Биологическая продуктивность сосняков северной подзоны тайги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кунников Фёдор Александрович

• Кунников Фёдор Александрович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Кунников Фёдор Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1. 1 Сосновые леса на Европейском Севере

1.2 Фитомасса насаждений и методы ее изучения

1.3 Биологическая продуктивность сосны

1.4 Депонирование углерода

1.5 Особенности накопления минеральных элементов в сосне

2. РАЙОН И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика района исследований

2.2 Объекты исследования

3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

3.1 Методика полевых исследований

3.2 Методика обработки полевых и экспериментальных данных

4 НАДЗЕМНАЯ ФИТОМАССА СОСНЫ

4.1 Оценка уравнений регрессий для моделирования фитомассы

4.2 Зависимость фитомассы отдельных фракций от диаметра

ствола в сосняках черничных

4.3 Запас надземной фитомассы в искусственных и естественных сосняках черничных

4.4 Влияние состава насаждения на запас и структуру надземной фитомассы в сосняках черничных

4.5 Влияние осушения на запас и структуру надземной фитомассы в сосняке кустарничково-сфагновом

4.6 Запас углерода в естественных и искусственных сосняках

4.7 Содержание зольных элементов и азота в фитомассе древесного яруса сосняков черничных 82 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНЫ

5.1 Продуктивность древесного яруса естественных и

искусственных сосняков черничных

5.2 Влияние состава насаждения на продуктивность сосны

5.3 Влияние осушения на продуктивность древесного яруса сосняков кустарничково-сфагновых 100 ВЫВОДЫ 106 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 109 ПРИЛОЖЕНИЕ А 138 ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическая продуктивность сосняков северной подзоны тайги»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Бореальные леса на Европейском Севере выполняют важнейшие биосферные функции и имеют большое экономическое значение (Ярмишко и др, 2018). Занимая обширные территории, они выполняют важную роль в регулировании круговорота веществ в глобальной экосистеме, в частности, посредством аккумулирования и удержания различных элементов в фитомассе лесных насаждений (Осипов, 2013). Количественный и качественный учет лесных ресурсов - это основа для рационального, непрерывного и неистощительного лесопользования. Для полного и эффективного использования фитомассы деревьев необходимы данные о массе всех ее фракций (коры, ствола, ветвей, хвои, сухих сучьев) (Феклистов и др., 2015). В современный период при развитии «зеленой» политики и углеродной нейтральности помимо обоснования комплексного рационального природопользования особенно актуальны исследования в области депонировании и секвестрации углерода лесами, их роль в глобальном цикле углерода, формирование баз данных о биологической продуктивности лесов.

Продуктивность лесных фитоценозов оценивается запасом фитомассы и чистой первичной продуктивностью (Бабич, Мерзленко, 1998). Первичная продуктивность определяет существование и функционирование лесных экосистем (Чернова, Былова, 2004), но и широко используется при научном обосновании хозяйственных мероприятий (Бабич и др., 2010). Эти показатели недостаточно изучены для России, и, в частности, для Европейского Севера в связи с большой трудоемкостью работ по их оценке (Осипов, 2013).

Степень разработанности темы исследования. Исследования биологической продуктивности сосняков на Европейском Севере отражены в работах: И.С. Мелехов (1960), В.И. Левин (1966), А.А. Молчанов (1971; 1974), Л.Е. Астрологова (1972; 1974), А.Д. Вакуров (1973; 1974), И.И. Гусев, Н.Н. Соколов (1973; 1974), А.А. Бахтин (1977; 1981 и др.), Б.А. Семёнов (1977), Н.С.

Минин (1980; 1981 и др.), В.Н. Поротов (1980; 1983 и др.), Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, С.А. Москалёва (1980; 1982), Н.А. Бабич (1983; 1989 и др.), Н.И. Вялых, А.А. Звонкова (1984), СВ. Ярославцев (1984), Г.А. Чибисов (1992; 1997 и др.), Бобкова, 1972, 1985, 1987; Надуткин, Модянов, 1972; Забоева и др., 1973; Бобкова, Надуткин, 1977; Чертовской и др., 1978; И.Н. Кутявин, К.С. Бобкова (2017); П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.В. Худяков (1995); П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.М. Барзут (1997); И.В. Едокимов (2003); Д.Н. Клевцов (2008). Однако данные исследования разнятся как по целям и задачам, так и по применяемым методам сбора и анализа эмпирического материала. Несмотря на важность изучения биологической продуктивности сосны обыкновенной, произрастающей на севере европейской части России, многие аспекты данной научной проблемы изучены недостаточно. В связи с этим сформулирована цель и определены задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследований. Цель - оценка биологической продуктивности сосняков северной подзоны тайги.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Выявить зависимости фитомассы фракций сосны от диаметра ствола на высоте груди;

2. Составить таблицы для определения фитомассы фракций сосны по диаметру на высоте груди;

3. Сравнить биологическую продуктивность сосняков нативного и искусственного происхождения.

4. Оценить влияние состава насаждения на биологическую продуктивность сосны;

5. Выявить влияние осушения на биологическую продуктивность сосны;

6. Оценить запас углерода в естественных и искусственных сосняках;

7. Установить особенности накопления минеральных элементов и азота в надземной фитомассе сосны.

Научная новизна исследований. Выявлен ряд корреляционных взаимосвязей и регрессионных зависимостей между диаметром и фитомассой

разных фракций для лесных культур сосны и естественных насаждениях. Выполнена комплексная оценка фракционной структуры и запасов фитомассы деревьев сосны в сосняках черничнике свежем (естественных и искусственных) и кустарничково-сфагновом (осушенном и не осушенном). Составлены таблицы для определения фитомассы фракций сосны по диаметру на высоте груди для искусственных и естественных сосновых лесов черничников северной подзоны тайги. Составлены таблицы запасов надземной фитомассы и запасов углерода для искусственных и естественных сосняков черничных. Выявлены особенности накопления минеральных элементов и азота в надземной фитомассе древесного яруса сосняков черничных северной подзоны тайги

Теоретическая и практическая значимость работы связана с возможностью использовании при ведении лесного мониторинга и экологических программ, разработке лесного кадастра, а также при создании баз данных фитомассы, продуктивности и запаса углерода в сосновых лесах. Также результаты работы могут быть использованы при ведении лесохозяйственных и научных работах.

Для практического применения составлены таблицы структуры надземной фитомассы и продуктивности сосновых древостоев, установлены их взаимосвязи от породного состава и степени осушения; регрессионные модели для моделирования данных по фитомассе. Представлены таблицы депонирования углерода и содержание зольных элементов и азота в деревьях сосны.

Теоретические положения работы могут использованы для обоснования мероприятий по рациональному использованию и повышению продуктивности сосняков.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Для

получения экспериментального материала использованы достаточные по объёму репрезентативные выборочные совокупности (пробные площади и модельные деревья), отражающие изучаемые явления и процессы в районе

проведения исследований. Данные наблюдений получены с использованием сертифицированного оборудования и измерительных инструментов, обеспечивающих необходимую точность в соответствии с действующими стандартами. Объём опытных данных обеспечивает достоверность результатов. Результаты экспериментальных исследований обработаны методами сравнительного и регрессионного анализа.

Методология и методы исследований. Методология основана на изучении литературных источников отечественных и зарубежных авторов и сборе полевого материала по общепринятым методикам. Для решения поставленных задач применялись широко известные, опубликованные в литературных источниках методы, доработанные применительно к исследованию. Проведена статистическая обработка полученных данных с помощью программ MS Excel.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности изменения фитомассы надземных фракций сосны под влиянием осушения, возраста, состава и происхождения насаждения.

2. Содержание углерода в естественных и искусственных сосняках черничных II - III класса возраста.

3. Особенности распределения зольных элементов и азота в фитомассе древесного яруса сосняков черничных.

4. Закономерности изменения чистой продуктивности надземных фракций сосны под влиянием осушения, состава и происхождения насаждения.

Апробация работы. Основные результаты проведённых диссертационных исследований опубликованы в профильных изданиях и докладывались на научных конференциях разного уровня: II Научно-практическая конференция с международным участием "Язык. Литература. Культура.", секция "Научные исследования молодых учёных для развития Арктического региона" (г.Архангельск, 2013); II и III Всероссийские научные конференции студентов, аспирантов и молодых учёных "Человек и

окружающая среда" (г. Сыктывкар, 2014, 2015); Международная научно-техническая юбилейная конференция "Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы" г.Вологда, 2015); XXXV Всероссийская научно-практическая конференция «Дискуссии в области гуманитарных, естественно-научных аспектов современности» (г. Ростов-на-Дону, 2022).

Декларация личного участия. Автором на основе анализа литературного материала сформулирована научная проблема, поставлена цель исследования и задачи для ее реализации, выполнены полевые и лабораторные исследования, камеральная обработка собранных данных и их анализ. Все опубликованные работы написаны лично автором или при его непосредственном участии (в соавторстве)

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, Выводов, Списка литературы и 2 приложений. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста и включает 35 рисунков и 25 таблиц, список литературы из 262 наименований, в том числе 32 иностранных.

Публикации Основные положения диссертации опубликованы в 12 печатных работах, в том числе 6 статей в журналах, рекомендуемых ВАК.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Тюкавиной Ольге Николаевне, Феклистову Павлу Александровичу и Клевцову Денису Николаевичу за поддержку, консультации и ценные советы.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Сосновые леса на Европейском Севере

Сосна обыкновенная является типичной лесообразующей породой, а также основной хозяйственно ценной древесной породой в нашей стране (Судачкова и др., 1990). Сосновые леса характеризуются высокой продуктивностью, ценной древесиной и высокими защитными, санитарно-гигиеническими и эстетическими функциями (Правдин, 1964; Усольцев, 1993; Феклистов и др., 1997). Кроме этого, в сосновых лесах постоянно заготавливают недревесные продукты леса (живица, грибы, ягоды, лекарственные растения) (Побединский, 1979). Сосновые леса на европейском Севере России занимают порядка 32% лесопокрытой площади (Лесной ..., 1999) и тем самым выполняют важные продуцирующие функции в составе фитомассы лесных сообществ (Кутявин, 2020).

Сосна обыкновенная и леса, которые она образует, имеют большой ареал с широким диапазоном произрастания. У этой породы приспособленность к разнообразным климатическим и почвенным условиям очень велика (Правдин, 1964). Сосна может произрастать в пределах однородного климатического района на различных почвах, начиная от бедными сухими песчаными, слаборазвитыми каменистыми почвами и заканчивая плодородных черноземов. В том числе сосновые леса можно встретить на заболоченных торфянистых почвах, а также на болотах встречаются одиночные деревья (Правдин, 1964). Сосновые насаждения северо-таежного лесного района представлены в основном лесами естественного происхождения, низкой производительности (Артемьев и др., 1991; Бабич и др., 1999). Заболоченность лесного фонда по северному и северо-западному районам составляет 39,4% (Федотов и др., 2014). На долю сосны в заболоченных лесах приходится около 30 %. Заболоченные сосняки представлены преимущественно сфагновыми типами леса (80 %) (Феклистов

и др., 1995). Площадь осушаемых сосняков составляет 16 % от площади всех сосняков. Осушительные системы расположены на площади 392,4 тыс. га, 67 % из них занимают сосняки (Артемьев и др., 1991).

Высокопродуктивные сосновые леса Европейского Севера России представлены в основном смешанными сосново-березовыми с елью и сосново-еловые с березой насаждения I, II и III классов бонитета, кислично-травяного, кисличного и черничного типов леса. Все они, как правило, одновозрастные, имеют послепожарное происхождение. Но сосновый молодняк в данных условиях угнетается и быстро погибает (Неволин, Третьяков, Еремина, 2004). Плохая очистка мест рубок, отсутствие сосновых семенников, несоблюдение самых элементарных лесоводственных требований, неполное использование лесосечного фонда - это основная проблема лесного хозяйства на Европейском Севере. Необходимо решать одну из важнейших проблем лесного хозяйства - повышение продуктивности лесных площадей и восстановление ценных сосновых лесов Европейского Севера России. Стоит отметить, что ценнейшие таежные сосновые леса уже почти полностью вырублены, а их возобновление не обеспечивается (Неволин, Третьяков, Еремина, 2004). В результате существующей практики лесоэксплуатации возникают нежелательные изменения в структуре сосновых лесов, что приводит к их истощению (Трубин и др., 2000). Удельный вес сосны в общем объёме заготовок сократился с 53% до 12,9%, что связано с сокращением площадей высокопродуктивных и высокопроизводительные сосняков (Абрамова, Феклистов, 2015).

В связи с повышением интенсивности рубки, сокращением площади хвойных лесов проблемы лесовосстановления остаются актуальными (Ильинцев и др., 2024). Решение проблем лесовосстановления невозможно без выращивания посадочного материала. Сосна отличается наследственными особенностями, касающихся фенотипических проявлений, ростовых процессов, адаптационных приспособительных реакций, сформировавшимися в процессе существования в экстремальных условиях (Коновалов, Конвалова,

1996; Наквасина, 2000). Изучение изменчивости морфоструктурных признаков сосен, оценка их формового разнообразия позволяет выявить морфотипы быстрорастущих и устойчивых к неблагоприятным факторам окружающей среды (Пинаевская, Тарханов, 2019).

В современный период актуально выращивание лесных сообществ оптимального состава, структуры и характеристики круговорота углерода в биосфере в связи с чем необходима оценка депонирования углерода (Исаев и др., 2007; Luo et а1., 2015; Metsaranta et а1., 2018; Багинский, Лапицкая, 2022). В условиях изменяющегося климата важнейшей функцией леса является депонирование углерода (Лукина, 2015). Леса выполняют важную роль в поддержании глобального углеродного баланса и климата планеты. Для приходной части углеродного цикла лесных экосистем необходима база данных о их фитомассе и чистой первичной продукции (Усольцев, Субботин и др., 2014).

Сведения о нетто-продукции сосняков приведены в основном для среднетаежных насаждений (Бобкова, Осипов, 2012; Кутявин и др., 2016; Кутявин, 2018), а для сосновых насаждений северной тайги эти сведения единичны (Бобкова, 2005; Осипов, Бобкова, 2019).

1.2 Фитомасса насаждений и методы ее изучения

Изучение фитомассы (динамики) древостоев имеет не только теоретическое значение, но и представляет практический интерес для лесоводственно - таксационного обоснования ряда мероприятий (Бабич, Евдокимов, Клевцов; 2010). Важнейшим направлением развития лесного хозяйства является использование вовлечение фитомассы лесных насаждений в качестве сырья для различных отраслей промышленности. Отходы лесозаготовок (ветви и листва) и лесопереработки (кора, опилки, щепа) могут находить применение в химической, целлюлозно-бумажной, парфюмерной, фармацевтической, пищевой, строительной промышленности, в сельском

хозяйстве, как энергоносители для нужд теплоснабжения (Науменко, Ладинская, 1990; Петрик, Тутыгин, Гаевский, 2005; Рощупкин, 2005; Писаренко, Страхов, 2006; Мартынюк, 2016; Сунгурова, Клевцов, 2021).

В пределах Европейского Севера России различные аспекты формирования фитомассы лесных насаждений изучали И.С. Мелехов (1960);

B.И. Левин (1966); А.Л. Паршевников (1962); В.В. Смирнов (1971); А.А. Молчанов (1974); Л.Е. Астрологова (1972; 1974); К.С. Бобкова, 1985, 1987 и др.; А.Д. Вакуров (1973; 1974); И.И. Гусев, Н.Н. Соколов (1973; 1974); В.Д. Надуткин, А.Н. Модянов, 1972; И.В. Забоева, Г.В. Русанова, А.В. Слобода, 1973; К.С. Бобкова, В.Д. Надуткин, 1977; В.Г. Чертовской и др., 1978; А.А. Бахтин (1988; 2015; 2016; 2017); Б.А. Семёнов (1977); Н.С. Минин (1988, 1989, 2016, 2017 и др.); В.Н. Поротов (1980; 1983 и др.); Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов,

C.А. Москалёва (1980); Н.А. Бабич (1983; 1989 и др.), Н.И. Вялых, А.А. Звонкова (1984); С.В. Ярославцев (1984); Г.А. Чибисов (1992; 1997 и др.); П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.М. Барзут (1997), Н.А. Бабич, Н.П. Гаевский, О.А. Конюшатов (2000); О.А. Неволин (2007); Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко, И.В. Евдокимов (2004); Н.А. Бабич, Д.Н. Клевцов, И.В. Евдокимов (2010); Н.А. Бабич, Д.Н. Клевцов, А.П. Семёнов, М.А. Чуркина. (2016); О.Н. Тюкавина, Д.Н. Клевцов, Н.А. Бабич (2017); И.В. Евдокимов (2003), Д.Н. Клевцова (2008), О.Н. Тюкавина (2022) и др..

Фитомасса (от греч. phyton - растение; илат. massa - кусок, ком) - это один из самых важных показателей биологической продуктивности. Термин "фитомасса" употребляется как синоним понятия "масса", используя его для отдельных растений, их фракций и частей. Фитомасса измеряется массой вещества на единицу площади или объёма (кг/га, т/га, г/м2, г/м3 и др.), также встречается в энергетических единицах (ккал и др.). Б.Н. Моисеев, А.М Алфёров и В.В. Страхов (2000) отметили, что фитомасса - это запас живого растительного органического вещества в подземных и надземных ярусах лесных экосистем. Наибольшая доля фитомассы (95% и более) создается

древостоями и лишь 4-5% приходится на нижние яруса лесных фитоценозов (Мелехов, 2002).

На основе комплексной оценки биологической продуктивности осуществляется рациональное использование и расширение многочисленных функций лесных экосистем, в ходе которых определяются запасы растительного сырья в разных частях деревьев всех компонентов фитоценозов, выясняются закономерности в процессах жизнедеятельности древостоев, которые позволяют определить их продуктивность и факторы, влияющие на процессы формирования леса и характером круговорота веществ в них (Бобкова, 1987).

Функциональная роль и механизмы комплексного воздействия эколого-ценотических факторов в процессах формирования насаждений могут быть определены более полно на основе фундаментальных исследований фитомассы отдельных деревьев и древостоев в целом. Данные по запасу, структуре, динамике и скорости накопления фитомассы древостоев, с учетом антропогенеза, аренды лесов и рыночной экономики, имеют большое значение при принятии решений многих лесоводственных и экологических задач (Нагимов, 2000).

Русский советский эколог Н. В. Тимофеев-Ресовский, изучая способы увеличения продуктивности биосферы, выделял, что для начала «необходимо точно инвентаризовать наше живое окружение». Этим он говорит, о необходимости инвентаризации фитомассы лесов в лесных экосистемах.

В. А. Усольцев (2007) отмечает, что для оценки значимости насаждений в глобальных биосферных циклах исключительное значение имеют эмпирические данные об их биопродуктивности. В 1960-годах при осуществлении Международной биологической программы был произведен прорыв в этом направлении: по многим лесорастительным экосистемам впервые получены ранее отсутствовавшие сведения.

А. И. Уткин (2003) считает, что изучение биологической продуктивности лесных экосистем как первоочередное экологическое

направление прошлого века и как предшественник и составная часть одного из научных направлений - углеродный цикл.

При изучении фитомассы лесов обычно различают два ключевых направления: ресурсоведческое, представляющее оценку лесной фитомассы с точки зрения её применения; и экологическое (биогеоценотическое), связанное с изучением круговорота энергии и веществ в фитоценозе лесов (Усольцев, Нагимов, Тепикин, 1990).

Фовлер и др. (2002) считают, что биологическая продуктивность лесов является одной из основных характеристик, происходящих процессов в экосистемах и используемая для оценки ёмкости депонирования углерода лесов, экологического мониторинга. Также биопродуктивность древостоев используется для ведения устойчивого и рационального лесного хозяйства, моделирования их продуктивности с учётом планетарных изменений, изучения биоразнообразия и структуры лесного покрова. Джианг и др. (1999), показывают, что исследования биологической продуктивности лесных экосистем будут ключевыми, пока существует необходимость решения проблем связанных с глобальным изменение, устойчивым развитием и сохранением биоразнообразия. В 1997 г. по итогам XI Всемирным лесным конгрессом в г. Анталия (Турция) определена необходимость разработки новых методов по оценке запасов углерода, поглощаемых лесами из атмосферы и аккумулируемого в лесных экосистемах (Итоги ..., 2000).

Г.А. Чибисов (1997) считает, что изучение биологической продуктивности имеет ряд задач по следующим направлениям: 1) таксационно-биометрическая характеристика, фитомасса; 2) биофизический метод изучения экосистем, фитоценозов, техногенного воздействия; 3) устойчивость экосистем, биологическое разнообразие; 4) сукцессии, хозяйственная и биологическая оценка, целевое лесовыращивание, баланс органики; 5) потенциальная продуктивность лесных почв, фитоценозов и динамика органики; 6) углеродный баланс, макроклимат.

Исследование биопродуктивности и отдельных биометрических параметров, может использоваться, как универсальный диагностический метод при мониторинге состояния лесов. Существует необходимость создания баз данных о динамике биологической продуктивности лесных экосистем, естественных сукцессий, особенно в современных условиях, при антропогенном воздействии (Чибисов, 1997).

Лесное хозяйство обладает разнообразными данными о запасах древесины, но полученная информация по фитомассе древесных пород и их фракций, фрагментарны и не дают полного представления о её запасах в качественном и количественном отношениях. По этой причине изучение формирования структуры и запасов фитомассы лесов является важным этапом разработки мероприятий по более полному и комплексному использованию всех частей деревьев.

Изучением фитомассы древостоев занимались:

М.Д. Данилов (1948, 1949, 1951, 1966); Сукачев (1957, 1964); А. И. Марченко и Е. М. Карлов (1961); В. И. Кравченко (1964); В. В. Голиков (1965); Л.Е. Родин и Н.И. Базилевич (1965); П.А. Соколов (1975, 1978); А.И. Уткин (1970, 1980, 2003); В. В. Смирнов (1971); М.Г. Семечкина (1978);Усольцев (1985, 1988, 1993, 1995, 2001, 2002, 2003, 2007, 2013); Наиболее известные зарубежные труды ученых: P. Attiwill (1962), A. Berryman (1974, 1976), A.Albrektson (1980, 1988), G.E. Lang, (1980, 1982), G. Agren (1981).

В.А. Бугаев и В.В. Онищенко также изучали структуру сосновых культур в Архангельской области и сделали следующие результаты:

1. В целом доля древесной зелени, сухих сучьев и коры составляет от 20,2% до 39,4% от всей наземной фитомассы;

2. При улучшении почвенно - грунтовых условий снижается масса древесной зелени, сухих сучьев и коры относительно 1 м3 древесины;

Д.Н. Мамонов изучал фитомассу крон сосняков в Иркутской области. Он показал, что фитомасса кроны зависит от возраста, запаса и полноты древостоя.

Для связи надземной фитомассы деревьев и диаметра он использовал уравнения параболы 2 и 3 порядков.

В.В. Огиевский (1967) исследовал корневые системы лесных культурах 15-20 летнего возраста в Ленинградской области. Он определил, что масса корневой системы в кисличниках составляет 13% веса всей надземной части дерева, а в черничниках и брусничниках - 18%. В худших условиях произрастания образуются более длинные корневые системы, чем в лучших. То есть деревья, имеющие равную надземную фитомассу, в худших условиях произрастания будут иметь более мощную корневую систему, чем в лучших.

В географическом, экологическом и временном аспектах изложены вопросы структуры и накопления запасов фитомассы надземной части деревьев сосны обыкновенной искусственного происхождения таежной зоны Европейского Севера России. Приведены таблицы запасов надземной фитомассы посевов сосны, а также таблицы по депонированию углерода и аккумуляции энергии в сосновых культурах по типам леса (Бабич Н.А., Клевцов Д.Н., Евдокимов И.В.; 2010).

В.Н. Коновалов и Л.В. Зарубина (2010) писали, что, увеличивая общую биомассу деревьев и её отдельных фракций, рубки ухода в лесах слабо влияют на соотношение между её фракциями. Они отметили некоторое уменьшение массы сучьев и скелетных ветвей относительно общей биомассы у изучаемых деревьев. Доля фракций стволовой древесины у деревьев на участках с рубками ухода вблизи каналов сохранилась на уровне контрольных деревьев, на удалении 60 м от них незначительно возросла (на 2,0%).

Т. Satoo изложил три наиболее часто используемых метода для оценки фитомассы лесов: метод отношения площадей модельных деревьев и древостоя, метод среднего дерева и регрессионный метод. Большинство ученых считают, что метод регрессии наиболее точным и универсальным.

Изначально этот метод определение запасов фитомассы выполнялся по средним модельным деревьям для древостоев (метод среднего дерева).

Данные, полученные по одному среднему дереву для насаждения, получаются с большой погрешностью. Используя девять средних для древостоя моделей, получается намного меньшая ошибка (Горбатенко, Протопопов, 1971), при этом запас надземной древесной фитомассы получается занижен на 52... 110%. (Поздняков, Протопопов, Горбатенко, 1969).

Бабич Н.А. и Мерзленко М.Д. (1998) отмечают, что увеличение количества средних деревьев для древостоя от 6 до 12 и даже до 15 ... 19, не повышает точности определения показателей фитомассы всех фракций. А также, определение массы всех фракций по этому методу не всегда возможно (Бабич, Мерзленко, 1998).

В последние годы все чаще применяется метод графического выравнивания полученных данных фитомассы в связи с важнейшими таксационными показателями, которые взяты с модельных деревьев. А в качестве первоначальных данных принимают различное число модельных деревьев (Бабич, Мерзленко, 1998).

В.В. Протопопов и В.М. Горбатенко (1971) предлагают для нахождения массы кроны и хвои по средним модельным деревьям для каждой ступени толщины (метод Левиса) в условно одновозрастных и чистых одновозрастных сосновых насаждениях Средней Сибири применяется 5 деревьев (максимум до 10). При этом надо использовать не фактические, а выровненные (полученные) по графику значения (Горбатенко, Протопопов, 1971).

В своих работах М.Г. Семечкиной и И.В. Семечкина (1973) подметили, что на пробных площадях самым надежным и точным методом определения фитомассы показал себя способ ее таксации с использованием модельных деревьев по ступеням толщины с графическим изображением полученных данных в зависимости от площади сечения, показателя Д2Н или диаметра.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кунников Фёдор Александрович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамова, Л.В.Повышение эффективности управления лесным фондом средствами информационных технологий / Л. В. Абрамова, П. А. Феклистов. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2015. - 172 с.

2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 220 с.

3. Алексеев, В. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России /В.А. Алексеев,Р.А. Бердси. - Красноярск: ИЛ СО РАН, 1994. - 170 с.

4. Алексеев, В.А. Первичная продуктивность еловых лесов/ В.А. Алексеев, В.Г. Карпов, М.А.Абражко// Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: 1973. - С. 89 - 135.

5. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. - 5-е изд., доп. /Н.П.Анучин - М.: Лесн. пром-ть, 1982. - 552с.

6. Артемьев, А.И. Ведение лесного хозяйства в осушенных разновозрастных лесах Европейского Севера /А.И. Артемьев, Н.А. Дружинин // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем. - Л: ЛенНИИЛХ, 1991. - С. 16-27.

7. Астрологова, Л.Е. Динамика фитомассы на луговиковой вырубке из-подсосняка черничного в Савинском лесхозе Архангельской области/ Л.Е.Астрологова// Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. Архангельск: АЛТИ, 1974. Вып. №42. С. 78-84.

8. Астрологова, Л.Е. К вопросу о продуктивности фитомассысосноволиственных молодняков/ Л.Е.Астрологова// Вопросы биологии, роста и таксации древостоев. Архангельск: АЛТИ, 1972. Вып. № 34. С. 32-38.

9. Астрологова, Л.Е. О биологической продуктивности сосняка черничного в средней подзоне тайги/ Л.Е.Астрологова // Лесной журнал 1978. № 2. - С. 16-20.

10. Астрологова, Л.Е. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике [Текст] / Л.Е.Астрологова, Г.Б. Гортинский. -Архангельск: РИО АЛТИ, 1980. -31 с.

11. Бабич, Н. А. Запасы фитомассы31 - летних посевов сосны в средней подзоне тайги Архангельской области / Н. А. Бабич // Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск, 1983. - С. 50 -57.

12. Бабич, Н. А. Культуры сосны Вологодской области / Н. А. Бабич, И. В. Евдокимов, Н. Н. Неволин. - Вологда : [б. и.], 2008. - 135с.

13. Бабич, Н.А. О точности учёта надземной фитомассы культур сосны // ИВУЗ. Лесной журнал - 1989. - №1. - С.112-115.

14. Бабич, Н.А. Ресурсный потенциал надземной фитомассы сосняка лишайникового и методы его учёта / Н.А. Бабич, А.В. Васильев // Изв. вузов. Лесн. журн. -1992. - № 1. - С. 20 -24.

15. Бабич, Н.А. Культуры ели Вологодской области / Н.А. Бабич,Н.П.Гаевский, О.А.Конюшатов. - Архангельск, 2000. — 160 с.

16. Бабич, Н.А. Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны: монография / Н.А.Бабич, Д.Н.Клевцов, И.В.Евдокимов. -Архангельск: Изд-во С(А)ФУ, 2010. - 140с.

17. Бабич, Н.А. Биологическая продуктивность лесных культур /Н.А.Бабич, М.Д.Мерзленко. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. - 89 с.

18. Бабич, Н.А. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере / Н.А. Бабич, А.И. Барабин, Г.С. Тутыгин // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. - Архангельск, 1999. - С. 4 - 25.

19. Бабич, Н.А. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда / Н.А. Бабич, Г.И. Травникова // Изв. вузов. Лесн. журн. - 1990. - №3.- С. 10-16.

20. Бабич, Н.А. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России / Н.А. Бабич, М.Д. Мерзленко, И.В. Евдокимов. - Архангельск, 2004. -112 с.

21. Бабич, Н.А. Эколого-биологические особенности ассимиляционного аппарата культур сосны / Н.А. Бабич, Д.Н. Клевцов, А.П. Семёнов, М.А. Чуркина // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: Межвузовский сб. научных трудов. - Архангельск: САФУ, 2016. - Вып. 19. - С. 156-158.

22. Багинский, В. Ф. Комплексная оценка лесных ресурсов : учебное пособие / В. Ф. Багинский, О. В. Лапицкая ; М-во образования Республики Беларусь, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2022. - 151 с.

23. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н.И. Базилевич. - М.: Наука, 1993. 293 с.

24. Базилевич, Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных тинах растительности земного шара/ Н.И. Базилевич, Л.Е.Родин. - М.: Наука, 1965. -254с.

25. Бахтин, А.А. Надземная фитомасса ели в смешанных насаждениях [Текст] / А.А. Бахтин // Комплексное использование древесины. Тез. докл. -Архангельск, 1977. - С. 5-6.

26. Бахтин, А.А. Строение ели и берёзы по элементам надземной фитомассы в молодняках Архангельской области [Текст] // Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск, 1981. - С. 136-140.

27. Бахтин, А.А. Анализ некоторых способов отбора деревьев для определения надземной фитомассы ели / А.А. Бахтин // Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск, 1988. - С. 100 -104.

28. Бахтин, А.А. Распределение ели и берёзы по ступеням надземной фитомассы/ А.А. Бахтин // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1988 г. Архангельск, 1989. - С.62-64.

29. Бахтин, А.А. Изменчивость показателей надземной фитомассы ели и берёзы в смешанных средневозрастных древостоях / А.А. Бахтин //

Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: САФУ, 2015. - Вып. 18. - С. 15-18.

30. Бахтин, А.А. Строение ели и берёзы по элементам надземной фитомассы в смешанных средневозрастных древостоях / А.А. Бахтин // Экологические 253 проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: САФУ, 2017. - Вып. 20. - С. 31-33. 48.

31. Бахтин, А.А. К методике определения запасов элементов надземной фитомассы / А.А. Бахтин, Н.Н. Коноплева, А.Л. Попов // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: САФУ, 2016. - Вып. 19. - С. 97-99.

32. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера / Под ред. Бобковой К.С., Галенко Э.П. СПб.: Наука, 2001. 278 с.

33. Бобкова, К. С. Биологическая продуктивность некоторых хвойных фитоценозов средней тайги / К. С. Бобкова // Комплексные биогеоценотические исследования хвойных лесов европейского Северо-востока. - Сыктывкар, 1985. - С. 5-14.

34. Бобкова, К. С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока / К. С. Бобкова. - Ленинград : Наука, 1987. - 156 с.

35. Бобкова, К.С. Экологические основы продуктивности хвойных лесов Европейского Северо-Востока: автореф. ... д-ра биол. наук / К.С.Бобкова. - Красноярск, 1990. - 35 с.

36. Бобкова, К.С. Биологическая продуктивность и компоненты баланса углерода в молодняках сосны / К.С. Бобкова // Лесоведение. - 2005. -№ 6. - С. 30-37.

37. Бобкова, К.С. Строение корневых систем древесных пород в различных типах сосновых лесов Зеленоборского стационара / К. С. Бобкова //Вопросы экологии сосняков Севера: Сыктывкар. 1972. Вып.24. - С.52-69.

38. Бобкова, К. С. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов северного Приуралья / К. С. Бобкова, И. Н. Кутявин // республика Коми: Лесоведение, 2017, № 1. С. 3-16.

39. Бобкова, К. С. Продуктивность древесной растительности еловых лесов северной подзоны тайги / К.С.Бобкова,В.Д. Надуткин // Экология ельников Севера. Сыктывкар, 1977. - вып. 32 - С. 45-50.

40. Бобкова, К.С. Круговорот углерода в системе "фитоценоз-почва" в чернично-сфагновых сосняках средней тайги Республики Коми /К.С.Бобкова, А.Ф. Осипов // Лесоведение. 2012. № 2. С. 11-18.

41. Бобкова К.С., Тужилкина В.В., Сенькина С.Н., Галенко Э.П., Загирова С.В. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов Европейского Северо-Востока / К.С. Бобкова, В.В.Тужилкина, С.Н.Сенькина, Э.П.Галенко, С.В.Загирова- Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1993. -176 с.

42. Бугаев, В.А. Фитомасса сосновых древостоев Тебер-динского заповедника/ В.А. Бугаев, В.В. Онищенко // Лесной журнал, 1987, №6, С. 1517.

43. Бузыкин, А. И. Пшеничникова Л. С. Изменчивость морфологических показателей хвои сосны обыкновенной и содержания в ней азота, фосфора и калия /А. И.Бузыкин, Л. С.Пшеничникова// Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста. - Красноярск, 1973. — С. 152 -163.

44. Бузыкин, А. И.Продуктивность сосновых лесов /А. И.Бузыкин, Ф.П.Попова, Л. С. Пшеничникова и др. - М.: Наука, 1978. - 230 с.

45. Бызова, Н.М. Рекреационные ресурсы Архангельской области / Н.М. Бызова // Экологическая ситуация в Архангельской области: проблемы и перспективы оздоровления. Ч.2. - Архангельск: Издательский центр АГМА. -2001. - С.134-140.

46. Вакуров, А.Д. Производительность сосняков с подзоне северной тайги / А.Д.Вакуров// Продуктивность органической массы лесов в разных природный зонах. М., 1973. - С. 7 - 27.

47. Вакуров, А.Д. Определение общей фитомассы в сосняках чернично - зеленомошных / А.Д.Вакуров // Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. - С. 11 - 15.

48. Вакуров, А.Д. Производительность ельников на Европейском Севере / А.Д.Вакуров // Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. - С. 7 - 10.

49. Вакуров А. Д., Круговорот азота и минеральных элементов в низкопродуктивных ельниках северной тайги /А. Д.Вакуров, А. Ф.Полякова // круговорот химических веществ в лесу. М., 1982. С. 20 - 43.

50. Веретенников, А.В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии / А.В. Веретенников. - Воронеж: ВГЛА, 1985. - 151 с.

51. Веретенников, А.В. Физиология растений с основами биохимии /

A.В. Веретенников. - Воронеж: ВГЛА,1987. - 255с

52. Волков С.В. Культуры сосны в Усманском бору:автореф.дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03 /С.В.Волков -Воронеж, 1953. -17с.

53. Воронов М. П., Усольцев В. А., Часовских В. П. Исследование методов и разработка информационной системы определения и картирования депонируемого лесами углерода в среде Natural / М. П. Воронов, В. А. Усольцев, В. П. Часовских. - Екатеринбург : УГЛТУ, 2012. - 192 с.

54. Вялых, Н. И.Состав и запасы горючих материалов в различных типах леса [Текст] / Н. И. Вялых, А. А. Звонкова // Лесоводственные исследования на зонально - типологической основе. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1984. - С. 124 - 137.

55. Габеев, В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья /

B.Н.Габеев.- Новосибирск: Наука, 1976. - 170 с.

56. Говоренков Б. Ф. Круговорот элементов между растительностью и почвой в сосняке и лиственничнике на Карельском перешейке // География, генезис и плодородие почв. Л ., 1972, с.103-130.

57. Голиков, В.В. Продуктивность надземной фитомассы хвойных древо-стоев Сибири: Автореф. Д-ра с/х наук / В. В. Голиков - Красноярск, 1987.- 38 с.

58. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: Изд-во стандартов, 1971. - 23 с.

59. Горбатенко, В. М. О точности учёта фитомассы крон и хвои сосновых древостоев / В. М. Горбатенко, В. В. Протопопов // Лесн. хоз-во. -1971. - №4. - С. 39-41.

60. Грищенко И.В. Опасные явления погоды в условиях изменения климата на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа. Автореферат диссертации на присвоение ученой степени кандидата географических наук по специальности 25.00.30 Метеорология, климатология, агрометеорология / И.В. Грищенко. - Санкт-Петербург, 2011 г. - 25 с.

61. Гульбе, Т.А. Первичная продуктивность и вертикальная структура фитомассы 27-летних культур ели в Ярославской области / Т.А.Гульбе, С.Г.Рождественский // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез.докл. науч. конф. - Каунас, 1985. - С.212-214.

62. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера/ И.И. Гусев. - Л.: 1978. - 232 с.

63. Гусев, И.И. Таксация древостоя: Учебное пособие/ И.И. Гусев. -Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. - 71с.

64. Гусев, И. И. Объём сучьев и вес хвойной лапки в ельниках Севера / И. И.Гусев, Н.Н.Соколов // Лесной журнал, 1973. № 3. С. 25-29.

65. Гусев, И. И. Учёт элементов живой кроны ели / И. И. Гусев, Н. Н. Соколов // Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера. - Архангельск: АЛТИ, 1974. Вып. 42. С. 50-52.

66. Данилов, М. Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной ипихты сибирской в связи с собственным возрастом и возрастом дерева / М. Д. Данилов // Докл. АН СССР. 1948. - Т. 61, № 2. - С. 375-378.

67. Данилов, М. Д. Количественный и качественный состав листовой поверхности в чистых осиновых насаждениях / М. Д. Данилов // Лесное хозяйство. - 1949. - №12. - С. 28-32.

68. Данилов, М. Д. Леса СССР: Леса Марийской АССР / М. Д. Данилов // - М.: Наука, 1966.-Т. 1 .-С. 378 - 426.

69. Дворецкий, М.Л. Пособие по вариационной статистике / М.Л. Дворецкий. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.

70. Демаков, Ю.П. Изменчивость содержания зольных элементов в древесине, коре и хвое сосны обыкновенной / Ю. П. Демаков, Р. И. Винокурова, В. И. Таланцев, С. М. Швецов // Лесные экосистемы в условиях изменяющегося климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии:материалы международной конференции [Электронный ресурс]. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. С. 32-37. - Режим доступа: http: //c sfm. marstu. net/publications.html.

71. Демаков, Ю.П. Сосняки сфагновые Марийского Полесья: структура, рост и продуктивность/ Ю.П.Демаков, М.Г.Сафин,С.М. Швецов.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2012. - 276 с.

72. Демаков, Ю. П. Содержание зольных элементов в годичных слоях деревьев сосны в приозерных биотопах национального парка «Марий Чодра» / Ю. П. Демаков, С. М. Швецов // Эко-потенциал. - 2013. - № 3-4. - С. 128136.

73. Евдокимов, И. В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области): диссертация ... канд. с. - х. наук. / И. В. Евдокимов. - Архангельск, 2003. - 219 с.

74. Забоева, И.В. Биопродуктивность ельников средней и северной тайги Коми АССР [Текст] / И.В.Забоева, Г.В. Русанова, А.В. Слобода // Растительные ресурсы, 1973. - Т. 9. - Вып. 1. - С. 100-106.

75. Заварзин, Г.А. Цикл углерода в природных экосистемах России / Г.А.Заварзин// Природа, 1994. №7.-С. 15-18.

76. Золотухин, Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения: Автореф. дис. канд. с.х. наук / Ф. М. Золотухин. - Брянск, 1967. - 23с.

77. Зябченко, С.С. Древесная зелень - важнейшая кормовая добавка / С.С.Зябченко, А.А.Иванченков, А.Ф.Козлов. - Петрозаводск: Карелия, 1984. -38с.

78. Изотов, В.Ф. Атмосферное увлажнение северной подзоны тайги в теплый период года и его многолетняя изменчивость / В.Ф. Изотов // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1986г. - Архангельск, 1987. - С. 21 - 22.

79. Ильинцев А.С., Романов Е.М., Воронин В.В., Богданов А.П. Современная практика искусственного лесовосстановления в таежной зоне европейской части России // Известия вузов. Лесной журнал. 2024. №1. С. 5264. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-1-52-64

80. Исаев, A.C. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин // Лесоведение. 1993. - №6. - С. 3 - 10.

81. Исаев, A.C. Углерод в лесных экосистемах / A.C. Исаев // Природа. 1994. №7. С. 18 - 21.

82. Исаев, A. C. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / A.C. Исаев, Г.Н. Коровин, В.И. Сухих. - М.: 1995. - 156с.

83. Исаев, А.С. Распределение фитомассы деревьев и насаждений по фракциям: модель конкуренции / А.С.Исаев, Т.М.Овчинникова, В.Г.

Суховольский // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 2007. Т. 21. С. 232-250.

84. Итоги XI Всемирного лесного конгресса [Текст]. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 128 с.

85. Казимиров, Н. И. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера / Н. И. Казимиров, А. Д. Волков, С. С. Зябченко, А. А. Иванчиков, Р. М. Морозова.- Л.: Наука, 1977.-304 с.

86. Казимиров, Н. И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии / Н. И. Казимиров, Р. М. Морозова. - Л.: Наука, 1973. - 176 с.

87. Карлов, Е.М. Об изучении запасов растительной массы в ельниках зеленомошниках северной тайги / Е. М. Карлов, А. И. Марченко // «Ботанический журнал». - 1961. - т. 46. - Вып. 8. - С. 1146-1152.

88. Клевцов, Д.Н. Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Клевцов Денис Николаевич. - Архангельск, 2008. - 153 с

89. Клевцов, Д.Н. Запасы углерода в 40-летних культурах сосны обыкновенной / Д.Н. Клевцов, О.Н. Тюкавина // ИВУЗ. Лесной журнал. - 2023. № 5. - С. 195 - 203.

90. Комар, А. Г. Строительные материалы и изделия Учеб. для инж.-экон. спец. строит. вузов. — 5-е изд., перераб. и доп. / А. Г. Комар. — М.: Высш. шк., - 1988. — 527 с.

91. Коновалов, В. Н. Влияние дозы азота при подкормках на отток 14С-ассимилятов у сосны в сосняках лишайниковых / В. Н. Коновалов, Л. В. Зарубина // Лесной журнал. - 2012. - №1. - С. 7-13.

92. Коновалов В.Н., Зарубина Л.В. Эколого-физиологические особенности ели в березняках черничных : монография / В. Н. Коновалов, Л. В. Зарубина.-Архангельск : ИД САФУ, 2014. - 375 с.

93. Коновалов, В. Н. Эколого-физиологические особенности хвойных на осушаемых землях / В. Н. Коновалов, Л. В. Зарубина. - Архангельск: САФУ, 2010. - 295 с.

94. Коновалов, В.Н. Адаптивные особенности физиологических признаков у растений на Крайнем Севере / В.Н. Коновалов, Л.В. Коновалова // Лесной журнал. - 1996. - № 26. - С. 26-33.

95. Коновалов, В.Н. Влияние рубок ухода на морфофизио-логическое состояние сосновых молодняков на осушаемых землях / В.Н.Коновалов, А.М. Тараканов //Глобальное потепление и леса Поволжья: Материалы междунар. науч.-практ. семинара. Йошкар-Ола, 2001. - С.82-86.

96. 85. Коновалов, В. Н. Влияние осушения и рубок ухода на обмен веществ молодняков сосны на торфяно - болотных почвах Севера /В. Н.Коновалов, В. В.Пышкина, Н. В.Неклюдова // Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества): матер. междунар. конф. Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. - Ч. 1. - С. 180-185.

97. Кравченко, В.И. Размеры и вес надземных и подземных частей древо-стоев ели в древостоях различной густоты / В.И.Кравченко // «Лесной журнал». - 1964. -С. 45-47.

98. Курбанов, Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района / Э.А.Курбанов. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -300с.

99. Кутявин, И.Н. Вертикально-фракционная структура надземной фитомассы древесного яруса сосняков Северного Предуралья / И.Н. Кутявин // Лесоведение. - 2020.- № 5. - С. 433-441.

100. Кутявин, И.Н. Сосновые леса северного Приуралья: строение, рост, продуктивность / И.Н.Кутявин. - Сыктывкар: Изд-во ИБ Коми НЦ УрО РАН, 2018. - 176 с.

101. Кутявин, И.Н. Биологическая продуктивность коренного среднетаежного сосняка бруснично-лишайникового (средняя Печора) / И.Н.Кутявин, Н.В.Торлопова, А.Ф.Осипов, Е.С.Кузьмина, К.С. Бобкова // Растительные ресурсы. 2016. № 4. С. 484-500

102. Ладанова Н.В., Тужилкина В.В. Структурная организация и фотосинтетическая активность хвои ели сибирской / Н.В.Ладанова, В.В.Тужилкина. - Сыктывкар: изд-во Коми НЦ УрО РАН, 1992. - 100 с.

103. Левин, В.И. Сосняки Европейского Севера (строение, рост и таксация древостоев) [Текст] / В.И. Левин. - М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 152 с.

104. 90. Лебков, В.Ф. Углерододепонирующие функции спелости сосняков и ельников Европейского региона России / В.Ф. Лебков, М.Ф. Каплина // Лесн. хоз-во. - 1995. - № 1. - С. 2-4.

105. Лебедев, А.В. Практикум по ландшафтной таксации и инвентаризации насаждений /А.В.Лебедев. - Кологрив: Государственный природный заповедник «Кологривский лес», 2023. - 176 с.

106. Лир, Х. Физиология древесных растений / Х. Лир, Г. Польстер, Г.-И. Фидлер. - М.: Лесная промышленность, 1974. - С. 425

107. Лиханова, Н.В. Влияние сплошнолесосечной рубки на круговорот азота и зольных элементов в ельниках средней тайги: автореф. дис. ... канд. биол. наук /Н.В.Лиханова.- Сыктывкар, 2015. - 22 с.

108. Лукина, Н.В. Приоритетные направления развития лесной науки как основы устойчивого управления лесами / Н.В.Лукина, А.С. Исаев, А.М.Крышень, А.А.Онучин, А.А.Сирин, Ю.Н.Гагарин, С.А. Барталев // Лесоведение. 2015. № 4. С. 243-254.

109. Львов, П.Н. Лесная типология на географической основе / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов.- Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. -195с.

110. Макаревский, М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах / М.Ф. Макаревский // Экология. - 1991. -№3. - С. 3-10.

111. Мамонов, Д. Н. Фитомасса крон сосны в условиях Иркутской области / Д. Н. Мамонов // Лесной журнал - 1988 - № 6. - С 115-116.

112. Мамонов, Д.Н. Сравнительная оценка методов учета депонирования углерода сосново-березовыми лесными насаждениями Воронежской области / Д.Н. Мамонов, С.С. Морковина, С.М. Матвеев, С.С. Шешницан, Владан Иветич // Лесотехнический журнал. - 2022. - № 3. - С. 416.

113. Мартынюк, А.А. Оценка возможности использования древесной биомассы для теплоснабжения в целях перехода от нефтепродуктов на местные возобновляемые виды топлива [Текст] / А.А. Мартынюк // Лесной вестник. - 2016. - № 5. - С. 33-37.

114. Мелехов, И. С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды / И. С. Мелехов. - М.: МЛТИ, 1977. - 42 с.

115. Мелехов, И. С. Лесоведение / И. С. Мелехов. - М.: МГУЛ, 1999. -

398 с.

116. Мелехов, И. С. Лесоводство: учебник для вузов по спец. "Лесное хозяйство" напр. подгот. дипломир. спец. "Лесное хозяйство и ландшафтное строительство" / И. С. Мелехов ; МО РФ, МГУЛ. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: МГУЛ, 2002. - 320 с.

117. Мелехов, И. С. Рубки и возобновление леса / И. С. Мелехов. -Архангельск, 1960. - 201 с.

118. Меркуль, Г. В. Количество фитомассы в сосновых насаждениях брусничного и орляково-черничного типов леса / Г. В. Меркуль, И. А. Цыкунов, В. В. Цай // Лесной журнал. - 1987 - №6. - С. 15-17.

119. Методические указания по количественному определению объёма поглощения парниковых газов. Утверждены распоряжением МПР РФ от 30.06.2017 № 20-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/456079177.

120. Минин, Н. С. К биологической продуктивности культур сосны в связи с рубками ухода / Н. С. Минин // Тез. докл. - Архангельск, 1980. - С. 29.

121. Минин, Н. С. К вопросу биологической продуктивности сосновых культур, пройдённых рубками ухода / Н. С. Минин // Роль науки в создании лесов будущего. Тез. докл. на всесоюзной конф. молодых учёных - 1981. - С. 32 - 33.

122. Минин, Н.С. Масса и продуктивность хвои в культурах сосны с комплексными уходами / Н.С. Минин // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1987 г. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1988. - С. 60-62.

123. Минин, Н.С. К методу учёта надземной фитомассы культур сосны / Н.С. Минин // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1988 г. -Архангельск: АИЛиЛХ, 1989. - С. 40-42.

124. Минин, Н.С. Особенности изменения надземной фитомассы сосняков искусственного происхождения, формирующихся под влиянием рубок ухода / Н.С. Минин // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: САФУ, 2016. - Вып. 19. - С. 113-122.

125. Минин, Н.С. Динамика накопления органического вещества в надземной части сосняков искусственного происхождения, формирующихся под влиянием рубок ухода [Текст] / Н.С. Минин // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. трудов. - Архангельск: САФУ, 2017. - Вып. 20. - С. 79-86.

126. Молчанов, А.А. Круговорот органического вещества в процессе роста черничника / А.А. Молчанов // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР. - 1961. - Вып. 5. - С. 3-13.

127. Молчанов А. А. Влияние минеральных удобрений на рост дуба. -Лесное хоз-во, 1964, № 4, с. 17-20.

128. Молчанов, A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон/ А.А. Молчанов.- М.: Наука, 1971.- 276 с.

129. Молчанов, А. А. Продуктивность органической массы в сосняках беломошниках / А.А. Молчанов // Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: 1974. - С. 24- 42.

130. Молчанов, А. А. Продуктивность органической массы в сосняках брусничниках / А. А. Молчанов // Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: 1974. - С. 16- 23.

131. Молчанов, А. А. Продуктивность органической массы в сосняках сфагновых / А. А. Молчанов, А. Ф. Поздняков // Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. С. 43- 78.

132. Молчанов, А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. - М.: Наука, 1967. - 99 с.

133. Нагимов, З. Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев [текст]: автореф. ... докт. с.-х.наук / З. Я. Нагимов. - Екатеринбург, 2000. - 40 с.

134. Надуткин, В. Д. Надземная фитомасса древесных растений в сосняках зеленомошных / В. Д. Надуткин, А. Н. Модянов // Вопросы экологии сосняков Севера: Труды Коми филиалов АН СССР. - Сыктывкар, 1972. - Вып. 24. - С. 70 - 80.

135. Наквасина, Е.Н. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - СПб, 2000. - 40 с.

136. Науменко, З.М. Кормовые ресурсы леса [Текст] / З.М. Науменко, С.И. Ладинская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

137. Неволин, Н. Н. Лесоводственная оценка создания и выращивания культур сосны в таёжной зоне (на примере Вологодской области): автореф. ... канд. с. - х. наук / Н. Н. Неволин. - Архангельск: АГТУ, 2007. - 21 с.

138. Неволин О.А., Третьяков С.В., Еремина О.О. Продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них // ИВУЗ. «Лесной журнал». - 2004. - № 3. - С. 26 - 36.

139. Огиевский, В.В. Лесные питомники и культуры / В. В. Огиевский, Н. С. Попова. — Москва, Ленинград : Сельхозгиз, 1954. — 332 с.

140. Огиевский, В. В. Обследование и исследование лесных культур / В. В. Огиевский, А. А. Хиров. - Л.: ЛТА, 1967. - 49 с.

141. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. - М.: Мир, 1975. - 740 с.

142. Орлов, А. Я. Типы лесных биогеоценозов южной тайги / А. Я. Орлов, С. П. Кошельков, В. В. Осипов, А. А. Соколов - М.: Наука, 1974. - 231 с.

143. Осипов, А.Ф. Биологическая продуктивность сосняков чернично-сфагновых средней тайги / А.Ф. Осипов // ИВУЗ. Лесной журнал. - 2013. - № 1. - С 43-51.

144. Осипов, А.Ф. Первичная продукция сосняков Республики Коми / А.Ф. Осипов, К.С. Бобкова // Лесоведение. - 2019. - № 5. - С. 423 - 434.

145. ОСТ 56-99-87. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введён 01.01.1988. - М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1988. - 60 с.

146. Паршевников, А.Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги [Текст] / А.Л. Паршевников // Труды Института леса и древесины АН СССР. - М.-Л.: АН СССР, 1962. - Т. 52. - С. 196-209.

147. Паршевников, А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв [Текст] / А.Л. Паршевников. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - 46 с.

148. Петрик, В.В. Недревесная продукция леса: учебник [Текст] / В.В. Петрик, Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 251 с.

149. Пинаевская, Е.А. Особенности роста разных форм сосны в среднетаежных кустарничково-сфагновых сосняках в устьях рек Вага и Вычегда /Е.А.Пинаевская, С.Н. Тарханов // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 6. С. 29-36. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-6-29-36

150. Писаренко, А.И. О некоторых современных задачах лесного сектора России [Текст] / А.И. Писаренко, В.В. Страхов // Лесное хозяйство. -2006. - № 4. С. 5-7.

151. Побединский, А. В. Сосна / А.В. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 125 с.

152. Поздняков, Л.К. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии / Л.К. Поздняков, В.В. Кропотов, В.И. Горбатенко. Красноярск: изд-во Красноярск, 1969. - 156 с.

153. Поздняков, Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии/ Л.К. Поздняков // Лесоведение. - 1967. - № 6 -С. З6-42.

154. Полевой справочник таксатора для таёжных лесов Европейского Севера / И.И. Гусев, В.И. Калинин, О.А. Неволин, Н.М. Нефёдов и др. -Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. - 196с.

155. Поротов, В. Н. Динамика массы хвои и древесины под влиянием рубок ухода / В. Н. Поротов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1979г. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1980. - с. 75 - 76.

156. Поротов, В. Н. Метод расчета фитомассы сосняков, формируемых рубками ухода / В. Н. Поротов // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. Тез. докл. - Архангельск, 1983. с. 142 - 144.

157. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, нутривидовая систематика и селекция / Л.Ф.Правдин. - М.: Наука, 1964. - 192 с.

158. ПристоваТ.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в лиственно-хвойном насаждении подзоны средней тайги: автореф. дис. ... канд. биол. наук /Т.А.Пристова. - Сыктывкар, 2003. - 19 с.

159. 125. Протопопов, В. П. Средообразующая роль темнохвойного леса / В. П. Протопопов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - 328 с.

160. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / Под ред. Заварзина Г.А. М.: Наука, 2007. 315 с.

161. Ремезов, Н.П. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР / Н.П. Ремезов, Л.Н. Быкова, К.М. Смирнова. - М.: Изд-во МГУ, 1959. - 284 с.

162. Россия 2015: Стат. справочник/Р76 Росстат. - М., 2015. - 62 с.

163. Рощупкин, В. Ресурсы лесного фонда - в энергетику [Текст] / В. Рощупкин // Биоэнергетика. - 2005. - № 1. - С. 6-7.

164. Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г.Семечкина. - Новосибирск: Наука, 1978. - 166с.

165. Семечкина, М.Г. Оценка методов определения надземной фитомассы сосновых древостоев / М.Г.Семечкина, И.В. Семечкин // Исследования биологических ресурсов средней тайги Сибири. - Красноярск, 1973.- С. 105-115.

166. Семёнов, Б.А. О продуктивности лесных фитоценозов на северном пределе их произрастания / Б. А. Семёнов // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1976г. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1977. - с. 12 - 14.

167. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР / В.В.Смирнов.- М.: Наука, 1971. - 362 с.

168. Соколов, Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей / Н.Н.Соколов. -Архангельск: РИО АЛТИ,1978. - 43 с.

169. Соколов, П.А. Элементарный вес крон древостоев липы и его значение для таксации биомассы. / П.А.Соколов // Материалы научн. конф. по итогам научн. исслед. работ за 1974 год. Секция: лесное хозяйство. -Йошкар-Ола. - 1975. - №5. -С169-170.

170. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков/ П.А. Соколов. - Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1978. - 207с.

171. Судачкова, Н.Е. Физиология сосны обыкновенной / Н.Е.Судачкова, Г.И. Гирс, С.Г. Прокушкин, Г.А. Антонова, Т.Н. Вараксина, Л.Н. Каверзина, Н.Н. Кожевникова, Л.Н. Козлова, Р.А. Козловский, Ф.Н. Кудашова, Л.Н. Меняйло, И.Л. Милютина, В.И. Осипов, Л.И. Романова, Г.И. Семенова, В.В. Стасова, И.В. Шеин, Л.П. Алескандрова. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1990. - 248 с.

172. Сукачев, В. Н. Динамика лесных биогеоценозов / В. Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. - М.: Наука. - 1964. - С. 458-486.

173. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн, Г. П. Мотовилов. - М.: Академии Наук СССР, 1957. -115 с.

174. Сунгурова, Н.Р. Биоэнергетический потенциал северных лесов / Н.Р. Сунгурова, Д.Н. Клевцов // Хвойные бореальной зоны. - 2021. - Т. XXXIX, № 5. - С. 385 - 391.

175. Суховольский, В.Г. Оценка чистой первичной продукции лесных насаждений с использованием модели распределения фитомассы по фракциям / В.Г. Суховольский, Ю.Д. Иванова // Лесоведение. - 2013. - №5. - С. 20-28.

176. Тараканов, А.М. Рост древостоев после неспошных рубок главного пользования в осушаемых лесах / А.М. Тараканов // Мелиорация, использование и охрана земель: материалы международногосимп. - СПб: СПбНИИЛХ, 2004. - С. 100 - 108.

177. Тарханов, С.Н. Содержание серы и тяжелых металлов в хвойных насаждениях бассейна Северной Двины при аэротехногенном загрязнении / С.Н. Тарханов // Лесоведение. -2011. - № 3. -С. 26-33.

178. Трубин, Д.В. Динамика и перспективы лесопользования Архангельской области / Д.В.Трубин, С.В. Третьяков, С.В.Коптев, Р.Пяйвинен, А.Пуссинен.- Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 96 с.

179. Тюкавина, О.Н. Изменение ассимиляционного аппарата, водного режима и структуры годичного кольца сосны под влиянием осушения / О.Н. Тюкавина // Дис. ... к. с.-х. - Архангельск, 2003. - 222 с.

180. Тюкавина, О.Н. Черты сходства динамики длины хвои по годам роста сосны обыкновенной в различных условиях произрастания [Текст] / О.Н. Тюкавина, Д.Н. Клевцов, Н.А. Бабич // Лесной журнал. - 2017. - № 1. - С. 7385.

181. Тюкавина О.Н. Биолого-экологические закономерности продукционногопроцесса сосны обыкновенной в естественных и антропогенно трансформированных насаждениях: дис. ... д. с.-х. наук: 06.03.02 / О.Н. Тюкавина. - Архангельск, 2022. - 371 с.

182. Усольцев, В. А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В. А. Усольцев. -Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 637 с.

183. Усольцев, В. А. Биологическая продуктивность лесообразующих пород в климатических градиентах Евразии (к менеджменту биосферных функций лесов) / В. А. Усольцев. - Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2016. - 384 с.

184. Усольцев, В. А. Депонирование углерода лесами Уральского региона России (по состоянию Государственного учета лесного фонда на 2007 год): монография / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2018. - 265 с.

185. Усольцев, В. А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев / В. А. Усольцев. - Красноярск: Изд-во Красноярского унив-та, 1985. - 256 с.

186. Усольцев, В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы кроны деревьев/ В. А. Усольцев. -Екатеринбург: УЛТИ, 1993. -90с.

187. Усольцев, В.А. Продуктивность и структура фитомассы древостоев (на примере Казахстана и юга Западной Сибири) / В.А. Усольцев // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - Киев,1985 . - 46с.

188. Усольцев, В. А. Продукционные показатели и конкурентные отношения деревьев. Исследование зависимостей / В. А. Усольцев. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2013. 553 с.

189. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев/ В. А. Усольцев. - Новосибирск: Наука, 1988.-254 с.

190. Усольцев, В.А. Фитомасса и первичная продуктивность лесов Евразии/ В. А. Усольцев.- Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 570с.

191. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география/ В. А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 708 с.

192. Усольцев, В. А.Зависимость массы крон ели от диаметра и возраста дерева / Усольцев В. А., Нагимов З. Я., Тепикин С. В.// Лес. таксация и лесоустройство: Краснояр. политехн. ин-т. - 1990. -С. 41-46.

193. Усольцев, В.А. Оценка запасов углерода в насаждениях высотного и зонального экотонов Урала/ В. А. Усольцев//Сибирский лесной журнал. -2014. - N0 5. - С. 77-92.

194. Усольцев, В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений [Текст] / В.А. Усольцев, С.В. Залесов. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. - 147 с.

195. Усольцев, В. А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов / Усольцев В.А. // Урал. гос. лесотехн. акад. - Екатеринбург : УГЛТА, 1995. - 91 с.

196. Усольцев, В.А.Биологическая продуктивность сосновых лесов Евразии: Исследование системных связей, обеспечивающих эффективность принятия решений в лесном секторе с редствами 1Т- технологий / В.А.Усольцев, К.С.Субботин, Е.В.Кох, О.А.Богословская. - Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2015. - 153 с.

197. Усольцев, В. А.Оценка запасов углерода в насаждениях высотного и зонального экотонов Урала, [Текст] ил., табл. /В. А.Усольцев, В. П.Часовских, О. А.Богославская, В. А.Галако, Ю. В.Норицына, Г. Г.Терехов // Сибирский лесной журнал. - 2014. - № 5. - С. 77-92.

198. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность естественных сосняков Северной Евразии: элементы географии / В.А. Усольцев, К.С. Субботин, В.В. Терентьев, А.А. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 11 (121). - С. 55 - 60.

199. Успенский, В. В. Способ учета ресурсов ветвей в сосновых лесах / В. В. Успенский // Лесной журнал. - 1982. № 2. - С. 17-19.

200. 168. Уткин, А. И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) / А. И. Уткин // Лесоведение и лесоводство. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. - 1975. - Т. 1. - С. 9-189.

201. Уткин, А. И. Изучение пулов и потоков углерода на уровняхэкосистемы и территориального комплекса / А.И. Уткин //

Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы.

- Сыктывкар, 2003. - С. 9 - 12.

202. Уткин, А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР/ А.И. Уткин // Лесоведение. - 1970. -С.58-90.

203. Уткин, А.И.Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, березы и осины в Европейской части России / А.И.Уткин, Д.Г.Замолодчиков, Т.А.Гульбе, Ю.И. Гульбе // Лесоведение.-

1996. - №6. - С. 36- 46.

204. Уткин, А.И. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадках: сравнение аллометрического и конверсионно-объемного методов / А.И.Уткин, Д.Г.Замолодчиков, Коровин Г.Н. и др. // Лесоведение.

1997. № 5. — С. 51-66.

205. Уткин, А.И.Биологическая продуктивность 22-летних культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в ярославской области / А.И.Уткин, С.Г.Рождественский,Л.С. Ермолова, Н.В. Оськина // Лесоведение.

- 1980. -№ 5. -С.5 - 89.

206. Федотов, И.В. Оценка распространенности осушаемых лесов в Архангельской области / И.В. Федотов, С.В. Третьяков, А.С. Ильинцев, С.В. Торхов // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 17. - Архангельск: САФУ, 2014.

- С. 277 - 280.

207. Феклистов, П.А. Сравнительные эколого-биологические особенности сосны скрученной и обыкновенной в северной подзоне европейской тайги /П.А.Феклистов, С.Ю.Бирюков, А.Л.Федяев - Архангельск: изд-во АГТУ, 2008.- 118 с.

208. Феклистов, П.А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги (монография) / П.А.Феклистов,В.Н. Евдокимов, В.М.Барзут. - Архангельск: ИПЦ АГТУ, 1997.- 140 с.

209. Феклистов, П.А. Изменение экологических условий и рост северотаежных сосняков после осушения / П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.В. Худяков. - Архангельск: АГТУ, 1995. - 52 с.

210. Феклистов П.А. Зависимость фитомассы деревьев сосны от диаметра в сосняках черничных / П.А. Феклистов, Ф. А. Кунников, Д. Н. Клевцов, Е.П. Хабарова// Вестник Северного (Арктического) университета, Серия: «Естественные науки». - 2014. -№1 - С. 91-99.

211. Феклистов П.А. Фитомасса сосны в насаждениях разного породного состава в северной подзоне тайги Архангельской области/ П.А. Феклистов, Ф.А. Кунников //Вестник КрасГАУ. - 2015. - №4(103). - С.163-166.

212. Феклистов П.А. Продуктивность сосняков северной подзоны тайги Архангельской области/ П.А. Феклистов, Д. Н. Клевцов,Ф. А. Кунников// Вестник Московского государственного университета леса -Лесной Вестник. - 2015. - №2. Том 19.- С.34 - 38.

213. Феклистов П.А. Динамика продуктивности сосновых древостоев разного происхождения/ П.А. Феклистов, Д. Н. Клевцов, Ф. А. Кунников, Е.П.Хабарова, И.Б. Амосова// Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2015. - №4. - С. 55 - 60.

214. Феклистов П.А., Тюкавина О.Н., Сунгурова Н.Р., Макаров С.С., Болотов И.Н., Тарханов С.Н. Особенности накопления минеральных элементов и азота в ассимиляционном аппарате сосны обыкновенной // ИВУЗ. Лесной журнал. - 2024. - № 3. -С. 118-129.

215. Феклистов П.А., Хабарова Е.П. Ассимиляционный аппарат деревьев сосны на осушенных и избыточно увлажненных почвах / П.А.Феклистов, Е.П.Хабарова - Архангельск: САФУ, 2017. 141 с.

216. Хабарова, Е. П. Содержание минеральных элементов в отмирающей хвое сосны на осушенных площадях / Е. П. Хабарова, П. А. Феклистов, А. Е. Кошелева // Лесной вестник: МГУЛ. - 2015. - N 2. - С. 15-20.

217. Цветков, В.Ф. К проблемам лесопользования на Европейском Севере России / В.Ф. Цветков // Проблемы таежного лесоводства: сб.науч.тр.

- Архангельск: СевНИИЛХ, 2010. - С. 7- 16.

218. Цветков, И.В. Зонирование лесов, подверженных воздействию промвыбросов вблизи Мончегорска / И.В. Цветков. // Тр. XI съезда Рус. геогр. общества. Т.8. - СПб., 2000. - С. 267 - 271.

219. Чернова, Н.И.Общая экология / Н.И.Чернова, А.М.Былова. - М.: Дрофа, 2004. - 416с.

220. Чертовской, В.Г. Лесорастительные условия и продуктивность предтундровых лесов [Текст] / В.Г. Чертовской, Ф.Г. Елизаров, Б.А. Семёнов, В.С. Корняк // Экология таёжных лесов. - Архангельск, 1978. - С. 32-42.

221. Чибисов,Г. А. Биологическаяпродуктивность производственных ельников, формируемых рубками ухода/ Г. А.Чибисов// Повышение продуктивности лесов Европейского севера. Архангельск: СевНИИЛХ. - 1992.

- С. 34 - 42.

222. Чибисов,Г. А. Биологическаяпродуктивность сосняков, формируемых рубками ухода / Г. А. Чибисов // Изв. вузов. Лесной журнал -1997. - N 5. - С. 7-16 .

223. Чибисов, Г.А.Эффективность рубок ухода в смешанных сосняках Европейского Севера / Г.А.Чибисов, В. Н. Поротов, С. А. Москалева // Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере. АИЛиЛХ. -Архангельск, 1980. - С. 6 - 29.

224. Чмыр, А.Ф.Лесные культуры: Программа и методические указания по использованию ЭВМ при обработке полевых материалов/

A.Ф.Чмыр, В.Н.Куликова. - Л.: ЛТА, 1990. - 22с.

225. Чумаченко, С. И. Прогноз динамики таксационных показателей лесных насаждений при разных сценариях ведения лесного хозяйства: модель динамики лесных насаждений FORRUS-S / С. И. Чумаченко, М. М. Паленова,

B. Н. Коротков // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Вып. 314. - МГУЛ, 2001. - С. 128-146.

226. Чупров, Н.П. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР /Н.П.Чупров. - Архангельск:АИЛиЛХ, 1986.- 258с.

227. Чупров, Н.П. Объёмы стволов берёзы/Н.П.Чупров // Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР.-Архангельск:АИЛиЛХ. - 1986. - С.62-63.

228. Швиденко, А.З. К оценке продуктивности лесов России / А.З. Швиденко, В.В. Страхов, С. Нильссон // Лесное хозяйство. - 2000. - .№1. - С.5.

229. Яровцев С. В. Запасы древесной зелени в ельниках Крайнего Севера / С. В. Яровцев // Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера. Тез. докл. кНТКмолодыхучёныхиспециалистов. 1984. -с. 46 - 47.

230. Ярмишко, В.Т. Биосферная роль лесов на Европейском Севере России и характер воздействия на них антропогенных факторов / В.Т. Ярмишко, О.В. Игнатьева, М.А. Ярмишко // Сборник научных трудов Государственного Никитинского ботанического сада. - 2018. - Т. 147. - С. 2022

231. Agren, G. Problems involved in modelling tree growth / G.Agren // Stud. Suec., 1981. -№160. -Р. 7-18.

232. Albrektson, A. Needle litterfall in stands of Pinus sylvestris L. in Sweden, in relation to sitequality, stand age and latitude / A.Albrektson // Scandinavian journal of forest research. - 1988. - Р.333-342.

233. Albrektson, A. Relations between tree biomass fractions and conventional silvicultural measurements / A.Albrektson // Ecol. Bull. - 1980. - N6. -Р. 314-326.

234. Attiwill, P.M. Estimating branch dry weight and ieaf areal from measurements of branch girth in Eucalyptus / P.M. Attiwill// Forest Sci. - 1962. -v.8. - N2. - Р. 132-141.

235. Berryman, A. A. Dynamics of bark beetle populations: towards a general productivity model / A. A.Berryman // Environ.Entomol. - 1974. - V. 3. - N 4. - Р.579-585.

236. Berryman, A.A. Theoretical expanationof mountain pine beetle dynamics in bodgepole pine forests / A. A.Berryman// Environ.Entomol. - 1976. -V.5. - № 6. - P. 1225-1233.

237. Cermak, J. Scaling up from the individual tree to the stand level in Scots pine. I. Needle distribution, overall crown and root geometry /J.Cermak, F.Riguzzi, R.Ceulemans // Annals of Forest Science. -1998. - V. 55. - Pp. 63-88.

238. Cerny J., Pokorny R., Vejpustkova M., Sramek V., Bednar P. Air Temperature Is the Main Driving Factor of Radiation Use Efficiency and Carbon Storage of Mature Norway Spruce Stands under Global Climate Change. International Journal of Biometeorology, 2020, vol. 64. iss. 9, pp. 1599-1611

239. Chen, W. Estimating fi ne-root biomass and production of boreal and cool temperate forests using aboveground measurements: A new approach / W. Chen, Q. Zhang, J. Cihla, J. Bauhus, D.T. Price // Plant & Soil. - 2004. - V. 265. -Pp. 31-46.

240. Conn S. Comparative Physiology of Elemental Distributions in Plants / S.Conn, M.Gilliham// Annals of Botany. - 2010. - Vol. 105, iss. 7. -Pp. 1081-1102.

241. Fowler, A. Earth observation for sustainable development: Using space - based technology for monitoring Canada's forests / A. Fowler, K. Low, J. Stone //Information forestry. Pacific Forestry Centre. Victoria; British Columbia. - 2002. -P. 6 -7.

242. Hunt, S. Carbon stocks in managed conifer forest in northern Ontario / S. Hunt, A. Gordon, D. Morris // Silva Fennica, 2010. - V.44. - N.5. - P. 563-582.

243. Jiang, H. Modeling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M. Apps et al. // Ecological Modeling. - 1999. - Vol. 122. - P. 225 - 238.

244. Khan A., Zhang X., Zhang K., Iqbal A., Ahmad A., Saeed S., Hayat M., Yang X. Tree Distribution Pattern, Growing Stock Characteristics and Biomass Carbon Density of Mongolian Scots pine (Pinus Sylvestris var Mongolica) Plantation of Horqin Sandy Land, China. Pakistan Journal of Botany, 2020, vol. 52, iss. 3, pp. 995-1002.

245. Luo, Y. Predictability of the terrestrial carbon cycle / Y. Luo, T. F. Keenan, M. Smith // Global Change Biology. - 2015. - V. 21. Is. 5. - P. 1737-1751.

246. Mackey B., Moomaw W., Lindenmayer D., Keith H. Net carbon accounting and reporting are a barrier to understanding the mitigation value of forest protection in developed countries / B. Mackey, W. Moomaw, D. Lindenmayer, H. Keith // Environmental Research Letters. - 2022. - Vol. 17. - P. 054028.

247. Malmsheimer R.W., Bowyer J.L., Fried J.S., Gee E., Izlar R.L., Miner R.A., Munn I.A., Oneil E., Stewart W.C. Managing Forests because Carbon Matters: Integrating Energy, Products, and Land Management Policy / R.W.Malmsheimer, J.L.Bowyer, J.S. Fried, E. Gee, R.L. Izlar, R.A.Miner, I.A.Munn, E. Oneil, W.C.Stewart // J. For. - 2011. -Vol. 109. -Pp. 7-51.

248. Metsaranta, J.M. Long-term time series of annual ecosystem production (1985-2010) derived from tree rings in Douglas-fir stands on Vancouver Island, Canada using a hybrid biometricmodelling approach / J.M. Metsaranta, J.A. Trofymow, T.A. Black, R.S. Jassal // Forest Ecology and Management. - 2018. -Vol. 429. - P. 57-68.

249. Pohjola J., Valsta L. Carbon Credits and Management of Scots pine and Norway Spruce Stands in Finland. Forest Policy and Economics, 2007, vol. 9, iss. 7, pp. 789-798.

250. Pongrac, P. Tissue-Specific Element Profiles in Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Needles / P.Pongrac, E.Baltrenaite, P.Vavpetic, M.Kelemen, A.Kladnik, B.Budic, K.Vogel-Mikus, M.Regvar, P.Baltrenas, P. Pelicon// Trees. -2019. - Vol. 33. -Pp. 91-101.

251. Rautio, P. Total vs. Internal Element Concentrations in Scots Pine Needles along a Sulphur and Metal Pollution Gradient / P.Rautio, S.Huttunen//Environmental Pollution. - 2003. - Vol. 122. -Pp. 273-289.

252. Roxburgh, S. H. Assessing the Carbon Sequestration Potential of Managed Forests: A Case Study from Temperate Australia / S. H.Roxburgh, S. W.Wood, B. G. Mackey et al. // Journal of Applied Ecology. 2006. - Vol. 43. - Pp. 1149-1159.

253. Satoo, T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems / T.Satoo// Tokyo Univ. Forests. - 1966. - № 16. - P. 1-15.

254. Satoo, T. Synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan / T.Satoo// Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. - N.Y.: Springer Verlag. - 1970. - Vol.-P. 55-72.

255. Shanin, V. Tree species composition affects productivity and carbon dynamics of different site types in boreal forests /V.Shanin, A.Komarov, R. Mâkipââ // European J. Forest Research. 2014. V. 133. P. 273-286.

256. Sala, O.E. Bias in estimates of primary production: an analytical solution / O.E.Sala, M.E.Biondini, W.K. Lauenroth // Ecol. Model. 1988. V. 44. P. 43-55

257. Stenberg,P.Crown structure, light interception and productivity of pine trees and stands / P.Stenberg, T.Kuuluvainen, S.Kellomaki,J.C. Grace, E.J.Jokela, H.L.Gholz // Ecological Bulletins. 1994. - V. 43. - Pp. 63-88.

258. Stinson, G. An inventory-based analysis of Canada's managed forest carbon dynamics, 1990 to 2008 / G.Stinson, W.A.Kurz,C.E. Smyth, E.T.Neilson,C.C. Dymond,J.M. Metsaranta,C. Boisvenue, G.J.Rampley, Q.Li, T.M.Wite, D.Blain // Global Change Biology. - 2011. V. - 17. - Pp. 2227-2244.

259. Tian, X. Disaggregating the Effects of Nitrogen Addition on Gross Primary Production in a Boreal Scots Pine Forest / X.Tian, F.Minunno,P. Schiestl-Aalto, J.Chi, P.Zhao, M.Peichl, J.Marshall, T.Nâsholm, H.Lim, M.Peltoniemi, S.Linder, A. Mâkelâ // Agricultural and Forest Meteorology. - 2021. - Vol. 301302. -P. 108337.

260. Usoltsev, V. A. Carbon deposition by Russian forests on the example of taiga and forest-steppe zones/ V. A.Usoltsev, I. S.Tsepordey, W.Zukow// Ecological Questions. 2021. - Vol. 32 (3). - Pp. 1-14.

261. Usoltsev, V. A. Feedback Modelling of Natural Stand and Plantation Biomass to Changes in Climatic Factors (Temperatures and Precipitation): A Special Case for Two-needles Pines in Eurasia / V. A.Usoltsev, S. O. R. Shobairi, I. S. Tsepordey// Journal of Climate Change. 2020. - Vol. 6. -Pp. 15-32.

262. Zeiner, M. Geographic Differences in Element Accumulation in Needles of Aleppo Pines (Pinus halepensis Mill.) Grown in Mediterranean Region / M.Zeiner, A.Kuhar, I. Juranovic Cindric // Molecules. - 2019. - Vol. 24, no. 10. -P. 1877.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А.1 - Коэффициент корреляции между таксационными показателями деревьев сосны и фракциями фитомассы в сосняке черничнике _

Возраст, лет Коэффициент корреляции Основная ошибка Достоверность коэффициента корреляции Теснота связи (по М.Л. Дворецкому)

Диаметр и масса сухих сучьев

32 0,926 0,040 24,401 Очень высокая

43 0,801 0,0960 8,342 Высокая

56 0,882 0,0672 13,127 Высокая

68 0,985 0,0116 233,415 Очень высокая

Диаметр и масса сырых ветвей

32 0,963 0,0192 50,042 Очень высокая

43 0,780 0,1045 7,464 Высокая

56 0,922 0,0433 21,314 Очень высокая

68 0,994 0,0043 218,453 Очень высокая

Диаметр и масса древесной зелени

32 0,926 0,0379 24,429 Очень высокая

43 0,989 0,0055 179,279 Очень высокая

56 0,951 0,0273 34,891 Очень высокая

68 0,994 0,0455 310,202 Очень высокая

Диаметр и масса коры

32 0,983 0,0090 109,845 Очень высокая

43 0,983 0,0896 109,721 Очень высокая

56 0,907 0,0562 16,129 Очень высокая

68 0,999 0,0006 1639,014 Очень высокая

Диаметр и масса стволовой древесины

32 0,919 0,0415 22,147 Очень высокая

43 0,927 0,0388 23,936 Очень высокая

56 0,995 0,0250 38,228 Очень высокая

68 0,996 0,0321 310,202 Очень высокая

*Примечание: Если критерий Стьюдента больше 4, то значения достоверны при

вероятности 0,99.

Таблица А.2 - Коэффициент корреляции между таксационными показателями деревьев сосны и фракциями фитомассы в сосняке кустарничково-сфагновом

Возраст, лет Коэффициент корреляции Основная ошибка Достоверность коэффициента корреляции* Теснота связи (по М.Л. Дворецкому)

Диаметр и масса сухих сучьев

Сосняк осушенный 0,802 0,0867 9,251 Высокая

Сосняк неосушенный 0,646 0,1271 5,087 Высокая

Диаметр и масса сырых ветвей

Сосняк осушенный 0,844 0,0680 12,413 Высокая

Сосняк неосушенный 0,842 0,0706 11,932 Высокая

Диаметр и масса древесной зелени

Сосняк осушенный 0,956 0,0228 41,908 Очень высокая

Сосняк неосушенный 0,922 0,0398 23,173 Очень высокая

Диаметр и масса коры

Сосняк осушенный 0,960 0,0175 54,861 Очень высокая

Сосняк неосушенный 0,945 0,0237 39,8603 Очень высокая

Продолжение таблицы А.2

Диаметр и масса стволовой древесины

Сосняк осушенный 0,980 0,0096 102,080 Очень высокая

Сосняк неосушенный 0,968 0,0151 64,086 Очень высокая

*Примечание: Если критерий Стьюдента больше 4, то значения достоверны при

вероятности 0,99.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

20,00

18,00

16,00

14,00

12,00

<210,00

§ 8,00 (Я

^ 6,00 4,00 2,00 0,00

0,0

у = 0,0982х2 - 0,623х + 1,3646 R2 = 0,9846

5,0

10,0 Диаметр, см

15,0

20,0

Рисунок Б.1 - Зависимость фитомассы древесной зелени деревьев от диаметра в культурах сосны

Диаметр, см

Рисунок Б.2 - Зависимость фитомассы ветвей деревьев от диаметра в культурах сосны

от диаметра в культурах сосны

Рисунок Б.4 - Зависимость фитомассы сухих сучьев деревьев

от диаметра в культурах сосны