Биоиндикация стоматологических пломбировочных материалов на основе метакрилата и оксирана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Филиппова, Мария Дмитриевна

• Филиппова, Мария Дмитриевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Филиппова, Мария Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Современное состояние проблемы биосовместимости полимерных пломбировочных материалов (обзор литературы)

1.1 Современные стоматологические материалы

1.2 Способы оценки биосовместимости

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Клинические методы исследования

2.2. Определение спектра биологической активности мономеров композитных пломбировочных материалов на основе метакрилата и оксирана

2.3. Биохимические исследования, эксперименты in vitro

2.3.1. Характеристика гематологических показателей в условиях действия оксирана и метакрилата

2.3.2. Исследование влияния оксирана и метакрилата на физико-химические и метаболические показатели ротовой жидкости

2.4. Статистическая обработка полученных результатов

Глава 3. Оценка качества реставрации и состояния прилежащих тканей пародонта пациентов с кариесом зубов II класса по Блэку, в лечении

которых использованы композиты на основе метакрилата и оксирана

Глава 4. Компьютерное прогнозирование биологической активности пломбировочных стоматологических материалов на основе метакрилата и

оксирана

Глава 5. Влияние мономеров композитных пломбировочных материалов

на структурно-функциональные характеристики клеток крови и физико-химические и метаболические показатели ротовой жидкости в условиях эксперимента

5.1 Характеристика гематологических показателей в условиях действия

оксирана и метакрилата

5.1.1 Влияние стоматологических материалов на основе метакрилата на

показатели клеточного состава крови

5.1.2. Влияние стоматологических материалов на основе оксирана

на гематологические показатели

5.2 Изучение физико-химических параметров ротовой жидкости под влиянием полимерных стоматологических материалов

5.2.1. Изменение физико-химических параметров ротовой жидкости под влиянием полимерных стоматологических материалов

5.2.2. Влияние метакрилата и оксирана на активность ферментов ротовой

жидкости

5.3. Клиническое применение способа оценки биосовместимости

стоматологических пломбировочных материалов

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Список принятых сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоиндикация стоматологических пломбировочных материалов на основе метакрилата и оксирана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования и степень ее разработанности. В

настоящее время композиты составляют одну из наиболее важных групп материалов в стоматологической практике (Тлустенко В.П., 2000). Однако мономер, входящий в состав композита так же применяется в различных областях производства, включая печать и автомобильную индустрию. Использование мономера в нестоматологических продуктах может стать причиной повышенной чувствительности организма к ним и в дальнейшем проявиться в возникновении аллергических реакций на мономер стоматологических материалов (Садыков М.И., 2011; Schmalz G., Arenholt -Bindslev D., 2009).

С момента открытия Rafael L. Bowen мономера BisGMA, состав композита принципиально не менялся. В полимерную матрицу добавлялись новые ко - мономеры (UDMA, TEGDMA), но общим являлось содержание в мономере метакриловых групп (Николаев А.И., Цепов Л.М., 2001). Недавно на российском стоматологическом рынке появился композитный стоматологический материал на основе принципиально новой химической структуры мономера с открытым кольцом - Tet-Sil ( силоран и оксиран). К сожалению, отрезок времени, который материалы находятся в продаже ограничен несколькими годами. Это затрудняет оценку их качеств при клиническом применении.

Известно, что все стоматологические биоматериалы в различной степени выделяют вещества в полость рта. Для оценки потенциального риска материал обусловленных неблагоприятных реакций организма недостаточны стандартные исследования физических, химических и механических свойств биоматериала. Очевидна необходимость биологических исследований (Schedle A., Ortengren U. at all., 2007). В этом плане актуально создание новых экспериментальных моделей, максимально приближенных к условиям полости рта, разработка in vitro тестов для изучения биосовместимости.

Настоящее исследование выполнено на базе кафедры терапевтической стоматологии в соответствии с планом научно-исследовательской работы Самарского государственного медицинского университета в рамках темы «Этиология, патогенез, эпидемиология, особенности клинического течения стоматологических заболеваний. Профилактика, диагностика, разработка методов лечения и реабилитация» (номер гос. регистрации 01201067394), а также на базе кафедры фундаментальной и клинической биохимии с лабораторной диагностикой СамГМУ.

Цель исследования: повысить эффективность лечения кариеса зубов путем клинического выбора композита с учетом оценки биосовместимости стоматологических полимерных пломбировочных материалов.

Задачи исследования:

1. Оценить качество реставрации и состояние прилежащих тканей пародонта пациентов с кариесом дентина (К02.1) II класса по Блэку, в лечении которых использованы композиты на основе метакрилата и оксирана.

2. Провести сравнительную оценку результатов лечения пациентов с применением реставрационных материалов на основе метакрилата и оксирана в динамике.

3. Охарактеризовать спектр прогнозируемой биологической активности мономеров пломбировочных материалов с использованием компьютерной системы «Prediction of Activity Spectra for substances: Complex & Training» и «Pharma Expert».

4. Исследовать в модельных опытах характер влияния оксирана и метакрилата на структурно-функциональные характеристики клеток крови и на физико-химические и метаболические показатели ротовой жидкости.

5. Провести сравнительную оценку клинических данных и результатов

исследований in vitro для обоснования индивидуализации выбора композитов.

5

Разработать способ определения биосовместимости полимерных пломбировочных материалов.

Степень достоверности, апробация результатов, личное участие автора. Достоверность результатов работы, обоснованность выводов и рекомендаций базируется на достаточном числе наблюдений и использовании современных методов статистической обработки материалов исследования с помощью пакета статистических программ SPSS 12.0, «ANOVA».

Результаты исследования доложены и обсуждены на научно-

практических конференциях городского, регионального, всероссийского и

международного уровня: 72-й итоговой конференции СНО СамГМУ (Самара,

2004); 73-й итоговой конференции CHO.I съезд представителей студенческих

научных обществ медицинских вузов России (Самара, 2005); 74-й итоговой

конференции СНО «Человек и медицина XXI века: традиции, инновации и

приоритеты российской науки» (Самара, 2006); 54-й студенческой научной

конференции с международным участием. Материалы 21-го межвузовского

симпозиума «Актуальные вопросы хирургии» МГМСУ (Москва, 2006); I

Всероссийской (75-й Итоговой) студенческой научной конференции (Самара,

2007); III Всероссийской итоговой студенческой научной конференция 77

«Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и

приоритеты»,посвященной 90-летию СамГМУ (Самара, 2009); региональной

конференции дипломированных специалистов «Молодые ученые - медицине»

(Самара, 2009); Всероссийского конгресса «Экология и здоровье человека»

(Самара, 2009); X Международном конгрессе «здоровье и образование в XXI

веке» «Инновационные технологии в биологии и медицине» (Москва, 2009); 82-

ой конференции студенческого научного общества СПбГМА им. И.И.

Мечникова (Санкт-Петербург, 2009); 57-ой Итоговой студенческой научной

конференции МГМСУ (Москва, 2009); VII Всероссийской научно-

практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии».

б

Всероссийская студенческая стоматологическая научная конференция «Стоматология XXI века» (Москва, 2010); всероссийской конференции с международным участием «Молодые ученые - медицине» (Самара, 2011); Espertise Talent Award for Dental Scientists (Seefeld, Germany, 2011). Сборнике научных трудов, посвященном 45-летию стоматологического образования в СамГМУ. Актуальные вопросы стоматологии (Самара, 2011); в журнале Медицинский альманах №2(21) (Нижний Новгород, апрель 2012); «Аспирантский вестник Поволжья» (Самара 2012). Апробация диссертации состоялась на совместном заседании кафедр терапевтической стоматологии, фундаментальной и клинической биохимии с лабораторной диагностикой, ортопедической стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, стоматологии детского возраста ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России, Института Экспериментальной Медицины и Биотехнологии (Самара, 2013).

Личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации, выразилось в проведении научно-информационного поиска, анализа и обобщении данных литературы по профилю диссертационного исследования. Соискатель выполнил клиническое обследование 118 пациентов с диагнозом кариес дентина (К02.1) II класс по Блэку, проведены эксперименты in vitro для определения бисовместимости стоматологических полимеров путем исследования гематологических параметров и физико-химических показателей ротовой жидкости 60 клинически здоровых лиц. Автором лично получены все первичные данные, самостоятельно произведена статистическая обработка материала, сформулированы положения, выносимые на защиту, выводы и практические рекомендации, написан текст диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1 Клинические результаты и качество реставраций по критериям USPHS при использовании материалов на основе метакрилата и оксирана в динамике лечения.

2.Спектр возможной биологической активности полимеров на основе метакрилата и оксирана, полученный с помощью компьютерного моделирования.

3. Разработка и апробация экспериментальных моделей для оценки биосовместимости пломбировочных стоматологических материалов на клеточном и субклеточном уровне.

Научная новизна. Получены новые данные, характеризующие в сравнительном аспекте биосовместимость полимерных стоматологических материалов на основе метакрилата и оксирана. В модельных опытах показано, что оксиран относительно безопасен для тканей и органов полости рта, организма в целом. Однако, неполимеризованный препарат подавляет активность амилазы и лактатдегирогеназы ротовой жидкости. Полимер оксирана вызывает сдвиги этих параметров, которые нивелируются через 30 минут экспозиции, что служит показателем окончательной полимеризации и биоинертности.

Новые сведения, полученные при оценке влияния оксирана на клетки крови, свидетельствуют об индивидуальной чувствительности к препарату и характеризуют его мембраноповреждающее действие.

Метакрилат вызывает более существенные сдвиги физико-химических параметров ротовой жидкости. Активация лактатдегидрогеназы может способствовать накоплению кислореагирующих метаболитов, обуславливая сдвиг рН. По данным компьютерной системы PASS С&Т характеристики мономерного и полимерного композита являются более агрессивными. Выявлена возможность эмбриотоксичности, тератогенности, канцерогенности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования послужили материалом для разработки нового способа оценки биосовместимости стоматологических полимерных пломбировочных материалов.

Проведение биотестирования позволит индивидуализировать выбор пломбировочного материала с учетом особенностей стоматологического и соматического статуса пациента и свойств пломбировочного материала. Сравнительная оценка оксирана и метакрилата выявила преимущественную биоинертность оксирана, что позволяет рекомендовать его использование для более широкого применения.

Полученные на основе проведенного исследования данные показывают, что оксиран и метакрилат обладают потенциалом повреждающего действия, что является основой для тщательного соблюдения технологии их применения, в частности режимов полимеризации и окончательной обработки пломб, с целью максимального уменьшения содержания в них и выделения в окружающие ткани остаточного мономера.

Выявленные сдвиги в показателях, отражающих физико-химические и обменные процессы в тканях полости рта в результате применения полимеров на основе метакрилата и оксирана при пломбировании кариозных полостей, требуют всесторонней оценки применяемых при этом материалов, особенно в случаях, когда у пациентов имеется отягощенный стоматологический статус, наличие различных пломбировочных материалов, ортопедических конструкций.

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты диссертационного исследования используются в работе ГУЗ СОКСП г. Самара; ГБУЗ СО «ТСП 3» г. Тольятти; в учебном процессе кафедры терапевтической стоматологии с курсом ИПО ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации; кафедры терапевтической стоматологии ГБОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации; кафедры фундаментальной и клинической биохимии с лабораторной диагностикой ГБОУ ВПО СамГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Получены патенты:

• «Способ оценки эффективности лечения хронического генерализованного пародонтита», № 2402772 от 27.10.2010;

• «Способ оценки биосовместимости стоматологических полимерных плоибировочных материалов», № 2477487 от 10.03.2013.

Публикации: По материалам исследования опубликовано 11 печатных работ, в том числе 3 статьи - в журналах, рецензированных ВАК Минобрнауки России , 2 патента РФ на изобретение.

Структура диссертации

Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы «материал и методы исследования», 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 203 источника, из них 24 на русском и 179 на иностранных языках, списка условных сокращений.

Работа иллюстрирована 18 таблицами, 27 рисунками, приводятся 2 клинических примера.

ГЛАВАI ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ БИОСОВМЕСТИМОСТИ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛОМИБИРОВОЧНЫХ

МАТЕРИАЛОВ 1.1. Современные стоматологические материалы Основной причиной стремительного развития рынка пломбировочных материалов стало несовершенство классических материалов, которые в какой-то момент просто перестали удовлетворять объективным требованиям, предъявляемым к долговечности, биосовместимости и эстетическому совершенству реставраций, а также постоянно возрастающим субъективным требованиям пациентов. Именно это обстоятельство стало основной движущей силой разработки новых пломбировочных материалов (Лукиных Л.М., 2004; Lichthartende Ftillungsmaterialien teamwork, 2005).

При разработке новых материалов нельзя забывать об основных требованиях, предъявляемых к пломбировочным материалам: все пломбировочные материалы должны иметь хорошие оптические характеристики, и их физические свойства должны соответствовать таковым у твердых тканей зуба. Устойчивость к истиранию и воздействие на антагонисты должны быть приближены к свойствам эмали. Материал должен быть рентгеноконтрастным, обладать хорошими манипуляционными свойствами и легко полироваться. Также материал должен обладать хорошей адгезией к тканям зуба, или хотя бы, к стоматологическим адгезивным системам. Конечно, материалы не должны ощущаться на вкус. Все стоматолгические пломбировочные материалы должны быть биосовместимыми. Большинство этих требований отражено в стандартах ISO (ISO 4049). Однако диапазон, учтенный для стоматологических продуктов, очень широк, и это может привести к одобрению продуктов, которые отвечают далеко не всем требованиям.

На сегодняшний день композиты составляют одну из наиболее важных групп материалов в стоматологической практике.

Наполненные (композиционные) полимерные пломбировочные материалы (композитные пластмассы) были разработаны в США в конце 1950-х годов доктором Rafael L.Bowen и впервые применены в стоматологии около 40 лет назад.

В соответствии с определением R.W.Philips (1973) под термином «композит» понимают пространственное трехмерное сочетание или комбинацию по крайней мере двух химически различных материалов, которые имеют четкую границу раздела. Такая комбинация имеет более высокие показатели свойств, чем каждый из компонентов в отдельности (Dogon L, 1990).

Основными признаками композитов являются:

- наличие полимерной матрицы, как правило, на основе сополимеров акриловых и эпоксидных смол;

- наличие более 50% по массе неорганического наполнителя;

- обработка частиц наполнителя специальными поверхностно-активными веществами, благодаря которым он вступает в химическую связь с полимерной матрицей (Smith DC, 1985).

С введением в конце 1950 годов Rafael L.Bowen Bis-GMA и силановых

наполнителей был заложен фундамент современных композитов. С тех пор

дальнейшее развитие композитов проходит в двух направлениях:

совершенствование наполнителя и модификация полимерной матрицы

(Христиан Плятт, 2008; Bowen R L, 1963).

Первые композитные материалы были представлены на

стоматологический рынок компанией «ЗМ» в 1964 г. Это были композиты

химического отверждения. Основной областью их применения являлось

изготовление реставраций для передних зубов. Главным недостатком этих

материалов была низкая адгезия к дентину, что послужило основным стимулом

12

для разработки нескольких поколений адгезивных материалов, а также композитов светового отверждения (Николаев А.И., Цепов JI.M., 2010; Lichthartende Fiillungsmaterialien teamwork, 2005).

В настоящее время для восстановления зубов, поврежденных кариозным процессом, повсеместно применяются композиционные светоотверждаемые пломбировочные материалы. Современные композиционные материалы обладают целым рядом специфических свойств, которые выгодно отличают их от других пломбировочных материалов и определяют широкие возможности их использования в современной терапевтической стоматологии (Рассадина А. В., 2008).

Пломбировочные композитные материалы состоят из большого числа веществ. Обычно они классифицируются на несколько групп:

- частицы наполнителя;

- полимерная матрица и соответствующие каталитические системы;

- связующие агенты между наполнителем и полимерной матрицей.

Содержание наполнителя в современных гибридных композитах обычно

колеблется между 60-70 объемных процентов, или 75-80 процентов по весу.

Частицы наполнителя, в основном, представляют собой очень тонко

измельчённый кварц, силикат бора, литий-алюминиевое силикатное стекло и

высоко дисперсный аморфный диоксид кремния. Наполнитель может быть

молотый, сферический, в форме «усов», палочек или стружки. В большинстве

композитов используются молотые частицы рентгеноконтрастного бариевого

стекла, однако некоторые фирмы - производители отдают предпочтение

синтетическим наполнителям со сферическими частицами. Размер и

распределение частиц наполнителя являются решающим фактором для

физических и механических характеристик композитов. Разброс размеров

частиц современных композитов находится в пределах от 0.04мкм (частицы

микрофила) до 0.6-3.Омкм (частицы макрофила). Современные гибридные

композиты содержат частицы размером между 0.6 и 1 мкм, которые

13

используются в смеси с микронаполнителями и частично с комплексами нанонаполнителей. Некоторые композиты содержат частицы фтористых наполнителей, которые высвобождают различное количество фтора в зависимости от композита. Так называемые текучие композиты проявляют улучшенную способность к текучести, что обычно зависит от уменьшения количества наполнителя.

Недавно в состав композитов начали добавлять так называемые нано частицы. Концепция наполнителя истинных нанокомпозитов основана на использовании наномеров - частиц наноразмера от 20 до 75 нм, (0,02-0,075 мкм). Часть наномеров при помощи нанотехнологий агломерирована в нанокластеры - относительно крупные частицы величиной до 1 мкм. Пространства между нанокластерами равномерно заполнены свободными наномерами. Крупные монолитные частицы размером более 0,1 мкм при производстве истинных нанокомпозитов не используются. Нанонаполнители и нанокластеры увеличивают долгосрочную и механическую стабильность, а также благодаря наночастицам материал получает отличные свойства при полировке, присущие микронаполненным композитам. Поверхностные частицы наполнителя теряются из-за трения при жевании. Таким образом, нанокластеры тем самым разламываются на наночастицы. Эти частицы меньше, чем длины волн видимого света. Было показано, что поверхностный блеск сохраняется дольше в композитах с частицами наполнителя меньше 0,4 мкм.

Истинные нанокомпозиты иногда называют нанокластерными композитными материалами. Первый истинный нанокомпозит - Filtek Supreme, был представлен компанией ЗМ ESPE в 2002 году на международной стоматологической выставке в Вене. После оптимизации цветовой гаммы этого композита появилась обновленная версия материала - Filtek Supreme XT. Он предназначен для прямых реставраций всех классов, где кроме эстетичности, особое значение имеют прочность и износостойкость. (Николаев А.И., Цепов

JLM.,2010; Mitra S et al., 2003; Gottfried Schmalz, Dorthe Arenholt-Bindslev, 2009; Brigitte Zimmerli 2010).

Классификация композитов строится с учетом ряда моментов. Все еще популярна классификация композитов в зависимости от размера частиц наполнителя (А.И. Николаев, Л.М. Цепов, 2010; Lutz F, Philips R W, 1983):

- макронаполненные (размер частиц 8-45 мкм);

- микронаполненные ( 0,04 - 0,4 мкм);

- мининаполненные (1-5 мкм);

- гибридные (0,04 - 5 мкм);

- микрогибридные (0,04 - 1 мкм);

- нанонаполненные, которые в свою очередь делятся на истинные (20 - 75 нм = 0,02 - 0,075 мкм) и наногибоидные ( 0,02 -0,5 мкм).

Композитные материалы различают и по способу отверждения, консистенции и назначению.

Наибольшее распространание в настоящее время получили композиты, органическая матрица которых представляет собой сополимер акриловых и эпоксидных смол.

Один из основных мономеров композитного материала состоит из комплексных смол метакрилата. Они были задуманы еще в 1956 году, когда Боуэн описал гибридные молекулы, в которых метакриловые группы в сочетании с производными Бисфенола А связывались с помощью эфирных групп в процессе полимеризации (Bowen et al., 1985; Bowen and Marjenhoff, 1992).Экспериментальный мономер диметакрилата был синтезирован из глицидил метакрилата (Bowen and Marienhoff, 1992) и был позже получен в результате реакции между акриловой кислотой и диглицидиловым эфиром Бисфенола A (Sandner and Schreiber, 1992). Мономер обычно называют Bis-GMA акроним для 2,2-бис[4(2-гидрокси-3 метакрилоксипропокси)-фенил] пропан.

Bis-GMA (бисфенол - глицидилметакрилат) представляет собой мономер с высоким молекулярным весом. Это гибридная молекула, в которой к эпоксидной смоле присоединены реакционно способные метакриловые группы (Carmichael A, J Gibson, A Walls., 1997).

У Bis-GMA было обнаружено много потенциальных преимуществ. Вязкий, относительно не летучий мономер мог включать в себя большое количество наполнителя и, следовательно, мог обеспечивать основу для более прочных композитных смол (Smith, 1985). Кроме того, по сравнению с ранее использовавшимся метилметакрилатом, Bis-GMA показывал меньшую полимеризационную усадку и быстро становился прочным в условиях полости рта (Bowen and Marjenhoff, 1992). Этим была осуществлена возможность того, что композиты будут обладать превосходными механическими свойствами (Ruyter and Oysaed, 1987). Недостатком Bis-GMA была его высокая вязкость, вызванная водородными связями между гидроксильными группами в алкильной цепи (Sandner et al., 1997). Для разбавления системы Bis-GMA требовался разбавитель, т.е. мономер, который бы облегчал обработку и манипуляции. Поэтому были использованы несколько других мономеров в сочетании с Bis-GMA, наиболее распространенным из которых был триэтилен гликоль диметакрилат (TEGDMA) (Smith, 1985).

Триэтиленгликольдиметакрилат (TEGDMA) играет важную функцию, благодаря регулированию вязкости матрицы, которая также зависит от содержания наполнителя.

Другое вещество, широко используемое в производстве композитов,-уретандиметилметакрилат (UDMA). Он выполняет ту же роль, что и Bis-GMA, но имеет меньшую полимеризационную усадку, придает материалу большую густоту и прочность.

Другие ингредиенты композитной матрицы - комономеры (TEGDMA,

EGDMA, DEGDMA,) и различные добавки, такие как фотоинициаторы

(камфорохинон), ко - инициаторы (DMABEE, DEAEMA), ингибиторы (ВНТ),

16

ультрафиолетовые абсорбенты, фотостабилизаторы и пигменты. Дополнение антимикробными и фторсодержащими мономерами предназначено для уменьшения или предупреждения образования зубной бляшки на поверхности пломбировочного материала (Asmussen and Peutzfeldt, 1998; Goncalves et al., 2008).

Соотношение и состав мономеров варьируют в зависимости от специфики использования, а также от производителя композитных смол (Ruyter and 0ysaed, 1987; Ruyter and Sjovik-Kleven, 1987).

Очевидно, что различия типов мономера и состава будут определять особенности каждого материала и обуславливать потенциальное влияние на степень полимеризации в системах. Кроме того, структурные конфигурации мономеров, в их используемой форме, будут влиять на степень химической реактивности, которую могут претерпевать существующие эфирные группы, а также другие группы, в ходе их взаимодействия с ротовой жидкостью (J.P. Santerre et al., 2001).

Недавно получены композиты (ормокеры), основаные на Si-О структуре

с боковыми цепями метакрила, которые необходимы для полимеризации.

Бисфенол А диметакрилат (Bis-DMA) и этоксилатный Bis-DMA используются

как комономеры. Матрица ормокеров состоит как из органических, так и

неорганических компонентов. Поэтому мономеры лучше включены в матрицу,

что уменьшает выделение остаточных мономеров. Ормокеры в основном

состоят из трех компонентов - органической и неорганической части и

полисилоксанов. Пропорции этих компонентов могут влиять на механические,

термические и оптические свойства материала. Неорганические компоненты

связаны с органическими полимерами многофункциональными молекулами

силана. После полимеризации органическая часть групп метакрилата

формируют трехмерную сеть. Несмотря на все усилия создать лучший

реставрационный материал, используя ормокеры, их свойства (пришеечная и

окклюзионная краевая адаптация) после циклической нагрузки в лабораторных

17

тестах были значительно хуже современных гибридных композитов (Kournetas et al. 2004). Однако, не было найдено никаких существенных различий в пятилетнем клиническом сравнении Admira (ормокер) и Tetric Ceram (гибридный композит) (Bottenberg et al. 2009). При том же самом содержании наполнителя ормокеры имеют меньшую полимеризационную усадку по сравнению с гибридными композитами (Yap & Soh, 2004) или при более низком содержании наполнителя в ормокере, полимеризационная усадка аналогична усадке классического композита (Cattani-Lorente et al. 2001).

Самополимеризующиеся композиты используются как материалы, фиксирующие ортопедические конструкции.

Так называемые мономеры с открытыми кольцами разработаны для уменьшения или преодоления полимеризационной усадки композитов. И совсем недавно оксираны и силораны (комбинация оксиранов с силоксанов) стали рассматриваться всё пристальнее.

Полимеризация в используемых в настоящее время продуктах в основном инициируется светом; чувствительный к свету инициатор камфоркинон (максимум абсорбции при длине волн - 468 nm) действует вместе с катализатором типа алифатических аминов. Композиты для отбеленных зубов могут содержать световой инициатор люцерин (максимум абсорбции при длине волны - 380nm) вместо желтого камфоркинона. Новейшие материалы содержат кислотостойкие катализаторы вместо деривативов амина. Реакция полимеризации в самополимеризующихся композитах запускается ароматической амино/пероксидной системой, например, бензоил пероксид диметилпаратолюидином (DMP) (Gottfried Schmalz, Dorthe Arenholt-Bindslev, 2009).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филиппова, Мария Дмитриевна, 2013 год

Список литературы

1. Белковый спектр сыворотки крови как показатель биосовместимости имплантационных материалов [Текст] / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, А.Н. Накоскин [и др.] // Актуальные проблемы теоретической и прикладной биохимии. - Челябинск, 2009. - С. 128-130.

2. Боровиков, В.П. Statistical искусство анализа данных на компьютере [Текст] : практич. руководство / В.П. Боровиков. - СПб. : Питер, 2001. -656 с.

3. Боровский, Е.В. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ [Текст] / Е.В. Боровский, А.Л. Машкиллейсон. - М. : МЕДпресс, 2001. -320 е.: ил.

4. Булкина, Н.В. Особенности реставрации зубов после эндодонтического лечения низкоусадочным реставрационным материалом для боковых зубов Filtek Silorane от компании ЗМ ESPE [Текст] / Н.В. Булкина // Маэстро стоматологии. - 2008. - № 2(30). - С. 54-56.

5. Вилкинсон, Д. Принципы и методы диагностической энзимологии [Текст] : [пер. с англ.] / Д. Вилкинсон. - М. : Медицина, 1981. - 624 с.

6. Власов, A.B. Эпидемиология [Текст] : учеб. пособие / В.В. Власов. - 2-е изд., испр. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 464 с.

7. Влияние пористых трехмерных имплантатов из нитинола на культуру мультипотентных мезенхимных стромальных клеток [Текст] / И.М. Байриков, С.Е. Волчков, И.В. Шишковский // КТТИ. - 2013. - № У1П (1). — С. 51-56.

8. Гильмиярова Ф.Н. Биохимическая оценка протезирования больных полными съемными акриловыми протезами [Текст]/Ф.Н. Гильмиярова, М.И. Садыков, А.Г. Нугуманов//Казански медицинский журнал.-2011.-№6(92) - 857-862.

9. Гильмияров, Э.М. Показатели гомеостаза полости рта у жителей экологически неблагополучных регионов [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук / Э.М. Гильмияров. - Уфа, 1997. - 22 с.

10. Гланц, С. Медико-биологическая статистика [Текст] : [пер. с англ.] / С. Гланц. - М. : Практика, 1999. - 459 с.

11. ГОСТ Р ИСО 10993.1-99. Изделия медицинские : оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 1. Оценка и исследования. ГОССТАНДАРТ России [Текст]. - М., 2000. - 12 с.

12. Котельников, Г.П. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика [Текст] : монография / Г.П. Котельников, A.C. Шпигель. - Самара : СамГМУ, 2000. - 116 с.

13. Курякина, Н.В. Стоматология профилактическая [Текст] : рук. по первичной профилактике стоматологических заболеваний / Н.В. Курякина, H.A. Савельева. - М. : Медицинская книга; Н.Новгород : Изд-во НГМА, 2003. - 288 с.

14. Лукиных, Л.М. Кариес зубов [Текст] / Л.М. Лукиных. - 4-е изд. -Н.Новгород : Изд-во НГМА, 2004. - 186 с.

15. Междисциплинарные аспекты остеологии [Текст] : учеб. пособие / Ф.Н. Гильмиярова, В.М. Радомская, И.Г. Кретова [и др.]; под ред. лауреата Гос. премии РФ, заслуженного деятеля науки РФ, проф. Г.П. Котельникова. - Самара : СамГМУ, 1999. - 180 с.

16. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология [Текст] : учеб. пособие / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - 9-е изд., перераб. и доп. -М. : МЕДпресс-информ, 2010. - 928 с.

17. Общая и биологическая химия [Текст] : учеб. пособие по изучению курса для студентов высших мед. учебных заведений, фак. высшего сестринского образования / Ф.Н. Гильмиярова, В.М. Радомская, И.Г. Кретова [и др.]. - М. : Перспектива, 2002. - 376 с.

18. Плятт, X. Композиты - вчера и сегодня [Текст] / X. Плятт // Новое в стоматологии. - 2008. - № 5(153). - С. 20-23.

19. Рассадина, А.В. Реактивность микрососудов пульпы зуба при лечении кариеса дентина современными композиционными материалами [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.В. Рассадина. - М., 2008. - 25 с.

20. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTIC А [Текст] /О.Ю. Реброва. - М. : МедиаСфера, 2002. - 312 с.

21. Светоотверждаемые пломбировочные материалы [Текст] // Новое в стоматологии. - 2006. - № 1(133). - С. 4-14.

22. Тлустенко В.П. Метаболические процессы в полости рта больных с несъемными протезами, опирающиеся на имплантат и облицованными материалом «Artglass»/ Тлустенко В.П., Тлустенко Е.С., Гильмияров Э.М. // Клиническая стоматология.- 2000.- №3.- С.72-73.

23. Филимонов, Д.А. Прогноз спектра биологической активности органических соединений [Текст] / Д.А. Филимонов, В.В. Поройков // Рос. хим. журнал. - 2006. - Т. 50, № 2. - С. 66-75.

24. Цепов, JI.M. Диагностика и лечение заболеваний пародонта [Текст] / JI.M. Цепов, А.И. Николаев. - 2-е изд, испр. и доп. - М. : МЕДпресс-информ, 2004. - 200 с.

25. A prospective randomized clinical trial of one Bis-GMA-based and two ormocer-based composite restorative systems in class II cavities: five-year results [Text] / P. Bottenberg, W. Jacquet [et al.] // J. Dent. - 2009. - № 37. -P. 198-203.

26. Allergic contact dermatitis from bisphenol-Aglycidyldimethacrylate during application of orthodontic fixed appliance [Text] / M. Connolly, L. Shaw, I. Hutchinson [et al.] // Contact Dermatitis. - 2006. - № 55. - P. 367-368.

27. Allergy to autopolymerized acrylic resin in an orthodontic patient [Text] / T.S. Goncalves, M.A. Morganti, L.C. Campos [et al.] // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. - 2006. - № 129. - P. 431-435.

28. Al-Nazhan, S. Morphological cell changes due to chemicaltoxicity of a dental material: an electron microscopic study on human periodontal ligament fibroblasts and L929 cells [Text] / S. Al-Nazhan, L. Spengberg // Journal of Endodontics. - 1990. - № 16. - P. 129-134.

29. Analysis of the degradation of a model dental composite [Text] /P.J. Koin, A. Kilislioglu, M. Zhou [et al.] // J. Dent. Res. - 2008. - № 87. - P. 661-665.

30. Antonucci, J.M. Extent of polymerization of dental resins by differential scanning calorimetry [Text] / J.M. Antonucci, E.E. Toth // J. Dent. Res. -1983.-№62.-P. 121-125.

31. Are concomitant patch test reactions to epoxy resin and BIS-GMA indicative of cross-reactivity? [Text] / J. Geier, H. Lessmann, W. Uter [et al.] // Contact Dermatitis. - 2007. - № 57(6). - P. 376-380.

32. Asmussen, E. Factors affecting the quantity of remaining double bonds in restorative resin polymers [Text] / E. Asmussen // Scand. J. Dent. Res. -1982.-№90.-P. 490-496.

33. Asmussen, E. Peutzfeldt A: Influence of UEDMA, BisGMA and TEGDMA on selected mechanical properties experimental resin composites [Text] / E. Asmussen // Dent. Mater. - 1998. - № 14. - P. 51-56.

34. Bakopoulou, A. Molecular toxicology of substances released from resin-based dental restorative materials [Text] / A. Bakopoulou, T. Papadopoulos, P. Garefis // Int. J. Mol. Sei. - 2009. - № 10(9). - P. 3861-3899.

35. Barbosa, S.V. Cytotoxic effects of gutta-perch solvents [Text] / S.V. Barbosa, D.H. Burkard, L.S.W. Spengberg // Journal of Endodontics. - 1994. -№20.-P. 6-8.

36. Binding of C3 fragments on top of adsorbed plasma proteins during complement activation on a model biomaterial surface [Text] / J. Andersson, K.N. Ekdahl, J.D. Lambris [et al.] // Biomaterials. - 2005. - № 26(13). - P. 1477-1485.

37. Biocompatibility of resin composites subcutaneously implanted in rats with experimentally induced arthritis [Text] / M. Anagnostou, E. Chatzigianni, S. Doucoudakis [et al.] // Dent. Mater. - 2009. - № 25. - P. 863-867.

38. Biocompatibility testing at pacific biolabs 1.6, 1-2011 A previous version of Assessing Biocompatibility was published as a chapter [Text] // The Medical Device R&D Handbook / T.R. Kucklick. - CRC Press, 2006. - P. 3, 13.

39. Blood protein-polymer adsorption: Implications for understanding complement-mediated hemoincompatibility [Text] / A.E. Engberg, J.P. Rosengren-Holmberg, H. Chen [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. A. - 2011. -Feb. 11. doi: 10.1002/jbm.a.33030.

40. Bouillaguet, S. Biological risks of resin-based materials to the dentin pulp complex [Text] / S. Bouillaguet // Crit. Rev. Oral Biol. Med. - 2004. - № 15. - P. 47-60.

41. Bowen, R.L. Dental composite/glass ionomers: the materials [Text] / R.L. Bowen, W.A. Marjenhoff// Adv. Dent. Res. - 1992. - № 6. - P. 44-49.

42. Bowen, R.L. Properties of a silica-reinforced polymer for dental restorations [Text] / R.L. Bowen // JADA. - 1963. - № 66. - P. 57-64.

43. C3 adsorbed to a polymer surface can form an initiating alternative pathway convertase [Text] / J. Andersson, K.N. Ekdahl, R. Larsson [et al.] // J. Immunol. - 2002. - № 168(11).-P. 5786-5791.

44. Can cells and biomaterials in therapeutic medicine be shielded from innate immune recognition? [Text] / B. Nilsson, O. Korsgren, J.D. Lambris [et al.] // Trends Immunol. - 2009. - № 31(1). - P. 32-38.

45. Carmichael, A.J. Allergic contact dermatitis to bisphenol-A-glycidyldimethacrylate (BIS-GMA) dental resin associated with sensitivity to epoxy resin [Text] / A.J. Carmichael, J.J. Gibson, A.W. Walls // Br. Dent. J. - 1997.-№ 183.-P. 297-298.

46. Cell death effects of resin-based dental material compounds and mercurials in human gingival fibroblasts [Text] / F.X. Reichl, M. Esters, S. Simon [et al.] // Arch. Toxicol. - 2006. - № 80. - P. 370-377.

47. Cellular inflammatory response to direct restorative composite resins [Text] / C. Hansasuta, M.E. Neiders, A. Aguirre [et al.] // J. Prosthet. Dent. - 1993. -№69.-P. 611-616.

48. Chauncey, H.H. Salivary enzymes [Text] / H.H. Chauncey // J. Am. Dent. Assoc. - 1961. - № 63. - P. 360-368.

49. Chemical similarity assessment through multilevel neighborhoods of atoms: definition and comparison with the other descriptors [Text] / D.A. Filimonov, V.V. Poroikov, Yu.V. Borodina [et al.] // J. Chem. Inf. Comp. Sei. - 1999. -Vol. 39, № 4. - P. 666-670.

50. Comparative testing of volumetric shrinkage and sealing of silorane and methacrylate filling materials [Text] / W. Weinmann, T. Luchterhandt, R. Guggenberger [et al.] // J. Dent. Res. - 2002. - № 81. - P. A-417.

51. Comparison between a plasma arc light source and conventional halogen curing units regarding flexural strength, modulus, and hardness of photoactivated resin composites [Text] / N. Hofmann, B. Hugo, K. Schubert [et al.] // Clin. Oral Investig. - 2000. - № 4. - P. 140-147.

52. Composite materials: Composition, properties and clinical applications [Text] / Brigitte Zimmerli, Matthias Strub, Franziska Jeger [et al.] // Schweiz Monatsschr Zahnmed. - 2010. - № 120. - P. 972-979.

53. Composite materials: Composition, properties and clinical applications. Department of Preventive, Restorative and Pediatric Dentistry, School of Dental Medicine, University of Bern, Bern, Switzerland [Text] / B. Zimmerli, M. Strub, F. Jeger [et al.] // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. -2010. - № 120(11). - P. 972-979.

54. Contact allergy to (meth)acrylates in the dental series in southern Sweden: simultaneous positive patch test reaction patterns and possible screening allergens [Text] / A.T. Goon, M. Isaksson, E. Zimerson [et al.] // Contact Dermatitis. - 2006. - № 55. - P. 219-226.

55. Contraction stress determinants in dimethacrylate composites [Text] / F. Goncalves, C.S. Pfeifer, J.L. Ferracane [et al.] // J. Dent. Res. - 2008. - № 87.-P. 367-371.

56. Correlation of cytotoxicity, filler loading and curing time of dental composites [Text] / W.F. Caughman, G.B. Caughman, R.A. Shiflett [et al.] // Biomaterials. - 1991. - № 12. - P. 737-740.

57. Crissey, J.T. Stomatitis, dermatitis, and denture materials [Text] / J.T. Crissey // Arch. Dermatol. - 1965. - № 92. - P. 45-48.

58. Current trends in biocompatibility testing. Institute of Pathology, Johannes Gutenberg University, Mainz, Germany [Text] / C.J. Kirkpatrick, F. Bittinger, M. Wagner [et al.] // Proc. Inst. Mech. Eng. [H]. - 1998. - № 212(2).-P. 75-84.

59. Cytokine release from human leukocytes exposed to silorane- and methacrylate-based dental materials [Text] / P. Wellner, W. Mayer, R. Hickel [et al.] // Dent Mater. - 2012. - 28(7). - P. 743-748.

60. Cytotoxic and genotoxic effects of resin monomers in human salivary gland tissue and lymphocytes as assessed by the single cell microgel electrophoresis (Comet) assay [Text] / N.H. Kleinsasser, K. Schmid, A.W. Sassen [et al.] // Biomaterials. - 2006. - № 27. - P. 1762-1770.

61. Cytotoxic effects of resin components on cultured mammalian fibroblasts [Text] / C.T. Hanks, S.E. Strawn, J.C. Wataha [et al.] // J. Dent. Res. - 1991. -№70.-P. 1450-1455.

62. Cytotoxic interactive effects of dentin bonding components on mouse fibroblasts [Text] / S. Ratanasathien, J.C. Wataha, C.T. Hanks [et al.] // J. Dent. Res. - 1995. - № 74. - P. 1602-1606.

63. Cytotoxicity of 35 dental resin composite monomers/additives in permanent 3T3 and three human primary fibroblast cultures [Text] / W. Geurtsen, F. Lehmann, W. Spahl [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. - 1998. - № 41. - P. 474-480.

64. Cytotoxicity of dental composite components and mercury compounds in pulmonary cells [Text] / K. Kehe, F.X. Reichl, J. Durner [et al.] // Biomaterials. - 2001. - № 22. - P. 317-322.

65. Cytotoxicity of resin monomers on human gingival fibroblasts and HaCaT keratinocytes [Text] / K. Moharamzadeh, R. van Noort, I.M. Brook [et al.] // Dent. Mater. - 2007. - № 23. - P. 40^14.

66. Davies, R. Allergy: The Facts [Text] / R. Davies, S. Oilier. - UK, Oxford : Oxford University Press, 1989. - 234 p.

67. Degradation resistance of silorane, experimental ormocer and dimethacrylate resin-based dental composites [Text] / L.F. Schneider, L.M. Cavalcante, N. Silikas [et al.] // J. Oral Sci. - 2011. - № 53(4). -P. 413-419.

68. Degree of conversion of seven lightcured posterior composites [Text] / K. Chung, E.H. Greener [et al.] // J. Oral Rehabil. - 1988. - № 15. - P. 555562.

69. Determination of polymerization shrinkage stress by means of a photoelastic investigation [Text] / C.P. Ernst, G.R. Meyer, K. Klocker [et al.] // Dent. Mater. - 2004.-№ 20. - P. 313-321.

70. Determination of residual monomers in dental pit and fissure sealants using food/oral simulating fluids [Text] / H.J. Moon, B.S. Lim, Y.K. Lee [et al.] // Bull. Korean Chem. Soc. -2000. -№ 21. -P. 1115-1118.

71. Development, optimization and characterization of a full-thicness tissue engineered human oral mucosal model for biological assessment of dental biomaterials. Center for Biomaterials and Tissue Engineering, School of Clinical Dentistry, University of Sheffield, Claremont Crescent, Sheffield S10 2TA, UK [Text] / K. Moharamzadeh, I.M. Brook, R. VanNoort [et al.] // J. Mater Sei. Mater Med. - 2008. - № 19(4). - P. 1793-1801.

72. Distinctive regulation of contact activation by antithrombin and CI-inhibitor on activated platelets and material surfaces [Text] / J. Bäck, M. Huber-Lang, G. Elgue [et al.] // Biomaterials. - 2009. - № 30(34). - P. 6573-6580.

73. Do adverse effects of dental materials exist? What are the consequences, and how can they be diagnosed and treated? Bernhard Gottlieb University Clinic of Dentistry, Central Research Unit, Medical University of Vienna, Vienna, Austria [Text] / A. Schedle, U. Ortengren, N. Eidler [et al.] // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - № 18, Suppl. 3. - P. 232-256.

74. Dogon, L. Present and future value of dental composite materials and sealants [Text] / L. Dogon // Int. J. Technol. Assessment in Health Care. -1990.-№6.-P. 369-377.

75. Dynamics of composite polymerization mediates the development of cuspal strain [Text] / S. Bouillaguet, J. Gamba, J. Forchelet [et al.] // Dent. Mater. -2006. -№22. -P. 896-902.

76. Effect of chemical degradation followed by toothbrushing on the surface roughness of restorative composites [Text] / F.R. Voltarelli, C.B. Santos-Daroz, M.C. Alves [et al.] // J. Appl. Oral Sei. - 2010. - № 18(6). - P. 585590.

77. Effect of saliva-like esterase activities on micro-filled dental composites [Text] : (abstract) / N. Pershad, Y. Finer, N. Chachavarti [et al.] // J. Dent. Res. - 1999. - № 78(Spec Iss). - P. 314.

78. Effects of BisGMA on glutathione metabolism and apoptosis in human gingival fibroblasts in vitro [Text] / J. Engelmann, V. Janke, J. Volk [et al.] // Biomaterials. - 2004. - № 25. - P. 4573^1580.

79. Eluted substances from unpolymerized and polymerized dental restorative materials and their Nernst partition coefficient [Text] / J. Durner, W. Spahl, J. Zaspel [et al.] // Dent. Mater. - 2010. - № 26. - P. 91-99.

80. Elution of leachable components from composites after LED and halogen light irradiation [Text] / A.U. Yap, V.T. Han, M.S. Soh [et al.] // Oper. Dent. - 2004. - № 29. - P. 448—453.

81. Elution of monomers from two conventional dental composite materials [Text] / O. Polydorou, R. Trittler, E. Hellwig [et al.] // Dent. Mater. - 2007. -№23.-P. 1535-1541.

82. Ergun, G. The cytotoxicity of resin composites cured with three light curing units at different curing distances [Text] / G. Ergun, F. Egilmez, I. Cekic-Nagas // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. - 2011. - № 16(2). - P. e252-e259.

83. Estrogenicity of resin-based composites and sealants used in dentistry [Text] / N. Olea, R. Pulgar, P. Perez [et al.] // Environ Health Perspect. - 1996. - № 104.-P. 298-305.

84. Evaluation of the blood compatibility of materials, cells, and tissues: basic concepts, test models, and practical guidelines [Text] / K.N. Ekdahl, J. Hong, O.A. Hamad [et al.] // Adv. Exp. Med. Biol. - 2013. - № 734. - P. 257-270.

85. Faggion, C.M. Jr. Guidelines for reporting pre-clinical in vitro studies on dental materials [Text] / C.M. Jr. Faggion // J. Evid. Based Dent. Pract. -2012.-№ 12(4).-P. 182-189.

86. Fernstrom, A.I. Location of the allergenic monomer in warm-polymerized acrylic dentures. Part I: Causes of denture sore mouth, incidence of allergy, different allergens and test methods on suspicion of allergy to denture material - a survey of the literature. Case report, allergenic analysis of denture and test casting [Text] / A.I. Fernstrom, G. Oquist // Swed. Dent. J. -1980.-№4. -P. 241-252.

87. Fernstrom, A.I. Location of the allergenic monomer in warm-polymerized acrylic dentures. Part II: Experiments aimed at establishing guidelines for production of acrylic dentures suited for patients allergic to acrylic monomer and complementary investigations [Text] / A.I. Fernstrom, G. Oquist // Swed. Dent. J. - 1980. - № 4. - P. 253-260.

88. Ferracane, J.L. Current trends in dental composites [Text] / J.L. Ferracane // Crit. Rev. Oral Biol. Med. - 1995. - № 6. - P. 302-318.

89. Ferracane, J.L. Elution of leachable components from composites [Text] / J.L. Ferracane // J. Oral Rehabil. - 1994. - № 21. - P. 441^152.

90. Ferracane, J.L. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks [Text] / J.L. Ferracane // Dent. Mater. - 2006. - № 22. - P. 211222.

91. Filtek™ Silorane and Filtek™ Supreme XT resins: Tissue reaction after subcutaneous implantation in isogenic mice [Text] / E.R. Castañeda, L.A. Silva, P. Gaton-Hernández [et al.] // Braz. Dent. J. - 2011. - № 22. - P. 105110.

92. Finer, Y. The effect of cholesterol esterase and pseudocholinesterase on the biodegraation of model dental composite systems [Text] / Y. Finer, I.P. Santerre // Proceedings of the 25th Annual Meeting of the Society for Biomaterials. - Providence, RI USA, 1999. - P. 152.

93. Finer, Y. The influence of resin chemistry on a dental composite's biodegradation [Text] / Y. Finer, LP. Santerre // J. Biomed. Mater. Res. -2004. - № 69 A. - P. 233-246.

94. Fotos, P.G. The effect of microbial contamination and pH changes in storage solutions during in vitro assays of bonding agents [Text] / P.G. Fotos, A.M. Diaz-Arnold, V.D. Williams // Dent. Mater. - 1990. - № 6. - P. 154-157.

95. Geurtsen, W. Biocompatibility of resin-modified filling materials [Text] / W. Geurtsen // Crit. Rev. Oral Biol. Med. - 2000. - № 11. - P. 333-355.

96. Goldberg, M. In vitro and in vivo studies on the toxicity of dental resin components: A review [Text] / M. Goldberg // Clin. Oral Investig. - 2008. -№ 12.-P. 1-8.

97. Gopferich, A. Mechanisms of polymer degradation and erosion [Text] / A. Gopferich // Biomaterials. - 1996. - № 17. - P. 103-114.

98. Gorbet, M.B. Biomaterial-associated thrombosis: roles of coagulation factors, complement, platelets and leukocytes [Text] / M.B. Gorbet, M.V. Sefton // Biomaterials. - 2004. - № 25(26). - P. 5681-5703.

99. Gottfried, Schmalz Biocompatibility of Dental Materials [Text] / Gottfried Schmalz, Dorthe Arenholt-Bindslev. - London : Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009.-114 p.

100. Guestsen, W. Biocompatibility of resin modified filling materials [Text] / W. Guestsen // Crit. Rev. Oral Biol. Med. - 2000. - № 11. - P. 333-355.

101. Hanks, C.T. In vitro models of biocompatibility: a rewiew. Department of Oral Medicine, Pathology and Surgery, School of Dentistry, University of Michigan, Ann Arbor, USA [Text] / C.T. Hanks, J.C. Wataha, Z. Sun // Dent. Mater. - 1996. - № 12(3). - P. 186-193.

102.Hauman, C.HJ. Biocompatibility of dental materials used in contemporary endodontic therapy: a review [Text] / C.H.J. Hauman, R.M. Love // International Endodontic Journal. - 2003. - Vol. 36, Issue 2. - P. 75-85.

103. Helmus, M.N. Biocompatibility: meeting a key functional requirement of next generation medical devices. Medical Devices, Biomaterials, Drug Delivery, and Nanotechnology, Worcester, Massachusetts 01609, USA [Text] / M.N. Helmus, D.F. Gibbons, D. Cebon // Toxicol Pathol. - 2008. -№36(1).-P. 70-80.

104. HEMA bound to self-protein promotes auto-antibody production in mice [Text] / E. Sandberg, G. Bergenholtz, C. Eklund [et al.] // J. Dent. Res. -2002.-№81.-P. 633-636.

105. Histamine releasing activity of dental materials as the indicator of their biocompatibility [Text] / A.A. Babakhin, A.I. Volozhin, L.V. Dubova [et al.] // Stomatologiia (Mosk.). - 2008. - № 87(1). - P. 8-17.

106. Horbett, T. The role of adsorbed proteins in tissue response to biomaterials [Text] / T. Horbett // Biomaterials science, an introduction to materials in medicine / ed. BDHA Ratner, F.J. Schoen, J.E. Lemons. - London : Elsevier Academic Press, 2004. - P. 237-246.

107. Human peripheral blood monocytes versus THP-1 monocytes for in vitro biocompatibility testing of dental material components [Text] / T.L. Heil, K.R. Volkmann, J.C. Wataha [et al.] // J. Oral Rehabil. - 2002. - № 29. - P. 401—407.

108. Hutchinson, I. Hypersensitivity to an orthodontic bonding agent. A case report [Text] /1. Hutchinson // Br. Dent. J. - 1994. - № 21. - P. 331-333.

109. Hydrolytic stability of methacrylamide in acidic aqueous solutions [Text] / N. Nishiyama, K. Suzuki, H. Yoshida [et al.] // Biomaterials. - 2004. - № 25. -P. 965-969.

110. Identification of organic eluates from four polymer-based dental filling materials [Text] / V.B. Michelsen, H. Lygre, R. Skalevik [et al.] // Eur. J. Oral Sei. - 2003. - № 111. - P. 263-271.

111. Ikejima, I. Shear punch strength and flexural strength of model composites with varying filler volume fraction, filler size and silanization [Text] / I. Ikejima, R. Nomoto, J.F. McCabe // Dent. Mater. - 2003. - № 19. - P. 206211.

112. In vitro evaluation of the cytotoxicity of calcium hydroxide-based root canal sealers [Text] / P. Beltes, E. Koulaouzidou, V. Kotouala [et al.] // Endodontics and Dental Traumatology. - 1994. - № 11. - P. 245-249.

113.Increase in occupational skin diseases of dental personnel [Text] / L. Kanerva, A. Lahtinen, J. Toikkanen [et al.] // Contact Dermatitis. - 1999. -№40.-P. 104-108.

114. Influence of a high-speed polymerization method on the marginal integrity of composite fillings in class-II cavities [Text] / R. Stoll, K. Kook, K.H. Kunzelmann [et al.] // Clin. Oral Investig. - 2000. - № 4. - P. 42^19.

115. Influence of photoactivation method on conversion, mechanical properties, degradation in ethanol and contraction stress of resin-based materials [Text] / M.F. Witzel, F.C. Calheiros, F. Goncalves [et al.] // J. Dent. - 2005. - № 33. - P. 773-779.

116. Influence of salivary enzymes and alkaline pH environment on fatigue behavior of resin composites [Text] / H. Mirmohammadi, C.J. Kleverlaan, M.N. Aboushelib [et al.] // Am. J. Dent. - 2011. - № 24(1). - P. 31-36.

117. International Organization for Standardization. ISO 4049, Dentistry -Polymer-based filling, Restorative and Luting Materials [Text]. - Third Edition. - Geneva, 2000.

118. Involvement of oxidative stress in mutagenicity and apoptosis caused by dental resin monomers in cell cultures [Text] / D.H. Lee, B.S. Lim, Y.K. Lee [et al.] // Dent. Mater. - 2006. - № 22. - P. 1086-1092.

119. Kanerva, L. Cross-reactions of multifunctional methacrylates and acrylates [Text] / L. Kanerva // Acta. Odontol. Scand. - 2001. - № 59. - P. 320-329.

120. Kao, E.C. Influence of food stimulating solvents on resin composites and glass ionomer restorative cement [Text] / E.C. Kao // Dent. Mater. - 1989. -№5.-P. 201-208.

121. Koch, P. Allergic contact stomatitis from BIS-GMA and epoxy resin in dental bonding agents [Text] / P. Koch // Contact Dermatitis. - 2003. - № 49. -P. 104-105.

122.Labow, R.S. Differential synthesis of cholesterol esterase by monocyte-derived macrophages cultured on poly(ether or ester)-based poly (urethane)s [Text] / R.S. Labow, E. Meek, I.P. Santerre //1 Biomed. Mater. Res. - 1998. - № 39. - P. 469-477.

123.Larsen, I.B. Change in surface hardness of BisGMA/TEGDMA polymer due to enzymatic action [Text] / I.B. Larsen, M. Freund, E.C. Munksgaard // J. Dent. Res. - 1992.-№71.-P. 1851-1853.

124. Lind, P.O. Oral lichenoid reactions related to composite restorations. Preliminary report [Text] / P.O. Lind // Acta. Odontol. Scand. - 1988. - № 46.-P. 63-65.

125.Long-term quantification of the release of monomers from dental resin composites and a resin-modified glass ionomer cement [Text] / S.A. Mazzaoui, M.F. Burrow, M.J. Tyas [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. - 2002. -№63.-P. 299-305.

126. Long-term release of monomers from modern dental-composite materials [Text] / O. Polydorou, A. Konig, E. Hellwig [et al.] // Eur. J. Oral Sei. -2009. -№ 117.-P. 68-75.

127. Low-shrinkage composite for dental application [Text] / N. Ilie, E. Jelen, T. Clementino-Luedemann [et al.] // Dent. Mater. J. - 2007. - № 26. - P. 149155.

128. Lutz, F. A classification and evaluation of composite resin systems [Text] / F. Lutz, R.W. Philips // J. Prosthet. Dent. - 1983. - № 50. - P. 480^88.

129.Mair, L.H. Effect of surface conditioning on the abrasion rate of dental composites [Text] / L.H. Mair // J. Dent. - 1991. - № 19. - P. 100-106.

130. Marginal and internal adaptation of Class II ormocer and hybrid resin composite restorations before and after load cycling [Text] / N. Kournetas, M. Chakmakchi, A. Kakaboura [et al.] // Clin. Oral Investig. - 2004. - № 8. -P. 123-129.

131. Mathematical modeling of cross-linking monomer elution from resin-based dental composites [Text] / D. Manojlovic, M. Radisic, M. Lausevic [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. B. Appl. Biomater. - 2013. - № 101(1). - P. 61-67.

132. Matsumoto, K. The effect of newly developed root canal sealers on rat dental pulpcells in primary culture [Text] / K. Matsumoto, K. Inoue, A. Matsumoto // Journal of Endodontics. - 1989. - № 15. - P. 60-67.

133.McKinney, Je. Chemical softening and wear of dental composites [Text] / Je. McKinney, W. Wu // J. Dent. Res. - 1985. - № 64. - P. 1326-1331.

134.McNamara, J.R. Cell responses to Hydron by a new in vitro method [Text] / J.R. McNamara, G.S. Heithersay, O.W. Wiebkin // International Endodontic Journal. - 1992. - № 25. - P. 205-212.

135.Mitra, S.B. An application of nanotechnology in advanced dental materials [Text] / S.B. Mitra, D. Wu, B.N. Holmes // J. Am. Dent. Assoc. - 2003. - № 134.-P. 1382-1390.

136.Mjör, I.A. Biological assessment of dental materials in Europe 1993 -recommendations and regulations. Scandinavian Institute of Dental Materials, Haslum, Norway [Text] / I.A. Mjör // J. Dent. - 1994. - № 22, Suppl. 2. - S. 3-5.

137. Model for quantitative immunohistochemical assessment of pulpal response to biomaterials [Text] / W.J. Pertot, V. Sindres, G. Szekeres [et al.] // Journal of Biomedical and Material Research. - 1997. - № 15. - P. 457-462.

138.Moharamzadeh, K. Biocompatibility of Resin-based [Text] / K. Moharamzadeh, I.M. Brook, R. Van Noort // Dental Materials. Materials. -2009.-№2.-P. 514-548.

139. Monomer conversion and cytotoxicity of dental composites irradiated with different modes of photoactivated curing [Text] / W.Y. Tseng, C.H. Huang, R. Chen [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. Part B: Appl. Biomater. - 2007. -№ 83B. - P. 85-90.

140. Moore, M.M. Allergy to a common component of resin-bonding systems: A case report [Text] / M.M. Moore, F.J. Burke, D.H. Felix // Dent. Update. -2000. - № 27. - P. 432-434.

141.Mousavinasab, S.M. Biocompatibility of composite resins [Text] / S.M. Mousavinasab // Dent. Res. J. (Isfahan). - 2011. - № 8(Suppl. 1). - S. 21-29.

142.Munksgaard, E.C. Elution of TEGDMA and Bis-GMA from a resin and a resin composite cured with halogen or plasma light [Text] / E.C. Munksgaard, A. Peutzfeldt, E. Asmussen // Eur. J. Oral Sei. - 2000. - № 108. -P. 341-345.

143. Munksgaard, E.C. Enzyme hydrolysis of (di)methacrylates and their polymers [Text] / E.C. Munksgaard, M. Freund // Scand. J. Dent. Res. -1990.-№98.-P. 261-267.

144. Murray, P.E. How is the biocompatibility of dental biomaterials evaluated? College of Dental Medicine, Nova Southeastern University, Fort Lauderdale, FL 33328-2018, USA [Text] / P.E. Murray, C. Garcia Godoy, F. Garcia Godoy // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. - 2007. - № 12(3). - P. E258-E266.

145.Nahid, M. Importance of cell cultures in biocompatible materials research. Département de Dentisterie Restauratrice, Vrije Universiteit Brüssel, Laarbeeklaan 103, 1090 Bruxelles [Text] / M. Nahid, P. Bottenberg // Rev. Belge. Med. Dent. - 2003. - № 58(3). - P. 189-196.

146. Neunzehn, J. Investigation of biomaterials by human epithelial gingiva cells: an in vitro study [Text] / J. Neunzehn, B. Lüttenberg, H.P. Wiesmann // Head Face Med. - 2012. - № 8. - P. 35.

147. Occupational skin diseases among dental nurses [Text] / K. Alanko, P. Susitaival, R. Jolanki [et al.] // Contact Dermatitis. - 2004. - № 50. - P. 7782.

148. Oral lichenoid eruption due to methacrylate allergy [Text] / V. Auzerie, E. Mahe, Y. Marek // Contact Dermatitis. - 2001. - № 45. - P. 241.

149. Orofacial reaction to methacrylates in dental materials: A clinical report [Text] / N. Martin, H.K. Bell, L.R. Longman [et al.] // J. Prosthet. Dent. -2003.-№90.-P. 225-227.

150. Oxidative stress and cytotoxicity generated by dental composites in human pulp cells [Text] / S. Krifka, C. Seidenader, K.A. Hiller [et al.] // Clin. Oral Investig. - 2011. - № 16.-P. 215-224

151. PASS: prediction of activity spectra for biologically active substances [Text] / A. Lagunin, A. Stepanchikova, D. Filimonov [et al.] // Bioinformatics. -2000. - Vol. 16, № 8. - P. 747-748.

152. Pattern of cell death after in vitro exposure to GDMA, TEGDMA, HEMA and two compomer extracts [Text] / R. Becher, H.M. Kopperud [et al.] // Dent. Mater. - 2006. - № 22. - P. 630-640.

153. Pearson, G.J. Water sorption and solubility of resin-based materials following inadequate polymerization by a visible-light curing system [Text] / G.J. Pearson, C.M. Longman // J. Oral Rehabil. - 1989. - № 16. - P. 57-61.

154. Perspectives on the use of melatonin to reduce cytotoxic and genotoxic effects of methacrylate-based dental materials [Text] / J. Blasiak, J. Kasznicki, J. Drzewoski [et al.] // J. Pineal Res. - 2011. - № 51(2). - P. 157162.

155.Peutzfeldt, A. Resin composites in dentistry: The monomer systems [Text] / A. Peutzfeldt // Eur. J. Oral Sei. - 1997. - № 105. - P. 97-116.

156. Polymerization shrinkage of Ormocer based dental restorative composites [Text] / M. Cattani-Lorente, S. Bouillaguet, C.H. Godin [et al.] // Eur. Cell. Mater. - 2001. - № 1. - P. 25-26.

157.Polyzois, G.L. Biological testing of dental materials: development of national and international standards. Departament of Prosthodontics School of Dentistry, Athens, Greece [Text] / G.L. Polyzois, J.E. Dahl, A. Hensten-Pettersen // J. Biomater. Appl. - 1995. - № 9(4). - P. 355-362.

158. Poroikov, V. PASS: Prediction of Biological Activity Spectra for Substances [Text] / V. Poroikov, D. Filimonov // Predictive Toxicology / ed. by Christoph Helma. - Taylor&Francis, 2005. - P. 459-478.

159. Poroikov, V. Computer-aided prediction of biological activity spectra. Application for finding and optimization of new leads [Text] / V. Poroikov, D. Filimonov // Rational Approaches to Drug Design / eds. H.D. Holtje, W. Sippl. - Barselona : Prous Science, 2001. - P. 403-407.

160. Rate of elution of leachable components from composite [Text] / J.L. Ferracane, J.R. Condon // Dent. Mater. - 1990. - № 6. - P. 282-287.

161. Rationale for the design of biomaterials and evaluation of their biocompatibility. Inserm U.306, Université de Bordeux II, France [Text] / C. Baquey, B. Dupuy, G. Janvier [et al.] // Biorheology. - 1991. - № 28(5). - P. 463—472.

162. Release of formaldehyde from dental composites [Text] / H. 0ysaed, I.E. Ruyter, U.S. Kleven // J. Dent. Res. - 1988. - № 67. - P. 1289-1294.

163.Residual monomers (TEG-DMA and Bis-GMA) of a set visiblelight-cured dental resin composite when immersed in water [Text] / K. Tanaka, M. Taira, H. Shintani [et al.] // J. Oral Rehabil. - 1991. - № 18. - P. 353-362.

164. Responses of L929 mouse fibroblasts, primary and immortalized bovine dental papilla-derived cell lines to dental resin components [Text] / B. Thonemann, G. Schmalz, K.A. Hiller [et al.] // Dent. Mater. - 2002. - № 18. -P. 318-323.

165.Ruyter, I.E. Composites for use in posterior teeth: composition and conversion [Text] / I.E. Ruyter, H. Oysaed // J. Biomed. Mater. Res. - 1987. -№21.-P. 11-23.

166. Ruyter, I.E. Monomers and filler content of resin-based crown and bridge materials [Text] / I.E. Ruyter, I.J. Sjovik-Kleven // Dent. Mater. - 1987. - № 3.-P. 315-321.

167. Salivary bisphenol-A levels detected by ELISA after restoration with composite resin [Text] / N. Sasaki, K. Okuda, T. Kato [et al.] // J. Mater. Sei. Mater. Med. - 2005. - № 16. - P. 297-300.

168. Santerre, J.P. Relation of dental composite formulations to their degradation and the release of hydrolyzed polymeric-resin-derived products [Text] / J.P. Santerre, L. Shajii, B.W. Leung // Crit. Rev. Oral Biol. Med. - 2001. - № 12. -P. 136-151.

169. Schmalz, G. Concepts in biocompatibility testing of dental restorative materials. Department of Operative Dentistry and Periodontology, University of Regensburg, Germany [Text] / G. Schmalz // Clin. Oral Investig. - 1997. -№ 1(4).-P. 154-162.

170. Schuster, G.S. Oral microbiology and infectious disease [Text] / G.S. Schuster. - 34-th ed. - Toronto : B.C. Decker Inc., 1990. - 472 p.

171. Schweikl, H. Genetic and cellular toxicology of dental resin monomers [Text] / H. Schweikl, G. Spagnuolo, G. Schmalz // J. Dent. Res. - 2006. - № 85.-P. 870-877.

172. Schweikl, H. Mutagenic activity of structurally related oxiranes and siloranes in Salmonella typhimurium [Text] / H. Schweikl, G. Schmalz, W. Weinmann // Mutat. Res. - 2002. - № 521. - P. 19-27.

173. Schweikl, H. The induction of micronuclei in vitro by unpolymerized resin monomers [Text] / H. Schweikl, G. Schmalz, T. Spruss // J. Dent. Res. -2001.-№80.-P. 1615-1620.

174. Selected characteristics of an Ormocer and a conventional hybrid resin composite [Text] / D.A. Tagtekin, F.C. Yanikoglu, F.O. Bozkurt [et al.] // Dent. Mater. - 2004. - № 20. - P. 487^197.

175.Seyfert, U.T. In vitro hemmocompatibility testing of biomaterials according to the ISO 10993-4 [Text] / U.T. Seyfert, V. Biehl, J. Schenk // Biomolecular Engineering. - 2002. - № 19. - P. 91-96.

176. Sideridou, I.D. Elution study of unreacted bis-GMA, TEGDMA, UDMA, and bis-EMA from light-cured dental resins and resin composites using HPLC [Text] / I.D. Sideridou, D.S. Achilias // J. Biomed. Mater. Res. Part B: Appl. Biomater. - 2005. - № 74B. - P. 617-626.

177. Siloranes in dental composites [Text] / W. Weinmann, C. Thalacker, R. Guggenberger [et al.] // Dent. Mater. - 2005. - № 21. - P. 68-74.

178. Smith, D.C. Posterior composite resin dental restorative materials [Text] / D.C. Smith. - Netherlands : Peter Szulc Publishing Co, 1985. - 4 p.

179. Soderholm, K.J. Correlation of in vivo and in vitro performance of adhesive restorative materials: a report of the ASC MD156 Task Group on test methods for the adhesion of restorative materials [Text] / K.J. Soderholm // Dent. Mater. - 1991. - № 7. - P. 74-83.

180. Stanford, J.W. Recommendations for determining biocompatibility and safety for the clinical use of metals in dentistry [Text] / J.W. Stanford // Int. Dent. J. - 1986. - № 36(1). - P. 45-48.

181. Stanley, H.R. Biological evaluation of dental materials [Text] / H.R. Stanley // Int. Dent. J. - 1992. - № 42(1). - P. 37^16.

182. Stoeva, A. Allergic contact stomatitis from Bisphenol-A-Glycidyldimethacrylate during application of composite restorations. A case report [Text] / A. Stoeva, M. Kisselova // Journal of IMAB - Annual Proceeding (Scientific Papers). - 2008. - book 2. - P. 45-46.

183. Streptococcal adhesion to novel low-shrink silorane-based restorative [Text] / R. Burgers, W. Schneider-Brachert, S. Hahnel [et al.] // Dent. Mater. - 2009. -№25.-P. 269-275.

184. Synergy of cholesterol esterase and pseudoCholinesterase on composite resin biodégradation (abstract) [Text] / J. Blasiak, J. Kasznicki, J. Drzewoski [et al.] // J. Dent. Res. - 1999. - № 78(Spec Iss). - P. 314.

185. Synthesis and polymerization of epoxymethacrylates, catalysis and kinetics of the addition reaction of methacrylic acid and 2,2-bisl4-(2,3 epoxypropoxy) phenyl ipropane [Text] / B. Sandner, R. Schreiber // Makromol. Chem. -1992. - № 193. - P. 2763-2770.

186. Synthesis of Bis-GMA derivatives, properties of their polymers and composites [Text] / B. Sandner, S. Baudach, K.W.M. Davy [et al.] // J. Mater. Sei. Mat. Med. - 1997. - № 8. - P. 39-44.

187. The effect of BisGMA on cyclooxygenase-2 expression, PGE2 production and cytotoxicity via reactive oxygen species- and MEK/ERK-dependent and -independent pathways [Text] / M.C. Chang, L.D. Lin, C.P. Chan [et al.] // Biomaterials. - 2009. - in press.

188. The effect of pH on the cytotoxicity of eluates from denture base resins [Text] / C. Lefebvre, G.S. Schuster, I.C. Marr [et al.] // Int. J. Prosthodont. -1995.-№8.-P. 122-128.

189. The effect of storage medium on the elution of monomers from composite materials [Text] / O. Polydorou, C. Huberty, M. Wolkewitz [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. - 2012. - № 100. - P. 68-74.

190. The influence of short and medium- term water immersion on the hydrolytic stability of novel low-shrink dental composites [Text] / W.M. Palin, G.J. Fleming, F.J. Burke [et al.] // Dent. Mater. - 2005. - № 21. - P. 852-863.

191. The role of adsorbed fibrinogen in platelet adhesion to polyurethane surfaces: a comparison of surface hydrophobicity, protein adsorption, monoclonal antibody binding, and platelet adhesion [Text] / Y. Wu, F.I. Simonovsky, B.D. Ratner [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. A. - 2005. - № 74(4). - P. 722738.

192. The role of complement in biomaterial-induced inflammation [Text] / B. Nilsson, K.N. Ekdahl, T.E. Mollnes [et al.] // Mol. Immunol. - 2007. - № 44(1/3).-P. 82-94.

193. The stability of methacrylate biomaterials when enzyme challenged: kinetic and systematic evaluations [Text] / D.M. Yourtee, R.E. Smith, K.A. Russo [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. - 2001. - № 57. - P. 522-531.

194. Theory of polymer composites [Text] / R.L. Bowen, D.L. Menis, L.E. Setz [et al.] // Posterior composite resin dental restorative materials / ed. D.C. Smith. - Netherlands : Peter Szulc Publishing Co., 1985 . - P. 139-160.

195.Uthethane dimethacrylate: A molecule that may cause confusion in dental research [Text] / O. Polydorou, A. König, E. Hellwig [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. B Appl. Biomater. - 2009. - № 91(1). - P. 1-4.

196. Van Groeningen, G. Composite degradation in vivo [Text] / G. Van Groeningen, W. Jongebloed, L. Arends // Dent. Mater. - 1986. - № 2. - P. 225-227.

197. Van Joost, T. Contact allergy to denture materials in the burning mouth syndrome [Text] / T. Van Joost, J. Van Ulsen, L.A. Van Loon // Contact Dermatitis. - 1988. - № 18. - P. 97-99.

198. Wear and microhardness of different resin composite materials [Text] / E.C. Say, A. Civelek, A. Nobecourt [et al.] // Oper. Dent. - 2003. - № 28. - P. 628-634.

199. Wendt, S.L. Indirect cytotoxic evaluation of dental materials. Department of Restorative Dentistry and Endodontology, University of Connecticut Health Center, School of Dental Medicine, Farmington [Text] / S.L. Wendt, T.L. Ziemiecki, L.S. Spangberg // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. - 1993. - № 75(3).-P. 353-356.

200. Wettero, J. Clq-independent activation of neutrophils by immunoglobulin M-coated surfaces [Text] / J. Wettero, T. Bengtsson, P. Tengvall // J. Biomed. Mater. Res. - 2001. - № 57(4). - P. 550-558.

201. Xu, J. In-vitro evaluation of haemocompatibility of biomaterials. National Institute for Control of Pharmaceutical and Biological Products, Beijing 100050, China [Text] / J. Xu, C. Wang, T. Xi // Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. - 2004. - № 21(5). - P. 861-863, 870.

202. Yap, A.U. Post-gel polymerization contraction of "low shrinkage" composite restoratives [Text] / A.U. Yap, M.S. Soh // Oper. Dent. - 2004. - № 29. - P. 182-187.

203. Yap, A.U. Wear behavior of new composite restoratives [Text] / A.U. Yap, C.H. Tan, S.M. Chung // Oper. Dent. - 2004. - № 29. - P. 269-274.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ГОСТ - государственный стандарт BisGMA - бисфенол - глицидилметакрилат UDMA - уретандиметилметакрилат TEGDMA - триэтиленгликольдиметакрилат Tet-Sil - силоран и оксиран

PASS С&Т - «Prediction of Activity Spectra for substances: Complex & Training». НЕМА - 2-гидроксиэтилметакрилат

ISO - Международная организация по стандартизации, ИСО (International Organization for Standardization) ЛДГ - лактатдегидрогеназа