Клинико-лабораторный анализ применения композитных материалов нового класса при прямой реставрации жевательной группы зубов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Примерова, Анна Сергеевна

• Примерова, Анна Сергеевна
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Примерова, Анна Сергеевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Предисловие.

1.2. История создания и развития композиционных материалов.

1.3. Состав и свойства современных композиционных материалов.

1.4. Классификация композиционных материалов.

1.4.1 Современные тенденции в развитии композиционных материалов.

1.5. Свойства композиционных материалов.

1.5.1 Полимеризационная усадка.

1.6. Адгезивные системы.

1.7. Реставрация жевательной группы зубов.

1.8. Проблемы применения композиционных материалов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы исследования.

2.2. Лабораторные методы исследования.

2.2.1. Изучение адгезивных свойств композитных пломбировочных материалов светового отверждения к эмали и дентину жевательной группы зубов с помощью красителей в условиях in vitro.

2.2.2. Метод сканирующей электронной микроскопии для оценки краевого прилегания исследуемых материалов.

2.2.3. Отработка методики определения полимеризационной усадки гидростатическим методом (Архимеда) и проведение сравнительного анализа полимеризационной усадки композитных материалов.

2.2.4. Спектрофотометрический метод для сравнения цветостабильности материалов под воздействием пищевой среды с окрашивающей способностью.

2.3. Материал и методы клинических исследований.

2.3.1. Планирование исследований.

2.3.2 Клинические методы исследования.

2.3.3. Методы клинического применения восстановительных композитных материалов для жевательных зубов.

2.4. Клиническая оценка качества постоянной реставрации.

2.5. Статистическая обработка полученных результатов.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Анализ качества краевого прилегания современных пломбировочных материалов для жевательной группы зубов.

3.2. Сравнительный анализ оценки адгезионной границы с помощью метода сканирующей электронной микроскопии.

3.3. Результаты сравнительного анализа полимеризационной усадки современных композиционных материалов для жевательной группы зубов.

3.4. Результаты исследования цветостабильности композитных материалов для жевательной группы зубов с помощью метода спектрофотометрии.

3.5. Обобщенные результаты лабораторного исследования.

ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Результаты лечения пациентов с кариесом дентина с помощью восстановительной терапии современными композитными материалами.

4.2.Сравнительный анализ результатов клинической оценки качества реставрации жевательной группы зубов с применением современных композиционных материалов в ближайшие и отдаленные сроки наблюдения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лабораторный анализ применения композитных материалов нового класса при прямой реставрации жевательной группы зубов»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Распространенность и интенсивность кариеса среди ключевых возрастных групп населения России составляет до 99% (Кузьмина Э.М., 2001).

Проблема лечения кариеса жевательных зубов остается одной из актуальных проблем в стоматологии (Максимовский Ю.М., 2003; Максимовский Ю.М., Митронин A.B., 2011; Brown L.J. et al, 2002).

В последние годы существуют различные подходы лечения кариеса дентина. Это метод одонтопрепарирования, применения адгезивных систем, использование прокладочных цементов и различных композитных материалов (Боровский Е.В., 2001; Hien Нуо, 2003; Sookyoung Kwon, 2005). Для реставрации жевательной группы зубов чаще применяются современные светоотверждаемые пакуемые (конденсируемые) композиты, ими хорошо достигается восстановление формы и функции зуба, но они достаточно сложны в использовании (Апарина Е.А., 2005; Дмитриева Л.А., 2009). Современные светоотверждаемые пакуемые композиты - это хорошие материалы для восстановления дефектов твёрдых тканей жевательных зубов. Однако исследования, проведенные отечественными и зарубежными учеными, установили, что, несмотря на применение современных методик и материалов в лечении кариеса жевательных зубов, приходится проводить повторную терапию из-за таких проблем как: нарушение краевого прилегания, изменение цвета реставрации, преждевременного износа пломбировочного материала, усадки, водопоглощения (Йоффе Е., 2002; Максимовская Л.Н., 2002; Малахов A.B., 2008). Многое зависит от органической матрицы композитных материалов, которые содержат метакриловую основу, являющуюся причиной сохранения их полимеризационной усадки. Немаловажным при лечении кариеса моляров и премоляров является такие свойства, как высокая адгезия пломбировочных материалов к твёрдым тканям зуба, хорошая полируемость, биосовместимость и эстетичность реставраций (Майер Г., 2000; Николаев А.И., Цепов Л.М., 2007; Лебедев К.А., Митронин A.B., Понякина И.Д., 2010).

За последнее десятилетие разработано множество композитных пломбировочных материалов, различных по составу органической матрицы, дисперсности наполнителя и назначению. Тем не менее, основным недостатком композиционных материалов остается достаточно высокая полимеризационная усадка (от 2 до 4% объема) и, связанное с этим нарушение краевого прилегания (Макеева И.М., 2002; Салова A.B., 2003, Радлинский C.B., 2006).

В современных условиях основные разработки новых пломбировочных материалов ведутся с целью достижения оптимальных физико-механических и эстетических свойств. Результатом этой работы стало создание нового класса соединений на силорановой химической структуре материала Filtek Silorane ЗМ ESPE.

Однако в научной литературе сведений о проведении клинико-лабораторных исследований не выявлено.

В связи с этим целесообразным является изучение клинических и лабораторных характеристик данного композиционного материала с принципиально новой органической основой (матрицей), определяющих особенности его применения в клинической практике.

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения кариеса жевательной группы зубов, при использовании новой композитной системы на силорановой основе.

Задачи исследования.

1. Провести сравнительное изучение адгезивных свойств композитных пломбировочных материалов светового отверждения Filtek Silorane (ЗМ ESPE), QuiXFil (Denysply) и пакуемого композита Filtek Р60 (ЗМ ESPE) к дентину и эмали жевательной группы зубов с помощью красителей в условиях in vitro.

2. На основании метода сканирующей электронной микроскопии дать оценку краевому прилеганию исследуемых материалов.

3. Измерить полимеризационную усадку исследуемых композитов по методу Архимеда, являющегося основой немецкого стандарта (DIN 139072007)

4. На основании спектрофотометрии дать сравнительную оценку цветостабильности материалов под воздействием пищевой среды с окрашивающей способностью.

5. Провести сравнительную клиническую оценку реставраций из гибридного композитного материала Filtek Silorane и его аналога метакрилатного композита QuiXFil, композита Filtek Р60 по критериям Ryge и оценить ближайшие и отдаленные результаты лечения кариеса с пломбированием полостей классов I-II по Блэку.

6. Разработать рекомендации по практическому применению нового гибридного композитного материала светового отверждения Filtek Silorane для лечения кариеса жевательной группы зубов.

Новизна исследования.

Впервые в условиях in vitro проведено углубленное сравнительное исследование краевой проницаемости композитного светоотверждаемого пломбировочного материала Filtek Silorane (ЗМ ESPE) в сравнении с композитами на метакрилатной основе QuiXFil (Dentsply) и Filtek Р60 (ЗМ ESPE) при помощи красителей. Показана высокая устойчивость композитной адгезионной системы к пенетрации красителя в твердые ткани зуба по адгезионной границе системы Filtek Silorane для пломбирования кариозных дефектов зубов.

Впервые в лабораторном исследовании с помощью метода сканирующей электронной микроскопии изучено краевое прилегание материала на силорановой основе Filtek Silorane в сравнении с традиционными композиционными материалами на метакрилатной основе QuiXFil и Filtek Р60. Установлена более высокая степень адгезии пломбировочного материала на силорановой основе Filtek Silorane к твердым тканям зуба по сравнению с метакрилатными композитами.

Впервые в лабораторном исследовании изучены коэффициенты полимеризационной усадки композиционных материалов на основе силорана Filtek Silorane и на метакрилатной основе QuiXFil и Filtek Р60 с помощью международного стандарта DIN 13907-2007 «Dentistry - Polymerisation shrinkage of filling materials» в основе которого лежит метод Архимеда. С высокой степенью достоверности установлено, что реставрационный материал Filtek Silorane обладает наименьшей полимеризационной усадкой (менее 1%) по сравнению с метакрилатными композитами (1,73-2,10%).

На основании лабораторных методов исследований с использованием спектрофотометрического анализа изучена цветостабильность пломбировочных материалов на основе силорана Filtek Silorane в сравнении с композитами на основе метакрилатов QuiXFil и Filtek Р60. Установлена более высокая устойчивость композита на основе силорана Filtek Silorane к проникновению пищевых красителей по сравнению с традиционными метакрилатными композитами.

Впервые по результатам клинических исследований проведено сравнительное изучение ближайших и отдаленных результатов применения композитного пломбировочного материала Filtek Silorane и его аналогов метакрилатных композитов QuiXFil и Filtek Р60 в соответствии с рекомендациями Международной Федерации стоматологов (FDI) на основании клинических тестов для оценки реставраций разработанных G. Ryge (1980). Выявлено существенное снижение постпломбировочной чувствительности в ближайшие сроки наблюдения при применении композиционного материала на основе силорановой матрицы Filtek Silorane по сравнению с метакрилатными композитами. Достоверно установлена взаимосвязь частоты возникновения рецидивов кариеса и дефектов реставраций в отдаленные сроки наблюдения от состава органической матрицы композиционных материалов. реставраций в отдаленные сроки наблюдения от состава органической матрицы композиционных материалов.

На основании проведенных лабораторных и клинических исследований разработатны практические рекомендации по применению нового гибридного композиционного материала на силорановой основе Filtek Silorane.

Практическая значимость.

Проведенные лабораторные и клинические исследования позволяют рекомендовать композиционный материал на принципиально новой силорановой основе Filtek Silorane к широкому практическому применению в восстановительной терапии жевательной группы зубов с целью повышения эффективности лечения кариеса.

Применение композита Filtek Silorane позволяет существенно увеличить сроки службы пломб, значительно уменьшить количество осложнений в отдаленные сроки наблюдения, а также в ближайшие сроки диспансерного наблюдения существенно снизить количество случаев возникновения постпломбировочной чувствительности.

На основании многостороннего анализа клинических исследований предложены конкретные рекомендации по практическому применению современного гибридного светоотверждаемого композиционного материала на силорановой основе Filtek Silorane для улучшения качества реставраций жевательной группы зубов.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Система для пломбирования жевательной группы зубов, состоящая из композиционного материала на силорановой основе Filtek Silorane и адгезива Silorane System Adhesive, имеет самую низкую степень проникновения красителей и, соответственно, окрашивания тканей зуба под пломбой по сравнению с традиционными композитами на основе метакрилатов.

2. Современный пломбировочный материал на силорановой основе Filtek Silorane для пломбирования дефектов жевательной группы зубов обладает наименьшей полимеризационной усадкой (менее 1%), высокой степенью адгезии к твердым тканям зуба относительно пакуемого материала Filtek Р60 и высоконаполненного композита QuiXFil на основе метакрилатов.

3. Применение композиционного материала Filtek Silorane в комбинации с самопротравливающейся адгезивной системой в восстановительной терапии жевательной группы зубов позволило значительно снизить постпломбировочную чувствительность.

4. Отдаленные результаты клинических наблюдений показывают высокую эффективность применения композиционного материала на основе силорановой матрицы Filtek Silorane, что существенно повышает качество восстановительной терапии жевательной группы зубов и значительно снижает колличество осложнений.

Личный вклад.

Было проведено лечение кариеса дентина 120 жевательной группы зубов у 108 пациентов. Осуществлены исследования по изучению адгезивных свойств пломбировочных материалов с помощью определения краевой проницаемости красителей по адгезионной границе, а также изучено краевое прилегание исследуемых материалов с помощью метода сканирующей электронной микроскопии. Принимала непосредственное участие в подготовке всех образцов к проведению методик витального окрашивания и для оценки краевого прилегания материалов с помощью сканирующей электронной микроскопии. Проведено описание полученных фотографий спилов зубов с проникновением красителя по адгезионной границе, описание сканоэлектронограмм. • Осуществленны лабораторные исследования по измерению полимеризационной усадки современных композиционных материалов в соответствии со стандартом DIN 13907-2007 «Dentistry - Polymerisation shrinkage of Alling materials» при личном участии подготовки 36 образцов, с исследованием цветостабильности композитных материалов в сравнительном аспекте на основании спектрофотометрического анализа под воздействием окрашивающей среды. Лично проведены клинические исследования с анализом ближайших и отдаленных результатов лечения кариеса дентина жевательной группы зубов по критериям 11у§е, с применением композиционного материала на силорановой основе БШек ЗПогапе в сравнении с его аналогами на метакрилатной основе С)шХРП и БШек Р60. Полученные результаты были статистически обработаны.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования и основные рекомендации, вытекающие из них, внедрены в практику терапевтического отделения КДЦ МГМСУ, а также на кафедре факультетской терапевтической стоматологии, терапевтической стоматологии и эндодонтии ФПДО МГМСУ. Материалы диссертации и практические рекомендации используются в учебном процессе кафедр факультетской терапевтической стоматологии, терапевтической стоматологии и эндодонтии ФПДО для обучения студентов стоматологического факультета, клинических ординаторов и курсантов факультета последипломного образования, профессионального усовершенствования и переподготовки.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных научных работ, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Апробация работы.

Материалы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на совместном заседании кафедр факультетской терапевтической стоматологии МГМСУ, кафедры терапевтической стоматологии и эндодонтии ФПДО МГМСУ «30» июня 2011 года.

Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на XXIV Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» на X симпозиуме СтАР «Актуальные проблемы эстетической стоматологии» (Москва, 2010), а также на XXXIII Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2011).

Объем и структура диссертации.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Примерова, Анна Сергеевна

выводы

1. Проведенные лабораторные исследования по изучению адгезивных свойств композитных пломбировочных материалов светового отверждения Filtek Silorane (ЗМ ESPE), QuiXFil (Denysply) и пакуемого композита Filtek Р60 (ЗМ ESPE) к дентину и эмали жевательной группы зубов с помощью красителей позволяют достоверно утверждать, что современная система для пломбирования жевательной группы зубов, состоящая из композиционного материала на силорановой основе Filtek Silorane и адгезива Silorane System Adhesive, имеет высокую степень устойчивости проникновению красителей по адгезионной границе между пломбировочным материалом и тканями зуба - в 2,56 раза выше, чем у Filtek Р60 и в 1,78 раза выше, чем у QuixFil.

2. По результатам сканирующей электронной микроскопии установлено, что адгезия и краевое прилегание пломбировочного композитного материала на силорановой основе Filtek Silorane, на 20% лучше, чему у высоконаполненного композита QuiXfill, и на 30% лучше, чем у пакуемого материала Filtek Р60.

3. По данным лабораторного исследования достоверно выявлено, что реставрационный материал Filtek Silorane (ЗМ ESPE) обладает наименьшей полимеризационной усадкой S=0,91% по сравнению с метакрилатными композитами Filtek Р60 (ЗМ ESPE) S=2,l% и QuiXFill (DENTSPLY) S=l,73% для прямой реставрации жевательной группы зубов. Величина усадочного коэффициента у материала QuixFill больше в 1,9 раза (р<0,0007), ft a Filtek Р60 в 2,3 раза (р<0,000003) по сравнению с усадочным коэффициентом Filtek Silorane.

4. В условиях in vitro выявлена значительно большая степень цветостойкости композиционного материала на силорановой основе Filtek Silorane (ЗМ ESPE) к окрашиванию в водной среде по сравнению с QuixFil более чем в 13 (13,88) раз и практически в 3 (2,88) раз выше, чем у Filtek Р60.

5. Ближайшие сроки клинических наблюдений позволили установить, что при применении композита на основе силорановой матрицы Filtek Silorane в комбинации с самопротравливающейся адгезивной системой Silorane System Adhesive, постпломбировочная чувствительность значительно снижена и практически сведена к нулю.

6. Сравнительные результаты анализа отдаленных результатов клинического исследования показали - эффективность лечения кариеса с применением композиционного материала на основе силорана Filtek Silorane для пломбирования жевательной группы зубов по критериям оценки G. Ryge значительно выше, чем при использовании традиционных композитов на метакрилатной основе Filtek Р60 и QuixFil:

- установлено, что Filtek Silorane обладает более высокими в 1,9 раза адгезионными свойствами, по сравнению с пакуемым композитом на метакрилатной основе Filtek Р60 и в 1,7 раза по сравнению с высоконаполненным композиционным материалом QuiXfil. (t = 2,1788, Р<=0,01);

- при применении материала Filtek Silorane практически исключено образование рецидивного кариеса по сравнению с QuiXfil, где в 2,5% случаев был выявлен рецидивный кариес и с Filtek Р60 - 5% соответственно (t=2,446; Р<=0,05);

- установлено, что Filtek Silorane обладает большей цветостойкостью по сравнению с материалом на метакрилатной основе QuiXfil в 3,25 и в 1,5 раза большей устойчивостью к изменению цвета по сравнению с Filtek Р60 (t=2,2622; Р<=0,05);

- материал Filtek Silorane имеет более высокую устойчивость к краевому проникновению красителей по сравнению с высоконаполненным композитом QuiXfil в 1,4 раза, а по сравнению с пакуемым композиционным материалом Filtek Р60 в 3,4 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения качества реставраций и долгосрочности эффективного лечения кариеса жевательной группы зубов рекомендуется современный пломбировочный материал на силорановой основе Filtek Silorane.

2. Проведение восстановительной терапии жевательной группы зубов с применением композиционного материала на силорановой основе Filtek Silorane осуществлять строго в соответствии с инструкцией по применению.

3. Пломбировочный материал на основе силорановой матрицы Filtek Silorane рекомендуется применять для восстановительной терапии жевательной группы зубов только с использованием адгезива Silorane System Adhesive.

4. Для объективизации оценки качества эстетических реставраций кариозных полостей с применением Filtek Silorane в сроки диспансерного наблюдения рекомендуется использовать мониторинг по критериям G. Ryge.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Примерова, Анна Сергеевна, 2012 год

1. Алимский A.B. Изучение стоматологической заболеваемости среди взрослого населения // Проблема совершенствования стоматологической помощи населению.- Алма-Ата, 1996.- С.3-9.

2. Алямовский В.В. Светоотверждаемые композиционные пломбировочные материалы и клинико-технологические особенности их применения. // Дис. д-ра мед. наук. Омск. — 2000. - 255 с.

3. Ананикян Д.Ю. Влияние режима полимеризации на токсичность современных светоотверждаемых композитных материалов. Дисс.канд. мед. наук // Москва. 2005. - 118 с.

4. Апарина Е.А. Оценка качества пломбирования кариозных полостей по классу I с использованием различных технологий пломбирования. // Дисс. .канд. мед. наук. М. - 2006. - 112

5. Артельт Х.М., Дрожжина В.А., Федоров Ю.А. Современные стоматологические материалы и их применение в лечебной практике. // СПб. Куксхавен. 1996. - 139 с.

6. Барер Г.М., Гринева Т.В., Гройсман С.И. Адгезионная прочность и краевая проницаемость композитного материала химического отверждения «Призма» и материала светового отверждения «Призмафил» // Российский стоматологический журнал. 2001. - №3. - с. 13-14

7. Бахарев Л.Ю. Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов // Дисс. канд. мед. наук Москва. 2004. - 20 с.

8. Белоклицкая Г.В., Солнцева Г.А. Ормокерсодержащие материалы фирмы «VOCO». // Современная стоматология. 2001. - №3. - с. 33-36

9. Боер В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования // Клиническая стоматология. 2001. - №4. — с.12-18

10. Боер В. М., Лутц Ф. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования //Клин, стоматология.2001. №4. С. 12-18

11. Борисенко A.B. Секреты лечения кариеса и реставрации зубов // М.: Книга плюс. 2002. - 544 с.

12. Борисенко A.B., Неспрядько В.П. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологи. // Киев.: Книга плюс. 2001. -243 с.

13. Боровский Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование // М.: Стоматология. 2001. - 144с.

14. Боровский Е.В. Терапевтическая стоматология.- М: МИА, 2007 840 с

15. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. М.: Мед. Книга; Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2001.-304 с.

16. Вербич Л.А. Кратко о композитах: что выбрать и чем работать? // Новое в стоматологии. 1994. - №5. - с. 12-15

17. Винниченко Ю. Результаты сравнительной оценки устойчивости адгезионных систем световой полимеризации к растворению в о влажной среде // Новое в стоматологии. -2000. №1. - с. 19-20

18. Виноградова Т.Ф., Уголева A.C. Новые материалы и технологии в терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии. 1996. - №3 (спец.вып.)

19. Виноградова Т.Ф., Уголева A.C., Казанцева Н.Л. клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов // Новое в стоматологии. -1995. -№6. -с.3-8

20. Герасимович И.С, Болдырев Ю.А. К вопросу об объективности оценки эстетической реставрации // Институт стоматологии. 2002. - №2. - с. 6062

21. Глейзер Г. XXI век известил приход седьмого поколения адгезивных систем // Клиническая стоматология. 2003. - №2. - с. 4-6

22. Григорьян А. С., Макеева И. М., Ананикян Д. Ю. Клинико-экспериментальное исследование влияния режима полимеризации на медико-биологические эффекты пломбировочных материалов // Клиническая стоматология. 2005. - №3. - с. 14-17

23. Гринев A.B. Клинико-лабораторное обоснование выбора композитного материала для пломбирования жевательной группы зубов Автореф. дис. канд. мед. наук Москва 2003 21 с.

24. Гринев A.B., Макеева И.М., Мусихина Е.В. Армирование композитных материалов при проведении прямой реставрации зубов // Стоматология для всех. 2005. - №1. - с. 10-12

25. Грютцнер А. Клинические исследования и техника применения нано-керамического материала Церам-Икс // ДентАрт. 2004. - № 4. - с. 41-47

26. Гунар Рюге. Клинические критерии // Клиническая стоматология. 1998.-№3.- С. 40-46.

27. Давыдова A.B. Характеристика адгезивных систем // Материалы научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии».-Ростов- на -Дону.- 2004.- 45-46

28. Дадальян Д.В. Влияние окончательной обработки поверхности пломб из различных материалов на уровень образования зубного налета: Автореф. дисс.канд. мед. наук. М. - 2003. - с. 10

29. Дмитриева JI.A., Максимовский Ю.М. Терапевтическая стоматология. Национальное руководство. // М.: ГЕОТАР-Медиа. 2009.-912 с.

30. Донский Г.И., Паламарчук Ю.Н. Современные пломбировочные материалы // Донецк. 1998. - 126с.

31. Дубова М.А., Салова A.B., Хиора Ж.П. Расширенные возможности эстетической реставрации зубов. Нанокомпозиты. // Учебное пособие. -СПб.-2005.-144 с.

32. Дубова М.А., Хиора Ж.П. Особенности клинического применения нанокомпозита ЗМ ESPE Filtek Suprime // Институт стоматологии. — 2004. -№3.(24).-с. 94-97

33. Елин В.А. Оптимизация технологий подготовки твердых тканей зуба к реставрации // Самара: Дисс. канд. мед. наук. 2005. - 166 с.

34. Елистратова М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов // Автореф. дис. к. м. н. Омск. - 2002. - 25с.

35. Емиленко Е.А. Сравнительная характеристика цветостабильности различных пломбировочных материалов // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2002.-25 с.

36. Еремин И.В. Сравнительная клинико-функциональная оценка методовпрямой реставрации зубов // Дисс.канд. мед. наук // Пермь. 2008. 107 с.

37. Иванова Г.Г., Леонтьев В.К., Педдер В.В., Дистель P.A. Проблема краевого прилегания пломб и возможности ее решения в стоматологической клинике // Институт стоматологии 2003. - №1. - с. 63-66

38. Иоффе Е. Композиты вчера, сегодня и завтра. // Новое в стоматологии. -1994.-№5.-с. 6-10

39. Иоффе Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов // Новое в стоматологии. 2002. — №5. - 25-26.

40. Иоффе Е. Светополимеризация композитных материалов. // зубоврачебные заметки. 1996. - вып.8

41. Иоффе Е. Особенности светополимеризующих приборов. // Зубоврачебные заметки. 2002. - вып.39

42. Иоффе Е. Как выбрать материал для адгезивной техники // Новое в стоматологии. 2000. - №. 1. -19-22.

43. Каримов Ю. Особые характеристики и методы применения микроматричного композита «Esthet-X» // Институт стоматологии. 2002. -№4.-С. 81-84

44. Канка Д. Адгезия полимеров к влажному субстрату. Приклеивание к дентину. // Квинтессенция. 1993. - №5. - с. 74-77

45. Кожемякина И.В. Как избежать полимеризационной усадки при реставрации зубов. // Стоматолог-практик. 1999. - № 6 (60). - с. 17

46. Кузнецов И.А. Биосовместимость пломбировочных материалов с тканями зуба при восстановительном лечении среднего кариеса // Дисс.канд. мед. наук. Иркутск. - 2004. - 100 с.

47. Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие.- Изд-во: «Поли-Медиа Пресс».- 2001.- 216 с.

48. Кристенсен Г.Д. Классификация используемых в стомтологии композитов на основе смол мономеров. // Стоматология сегодня. 2000. -№0. - с.4-5

49. Лебедев К. А., Митронин А. В., Понякина И. Д. Непереносимость зубопротезных материалов // М.: Книжный дом «Либроком». 2010. - 208 с.

50. Леонтьев В.К., Безруков В.М. Новые стоматологические материалы: возможности и обязанности стоматолога. Сборник: Современное стоматологическое материаловедение и использование его достижений в клинической практике // Сб. ст. М. - 1994. - с. 3-7

51. Ливанова О. Л. Дифференциальные алгоритмы выбора композитных материалов при эстетических реставрациях твердых тканей. Дисс.канд. мед. наук // Москва. 2009. - 130 с.

52. Ливанова О. Л, Шумский A.B. Ближайшие и отдаленные результаты эстетической реставрации. // Клиническая стоматология. 2008. - №3. -С.76- 81

53. Ломиашвили Л. М., Аюпова Л. Г., Махорин С. В. Художественная реставрация это наука или искусство?! // Маэстро стоматологии. 2002. № 5. С. 84-88

54. Луцкая И.К. Светоотверждаемые композиты в клинике терапевтической стоматологии // Новое в стоматологии. 1995. -№1. с. 1-7

55. Луцкая И.К. Современные пломбировочные материалы и методы работы в восстановительной стоматологии // Ростов н/Д.: Феникс. 2008. -236 с.

56. Лобовкина Л. А., Романов А. М. Алгоритм эстетической реставрации передних и боковых зубов // М.: МЕДпресс-информ. 2008. - 48 с.

57. Лобовкина Л.А., Романов А.М. Современные технологии реставрации зубов // М.: МЕДпресс-информ. 2009. - 128 с.

58. Макеева И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы // Стоматология. — 1996. т.75. - с.4

59. Макеева И.М. Оценка краевого прилегания композитных материалов методом электрометрии //Сб. науч. тр.: ММСИ 75 лет, М.:1997,с. 249-250

60. Макеева И. М. Композитные материалы различных классов в практике терапевтической стоматологии // Стоматология. 2002. -№1.-С. 37-38.

61. Макеева И.М. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами светового отверждения // Стоматология. 2002. - №5 - с. 41-44

62. Макеева И.М., Боровский Е.В., Эстров Е.А. Требования к фотополимеризаторам, исходя из особенности проведения реставрационных работ с использованием светоотверждаемых композитных материалов // Новое в стоматологии. 1996. - №5. - с. 15-20

63. Макеева И.М., Жохова Н.С. Техника протравливания тканей зуба и применение адгезивных систем четвертого поколения. // Новое в стоматологии. 1996. - №1. - с.3-7

64. Макеева И.М., Поюровская И .Я., Емиленко Е.А. Сравнительная оценка in vitro показателей цвета и цветостабильности композитных и стеклоиономерных материалов для эстетического восстановления зубов. // Стоматология. 2000. - №2. - с.4-7

65. Макеева И.М., Якушечкина Е.П. Использование материалов компании ЗМ ESPE для восстановления жевательной группы зубов // Новое в стоматологии. 2001. - №7. - с. 26-28

66. Максимовский Ю.М., Максимовская JI.H., Орехова Л.Ю Терапевтическая стоматология. Учебник под ред. Ю.М. Максимовского // М.: Медицина. 2002. - 640 с.

67. Максимовский Ю.М., Митронин A.B., Апарина Е.А., Малахов A.B. Клиническая оценка пломбирования кариозных полостей по I классу с использованием различных технологий. // Журнал «Стоматология для всех». М., №3.2006. - С. 24-26.

68. Максимовский Ю.М., Митронин A.B. Терапевтическая стоматология. Руководство к практическим занятиям. Учебное пособие // М.: ГЭОТАР-Медиа.-2011.-432 с.

69. Максимовский Ю.М., Митронин A.B., Апарина Е.А., Малахов A.B. Электрометрический метод определения качества прямой реставрации зубов пакуемым композитом. // Журнал «Стоматолог». М., №5. 2006. -С. 21-25.

70. Максимовский Ю.М., Митронин A.B., Ульянова Т.В., Гринин В.М. Кариес зубов. Учебное пособие // М.: Гэотар-Медиа. 2009. - 80 с.

71. Максимовский Ю.М., Сагина О.В. Основы профилактики стоматологических заболеваний. Учебное пособие для ВУЗов // ВЛАДОСС-ПРЕСС. 2005. - 206 с.

72. Максимовский Ю.М., Ульянова Т.В., Болотникова Э.Т. Практическое применение материалов группы Filtek (ЗМ ESPE) // Институт стоматологии. 2001. - №4. - с. 46-47

73. Максимовский Ю.М., Ульянова Т.В., Заболоцкая Н.В. Современные пломбировочные материалы в клинической стоматологии // М.: МЕДпресс-информ. 2008. - 48 с.

74. Малахов А. В. Клинико-лабораторное обоснование применения стеклоиономерных прокладочных материалов при лечении кариеса дентина зубов. Дисс.канд. мед. наук // Москва. 2008. - 110 с.

75. Малахов A.B., Апарина Е.А., Митронин A.B. Оценка краевой проницаемости при прямой реставрации зубов композитом с использованием прокладочных материалов. // Научно-практический журнал «Dental Forum». М., №2. 2007. - С. 16-22.

76. Мартова Л.Г. Изучение краевой проницаемости композитных материалов «FILTEK Z-250» и «FILTEK FLOW» методом термоциклирования с последующим прокрашиванием // Кафедра.-2004.№11.-С.56-57

77. Мартова Л.Г., Гринёва Т.В. Влияние изменения консистенции композитных пломбировочных материалов светового отверждения на величину модуля упругости при сжатии // Кафедра. — 2005. №1(13). -6870

78. Мейер Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса? // Маэстро стоматологии. -2000.-№3.-С.80-84.

79. Меликян, Г. М. Клинико-лабораторное обоснование реставрации дефектов режущего края передней группы зубов с применением сеточно-армирующего элемента. Дисс.канд. мед. наук // Москва. 2008. - 110 с.

80. Мелехов В. Клинические аспекты применения современных адгезивных систем для эстетических реставраций / В. Мелехов, Н. А. Якуш, А. В. Ляшенко // Клиническая стоматология. 2004. - № 4. -14-17

81. Мусихина Е.В. Клинико-лабораторное исследование армирования при пломбированиидефектов режущего края и окклюзионной поверхности зубов. Автореф. дисс. канд. мед. наук. - М., 2005. - 16 с.

82. Мороз Б. Т., Дворникова Т. С. Современные пломбировочные материалы и особенности их применения в клинической практике (Руководство для врачей-стоматологов) // СПб: МЕДИ. 2005. - 90 с.

83. Николаев А.И., Наконечный Д.А., Николаев Д.А. Унификация техники препарирования полостей и обработки реставраций при восстановлении зубов композитами // Новое в стоматологии. 2008. - №3(151). - с. 42-45

84. Николаев А.И. Цепов J1.M. Практическая терапевтическая стоматология: Учебное пособие.- М.: МЕДпресс-информ, 2008. 960 с.

85. Николаев А. И., Цепов JI. М., Салова А. В. Адгезивные системы пломбирования композитами: новые приоритеты // Уральский стоматологический журнал. 2003. - №5. - 60-63.

86. Николаенко А. Оценка полимеризационного стресса, возникающего при усадке композиционных пломбировочных материалов // Институт стоматологии. 2004. -№ 2. - 66-68.

87. Николаенко С.А., Печельт А., Пелька М., Лобауер У. Исследование износа восстановительных материалов и зубов-антагонистов in vitro // Стоматология. 2006. - №4. - с. 9-13

88. Николишин А.К. Восстановление (реставрация) и пломбирование зубов современными материалами и технологиями // Полтава. 2001. -176 с.

89. Новиков B.C. Композиты и компомеры конкуренция или сосуществование // Новости Dentsply. - 1999. - №3. - с. 28-29

90. Новиков B.C. Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивных систем // B.C. Новиков: Авто-реф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2006. - 19с.

91. Патюков В.В. Сравнительная оценка свойств современных пломбировочных композиционных материалов (клинико-экспериментальное исследование). // Дисс. канд. мед. наук. Краснодар, 1999.-189 с.

92. Поляков K.M., Насибянц Н.В., Манюк О.Н. Методы оценки качества краевого прилегания эстетических конструкций в реставрационной стоматологии // Стоматологический журнал.- 2009. том X. - с. 278-281

93. Поюровская И.Я. Композитные восстановительные материалы отечественного производства. Сборник: Современное стоматологическое материаловедение и использование его достижений в клинической практике. // Сб.ст.: М. 1994. - с.12-17

94. Поюровская, И. Я. Стоматологическое материаловедение: учеб. пособие для студентов мед. вузов //- М. : ГЭОТАР-Медиа. 2007. - 186 с

95. Радлинский C.B. Реставрация боковых зубов: конструкции и классы // Дент Арт. 2000. - №1. - с.31-40

96. Радлинский C.B. Восстановление длины передних зубов // Дент Арт.2003.-№1.-С. 27-38.

97. Радлинский C.B. Виды прямой реставрации зубов. // ДенталАрт.2004. №1. - с.33-40

98. Радлинский C.B. Пломбы реставрации - художественные реставрации как фронтальных так и жевательных зубов. «Стоматологический журнал». - 2006. - №1. - 49-55

99. Радлинская В.Н., Радлинский C.B. Современные технологии реставрации зубов. Полтава, 2002. - 59 с.

100. Рогожников Г.И., Логинов В.А., Асташина Н.Б. Реставрация твердых тканей зубов вкладками // М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд-во НГМА. 2002. - 151 с.

101. Ряховский А.Н. Форма и цвет в эстетической стоматологии. // М.: "Авантис". 2008.- 208 с.

102. Садовский В.В. клинические технологии блокирования кариеса // М.: Медицинская книга. 2005. - 71 с.

103. Салова A.B., Рехачев B.M. Особенности эстетической реставрации встоматологии: Практическое руководство. СПб.: Человек, 2008. - 160 с.

104. Салова A.B., Рехачев В.М. Экспресс энциклопедия пломбировочных материалов. // СПб.: Человек. 2005. - 144 с.

105. Салова A.B., Рехачев В.М. Прямые виниры фронтальных зубов. // М: «Человек». 2007. - 80 с

106. Смирнова М.А., Хиора Ж.П. Filtek Silorane ЗМ ESPE представитель нового класса соединений в стоматологии. // СПб.: Учебное пособие. — 2008. - 64 с.

107. Станчева Д.В. Дифференцированный подход к выбору техники реставраций жевательных зубов. Возможности новой химической матрицы композита Filtek Silorane. 2009. - №1. — с. 77-82

108. Суржанский С.К., Паламарчук Ю.Н., Строяковская О.Н., Макарова Н.Я., Прилуцкая Я.Д., Рубенко Е.Г. Реставрационные материалы и основы практической эндодонтии. Киев: «Книга плюс», 2004,320 е., с. 42.

109. Тимофеева В. П. Краевая проницаемость пломб из материала Filtek Z 250 // Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею профессора Е.Е. Платонова. М., 2000.-С. 43-44.

110. Уголева С. Композиционные пломбировочные материалы // Новое в стоматологии. 1995. - №1. - с.4-10

111. Уголева С. Обзор существующих косметических реставрационных материалов // Новое в стоматологии. -1998.- №5. с.7-26

112. Фирла М.Е. Admira пломбировочный материал нового типа на базе ORMOCER М.Е. Фирла Новое в стоматологии. 2000. №3. с 6-9.

113. Хартман Йост. Композит вашего выбора // Институт стоматологии. — 2000.- №1.-с. 48 50

114. Хаустова Е. А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами // Е. А. Хаустова: Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 1999.-25с.

115. Хельвиг Э., Клитек И., Атгин Т. Терапевтическая стоматология. Под. ред. А.М. Политун, Н.И. Смоляр; пер. с нем. // Львов: ГалДент. 1999. -409 с.

116. Хидирбегишвили О.Э. Современная кариесология. М.: Медицинская книга.-2006-300 с.

117. Хидирбегишвили О.Э., Мартиросова М, Гогиберидзе М.А. Классификация пломбировочных материалов // Маэстро стоматологии. -2005.- №1.-С. 19-22

118. Хидирбегишвили О.Э. Полимеризационная усадка композитов. «Стоматолог». 2006 - №9. - 17-21

119. Циман П. Впечатляющие результаты при прямом пломбировании в области жевательных зубов // Клиническая стоматология.- 2000. №4. -с. 5-7

120. Чагай А. А. Оценка отдаленных результатов реставрации жевательных зубов у пациентов с различным уровнем кариесрезистентности //Труды XXIX итоговой конференции общества молодых ученых МГМСУ. -Москва:Изд-во МГМСУ.-2007.- 449-450

121. Чепурняк О.Н., Колосова О.В. Физико-химические свойства композитных материалов // Вестник гигиены и эпидемиологии. 2000. -Т.4. -№1.-с. 150-152

122. Чиликин В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии. -М.,: МЕДпресс-информ, 2004. 96 с.

123. Шмидседер Дж. Эстетическая стоматология // Москва. МЕДпресс-информ. 2004. - 318 с.

124. Шумский A.B. Беседы об эстетической реставрации зубов: Практическое руководство // Самара. 2005. - 249 с.

125. Шумский A.B., Елин В.А. Дифференцированный подход в лечении «глубокого» кариеса // Клиническая стоматология. 2004. - №1 - С. 20 2 2

126. Autio-Gold J.T. Clinical evaluation of a medium-filled flowable restorative material as a pit and fissure sealant. //Oper-Dent. 2002 Jul-Aug; 27(4): 325-9

127. Baghdadi Z. D. In vitro efficacy of a one-bottle adhesive system with three restorative materials // Gen. Dent. 2000. -V.48, №6. - P. 694-699.

128. Barghi N., Berry Т., Hattson C. Evaluating intensity output of cuaring lights in private dental offices // J/ Amer. Dent. Ass. 1994. - Vol.125. - p. 992-996

129. Bedran-de-Castro A.K., Pimenta L.A., Amaral СМ., Ambrosano G.M. Evaluation of microleakage in cervical margins of various posterior restorative systems.//J-Esthet-Restor-Dent. 2002; 14(2): 107-14

130. Bouillaguet S., Gysi P., Wataha J .C, Oyama T. Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step, and selfetching adhesive system//J.Dent.-2001 .-V.29,№ 1 .-P.55-61.

131. Bowen R.L. Synthesis of silica resin filling material: progressive report // J. Dent. Res. 1958. - Vol.37. - p.90

132. Bowen R.L. Properies of silica reinforced polymer for dental restorations // J.Am.Dent.Ass. 1963. - Vol.66, № 4. - p.57-64

133. Braga RR, Hilton TJ, Ferracane JL Contraction stress of flowable composite materials and their efficacy as stress relieving layers J Am Dent Assoc. 2003 Jun;134(6):721-8

134. Buonocore M.G. A simple method of increasing the adgesion of acril filling materials to enamel surface // J. Dent. Res. 1955. - Vol.34. - №6. - p. 849853

135. Byoung I.Suh. Мономеры, полимеры, используемые в зубных адгезивах (обзор) // Новое в стоматологии. 1997. - №8. - с. 7-13

136. Cehreli Z.C., Usmen Е. Effect of surface conditioning on the shear bond strength of compomers to human primary and permanent enamel // Amer. J. Dent. 1999. - Vol.12, №1. - p. 26-30

137. Chung S.M, Yap A.U, Koh W.K, Tsai K.T, Lim C.T. Measurement of Poisson's ratio of dental composite restorative materials Biomaterials. 2004 Jun;25(13):2455-60

138. Dejak, B. Three-dimensional finite element analysis of strength and adhesion of composite resin versus ceramic inlays in molars / B. Dejak, A. Mlotkowski // J Prosthet Dent. 2008. - Feb; 99(2). - P. 131 - 140

139. DIN 13907-2007 «Dentistry Polymerisation shrinkage of filling materials». - 2007. -12 c.

140. Dionosopulos P. The effect of home-use fluoride gels on glass-ionomer, compomer and composite resin restorations // J.: Oral rehabil. 2003. - V.30 (7).-P. 683

141. Draught R.A. Influence of filler parameters on mechanical properties of composite restorative materials // J. DentRes. 1983. - Abstr. № 187. - p. 627-670

142. Edward J. Swift, Jorde Perdigajo, Harald O. Heymann Banding to enamel and dentin: A brief history and state of the art. 1995 // Quintessence Int. 1995. - Vol.26,№6. - p. 95-110

143. Fabianelli A, Goracci C, Ferrari M. Sealing ability of packable resin composites in class II restorations 3: J Adhes Dent. 2003 Fall;5(3):217-23

144. Feilzer A.J., de Gee A.J., Davidson C.L.: setting stresses in composite resin in relation to the configuration of the restoration. J Dent Res 1990:6:167-171

145. Ferracane J.L. Developing a more complete understanding of stresses produced in dental composites during polymerization // Dent. Mater. 2005. -21.-p. 36-42

146. Ferracane J.L., Choi K.K., Condon J.R. In vitro wear of packable dental composites // Compedium Continuing Dent. Educ. 1999. - Vol.20, Suppl. N 25.-p. 60-66

147. Fusayama T. Total etch technique and cavity isolation // J. Esthet. Dent. -1992.-№4.-p. 105-109

148. Furuse A, Gordon K, Rodrigues F, Silikas N, Watts DC. Watts Colour-stability and gloss-retention of silorane and dimethacrylate composites with accelerated aging. // J. of Dentistry. 2008. - Vol. 36, (11). - P. 945-952

149. Furruse, A. Y. Effect of evaporation of solvents from one-step, self- etching adhesives / A. Y. Furrase, A. Peutzfeldt, E. Asmussen // J Adhes Dent. 2008. -Feb; 10(1).-P. 35-39

150. Gee A. J., Kleverlaan C.J. Усадка и усадочный стресс при полимеризации композитных материалов. // Dental Market. 2008. - №4. -с .47-50

151. Geurtsen W., Spahl W., Leyhausen G. Residual monomer additive release and variability in cytotoxicity of light-curing glass-ionomer cements and compomers. // J. Dent. Res. 1998. - Vol.77,12. - p. 2012-2019

152. Gross M.D., Moser J.B. A colorimetric study of coffee and tea staining of four composite resin // J. Oral Rehabil. 1997. - Vol.4, №4. - p. 311-322

153. Guelmann M., Bonnin S., Primosch R.E., Soderholm K.J. Microleakage and wall adaptation of conservative restorations.//Am-J-Dent. 2002 Dec; 15(6): 407-11

154. Haak R, Wicht MJ, Noack M.J. Marginal and internal adaptation of extended class I restorations lined with flowable composites J Dent. 2003 May;31(4):231-9

155. Haller В., Blunck U. Обзор и анализ современных адгезивных систем // Новое в стоматологии. 2004. - №1. - С. 11 19

156. Harrington Е., Wilson H.J. Depth of cure of radiation-activated materials effect of mould material and cavity size. // J. Dent. 1993. - Vol.22. - p. 305311

157. Hornbrook D.S. Optimizing form and function with the direct posterior composite resin: a case report. // Pract Periodontics Aesthet Dent. 1996. -Vol.8, №4. — p.405-411

158. Ilie N, Hickel R. Macro-, micro- and nano-mechanical investigations on silorane and methacrylate-based composites // Dental Materials 2009 - Vol. 25, (6).-P. 695-828.

159. Jain P, Pershing A. Depth of cure and microleakage with high intensity and ramped resin based composite curing lights 4: J Am Dent Assoc. 2003 Sep; 134(9): 1215-23

160. Jayasooriya P.R, Pereira P.N, Nikaido T, Tagami J. Efficacy of a resin coating on bond strengths of resin cement to dentin. : J Esthet Restor Dent. 2003; 15(2): 105 13; discussion 113

161. Jung, M. Polishing occlusal surfaces of direct Class II composite restorations in vivo / M. Jung, K. Hornung, et al // Oper Dent. 2005. — Mar -Apr; 30(2).-P. 139-146.

162. Kanemura N., Sano H., Tagami J. Bond Strength and SEM evaluation to cut uncut enamel N // J. Dent. Res. 1998. - Vol. 77, №5. - p.87

163. Kawasaki K., Ruben J., Tsuda Hi, Meyer G. Relationship betweenmineral distributions in dentin: leasons and subsequent remineralization: in vitro // Garies Res. 2000. Vol. 34 - p. 395-403

164. Khan A.M., Suzuki H., Nomura Y., Taira M., Wakasa K., Shintani H., Yamaki M. Characterization of inorganic fillers in visible-light-cured dental composite resin // J. oral Rehab. 1992. - Vol.19. - h/361-370

165. Kleverlaan C.J., Feilzer A.J. Polymerization shrinkage and contraction stress of dental resin composites. Dent Mater. 2005; 21:1150-7

166. Lambrechts P., Braem M., Vanherle G. Evaluation of clinical performance for posterior composite resins and dentin adhesives // Oper. Dent. 1987. -Vol.12, №4.-p. 53-78

167. Latta M.A., Wilwerding T.M., Balkmeier W.W. Laboratory evaluation of one component dental adgesives // J. Dent. Res. 1998. - Vol. 77. - p. 132

168. Lastumaki TM., Lassila LV., Vallitu P.K. The semiinterpenetrating polymer network matrix of fiberreinforced composite and its effect on the surface adhesive properties.- J. Mater. Sci. Mater. Med. 2003 Sep; 14(9), P. 803-809.

169. Leinfilder K.F., Russel C.M., Thornton R.J., Cowen R.G. Efficacy of dentin bonding agents: their effectiveness in reducing microleakage // J. Amer. Dent. -1996.-Vol.70-p. 13-20

170. Liebenberg W.H. The Axial bevel technique: A new technique for extensive posterior resin composite restorations. // Quintessence Int 2000. - Vol. 31. -P. 231-239

171. Lien W, Vandewalle K.S. Physical properties of a new silorane-based restorative system.// Dental Materials 2010. - Vol.26 (4). - P. 337-344

172. Luo J., Lannutti J.J., Seghi R.R. Effect of filler porosity on abrasion resistance of nanoporous silica gel/polymer composites // Dent. Mat. 1998. -Vol.14.-p. 29-36

173. Lutz F.U., Krejci I., Oddera M. Advanced adhesive restoration: the postamalgam age // Pract-Periodontics-Aesthet-Dent. 1996. - Vol.8, - №4. - p. 385-394

174. Lutz F.U., Philips R.W. A classification and evaluation of composite resin system // J. Prosthet. Dent. 1993. - Vol.50, №5. - p.480-488

175. Manhart J. Реставрация жевательных зубов с использованием системы Ormocer. Описание клинического случая. // Новое в стоматологии. 2002. -№2.-с. 8-13

176. Manhart J. Ästhetische Restauration im Seitenzahnbereich mit plastixshen Kompositiullungen // Dental: Spiegel. 2003.- № 5. - S.22.

177. Martin M, Jedynakiewicz NM, Fisher AC. Hygroscopic expansion and solubility of composite restoratives. // Dent mater. 2003; - Vol. 19(2): - p. 7786.

178. Mjor L.A., Toffenetti F. Secondary caries: aliterature review with case reports // Quintessense Int. 2000. - Vol.31. - p. 165-179.

179. Murray P. E., Analysis of pulpal reactions to restorative procedures , materials , pulp capping , and future therapies / P. E. Murray, L. J.Windsor , T. W. Smyth. Crit .Rev .Oral. Biol. Med. 2002 Vol.13.- P.509-520.

180. Navarro M.F.L., Balkenhol M. et al Clinical evaluation of new direct composite resin system: One-year results // IADR/AADR/CADR-80th General Session. 6-9 March. - 2002. - San Diego Convention

181. Oberhoizer TG, Grobler SR, Pameíjer CH, Hudson AP. The effects of light intensity and method of exposure on the hardness of four light cured dental restorative materials 6: Int Dent J. 2003 Aug;53(4):211-5

182. Obici A.C., Sinhoreti M.A., de-Goes M.F., Consani S., Sobrinho L.C. Effect of the photo-activation method on polymerization shrinkage of restorative composites.//Oper-Dent. 2002 Mar-Apr; 27(2): 192-8

183. Ohashi M., Chigira H., Itoh K., Hisamitsu H., Wakumoto S. Effects of polyvalent alcohol solutions as dentine primer // J.Dent.Res. 1997. Vol.25. №2. P. 161-166.

184. Pabitz, G. K. Load-induced stresses in photoelastic primary canines with facial restorations / G. K. Pabitz, R. Berson, et al // J Dent Child (Chic). -2006. Sep-Des; 73(3). - P . 170 - 174.

185. Park, J. W. Measuring the residual stress in dental composites using a ring slitting method / J. W. Park, J. L. Ferracane // Dent Mater. 2005. -Sep; 21(9).-P. 882-889

186. Pashley E.L., Zhang Y., Lockwood P.E. Effect of НЕМА on water evaporation from water-Hema mixtures // Dent. Mat. — 1998. Vol.14. - p. 610

187. Pérez M.M., Ghinea R, Ugarte-Alván L.I., Pulgar R, Paravina R.D. Color and translucency in silorane-based resin composite compared to universal and nanofilled composites // J of Dentistry. -2010.-38 Suppl 2():el 10-6

188. Perinka L. Новый взгляд на полимеризацию композитных материалов. «Новое в стоматологии». 2002. - №6. - 25-28

189. Poyser, N. J. The evaluation of direct composite restorations for the worn mandibular anterior dentition clinical performance and patient satisfaction / N. J. Poyser, P. F. Briggs, et al // J Oral Rehabil. - 2007. -May; 34(5).-P. 361-376.

190. Redman C.D., Hemmings K.W., Good J.A. The survival and clinical performance of resin-based composite restorations used to treat localized anterior tooth wear // Br Dent J. 2003. - May 24;194(10):566-72; discuss. 559

191. Rosentritt M., Bern M., Handel G. Drei-Medien-Verschlei Von Fullungskompositen, // Die Quintessens. 2003. - №2. — G. 21-25.

192. Rosin M., Hartmann A., Greese U. A clinical evaluation of a new ormocer restorative at 6 months. // J. Dent. Res. 1999. - Vol.78. - p.285

193. Roulet J.F. Benefits and disadvanteges of tooth-colored alternatives to amalgam // J/Dent. 1997. - Vol.25. - p. 459-473

194. Roulet J.F. The revolution Goes On: Adhesion; The silent revolution in Dentistry // Berlin: Quintessence Publ. Int. 2000. - p. 355-358

195. Ryge G. Clinical criteria // Int. Dent. J. 1980 - Vol 30 - № 4 - P.347-358

196. Ruyter I.E., Nilsen J. Chemical characterization of six posterior composites. // J. Dent. Res. 1993. - Vol.72. - p. 177

197. Sakaguchi R.L., Wiltbank B.D., Murchison C.F. Constraction force rate of polymer composites is linearly correlated with irridance // Dent. Mater. 2004. -Vol.20.-p. 402-407

198. Sebnem Turkun L. Twenty four-month evolution of different posterior composite resin materials. // B. Oguz. Aktenek. JADAm. Vol. 132. -February 2001. - p.196-203

199. Smales R.J., Gerke D.C., Clinical evaluation of occlusal glassionomer, resin and amalgam restoration. // J. Dent. Res. 1990. - Vol. 18. - p. 243-249

200. Schulze K.A., Marshall S.J., Gansky S.A., Marshall G.W. Color stability and hardness in dental composites after accelerated aging // Dent. Master. -2003. Vol.19. - №7. - p/ 612-619

201. Stansbury J.W., Trujillo-Lemon M., Lu H., Ding X., Lin Y., Ge J. Conversion dependent shrink-age and strain in dental resins and composites. // Dent. Mater. 2005. - Vol.21. - p. 56-67

202. St-Georges A.J., Swift E.J., Thompson J.Y., Heymann H.O. Irradiance effects on the mechanical properties of universal hybrid and flowable hybrid resin composites. // Dent. Mater. 2003. - Vol. 19, №5. - P. 406-413

203. Stoll, R. On the effect of an internal light conductor on the marginal integrity of class-II composite fillings / R. Stoll, M. Gente, et al // Dent Mater. -2007. Feb; 23(2). - P. 145 - 152.

204. Summit J.B., Chan D.C.N., Dutton F.B., Burgess J.O. Effect of rinse, time on microleakage between composite and etched enamel // Oper. Dent. 1993. Vol.18. P. 37-40.

205. Terry D.A. Технология изготовления аппроксимальных композитных пломб // Новое в стоматологии. 2005. - №5. - с. 1 2

206. Van Ende A, De Munck J, Mine A, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Does a low-shrinking composite induce less stress at the adhesive interface? // Dental Materials. 2010. - Vol. 26, № 3. -P. 215-222

207. Vilar A., Pesun I.J., Brovsky M.E. Clinical evaluation of new resilient denture liner. Party: comparance et al J. and color evaluation // Prosthofont. -2003. Vol.12. №2. - p. 82-93

208. Von Fraunfoller J.A., Curtis P. The physical and mechanical properties of anterior and posterior composite restorative materials // Dent. Master. 1989. -№5.-p. 365-368

209. Willems G., Lambrechts P., Braem M. Et set. Composit resin in the 21st century // Quintessence Int. 1993. - Vol.24, №9. - p. 641-658

210. Yap A.U., Chandra S.P., Chung S.M., Lim CT. Changes in flexural properties of composite restoratives after aging in water. // Oper. Dent. — 2002. -Vol. 27, №5.-P. 468-474

211. Yoshikawa Т., Sano H., Burrow M.F., Tagami J., Pashley D.H. Effect of dentin depth and cavity configuration on bond strength // Dent. Res. 1999. 78. P. 898-905