Клинико-функциональное изучение влияния современных реставрационных материалов на пульпу зуба тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Согачев Георгий Викторович

• Согачев Георгий Викторович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Согачев Георгий Викторович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Современные пломбировочные материалы

1.2. Особенности реставрации зубов с пришеечными дефектами

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Материал исследования

2.1.1. Клинический материал исследования

2.1.2. Лабораторный материал исследования

2.1.2.1.Исследуемые материалы

2.2. Методы исследования

2.2.1. Клинические методы исследования

2.2.2. Лабораторные методы исследования

2.2.2.1. Изготовление лабораторных образцов

2.2.2.1.1. Изготовление образцов для теста по определению адгезионной прочности соединения

2.2.2.1.2. Изготовление образцов для акустической микроскопии

2.2.2.2. Проведение теста адгезии и обработка результатов

2.2.2.3. Акустическая микроскопия

2.2.3. Ультразвуковая допплерография (УЗДГ)

2.2.4. Рентгенологический метод исследования

2.2.5. Методы статистической обработки данных

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Результаты лабораторных исследований

3.1.1. Результаты определения адгезиционной прочности соединения материалов с твердыми тканями зубов

3.1.2. Результаты акустического исследования материалов

3.2. Результаты клинических исследований

3.3. Микрогемодинамика в пульпе зуба после лечения кариеса дентина по

данным УЗДГ

Глава 4. Обсуждение результатов собственных исследований и

заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-функциональное изучение влияния современных реставрационных материалов на пульпу зуба»

Актуальность темы исследования

Среди кариозного процесса зубов представляет значимый интерес пришеечный кариес - патология шейки зуба и прилегающих тканей. Причинами кариеса шейки зуба является тонкий слой эмали и труднодоступность данной зоны для тщательной гигиены [9, 12].

Наиболее опасен пришеечный кариес в средней и глубокой стадии, поскольку в этих случаях разрушения зуба может достичь критических масштабов и повреждения пульпы [28, 68, 131].

В настоящее время для восстановления зубов, поврежденных кариесом, повсеместно применяются композитные светоотверждаемые пломбировочные материалы [3, 48, 105].

Современные композитные материалы обладают целым рядом специфических свойств, которые выгодно отличают их от других пломбировочных материалов и определяют широкие возможности их использования в современной терапевтической стоматологии [13, 82, 84, 129, 130].

С расширением класса современных реставрационных материалов, включающих композиты разной исходной консистенции и различные варианты адгезионных систем, проблема выбора оптимального реставрационного материала для восстановления зубов с полостями V класса стала еще более актуальной [4, 98, 108].

В последние годы с внедрением новых технологий появилась возможность оценки гемодинамики в тканях десны, в том числе и в пульпе зуба, методом ультразвуковой и лазерной допплерографии. В ряде работ показано измерение гемодинамики в пульпе зуба [84]. Однако, сведений по изучаемой проблеме недостаточно.

В связи с этим изучение адгезионных свойств современных реставрационных материалов, а также их влияния на пульпу зуба является актуальным.

Степень разработанности темы исследования

Но, к сожалению, технология применения световых композитных пломбировочных материалов в клинике исключает возможность оценки их влияния на пульпу зуба [95]. При этом на пульпу зуба оказывает воздействие целый комплекс раздражителей, таких, как препарирование твердых тканей зуба, протравливание эмали и дентина ортофосфорной кислотой, светополимеризация и др. [1] К дополнительным факторам можно отнести воздействие недополимеризованных групп мономера, анестезии и состояние пародонта [84].

Особое значение в методике реставрации зубов имеет свет, так как глубина и степень отверждения материала зависят от источника света и его близости к поверхности полимеризуемого композита, что влияет на прочность пломбы и послеоперационную чувствительность зуба [99, 109, 114, 118].

Однако, недостаточность сведений о функциональном состоянии пульпы при лечении кариеса дентина в пришеечной области не позволяет прогнозировать отдаленные результаты лечения. В связи с этим изучение состояния пульпы зуба является актуальным.

Цель исследования

Повышение эффективности лечения кариеса дентина в пришеечной области на основе изучения особенностей адгезионных свойств композитных материалов и влияния на функциональное состояние пульпы зуба.

Задачи исследования

1. Изучить особенности адгезионных свойств композитных материалов и самоадгезивных цементов для выбора наиболее оптимального материала при реставрации зубов.

2. По данным акустической микроскопии определить наиболее прочные композитные материалы при лечении кариеса дентина в пришеечной области.

3. Оценить влияние композитных материалов на функциональное состояние пульпы зуба при лечении кариеса дентина в пришеечной области и выявить закономерности ее изменений при воздействии комплекса раздражителей.

4. Исследовать состояние микрогемодинамики в пульпе зуба после реставрации в отдаленные сроки наблюдений.

5. Провести анализ отдаленных результатов лечения и разработать практические рекомендации по применению реставрационных материалов.

Научная новизна

Впервые изучены адгезионные свойства композитных материалов в сравнении с самопротравливающими цементами. Установлены особенности адгезионной прочности композитных материалов классической и жидкой консистенции, а также при применении техники «сэндвич», сочетающей слои композитного материала жидкой и классической консистенции.

Установлено, что композитные нанонаполненные материалы имеют достаточно высокие показатели адгезионной прочности соединения с твердыми тканями пришеечной области (от 6,2 до 13,4 МПа), при сочетании жидкой и классической консистенции - техника «сэндвич» - 11,7 МПа.

Материалы отечественного производства имеют показатели адгезионной прочности соединения, сопоставимые с зарубежными материалами производства.

По данным акустической микроскопии установлено, что количество внутренних дефектов в композите классической консистенции в несколько раз превышает количество дефектов в образцах техники «сэндвич», как в жидком слое, так и в слое композита классической консистенции.

Впервые изучено влияние реставрационных материалов на состояние пульпы при лечении кариеса дентина в пришеечной области и выявлены особенности

реакции микрососудов пульпы зуба в зависимости от материала и сроки восстановления микрогемодинамики.

Реакция микрососудов при пломбировании кариеса дентина в пришеечной области характеризуется развитием гиперемии при применении жидкой консистенции композитного материала. При применении композитных материалов классической консистенции - гемодинамика снижается, и наименее выражено, при применении техники «сэндвич».

Теоретическая и практическая значимость

Проведенные исследования адгезионных свойств композитных материалов позволили выявить материалы с высокой адгезионной прочностью.

Анализ результатов лечения позволил выявить особенности реакции микрососудов пульпы зуба при применении различных материалов и определить наиболее безопасные и эффективные композитные материалы жидкой и классической консистенции при лечении кариеса дентина в пришеечной области, что повышает эффективность лечения кариеса дентина.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Использованы клинические, лабораторные, функциональные (ультразвуковая допплерография) и статистические методы исследования. Объектом изучения были 60 пациентов в возрасте от 20 до 45 лет с кариесом дентина в пришеечной области, а также адгезионные свойства современных композитных материалов. Предмет исследования - адгезионные свойства композитных материалов и микрогемодинамика в пульпе зуба.

Положения, выносимые на защиту

1. По данным лабораторных исследований сравнение адгезионной прочности соединения с твердыми тканями зуба в пришеечной области материалы классической консистенции, а также их сочетание с жидкой консистенцией (техника «сэндвич») показало, что они имеют значения в 2 раза выше.

2. По данным акустической микроскопии установлено, что количество внутренних дефектов в композите классической консистенции в несколько раз превышает количество дефектов в образцах техники «сэндвич», как в композитном слое жидкой консистенции, так и в слое композита классической консистенции.

3. Реакция микрососудов при пломбировании кариеса дентина в пришеечной области характеризуется развитием гиперемии при применении композитных материалов жидкой консистенции. При применении композитных материалов классической консистенции - гемодинамика снижается, и наименее выражено, при применении техники «сэндвич».

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности определяется достаточным количеством пациентов группы исследования (60 человек) с кариесом дентина в пришеечной области, адекватными и современными методами исследования (клинические - 240 иссл., лабораторные - 300 иссл., функциональные (ультразвуковая допплерография) -200 иссл. и рентгенологические - 60 иссл.) и статистической обработкой данных. Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием.

Результаты исследования доложены на Научном форуме «Стоматология -2014» в рамках «Здравоохранения - 2014» (Москва, 2014), на XVII Ежегодном научном форуме «Стоматология - 2015» «Функциональная диагностика в стоматологии» в рамках «Здравоохранения -2015» (Москва, 2015), VI Научно-

практической конференции молодых ученых «актуальные проблемы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Москва, 2015), XIX Ежегодном научный форуме «Стоматология 2017» в рамках «Здравоохранение 2017» (Москва, 2017).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отдела терапевтической стоматологии, отделения профилактики стоматологических заболеваний, лаборатории материаловедения, отделения функциональной диагностики ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России 04 октября 2018 года.

Внедрение результатов исследования

Материалы используются в учебном процессе при обучении ординаторов и аспирантов и внедрены в ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России.

Личный вклад автора в выполнение работы

Автор принимал непосредственное участие на всех этапах выполнения данного исследования: анализ научной литературы по выбранной теме, проведение лабораторных исследований композитных материалов, отбор пациентов, удовлетворяющих критериям включения в исследование, составление плана клинико-функциональных исследований и последующего терапевтического лечения 60 пациентов, последующего наблюдения с применением клинических и функциональных методов, статистическая обработка данных и анализ полученных результатов.

Диссертационная работа выполнена в ФГБУ «Центральный научно -исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России в соответствии с планом научной работы по проблеме 19.03 -терапевтическая стоматология.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Современные пломбировочные материалы

В современной терапевтической стоматологии основной группой материалов для восстановления зубов являются композитные материалы [71]. Постепенно появились химические композиты, фотоотверждаемые композиты, стеклоиономеры химического, двойного и тройного отверждения, компомеры, материалы, наполненные серебром и т.д. [6]. Показания для реставрации зубов композиционными материалами расширились, и очень часто именно прямая композитная реставрация позволяет получить превосходный результат [70].

Также применение адгезивных систем, использование прокладочных цементов и различных композитных материалов показывают неплохие результаты в клинике [7, 22, 56].

Эстетическая стоматология стала одним из самых динамичных и востребованных направлений в клинической стоматологии [46, 108]. В стремлении к лучшему результату специалисты-стоматологи активно занимаются улучшением природной эстетики, осваивая современные материалы и технологии [46, 82, 98].

С развитием композитов как в химическом (виды мономера), так и в физическом (размер и форма частиц наполнителя, консистенция, вязкость, «скульптурность» и другие параметры) аспектах соответственно эволюционируют и клинические возможности реставрации [106]. Совершенствование физико-химических свойств современных композитов существенно расширило показания для прямой композитной реставрации зубов [90].

В соответствии с международным стандартом (ISO) основными признаками композитов являются [63]:

1. Наличие полимерной матрицы, как правило, на основе сополимеров акриловых и эпоксидных смол;

2. Наличие более 50% по массе неорганического наполнителя;

3. Обработка частиц наполнителя специальными поверхностно-активными веществами, благодаря которым он вступает в химическую связь с полимерной матрицей.

Существует несколько классификаций стоматологических композитных материалов [80, 71]. Они имеют разделение по размеру частиц, по составу, по способу разделения, по степени наполненности, по степени наполнения, по способу отверждения, по консистенции и по предназначению.

1. По размеру частиц наполнителя композиты делятся на:

• макронаполненные (размер частиц - 8-12 мкм и более);

• мининаполненные (размер частиц - 1-5 мкм);

• микронаполненные (размер частиц - 0,04-0,4мкм);

• макрогибридные (смесь частиц различного размера: 0,04-0,1 и до 8-12 мкм);

• микрогибридные (смесь частиц различного размера: 0,04-0,1 и до 1-5 мкм);

• гибридные тотально выполненные композиты (смесь частиц различного размера: 8-5 мкм; 1-5 мкм; 0,01-0,1 мкм);

• наногибридные (смесь частиц размером от 0,004 до 3 мкм).

2. По составу частиц композиты делятся на:

• однородные (макрофильные, микрофильные);

• неоднородные (микрофильные, гибридные, микрогибридные).

3. По степени наполнения неорганическим наполнителем композиты делятся

на:

• сильнонаполненные (более 70% по весу);

• средненаполненные (66-75% по весу);

• слабонаполненные (66% и меньше).

4. По способу отверждения выделяют композиты:

• химического отверждения;

• светового отверждения;

• двойного отверждения (химического и светового).

5. По консистенции композиты бывают:

• обычной консистенции;

• жидкие;

• пакуемые (конденсируемые).

6. По назначению производятся композиты:

• для пломбирования жевательной группы зубов;

• для пломбирования фронтальной группы зубов;

• универсальные композиты.

При лечении кариеса зубов важны такие свойства, как высокая адгезия пломбировочных материалов к твердым тканям зуба, хорошая полируемость, биосовместимость и эстетичность реставраций [43, 69 , 80]. Как известно, самым распространенным методом восстановления дефектов твердых тканей зуба, в современных условиях, является реставрация композитными материалами и как свидетельствуют многочисленные литературные источники [118, 158], в последние годы применение композитов значительно возросло, что связано с совершенствованием их эстетических и физико-механических свойств. Современные композиты, имея достаточную прочность к окклюзионной нагрузке, позволяют сохранить полировочный блеск реставрации в течение длительного времени, воспроизвести анатомические особенности, цветовые нюансы и прозрачность твердых тканей зуба [69].

Большинство используемых на сегодняшний день композитных материалов -это микрогибриды, которые обладают хорошими физико-химическими и эстетическими показателям [102]. Также появление нанонаполненных материалов способствовало сохранности пломб во фронтальном отделе полости рта из нанонаполненных композитов и составила 96,6% через 3 года наблюдения, что на 23,1% больше по сравнению с микрогибридными композитами, для жевательных зубов - 97,8% и на 34,5% соответственно [58]. Вопреки высокой доле объема наночастиц в органической матрице это не сопровождается существенным повышением вязкости материалов [132].

Положительный эффект оказывает и применение жидких композитов в качестве промежуточного абсорбирующего слоя с целью преодоления стресса полимеризационной усадки [113, 116]. В то же время следует помнить, что

жидкие композиты уступают по механической прочности микрогибридным и нанонаполненным композитам, поэтому накладывать их рекомендуется тонким слоем (оптимально - до 0,5 мм) [48]. Если критически рассматривать свойства композитов, наиболее быстрыми и удобными материалами для восстановления следует считать специальные жидкие композиты для объемного пломбирования (bulk-fill-композиты) [129].

Нанонаполненные материалы, по данным авторов [30] обладают пределом прочности при сжатии материала Filtek Ultimate превышающим прочность дентина на ~20%, тогда как полная деформация и модуля Юнга этих материалов совпадают.

Успешное лечение кариеса контактных поверхностей жевательных зубов обеспечивается также адекватным выбором реставрационных материалов и техники пломбирования [15, 53, 124, 134]. Следует отметить, что от степени полимеризации используемой адгезивной системы в значительной мере зависит качество краевого прилегания материала и сила сцепления с эмалью и дентином [83]. Из-за гидрофобных свойств ни один композитный материал не в состоянии образовать химическую связь с гибридным слоем через вышедшую дентинную жидкость [153]. Соответственно, просушив полость, необходимо максимально быстро и эффективно адаптировать первую порцию композитного материала к гибридному слою, при этом не повредив его острыми инструментами [135].

Образование микрозазоров на границе пломбы с зубом позволяют слюне с бактериями инфильтрировать это пространство между композитом и тканями зуба, увеличивая эффект биодеградации и ухудшая состояние реставрации [128]. Краевое прилегание материала к тканям зуба, сколы реставраций, краевое прокрашивание, когезионные переломы внутри самой структуры материала, постоперационные боли и т.д., связаны с ошибками при пломбировании и приводят к вторичному кариесу [92, 107].

Следует отметить целесообразность антисептической обработки полости перед пломбированием. Важным свойством водного раствора хлоргексидина является способность проникать в глубокие слои дентина и сохранять свою

активность в течение 2 недель после реставрации зуба [73]. При использовании 2%-ного водного раствора хлоргексидина помимо антисептического воздействия, происходит ингибирование активности металлопротеиназ, играющих важную роль в деструкции гибридного слоя [99].

Несмотря на применение современных методик и материалов, врачам-стоматологам часто приходится проводить повторную терапию по поводу рецидивирующей формы течения кариеса. Причинами осложнений неудачного лечения кариозных полостей в ряде случаев является неправильный выбор прокладочных материалов, предназначенных для разделения дентина (пульпы) и постоянной пломбы [97]. Не изолированная поверхность операционного поля, использование эвгенол-содержащих материалов, гваякола, хлорида алюминия, сульфата железа, сульфата алюминия и др. нарушают процесс полимеризации адгезивных систем [126].

Существующие композиции лекарственных прокладочных материалов применяются либо для купирования начальных форм воспаления в пульпе, либо для реминерализации дентина, и только часть из них способна многофакторно воздействовать как на структуру дентина, так и на компоненты пульпы [5, 25, 39, 95].

В настоящее время средства на основе гидроокиси кальция являются наиболее хорошо проверенными и самыми надежными материалами для прямого покрытия пульпы и используются в качестве "золотого стандарта" при тестировании новых средств [119].

В настоящее время почти во всех клинических ситуациях широко применяются композиционные материалы. Причем иногда их использование является неоправданным. Несмотря на высокую механическую прочность, устойчивость к истиранию, эстетичность и хорошую адаптацию к стенкам полости, они имеют ряд недостатков: полимеризационная усадка и деформация пломб большого объема с течением времени, недостаточная биосовместимость с твердыми тканями зуба, отсутствие кариесстатического эффекта, высокая стоимость [70].

Стеклоиономерные цементы имеют как положительные свойства, так и недостатки [91]. Неоспоримыми преимуществами стеклоиономерных цементов являются [59, 149]:

1. Выделение фторидов в ткани зуба, которые играют главную роль в профилактике вторичного кариеса.

2. Коэффициент температурного расширения, сходный с таковым тканей зуба.

3. Образование прочной химической связи с твердыми тканями зуба.

К недостаткам этих материалов можно отнести их высокую опаковость, не позволяющую получать высокоэстетические реставрации при применении только одних стеклоиономерных цементов. В связи с этим компании, производящие стоматологические материалы, ведут поиск путей усовершенствования стеклоиономерных цементов, в том числе повышения их эстетичности. Низкое полимеризационное напряжение, гладкая поверхность и простота финишной обработки, сочетание компенсационнной усадки и кариостатического действия, характерные для стеклоиономеров, с прочностью и эстетикой композитов [57, 76.]. Связь стеклоиономерного цемента с дентином намного более надёжна [105].

Благодаря тому, что стеклоиономерные цементы обладают биологической активностью, насыщая твердые ткани зуба ионами фтора, они способны восстанавливать их минеральный состав и защитить твердые ткани от дальнейших повреждений, применение их показано в детской и геронтологической практике [70,80].

Результаты исследования показали, что существует немало клинических ситуаций, в которых использование стеклоиономерных цементов (самостоятельно или в "сэндвич-технике") является более предпочтительным по сравнению с другими материалами [62, 61].

Отмечается более интенсивное отложение мягкого налета на пломбах из компомеров, в то время как на поверхности пломб из стеклоиономерных цементов не отмечается роста микрофлоры благодаря выделению из них фтора, обладающего антибактериальными свойствами [60].

1.2. Особенности реставрации зубов с пришеечными дефектами

Восстановление твердых тканей зубов при дефектах в пришеечной области представляет определенные сложности, обусловленные изменением структуры твердых тканей зубов в области дефекта (неравномерная степень минерализации тканей), а также наличием трещин на поверхности эмали и цемента, прилежащих к зоне дефекта [8, 10, 18, 24], что отражается на клинической эффективности пломбирования. Кроме того, сравнительно тонкий слой наложенного в придесневой области пломбировочного материала подвержен силам сжатия и растяжения при окклюзионной нагрузке, и это нередко приводит к выпадению пломбы. Поэтому при лечении пришеечных дефектов необходимо учитывать все особенности, связанные со структурными изменениями тканей зубов [3].

Прозрачный дентин, который возникает под кариозным поражением в пришеечной области, имеет особоенности, как при естественном процессе старения: просветы дентинных канальцев заполняются минералами от пассивного химического осаждения, что усложняет гибридизацию материала. Увеличение числа канальцев с глубиной и, следовательно, увеличение влажности дентина, усложняет адгезию к дентину более глубоких слоёв, по сравнению с поверхностным. При применении кислых агентов открывается путь для диффузии мономеров в коллаген, также это облегчает просачивание наружу жидкости из пульпы на поверхность дентина, ухудшая сцепление для некоторых адгезивов. Некоторые препараты для уменьшения чувствительности показали свою перспективность, так как они могут блокировать дентинные канальцы для лечения и профилактики чувствительности и одновременно блокирют канальцевую жидкость от попадания её на поверхность. Новый подход, чтобы остановить деградацию соединения дентин-композит. Уже на ранней стадии лабораторных и клинических исследований, этот метод является перспективным [151].

Что подтверждается результатами наблюдений: дентин-герметизирующий ликвид является эффективным средством для снижения чувствительности

твердых тканей зубов в отношении механического, температурного раздражителей и воздействия воздушного потока. Он обеспечивает длительную реминерализацию, благодаря высокой концентрации фторидов [51].

Усовершенствовать способ лечения пришеечного кариеса зубов возможно за счет дифференцированного подхода к расширенному препарированию твердых тканей в зависимости от типа микротрещин эмали вестибулярной поверхности [25, 28, 110].

Изменение механических свойств (микротвердости) эмали происходит из-за изменения ее химического состава, что подтверждается результатами микрорентгеноспектрального анализа. Так, содержание кальция и фосфора в пришеечной области отличается в зависимости от патологии твердых тканей [25]. Некоторое несоответствие в значениях микротвердости эмали с глубиной микротрещин указывает на то, что сложные адаптационные процессы, происходящие в твердых тканях зубов, протекают во всей их толще, а не только в эмали [109].

При перпарировании кариеса в придесневой области расширение границ не показано, но желательно создать уступ, если дефект расположен в пределах коронки зуба [8, 10, 14].

При выраженной глубине дефекта по возможности проводится частичное формирование полости с созданием ретенционных пунктов. Для лучшей адгезии рекомендуется использовать адгезивные системы, предусматривающие полное удаление «смазанного» слоя.

В результате сравнительного исследования самопротравливающих и адгезивов требующих протравливания при соединении с эмалью зубов было выявлено методами сканирующей электронной микроскопии, что самопротравливающие адгезивные системы хоть и обладают химической связью с эмалью зуба, но прочность её недостаточна для надёжной фиксации, по сравнению с традиционными адгезивными системами, требующим предварительного протравливания ортофосфорной кислотой [125].

Но, в то же время, 5 летний опыт наблюдения за реставрациями дефектов зубов V класса подтверждает эффективность использования для адгезии к дентину самопротравливающего адгезива по сравнению с традиционным, требующим отдельной процедуры протравливания [130].

В исследовании учёных Kubo, Shisei (2013 г.) лабораторные тесты показали, что герметичность соединнения реставрации в пришеечной области зависит от использования материала жидкой консистенции, наличия эмали и её призм или тотального травления перед применением адгезива, но в клинике достоверно определить это не удалось [131]. Деградация адгезивного соединения отмечалась в долгосрочных клинических исследованиях во всех вариантах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Согачев Георгий Викторович, 2019 год

Список литературы

1. Абдулина, Ю.Н. Особенности микроструктуры дентина и эмали после взаимодействия с протравливающим гелем, содержащим серебро/ Ю.Н. Абдулина, С.С. Григорьев, П.Е. Панфилов// Уральский медицинский журнал. -2015. - № 6 (129). - С. 9-14.

2. Алешина, Н.Ф. Реставрационное лечение клиновидных дефектов / Н.Ф. Алешина, Т.Н. Радышевская //Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. тр., посвящ. 75-летию проф. В. Ю. Миликевича. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. - С. 266-267.

3. Алешина, Н.Ф. Отдаленные результаты лечения зубов с клиновидными дефектами / Н.Ф. Алешина, Т.Н. Радышевская, Л.И. Рукавишникова, Н.В. Питерская // Волгоградский научно-медицинский журнал. - 2013. - № 1 (37). -С.42-44.

4. Бессуднова, Н.О. Изучение проблемы адгезии в реставрационной стоматологии: дисс.... д-ра. мед. наук: 03.01.02, 14.01.14 / Бессуднова Надежда Олеговна. - Саратов, 2015. - 83с.

5. Бойков, М. И. Экспериментальное исследование влияния пломбировочных материалов на пульпу зубов при устранении дефекта корня зуба / М.И. Бойков // Кремлевская медицина. - 2010. - № 1. - С.6-11.

6. Борисенко, А.В. Секреты терапевтической стоматологии /А.В. Борисенко. -М.: МЕДпресс-информ, 2009. - 320с.

7. Боровский, Е.В. Терапевтическая стоматология / Е.В. Боровский. - М: МИА, 2007. - 840 с.

8. Браем, М. Пришеечные поражения, вызванные давлением на зуб / М. Браем // Fenestra. - 1995. - № 4. - С. 27.

9. Булгакова, А.И. Оценка качества жизни пациентов с клиновидным дефектом зуба и оптимизация методов лечения / А.И. Булгакова, Р.М. Дюмеев, Д.М. Исламова // Медицинский вестник Башкортостана. - 2012. - Т. 7., № 5. -С.24-28.

10. Бурлуцкий, А.С. Клиническая картина клиновидных дефектов зубов и их протезирование: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21/ Бурлуцкий Алексей Семенович. - Калинин, 1984. - 24 с.

11. Власова, М.И. Исследование структуры гибридной зоны при лечении кариозных полостей пришеечной локализации / М.И. Власова, С.М. Чибисова // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - Режим доступа: www.science-education.ru/102-5756.

12. Власова, М.И. Исследование гибридной зоны при лечении кариозных полостей пришеечной локализации / М.И. Власова, С.М. Чибисов//Современные проблемы науки и образования. -2012. -№2.

13. Воробьева, Ю.Б. Применение BULKFILL композитов при реставрациях коронковой части жевательной группы зубов / Ю.Б. Воробьева, Б.Р. Шумилович, С.Г. Иванов, В.Н. Красавин // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2015. - Т. 9., № 2. - С. 18.

14. Гайворонский, И.В. Анатомия зубов человека: учебное пособие / И.В. Гайворонский, Т.Б. Петрова. - СПб.: ЗЛБИ-СПб, 2005. - 56с.

15. Гильмияров, Э.М. Биотестирование стоматологических материалов в условиях in vitro/ Э.М. Гильмияров, К.И. Колесова, В.М. Радомская, А.В. Бабичев // Казанский медицинский журнал. - 2013. -Т. 94, № 5. - С. 667-672.

16. Головатенко, О.В. Процессы де- и реминерализации эмали у больных с клиновидным дефектом и эрозией твердых тканей зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Головатенко Ольга Викторовна. - Пермь, 2006. - 16 с.

17. Грошиков, М.И. Некариозные поражения тканей зуба / М.И. Грошиков. -М.: Медицина, 1985. - 176 с.

18. Демидов, С.П. Теория упругости: Учебник для вузов / С.П. Демидов. - М.: Высшая школа, 1979. - 432 с.

19. Денисова, Л.А. Применение акустической микроскопии для оценки адгезионного соединения пломбировочных материалов с тканями зуба. Экспериментальное исследование / Л.А. Денисова, Р.Г. Маев, В.К. Леонтьев, А.Ф.

Денисов, Г.Г. Грейсон, Ф.С. Русанов, Е.Ю. Бакулин, Д.Ю. Гаврилов, Т.В. Гринева//Стоматология. - 2008. - Т. 87, № 2. - С.15-24.

20. Дмитриева, Л.А. Терапевтическая стоматология. Национальное руководство / Л.А. Дмитриева, Ю.М. Максимовский. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 909 с.

21. Дмитриева, Л.А. Клинические и микробиологические аспекты применения реставрационных материалов и антисептиков в комплексном лечении заболеваний пародонта /Л.А. Дмитриева, А.Е. Романов, В.Н. Царев. - М.: Медпресс-информ, 2002. - 81 с.

22. Дмитриева, Л.А.Терапевтическая стоматология. Нац. руководство / Л.А. Дмитриева, Ю.М. Максимовский. - М.: ГЕОТАР-Медиа, 2009. - 912 с.

23. Дмитриева, Л.А. Современные пломбировочные материалы и лекарственные препараты в терапевтической стоматологии /Л.А. Дмитриева. -Москва: Медицинское информационное агентство, 2011. - 456с.

24. Дмитриева, Н.И. Оценка реставрации зубов при стирании твёрдых тканей /Н.И. Дмитриева, С.С. Синявская//Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: матер. IV съезда стоматологов Беларуси. -Витебск, 2000. - С. 428-429.

25. Ермоленко, О. В. Обоснование к применению биокерамических материалов при лечении кариеса и пульпита зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21/ Ермоленко Ольга Васильевна. - Волгоград, 2000. - 21 с.

26. Ефремова, Н.В. Состояние гемодинамики в тканях десны при воспалительных заболеваниях пародонта по данным ультразвуковой допплерографии (УЗДГ) / Н.В. Ефремова, Е.К. Кречина, И.В. Погабало, Т.Н. Смирнова, А.В. Рассадина, Е.В. Рожнова, В.Т. Лисовская, Г.В. Согачев // Стоматология. - 2017. - №6. - Выпуск 2. - С. 81.

27. Заболотная, И.И. Результаты количественного рентгеноспектрального анализа пришеечной области зубов / И.И. Заболотная // Медицинский журнал. -2013. - №1. - С.86-87.

28. Заболотная, И.И. Химический состав поверхностной эмали зубов с пришеечным кариесом/И.И. Заболотная, Т.С. Осипенкова, Е.С. Гензицкая

//Международное периодическое научное издание «Мир науки и инноваций». -Вып. 1 (1), Т. 14. Химия, медицина, ветеринария и фармацевтика, биология. -Иваново «Научный мир». - 2015. - С. 23-28.

29. Зайцев, Д.В. Деформация и разрушение человеческого дентина / Д.В. Зайцев, С.С. Григорьев, О.В. Антонова, П.Е. Панфилов//Деформация и разрушение материалов. - 2011. - Т. 6. - С. 37-44.

30. Ивашов, А.С. Зависимость прочностных свойств современных композиционных материалов при сжатии от температуры полимеризации / А.С. Ивашов, Д.В. Зайцев, Ю.В. Мандра // Проблемы стоматологии. - 2011. - т. 5. -С.30-34.

31. Ивашов, А.С. Механические свойства filtek ultimate повышенной конверсии при трехточечном изгибе / А.С. Ивашов, Д.В. Зайцев, Ю.В. Мандра // Сборник: Стоматология Большого Урала, III Всероссийское рабочее совещание по проблемам фундаментальной стоматологии; под ред. О.П. Ковтун. -Екатеринбург, 2015. - С. 57.

32. Информационный бюллетень ВОЗ. - № 318, 2012.

33. Кирюхин, В.Ю. Актуальные проблемы управления напряжениями в стоматологии /В.Ю. Кирюхин, Ю.И. Няшин, И.Г. Неминатов, Г.И. Рогожников, О.А. Шулятникова, А.Г. Рогожников//Российский журнал биомеханики. - 2007. -Том 11, № 4. - С. 36-60.

34. Кирюхин, В.Ю. Конечно-элементный анализ механических причин возникновения вторичных деформаций / В.Ю. Кирюхин, Г.И. Рогожников, В.А. Вершинин // Российский журнал биомеханики. -2005. -Том 9, № 3. -С. 16-31.

35. Кирюхин, В.Ю. Конечно-элементный анализ способов пломбирования при реставрации дефекта первого моляра / В.Ю. Кирюхин, И.В. Ерёмин, А.А. Киченко, Л.Е. Леонова, Г.А. Павлова // Российский журнал биомеханики. -2007. -Том 11, № 3. - С.84-103.

36. Кирюхин, В.Ю. Конечно-элементный анализ эффективности установки вкладки для замещения дефекта премоляра / В.Ю. Кирюхин, Г.И. Рогожников,

О.В. Шулятникова // Российский журнал биомеханики. - 2007. - Том 11, № 1. -С.55-69.

37. Кирюхин, В.Ю. Об эффективности применения шинирования зубов жгутом из титановой нити при заболеваниях пародонта / В.Ю. Кирюхин, Г.И. Рогожников, М.В. Мартюшева, Р.Ф. Гилязева // Российский журнал биомеханики.

- 2007. - Том 11, № 2. - С.65-74.

38. Киченко, А.А. Конечно-элементный анализ восстановления клиновидного дефекта первого моляра у пациента / А.А. Киченко, В.Ю. Кирюхин, Г.И. Рогожников, И.Г. Неминатов, Н.Б. Асташина, О.А. Шулятникова // Российский журнал биомеханики. - 2008. - Т. 12, № 2. - С. 80-86.

39. Кононова, О. В. Клинико-экспериментальные аспекты лечения глубокого кариеса современными пломбировочными материалами: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Кононова Оксана Валерьевна. - Воронеж, 1998. -19 с.

40. Кречина, Е.К. Реакция микрососудов пульпы на препарирование зубов при ортопедическом лечении/ Е.К. Кречина, З.А. Абдурахманова, Г.В. Согачев, А.В. Рассадина, О.М. Ефимович // Материалы седьмой Всероссийской конференции «Клиническая гемостазиология и гемореология в сердечно-сосудистой хирургии».

- Москва, 2015. - С. 220.

41. Кречина, Е.К. Состояние микроциркуляторных нарушений в тканях пародонта по данным компьютерной капилляроскопии / Е.К. Кречина, И.В. Погабало, Т.Н. Смирнова, Н.В. Ефремова, А.В. Рассадина, Е.В. Рожнова, В.Т. Лисовская, Г.В. Согачев// Стоматология. - 2017. - №6. - Выпуск 2. - С. 82-84.

42. Кречина, Е.К. Оценка гемодинамики тканевого кровотока в периапикальных тканях после эндодонтического лечения хронического апикального периодонтита / Е.К. Кречина, Л.Б. Ярыгина, Ю.А. Винниченко, И.Е. Гусева, Е.В. Рожнова, Г.В. Согачев //Стоматология. - 2018. - №6. - Выпуск 2. - С. 66.

43. Лебедев, К.А. Непереносимость зубо-протезных материалов / К.А. Лебедев, А.В. Митронин, И.Д. Понякина. - М.: Либроком, 2010. - 208 с.

44. Лёвкин, А.В. Современные требования к стоматологическим композиционным материалам, применяемым для постоянных пломб / А.В. Лёвкин, В.М. Гринин // Стоматология для всех. - 2013. - № 4. - С. 68-69.

45. Лобовкина, Л.А. Анализ эффективности применения стеклоиономерных цементов нового поколения в практике врача-стоматолога / Л.А. Лобовкина, А.М. Романов // Институт стоматологии. - 2013. - № 4 (61). - С. 64-65.

46. Луцкая, И.К. Принципы эстетической стоматологии / И.К. Луцкая. - М.: Мед. лит., 2012. - 224 с.

47. Макеева, И.М. Электронно-микроскопическое исследование твердых тканей зуба при клиновидных дефектах/ И.М. Макеева, С.Ф. Бякова, В.П. Чуев, Ю.В. Шевелюк //Стоматология. - 2009. - № 4. - С. 39-42.

48. Макеева, И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: практическое руководство для врачей-стоматологов-терапевтов/И.М.Макеева, А.И.Николаев: 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЕДпресс-информ, 2013. - 416 с.

49. Макеева, И.М. Клиновидные дефекты зубов / И.М. Макеева, Ю.В. Шевелюк//Маэстро. - № 4 (32). - 2008. - 41 с.

50. Макеева, И.М. Композитные материалы различных классов в практике терапевтической стоматологии / И.М. Макеева// Стоматология. - 2002. - № 1. - С. 37-38.

51. Макеева, И.М. Клиническая оценка эффективности дентин-герметизирующего ликвида при лечении некариозных поражений зубов (клиновидного дефекта и эрозии твердых тканей зуба) / И.М. Макеева, Н.Н. Адян // Стоматология для всех. - 2008. - № 3. - С. 6-9.

52. Макеева, И.М. Биомеханика зубов и пломбировочных материалов /И.М. Макеева, В.А. Загорский. - М.: Бином, 2013. - 262 с.

53. Макеева, И.М. Сравнительная оценка краевой адаптации пломбировочного материала после подготовки полости различными инструментами in vitro / И.М. Макеева, Д.Г. Михайлов //Стоматология. - 2011. - № 4. - C. 27-30.

54. Макеева, И.М. Роль абфракции в возникновении клиновидных дефектов зубов / И.М. Макеева, Ю.В. Шевелюк // Стоматология. -2012. - Т. 91, № 1. - С. 6570.

55. Максимовский, Ю.М. Терапевтическая стоматология / Ю.М. Максимовский, Л.Н. Максимовская, Л.Ю. Орехова// - М.: Медицина, 2002. - 640 с.

56. Малахов, А.В. Оценка краевой проницаемости при прямой реставрации зубов композитом с использованием прокладочных материалов /А.В. Малахов, Е.А. Апарина, А.В. Митронин/ZDental Forum. - 2007. - № 2. - С. 16-22.

57. Мандра, Ю.В. Клинико-экспериментальная оценка применения нанонаполненного стеклоиономерного цемента Ketac N-100 для эстетико-функциональной реставрации зубов / Ю.В. Мандра, С.Л. Вотяков, М.И. Власова, Д.В. Киселева //Уральский медицинский журнал. - 2009. - № 5(59). - С. 93-97.

58. Мандра, Ю.В. Пути повышения эффективности лечения ранней стадии повышенной стираемости зубов / Ю.В. Мандра, Г.И. Ронь //Проблемы стоматологии. - 2011. - № 3. - С. 18-21.

59. Маунт, Г.Дж. Адгезия стеклоиономерных цементов / Г.Дж. Маунт //Дент Арт. - 2003. - № 2. - С.17-22.

60. Маунт, Г.Дж. Современный рынок стеклоиономерных цементов / Г.Дж. Маунт //Дент Арт. - 2003. - № 1. - С. 19-26.

61. Маунт, Г.Дж. Техника ламинирования с применением стеклоиономерных цементов/ Г.Дж. Маунт //Новое в стоматологии. - 2004. - № 2. - С. 41-43.

62. Маунт, Г.Дж. Биоактивность стеклоиономерных цементов /Г. Дж. Маунт, Нго Хиен//Дент Арт. - 2003. - № 4. - С. 28-33.

63. Международный стандарт ИСО 4049 «Dentistry - Polymer-based restorative materials», 2009.

64. Мельниченко, Э.М. Факторы риска в этиологии рецессии десны у детей /Э.М. Мельниченко, Я.И. Тимчук // Новое в стоматологии. - 1998. - № 9. - С.25-34.

65. Митронин, А.В. Пути диагностики аллер-гонепереносимости протезных материалов / А.В. Митронин, И.Д. Понякина, Г.Н. Журули //Сб. трудов III Всеросс. научно-практич. конф. - М.: Медицина, 2006. - С. 105-107.

66. Михальченко, В.Ф. Некариозные поражения зубов, развивающиеся до и после их прорезывания: учебное пособие /В.Ф. Михальченко, Н.Ф. Алешина, Т.Н. Радышевская, А.Г. Петрухин. - Волгоград: ООО «Бланк», 2007. - 102с.

67. Мусин, М.Н. Инновации в клинике реставрационной стоматологии / М.Н. Мусин. - СПб.: Полимедиапресс, 2001. - 109 с.

68. Нагаева, М.О. Экспериментальное обоснование выбора пломбировочного материала при лечении кариеса корня / М.О. Нагаева, А.И. Скворцова, С.С. Безкровная // Проблемы стоматологии. - 2015. - № 5-6. - С.8-13.

69. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология: учебное пособие / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - М.: МЕДпресс-информ, 2008. - 960 с.

70. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - Москва: «Медпресс-информ», 2007. - 923 с.

71. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. - М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 112 с.

72. Николаев, Д.А. Адгезивные системы: что необходимо знать практикующему стоматологу? / Д.А.Николаев // Dental Magazine. - 2014. -№3(123). - C. 88-91.

73. Николаев, Д.А. Consepsis-препарат для медикаментозной обработки кариозной полости /Д.А.Николаев // Dental Times. - 2013. - №15. - С. 12-13.

74. Николаев, Д.А. Адгезивные системы: стабилизация гибридного слоя / Д.А. Николаев, Д.А. Данилова// Cathedra - кафедра. Стоматологическое образование. -2014. - № 48. - С.8-12.

75. Николаев, А.И. Системный подход к диагностике и комплексному лечению кариозных и пришеечных некариозных поражений твёрдых тканей зубов (клинико - лабораторное исследование): дисс.. д-ра. мед. наук: 14.01.14/Николаев Александр Иванович. - Смоленск, 2012. - 193с.

76. Новиков, В.С. Особенности использования самопротравливающей адгезивной системы Xeno III /В.С.Новиков// Новости Densply. - 2006. - № 12. -С.16-18.

77. Орехова, Л.Ю. Сопоставительная оценка качества пломб /Л.Ю. Орехова, Н.Г. Петрова, С.Е. Пухов // Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции и труды VIII съезда стоматологической ассоциации России. - М., 2003. - С.202-206.

78. Патрикеев, В.К. Роль механического фактора в патогенезе эрозии и клиновидного дефекта зубов /В.К. Патрикеев, С.М. Ремизов. - М.: Наука, 1973. -С.136-140.

79. Писаренко, Г.С. Сопротивление материалов/ Г.С. Писаренко. - Киев: Вища школа, 1979. - 696 с.

80. Поюровская, И.Я. Стоматологическое материаловедение: учебное пособие / И.Я. Поюровская. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 186 с.

81. Поюровская, И.Я. Выбор оптимального сочетания материалов для восстановления зубов с дефектами пришеечной области / И.Я. Поюровская, Ф.С. Русанов, Е.К. Кречина, Г.В. Согачев// Эндодонтия Today. - 2015.- №3.- С. 56-58.

82. Рабинович, И.М. Клинический опыт применения новой системы Componeer для прямой реставрации фронтальной группы зубов /И.М. Рабинович, Ж.А. Липкинд// Клиническая стоматология. - 2013. - №1(58). - С.40-41.

83. Радлинский, С. Полимеризационный стресс в объёмных реставрациях / С. Радлинский //Современная стоматология. - 2010. - № 4. - С. 34-39.

84. Рассадина, А.В. Исследование микрогемодинамики в пульпе зуба при лечении кариеса дентина нанокомпозитными материалами методом УЗДГ / Рассадина А.В., Кречина Е.К., Гусева И.Е., Абдурахманова З.У., Согачев Г.В.// Стоматология. - 2018. - №6. - Выпуск 2. - С. 68.

85. Рожнова, Е.В. Критерии оценки микрогемодинамических нарушений в тканях пародонта / Е.В. Рожнова, Е.К. Кречина, И.В. Погабало, Т.Н. Смирнова, Н.В. Ефремова, Г.В. Согачев// Стоматология. - 2017. - №6. - Выпуск 2. - С. 84-85.

86. Руденкова, Н.П. Эффективность лечебно-профилактических мероприятий у лиц с некариозными поражениями твёрдых тканей зубов / Н.П. Руденкова // Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: матер. IV съезда стоматологов Беларуси. - Витебск, 2000. - С. 277-278.

87. Русанов, Ф.С. Адгезия как критерий выбора материала для реставрации зубов с дефектами в пришеечной области / Ф.С. Русанов, И.Я. Поюровская, Е.К. Кречина, Г.В. Согачев // Стоматология. - 2015. - №4. - С. 29-34.

88. Русанов, Ф.С. Сравнительное исследование внутренней структуры композитных материалов традиционной и текучей консистенции / Ф.С. Русанов, Г.В. Согачев, И.Я. Поюровская, Е.С. Мороков // Стоматология. - 2014. - № 6. -Выпуск 2. - С. 22.

89. Рюге, Г. Клинические критерии / Г. Рюге//Клиническая стоматология. -1998. - № 3. - С. 40-46.

90. Садовский, В.В. Клиническая эффективность современной прямой композитной реставрации при сочетании стандартной и предполимеризованной форм композита / В.В. Садовский, Б.Р. Шумилович, А.В. Сущенко, А.Н. Морозов, Е.А. Лещева//Российский стоматологический журнал. - 2016. - Т. 20., № 4. - С. 194-198.

91. Саидов, М.Б. Новый реставрационный наноиономер светового отверждения Ketac N 100 от 3M ESPE / М.Б. Саидов/ZDental Market. - 2007. - № 4. - С. 57-59.

92. Салова, А.В. Восстановление контактных областей зубов с помощью матричных систем /А.В. Салова. - М.: МЕДпресс-информ, 2011. - 160 с.

93. Сатылганова, Ж.И. Полимеризационная усадка композитных материалов как фактор, определяющий краевую адаптацию микрогибридных пломб / Ж.И. Сатылганова// Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева. - 2015. - № 4. - С. 28-34.

94. Сёмченко, И.М. Клинические проявления клиновидных дефектов зубов /И.М. Сёмченко//Труды молодых учёных. Юбилейное издание: сб. науч. раб. -Минск, 2001. - С. 121-124.

95. Сирак, С.В. Изучение морфологических изменений в пульпе зубов экспериментальных животных при лечении глубокого кариеса и острого очагового пульпита / С.В. Сирак, А.Г. Сирак, И.А. Копылова, А.К. Бирагова //Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2011. - Т. 23, № 3. - С. 29-33.

96. Смирнова, Т.Н. Критерии оценки микрогемодинамических нарушений в тканях пародонта / Т.Н. Смирнова, Е.К. Кречина, И.В. Погабало, Е.В. Рожнова,

Н.В. Ефремова, Г.В. Согачев // Стоматология. - 2017. - №6. - Выпуск 2. - С. 8990.

97. Токмакова, С.И. // Клинико-лабораторная оценка пломб из композита в сочетании с прокладочными материалами при лечении кариеса зубов / С.И. Токмакова, Ю.В. Луницына, Н.Ю. Лукьянов, С.С. Сенченко// Проблемы стоматологии. - 2014. - № 2. - С. 34-36.

98. Удод, А.А. Эстетическая клиническая оценка реставраций зубов фронтальной группы /А.А. Удод, И.М. Антипова// Вестник проблем биологии и медицины. - 2013. - Т. 2, № 1. - С. 300-302.

99. Фадеева, Д.Ю. Изучение физико-механических характеристик материалов для восстановления зубов боковой группы слоем 4 мм /Д.Ю. Фадеева, В.Н. Чиликин, Т.В. Гринева//СаШеёга-кафедра. Стоматологическое образование. -2015. - №51. - С. 50-52.

100. Федоров, Ю.А. Клиника, диагностика и лечение некариозных поражений зубов /Ю.А. Федоров, В.А. Дрожжина//Новое в стоматологии. -1997. -№ 10 (спец. вып.). -147 с.

101. Федоров, Ю.А. Клиника, диагностика и лечение некариозных поражений зубов/Ю.А. Федоров, В.А. Дрожжина//Новое в стоматологии. -1997. -№ 10. -С. 144.

102. Цепов, Л.М. Медико-экономические аспекты выбора композитных материалов в условиях бюджетных стоматологических лечебно-профилактических учреждений/Л.М. Цепов, Т.М. Медведева, Г.И. Морозова и др.//Маэстро стоматологии. - 2012. - №2(46). - С.34-36.

103. Цимбалистов, А.В. Клиническое значение микроструктуры и минерализации твердых тканей зубов при лечении клиновидных дефектов/А.В. Цимбалистов, В.Д. Жидких, Р.А. Садиков//Новое в стоматологии. -2000. -№ 3. -С. 12-18.

104. Чиликин, В.Н. Клинико-лабораторное изучение механических характеристик композитных материалов с различной дисперсностью наполнителя

/ В.Н. Чиликин, Т.В. Гринева, Н.П. Сотникова // Cathedra - кафедра. Стоматологическое образование. - 2008. - Т. 7, № 3. - С. 62-63.

105. Шарова, Т.Н. Опыт использования Filtek Bulk fill (3M ESPE) -преимущества низкомодульных композитов, вносимых большой порцией/Т.Н. Шарова//Стоматология. - 2014. - №3. - С. 21-22.

106. Шумилович, Б.Р. Применение технологии Компонир для прямых реставраций фронтальных зубов/Б.Р. Шумилович, Л.В. Бессонова, И.А. Красноштанова, А.В. Потапов// Dental Market. - 2012. - №2. - С. 33-40.

107. Шумилович, Б.Р. Морфологические аспекты одонтопрепарирования (исследование invitro): монография /Б.Р. Шумилович, А.А. Кунин. - Saarbrucken. Deutschland. OmniScriptumGmbH&Co.KG, 2015. - 84 p.

108. Шумилович, Б.Р. Влияние фактора конфигурации полости (C-FACTOR) на качество краевой адаптации композита / Б.Р. Шумилович, А.В. Сущенко, А.Н. Морозов, А.В. Подопригора, А.В. Санеев, И.П. Попова// Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. - 2016. - Т. 18, № 2. - С. 270-277.

109. Ярова, С.П. Анализ показателей микротвердости эмали при различном состоянии твердых тканей и глубины микротрещин/ С.П. Ярова, И.И. Заболотная // Запорожский медицинский журнал. - 2013. - № 4 (79). - С. 117-120.

110. Ярова, С.П. Сравнительный анализ микротвердости пришеечной области зубов в зависимости от состояния твердых тканей /С.П. Ярова, И.И. Заболотная // Украшський стоматолопчний альманах. -2014. -№1. -С. 5-7.

111. Ярыгина, Л.Б. Оценка гемодинамики тканевого кровотока в периапикальных тканях после эндодонтического лечения периодонтита / Л.Б. Ярыгина, Е.К. Кречина, Ю.А. Винниченко, Е.В. Рожнова, Г.В. Согачев // Стоматология для всех. - 2018. - №2. - С.16-19.

112. Ayla Macyelle de OliveiraCorreia / Polymerization shrinkage stresses in different restorative techniques for non-carious cervical lesions / Ayla Macyelle de OliveiraCorreia, Joao Paulo MendesTribst, Felipe de SouzaMatos, Jeffrey A.Platt, Taciana Marco FerrazCaneppele, Alexandre Luiz SoutoBorges // Journal of Dentistry. -2018. -Volume 76, -P. 68-74.

113. Anders, Lindberg. In vivo interfacial adaptation of class II resin composite restorations with and without allowable resin composite liner /Anders Lindberg, J. W. V. van Dijken, P. Ищ-sted// Clinical oral investigation. - 2005. - Volume 9, Issue 2. - P. 77-83.

114. Baez Rosales, A. Прямая композитная реставрация при комплексном подходе к лечению/ A. Baez Rosales, R. Schlieper Cacciuttolo, M. Gajardo Guineo // Медицинский алфавит. - 2013. - Vol. 2, N 7. - P. 43-44.

115. Bortolotto, T. Strength of the bond as a predictor of marginal performance: an in vitro evaluation of contemporary adhesives / T. Bortolotto , A. Mileo , I. Krejci // Dent Mater. - 2010. - Vol.26 (3). - Р.242-8.

116. Braga, R.R. Contraction stress of fowable composite materials and their efRcacy as stress-relieving layers / R.R. Braga, T.J. Hilton , J.L.Ferracane // J Am Dent Assoc. -2003. - Vol.134. - Р.721-728.

117. Breschi, L. Dental adhesion review: Aging and stability of the bonded interface/L.Breschi, A.Mazzoni, A.Ruggeri et al. // Dent Mater. - 2008. - Vol. 24. - P. 90-101.

118. Burgess, J. Comparative properties of low-shrinkage composite resins / J. Burgess, D.Cakir // Compend Contin Educ Dent. - 2010. - Vol. 31, Spec. No 2. - P.10-5.

119. Caicedo, R. Clinical radiographic and histological analysis of the effects of mineral trioxide aggregate used in direct pulp capping and pulpotomies of primary teeth / R.Caicedo, P.V. Abbott, D.J. Alongi, M.Y. Alarcon// Aust Dent J. - 2006. - N 51. - P. 297-305.

120. Cara, R.R. Cuspal deflection and microleakage in premolar teeth restored with resin-based composites with and without an intermediary flowable layer / R.R. Cara, G.J.P. Fleming, W.M. Palin, A.D. Walmsley, F.J.T. Burke // Journal of Dentistry. -2007. - Vol. 35, Issue 6. - P. 482-489.

121. Chung, Moon Um. Окрашивание кофе и чаем материалов для облицовок /Chung Moon Um., I.E. Ruyter // Квинтэссенция. - 1991. - N 5, 6. - Р. 360 -365.

122. Denisova, L.A. A study of the adhesion between dental cement and dentin using a nondestructive acoustic microscopy approach / L.A. Denisova, A.F.Denisov, R.Gr. Maev, E.Yu. Bakulin, D.Yu. Gavrilov, V.K. Leontjev, F.S. Rusanov, T.V. Grineva, G.G. Grayson// Dental Materials. - 2009. - Vol. 25, N 5. - P. 557-565.

123. Denisova, L.A. Fundamental potential for acoustic microscopy evaluation of dental tissues / L.A. Denisova, R.G.R. Maev, F.S. Rusanov, A.R. Maeva, A.F. Denisov, D.Y. Gavrilov, E.Y. Bakulin, F.M. Severin// Acoustical Imaging. - 2007. - Vol. 28. - P. 81.

124. Ebert, J. A novel approach for fi lling tunnel-prepared teeth with composites of two diff erent consistencies: a case presentation / J. Ebert, R. Frankenberger, A. Petschelt //Quintessence Int. - 2012. - Vol. 43, Issue. 2. - P. 93-96.

125. Erickson, Robert L. The role of etching in bonding to enamel: A comparison of self-etching and etch-and-rinse adhesive systems / Robert L. Erickson, Wayne W. Barkmeier, Mark A. Latta // Dental Materials. - 2009. - Vol. 25, Issue 11. - P. 14591467.

126. Feinman, R.A. The plunging ball technique: Class II direct composite resins/ R.A. Feinman //PractPeriodontAesthet Dent. - 1992. - N4. - P.43-48.

127. Finan, Leah. The influence of irradiation potential on the degree of conversion and mechanical properties of two bulk-fill flowable RBC base materials / Leah Finan, William M. Palin, Natalia Moskwa, Emma Louise McGinley, J.P. Fleming Garry// Dental Materials. - 2013. - Vol. 29, Issue 8. - P. 906-912.

128. Finer, Y. Salivary esterase activity and its association with the biodegradation of dental composites/ Y. Finer, J. Santerre // JDR. - 2004. - Vol. 83(1). - P.22-26.

129. Furness, A. Effect of bulk/incremental fi on internal gap formation of bulk-fi composites / A.Furness, S.W. Tadros, F.A. Loony et al. //J. Dent. - 2014. - Vol. 42, Issue 4. - P. 439-449.

130. Jan, W.V. van Dijken. A randomized controlled 5-year prospective study of two HEMA-free adhesives, a 1-step self etching and a 3-step etch-and-rinse, in non-carious cervical lesions / Jan W.V. van Dijken // Dent. Mat. - 2013. - Vol. 29, Iss. 11. - P. e271-e280.

131. Kubo, Shisei. Challenges to the clinical placement and evaluation of adhesively-bonded, cervical composite restorations / Kubo Shisei, Yokota Hiroaki, Yokota Haruka, Hayashi Yoshihiko// Dental Materials. - 2013. - Vol. 29, Issue 1. - P. 10-27.

132. Kunzelmann, K.H. Aufbau der Kompositfüllungswerkstoffe. In: Kappert H.F., Eichner K. Zahnärztliche Werkstoffe und ihre Verarbeitung. Bd 2: Werkstoffe unter klinischen Aspekten / K.H. Kunzelmann; 6 Auflage. - Stuttgart: New York: Georg Thieme Verlag, 2008.

133. Kwon, Youngchul. Effect of layering methods, composite type, and flowable liner on the polymerization shrinkage stress of light cured composites / Youngchul Kwon, Jack Ferracane, In-Bog Lee // Dental Materials. - 2012. - Vol. 28, Issue 7. - P. 801-809.

134. Lai, G.Y. An in vitro study on the secondary cariesprevention properties of three restorative materials / G.Y. Lai, L.K. Zhu, M.Y. Li, J. Wang //J. Prosthet. Dent. - 2013. - Vol. 110, Issue 5. - P. 363-368.

135. Larson, T.D. The top ten list of things we don't do anymore/the best of now. Part one / T.D. Larson //Northwest Dent. - 2013. - Vol. 92, is. 3. - P. 14-18.

136. Li, Qingshan. Flowable materials as an intermediate layer could improve the marginal and internal adaptation of composite restorations in Class-V-cavities/ Qingshan Li, Sören Jepsen, Hans-Karl Albers, Jörg Eberhard// Dental Materials. -2006. - Vol. 22, Issue 3. - P. 250-257.

137. Lo Giudice Roberto. Bulk vs wedge shape layering techniques in V class cavities: marginal infiltration evaluation / Lo Giudice Roberto, Puleio Francesco, Verrusio Carmine, Alibrandi Angela, Lizio Angelo // Giornale Italiano di Endodonzia - 2017.-Vol. 31, is. 2. - P. 73-77.

138. Maev, R.G. New data on histology and physico-mechanical properties of human tooth tissue, obtained with acoustic microscopy/ R.G. Maev, L.A. Denisova, E.Yu. Maeva, A.A. Denisov // Proceedings of the World Congress on Medical Physics and Bioengineering. - Chicago, 2000. - N 3982. - P.81.

139. Maev, R.G. Quantitative evaluation of human tooth microstructure in acoustic images/ R.G. Maev, L.A. Denisova, E.Yu. Maeva, A.A. Denisov, A.A. Ptchelintsev // Abstr. of the Medical Imaging. - California, 2000. - P.14.

140. Maev, R.G. Mineralized tooth tissue study using scanning of acoustic microscopy/ R.G. Maev, L.A. Denisova, E.Yu. Maeva, A.F. Denisov // Proceedings of the 25-th Int. Acoustical Imaging Symposium. - Bristol, 2001. - Vol. 25. - P.501-506.

141. Maev R.G. Mineralized tooth tissue study using scanning of acoustic microscopy/ R.G. Maev, L.A. Denisova, E.Yu. Maeva, A.F. Denisov // Abstr. of the 25th International Acoustical Imaging Symposium.- Bristol, 2000. - P.79.

142. Maev, R.G. New data on Histology and Physico-Mechanical properties of human tooth tissue obtained with acoustic microscopy/ R.G. Maev, L.A. Denisova, E.Yu. Maeva, A.A. Denisov // Ultrasound in Med. and Biol. - 2002. - Vol. 28, N 1. - P.131-136.

143. Maev, R.G. Application of Scanning Acoustic Microscopy for Polymer Studies/ R.G. Maev, E.Yu. Maeva // Proceedings 10th European Congress on Electron Microscopy. - Granada, 1992. - Vol. 1. - P.603-604.

144. Maev, R.G. Temperature effects in the focus of an acoustic microscope/ R.G. Maev, K.I. Maslov // IEEE Transaction Ultrason., Ferroelectr., Freq.Contr. - 1991. -Vol. 38, N 3. - P.166-171.

145. Maev, R.G. Imaging of deep internal layers in layered polymer systems using the ultrashort pulse acoustic microscope/ R.G. Maev, M.P. Pyshny, E.Yu. Maeva, K.I. Maslov, V.M. Levin // Rev. Progress in Quant. NDE. - 1997. - Vol. 17B. - P.1845-1851.

146. Maev, R.G. Acoustic microscopy applications for observing microstructures of bones and bone-implant system / R.G. Maev, R.M. Pilliar, V.M. Levin, E.Yu.Maeva, T.A.Senjushkina // Acoustical Imaging. - New York, London, Plenum Press, 1996. -Vol.22. - P.323-328.

147. Maeva, E.Yu. Acoustic visualization of interface deterioration in adhesive bond joints / E.Yu. Maeva, I.A. Severina, G.B. Chapman, F.M. Severin, B. O'Neil, R.G. Maev // Acoustical Imaging. - 2004. - Vol. 27. - P.99-104.

148. Maske T. T./ A threshold gap size for in situ secondary caries lesion development / Maske T.T., Hollanders A.C.C, Kuper N.K., Bronkhorst E.M., Cenci M.S., Huysmans M.C.D.N.J.M. / Journal of Dentistry - 2018. - In press

149. Ngo, Hien. Минимальная интервенция: как лечить прогрессирующие кариозные поражения? / Ngo Hien // Dental Market. - 2005. - N 4. - Р. 24-26.

150. Pechenov, V.S. Finite element stress analysis of tooth crowns with titanium inlays/V.S. Pechenov, N.B. Astashina, Y.I. Nyashin, G.I. Rogozhnikov//Russian Journal of Biomechanics. - 1997. - No. 1-2. - P. 108-118.

151. Perdiga, Jorge. Dentin bonding-Variables related to the clinical situation and the substrate treatment / Jorge Perdiga // Dental Materials. - 2010. - Vol. 26, Issue 2. - P. e24-e37.

152. Peumans, M. Restoring cervical lesions with flexible composites / M. Peumans., J. De Munck, K.L. Van Landuyt, P. Kanumilli et al.// Dental Materials. -2007. - Vol. 23, Issue 6. - P. 749-754.

153. Powers, J.M. Dental materials: properties and manipulation / J.M. Powers, J.C. Wataha. - NY: Mosby, 2012. - 248 p.

154. Salerno, Marco. Surface morphology and mechanical properties of new-generation flowable resin composites for dental restoration / Marco Salerno, Giacomo Derchi, Sanjay Thorat et al. // Dental Materials. - 2011. - Vol. 27, Issue 12. - P. 12211228.

155. Stewardson, D. The survival of Class V restorations in general dental practice: Part 2, early failure / D. Stewardson, S. Creanor, P. Thornley, T. Bigg, C. Bromage, A. Browne, D. Cottam, D. Dalby, J. Gilmour, J. Horton, E. Roberts, L. Westoby, T. Burke// Br Dent J. - 2011. - Vol. 210. - P. 208.

156. Stewardson, D. The survival of Class V restorations in general dental practice: part 3, five-year survival / D. Stewardson, S. Creanor, P. Thornley, T. Bigg, C. Bromage, A. Browne, D. Cottam, D. Dalby, J. Gilmour, J. Horton, E. Roberts, L. Westoby, T. Burke // Br Dent J. - 2012. - Vol. 212. - P. 210.

157. Stewardson, D. The survival of Class V restorations in general dental practice. Part 1, baseline data/ D. Stewardson, S. Creanor, P. Thornley, T. Bigg, C. Bromage, A.

Browne, D. Cottam, D. Dalby, J. Gilmour, J. Horton, E. Roberts, L. Westoby, T. Burke//Br Dent J. - 2010. - P. 208.

158. Van Dijken, J.W. Durability of resin composite restorations in high C factor cavities: a 12-year follow-up / J.W. Van Dijken // J. Dent. - 2010. - Vol. 38. - P. 46974.

159. Van Dijken Jan, W.V. Pallesen Ulla Clinical performance of a hybrid resin composite with and without an intermediate layer of flowable resin composite: A 7-year evaluation / W.V. Van Dijken Jan // Dental Materials. - 2011. - Vol. 27, Issue 2. -P. 150-156.

160. Wassel, R.W. Crowns and other extra-coronal restorations: Cores for teeth with vital pulps/R. W. Wassel, E. R. Smart, G. St. George//British Dental Journal. - 2002. -Vol. 9, N 5. - P. 499 -509.

161. Wickramasinghe, H.K. Acoustic microscopy / H.K. Wickramasinghe // Advances in optics and electron microscopy. - 1989. - Vol. 11. - P.153-182.