Безработица и основные пути ее сокращения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Файзуллин, Ильгиз Фанилевич

• Файзуллин, Ильгиз Фанилевич
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Файзуллин, Ильгиз Фанилевич

Введение

Глава 1. Методологические вопросы исследования безработицы.

1.1. Безработица как социально-экономическое явление и вопросы ее измерения.

1.2. Основные типы, виды, формы безработицы и их особенности.

1.3. Система факторов формирования и воспроизводства безработицы.

Глава 2. Экономические, социальные и психологические последствия безработицы.

2.1. Экономические последствия безработицы.

2.2. Социальные последствия безработицы

2.3. Психологические последствия безработицы.

Глава 3. Роль государства в разработке социально-экономической политики сокращения безработицы и её реализации.

3.1. Роль государства в сокращении безработицы

3.2. Основные направления сокращения безработицы и их реализация.

3.3. Роль маркетинга в повышении эффективности регулирования безработицы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безработица и основные пути ее сокращения»

Актуальность темы исследования. Качественные изменения всей системы общественных отношений в последние годы в стране привели к возникновению целого ряда актуальных проблем, требующих своего решения. Укрепление новых общественных отношений, несомненно, прежде всего, связано с формированием цивилизованного рынка труда, ибо труд и в современной ситуации остается решающим фактором производства жизни.

Одним из объективных социально-экономических следствий трансформации общественных отношений и органической составной частью формирующегося рынка труда является безработица. Безработица, наряду с некоторыми положительными моментами, в большей мере оказывает негативное воздействие на все стороны жизни общества - экономику, политику, социальные отношения. Она ведет к недоиспользованию такого важного ресурса, как человеческий капитал, углублению социальной дифференциации, существенному сокращению потенциального внутреннего продукта и национального дохода, ухудшению материального положения людей, росту количества людей с девиантным поведением, усилению нестабильности развития общества. В этой связи растет интерес к проблемам безработицы со стороны широких слоев общественности, хозяйственных и государственных органов, имеющих прямое и косвенное отношение к проблемам занятости и безработицы, однако эти вопросы остаются до сих пор малоизученными.

Степень разработанности темы. Качественные преобразования всей общественно-политической системы страны, переход к рыночным отношениям инициировал отечественных ученых на исследование социально-экономических проблем рынка труда в нашей стране, потребовал осмысление мирового опыта и отечественной практики управления процессами занятости. Исследования, проводимые в стране максимально учитывали как классическое зарубежное наследие в виде трудов А.Смита, Д. Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.Кейнса, Ф.Хейека,

К.Маркса, Ф.Энгельса, так и результаты деятельности современных коллег, таких как К.Макконелл, Н.Мэнькю, С.Фишер, А.Оукен, Х.Ламперт и др. В трудах указанных исследователей наряду с методикой изучения безработицы, имеется огромный материал, раскрывающий особенности этого явления в различных странах.

В отечественной литературе разработке методологических основ исследования занятости и безработицы посвящены труды Л.А.Гордона, Б.Д.Бреева, Л.А.Костина, В.А.Павленкова, В.И.Плакся, Э.В.Клопова, А.И.Кравченко, Ж.Т. Тощенко, Ф.С.Файзуллина, О.И.Шкаратана, A.A. Никифорова и др. В трудах Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской, Р.В. Рыбкиной, Г.А. Хасина, А.Э. Котляр, Л.С.Сбытова, И.С. Масловой, В.Г. Костакова представлены некоторые материалы, раскрывающие тенденции изменения структуры трудовых ресурсов и рынка труда в современной ситуации. Различные формы безработицы и их особенности раскрываются в публикациях В.П.Букина, Н.Т.Вишневской, А.Р. Кашяпова, Л.А. Костина, Ф.У. Мухаметлатыпова, В.И. Переведенцева, В.В.Радаева, Г.Н.Соколовой, В.Л.Суворова, В.Н. Шубкина, И.И. Мифтахутдиновой, А.Б.Курлова и др. "В последние годы несколько активизировались исследования, посвященные проблемам сокращения безработицы и повышения уровня занятости населения. Среди этих работ следует выделить исследования В.А.Артемова, Л.Ф.Бондаренко, Т.Н. Безденежного, А.З. Дадашева, В.А. Мансурова, М.А. Слюсарянского, К.И. Микульского, Ф.Т.Прокопова, И.Д. Маскуляка, Ф.С. Файзуллина, С.А.Кузьмина, Е.В. Юферевой, В.Н.Исаевой и т.д.

Анализ литературы приводит к выводу о том, что наиболее малоизученными аспектами безработицы остаются: ряд методологических вопросов её исследования, региональные особенности безработицы, ее социальные последствия, пути сокращения количества незанятого населения. Сложившаяся проблемная ситуация в стране определила объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования - безработица как социально-экономическое явление.

Предмет исследования - социальные последствия безработицы и пути ее сокращения.

Цель исследования заключается в раскрытии противоречивых последствий безработицы в условиях качественных преобразований общественных отношений, определения путей повышения уровня занятости и совершенствования системы социальной защиты безработных. Достижение поставленной цели требует решения следующих научных задач:

- решение некоторых методологических вопросов исследования особенностей безработицы в условиях формирования рыночных отношений;

- определение основных видов безработицы и их своеобразия;

- выявление экономических, социальных и психологических последствий безработицы и их противоречий;

- определение социального статуса безработного в системе рыночных отношений;

- разработка основных путей повышения занятости населения и сокращения безработицы;

- определение основных направлений системы социальной защиты безработных.

Методологические и теоретические основы исследования. Осуществляя исследование избранной темы, соискатель исходил из таких диалектических* и общефилософских принципов как всесторонность в рассмотрении объекта, взаимосвязь и взаимообусловленность, динамичность и изменчивость общественных процессов, единства теоретического и эмпирического, а также учитывал требование системного анализа и конкретно-исторического подхода. В процессе работы соискатель опирался на труды классиков экономических, социологических, философских, психологических наук, на последние достижения отечественной и зарубежной научной мысли в области исследования рынка труда и занятости населения.

Эмпирической основой исследования послужили законодательные акты международных организаций, Российской Федерации, Республики Башкортостан и зарубежных стран, ежегодные обзоры реализации Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), справочно-статистические материалы Госкомстата РФ и РБ, Министерств экономики труда и социального развития РФ и РБ, результаты Всесоюзной переписи, микропереписей населения Республики Башкортостан и выборочных обследований по вопросам занятости, проводимых Госкомстатом республики, материалы международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференций, конгрессов, симпозиумов, периодической печати, аналитические отчеты государственных и научных учреждений. Использовались также результаты специально проведённых конкретно-социологических исследований в 2001 и 2005 гг. в Республике Башкортостан. В каждом из этих исследований было охвачено по 400 человек. Состав опрошенных соответствует в целом социально демографической структуре безработных официально зарегистрированных службами занятости Республики Башкортостан. По методике Паниотго В.И. ошибка не превышает 2,0 %, что свидетельствует о высокой репрезентативности используемых материалов. В работе использовались методы математической статистики. Применялся также вторичный анализ эмпирических исследований, проведённых в разных регионах другими учеными.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Уточнены некоторые методологические вопросы исследования безработицы в условиях трансформации общества и ее региональных особенностей: внесены определенные изменения содержания ряда исходных категорий, как «безработица», «социальная группа безработных», «самозанятость», «скрытая безработица» и т.д.; дана классификация основных типов (добровольная и вынужденная безработицы), видов (фрикционная, структурная, циклическая и сезонная безработицы) и форм безработицы (отрытые и скрытые, реальные и регистрируемые безработицы).

2. Установлено, что на начальном этапе трансформации общественных отношений в России и ее регионах доминировали объективные факторы воспроизводства безработицы - изменение экономических отношений, НТП, банкротство и закрытие предприятий, конкуренция среди производителей и носителей рабочей силы, механический рост населения и т.д. В начале нового века в связи с ростом объема национального производства и увеличением количества вакансий по различным специальностям, требующих подготовки новых и переподготовки старых кадров, способных их выполнять, начали преобладать субъективные факторы то есть психофизиологические особенности личности и ее социальные характеристики.

3. Установлено, что в стране уже сформировалась специфическая социальная группа безработных, выпадающая из рынка труда, неоднородная по своему качественному составу и по-разному реагирующая на вхождение и пребывание в статусе безработных, на происходящие социально-политические преобразования. Чем выше среди безработных доля людей, занимающих верхние и средние позиции оценки своего статуса, тем больше опасность возникновения конфликтности, взрыва в обществе. Обнаружены непропорционально высокие показатели удельного веса молодежи и женщин среди безработных, политическая активность и предъявляемые требования к обществу у которых все возрастает.

4. Определены региональные особенности безработицы, которые определяются структурой производительных сил региона, территориальным разделением труда, уровнем социально-экономического развития на момент формирования рынка труда, различиями в социально-демографическом воспроизводстве и деятельностью административно-управленческих институтов. Так, стабильная общественная обстановка и позитивные тенденции в экономике, сложившиеся в Республике Башкортостан, реализация органами службы занятости целого комплекса мероприятий, положительно сказываются на сфере занятости населения.

5. Выявлены отрицательные экономические (сокращение валового производства, ухудшение благосостояния народа, увеличение затрат государства на содержание безработных и.т.д.), социальные (увеличения различий между основными слоями общества, увеличение периода поиска работы, формирование специфической социальной группы безработных, осложнения трудоустройства молодежи и женщин, обострение противоречий между различными социальными группами и т.д) и психологические (формирование стрессового состояния людей, потеря уверенности в завтрашнем дне, увеличение количества больных, пессимизм и.т.д.) последствия безработицы. Положительные же последствия безработицы связаны, с тем, что безработные, будучи резервом рабочей силы, являются основой комплектования различных предприятий, создают условия для перераспределения квалифицированных кадров, дают возможность освобождаться от недобросовестных работников, формируют у работников постоянную готовность к мобильности.

6. Разработаны основные направления и комплекс практических мер по сокращению безработицы в стране в целом, определены особенности их реализации в регионах: изменение структуры экономики, размещение новых предприятий, расширение социальной инфраструктуры, увеличение сети учебных заведений. Установлено, что только совместное партнерство трех социальных институтов (государства, работодателей, профсоюзных организаций) и усилия самого безработного способны решить комплекс проблем занятости в современном российском обществе. Важнейшую роль в решении проблем безработицы призваны сыграть маркетинговые исследования и мониторинг занятости в различных регионах и отраслях экономики.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что разработанная методология, инструментарий и ее основные положения могут быть использованы в качестве научной основы дальнейшего изучения рынка труда, исследования занятости и безработицы, раскрытия региональных особенностей в других республиках и областях России.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, тем, что ее материалы могут стать основой разработки социальной политики повышения занятости населения и эффективности использования трудовых ресурсов, сокращения безработицы, совершенствования социальной защиты населения. Основные идеи, обобщения и конкретные материалы, полученные в ходе исследования, могут также найти свое применение в преподавании различных социально-экономических дисциплин, таких как «общая социология», экономическая социология» и спецкурсов по проблемам занятости и безработицы для студентов высших и средних специальных учебных заведений.

Апробация работы. Теоретические положения, методологические подходы и практические результаты, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались в ряде международных, всероссийских и межрегиональных научных и научно-практических конференциях, конгрессах:

II Всероссийский социологический конгресс «Российское общество и социология в 21 веке», Москва, 2003 г.; Всероссийский социологический конгресс «Глобализация и социальные изменения в России», Москва 2006 г.; Международная научно-практическая конференция «Правовые проблемы становления и развития гражданского общества в России», Новосибирск, 2005г. IV Всероссийский философский конгресс «Философия и будущее цивилизации», Москва, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития городов России», Миасс, 2005г.; XV Уральское социологическое чтение «Возрождение России: общество - образование - культура - молодёжь», Екатеринбург, 2005 г.; Социально-экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития Республики Башкортостан, Уфа, 2006г.; Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан; Россия и Башкортостан в условиях глобальной трансформации, а также на заседании кафедры философии Уфимского государственного авиационного технического университета и получила положительные отзывы.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 160 стр. и состоит из введения, 3-х глав, включающих в себя по 3 параграфа в каждой главе, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Файзуллин, Ильгиз Фанилевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования убедительно свидетельствуют, что социально-экономическая трансформация нашего общества, формирование различных форм собственности, вхождение страны в рыночные отношения, изменение общественных отношений, поставило перед исследователями задачу максимально полного, комплексного изучения безработицы. Определение сущности данного социально-экономического явления, раскрытие причин формирования и воспроизводства, разработка основных путей и методов управления этими процессами невозможно без глубокого теоретического анализа, с использованием принципов материалистической диалектики, системного, конкретно-исторического подходов и специальных эмпирических социологических исследований.

В современной зарубежной и отечественной литературе имеются различные точки зрения в понимании сущности безработицы. Главными достоинствами многих из этих подходов являются, во-первых, то, что безработица рассматривается как органическое составляющее рынка труда, во-вторых, отмечается, что безработица связано с отсутствием возможностей трудоустроиться по независящим от них причинам, в-третьих, указывается наличие некоторой избыточной части по отношению к спросу на рабочую силу. Основными же недостатками существующих определений, на наш взгляд, можно считать их односторонность, рассмотрение безработицы преимущественно как экономический феномен, отсутствие во многих из них комплексности рассмотрения явления и четкого разграничения понятий «безработица» и «безработные».

Нам же представляется, при исследовании необходимо разграничить содержание категорий «безработица», отражающее особое социально-экономическое явление от категории «безработные», обозначающее специфическую общественную группу. Безработица - это сложный социально-экономический феномен, присущий обществу с рыночными отношениями, когда часть трудоспособного населения остается не занятым вследствие постоянного нарушения равновесия между предложением рабочей силы и спросом на рынке труда и в связи с этим лишается материального вознаграждения и условий развития определенных качеств человека как личности. Безработные же - это общественная группа, состоящая из населения трудоспособного возраста, представляющая носителей-продавцов резервной или отвергнутой рабочей силы, в определенный момент времени или навсегда выпадающей из рынка труда, как невостребованный товар, или теряющий свойства быть полезной для капитала.

В существующей литературе получило широкое распространение, что причиной безработицы является рынок труда. Действительно безработица не существует и не может существовать без рынка. Это один из главных факторов. Но, по-нашему мнению, объективной экономической основой неизбежности, главной причиной формирования и существования безработицы является наличие частной собственности, отчуждение работников от собственности на средства производства. Именно в этих условиях рабочая сила превращается в товар, в объект купли-продажи на рынке труда, которые в любой момент может лишиться работы, оказаться безработным. Поэтому, сформировав частную собственность и на этой основе вступив на рыночные отношения, Россия одновременно обрела присущей этой системе феномен - безработицу для миллионов трудящихся.

На воспроизводство безработицы влияют ряд объективных и субъективных факторов, при этом первые являются определяющими. Объективными факторами воспроизводства безработицы являются такие, которые складываются независимо от людей и определяют направления, рамочные условия их деятельности. Но при этом следует отметить, что в начальный период трансформации общественных отношений в России, вследствие масштабной стагнации, резкого, масштабного сокращения штата многими предприятиями и организациями, доминировали объективные факторы воспроизводства безработицы. В настоящее время, с ростом объема национального производства, обнаружила себя тенденция роста количества вакансий по различным специальностям. В процессе формирования и воспроизводства безработицы стали преобладать субъективные факторы, хотя действие объективных, по-прежнему значимо.

В период социализма не было проблемы занятости. Качественные изменения общественных отношений, происшедшие на основе возникновения частной собственности, привели к формированию безработицы в России. Уже в 1992 году безработных насчитывалось 3,9 млн. человек, т.е. 5,2 % экономически активного населения, в 1998 г. - 13.2%, а в настоящее время этот уровень составляет 7,4 %. Некоторое повышение уровня занятости связано с увеличением объема производства и развитием малого и среднего бизнеса.

Региональный срез безработицы показывает, что в некоторых субъектах Российской Федерации доля незанятых граждан трудоспособного возраста исключительно высока, показатели безработицы превышают предельно допустимые нормы.

По официальным материалам Госкомстата Башкортостана уровень безработицы в республике почти все годы были несколько ниже среднероссийского. Здесь составляет лишь некоторое исключение достижение показателей Российского уровня безработицы в 1998 г. и 2001 г. Этот феномен объясняется, во-первых, тем, что в республике сконцентрировано огромное количество предприятий оборонной промышленности, обвал же этой отрасли в те годы существенно воздействовали на процесс сокращения занятости. Во-вторых, в республике до того периода не получило еще широкое развитие предпринимательство.

Представляя безработицу как целостный социальный феномен общества ее можно структурировать на основе системы критериев следующим образом: по учитываемое™ - реальная и регистрируемая; по инициатору увольнения -добровольная и вынужденная; по причинам возникновения - функциональная, сезонная, структурная, циклическая; по социальному составу - социально-демографическая, профессиональная, социально-контролируемая; по форме проявления - открытая и скрытая; по уровню охвата социально-экономической системы - общая, региональная, отраслевая. Все эти аспекты безработицы, естественно органически и взаимообусловливают друг друга. Все указанные типы, формы безработицы по сравнению с другими странами, где функционируют уже многолетние сложившиеся традиции рыночных отношений, в России имеют свои особенности, которые в регионах, в свою очередь, получают специфическую модификацию.

Исследования показали, несмотря на сокращение занятости в материальном производстве, занятость в сфере общественного производства в целом не очень сильно сокращается, что связано с растущими потребностями населения и возрастающей степенью их удовлетворения. В этой ситуации необходимо создание рациональной структуры занятости населения - в наибольшей степени удовлетворяющей потребности рынка и общества в материальных, духовных благах и услугах.

Формирование и воспроизводство безработицы вызвали целый ряд последствий экономического, социального и социально-психологического характера. Главным негативным экономическим последствием является неполное использование экономического потенциала общества. В условиях безработицы реально полученный объем валового национального продукта (ВНП) существенно меньше возможностей, которыми обладают предприятия. В условиях отставания спроса на рабочую силу от ее предложения уровень заработной платы падает. При этом увеличение количества безработных приводит к возрастанию расходов на их содержание. Падение в целом материального достатка человека и его семьи в условиях сокращения занятости еще одно существенное экономическое последствие безработицы.

Негативное социальное последствие проявляется, прежде всего, как неэффективная форма использования трудовых ресурсов общества для социально-экономического прогресса. Другая форма негативного социального последствия -это потеря квалификации, что обостряется еще в связи с тем, что средняя продолжительность периода поиска работы все больше возрастает. Средняя продолжительность периода поиска работы возросла с 3-4-х месяцев в 1992 г. до 8,5 месяцев в 2005 г. в целом по России и 9,0 месяцев в республике Башкортостан. У людей, оторванных от производства, в течение года резко ухудшается способности успешно работать даже по своим предыдущим специальностям. Потеря регулярно получаемого дохода стал одним из главных факторов формирования бедности, нищеты, увеличения различий между самыми богатыми и бедными слоями.

Значительная часть безработных превращаются в социальную базу для теневой экономики. По некоторым источникам доля теневого сектора в экономике страны составляет примерно 23-25 %.

Институционализация безработицы привела к возникновению специфической социальной группы безработных. Эта группа, хотя и имеет целый ряд общих характеристик, интересов, положения в правовом поле, она неоднородна по своему качественному составу, в ней присутствуют представители различных социальных слоев, что определяет множественность личностных реакций на вхождение и пребывание в статусе безработного, на происходящие социально-экономические и политические преобразования.

Формирование безработицы оказало существенное влияние и на социально-психологическую обстановку в стране. Огромное количество людей, столкнувшиеся с безработицей оказались в растерянности, исчезла уверенность в реализации права на труд и трудовую занятость. Экономическая и социальная трансформация общества повышает у людей ощущение ее конфликтности, у значительной части населения формирует апатие, стрессовые состояние, ухудшение здоровья, иждивенческие настроения. С повышением безработицы увеличивается показатели сердечно-сосудистых болезней, болезней, связанных с психическими расстройствами, количество алкоголиков и наркоманов. Неуверенность в завтрашнем дне определяет и особенности семейно-брачных отношений у безработных. Анализ материалов, полученных в ходе социологического исследования, убедительно показали, что чем выше уровень безработицы, тем меньше число заключенных браков и рождаемость, больше становится разводов и, наоборот, с сокращением безработицы возрастает количество вступающих в брак, увеличивается рождаемость и снижаются разводы.

Происходит обострение напряженности между полярными социальными группами: чем выше доля населения, оценивающее свое социальное положение как низкое, тем выше показатель конфликтности общества. Исследования обнаруживают возрастание негативного отношения к безработице. Если на начальном этапе около 30-35% населения считали небольшую безработицу положительным явлением, то таких людей среди наемных работников, по нашим материалам 2005 года, по существу отсутствуют.

Безработица достаточно сложное противоречивое явление. Поэтому имеет не только негативные последствия, но и позитивные аспекты: Во-первых, безработные, будучи резервом рабочей силы, являются основой комплектования различных предприятий более или менее квалифицированными кадрами. Во-вторых, они создают возможность для перераспределения квалифицированных кадров для интенсивно развивающихся отраслей и формирующихся новых предприятий. В-третьих, она дает возможность освобождаться от недобросовестных кадров. В-четвертых, формирует у работников постоянную готовность и способность к мобильности.

Политика регулирования рынка труда требует активизации всех его субъектов: государственных органов занятости, предпринимателей, профсоюзов и самих безработных граждан страны. Некоторые исследователи и политические деятели продолжают утверждать, что государство не должно вмешиваться в процессы, которые происходят в этой сфере, что проблемы занятости будут решаться в новых рыночных условиях путем саморегулирования. Изучение опыта развитых стран убедительно показывает, чем сильнее спад в экономике, тем жестче и сильнее вмешательство государства в решение вопросов занятости населения. Тем более в России, где еще рыночные отношения находятся только на стадии формирования, государственное регулирование крайне необходимо.

До сих пор в российской политике доминирующим в области решения проблем занятости больше всего обращалось внимание на их экономические аспекты. Решение вопросов, связанных с социальной защитой населения, созданием условий для улучшения благосостояния граждан, обузданием чрезмерной дифференциации социальных групп, сокращением безработицы отодвигались на задний план. Это привело к расширению и усилению негативных явлений в развитии страны.

Бесконтрольное развитие безработицы может нанести значительный урон социально-экономической и политической трансформации российского общества, привести к социальным конфликтам, политической нестабильности. Это делает необходимым концентрацию усилий государственных органов на определении содержания и последовательности проведения мер по управлению рынком труда, что предполагает знание общих закономерностей его развития.

Важной проблемой остаются проблемы повышения эффективности реализации основных мероприятий по управлению безработицей. К ним относятся -переподготовка рабочей силы, развитие самозанятости, реформирование системы материальной поддержки безработных, развитие системы общественных работ, квотирование рабочих мест, расширение нестандартных форм и режимов занятости.

Под воздействием НТП, развития частной собственности, демократизации, ужесточаются профессионально-квалификационные требования, имеет место рост интеллектуализации труда. В этих условиях государство должно обеспечивать возможность приобретения новых, востребованных рынком знаний и навыков. Большое внимание должно уделяться слабозащищенным категориям граждан -инвалидам, женщинам, молодежи, которые преобладают среди безработных зарегистрированных в центрах занятости. В случае невозможности трудоустройства работника государство должно гарантировать ему социальную защищенность, оказать финансовую помощь и психологическую поддержку, стимулировать его последующее трудоустройство.

Основой эффективного управления рынком труда является отслеживание процессов развития производства и подготовки кадров, прогнозирование безработицы и принятие упреждающих ее мер, решений направленных на нивелирование социально-экономических последствий, а также обеспечение социальной защищенности и социальной поддержки представителей данной социальной группы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Файзуллин, Ильгиз Фанилевич, 2007 год

1. Документы международных организаций, законодательные инормативные акты Российской Федерации.

2. Декларация и программа действий, утвержденные на Всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития в Копенгагене 6-12 марта 1995г. Копенгаген, 1995. - 56 с.

3. Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" -M., 1996.- 121 с.

4. Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от 20 марта 1996 г. № 36 ФЗ, - М, 1997 г. -138 с.

5. Занятость населения и социально-правовая защита граждан в Российской Федерации (Сб. нормативных актов и образцов документов). -СПб., 1994. 164с.

6. Кодекс законов о труде РФ. М., 1994. - 214 с.

7. Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда (1919-1956). T.I; (1957-1990), T.II, -Женева, 1991. 423 е.;

8. Конвенции и рекомендации 1991- 1997 гг. Региональное бюро МОТ в Москве. -М., 1997.-98 с.

9. Конвенция МОТ // Человек и труд. 1992. - № 2.

10. Концепция содействия занятости населения Московской области на 1998 -2000 гг. от 30.03.98 г. № 30/9. М., 1998 г. - 68 с.

11. Отчет по человеческому развитию. 1994. Издан для Программы развития ООН. Нью-Йорк; Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1994. - 583 с.

12. Сборник законов о труде Российской Федерации. С изменениями и дополнениями, опубликованными на 01.03.1996 г. Краснодар, 1996. - 142 с.

13. Современные международные рекомендации по статистике труда.-М, 1994.-44 с.

14. Состояние и перспективы развития рынка труда. Федеральная целевая программа содействия занятости населения Российской Федерации на 19961997гг. -М., 1996.-231 с.

15. Стимулирование занятости. Доклад Генерального директора Международного бюро труда на Международной конференции труда. 82-я сессия, 1995. Женева, 1995.- 158 с.

16. Труд и занятость в России. Госкомстат России. М., 1996. - 204 с.

17. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002. - 226 с.

18. Хуссманнс Р., Мехран Ф., Верма В, Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость; Методологическое руководство МБТ: В 2 кн. Кн. 1. -М., 1994. 356 с.

19. Положение о Департаменте федеральной государственной службы занятости населения: Приложение 1 к приказу Минтруда России от 22 октября 1998г. №282.

20. Порядок регистрации безработных граждан, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.04.97 г. № 458.

21. Программа содействия занятости населения Московской области на 1998 -1999 гг., от 30.03.98 г. № 30/9.

22. Сборник нормативных документов по профориентации и психологической поддержке безработных граждан и незанятого населения. М., 1995. - 184 с.1.. Монографии и статьи

23. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. М., 1994. - 367 с.

24. Аверин А.Н., Харламов А. С, Занятость населения и безработица в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. М., 1992. - 183 с.

25. Базыленко Т.Ю. Роль службы занятости в адаптации безработных // Вестник МГУ. Серия 6: Экономика. 1999. -№ 3/99.

26. Байдюк И. Ф. Управление трудовыми ресурсами в новых условиях хозяйствования. М.: Знание, 1989. - 62 с.

27. Бареева Е.Б. Население и занятость.-М.: Финансы и статистика, 1984. -112 с.

28. Барр Н. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе: переходный период и дальнейшее развитие. М., 1997.

29. Безработица в Башкортостане в 2000 году. Уфа. Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Республике Башкортостан, 2001.-62 с.

30. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М., 1995. 341 с.

31. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформ // Социологические исследования -2001. -№ 7. С.30-38.

32. Бондаренко Л.Ф. Регулирование занятости социально слабозащищенных категорий населения региона. Брянск, 1995.,

33. Бреев Б.Д. Безработица в современной России. М.: Наука, 2005. - 224 с.

34. Букин В.П. Система регулирования занятости молодежи в регионе. Авт. канд. социол. наук. Саранск: МГУ, 1998. - 25 с.

35. Буланов B.C. Рабочая сила в условиях формирующихся рыночных отношений. Рязань, 1994. 147 с.

36. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами. М. Высш. шк., 1984.- 175 с.3 б.Бушмарин И. Трудовые ресурсы России: концепция развития и использования // Мировая экономика и международные отношения, 1996. №9. -С.53-59.

37. Васькина Ю.В. Государство как субъект реализации трудовых отношений // Социологические исследования, 2001. - № 7. - С.63-73.

38. Вишневская Н.Т. Государственная политика занятости (опыт стран с развитой рыночной экономикой) // Труд за рубежом, 1999. - № 2. -С.44-47.

39. Вишневская Н.Т. Проблемы и перспективы рынка рабочей силы // Мировая экономика и международные отношения, 2000. - № 8. - С.40-47.

40. Вишневская Н.Т. Рынок труда в канун 21 века: основные тенденции // Труд за рубежом, 2001. - № 2. - С.3-27.

41. Власов В.И. Законодательство о занятости: разъяснение юристов // Человек и труд, 2000. - № 4. - с.56-59.

42. Власов В.И. Профсоюзы и проблемы занятости // Человек и труд, 1999. № 2. -С.37-40.

43. Волгин H.A., Дудников С.В. Плакся В.И. и др. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия. М., 1998. -136 с.

44. Гарсия-Исер М., Бабушкина Т. Трудоустройство инвалидов: региональные программы квотирования рабочих мест// Человек и труд. 2000. - № 4. -С.48-52.

45. Герций Ю.В., Дановский С.Л., Громова Е.Е. Стили поведения сотрудников службы занятости в общение с безработными // Социологические исследования. 2001. - № 1. - С.73-82.

46. Голенкова З.Т., Игитханян ЕД. Безработные: особенности российского бытия// Социологические исследования. 2001. - № 5. -С.'67-76.

47. Голенкова З.Т. Социальное расслоение и социальная мобильность. М.: Наука, 1999.-317 с.

48. Голландцева Т., Гривина И. Временная занятость как форма активного содействия занятости безработных граждан // Человек и труд. 1999. - № 11.-С.25-27.

49. Горелов H.A. Социальная защищенность и мотивация деятельности в условиях рынка.-Л., 1990.-С. 16.

50. Громыко В.В. План и рынок в воспроизводстве рабочей силы: опыт развитых индустриальных стран. М., 1992. - 345 с.

51. Дадашев A3. Формирование условий занятости //Эконом ист. 1993. № 6. с.67-73

52. Данилов А. Киселев Г. Профреабилитационная помощь инвалидам // Человек и труд. 2000. - № 2. - С.50 -51.

53. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкортостан в 2000 году. Уфа, 2001.- 380 с.

54. Дудников С., Щербаков А. Скрытая безработица на московском рынке труда // Человек и труд. 2000. - № 2. - С.44^17.

55. Егорьев А.Е. Население России: десять лет исследований // Социологические исследования. -2001. -№ 8. С. 144-146.

56. Если тебе грозит безработица. Пособие для работающих и безработных/ Волгин H.A., Зущина Г.М., Костин Л.А. и др. М., 1993. - 127 с.

57. Женщина на рынке труда. Калуга, 1994. - 138 с.

58. Жуков В.И. Социально-экономическая ситуация и социальная политика в России. -М., 1996.-300 с.5^Заславская Т.И., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии // Изв. СО АН СССР. сер. экономики и прикл. социологии. 1984.-№ 1. Вып. 1.-36с.

59. Заславская Т.Н. Социокультурный аспект трансформации российского общества //Социологические исследования. -2001. -№ 8. -С.3-12.

60. Заславский И.Е. Труд. Занятость. Безработица. М., 1992. - 342 с.

61. Занятость, безработица, служба занятости. Толковый словарь терминов и понятий/ Под ред. Ю.В.Колесникова. М., 1996. - 216 с.

62. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М., 1998. - 190 с.

63. Исаев К., Аламанова А.Т. Обучение и переобучение безработных в Кыргызстане // Социологические исследования. 2000. - №3. -С.78 - 81.

64. Исанова В.Н., Безденежных Т.Н. Управление занятостью населения на местном уровне. -М., 2002.-166 с.

65. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. -М., 2001.- 124 с.

66. Кашелов А.Р. Экономика и занятость. М., 1999. - 156 с.

67. КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993. -527 с.

68. Кишелов A.B. Рынок труда в России: проблемы формирования и развития. М., 1995.- 193 с.

69. Киян JI. Маркетинг рынка труда. Воронеж, 1995. - 152 с.

70. Кокин Ю.Л., Стрельникова JI.B. В помощь безработному. М., 1998. - 93 с.

71. Концепция занятости в условиях социально ориентированной экономики. М., 1990.-237 с.

72. Косаев А.Г. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации. М.: Наука, 1990.- 160 с.

73. Костин Л.А. Занятость, заработная плата и инфляция//Человек и труд. 1999, №2. С. 13-17.

74. Костин Л.Д. Российский рынок труда: вопросы теории, истории, практики. М., 1999.-260 с.

75. Костина Г. Ситуация на рынке труда в регионах // Эксперт. 2000. - № 30. -С.22-23.

76. КотлярА.Э. О понятии рынка труда//Вопросы экономики. -1998. -№ 1.-183 с.

77. Котляр З.А. Структура занятости: проблемы совершенствования. -М.: Наука, 1989.- 118 с.

78. Кравченко А.И. Социология для экономистов: учебное пособие для вузов. -М.-.ЮНИТИ, 2000.-336 с.

79. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. -М.: Экономика, 1990.-143 с.

80. Курлов А.Б., Селиванов А.И. Введение в методологию управления социальными процессами и системами: учеб.-методич. пособ. -Уфа: БАГСУ, 1995.-92 с.

81. Лаврикова А.И. Проблемы занятости женщин в сфере труда// Социальная работа с семьей.-М., 1995.- 189 с.

82. Леонтьева Л.И. Рынок труда в переходной экономике России. Кострома, 1997. -178 с.

83. Лебедева Л. Опыт США: государственное страхование на случай безработицы //Человек и труд. 1999. - № 11. - С.31-36.85Лившиц А. Проблемы безработицы//Человек и труд 1991-№ 12.-С. 14-21.

84. Макконелл К.Р., Брюс Л. Экономика. М., в 2 т. 829 с.

85. Ю.Малахов С. Безработные югры: социальный портрет. -Ханты-Мансийск.: Северный дом, 1995. 130 с.88 .Малева Т. Крутимся помаленьку. Российский рынок труда все сильнееопутывается сетью неформальных отношений //Эксперт. -2000. -№ 30. -С.39-43.

86. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения //Антология экономической классики. Т.2. -М., 1993. 142 с.

87. Маркс К. Капитал. Т. 1. IIМаркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.91 .Маркс К. Критика политической экономики // Капитал. М, 1949. - Т. 1.

88. Маршалл А. Принципы экономической теории. -М., 1988. 270 с.

89. Маслова КС. Эффективная занятость и рынок рабочей силы. М., 1992.

90. МацкулякИ.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы. -М., 1990.

91. Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы. М: Экономика, 1990.-205 с.

92. Микульский К.И. Социально-ориентированная рыночная экономика выбор России // Общество и экономика. - 1997. - № 1,2. -С. 6-7.

93. Минин Э.В. Цена рабочей силы и заработная плата в рыночных условиях. М., 1996.

94. Мировой рынок труда: новая реальность для России и СНГ /Отв. ред. Р.И. Цвылев.М., 1994.

95. Мифтахутдинова И.И. Анализ мирового опыта организации системы материальной поддержки безработных // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Пятая международная науч.-практ. конф. С-Пб.: С-ПбГТУ, 2000. - С.101 - 104.

96. Мифтахутдинова И.И. Безработица как социально-экономическое явление // Трансформация российского общества и молодежь. Вторая республиканская науч.-практ. конф. -Уфа: Башкирский университет, 2000. -С. 49-151.

97. Мифтахутдинова И.И. Рынок труда Республики Башкортостан // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях. Вторая всероссийская науч.-практ. конф. Пенза: ПДЗ, 2000. - С. 114 - 117.

98. Моисеева Т.П. Общественное разделение труда, рынок, социальная справедливость. С-Пб. - Уфа: УГАТУ, 1995. - 150 с.

99. Моисеева Т.П. Труд и рынок. -Уфа: УГАТУ, 1995. 139 с.

100. Мухаметлатыпов Ф.У. Трудовая мобильность: концептуальная модель, реальные тенденции, проблемы управления. Уфа.: Башк. кн. изд., 1990. - 180 с.

101. Население и трудовые ресурсы: справочник. Новицкий А.Г. и др. -М.: Мысль, 1990.-398 с.

102. Население и трудовые ресурсы: проблемы и решения, зарубежный опыт /Отв. ред. Л.С.Дегтярь, Г.А.Яременко. М., 1992. - 241 с.

103. Насибуллин Р.Т., Кашулинский B.JI. Уфа и уфимцы: штрихи к портрету. -Уфа.: БГУ, 2000.- 157 с.

104. Неспорова А. Занятость и политика на рынке в некоторых странах с переходной экономикой. М., 2000. - 192 с.

105. Никифорова A.A. Рынок труда: занятость и безработица. М., 1992. - 280 с.

106. Новицкий А.Г. Занятость в сфере обслуживания населения. -М.: 1987. 269с.

107. Новожилова О.В. Инвалид на рынке труда // Социологические исследования. 2001. - № 4. - С. 130-134.

108. Нугаев P.A. Социально-экономические проблемы занятости и использования рабочей силы. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1992. - 121 с.

109. Обследование населения по проблемам занятости населения 2000, 2001, 2003, 2004,2005 гг. М., 2006 г. - 348 с.

110. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы: Учеб. пособие. -М.,1999. -258с.

111. Основные показатели рынка труда РФ: Материалы центра экономической коньюктуры при Правительстве РФ // Общество и экономика. 1998. - № 5-6. -С. 15-199.

112. Основные права человека в сфере труда и их защита. Основополагающие международные правовые документы-стандарты. Комментарии специалистов. М.: Библиотечка «Российской газеты». Вып. 22-23. 1999.-300 с.

113. Оукен В. Основные принципы экономической политики. М., 1994. 591 с.

114. Павленков В.А. Рынок труда. Занятость. Безработица. М., 2004. - 368 с.

115. Паниотто В.И. Качество социологической информации. Методы оценки и процедуры обеспечения. Киев: Наукова думка, 1986. - 207 с.

116. Панкратов A.C. Трудовой потенциал: социально-экономические аспекты управления процессом его производства // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999. - № 3. - С.72-77.

117. Пахомов Ю. Об экономическом, социальном и цивилизационном аспектах рыночных реформ // Общество и экономика. 2000. - № 8. -С. 3-26.

118. Пелъцман Л. Стрессовые состояния у людей, потерявших работу // Психологический журнал. 1992. -№ 13. - С. 126-130.

119. Пельцман Л. Экономическая психология (безработица, теневая экономика, уклонение от налогов). Нью-Йорк, 1989. - 328 с.

120. Пельцман Л. Стрессовые состояния у людей, потерявших работу // Психологический журнал. 1992.-Т. 13.-№ 1.-С.126-135.

121. Петрова И. Ситуация на рынке труда в оценках населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены 2000. № 2. -С.36-41.

122. Петрусенко С. Девять идей по погашению долгов безработным // Социальная защита. 1998. -№ 4. - С. 38-42.

123. Пешехонов Ю. Социальная зашита населения в условиях рыночной эко-номики//Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 2. - С. 54-59.

124. Плакся В.И. Безработица: теория и современная российская практика.- М., 2005.-384 с.

125. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике. М, 1996. 271 с.

126. Пликин А.Ф. Концепция борьбы с безработицей. М., 1991. - 166 с.

127. Плюснин Ю.М. Структура поведения безработного // Социологические исследования. 1996. -№11.- С.35-38.

128. Покрытан В.А. Формирование и функционирование рынка рабочей силы в России (вопросы генезиса и динамики). М., 1998. - 262 с.

129. Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан /Под ред. акад. Ф.С. Файзуллина. Уфа, 2006. - 421 с.

130. Проблемы женской безработицы в России // Федеральная служба занятости. -1998.-С. 21-27.

131. Проблемы социально-экономического развития регионов /Под ред. акад. Ф.С. Файзуллина, М.Н. Исянбаева. Уфа: Гилем, 2001. - 329 с.

132. Прокопов Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России. М., 1999. - 172 с.

133. Программа занятости населения Республики Башкортостан на 2000 год. 1999.-70 с.

134. Профессиональная ориентация и психологическая поддержка безработных граждан и незанятого населения в службе занятости Московской области в 1999 г.: (Аналитические материалы) М., 2000. - 127 с.

135. Профориентация и психологическая поддержка новые возможности занятости: Сб. докладов Межрегиональной научно-практической конференции. -М., 1999.-211 с.

136. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2000. - 368 с.

137. Ратникова М. Что дает профессиональная переквалификация в борьбе с безработицей // Российский экономический журнал. 1997. - № 8. - С. 57.

138. Рикка С. Служба занятости: природа, назначение, функционирование /Пер. с франц. -М., 1993.-207 с.

139. Римашевская Н.М. Равенство и справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 159 с.

140. Российский рынок труда / Под ред. И.С. Масловой. М., 1993. - 214 с.

141. Роффе А.И. Збышко Б.П., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1997. - 293 с.

142. Руденко Г.Г. Внутренний и внешний рынки труда: механизм сбалансированного развития. М., 1999. - 271 с.

143. Рывкипа Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. -2001. -№ 4. С.32 - 39.

144. Рынок труда / Под ред. А. В. Кондрашова. М., 1997. - 186 с.

145. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования /Под ред. К.И. Микульского. М., 1995. - 328 с.

146. Рынок труда в странах с развитой экономикой. М., 1994. - 223 с.

147. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России /Под ред. Р.П. Колосовой, М.В.Артамоновой. -М., 1995. -261с.

148. Рынок труда в СНГ. М., 1998. - 241 с.

149. Рынок труда и социальное партнерство /Под ред. Ю.Г. Одегова, Г.Г. Руденко. -М., 1998.-311 с.

150. Рынок труда: Учебное пособие /Под ред. проф. П.Э. Шлендера. -М., 2004. -208 с.

151. Саруханов Э.Р. Управление занятостью населения. -СПб: СПб. ун. экономики и финансов, 1993. 164 с.

152. Седлов А., Карев В. О социально-профессиональной адаптации высвобождаемых работников // Общество и экономика.-2000.-№ 9-10.-С.243-255.

153. Секретарюк В.В. Рынок труда в переходный период: вопросы теории, методологии, практики. М., 1997. - 172 с.

154. Семенов А. Приоритеты политики занятости в России// Проблемы теории и практики управления. 1998. - С. 72-78.

155. Сигарева ЕЛ. безработные в социальной структуре общества // Соц. Ис. 1998. -№7.-С.61 -67.

156. Симановский С. «Утечка умов» и технологическая безопасность России // Российский экономический журнал. 1996. - №3. - С. 9-18.

157. Скрыпник Н., Седлов А. Безработица среди москвичек // Человек и труд -1999. -№ 11.-С.28-30

158. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия /Под ред. Н.А.Волгина, С.В.Дудникова. -М., 1998.

159. Смирнов С. Как улучшить закон о занятости // Человек и труд 1999. -№ 11.-С. 16-18.

160. Соболева К, Четверика Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения //Вопросы экономики. 1999, -№ 11. С. 40-48.

161. Соколова Г.И. Экономическая социология: учебник для вузов. -Минск: Беларуская навука, 2000. -376 с.

162. Соколова T.B. Микрокредитование как инструмент активной политики занятости (уроки мировой практики для стран Центральной и Восточной Европы) // Труд за рубежом. 1999. - № 3. -С. 3-16.

163. СосновскаяЛ. Основы теории рынка труда. -СПб., 1992.-237 с.

164. Социальная политика и рынок труда: вопросы теории и практики (учебно-методические разработки) /Научн. ред и состав. H.A. Волгин, А.И. Щербаков. -М., 1996.- 198 с.

165. Социальная политика на рубеже двадцать первого века: тенденции и перспективы. Взгляд из настоящего в будущее: Сб. материалов. Второй науч.-практ. Форум социальных работников. -Уфа: Башкирский университет, 1999. -438 с.

166. Социальные проблемы устойчивого развития./Под ред. акад. АН РБ Ф.С. Файзуллина. Уфа, 2005. - 316 с.

167. Социальное развитие Республики Башкортостан./Под ред. акад. АН РБ Ф.С. Файзуллина. -Уфа: Гилем, 2001. 327 с.

168. Социально-экономические проблемы занятости и воспроизводства населения и трудового потенциала. / -СПб., 1992. 321 с.

169. Старовойтова Л.И. Золотарёва Т.Ф. Занятость населения и се регулирование: Учеб. метод, материалы. М., 1998. - 192 с.

170. Столяренко Л.Т. Занятость населения и рынок труда: Научно-методические материалы. М., 1998. - 136 с.

171. Стратегия социально-экономического развития регионов. Уфа: Гилем, 2001. -456 с.

172. Суворов В.Л. Рынок труда и безработица: региональный аспект. Н.Новгород, 1998.- 127 с. 1

173. Тишш Е.В. Социальная зашита при переходе к рыночной экономике. СПб., 1993.-197 с.

174. Ткаченко A.A. Занятость и экономика: политика государства в переходный период. -М., 2000.-241 с.

175. Ткаченко А. О смягчении последствий безработицы // Человек и труд. 1994. -№ 4.-с 21-26.

176. Таныиина Н., Лясников Н. ЕС: занятость и безработица маргинальных слоев // Человек и труд. 2000. - № 10. - С.41-43

177. Топилин А. Общий рынок труда в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12. - С. 104-113.

178. Тощенко Ж. Т. Социология: общий курс. М.: Прометей, 1994. - 382 с.

179. Тощенко Ж. Т. Социология труда: Опыт нового прочтения. М. 2005. - 333 с.

180. Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях перестройки. Сб. науч. тр. Ред. Вечканов Г.С. Л.: ЛИЭИД, 1990. - 128.

181. Тукумцев Б.Г. Социально-экономическая адаптация россиян: фактор успешности неуспешности //Социологические исследования. -2001. -№ 7. -С.41-51.

182. Уильяме К. О классовом характере безработицы и путях ее снижения //Социологические исследования. 1997. - № 8. - С.67 -75.

183. Файзуллин Ф.С., Файзуллин И.Ф. Безработица и её регулирование. Уфа: РИО РУНЦ2006. 135 с.

184. Файзуллин И.Ф., Раянов Ф.М. и др. Социальные проблемы устойчивого развития региона. Уфа: Гил ем. 2005, 316 с.

185. Файзуллин И.Ф., Ахмадеев A.A. и др. Социальное развитие Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2001,327 с.

186. Файзуллин И.Ф. Скрытая безработица и её особенности./От мечты к реальности: научно-техническое творчество создателей авиационной и ракетно-космической техники. Уфа, РИО УГАТУ, 2006, с. 184-186.

187. Файзуллин И.Ф. Экономические последствия безработицы./Россия и Башкортостан в условиях глобальных трансформаций. Уфа: РИО РУНМЦ, 2006, с. 202-205.

188. Файзуллин И.Ф. Роль государства в сокращении безработицы.// Вестник УГАТУ, 2006 № 2, с. 146-150.

189. Файзуллин И.Ф. Повышение уровня занятости как фактор устойчивого развития.// Социально-экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития Республики Башкортостан. Уфа: Гилем. 2006, с. 125-132.

190. Федин В. Мы стали беднее, но честнее // Социальная защита. 1999. № 10. -С.38^42.

191. Хайек Ф. Безработица и денежная политика //Экономические науки. 1993, № 1.-С. 52-61.

192. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор "делового цикла"//Экономические науки. 1991. № 11. С. 65-76.

193. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства: В 2 т. М., 1997. - Т. 2. - 738 с.

194. Хахулина Л. Социальное неравенство в российском обществе: мнения и оценки // Мониторинг общественного мнения. 1999. - № 42. - С.27-33.

195. Хеше П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. - 702 с.

196. Хисин Г. А. Безработица. М., 1994. - 173 с.

197. Черных А.И. Рынок труда в 20-е годы // Социологические исследования. -1989. -№ 4. С. 118

198. Четвернина Т. Особенности российского рынка труда в середине 90-х годов // Человек и труд. 1998. - № 11. - С. 32-36.

199. Чижова Л.С, Сергеева ГЛ., Волчков С.Н. Стратегия занятости. М.: Экономика, 1990.-207 с.

200. Шаронов А. Эволюция социальной перспективы // Общество и экономика. -2000. №7. - С.37 - 45.

201. Шкаратан О.И. Радаев В.В. Социальная стратификация: учебное пособие длястудентов вузов. М.: Наука, 1995. - 240 с.

202. ЭвансДж. Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

203. Экономические проблемы и пути развития Республики Башкортостан. Уфа, 2006.-281 с.

204. Экономика труда. Социально-экономические отношения /Под ред. Н.Г. Волгина, Ю.Г. Одегова. М., 2002. - 337 с.

205. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996. 281 с.

206. Юферева Е.В. Факторы производства, занятость и рынок труда в современных условиях. М., 1990. 263 с.

207. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросовет, 1999. - 595 с.

208. Bendix R., Lipset S. class, status, and power: social stratification incomparative perspective. London. - 1967. - 384 p.

209. Dex S. Gender and the labour market // Employment in Britain. Oxford, 1988. P. 32-37.

210. Doeringer P., Piore M, International abour markets and manpower analysis. -Lexington. 1971. - 136 p.

211. Feather N.T., O'Brien G.E. A longitudinal study of the effects of employment and unemployment on schoolleavers // Journal of Occupational Psychology 1986. -vol.59.-P. 121-128.

212. Goldtore J.H. Social mobility and class structure in modem Britain. Oxford. -1980.- 121 p.

213. Kolb D.M. The multiple faces of conflict in organizations // Journal of organizational behavior. 1992. - vol. 13(3). - P.311 - 324.

214. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820 1992. OECD. TABLES 1 -3.-Paris, 1995.-280 p.

215. Marshall G., Rose D., Newby H., Vogler С Social class in modern Britain. -London. Hutchin, 1988. 496 p.

216. Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspectives. N. Y. Englewood cliff, 1966. - 189 p.

217. Runciman W. Towards a theory: of social stratification / The socialanalysis of class structure. P. 62 63

218. Sabel C.F. Work and politics. Cambrige. Cambridge university press. 1982. 415 p.

219. Selye h. The stress of life. N.Y. McGraw-hill, 1956. - 158 p.

220. Stewart A., Prandy K., Blackburn R. Social stratification and occupation. -London. Macmillar, 1980. 148 p.

221. Tourene A. The voice and the eye: an analisis of social moverments. Cambridge. Cambridge, 1981. - 110 p.

222. Tourene A. The Post-Industrial society. Tomorrows social history: classes, conflicts, culture in the programmed society. N.Y. 1971. - 254 p.

223. Уровень и состав безработицы в России

224. Уровень и состав безработных в Республике Башкортостан

225. Показатели деятельности органов службы занятости в городах Республики Башкортостан

226. Уфа 57,7 57,4 10,2 9,1 12,4 11,41. Районы г.Уфы:

227. Демский 65,7 64,3 9,4 9,6 13,5 13,3

228. Калининский 58,0 57,3 8,8 8,0 П,7 11,8

229. Кировский 61,9 58,7 11,2 9,8 14,1 10,7

230. Ленинский 59,8 54,7 11,1 12,4 12,6 9,7

231. Октябрьский 55,7 57,8 10,7 9,3 12,4 11,3

232. Орджоникидзевскии 54,2 53,7 9,6 8,0 11,6 П,1

233. Советский 56,8 58,7 10,7 8,8 12,0 12,1

234. Агидель 20,2 17,6 3,8 1,6 19,9 10,2

235. З.Баймак* 43,2 36,2 9,0 7,0 32,6 13,9

236. Белебей* 46,2 46,1 8,9 6,8 17,5 12,2

237. Белорецк* 45,8 41,0 14,1 4,9 11,0 8,6б.Бирск* 44,5 34,9 20,7 10,8 13,8 10,5

238. Благовещенск* 60,1 52,8 9,5 7,8 23,3 12,2

239. Давлеканово* 33,3 39,5 8,5 10,5 27,5 18,5

240. Дюртюли* 55,4 45,2 9,5 6,8 П,1 10,1

241. Ю.Ишимбай* 54,6 46,3 10,0 4,3 21,0 9,611 .Кумертау 42,3 34,3 5,7 2,9 11,5 10,2

242. Межгорье 28,5 24,3 11,9 6,9 11,7 9,6

243. Мелеуз* 56,4 53,6 9,9 7,8 13,1 9,0

244. Н.Нефтекамск 54,5 43,5 11,1 6,4 17Д 4,3

245. Октябрьский 58,2 56,0 11,9 6,7 7,8 9,5

246. Салават 56,8 54,2 8,9 5,0 14,1 10,1

247. Сибай 30,7 29,0 11,0 4,0 61,4 44,9

248. Стерлитамак* 62,1 60,5 11,1 9,1 28,2 24,4

249. Туймазы* 72,2 71,2 36,6 26,0 12,8 13,7

250. Учалы* 51,2 48,1 13,5 7,9 20,3 22,8

251. Янаул* 60,4 53,4 8,9 | 6,6 13,2 9,8

252. Город с прилегающим районом

253. Движение численности ищущих работу граждан

254. Наименование города и района Поставлено на учет ищущих работу в январе-декабре, чел. Снято с учета в январе-декабре, чел. Трудоустроено в январе-декабре, чел.2005 г. 2004 г. 2005 г. 2004 г. 2005 г. 2004 г.

255. У<Ьа Районы г.Уфы: 33941 37895 35980 34903 25882 26289

256. Демский 1854 2126 1948 2039 1462 1549

257. Калининский 5851 6385 6046 5853 4503 4446

258. Кировский 5008 5727 5336 5632 4014 4170

259. Ленинский 2339 2838 2476 2694 1875 1910

260. Октябрьский 6985 7825 7537 7141 5251 5542

261. Орджоникидзевск 6180 6980 6638 6014 4437 4303

262. Советский 5724 6014 5999 5530 4340 4369

263. Агидель 2104 2891 2302 2711 694 712

264. З.Баймак* 1702 1704 1709 1740 937 797

265. Белебей* 2402 3092 2853 2544 1580 1642

266. Белорецк* 5460 7417 6251 7018 3534 3798б.Бирск* 1984 2835 2521 2462 1254 1148

267. Благовещенск* 970 1363 1124 1251 768 823

268. Давлеканово* 1830 1801 1865 1520 840 874

269. Дюртюли* 2164 2584 2147 2625 1401 1352

270. Ю.Ишимбай* 3729 4568 4080 4252 2639 247611 .Кумертау 5336 5818 5445 5807 2907 2521

271. Межгорье 1780 2081 1927 2178 672 670

272. Мелеуз* 3662 4520 3888 4353 2557 2801

273. Н.Нефтекамск 5006 6389 4971 6556 3209 3235

274. Октябрьский 2367 2384 2502 2211 1780 1624

275. Салават 6327 6998 6156 7187 4172 4447

276. Стерлитамак* 2102 3160 2876 2420 1066 10979910 10636 10599 10156 7603 754819Дуймазы* 2739 2585 2733 2578 2110 1967

277. Учалы* 1959 2762 2062 2669 1291 1556

278. Янаул* 1420 1949 1426 1898 1007 1145город с прилегающим районом