Антропонимия вологодских памятников официально-деловой письменности конца XVI-XVII веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Комлева, Наталья Валентиновна

• Комлева, Наталья Валентиновна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Комлева, Наталья Валентиновна

Введение.

Глава I. Состав и функционирование некалендарных личных имён на территории г. Вологды и Вологодского уезда в конце XVI - XVII вв.

1.1. Из истории изучения некалендарных личных имён.

1.2. Функционально - семантическая классификация внутрисемейных некалендарных имён.

1.3. Функционально - семантическая классификация прозвтцных некалендарных имён.

1.4. Древнерусские двуосновные личные имена и некалендарные имена татарского происхождения.

1.5. Женские некалендарные личные имена в памятниках вологодской официально-деловой письменности.

1.6. Выводы к главе 1.

Глава II. Календарные личные имена в антропонимической системе г. Вологды и Вологодского уезда конца XVI — XVII вв.

2.1. Состав вологодского календарного именника XVII в., его статистическая структура и особенности изменения.

2.2. Канонические и неканонические формы календарных личных имён.

2.3. Выводы к главе II.

Глава III. Способы образования номинативных вариантов календарных и некалендарных личных имен, отмеченных в вологодских памятниках официально-деловой письменности конца XVI - XVII вв.

3.1. Несловообразовательные способы образования номинативных вариантов (канонических и неканонических форм) календарных личных имен.

3.2. Словообразовательные способы образования номинативных вариантов личных имен.

3.3. К вопросу об особенностях функционирования словообразовательных номинативных вариантов личных имён в памятниках официально-деловой письменности XVII в.

3.4. Выводы к главе Ш.

Глава IV. Состав и особенности развития патронимической лексики в памятниках официально-деловой письменности Вологодского уезда конца XVI - XVII вв.

4.1. Отчества.'.

4.2. Фамильные прозвища и фамильные прозвания.

4.2.1. К вопросу о времени возникновения фамилий на Руси

Время возникновения вологодских фамильных прозваний.

4.2.2. К вопросу о методах анализа и классификации русских фамилий; основные источники формирования вологодских фамильных прозваний.

4.3. Модели именования мужчин в памятниках вологодской официально-деловой письменности конца XVI - XVII вв.

4.4. Модели именования женщин в памятниках вологодской официально-деловой письменности конца XVI - XVII вв.

4.5. Выводы к главе IV.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропонимия вологодских памятников официально-деловой письменности конца XVI-XVII веков»

1. Актуальность темы исследования. В первой половине XX в. господствовала системно-структурная, статическая парадигма гуманитарного знания, на смену которой приходит парадигма антропоцентрическая, функциональная, когнитивная и динамическая, «возвратившая человеку статус «меры всех вещей» и вернувшая его в центр мироздания» [Воркачёв: 2001, 64]. В свете современной концепции лингвистической философии, развивающей идеи В. Гумбольдта, JI. Витгенштейна, JI. Вайсгербера, язык понимается как форма существования знаний, поэтому в последние годы особенно актуальным становится изучение языковой картины мира. Сегодня широкое развитие получает антропологическая лингвистика, имеющая своей целью «изучение языка в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью» [Вендина: 1998, 5]. В русле антропологической лингвистики особое внимание уделяется изучению ценностных параметров локальных языковых картин мира, которые выражаются средствами разных уровней языка: словообразования [Т.И. Вендина, Е.И. Зиновьева, Т.А. Кильдибекова и др.], лексики [Н.Д. Арутюнова, В.Н. Топоров, Ю.Д. Апресян, В.В. Иванов, Н.И. Толстой и др.], синтаксиса и грамматики [А. Вежбицкая, Т.В. Шмелёва и др.].

Антропонимия как составная часть лексической системы языка наиболее органично связана с культурой этноса и обусловлена особенностями национального характера. В последнее десятилетие большое количество выходящих работ по антропонимике обращено к культурологическому аспекту изучения имён собственных. На первый план выходит проблема взаимодействия имени и культуры народа, в которой оно рождено и где оно функционирует.

Русской антропонимической системе присуща трёхкомпонентная структура именования человека, являющаяся «этнолингвистическим (культурно-историческим) феноменом русского национального языка» [Супрун: 2000, 7]. Для определения основных тенденций развития русской антропонимической системы, которые привели к образованию трёхчленной официальной модели именования лица, «необходимо проследить судьбу всех многокомпонентных средств и способов на широком хронологическом полотне» [Пахомова:1984,2].

В работах по исторической антропонимике неоднократно отмечалось, что именно XVII век в истории развития русской антропосистемы явился периодом, подготовившим переход к современной модели именования лица в официальных документах. В ХУП в. ещё отсутствует единая антропонимическая норма для всех сословий населения. Именования XVI -XVII вв. интересны тем, что «в этот период в разных классах общества представлены те многочисленные ступени, которые прошла в своём развитии современная антропонимическая система» [Бахвалова: 1974, 126].

Исследованию региональной антропонимии XVI - XVII вв., отражённой в памятниках официально-деловой письменности, посвящено немало интересных работ. Антропонимию переписных книг русских городов XVII в. изучал С.И. Зинин [1969], новгородских памятников деловой письменности - А.Н. Миро-славская [1955], пинежских - Г.Я. Симина [1971], муромских - В.И. Тагунова [1971], белозерских - Т.В. Бахвалова [1972], томских - В.В. Палагина [1976], P.JL Сельвина [1976], пензенских - Т.А. Заказчикова [1978], пермских - Е.Н. Полякова [1979], нижегородских - Н.В. Данилина [1986], тверских - И.М. Ган-жина [1992], карельских - И.А. Кюршунова [1994], великоустюжских - С.Н. Смольников [1996], уральских - Н.Н. Парфенова [1999], смоленских - И.А. Королёва [1999, 2000], вологодских - Ю.И. Чайкина [1987, 2000], И.Н. Попова [2002] и др.

При изучении локальных антропонимических систем отдельных регионов России необходимо учитывать особенности их социально-экономического развития. Закономерности общественного устройства прежде всего отражаются на принятой в официальных документах модели именования лица.

Антропонимия г. Вологды и Вологодского уезда систематическому анализу ещё не подвергалась. Существуют отдельные статьи, посвящённые этой проблеме (см. работы Ю.И. Чайкиной, С.Н. Смольникова, Д.Н. Семыкина и др.), но специальная монографическая работа отсутствует. Между тем изучение вологодской антропонимии, отмеченной в памятниках деловой письменности конца XVI - XVII вв., может иметь немаловажное значение в ряду других исследований антропонимических систем Северо-Запада России.

Историческое своеобразие Вологодского уезда по отношению к соседним и удалённым районам России конца XVI - XVII вв. определяется соединением здесь специфических черт, присущих двум различным аграрным системам: с одной стороны Вологодский уезд примыкал к районам крепостнического хозяйства нечерноземных областей центральной России, например, Ярославской и Костромской, с другой стороны непосредственно граничил с черносошными районами Поморья: Тотьмой, Верховажьем, Каргополем, Чарондой. По мнению историка Е.Н. Баклановой, Вологодскому уезду в науке не уделяется должного внимания по сравнению, например, с всесторонне изученными высокоразвитыми в экономическом отношении областями Поморья [Бакланова: 1976, 5].

Крепостные крестьяне длительное время находились в значительно более тяжёлых условиях жизни и труда, нежели крестьяне свободные. Между тем историки утверждают, что «общественное сознание черносошного крестьянства оказало заметное воздействие на проживающих в регионе монастырских, дворцовых и частновладельческих крестьян» [Камкин: 1987, 47]. Изучение антропо-нимической системы двух противопоставленных друг другу крестьянских миров с опорой на экстралингвистические факторы её развития могло бы стать немаловажным этапом на пути к познанию менталитета русского крестьянства в целом.

Главенствующая задача новейших исследований, проводимых на материале исторической антропонимии, - «установление связи между особенностями русской ментальности (план содержания) и богатством семантических полей и словообразовательных средств языка (план выражения)» [Парфенова: 1999, 44]. В связи с этим вновь поднимается вопрос о характере лексического значения имён собственных.

В лингвистической науке до настоящего времени отсутствует однозначное и исчерпывающее объяснение природы имён собственных. В современной лингвистике обозначаются три основных подхода к описанию антропонимической семантики.

Сторонники первого подхода к изучению семантики имён собственных считают их исключительно номинативными единицами, не имеющими никакого сигнификативного значения [А.А. Реформатский, О.С. Ахманова, Н.И. Толстой и др.].

В рамках второго подхода имена собственные рассматриваются как единицы, обладающие значением лишь в речи, но не в системе языка. В данном случае лексическое значение имени собственного является синтагматически обусловленным, оно отражает знания о денотате, реализуемые в тексте [В.И. Болотов, С.И. Зинин].

Третий подход к изучению семантики имён собственных, в русле которого выполнено настоящее диссертационное исследование, основывается на утверждении специфики лексического значения имён собственных по сравнению со значением апеллятивов. Сторонники данного подхода [JI.B. Щерба, В.А. Никонов, Е. Курилович, О.И. Фонякова и др.] говорят о наличии у имён собственных лексического значения как в речи, так и в языке. В настоящее время последователи данного направления (М. Косничану, В.И. Супрун, Е.А. Тарнопольская и др.) рассматривают в семантической структуре имени собственного, помимо денотативного и коннотативного макрокомпонентов значения, так называемый национально-культурный компонент значения имени собственного, который содержит многочисленные микрокомпоненты - фоновые, ассоциативные, этимологические, сакральные и другие семы. Именно национально-культурный компонент значения соединяет знак и концепты, стереотипы, эталоны, символы, на основе которых происходит формирование языковой картины мира.

В свете современной когнитивной лингвистики большое значение приобретает рассмотрение системы личных имён с целью выявления стоящего за ними образа «я». Личное имя как элемент национальной культуры тесно связано с историческим развитием общества. Для периода существования древнерусской народности (первой социальной общности в истории России - XI-XIII вв.) была характерна система некалендарных личных имён, которые обладали ярко вы-V раженной внутренней формой: содержали реальную информацию о своём носителе (Ждан, Третьяк, Молчан, Ушак) или выражали желание родителей видеть своих детей здоровыми, счастливыми и добродетельными (Добромир, Твердислав, Домажир, Людмила).

Один из наиболее трудных вопросов исторической антропонимики связан с проблемой неоднородности некалендарных антропонимов в функции личных имён. До сих пор остаётся не решённым вопрос о наиболее оптимальной семан-♦ тической классификации исконно русских личных имён и прозвищ.

В период существования великорусской народности (XIV - XVII вв.) состав русского именника резко изменяется за счёт значительного увеличения удельного веса христианских (календарных1) имён. Будучи иноязычными по происхождению, календарные имена в русском языке оказались лишены своего первичного этимологического содержания. Однако это не сделало их знаками, лишёнными всякого значения. Христианские имена, хотя и были иноязычными, ф но принадлежали высокой культуре, которую и несли с собой на русскую почву.

Изучению календарных имён в русской антропонимической науке всегда уделялось большое внимание. В разделе исторической антропонимики рассматриваются вопросы, связанные с процессом освоения обширного пласта византийских имён русским именником. Так, Е. Курилович [1962] и Ю.С. Азарх [1980] исследовали специфику словообразования личных имён по отношению к апеллятивному словообразованию. Классификацию производящих основ и ц формантов личных имён в древнерусском и старорусском языках находим в работах таких учёных, как С.И. Зинин [1969], А.Н. Мирославская [1955], А.И. Толкачёв [1977], в том числе по данным топонимии - Ю. И. Чайкина [1982], Ю.В. Алабугина [1989]. Изучению особенностей функционирования календарных личных имён в памятниках деловой письменности посвящены работы

1 Календарное имя - в русской традиции имя, взятое из церковного календаря (святцев), где имена канонизированных святых перечислены по месяцам и дням их празднования [СЮТ, 71].

С.И. Зинина [1969], Т.А. Заказчиковой [1978], Е.Л. Гвоздевой [1987], И.А. Королёвой [2000], С.Н. Смольникова [2001] и некоторых других учёных. Календарные имена в севернорусских говорах рассматривала Ю.В. Алабугина [1989].

В современной антропонимике наиболее полно и последовательно исследована история мужских календарных и некалендарных личных имён, женские имена изучались значительно реже [Никонов 1971, Бондалетов 1983, Бакланова 1971, Парфенова 1994 и др.]. Документы массовой переписи населения, равно как и документы частного характера, не дают возможности представить полную картину женских именований XVII в., т.к. в них зафиксирован далеко не полный перечень женских имён. Женские именования редко попадали на страницы официально-деловых документов XVII в., в основном только в тех случаях, когда именуемые после смерти мужа вступали во владение двором.

В XVII в. продолжается активный процесс освоения календарных личных имен, который выражается в существовании большого количества номинативных вариантов2 личных имён. Во многих работах, выполненных на материале старорусских памятников официально-деловой письменности, не уделяется должного внимания всестороннему изучению функционирования канонических3 и неканонических форм календарных личных имён. Много нерешённых и спорных вопросов остаётся и в изучении словообразовательных вариантов календарных и некалендарных личных имён, отмеченных в различных документах делового стиля. В данной работе предпринята попытка многоаспектного анализа несловообразовательных и словообразовательных вариантов личных имён: изучаются способы образования номинативных вариантов личных имён, отмеченных в вологодских памятниках официально-деловой письменности, частота их употребления в именованиях лиц различных социальных групп, особенности их функционирования в различных видах деловых документов.

До сих пор до конца не решённым остаётся вопрос, касающийся периода формирования вологодских фамилий основной массы посадского населения и

2 Вариант имени (вариантная форма имени) - видоизменение имени или любого элемента его структуры (фонемы, морфемы, лексемы) в различных языковых сшуациях [СГОТ: 43].

3 Каноническое имя - в русской традиции это христианское православное имя в определённой его форме с определённым ударением [СЮТ: 71]. крестьян. В связи с этим необходимо всестороннее изучение писцовых и переписных книг г. Вологды старорусского периода.

В последнее время проводится активная работа по созданию региональных этимологических словарей именований донационального периода (некалендарных личных имён, прозвищ, фамильных прозваний). Первостепенное значение для создания исторической классификации фамилий по способам их образования и происхождению имеет изучение фамилий жителей конкретных территорий. Работа в данном направлении ведётся во многих регионах страны: пермском - В.Ф. Житников [1991], Е.Н. Полякова [1997]; вологодском - Ю.И. Чайкина [1995]; тамбовском - Л.И. Дмитриева [1998]; тверском - И.М. Ганжина [2001] и других.

В диссертации определяется ближайшая этимология фамильных прозваний, т.е. указывается, от каких календарных или некалендарных личных имён и прозвищ они образованы, какая апеллятивная лексика лежит в основе наименования. В приложении приводится словник с объяснением ближайшей этимологии прозвшцных некалендарных личных имён, прозвищ и фамильных прозваний, отмеченных на страницах вологодских памятников официально-деловой письменности [Кн. II: 44]. Семантика нарицательного слова, которое могло дать прозвище, восстанавливается в результате сопоставления реконструируемых прозвищ с материалами исторических, диалектных, этимологических словарей русского языка, используются также работы ономастов, которые объяснили этимологию того или иного антропонима в статьях или в лексикографических ономастических источниках [например, словари Ю.И. Чайкиной, В.А. Никоно-ва, Е.Н. Поляковой, И.М. Ганжиной, Н.А. Баскакова и др.]

Сравнительно несложно установить этимологию некалендарного имени или фамилии в том случае, если их основа восходит к апеллятиву, известному по памятникам письменности древнерусского и старорусского периодов. Данная апеллятивная лексика зафиксирована в исторических словарях русского языка. В тех случаях, когда подобные апеллятивы не зафиксированы ни в письменных источниках, ни в исторических словарях, прибегают к реконструкции лексики донационального периода, привлекая однокоренные слова старорусского языка или материалы современных говоров. Для некоторых прозвищ в качестве сопоставительного материала привлекаются словари XIX - XX вв. Думается, что нет основания подвергать сомнению критерий правильности и ономастической обоснованности подобного анализа имени. Во многих работах, посвященных' анализу антропонимического материала XVI - XVII вв., используются для сопоставления поздние словари. Так, например, Е.Н. Полякова считает, что хотя за прошедшее с XVI - XVII вв. время в лексике, и особенно в семантике, происходили определённые изменения, можно тем не менее говорить о достаточной устойчивости лексики, особенно диалектной [Полякова: 1997,13].

Крайне сложно установить этимологию фамильного прозвища или прозвания, если соответствующий апеллятив по данным памятников письменности известен только в прямом значении. Во всех случаях, когда для объяснения появления именования используются только данные современных говоров или русского литературного языка, над апеллятивом, который послужил основой именования, ставится звёздочка (*). Считается, что такой апеллятив восстановлен для лексико-семантической системы языка прошлого.

Таким образом, настоящее диссертационное исследование представляет собой опыт многоаспектного анализа антропонимии вологодских деловых документов конца XVI - XVII вв. Состав и особенности функционирования составных именований лица рассматриваются отдельно по четырём социальным группам населения г. Вологды и Вологодского уезда XVT - XVH вв.: служилые и приказные люди (служилое и поместное дворянство), посадские люди (городские ремесленники и торговцы), крестьяне, священнослужители.

В ходе изучения вологодской антропонимии решались как традиционные задачи исторической антропонимики, так и некоторые проблемы антропологической лингвистики.

2. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является антропонимии, зафиксированная в вологодских писцовых и частно-деловых документах конца XVI - XVH вв. Предметом исследования стали антропонимические процессы, выявленные при изучении показателей динамики антропонимиконов различных социальных групп населения, проживающего на территории г. Вологды и Вологодского уезда в рассматриваемый период.

3. Целью диссертационного исследования является всестороннее описание состава и функционирования именований конца XVI - XVII вв., отмеченных в вологодских памятниках официально-деловой письменности, на фоне русской антропонимической системы того времени.

В соответствии с поставленной целью в задачи работы входит следующее:

1. Выявить и сопоставить особенности антропонимов документов делового стиля конца XVI, первой и второй половины XVII в. с целью констатации ан-тропонимических процессов на территории Вологды и Вологодского уезда в рассматриваемый период времени. В процессе решения данной задачи предполагается изучить:

- состав личных имён и динамику его развития в именованиях лиц четырёх сословий (служилые и приказные люди, посадские люди, крестьяне, священнослужители), сопоставляя антропонимический материал памятников первой и второй половины XVII в.;

- способы образования номинативных вариантов календарных и некалендарных личных имён;

- состав и морфологическую структуру патронимов как источников формирования отчеств и фамильных прозваний.

2. Рассмотреть мотивирующие основы некалендарных антропонимов и их семантику как источник информации о ценностных параметрах фрагмента языковой картины мира.

3. Установить особенности развития патронимической лексики в вологодских деловых документах рассматриваемого исторического периода, обусловленные экстралингвистическими факторами как общерусского, так и локального характера.

4. Определить функции антропонимических компонентов в официальной модели именования' лица, обозначить особенности процесса формирования нормы официального именования лица в документах делового стиля.

4. Методы исследования традиционные для исторической антропонимики: описательный, сравнительно-сопоставительный и количественно-статистический. В рамках данных методов используются приёмы классификации имён, реконструкции имён и их форм, приёмы структурного анализа (форматного и исследования основ). Онимы рассматриваются в историческом и семиотическом аспектах.

5. Источниковая база диссертационного исследования. Основным источником явились документы массовой переписи населения - писцовые и переписные книги, которые содержат обширный антропонимический материал и поэтому традиционно используются лингвистами в исследованиях по исторической антропонимике. Уже с конца XV в. в связи с созданием Русского централизованного государства переписи населения превратились в систематически проводимые мероприятия общегосударственного характера. Государственные описания проводились как валовые (по всей стране или основной её территории), так и частичные (отдельного уезда, вотчины, волостей). К настоящему исследованию привлечены данные описаний и переписей, проведённых в 1580-е, 1620-е и 1670-е годы, которые можно считать валовыми в Поморье [Васильев: 1992,22].

Писцовые книги - документы, содержащие описания городов, сёл и других населённых пунктов, земельных угодий, а также данные о составе населения и возложенных на него податях и повинностях [Мерзон: 1956, 4]. Наиболее важным из описаний XVI в. была перепись 80-х - 90-х гг., проведённая с целью записи в писцовые книги крестьян, живших на той или иной территории. В работе используется материал дозорной книги дворцовых земель Вологодского уезда 1589 - 1590гг., сотной на дворцовое село Турунтаево 1588 - 1589 гг., дозорной книги Вологды князя П.Б. Волконского и подьячего А. Софонова 1616 -1617гг.

Новое описание земель и населения по всему государству проводилось в 20-е - 30-е гг. ХУЛ в. Писцовые документы, созданные по распоряжению правительства после событий Смутного времени, должны были отразить материальное положение городов, подвергшихся нашествию и разорению. Методом сплошной выборки к анализу привлечены именования жителей г. Вологды из писцовой книги 1629 года и жителей крестьянских волостей Вологодского уезда по писцовому описанию 1630 года.

С середины XVII в. происходят существенные изменения в системе официального именования лица. Переписные книги в отличие от писцовых демонстрируют более строгий отбор антропонимических средств. В XVII в. были проведены две полные переписи населения - в 1646 и 1678 гг. Перепись 1678 года содержит материал, охватывающий практически всю территорию Вологодского уезда. В работе анализируется материал переписных книг 1678 года, которые хранятся в Российском государственном архиве древних актов: книга переписная Вологодского уезда 1678 года стольника Петра Голохвастова и подьячего Ивана Саблина; книга переписная г. Вологды 1678 года стольника Петра Голохвастова и подьячего Ивана Саблина.

Анализ данных переписных книг по именованиям помещиков дополняется материалом писцовой и межевой книги князя О.Ф. Борятинского 1686 года.

В качестве дополнительных источников в работе использовались данные приходо-расходных и окладных книг Спасо-Прилуцкого монастыря 1574 -1600 гг., частно-деловых актов: отписей, памятей, поручных и поступных записей, купчих на имущество вологжан, порядных на выполнение ими тех или иных работ и некоторых других документов. Большое количество именований вологжан содержат челобитные царю или высшим духовным лицам.

Выбор источников обусловлен делением всего изучаемого материала на два синхронных среза: «последнее десятилетие XVI - 40-е годы XVII в.» и «50-е годы XVII в. - до конца XVII в.»; а также необходимостью анализа памятников различных видов старорусской деловой письменности в связи с тем, что именование лица в XVII в. во многом определялось назначением документа.

6. Научная новизна исследования состоит в следующем. Впервые предпринята попытка многоаспектного исследования состояния и развития системы официальных именований лица в документах Вологды и Вологодского уезда конца XVI - XVII вв. Проанализирован антропонимический материал неопубликованных памятников массовой переписи населения второй половины XVHb.

7. На защиту выносятся следующие положения:

1) состав некалендарных личных имён, отмеченных в вологодских памятниках официально-деловой письменности конца XVI - XVII вв., не является однородным - функционируют внутрисемейные и прозвищные имена; существуют различия в употреблении прозвищных некалендарных имён в процессе именования лиц разных сословий;

2) популярность одних и тех же календарных личных имен у людей разных сословий, незначительная вариативность неканонических форм имён отражают национальную специфику русской антропосистемы XVI - XVII вв.;

3) специфика словообразовательной модификации личных имён в вологодских документах заключается в стремлении упорядочить фиксацию имён: употребление полных и модифицированных форм личных имён в вологодских деловых документах конца XVI - XVII вв. зависит прежде всего от социального положения именуемого, но определяется также видом и назначением документа;

4) историческое своеобразие Вологодского уезда определило некоторые региональные особенности процесса формирования третьего компонента модели именования лица в вологодских деловых документах.

8. Теоретическое значение работы заключается в том, что в ней показаны особенности развития региональной официальной антропонимии в период наиболее активного процесса поиска устойчивых правил именования лица в документах делового стиля, применён социальный подход к изучению старорусской антропосистемы.

9. Практическая значимость. Материалы, наблюдения и результаты исследо-Ц вания могут быть учтены при разработке спецкурсов и спецсеминаров по общей, исторической и региональной русской ономастике, исторической лексикологии. Материалы и основные выводы выполненного исследования могут быть использованы для сопоставления при изучении антропонимии других исторических периодов и регионов, разработки истории русской антропонимии в целом. В диссертации предлагаются конкретные методические приёмы, направленные на выявление показателей динамики антропонимиконов различных соФ словий населения, а также приёмы изучения некалендарных антропонимов в целях воссоздания локальной языковой картины мира, которые могут быть применены в аналогичных исследованиях. Полные списки анализируемых в работе именований, составленные отдельно по каждому сословию и по двум синхронным срезам, а также словник апеллятивных основ некалендарных антропонимов и производных от них фамилий, могут иметь большое значение для лексикографов и учитываться при составлении региональных антропонимических щ, словарей.

10. Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на конференции «Русская культура на пороге третьего тысячелетия: проблемы сохранения и развития» (г. Вологда - г. Белозерск, 2000), на заседании кафедры русского языка ВГПУ (г. Вологда, 2001, 2002), на семинарах аспирантов (г. Вологда, 2002), на III Межвузовской конференции молодых учёных (г. Череповец, 2002). Некоторые положения диссертационного исследования изложены в девяти статьях. ф 11. Структура работы. Диссертационное сочинение состоит из введения, че

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Комлева, Наталья Валентиновна

4.5. Выводы к главе IV

1. Патронимы в именованиях XVH в. являются основным источником формирования современных отчеств и фамилий. На основе компонентов сложного патронима, представляющего собой в целом именование по отцу, сформировались две самостоятельные антропонимические категории: отчество — именование по личному имени отца и фамилия - наследуемое семейное именование, восходящее к личному имени или прозвищу предка по отцовской линии.

2. Основным источником современных отчеств является первый компонент составного патронимического образования. В качестве первых компонентов сложных патронимов при именовании лиц всех социальных групп преобладают антропонимы, образованные от календарного имени отца.

В антропонимической системе XVI - XVII вв. ещё отсутствует единая норма записи патронима, входящего в составное именование лица в деловом документе и выполняющего вместе с личным именем основную функцию идентификации лица. В изучаемый период складывается определённая тенденция, которая впоследствии к XVIII в. станет нормой для официального именования лица.

Данная тенденция заключается в постепенном вытеснении к XVIII в. из официальных документов всех нестандартных форм отчеств, замене их на формы с суффиксами - ов / -ев, -ин / - ын; - ович / - евич. Выбор какого-либо форманта принадлежности зависит не только от сословия именуемого, но и от стилистических требований, предъявляемых к составлению деловых документов того или иного вида.

3. В деловой документации г. Вологды и Вологодского уезда XVII в. в именованиях лиц всех сословий возрастает количество сложных патронимов. Причиной данного явления явились несколько факторов. Во-первых, изменение экономических и социальных условий жизни в связи с созданием Московского централизованного государства потребовало более точных способов идентификации лица. Во-вторых, исчезновение некалендарных личных имён из официального именования и ограниченное количество пришедших им на смену календарных личных имён привело к тому, что к именованию человека стали привлекаться все дополнительные компоненты (индивидуальные и семейные прозвища, личные имена и отчества отца, деда). В-третьих, закономерно возникает необходимость появления фамильного прозвания как родового наследственного именования лица. В сословном обществе важно установление родственных связей, указание на социальное происхождение человека.

4. Основной источник формирования вологодских фамилий, как и фамилий других регионов Русского государства, - некалендарные прозвищные личные имена. Фамильные прозвания, образованные от второго компонента сложного патронима, содержащего в своей основе прозвищный антропоним, обладали наибольшей различительной способностью, которая как раз и соответствовала основной функции фамилий - наиболее точной идентификации лица. Фамильные прозвания, восходящие к патронимам, образованным от календарных личных имен, являются более поздними образованиями по времени своего возникновения, и создавались они уже по модели существующих фамильных прозваний.

5. Процесс образования русских фамилий носит разновременной характер не только применительно к различным сословиям, но и в отношении различных регионов Российского государства. На территории г. Вологды и Вологодского уезда XVII в. существуют дворянские, купеческие фамилии, некоторые отпро-фессиональные фамилии городских ремесленников. Помещичьи крестьяне Вологодского уезда в основной своей массе не имеют фамилий. Фамильные прозвания отмечены у большинства монастырских крестьян, а также у помещичьих крестьян в тех случаях, когда того требовали фиксирующие их именования документы: челобитные, поручные грамоты, купчие крепости и т.п. Таким образом, фамильные прозвания у того или иного сословия развиваются по мере развития официально-деловых отношений внутри членов данного сословия. Естественно, что сфера официально-деловых отношений внутри социальной группы помещичьих крестьян была значительно уже, нежели в других слоях населения.

Священнослужители, отмеченные в вологодских деловых документах XVII в., также в редких случаях имеют фамильные прозвания.

6. В течение XVII века происходит некоторая унификация состава именований, в связи с чем заметно сокращается количество различных моделей именования лица в деловых документах. Ср. динамику моделей в изучаемый период: в памятниках первой половины XVII века зафиксировано 56 различных комбинаций составных именований, второй половины - 42.

Структура модели именования лица указывала на принадлежность человека к определённому социальному слою.

Со второй половины XVII в. резко возрастает количество трёхчленных моделей на фоне общего уменьшения вариантов моделей именования. Как правило, перестают употребляться модели, имеющие в первой половине XVII в. единичное и редкое употребление.

Структурными компонентами самых частотных моделей являются календарные личные имена или производные от них антропонимы, что соответствует процессу формирования в XVII в. официальной модели именования лица, в которой первые и вторые компоненты являются по преимуществу календарными по происхождению антропонимами.

7. Женские модели именования, отмеченные в сравнительно небольшом количестве в изученных документах, характеризуются высокой степенью вариативности своего состава. Социальную ограниченность имеют лишь одно- и двухкомпонентные модели: одночленные модели используются для именования инокинь или вдов священнослужителей, двучленные модели, в которых второй компонент может являться как андронимом, так и патронимом, употребляются преимущественно в именованиях представительниц непривилегированных слоев населения - вдов крестьян и посадских людей. Трёх-, четырёх- и пятикомпо-нентные модели не имеют социальных ограничений и отмечаются значительной активностью в именованиях представительниц всех сословий населения. Однако модели именования вдов или дочерей людей высшего служилого сословия последовательно включают в свой состав фамильные прозвания мужа или отца, тогда как модели именования женщин низших сословий содержат фамильные прозвания в редких случаях. Кроме того, пятикомпонентные модели именования помещиц, обнаруживающие в своём составе фамильные прозвания, зафиксированы в меньшем количестве, чем трёхкомпонентные модели с фамильными прозваниями. Этот факт свидетельствует о том, что применительно к женским именованиям XVII в. также можно говорить о начале процесса выработки официальной модели, соответствующей требованиям наиболее точной идентификации лица в сфере деловых отношений. Пятикомпонентная модель именования женщины в деловых документах XVII в. начинает становиться избыточной по составу компонентов и громоздкой по своему общему построению.

186

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная русская антропоннмическая система включает в наименование лица три элемента: имя, отчество и фамилию. В XVI - XVII вв. существовала иная антропоннмическая система, и она отражала другое мировоззрение русского человека.

Специфику антропосистемы вологодских памятников деловой письменности

XVI - XVII вв. обусловили ряд факторов как общерусского, так и локального характера.

Во-первых, антропонимическая система конца XVI - XVII вв. отличается широким распространением ассоциативного фона календарных личных имён, обусловленного сменой мировоззрения: языческого на христианское. Календарный именник вологжан XVTI в. отмечен общим многообразием репертуара имен, отсутствием социальной и территориальной закрепленности за отдельными именами. Отсутствие социальных различий в выборе календарных личных имён людьми всех сословий XVI - XVII вв. характеризует менталитет русского народа в целом на данном этапе исторического развития.

К концу XVII в. резко активизируется процесс вытеснения некалендарных личных имен календарными, некалендарные антропонимы перестают употребляться на позиции личных имен в модели именования лица в официальных документах. Традиционная культура именования человека более длительное время сохраняется в сельской местности Вологодского уезда, где процесс утраты некалендарных личных имен происходит более медленными темпами, нежели в городе.

Во-вторых, наблюдается социальная неоднородность определённых антро-понимических единиц.

Некалендарные антропонимы, выступающие в функции личных имён в вологодских памятниках официально-деловой письменности конца XVI

XVII вв., разграничиваются на две неравные по объёму группы внутрисемейных и прозвищных личных имён. Больше всего внутрисемейных и прозвищных некалендарных личных имён на первой позиции в модели именования лица зафиксировано в официальном именовании представителей низших сословий.

Анализ семантики некалендарных антропонимов показывает, что наиболее активное языковое выражение находят понятия, характеризующие лицо по морально-этическим качествам. Установлен состав лексем, имеющих преимущественное употребление в основах некалендарных имён лиц разных сословий вологжан XVI - XVII вв., что позволяет говорить о некоторых различиях в системе ценностей трёх наиболее противопоставленных друг другу сословий: крестьян, служилых и посадских людей.

В-третьих, данные изученных памятников свидетельствуют о начавшемся процессе стандартизации официального именования лица в деловой сфере. Это проявляется и в использовании канонических и неканонических форм календарных личных имен, и в характере словообразовательной модификации имён.

Неканонические формы календарных личных имен значительно преобладают над каноническими, из чего можно заключить, что формирование будущей официальной, стилистически нейтральной (документной) формы имени в большой мере испытывало влияние живой речи. В составе мужского и женского именников преобладают календарные имена с одной устойчивой формой употребления, вариативность в основном сводится к использованию двух форм имени, что свидетельствует о характерном стремлении к единообразию в оформлении личных имён в документах.

Словообразовательная модификация календарных и некалендарных личных имён, зафиксированных в вологодских деловых документах, также позволяет говорить о поиске деловым языком определённых правил фиксации личных имён. Официально-деловые документы XVII в. фиксируют уже далеко не все словообразовательные номинативные варианты личных имён, бытующие в разговорной речи. Выбор модификатов обусловлен жанром документа и продиктован социальным положением именуемого.

Закрепление официального статуса за полной формой личного имени происходило в первую очередь в документах, имеющих более значимую юридическую силу и требующих наиболее точной идентификации лица.

В-четвёртых, антропосистема деловых документов конца XVI - XVII вв. характеризуется многообразием моделей именования представителей разных сословий. При этом к концу изучаемого периода наибольшую активность получают модели именования лица, которые по составу компонентов максимально приближаются к нормам современного официального именования.

Основным источником формирования современных отчеств и фамилий послужили составные патронимические образования XVI — XVII вв., которые представляли собой особый тип именования, совмещающий в себе функции как отчеств, так и фамильных прозваний.

Антропонимический материал вологодских памятников деловой письменности конца XVI - XVII вв. подтверждает мнение исследователей антропонимии других регионов России о том, что в XVII в. отчество существует уже как самостоятельная антропонимическая категория. Первый компонент составного патронима вологжан без сомнения можно считать отчеством, в образовании отчеств действуют уже единые правила: отчество создаётся от полной формы календарного имени отца, оформляется единообразными суффиксами, выбор которых обусловлен социальным положение именуемого (- ович / - евич - для лиц дворянского сословия, - ов / -ев, -ин / - ын - для остальных категорий населения), но при этом во многом зависит от вида конкретного документа и от ситуации общения в целом.

Процесс образования русских фамилий носил разновременный характер как применительно к различным сословиям населения, так и к различным регионам России. Местоположение Вологодского уезда в социально-экономической зоне преобладающего поместно-вотчинного землевладения определило некоторые региональные особенности процесса формирования третьего компонента модели именования лица в вологодских деловых документах.

Определяющим для процесса закрепления фамилий в официальном именовании, является такой экстралингвистический фактор, как степень юридической самостоятельности именуемого. Степень же юридической самостоятельности лица обусловлена правовым статусом человека, проживающего в той или иной экономической зоне Русского государства XVI - XVII вв.

Помещичьи и черносошные уезды России принадлежали двум различным историческим общностям русских, и изучение формирования русской антропонимической системы в целом необходимо осуществлять в тесной связи с изучением социально-экономических показателей развития отдельных регионов государства.

Появление официального статуса у фамильных прозваний вологодских крепостных крестьян наблюдается в документах частно-делового характера. В этом случае именование крестьянина употребляется без упоминания имени помещика, его владельца, и поэтому для точной идентификации личности человека становится необходимым использование антропонимических средств, имеющих большую различительную силу, нежели личное имя и отчество.

Обращение к исследованию женских именований в памятниках деловой письменности позволяет глубже понять социальный статус женщины. Женщина в XVII в. не являлась юридическим лицом, её личность в документе устанавливалась исключительно по мужской линии: модель именования незамужней женщины обязательно включала в свой состав патроним по отцу, модель именования замужней женщины или вдовы - патроним по мужу.

Женские модели именования в вологодских памятниках деловой письменности характеризуются высокой степенью вариативности своего состава и много-компонентностью. Многокомпонентные модели именования наиболее распространены при именовании женщин всех сословий, однако существенное социальное различие заключается в том, что модели именования женщин низших сословий значительно реже содержат в своём составе фамильные прозвания, чем модели именования представительниц знатного сословия.

Норма официального именования мужчин складывается быстрее, женские модели именования отличаются от мужских не только большим составом входящих в них компонентов, но и отсутствием строгой последовательности в расположении компонентов.

Таким образом, проанализированный материал вологодских памятников официально-деловой письменности конца XVI - XVII вв. показывает, что вологодская официальная антропонимия в период наиболее активного процесса поиска устойчивых правил именования лица в документах делового стиля развивалась в целом в соответствии с общерусскими тенденциями формирования ан-тропосистемы. Установлены существенные региональные особенности развития антропонимии деловой сферы, обусловленные социально-исторической спецификой исследуемого региона. Выявленные особенности не только позволяют внести дополнения и уточнения в общую картину развития русской антропонимической системы, восстанавливаемой по данным памятников официально-деловой письменности, но и имеют немаловажное значение, прежде всего, для изучения социально-экономической истории и культуры самого Вологодского уезда XVI - XVII вв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Комлева, Наталья Валентиновна, 2004 год

1. КПВ Книга переписная г. Вологды 1678 года стольника Петра Голохва-стова и подьячего Ивана Саблина. - РГАДА, ф. 1209, ед. хр. 14741.

2. КПВу 1678 Книга переписная Вологодского уезда 1678 года стольника Петра Голохвастова и подьячего Ивана Саблина Заозерские половины поместные. - РГАДА, ф. 1209, ед. хр. 14733 (Кн. I), 14740 (кн. VIII), 14734 (кн. II), 14735 (кн. III).

3. ОСВ Описание свитков Вологодского Епархиального Древнехранилища.- Вып. I XVIII. - Вологда, 1899 - 1917.

4. ПКВ Список с писцовой книги г. Вологды 1629 года // Источники по истории Вологды. - Вып. I. - Вологда, 1904.

5. ПКУу, 1676 83, л. 665 - Переписная книга Устюжского уезда 1677-78 гг.- РГАДА, ф. 1209, on. 1, № 15047.

6. ПМКВу Писцовая и межевая книга князя Осипа Федоровича Борятин-ского 1686 года. - РГАДА, ф. 1209, ед. хр. К 14743, л. 1 - 259.

7. ПОВу Писцовое описание Вологодского уезда 1630 года // Сторожев В.Н. Материалы для истории делопроизводства поместного приказа по Вологодскому уезду в XVII веке. - Вып. П. — Петроградъ, 1918.

8. С-1 Сторожев В.Н. Материалы для истории делопроизводства поместного приказа по Вологодскому уезду в XVQ веке. - Вып. I, - С-Петербург, 1906.

9. САКС(К) Колычев А.А. Сборник актов Северного края XVII в. — Вологда, 1927.

10. САСК(С) Суворов Н. Сборник актов Северного края XVII в. - Вологда, 1925.

11. Сп.-Прил. м. Вотчинные хозяйственные книги XVI в.: Приходные и окладные книги Спасо-Прилуцкого монастыря 1574 - 1600 гг. // Под ред. доктора историч. наук А.Г. Манькова. - М. - А., 1979.

12. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ И ИХ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Веселовский, С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С.Б. Веселовский. М.: Наука, 1974.

13. ВО Вологодская область. Административно-территориальное деление на 1 янв. 1979 года. - Сев.-зап. кн. изд., 1974.

14. ВФ Чайкина, Ю.И. Вологодские фамилии: Этимологический словарь / Ю.И. Чайкина. - Вологда, 1995. - 121 с.

15. Ганж. Ганжина, И.Н. Словарь современных русских фамилий / И.Н. Ганжина. - М., 2001. - 672 с.

16. ГНВО Чайкина, Ю.И. Словарь географических названий Вологодской области / Чайкина, Ю.И. - Вологда, 1993. - 480 с,

17. Д Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. /

18. B.И. Даль. М., 2000. - 4 т.

19. Добряк, А.А. Варианты полных личных имён в составе фамилий жителей Верхотурского и Нижнетагильского районов Свердловской области / А.А. Добряк, П.Т. Поротников // Вопросы ономастики. 1974. - № 8 - 9.1. C. 57-76.

20. Коновалов, Ф.Я. Вологда XII - начало XX века: Краеведческий словарь / Ф.Я. Коновалов, Л.С. Панов, Н.В. Уваров. - Архангельск, 1993. - 298 с.

21. Кулик. Куликовский Г.И. Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении / Г.И. Куликовский. - Спб., 1892.

22. Ник. Никонов, В.А. Словарь русских фамилий / В.А. Никонов. - М., 1993,224 с.

23. Палагина, В.В. Неканонические антропонимы русского населения Томска первой половины ХУП века (материалы для словаря) / В.В. Палагина // Вопросы ономастики. 1974. - № 8 - 9 - С. 77 - 84.

24. Петровский, Н.А. Словарь русских личных имён / Н.А. Петровский. 2-е изд., стереотипн. - М., 1980. - 384 с.

25. Поляк. Полякова, Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь / Е.Н. Полякова. - Пермь, 1997. - 276 с.

26. Портников, П.Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имён ^ 1. / П.Т. Портников // Вопросы ономастики. 1979 - № 13. - С. 5 - 26.

27. Портников, П.Т. Материалы для словаря вариантов полных личных имён 2. / П.Т. Портников // Вопросы ономастики. 1982 - № 13 - С. 90 - 115.

28. СВГ Словарь вологодских говоров. - Вып. 1 - 8. - Вологда, 1983 - 1999.

29. Словарь древнерусского языка (XI XIV): в Ют. / Гл. ред. Р.И. Аванесов. Т. I-IV.-М.:Наука, 1988-1991.

30. Словарь названий жителей РСФСР. М., 1975. ♦ СлРЯ XI - XVII - Словарь русского языка XI - XVII вв. - Вып. 1 — 25. —1. М.: Нука, 1975-2000.

31. Справочник личных имён народов РСФСР / Под ред. А.В. Суперанской. -М., 1987.

32. Срезн. Срезневский, И.И. Материалы для словаря древнерусского языка / И.И. Срезневский. - Т. I - Ш. - СПб., 1893 - 1912.

33. СРНГ Словарь русских народных говоров. Вып. 1 - 27. - СПб.: Наука, ф 1966-1992.

34. СРОТ Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская. - 2 изд. - М.: Наука, 1988. - 192с.

35. Супер. Суперанская, А.В. Словарь русских личных имён / А.В. Суперан-ская.-М., 1998.-528 с.

36. Тамб. Фамилии Тамбовской области: Словарь-справочник / Под ред. Л.И. Дмитриевой. - Тамбов, 1998 - 1999. - Вып. П - Ш.

37. Тихонов, А.Н. Словарь русских личных имён / А.Н. Тихонов, ^ Л.З. Бояринова, А.Г. Рыжкова. М., 1995. - 736 с.

38. Тупиков, Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имён / Н.М. Тупиков. СПб., 1903.

39. Ф Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер / Пер. с немецкого и дополнения О.Н. Трубачёва. - Т. I - IV. - М., 1964 - 1973.б. бобыльв. векволог. вологодское Выб. п. - выбор попа Вып. - выпись вып. - выпускг. год

40. ГАВО Государственный архив Вологодской области гов. - говоры Д. - дворд. деревня Дан. - данная

41. Допр. р. допросные речи др.- рус. - древнерусский Дух. - духовная Закл. - закладная Зап. - запись Изв. - извет

42. Изустн. пам. изустная память Каб. - кабала календ. - календарное имя Кн. окл. - книга окладная Кн. прих. - книга приходная Купч. - купчаяоб. оборотная сторона листа Отп. - отпись1951. СОКРАЩЕНИЯ

43. Отпускн. отпускное письмо п. ч. - посадский человек Пам. - память Показ. - показания Поруч. - поручная Поряди. - порядная Поступи, зап. - поступная запись Приг. - приговор прозв. - прозвище р. - река

44. Разб. разбор дела Расп. - расписка

45. РГАДА Российский государственный архив древних актов Росп. вол. пом. дач - роспись вологодских поместных дач Росп. им. - роспись именья с. - сын Сказ. - сказка

46. Сп. пр.-расх. список приходо-расходный Спис. - список ср. - сравните Суда. д. - судное дело Челоб. - челобитная череп. - череповецкое1961. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

47. Азарх, Ю.С. Апеллятивный и ономастический словообразовательные типы / Ю.С. Азарх //Лексика и фразеология севернорусских говоров. — Вологда. -1980.-С. 134-144.

48. Азарх, Ю.С. О грамматических и лингвогеографических различиях имён нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами / Ю.С. Азарх // Ономастика и грамматика. М: Наука, 1981. - С. 5 - 29.

49. Азарх, Ю.С. Данные ономастики как источник исторической диалектологии (на материале русского именного словообразования) / Ю.С. Азарх // Общеславянский лингвистический атлас: Материалы и исследования. — М., 1984. — С. 221 242.-(1).

50. Азарх, Ю.С. Словообразование и формирование существительных в истории русского языка / Ю.С. Азарх. М.: Наука, 1984. - 247с. - (2).

51. Алабугина, Ю.В. Календарное имя в севернорусских говорах / Ю.В. Ала-бугина // Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург, 1996. - С. 91-96.

52. Аникина, М.Н. Лингвострановедческий анализ русских антропонимов: (Личное имя, отчество, фамилия): Дис. канд. филол. наук / М.Н. Аникина. М., 1988.

53. Арнольд, И.В., Шеремет, Л.Г. Типы сем и структура лексического значения личных имён / И.В. Арнольд, Л.Г. Шеремет // Лексическое значение в системе языка и в тексте. Волгоград, 1985. - С.8-16.

54. Бакланова, Е.Н. Личные имена вологодских крестьян по переписи 1717г. / Е.Н. Бакланова // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. Проблемы ономастики. М., 1970. - С. 308-314.

55. Бакланова, Е.Н. Переписные книги 1678 и 1717 гг. по Вологодскому уезду как ономастический источник / Е.Н. Бакланова // Этнография имён. М.: Наука, 1971.-С. 104-110.

56. Бакланова, Е.Н. Антропонимии русского населения Вологодского уезда в начале ХУШ века / Е.Н. Бакланова // Ономастика Поволжья 2. Горький, 1971. -С.35-41.

57. Бакланова, Е.Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере. Конец XVII начало XVIII в. /Е.Н. Бакланова. - М.: Наука, 1976. - 221 с.

58. Балов, А.А Великорусские фамилии и их происхождение / А.А. Балов // Живая старина. 1896. - Вып. 2. - С. 157 - 168.

59. Баскаков, Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения / Н.А. Баскаков // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 176 - 209.

60. Бахвалова, Т.В. К изучению истории развития личных имён в Белозерье (на материале памятников письменности XV XVII вв.): Автореф. дис. канд. филол. наук / Т.В. Бахвалова - Л., 1972. — 21 с.

61. Бахвалова, Т.В. Из истории развития личных имён в Белозерье (на материале памятников письменности XVI — XVIII вв.) / Т.В. Бахвалова // Проблемы ономастики. Вологда, 1974. - С. 119 -126.

62. Бахвалова, Т.В. Семантические и функциональные особенности некалендарных имён (На материале памятников письменности белозерья XV-XVII вв.) / Т.В. Бахвалова // Проблемы русской ономастики. Вологда, 1985. - С. 71 - 82.

63. Башенькин, А.Н. Новые аспекты славянского освоения Европейского Севера по археологическим источникам V ХШ в.в. / А.Н. Башенькин // Проблемы историографии и источниковедения истории Европейского Севера. - Вологда, 1992.-С. 12-21.

64. Башенькин, А.Н. Древняя Вологда / А.Н. Башенькин, И.П. Кукушкин // Вологда: Историко-краеведч. альманах. Вологда, 1994. - С. 29 - 45.

65. Белецкий, А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика) /

66. A. А. Белецкий. Киев, 1972. - 208 с.

67. Белякова, С.М. Тема «Человек» в современном говоре (названия и характеристики). / С.М. Беляков //Лингвистическое краеведение: Межвуз. сб. научн. трудов. Пермь, 1991. - С. 20 - 26.

68. Берестнёв, Г.И Самосознание личности в аспекте языка / Г. . Берестнёв // Вопросы языкознания. 2001. - №1. - С.60 - 80.

69. Блох, М.Я., Семёнова, Т.Н. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике / М.Я. Блох, Т.Н. Семёнова. М, 2001. - 196 с.

70. Боголюбов, В. Экономический быт крестьян Северного Края по крестьянским наказам в Екатерининскую законодательную комиссию 1767 года /

71. B. Боголюбов. Казань: Типо-Литография Императорского Университета, 1913.

72. Богословский, М. Земское самоуправление на русском Севере в XVH веке. Т. 1. / М. Богословский. М.: Синодальная Типография, 1901.

73. Болотов, В.И. Лингвистический статус имени собственного и его функционирование в тексте / В.И. Болотов // Материалы к серии «Народы и культуры». Ономастика. Кн. 1. Часть I. Имя и культура. М., 1993. - Вып. XXV.1. C. 37-46.

74. Бондалетов, В.Д. Ономастика и социолингвистика / В.Д. Бондалетов // Антропонимика. М.: Наука, 1970. - С. 17-23.

75. Бондалетов, В.Д. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах / В.Д. Бондалетов, Е.Ф. Данилина // Антропонимика. М.: Наука, 1970. - С. 194 - 200.

76. Бондалетов, В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) / В.Д. Бондалетов // Ономастика и норма. М., 1976. - С. 12 - 46.

77. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» / В.Д. Бондалетов. М.: Просвящение, 1983.-224 с.

78. Бужилова, А.П. География русских фамилий: (Ретроспективный анализ миграций населения) / А.П. Бужилова // Восточные славяне: Антропология и этническая история. М., 1999. - С. 135 - 152.

79. Булгаков, М.Б. О малоизвестных частных дозорах Вологодского уезда 1616 1617 гг. / М.Б. Булгаков // Материалы научных чтений памяти Петра Андреевича Колесникова: Межвуз. сб. научн. трудов. - Вологда, 2000. - С. 30 - 33.

80. Быстров, А.В. География русских фамилий: Традиционный и компьютерный анализ / А.В. Быстров, Ю.Ю. Иерусалимский, С.В. Пахомычев // Исторический источник: Человек и пространство. М., 1997. - С. 309 - 310.

81. Валеев, Г.К. О родовом прозвании Владимира Всеволодовича Мономаха / Г.К. Валеев // Вопросы ономастики: Межвуз. сб. научн. трудов. Свердловск, 1982.-С. 116-126.

82. Варникова, Е.Н. Антропоойконимы Среднего Посухонья / Е.Н. Варнико-ва // Русская региональная лексикология и лексикография: Межвуз. сб. научн. трудов. Вологда, 1999. - С. 125 - 136.

83. Васильев, Ю.С. Материалы писцового делопроизводства Севера России в XVI в. / Ю.С. Васильев // Крестьянство Севера России в XVI в.: Межвуз. сб. научн. трудов. Вологда, 1984. - С. 19-31.

84. Васильев, Ю.С. Некоторые источниковедческие проблемы материалов писцового делопроизводства XVI XVII вв. / Ю.С. Васильев // Проблемы историографии и источниковедения истории Европейского Севера: Межвуз. сб. научн. трудов. - Вологда, 1992. - С. 12 - 21.

85. Вендина, Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т.И. Вендина. М., 1998. - 240 с.

86. Вендина, Т.И. Слово как «архетип культуры» / Т.И. Вендина // Русская культура на рубеже веков: Русское поселение как социокультурный феномен. — Вологда, 2002. С. 203 - 219.

87. Водарский, Я.Е. Вологодский уезд в XVII в. (К истории сельских поселений) / Я.Е. Водарский // Вопросы аграрной истории Европейского Севера СССР. Вологда, 1970. - Вып. 3. - С. 253 - 366.

88. Водарский, Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX в.) / Я.Е. Водарский. - М.: Просвещение, 1973. - 159 с.

89. Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII века (Численность, сословно-классовый состав, размещение) / Я.Е. Водарский. - М.: Наука, 1977.-265 с.

90. Воскобойникова, Н.П. К истории писцового описания г. Вологды последней четверти XVII века / Н.П. Воскобойникова // Проблемы археологии и источниковедения отечественной истории: Межвуз. сб. научн. трудов. Вологда, 1999.-216 с.

91. Ганжина, Й.М. Тверская антропонимия XVI в. в социально-историческом и лингвистическом аспектах (на материале тверских писцовых книг): Автореф. дис. канд. филол. наук / И.М. Ганжина. Тверь, 1992. - 20 с.

92. Ганжина, И.М. О месте христианских имён в системе именования лица периода становления официальной антропонимической нормы / И.М. Ганжина //Проблемы современной филологии. Тверь, 1999. - С. 190 - 194.

93. Гвоздева, E.JI. Образование и функционирование мужских календарных имён в русской деловой письменности XIV XVI вв.: Дис. канд. филол. наук / E.JI. Гвоздева. — Днепропетровск, 1987.

94. Гвоздева, E.JI. Способы идентификации лица в великорусской деловой письменности XIV XVI в. в. / E.JI. Гвоздева // Материалы к серии «Народы и культуры». Ономастика. Ч. 1. Имя и культура. - М., 1993. - Вып. XXV. - С.101 -109.

95. Гинкен, Г.Г. Древнейшие русские двуосновные личные имена и их уменьшительные / Г.Г. Гинкен // Живая старина. 1893. - Вып. 1 - 4. - С. 440 -461.

96. Голев, Н.Д. К типологии формальной мотивации / Н.Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. — Томск, 1983. С. 16 — 27.

97. Голев, Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации / Н.Д. Голев. -Томск, 1989.-249 с.

98. Гордеева, Н.Г. Деревенский ономастикон и его лексикографическое описание / Н.Г. Гордеева // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск, 1998. - С. 140 - 141.

99. Город Вологда и окрестности / Сост. X. Пахолков. Вологда, 1896.- 36 с.

100. Греков, Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времён до XVII в. Кн. 2./ Б.Д. Греков. М.: Наука, 1954. - 468 с.

101. Данилина, Е.Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых «сокращённых» формах имён в русском языке / Е.Ф. Данилина // Ономастика. М.: Наука, 1969. - С. 149 - 161.

102. Данилина, Н.В. Нижегородская антропонимия XIV XVII веков: Дис. канд. филол. наук/Н.В. Данилина. - Горький, 1986.

103. Данилова, З.А. К вопросу о мотивах выбора личных имён / З.А. Данилова // Ономастика Поволжья 2. Горький, 1971.-С. 18-22.

104. Данилова, Л.В. История северного крестьянства: в 4-х т. Т. 1. Крестьянство Европейского Севера в период феодализма / Л.В. Данилова, Е.И. Индова, П. А. Колесников и др. Архангельск, 1984. - 432 с.

105. Дворянские роды Российской империи. В 10 т. Т. 1. Князья. - Спб., 1993.-343 с.

106. Дегтярёв, А.Я. Русская деревня в XV XVII вв. Очерки истории сельского расселения / АЛ. Дегтярёв. - Л., 1980. - 176 с.

107. Дементьев, А.А. Максимко, Тимошко и другие / А.А. Дементьев // Русская речь. 1969. - № 2. - С. 91 - 96.

108. Дерябина, Е.В. Современное восприятие русских календарных имён / Е.В. Дерябина, С.М. Белякова // Аспекты вузовской русистики. Тюмень, 1998. -С. 36-42.

109. Дерягин, В.Я. Варьирование языковых средств в текстах деловой письменности (важские денежные отписки XVI XVII вв.) / В.Я. Дерягин // Источники по истории русского языка. - М., 1976. - С. 3 - 37.

110. Добродомов, И.Г. Разыскания о русских фамилиях / И.Г. Добродомов // Русский язык в школе. 1982. -№ 3. - С. 103 -106.

111. Егорова, Т.П. Семиотическая функция имени / Т.П. Егорова // Материалы к серии «Народы и культуры». М., 1993. - Вып. 25. - Кн. 1.4. 1. - С. 12 -20.

112. Ермакова, О.Я. Связь антропонимики с народным календарём / О.Я. Ермакова // Народная культура Сибири. Омск, 1998. - С. 93 - 98.

113. Житников, В.Ф. Отражение диалектной лексики в фамилиях жителей Кунгурского района Пермской области / В.Ф. Житников // Литературный язык и народная речь: Межвуз. сб. научн. трудов. Пермь, 1991. - С. 107-112.

114. Журавлёв, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А.Ф. Журавлёв // Способы номинации в русском языке. М., 1982. - С. 45 - 109.

115. Журавлёва, А.В. Хозяйство черносошных крестьян Устюжского уезда в ХУЛ в. / А.В. Журавлёва // Труды Моск. гос. историко-архивного ин-та. 1957. -Т. 10.-С.346-349.

116. Зайцев, А.Е. История в фамилиях: (Из антропонимии Мосальского района) / А.Е. Зайцев // Песоченский историко-археологический сборник. Киров, 1997. - Вып. 3. - Ч. 3. - С. 56-61.

117. Заказчикова, Т.А. Русская антропонимии XVI XVII вв. (на материале памятников деловой письменности): Дис. канд. филол. наук / Т.А. Заказчикова. -Пенза, 1978.

118. Засецкий, А.А. Исторические и топографические известия по древности о России и частно о г. Вологде и его уезде / А.А. Засецкий. М., 1782.

119. Зинин, С.И. Русская антропонимия XVH XVIII веков (на материале переписных книг городов): Дис. канд. филол. наук / С.И. Зинин. - Ташкент, 1969.

120. Зинин, С.И. Структура русских антропонимов XVIII века (на материале актовых книг г. Москвы) / С.И. Зинин // Ономастика. М.: Наука, 1969. - С. 79 -83.-(2).

121. Зинин, С.И. Из истории антропонимических терминов / С.И. Зинин // Антропонимика. М.: Наука, 1970. - С. 24 - 26.

122. Зинин, С.И. Суффиксы русских фамилий XVII ХЛЧП вв. / С.И. Зинин // Антропонимика. - М.: Наука, 1970. - С. 94 - 97.

123. Зинин, С.И. Фамильные прозвания XVII в. как дополнительный источник экономической характеристики русских городов / С.И. Зинин // Ономастика Поволжья 2. Горький, 1971. - С. 39 - 43.

124. Зинин, С.И. О термине «фамилия» / С.И. Зинин // Вопросы ономастики: Труды Самаркандского госуд. ун-та им. А. Навои. Самарканд, 1971. - Новая серия, вып. 214. - С. 22 - 28.

125. Зинин, С.И. Введение в русскую антропонимию / С.И. Зинин. Ташкент, 1972.

126. Зинин, С.И. Из истории форманта -ин русских фамилий / С.И. Зинин // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской науч. конф. 12 15 сент. 1972 г. - Самарканд, 1972. - Вып. 2. - С. 22 - 25.

127. Зинин, С.И. К вопросу о природе фамилиеобразующих формантов русского языка / С.И. Зинин // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской науч. конф. 12-15 сент. 1972 г. Самарканд, 1972. - Вып. 1. - С. 165 -168.

128. Иваницкий, Н.А. Материалы по этнографии Вологодской губернии / Н.А. Иваницкий // Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России / Под. ред. Н. Харузина. — М., 1890. Вып. П.

129. Камкин, А.В. Крестьянский мир на Русском Севере (материалы по истории северорусских крестьянских сообществ XVIII века): Учеб. пособие по спецкурсу / А.В. Камкин. Вологда, 1995. - 96 с.

130. Карнович, Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими / Е.П. Карнович. М., 1991. - 251 с.

131. Катермина, В.В. Личное имя собственное: (Национально-культурные особенности функционирования на материале русского и английского языков): Дис. канд. филол. наук / В.В. Катермина. Краснодар, 1998. - 297 с.

132. Качалкин, А.Н. Жанры русского документа петровской эпохи. Ч. 1-2. / А.Н. Качалкин. -М., 1988. 119 с.

133. Князья Кубенские. // История родов русского дворянства. Кн.1. М., 1991.-431 с.

134. Козлова, Е.И. Национальная специфика языка как объект лингвистического исследования / Е.И. Козлова // Актуальные проблемы русистики. Томск, 2000.-С. 59-64.

135. Колесников, П.А. Организация нижнесухонских носников XVII в. / П.А. Колесников // Русское государство в XVII в. -М., 1961. С.181 - 200.

136. Колесников, П.А. Из истории крестьянства и ремесленников Европейского Севера в XVI XVIII вв. / П.А. Колесников // Материалы по истории местного края: Учён зап. каф. истории Вологод. пед. ин-та, т. 35. — Вологда, 1967. -С. 5-34.

137. Колесников, П.А. Северная деревня в XV первой половине XIX века: К вопросу об эволюции аграрных отношений в русском государстве / П.А. Колесников. - Вологда, 1976. - 416 с.

138. Колесников, П.А. Сказы о граде Вологда / П.А. Колесников // Вологда: Историко-краеведч. альманах. Вып. I. - Вологда, 1994. - С. 234 - 245.

139. Копанев, А.И. Крестьяне Русского Севера в XVI веке / А.И. Копанев. -Л., 1978.-245 с.

140. Копанев, А.И. Крестьяне Русского Севера в XVII веке / А.И. Копанев. -Л.,1984. -244 с.

141. Королёва И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси / И.А. Королёва. Смоленск, 1999. - 174 с.

142. Королёва И.А. Становление русской антропонимической системы: Автореф. дис. докт. филол. наук / И.А. Королёва. М., 2000.

143. Короткевич, М.А. Антропонимы как особый тип релятивных предикатов /М.А. Короткевич //Исследования по семантике: Семантические категории в русском языке. Уфа, 1996. - С. 47 - 54.

144. Кортава, Т.В. Памятники приказного делопроизводства как объект лингвистического исследования / Т.В. Кортава // Вопросы истории и источниковедения русского языка: Межвуз. сб. научн. трудов. Рязань, 1998. - С. 16 -20.

145. Косвен, М.О. Семейная община и патронимия / М.О. Косвен. М., 1963.-219 с.

146. Косничану, М. Антропоним в социально-культурном контексте / М. Косничану // Материалы к серии «Народы и культуры». Ономастика. Кн. 1. Часть I. Имя и культура. М., 1993. - Вып. XXV. - С. 226 - 230.

147. Котков, С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка / С.И. Котков. М., 1980. - 293 с.

148. Кочина, З.С. Вологодские воеводы XVII века / З.С. Кочина. Вологда, 2000.-79 с.

149. Крутликова, Л.Е. Влияние социальной истории на формирование лексико-фразеологической группы качественных обозначений лица / Л.Е. Крутикова // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. — Вологда, 1995.-С. 68-74.

150. Кузнецов, А.В. Язык земли Вологодской: Очерки топонимики / А.В. Кузнецов. Архангельск, 1991. - 155 с.

151. Кузнецов, А.В. Корни тотемских фамилий / А.В. Кузнецов. Тоть-ма, 1998.-65 с.

152. Курилович, Е. Положение имени собственного в языке / Е. Курило-вич // Очерки по лингвистике. М., 1962. - С. 251 - 266.

153. Кучкин, В.А. Формирование государственной территории Северовосточной Руси в X XIV в. / В.А. Кучкин. - М., 1984.

154. Кюршунова, И.А. Славянская антропонимия Карелии XV XVII веков в связи с реконструкцией лексики донационального периода: Дис. канд. филол. наук / И.А. Кюршунова. - Вологда, 1994. - 248 с.

155. Леонтьева, Г.А. Ключи к тайнам Клио / Леонтьева Г.А., Шорин П. А., Кобрин В .Б. М., 1994. - 286 с.

156. Летопись г. Вологды (1147 1962). - Вологда, 1963. - 256 с.

157. Лихачёв, Д.С. Культура русского народа XVI XVII в.в. / Д.С. Лихачёв. - М.-Л., 1961. -120 с.

158. Лотман, Ю.М. Миф имя - культура / Ю.М.Лотман // Избранные статьи. Т.1. - Таллин, 1992.

159. Лукомский, Г.К. Вологда в ее старине / Г.К. Лукомский. Спб.: Изд. северного кружка любителей изящных искусств, 1914. - 363 с.

160. Лукьянова, Н.А. Экспрессивность в системе, словаре, речи / Н.А. Лукьянова // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991. - С.15 - 34.

161. Максимов, В.И. Суффиксальное словообразование имён существительных в русском языке / В.И. Максимов. Л., 1975. - 224 с.

162. Матвеев, А.К. Субстратная топонимика русского Севера / А.К. Матвеев // Вопросы языкознания. 1964. - № 2. - С. 64-83.

163. Медведева, Н.В. Антропонимия Прикамья первой половины XVII века в динамическом аспекте (на материале переписных документов по вотчинам Строгановых): Автореф. дис. канд. филол. наук / Н.В. Медведева. Пермь, 1999.-(1).

164. Мерзон, А.И. Писцовые и Переписные книги XV XVH веков: Учеб. пособие по источниковедению истории СССР / А.И. Мерзон. - М., 1956.

165. Мирославская, А.Н. Собственные имена в «Новгородских записных кабальных книгах 100 — 104 и 111 годов»: Дис. канд. филол. наук / А.Н. Мирославская. — Калининград, 1955.

166. Мирославская, А.Н. Особенности словообразовательной структуры русских календарных личных имён / А.Н. Мирославская // Ономастика Поволжья. Горький, 1971.-Вып. 2.-С. 47-51.

167. Мирославская, А.Н. Диалектизмы в антропонимах (на материале памятников письменности XVI XVII вв.) / А.Н. Мирославская // Лексика и фразеология севернорусских говоров. - Вологда, 1980. — С. 154 - 160. - (1).

168. Мирославская, А.Н. О древнерусских именах, прозвищах и прозваниях / А.Н. Мирославская // Перспективы развития славянской ономастики. -М., 1980.-С. 202-213.-(2).

169. Мирославская, А.Н. Морфологическая характеристика имён календарных и некалендарных XV XVII вв. / А.Н. Мирославская // Российский этнограф. Ономастика - М, 1993. - Ч. 2. - С. 71 - 78.

170. Михайлов, В.Н. О специфике словообразовательной структуры имён собственных в системе современного русского языка / В.Н. Михайлов // Российский этнограф. Ономастика. М., 1993. - Ч.2.-С. 50-61.

171. Михайлова, Л. П. К истории антропонимии Карелии (на материале памятников письменности) / Л.П. Михайлова, И.А. Кюршунова // История русского слова: проблемы номинации и семантики: Межвуз. сб. научн. трудов. -Вологда, 1991.-С. 80-87.

172. Морошкин, М.Я. О личных именах у русских славян / М.Я. Морошкин // Известия императорского археологического общества. — СПб., 1863. -Т. IV. Вып.1. - С. 517 - 534.

173. Мосин, А.Г. «Чердынский след» в антропонимике и топонимике Среднего Урала / А.Г. Мосин // Чердынь и Урал в историческом и культурном наследии России / Чердынский музей. Пермь, 1999. - С. 12-15.

174. Мосин, А.Г. Исторические корни уральских фамилий: опыт истори-ко-антропонимического исследования: Автореф. докт. историч. наук / А.Г. Мосин. Екатеринбург. — 2002. - 48 с.

175. Мурясов, Р.З. Антропонимы в словообразовательной системе языка / Р.З. Мурясов // Вопросы языкознания. 1982. - № 3 - С. 62 - 71.

176. Насонов, А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства: Историко-географическое исследование / А.Н. Насонов. -М., 1951.-261 с.

177. Немченко, В.Н. О диахронии и синхронии в словообразовании / В.Н. Немченко // Филологические науки. 1985. -№ 5. - С. 49 - 55.

178. Немченко, В.Н. Современный русский язык. Словообразование / В.Н. Немченко. М., 1984. - 255 с.

179. Непеин, С.А. Вологда прежде и теперь / С.А. Непеин. Вологда, 1906.

180. Нерознак, В.П. Заметки об этимологии имени собственного /

181. B.П. Нерознак // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. - С. 84 - 92.

182. Никитина, С.Е. Устная народная культура и языковое сознание /

183. C.Е. Никитина. -М., 1993.-189 с.

184. Никонов, В.А. Личные имена в современной России / В.А. Никонов // Вопросы языкознания. -1967. № 6. - С. 110 - 116.

185. Никонов, В.А. Русская адаптация иноязычных личных имён / В.А, Никонов // Ономастика. М., 1969. - С. 54 - 78.

186. Никонов, В.А. До фамилий / В.А. Никонов // Антропонимика. М., 1970.-С. 83-93.

187. Никонов, В.А. Имя и общество / В.А. Никонов. М., 1974. - 278с.

188. Никонов, В.А. Северные фамилии / В.А. Никонов // Этимология 1978. М., 1980. - С. 134 - 152.

189. Никонов, В.А. Личное имя социальный знак / В.А. Никонов // Глазами этнографов. - М., 1982. - С. 27 - 50.

190. Никонов, В.А. Вологодские фамилии / В.А. Никонов// Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда, 1984. - С. 121-127.

191. Никонов, В.А. Русские / В.А. Никонов // Системы личных имён у народов мира. М., 1986. - С. 262 - 269.

192. Никонов, В.А. География фамилий / В.А. Никонов. М., 1988. -192с.

193. Nikonow, V.A. Die Periodisierung der russichsen Anthroponymie von den Anfangen bis 1917 (Vorlaufiges Schema) / V.A. Nikonow // Sowjetische Namen-forschung. Berlin, 1975. - S. 103 - 115.

194. Основания регионалистики: Формирование и эволюция историко-культурных зон Европейской России / Под ред. А.С. Герда, Г.С. Лебедева. -СПб., 1999.-392 с.

195. Островская, М. Земельный быт сельского населения Русского Севера в XVI XVIII веках / М. Островская. - СПб., 1913. - 370 с.

196. Отин, Е.С. Об именах и кличках, тождественных топонимам / Е.С. Отин // Этнография имён. М., 1971. - С. 258 - 259.

197. Палагина, В.В. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVI XVII вв. / В.В. Палагина // Вопросы русского языка и его говоров. - Томск., 1968. - С. 83 - 92.

198. Палагина, В.В. Варьирование антропонимических структур в томских деловых документах ХУЛ века / В.В. Палагина // Русская ономастика и её взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск, 1976. - С. 57 - 69.

199. Парфенова, Н.Н. Историческая антропонимия Зауралья в аспекте этноцентризма / Н.Н. Парфёнова //Славянские духовные традиции Сибири. -Тюмень, 1999. С. 44 - 45.

200. Пахомова, С.Н. Русские составные личные именования донацио-нального периода / С.Н. Пахомова. Автореф. дис. канд. филол. наук — Одесса, 1984. -18 с.

201. Пеньковский, А.Б. Русские личные именования, построенные по двухкомпонентной модели «имя + отчество» / А.Б. Пеньковский // Ономастика и норма. М., 1976. - С. 79 - 107.

202. Подольская, Н.В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот. / Н.В. Подольская // Историческая ономастика. М., 1977. - С. 49 - 71.

203. Покровский, Н.Н. Актовые источники по истории черносошногоIземлевладения в России XIV начала XVI веков / Н.Н. Покровский. — Новосибирск, 1973. - 232 с.

204. Полякова, Е.Н. О связях фамилий и имён нарицательных в XVII веке (по материалам деловой письменности Прикамья) /Е.Н. Полякова // Вопросы ономастики. Свердловск. - 1979. - № 13. - С. 29 - 37.

205. Полякова, Е.Н. Лексика говорения в пермских прозвищах конца XVI началaXVIII века / Е.Н. Полякова // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. - Вологда, 1995. - С. 93 - 97.

206. Полякова, Е.Н. Чердынские фамилии в период их становления (конец XVI XVII в.) / Е.Н. Полякова // Ч ер дынь и Урал в историческом и культурном наследии России. - Пермь, 1999. - С. 8 - 12.

207. Полякова, Е.Н. Лексика, связанная с суеверными представлениями в Прикамье в XVI начале XVIII в. / Е.Н. Полякова // Русская историческая лексикология и лексикография. - Вып. 5. - СПб., 2000. - С. 138-145.

208. Попова И.Н. Писцовые книги как жанр деловой письменности (на материале писцовых книг Вологды и Устюга Великого первой половины XVII века) / И.Н. Попова // Культура Русского Севера в преддверии третьего тысячелетия. Вологда, 2000. - С. 212 - 220.

209. Попова, И.Н. Переписная книга Вологды 1711 года как жанр и лингвистический источник: Дис. канд. филол. наук / И.Н. Попова. — Вологда, 2002. -19 с.

210. Поротников, П.Т. Топонимы антропонимического происхождения Талицкого района Свердловской области / П.Т. Портников // Ономастика Поволжья 2. Горький, 1971. - С. 47 - 51.

211. Прокофьева, Л.С. Вотчинное хозяйство в XVII в. / По материалам Спасо-Прилуцкого монастыря / Л.С. Прокофьева. -М.-Л., 1959. 177 с.

212. Пушкарёв, А.Н. Духовный мир русского крестьянина по пословицам ХУЛ XVIH вв. / А.Н. Пушкарёв. - М.,1994. - 192 с.

213. Пушкарёв, И. Описание Вологодской губернии / И. Пушкарёв. -Спб., 1846.

214. Реформатский, А.А. Топономастика как лингвистический факт / А. А. Реформатский // Топономастика и транскрипция. М., 1964. - С. 9 - 34.

215. Рождественский, Ю.В. Имя средство закрепления и систематизации фактов культуры /Ю.В. Рождественский // Научные доклады Филологического факультета МГУ. - М., 1996. - Вып. 1. - С. 87 - 94.

216. Роспонд, С. Структура и классификация древневосточнославянских антропонимов (имена) / С. Роспонд // Вопросы языкознания. 1965. - № 3. - С. 3-21.

217. Рубцова, З.В. Антропонимия казаков-некрасовцев. Полуимя / З.В. Рубцова // Материалы для изучения сельских поселений России. — Ч. 1. Язык. Культура. М., 1994. - С. 173 -177.

218. Сахаров, А.М. Города Северо-Восточной Руси XTV XV вв. / A.M. Сахаров. -М., 1959.-235 с.

219. Селищев, А.М. Происхождение русских фамилий, личных имён и прозвищ / А.М. Селищев // Избранные труды. М., 1968. - С. 97 - 128.

220. Сельвина, P.JI. Личные имена в Новгородских писцовых книгах XV -XVI вв.: Дис, канд. филол. наук/Р.Л. Сельвина. -М., 1976.

221. Семыкин, Д.В. Антропонимия чердынской ревизской сказки 1411 года (к проблеме становления официального русского антропонима): Автореф. дис. канд. филол. наук/ Д.В. Семыкин. Пермь, 2000.

222. Сергеева, Л.А. Об аксиологической природе прозвищ / Л.А. Сергеева // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991. - С. 147-151.

223. Симина, Г.Я. Фамилия и прозвище / Г.Я. Симина // Ономастика. — М., 1969.-С. 27-34.

224. Симина, Г.Я. Бытовые варианты личных имён (по материалам древних письменных памятников и современной антропонимии Пинежья) / Г.Я Симина // Антропонимика. М., 1970. - С. 189 - 194.

225. Симина, Г.Я. Из истории русских фамилий. Пинежские фамилии / Г.Я. Симина.//Этнографияимён.-М., 1971.-С. 111-115.

226. Словообразовательное значение и его виды. Вып. I. Основные понятия / Сост. М.И. Янценецкая. - Томск, 1987. - 49 с.

227. Смирнов, Д.Н. Очерки жизни и быта нижегородцев XVII XVIII вв. / Д.Н. Смирнов. - Горький, 1978. - 346 с.

228. Смольников, С.Н. Антропонимы с формантом -ица в деловой письменности Верхнего Подвинья конца XVI первой половины XVII в. / С.Н. Смольников // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. - Вологда, 1995.-С. 104-110.

229. Смольников С.Н. Анторопонимическая система верхнего Подвинья в XVII в. (на материалах памятников деловой письменности): Дис. канд. филол. наук / С.Н. Смольников. Вологда, 1996.

230. Смольников, С.Н. Фамилии устюжан в памятниках местной деловой письменности XVII века / С.Н. Смольников //Великий Устюг: Краеведч. альманах. Вып. 2. - Вологда, 2000. - С. 271 - 292.

231. Смольников С.Н. Жанровая специфика антропонимии в устюжских челобитных XVII в. / С.Н. Смольников // Русская культура на пороге третьего тысячелетия: Христианство и культура. Вологда, 2001. - С. 272 - 280.

232. Смольников, С.Н. Номинативные варианты антропонимов в деловой письменности Русского Севера XVI XVII вв. / С.Н. Смольников // Русское слово в тексте и в словаре. - Вологда, 2003. - С. 83 - 102.

233. Соколов, А. Русские имена и прозвища в XVII веке / А. Соколов // Известия общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете, 1891. Т. 9. - Вып. 1. - С. 2 - 17.

234. Соколов, В. Вологда: История возникновения, застройки и благоустройства / В. Соколов. Архангельск, 1977. - 159 с.

235. Способы номинации в современном русском языке. М., 1985.

236. Стадник, В.А. Личные имена в отказных книгах XVII века / В.А. Стадник // Русская речь. 1983. - № 4. - С. 84 - 88.

237. Степановский, И.К. Вологодская старина: Историко-археологический сборник / И.К. Степановский. Вологда, 1890.

238. Судаков, Г.В. Грамотность и книжная культура вологжан в XVII веке / Г.В. Судаков // Материалы по истории Европейского севера СССР. Северный археографический сб-к. Вологда, 1970 - Вып. 1. - С. 215 - 226.

239. Суперанская, А.В. Структура имени собственного. Фонология и морфология / А.В. Суперанская. М., 1969. - 208 с.

240. Суперанская, А.В. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении / А.В. Суперанская // Антропонимика. М., 1970. - С. 180 - 188.

241. Суперанская, А.В. Общая теория имени собственного / А.В. Суперанская. М., 1973. - 365 с.

242. Суперанская, А.В. Имя и эпоха (к постановке проблемы) / А.В. Суперанская // Историческая ономастика. М., 1977. - С. 7 - 26.

243. Суперанская, А.В. Имя через века и страны / А.В. Суперанская. -М., 1990.-192 с.

244. Суперанская, А.В. Неофициальное именование русского человека / А.В. Суперанская // Лексика и лексикография. М., 2000. - Вып. 11. - С. 152 — 159.-1.

245. Суперанская, А.В. Неофициальные формы русских личных имён / А.В. Суперанская // Русская речь. 2001. - № 1. - С. 85 - 89. - 2.

246. Суперанская, А.В. Современные русские фамилии / Суперанская, А.В., Суслова, А. В. -М., 1981.

247. Супрун, В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: Автореф. дис. докт. филол. наук / В.И. Супрун. Волгоград, 2000. - 76 с.

248. Суслова, А.В. «Нестандартные» русские фамилии / А.В. Суслова, А. В. Суперанская // Ономастика и норма. М., 1976. - С. 59 - 71.

249. Тагунова, В.И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии / В.И. Тагунова // Ономастика Поволжья 2. Горький, 1971.-С. 81-85.

250. Тарнопольская, Е.А. Женские библейские имена в истории русской лексикографии: Автореф. дис. канд. филол. наук / Е.А. Тарнопольская. М., 2002.-31 с.

251. Теория и методика ономастических исследований. М., 1986. -254с.

252. Тимофеев, В.П. Русские фамилии с архаическими (диалектными) корнями / В.П. Тимофеев // Ономастика. М., 1969. - С. 96-99.

253. Толкачёв, А.И. К истории словообразования форм со значением субъективной оценки / А.И. Толкачёв // Этимология 1973 77. - М., 1975 - С. 79-121.

254. Толкачёв, А.И. К истории словообразования форм со значением субъективной оценки (квалитативов) личных собственных имён греческого происхождения в древнерусском языке XI XV вв. / А.И. Толкачёв // Историческая ономастика. - М., 1977. - С. 72 - 130.

255. Толстой, Н.И. Славянская лексикология и семасиология / Н.И. Толстой // Избранные труды. Т. 1. - М., 1997. - 520 с.

256. Толстой, Н.И. Имя в контексте народной культуры / Н.И. Толстой, С.М. Толстая // Язык о языке. М., 2000. - С. 597 - 624.

257. Топоров. В.Н. Из области теоретической топономастики / В.Н. Топоров // Вопросы языкознания. 1962. -№ 6. - С. 3 - 2.

258. Топорова, Т.В. Язык в зеркале культуры: древнегерманские двучленные имена собственные / Т.В. Топорова. М., 1996. - 253 с.

259. Трубачёв, О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России: русские фамилии и фамилии, бытующие в России / О.Н. Трубачёв // Этимология 1966. М., 1968. - С. 3 - 53.

260. Тупиков, Н.М. Исторический очерк употребления древнерусских личных собственных имён / Н.М. Тупиков // Записки отд. русской и славянской археологии императорского археологич. общества. Спб., 1903. - С. 67 - 87.

261. Улуханов, И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания / И.С. Улуханов. М., 1977. - 256 с.

262. Улуханов, И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханов. М., 1996. - 221 с.

263. Унбегаун, Б.О. Русские фамилии: Пер. с англ. / Б.О. Унбегаун; Общ. ред. Б.А. Успенского. М., 1989.-443 с.

264. Успенский, Б.А. Из истории русских канонических имён (история ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам) / Б.А. Успенский. М., 1969. - 329 с.

265. Уфимцева, А.А. Типы словесных знаков / А.А. Уфимцева. М., 1974.-206 с.

266. Ушаков, Н.Н. Прозвища и личные неофициальные имена (к вопросу о границах прозвища) / Н.Н. Ушаков // Имя нарицательное и собственное. М., 1978.-С. 146-173.

267. Филиппова, И.С. К лингвистическому изучению писцовых книг / И.С. Филиппова // Источниковедение и история русского языка. — М., 1964. -С. 173 -190.

268. Филоненко, С. Конкретная метафизика Павла Флоренского: возвращение к подлинному / С. Филоненко // Флоренский П.А. Имена: Сочинение. -М., 1998.

269. Флоренский, А.П. Имена: Сочинения / А.П. Флоренский. М. — Харьков, 1998.-470 с.

270. Флоровская, В.А. Прозвища в русских говорах Кубани / В.А. Фло-ровская // Этнография имён. -М., 1971. С. 141 - 144.

271. Ханзак, Э. Значение, понятие, имя / Э. Ханзак. / Пер. с нем. А. Хехерля. Иваново, 1995. - 95 с.

272. Чайкина, Ю.И. О традиционных прозвищах в Белозерье / Ю.И. Чайкина // Филологические науки. 1969. - № 3. - С. 104 - 109.

273. Чайкина, Ю.И. Из истории топонимии и антропонимии Устюжского и Тотемского уездов (по материалам деловой письменности XVII XVIII вв.) / Ю.И. Чайкина // Вопросы ономастики: Межвуз. сб. научн. трудов. - Свердловск, 1982.-С. 48-56.

274. Чайкина, Ю.И. История профессионально-должностных фамилий Вологды (На материале деловой письменности XVII первой половины XIX вв.) / Ю.И. Чайкина // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. -Вологда, 1984.-С. 127-148.

275. Чайкина, Ю.И. К географии неофициальных личных имён крестьян в старорусском языке (на материале топонимии Вологодской обл.) / Ю.И. Чайкина // Формирование и развитее топонимии. Свердловск, 1987. - С. 70 - 78. -(2).

276. Чайкина, Ю.И. Проблемы реконструкции лексики старорусского языка (на местном ономастическом материале письменных источников XVI

277. XVII вв.) / Ю.И. Чайкина // История русского слова: проблемы номинации и семантики: Межвуз. сб. научн. трудов. Вологда, 1991. - С. 40 - 54.

278. Чайкина, Ю.И. Экспрессивы со значением лица (по материалам говоров с. Дмитровское Череповецкого района Вологодской области) / Ю.И. Чайкина // Культура Русского Севера в преддверии третьего тысячелетия. Вологда, 2000. - С. 185 -192. - (1).

279. Чайкина, Ю.И. Антропонимы в местных документах XVI XVII вв. (На материалах купчих Двинского уезда) / Ю.И. Чайкина // Актуальные проблемы русистики. - Томск, 2000. — С. 111 - 115. - (2).

280. Чайкина, Ю.И. Издания Северного отделения Археографической комиссии РАН как лингвистический источник / Ю.И. Чайкина // Материалы научных чтений памяти Петра Андреевича Колесникова: Межвуз. сб. научн. трудов. Вологда, 2000. -С. 25- 29. - (3).

281. Чайкина, Ю.И. Именования крестьян в куростровских столбцах во второй половине XVI в. / Ю.И. Чайкина // Русская культура на пороге третьего тысячелетия: Христианство и культура. Вологда. - 2001. - С. 259 - 264.

282. Чайкина, Ю.И. Таможенная книга Устюга Великого 1751 1752 годов как источник для изучения языка и культуры севернорусской провинции

283. XVIII века / Ю.И. Чайкина, С.Н. Смольников // Великий Устюг: Краеведч. альманах. Вологда, 2000. - Вып. 2. - С. 293 - 301.

284. Чайкина, Ю.И. История русских личных имён, отчеств и фамилий / Ю.И. Чайкина, С.Н. Смольников. Вологда, 2001. - 111 с.

285. Чайкина, Ю.И. Семантика некалендарных прозвищных личных имён в деловой письменности Северной Руси начала XVII в. (на материале писцовых книг Белоозера, Вологды, Великого Устюга) / Ю.И. Чайкина // Севернорусские говоры. 2004.

286. Черкасова, М.С. О деятельности торговых иноземцев в Вологде в XVII начале XVIII века / М.С. Черкасова // Русская культура на рубеже веков: Русское поселение как социокультурный феномен. - Вологда, 2002. - С. 327 -339.

287. Чернеева, Н.П. Личные имена в новгородских берестяных грамотах / Н.П. Чернеева // Ономастика Поволжья 2. Горький, 1971. - С. 30 - 34.

288. Чернышев, В.И. Русские Уменьшительно ласкательные имена / В.И. Чернышев // Избранные труды в 2-х томах. М., 1970. - Т. 1. - С. 318 — 322.

289. Чернышев, В.И. Суффиксы иха и - ица в русском языке / В.И. Чернышев // Избранные труды в 2-х томах. - М., 1970. - Т. 1. - С. 296 — 300.

290. Чечулин, Н.Д. Личные имена в писцовых книгах XVI в. / Н.Д. Чечулин // Библиограф. —1890. № 7 — 8.

291. Чичагов, В.К. Из истории русских имён, отчеств и фамилий (Вопросы русской исторической ономастики XV XVII вв.) / В.К. Чичагов. - М., 1959. -128 с.

292. Шайкевич, А.А. Социальная окраска имени и его популярность / А.А. Шайкевич // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. - С. 246 -265.

293. Шанский, Н.М. Основы словообразовательного анализа / Н.М. Шанский. -М., 1953.

294. Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский.-М., 1968.-309 с.

295. Шанский, Н.М. Типология и происхождение фамилий на -ов/-ев, -ин /-ын в русском языке / Н.М. Шанский // Русский язык в школе. — 1971. — № 4. -С. 88-95.

296. Швейковская, Е.Н. Государство и крестьяне России. Поморье в XVn веке / Е.Н. Швейковская. М., 1997. - 285 с.

297. Щетинин, JI.M. Русские имена (очерки по донской антропонимике) / JI.M. Щетинин. Ростов, 1975.

298. Щетинина, JI.M. Антропонимический текст как источник исторической информации / JI.M. Щетинина // Перспективы развития славянской ономастики.-М.,1980.-С. 163-168.

299. Юрасова, В.В. Об ассоциативных именах в ономастике / В.В. Юра-сова // Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. Вологда, 1983. - С. 210-211.

300. Янин, B.JI. Новгородские грамоты на бересте / B.JI. Янин, А.А. Зализняк. М., 1993. - 349 с.61:04-10/1167

301. Комлева Наталья Валентиновна

302. АНТРОПОНИМИЯ ВОЛОГОДСКИХ ПАМЯТНИКОВ ОФИЦИАЛЬНО -ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ КОНЦА XVI XVII ВВ.1. КНИГА II (Приложения)1. ВОЛОГДА 20041. СОДЕРЖАНИЕ