Система русской региональной антропонимии начального периода становления русского литературного языка: На материале памятников деловой письменности XVII в. г. Тобольска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сидоренко, Евгения Юрьевна

• Сидоренко, Евгения Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сидоренко, Евгения Юрьевна

Введение.

§ 1. Актуальность, научно-практическая значимость и новизна описания антропонимии XVII в. г. Тобольска.

§ 2. Материальная база исследования, предмет изучения, гипотеза, цель и задачи исследования.

§ 3. Методы и приёмы анализа антропонимической лексики.

§ 4. Основные термины, понятия ономастики.

§ 5. Структура работы.

Глава I. Историография изучения старорусской региональной антропонимии.

§ 1. Изучение имени собственного начального периода становления русского литературного языка.

§ 2. Исследования в области региональной антропонимиит».

§ 3. Историческая справка о г. Тобольске.

§ 4; Лингвистическая характеристика источниковой базы.

Глава II. Структура и функционирование личных имён в памятниках письменности г. Тобольска XVII века.

§ 1. Общая характеристика канонического и неканонического именников жителей г. Тобольска в XVII в.

1.1. Мужские имена.

1.1.1. Неканонические имена.

1.1.2. Канонические имена.

1.2. Женские имена.

1.2.1. Неканонические имена. 1.2.2. Канонические имена.

§ 2. Структурные модели русских личных имён различных слоёв горожан.

2.1. Палитра имён крестьян.

2.2. Модели антропонимов посадских людей.

2.3. Именования служилых людей города.

2.4. Личные имена духовенства.

§ 3. Антропонимические структуры.

3.1 Однословные христианские модели.

3.2 Двухсловные модели.

3.3. Трехсловные модели именований.

3.4. Многословные модели личных именований.

§ 4. Вариативность личных именований жителей г. Тобольска XVII в. 100 '4.1. Лексико-фонетическое варьирование.

4.2. Лексико-словообразовательное варьирование.

4.3. Лексико-грамматическое варьирование.

Краткие выводы.

Глава III. Русские семейные наследственные наименования в тобольских письменных памятниках XVII века.

§ 1. Краткие сведения о предыстории фамильных имён в начальный период формирования антропонимической трёхсловной системы.

§ 2. Семантика и этимология фамилий.

§ 3. Проблема структурной оформленности русских фамилий.

§ 4.0сновные структурные типы русских фамилий.

4.1. Фамилии на-ов/-ев (-ёв).

4.2. Фамилии на - ин, /- ын.

4.3. Фамилии на -ой / -ей, -ово / -ево.

4.4. Фамилии на - ский / -цкий / - ской, / -цкой.

4.5. Фамилии на - ый / - ий (-ой).

4.6. Формирование фамилий на -ых / -их.

§ 5. Вариативность фамильных формантов.

Краткие выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система русской региональной антропонимии начального периода становления русского литературного языка: На материале памятников деловой письменности XVII в. г. Тобольска»

§ 1. Актуальность, научно-практическая значимость и новизна описания антропонимии XVII в. г. Тобольска

Внимание к системе имён собственных, в частности антропонимов, определяется их особым положением в языке. Личные имена, прозвища, фамилии людей, безусловно, являются частью лексической системы языка, функционируют по её законам. И вместе с тем, помимо лексического компонента, имена собственные в своё понятийное содержание включают этнографическую, историческую, социальную, культурологическую информацию и очень быстро реагируют на любые изменения, происходящие в обществе. «Ни одна область языковой деятельности русского народа не была так тесно непосредственно связана с его историей, как область ономастики» [Чичагов 1959:8]. Ещё в XIX в. известный собиратель антропонимов М.Я. Морошкин писал: «Личные имена имеют важность и значение не только как языковой материал, но и как памятник воззрений, понятий и представлений народных, в них нередко отражается характер и дух народный лучше всех других исторических памятников» [Морошкин 1989:6]. По мнению известного исследователя русской антропонимии И. А. Королёвой, «.языковой и внеязыковой план в антропонимии взаимосвязаны и взаимообусловлены, и весь процесс развития именований человека — непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени отвечающей потребностям коллектива в чёткой идентификации личности, юридически закреплённой и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени» [Королёва 2000:3].

Определённые успехи, достигнутые ономастикой, доказывают необходимость дальнейшего более глубокого изучения имён собственных не только в синхронном аспекте, но и в диахронном, так как история русской антропонимии корнями уходит в далёкое прошлое и самым тесным образом связана с историей русского народа и его языка. Антропонимика, в свою очередь, помогает восстановить культурно-исторический фон того или иного времени. До конца не решена пока ещё главная задача исторической антропонимики - представить формирование общерусской системы именований, проследить, как шло становление современной трёхчленной антропонимической формулы. Решить эту главную задачу возможно лишь с учётом следующих направлений исследования:

1) подвергать анализу разноплановые в жанровом отношении источники, так как от разновидности документа во многом зависело употребление тех или иных антропонимических структур, используемых для идентификации лица;

2) рассматривать антропонимию в текстах разной временной соотнесённости, начиная от первых памятников письменности, что поможет проанализировать временные изменения в формулах именования;

3) производить анализ антропонимов ^учитывая социальное положение именуемого и его пол, что даёт возможность проследить закрепление обязательных и дополнительных компонентов антропонимических формул.

Важно не забывать, что даже в рамках одного языка система собственных имён не едина. Именно поэтому разработка основных проблем как исторической, так и современной антропонимики непосредственно связана со всесторонним изучением региональной антропонимии.

Антропонимы г. Тобольска специальному исследованию не подвергались. Нами не обнаружено ни одного крупного исследования по вопросам становления антропонимической системы этого крупного в прошлом административного центра. Не исследованы личные имена относительно социально-сословной принадлежности жителей Тобольска, не описаны структурные модели личных имён различных слоёв горожан, вариативность в употреблении, хотя такое их изучение могло бы дать ответ на многие вопросы, связанные с формированием антропонимии на территории Сибири и России в целом.

Новизна исследования определяется неизученностью многих пластов лексики, в том числе антропонимов, отдалённого от центра региона в историческом плане. Лингвистический материал, извлеченный из памятников русской письменности XVII в. отдалённого от центра региона, имеет ценность для изучения современного состояния антропонимики русского языка. Антропонимы жителей г. Тобольска XVII в. с позиции их социально-сословной принадлежности не описаны, не выявлены структурные модели личных имён различных слоёв горожан. А вместе с тем, они могли бы стать достойным вкладом в дело изучения формирования современной официальной антропонимической формулы идентификации лица с учётом особенностей исторического развития конкретной территории. В этом и заключается актуальность работы.

Оригинальные рукописные материалы из архива г. Тобольска позволяют наблюдать различные этапы процесса формирования имён и фамилий, а также сопутствующую этому процессу вариантность на орфографическом, фонетическом, словообразовательном, ' морфемном уровнях. Исследуемые источники дают свежий материал, касающийся неизученной проблемы - двойного именования женщин и особенностям патронимической принадлежности (номинация не леотцу, aw другому родственнику по мужской линии).

Значимость изучаемых источников состоит в том, что они отражают особенности формирующейся фонетической системы русского языка на восточной окраине Русского государства. В частности, фиксируют смешение глухих и звонких, твёрдых и мягких, шипящих и свистящих согласных в сильной позиции. Ценность изучаемых фамилий в том, что они закрепили многочисленные фонетические процессы XVI-XVIII вв., в том числе и диалектного характера.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что поставленные вопросы в лингвистическом источниковедении рассматриваются в аспекте становления антропонимических норм литературного языка и роли в этом процессе деловой письменности, что является одной из центральных проблем истории языка.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1) исследованные и описанные материалы могут быть использованы в ходе архивно-диалектологической практики студентов филологических факультетов;

2) результаты исследования могут служить базой для пополнения фактическим материалом курса лингвистического краеведения, специального курса и семинара по историческому лингвокраеведению, введенных в учебный план для студентов Тобольского государственного педагогического института им. Д. И. Менделеева;

3) деловые документы г. Тобольска XVII в. могут использоваться для занятий учебно-научной группы по русскому языку для учащихся средних школ города;

4) классификация антропонимов г. Тобольска XVII в. значительно пополнит фонд картотеки региональной лексики кафедры русского языка ТПТИ им. Д.И. Менделеева.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сидоренко, Евгения Юрьевна

Заключение

Памятники деловой письменности, хранящиеся в государственном архиве г. Тобольска, отражают важные периоды формирования русского национального языка. XVII столетие является и периодом становления антропонимической системы русского языка. С этой точки зрения изучение источников из городского архива становится наиболее актуальным. Привлекаемый для исследования материал объединён жанрово-функциональной принадлежностью: всё это памятники делового стиля, роль которого в формировании норм национального русского языка была едва ли не определяющей: именно через деловой язык входили в русский литературный язык слова, обороты речи, в том числе формула личного именования. Эта решающая роль отразилась на формировании имён и фамилий как книжных, официальных имён идентификации личности.

Деловые памятники, в целях потребности закрепления юридического права на тот или иной вид собственности, её наследования, в целях точного учёта тяглого населения и прочих социальных факторов, сформировали фамильные имена в рамках формулы именования. Разные типы памятников, привлекаемые для исследования, информационно дополняя друг друга, позволяют делать наиболее достоверные выводы о реальных процессах формирования фамилии в г. Тобольске.

Впервые став предметом анализа, антропонимия г. Тобольска XVII в. рассматривается с точки зрения происхождения и структуры. Особое внимание уделяется вариативности личных имен и их звисимости от статуса именуемого лица и его происхождения. Исследуемые источники располагают сведениями, позволяющими более достоверно этимологизировать фамилии. В этой связи учитывается широкий контекст, включающий кроме имён собственных, имена нарицательные, участвующие в идентификации личности и обладающие потенциальной возможностью антропонимизироваться.

Тобольск в XVII в. был крупным городом Сибири. В нем строились церкви, открывались фабрики и заводы, возделывались пашни, открывались новые приходы, действовали монастыри. Состав населения был разнороден: в нём проживали промышленники, казаки, стрельцы и пятидесятники, купцы и торговые работники, строители, священнослужители, монастырские и государственные крестьяне.

По численности населения самыми многочисленными были государственные и монастырские крестьяне (40-50% от всего населения), духовенство 25-30% , в состав которого входили архимандрит, пономари, протоиреи, архиепископы, священнослужители, дьяконы, подьячие, архивариусы, писцы, затем посадские люди (20% населения), в их числе промышленники, торговые работники, ремесленники, кузнецы и служилые люди: казаки и стрельцы (10-15% населения), сопровождавшие гонцов, возглавшие почтовую службу, следившие за порядком в деревянном строящемся городе.

В процессе анализа личных имён и фамилий людей названных социальных групп антропонимов мы пришли к следующим выводам:

1. Картотека антропонимов состоит из двух групп слов - большей по количеству группы нехристианских (неканонических, мирских) имён и малочисленной группы христианских (канонических, календарных^имён.

Нехристианские имена наравне с неканонические носили беспаспортные крепостные или свободные крестьяне, лишь за редким исключением служилые и посадские люди, а канонические - духовенство, князья, бояре, основная масса посадских и служилых людей. Численность канонических имён среди населения города к концу XVII в. идёт на убыль. Степень популярности христианских имен зависела от имени святого, почитаемого церковью в день рождения ребенка и значащегося на этот день в святцах.

2. Очень распространены среди личных имен крестьян, служилых людей, а также дьяконов, подьячих, звонарей, новокрещённых горожан именования с определенным оценочным суффиксом -к- (Архипка, Сидорка, Лаврик, Карпушка и др.), что являлось нормой для антропонимии XVII в. и нередко отражало общественное положение носителя имени в социальной структуре общества. В монастырских документах суффиксы субъективной оценки -к-, -ушк-, -ишк-, -ищ- придают имени пренебрежительно уничижительный оттенок: ими выражалось поотивопоставление нижестоящих вышестоящим. Но нами отмечено, что в документах особых жанров, а именно в переписных книгах, сметных списках, ведомостях, характер суффикса нейтрализуется.

3. Структурный анализ личных имен г. Тобольска показывает разнообразную картину одночленных, двучленных, трехчленных и четырехчленных именований. Самой частотной представлена группа двучленных антропонимов (676 единиц), группа трехчленных именований малочисленна (145 моделей имен), а четырехчленные личные имена в памятниках деловой письменности XVII в. г. Тобольска единичны.

4. Особенно ярко представлена в тобольских источниках вариативность личных имен. Нами было выявлено три типа варьирования: лексико-фонетическое (Агафонъ - Агапонъ; Кузьма - Козьма; Елисей — Елесей), лексико-словообразовательное (Захаръ - Захарий; Феропонтъ -Ферапушка; Ефимъ - Ефимий; Яковъ — Якушка), лексико-грамматическое (Михаила — Михайло; Федка - Федко). В документах начала XVII в. даже именитые люди подписывались: Ивашка, Федька, Володька, Васька, что говорило о социальном статусе писца. Требовались единые именования, а сословные различия препятствовали этому и поэтому, в качестве критерия выделения личности привлекались обозначения служебного положения, профессии, места жительства, сословного определения и т.д.

В документах XVII в. г. Тобольска христианские имена функционируют одновременно в нескольких вариантах, образуя именные гнезда (Евстратий — Евстрат, Елистрат, Алистрат, Алистратка; Доментий — Дементий, Дементей, Дементейко, Дёма, Дёмка(-ко). Но кже к концу XVII века наблюдается тенденция к выработке стабильных структур личных имен: - для бытового обихода: Артёмка, Митька, Ванька; для светской литературы: Артемий, Дмитрий, Иван; для духовной литературы: Артёма, Димитрий, Иоанн.

5. Процесс фамилиеобразования в г. Тобольске начался гораздо позднее, с XVI в., в период его интенсивного заселения. В основном этот процесс мотивирован фактором социально — экономическим и общегосударственным — стремлением юридически закрепить права на владение землей, угодьями и прочими привилегиями, что наглядно отражают памятники деловой письменности города. Поэтому исследование путей становления русских фамилии отдалённой от центра территорий представляется особенно ценным.

6. Процесс формирования фамилий тоболяков характеризовался наличием их структурных вариантов как на уровне мотивирующих основ, так и суффиксов. Вариантность документально подтверждается, поскольку варианты связаны с именованием одного и того же человека. В работе нами выявлены основные словообразовательные типы русских фамилий первопоселенцев города Тюмени. Оформление фамильных прозваний в XVII в. происходит с помощью суффиксов -ов-(-ев-),-ин- -ск- (-цк-), -ых (-их) и расценивается как вторичный процесс, постепенно охватывающий различные группы прозвищ. Перечислим наиболее продуктивные типы яфамилий.

• . Фамилии с формантами -ов(-ев), -ин составляли примерно 80 % от общего количества фамилий. • Фамилий на -ой.- это - субстантивированные формы имён прилагательных (числительных, местоимений, причастий) в форме именительного падежа. В исследуемых источниках прозвищаприлагательные на -ой(-ей) функционируют в документах, обладающих юридической силой, передаваясь по наследству, они закреплялись в качестве фамильных знаков. Количество их составляет примерно 3 % от общего количества фамилий. Устранение формантов на -ой (-ей) и замена их на -ов(-ев), -ых(-их) обусловлена тем, что наблюдалось совпадение фамилий на -ой(-ей) и аналогичных прозвищ-прилагательных. В этой связи происходила замена -ой(-ей) формантами -ов(-ев), -ых(-их) (Белой > Белов > Белых; Княжей > Княжев > Княжих).

• Фамильный формант -ово(-ево), -ого(-его), -ого представляет собой субстантивированную форму прилагательных родительного падежа единственного числа. В процессе дальнейшего развития фамилии этого типа сохранились в единичных случаях (Хитрово, Живаго). Фамильный формант -ово(-ево), -ого(-его), -ого представляет собой субстантивированную форму прилагательных родительного падежа единственного числа. В процессе дальнейшего развития фамилии этого типа сохранились в единичных случаях (Хитрово, Живаго). Произошло объединение формантов, и фамилии на -ово(-ево) стали функционировать с формантами -ов(-ев).

• Суффикс -ых(-их), представляющий собой субстантивированную форму множественого числа прилагательных, присоединялся к другим фамильным прозваниям, содержащим фамильные суффиксы, в результате чего возникали сложные форманты: -овых(-евых), -иных, -овских(-евских). Процесс устранения избыточного суффикса -ых(-их) наблюдается в течение XVIII века (Сидоровы > Сидоров). Формант -ых(-их) сохраняется в тех случаях, если он присоединяется к основе прилагательного (Толстой > Толстых), поскольку формант -ых(-их), заменяющий -ой(-ей), наиболее оптимально выполнял свою фамильную функцию. Если в первой половине XVIII века количество фамилий на -ых(-их) колеблется от одной трети -до одной четверти всех фамилий, то в дальнейшем происходит процесс устранения -ых(-их) как избыточного форманта и число фамилий резко сокращается;

• Суффикс -ск(ой) / -ск(ий), принимающий активное участие в формировании оттопонимических фамилий, возникающих в местных условиях, наблюдается в Тобольске среди разных социальных групп. Многие фамилии на —ск(ой) в Тюмени восходят к польским фамилиям или возникли под их влиянием. Количество фамилий на -ск(ой) / -ск(ий) составляет примерно 3-5% всех фамилий.

7. Широко представлена в исследуемом материале вариативность антропонимических структур. Жители г. Тобольска могли именоваться однословными, двучленными, трехчленными и четырехчленными антропонимами.

В России в XVIII веке развернутая формула именования лица находилась в большой зависимости от характера документа, а также от того, к какому классу, сословию принадлежал именуемый. Большую роль играет общественное и материальное положение именуемого.

Памятники письменности города Тобольска XVII в. отражают многогранную палитру личных имен и фамилий, которые дают возможность воссоздать картину становления русской антропонимической системы на отдалённой от центра территории.

Таким образом, памятники письменности XVII в. города Тобольска представляют широкую палитру русских фамилий по происхождению и структуре. Они ярко свидетельствуют о том, что в XVII - первой половине XVIII вв. шёл интенсивный отбор фамильных формантов, наиболее оптимальных для выполнения фамильной функции. Дальнейшее лингвистическое изучение русских фамилий могло бы внести достойный вклад в развитие антропонимики как науки, а изучение личных имён и фамилий первопоселенцев г. Тобольска помогает узнать прошлое нашего края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сидоренко, Евгения Юрьевна, 2005 год

1. Источники:1.Дозорная книга 1624 г.;2.Переписная книга 1625гг.;3.Список 1633 г.;

2. Сметные списки 1638-1691 гг.;

3. Ревизские сказкио крестьянахъ Тобольского округа (Фонд И 156, опись 1, дела 44, 51,77, 103);

4. Списки монахов и крепостных крестьян Тобольского Абалакского прихода и мужского Знаменского монастыря (Фонд И-70, опись 1, дела 15, 18, 20, 52)1.. Список научной литературы:

5. Абдеев Г.Т. Тобольский хронограф. Омск, 1993.

6. Аверьянова Г. Русские фамилии // Аврора. С.-Петербург, 1996. -№ 6.- С.116.117.

7. Алабугина Ю.В. Календарные имена в топонимии русского севера: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Свердловск, 1989.

8. Альтман М.С. Из истории имён, фамилий и прозвищ. // Прометей. Историко биографический альманах серии ЖЗЛ. - М., 1967. -Т. 2.- С. 157-160.

9. Антропонимика. Библиографический указатель литературы на русском языке. Составитель С. М. Зинин. Ташкент, 1968.

10. Ардеева Н.В. Принципы номинации современных прозвищных лиц // Русская ономастика: Республиканский сб. научн. тр. / Отв. ред. В.Д. Бондалетов. Рязань, 1977. - С. 65-69.

11. Архипов Г. А. Прозвища жителей деревни средние Юрии // Ономастика Поволжья. Материалы III Поволжской конференции по ономастике / Ред. Р.Г.ЛСузеев, В.А. Никонов. Уфа, 1993. - С. 158 - 161.

12. Ахманова О.С. Очерки по региональной русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957.

13. Бабий С.Н. Реконструкция нормы в употреблении полных форм христианских личных имён в русском литературном языке карамзинско-пушкинского периода: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Тверь, 1996.

14. Ю.Бакланова Е.Н. Личные имена вологодских крестьян по переписи 1717г. // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. Проблемы антропонимики. Сб. статей / Отв. ред. В. А. Никонов. — М.: Наука, 1970. -С. 117-121.

15. Балов А.В. К вопросу о древнерусских некалендарных именах// Этнографическое обозрение, 1893. № 3. - С. 66-69.

16. Балов А.В. О древнерусских некалендарных именах в XVI-XVIII в. // Живая старина, 1901. С. 3-4.

17. Балов А.В. Великорусские фамилии и их происхождение. Историко-этнографический анализ // Живая страница. Спб., 1896. -№ 2. - С. 1122.

18. Н.Барабанова Л. П. Град Тобольск. Свердловск, 1906.

19. Барандеев А. В. Новые книг по ономастике (1989) // Русская речь №. -1990.-С 97-104.

20. Баранникова Л. И., Данилова 3. А., Чернева Н. П. Факторы, определяющие выбор личных имён / Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. -М., 1970. С. 67-98.

21. Баранова Т.А. Региональная Ономастика: Методические рекомендации к выполнению курсовых и дипломных работ.- Тобольск, 1964

22. Барашков В.Ф. Фамилии с личными именами в основе // Антропонимика. Сб. статей / Отв. ред. В.А. Никонов и А.В. Суперанская. М.: МГУ, 1981.-С. 127-131.

23. Барковский В. И. Драгоценные памятники древнерусской письменности // Вопросы языкознания, 1952. С. 78-82.

24. Барсов А.А. Российская грамматика. М.: МГУ, 1981.

25. Бахвалова Т.В. К изучению истории развития личных имён в Белозерье (на материале памятников письменности XV-XVII вв.): Дисс. . канд. филол. наук. -JL, 1972.

26. Берилл Н. В. Восточнославянская ономастика. М., 1966.

27. Бестужева Лада И. В. исторические тенденции развития антропонимов/ Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. - М., 1970. - С. 78-86.

28. Бодров Н.И. О суффиксах славяно-русских имён // Филологические записки. Воронеж, 1881, вып IV-V.

29. Бондалетов В. Д. Ономастика и социолингвистика. / Антропонимика. Сб. статей / Ред. В.А. Никонов, А.В. Суперанская. М., 1970. - С. 160-169.

30. Бондалетов В. Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения // Ономастика и норма. М., 1976. — С. 202-208.

31. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.

32. Болохтивинов Е.В. О личных собственных именах у славяноруссов М.: Наука, 1966.

33. Бондарчук Н.С., Кузнецова Р.Д. Роль деловой письменности в формировании норм национального языка (на примере тверских документов конца XVII первой половины XVIII века). - Калинин, 1988.

34. Бражникова Н. Н. Дохристианские имена в конце XVII начале XVIII вв. // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. - С. 77-87.

35. Валеев Г.К. Кто был кто в древней Руси (о составлении указателя лиц к «Повести временных лет» и другим древнерусским документам // Вестник Челябинского ун-та Серия 1. История. № 1 (3). - Челябинск, 1992.-С. 57-68.

36. Буцинский П.Н. Заселение Сибири и быт первых её насельников. -Харьков, 1889.

37. Василенко А.Ф. Сибирские фамилии. Русская речь, 1969.-№ 2. - С. 2831.

38. Введенская Л.А.Колесников Н.П. От названий к именам. Ростов-на -Дону, 1995.

39. Веселовский С. Б. Ономастикон: древнерусские имена, прозвища, фамилии. М., 1974.

40. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. — М., Учпедгиз, 1947.

41. Виноградов В.В. История русского литературного языка / Избранные труды. М.: Наука, 1949.

42. Ганжина И. М.Тверская антропонимия XVI в. в социально-историческом и лингвистическом аспектах: На материале Тверских писцовых книг: Автореф. дисс. канд. филол. наук.-Тверь, 1992.

43. Ганжина И. М. Формирование антропонимической нормы в XVI XVIII вв. // Тверской языковой регион в историко — функциональном и лингвогеографическом аспектах. - Тверь: ТГУ, 1995. - С. 68-91.

44. Ганжина И. М. Женские антропонимические струкуры периода формирования антропонимической нормы // Четвёртые поливановские чтения Сб. научн. статей / Отв. ред. И.А. Королёва. Смоленск, 1998. -4.1.-С. 55-60.

45. Гвоздева Е.Н. Образование и функционирование мужских календарных имён в русской деловой письменности XIV-XVI вв. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Днепропетровск, 1987.

46. Гинкен Г. Г. Древнейшие русские двуосновные личные имена и их уменьшительные // Живая старина. 1993. -№. 4. - С. 440-461.

47. Горбаневский М. В мире имён и названий. М., 1987.

48. Горбовский А. Человек это его имя. - М., 1964.

49. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.

50. Данилина Е. Ф. Личные официальные и неофициальные имена в современном русском языке (Специфика. Словобразование). Автореф. дисс. канд. наук М., 1970.

51. Дунин-Горкович А. А. Тобольский Север. -Т. I. Тобольск, 1904.

52. Житников В.Ф. Диалектизмы в фамилиях // Русская речь 1992. -№ 4. -С. 106-110.

53. Житников В.Ф. Диалектизмы в фамилиях // Русская речь 1993. -№ 4. — С.83-88

54. Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян (опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы). Челябинск, 1997.

55. Иванов С. А. Спор о русских именах. // Русская речь, М., 1969. - № 6. -С. 16-18.

56. Иванова Е. Б. Стилистические функции собственных имён (на материале произведений К.Г. Паустовского): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Одесса, 1987.

57. Исламова Э. А. Памятники письменности Казанского края XVI в.: историко-лексикологический и лексикографический аспекты. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Казань, 1997.

58. Историческая антропонимия как характеристика положения русской женщины // Женщина и свобода. Пути выбора в мире традиций и перемен. -М.: Наука, 1994. С. 95 - 104.

59. Калауцкая JI. П. Фамилии. Имена. Отчества. М, 1994.

60. Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими -М., 1998.

61. Карпенко Ю.А. Принципы ономастики.- М., 1964.

62. Карпенко Ю.А. Актуальные вопросы русской ономастики.- Киев, 1988.

63. Карский Е. Ф. Словарь древнерусских личных имён Н. М. Туликова // Русский филологический вестник. Т.51. -М., 1904.

64. Качалкин А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи в историко-лингвистическом и источниковедческом освещении: Автореф. дис. доктора филол. наук.-М., 1990.

65. Ковтун JI. С. Лексикография в Московской Руси XVI XVIII вв. - Л., 1975.

66. Комарова Г. А. Мне дали имя при крещении Анна // Русская речь. -1994.-№2.-С. 88-92.

67. Кондратьева Т.Н. Русские словари личных собственных имён как ономастический источник. Казань, 1969.

68. Кононенко В.А. Древнерусская антропонимия X-XIV вв.: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ташкент, 1987.

69. Королева И. А. Становление русской антропонимической системы. М., 2000.

70. Короткевич М. А. Формирование антропонимической системы русского языка в XV XVII вв. (по данным владимирских и рязанских памятнков письменности): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. - Уфа, 1996.

71. Короткова Т. А. Русские фамилии на -ых/-их в уральских источниках XVIII-XX вв. // Ономастика. Типология. Стратиграфия. — М.: Наука, 1988.-С. 68-77

72. Короткова Т.А. Из наблюдений над антропонимией ревизской сказки Среднего Урала // Историческая ономастика. Сб. статей / Отв. ред. А. Е. Спрун.-М.: Наука, 1977.-С. 157- 163.

73. Коршунова И.А. Славянская антропонимия Карелии XV-XVII вв. в связи с реконструкцией лексики донационального периода: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Вологда, 1994.

74. Коршунова И. А. О степени надёжности реконструкции лексики по данным ономастики // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. Межвуз. Сб. научн. статай. / Отв. ред. Л.Г. Яцкевич. — Вологда, 1995.

75. Котков С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка.-М., 1980.

76. Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Завпаднорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV первой трети XVI вв. -Москва, «Археографический центр», 1995.

77. Латышев В. В. К вопросу о народных формах личных имён // Известия отдела русского языка и словесности. Т. 2, кн. 4. - М., 1897. - С. 77-83.

78. Левашов Е. А. Названия лиц по местности в современном русском языке (вопросы словообразования): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1968.

79. Лингвистические аспекты речевой культуры: Материалы для словаря русских фамилий (по памятникам письменности XVII-XVIII вв.). / Под. ред. Л.Э. Комаровой — Тюмень: ТГУ, 2000.

80. Лихачёв Н.П. Редкие дворянские прозвища // Известия русского генеалогтческого общества Сиб., 1900. - Вып. 1. - С. 34-37.

81. Ломоносов М. В. Российская грамматика. В 10 т. М. - Л., 1956. - Т. 7.

82. Магазиник Э.Б. Поэтика имён собственных в русской классической литературе -М., 1967.

83. Малеча Н. М. Собственные личные имена людей. Первуральск, 1966.

84. Малышева И. А. Материалы таморженного делопроизводства XVIII века как. объект лингвистического источниковедения: Автореф. дисс. . филол. наук. М., 1997.

85. Медведева Н. В. Антропонимия Прикамья первой половины XVII века в динамическом аспекте (по материалам переписчных документов по вотчинам Строгановых): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пермь, 1999.

86. Мельниченко Г.Г. О собирании ономастического материала по архивным фондам // Вопросы ономастики. Сб. статей. Ярославль, 1965. - С. 54 -57.

87. Мирославская А. Н. К истории развития русских имён. // Уч. зап. Калиниградского гос. пед. ин-та. Калининград, 1959. -Вып. 6. - С. 2224.

88. Мирославская А. Н. Особенности словообразовательной структуры русских календарных имён // Ономастика Поволжья . №2. -Горький, 1971-С.14-16.

89. Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии: Автореф. дисс. канд. наук. -М., 1995.

90. Мкртычян С. В. норма в употреблении полных христианских личных имён в литературном языке второй половины XIX — начала XX вв.: автореф. дисс. канд. филол. наук. Тверь, 1995.

91. Морошкин В.П. Из истории имён и фамилий М.: Просвещение, 1989.

92. Мосин А. Г. Уральский исторический ономастикон. — Екатеринбург: «Екатеринбург», 2001

93. Надточий Ю. Н.Тобольский музей- заповедник. Свердловск, 1988.

94. Никонов В.А. Личные имена в современной России // Вопросы языкознания. М., 1967. - С. 145- 155.

95. Никонов В.А. До фамилии // Антропонимика. Сб. статей / Ред. В.А. Никонов и А.В. Суперанская. М.: Наука, 1970. - С. 77 - 80.

96. Никонов В. А. Задачи и методы антропонимии. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970. -С. 66 - 74.

97. Никонов В. А. Имя и общество. М.: Наука, 1974.

98. Никонов В.А. Женские имена в России XVIII в. // Этнография имён. Сб. статей / Отв. ред. В.А. Никонов и Г.Г. Старатанович. М.: Наука, 1971.- С. 217-234.

99. Никонов В.А. География фамилий. -М.: Наука, 1988.

100. Никонов В. А. Ищем имя. М.: Советская Россия, 1988.

101. Никулина 3. П. О социальной оценке прозвищ // Русская ономастика. Республиканский сб. научн. тр. / Отв. ред. В.Д. Бондалетов. Рязань, 1977.-С. 119-127.

102. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. В 2 ч. 4.1. — СПб., 1977.

103. Палагина В.В. Русские антропонимы XVII века как источник информации о диалектном составе населения. Л., 1972.

104. Памятники Сибирской истории XVIII в. Кн.1 1700-1713гг., Спб., 1882.

105. Парфёнова Н.Н. «В крещении Иосиф, в миру Остромир» // Русская речь. 1994. - № 3. - С. 98 - 103.

106. Парфёнова Н.Н. Русские фамилии на -ЫХ, -ИХ по данным памятников письменности XVII -XVIII вв. Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск, 1995.- С. 189- 193.

107. Парфёнова Н.Н. Этнонимы и этнонимические антропонимы в Зауралье // Имя и этнос / Отв. ред. Р. Ш. Джарылгасимова, В. Н. Шинкарев. М.,1996.-С. 10-17.

108. Парфёнова Н.Н. Словарь русских фамилий Зауралья // Экология культуры и образования: филология, философия, история. Тюмень,1997.-С. 264-267.

109. Парфёнова Н.Н. Из истории антропонимических терминов: фамилия, прозвища, прозвание // Русский язык: вопросы теории и методики преподавания. Сургут: Сур. ГПИ, 2000. - С. 89 - 95.

110. Подольская Н.В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот // Историческая ономастика. Сб. научн.тр. -М., 1977.-С. 167-170.

111. Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий. М.: Просвещение, 1975.

112. Полякова Е.Н., Панин JI. Г. Календарные имена в Прикамье в конце XVI первой половине XVII вв. // Литературный язык и народная речь. Межвуз. сб. научн. статей. - Пермь: ПТУ, 1984. - С. 49 - 61.

113. Полякова Е.Н. Лексика говорения в пермских прозвищах конца XVI — начала XVIII вв.// Вопросы региональной лексикологии и ономастики. Межвуз. Сб. научн. тр. / Отв. ред. Л. Г. Яцкевич. Вологда, 1995. - С. 93 -97.

114. Полякова Е.Н. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1997.

115. Резун Д. Я. Родословная сибирских фамилий. — Новосибирск: Наука, 1993.

116. Реформатский А. А. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1967

117. Реформатский А.А. О собственных именах // Семья и школа. М., 1963.-№3.-47-51.

118. Рогозина В. И. Антропонимическая номинация в русском историческом романе: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Одесса, 1991.

119. Роспонд С. Структура и классификация древневосточнославянских антропонимов // Вопросы языкознания. М., 1962. — С. 22 — 27.

120. Роспонд. С. Перспективы развития славянской ономастики. // Вопросы языкознания. М., 1965. - С. 38 - 40.

121. Русинов Н. Д. Этническое прошлое Нижегородского Поволжья в свете лингвистики. Нижний Новгород: изд. Нижний Новгород, 1994.

122. Русские фамилии Западной Сибири (по данным памятников деловой письменности XVI — XVIII вв.) // Русские говоры и топонимия Алтая в их истории и современном состоянии. Барнаул: АГУ, 1993.

123. Русские фамилии конца XVI -XVIII вв. (по архивным источникам Зауралья). Сургут: СурГПИ, 2001.

124. Рут М.Э. Имена и судьбы. Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 1996.

125. Рябов Н.Г. О неофициальных уличных фамилиях в уральской деревне // Летопись уральских деревень. Екатеринбург, 1995. - С. 189 - 197.

126. Садохина Т.П. Структура, семантические особенности и орфография современных русских фамилий: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. — Л., 1981.

127. Самсонов Н.Г. Наши имена. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1989.

128. Сафронов Ф.Г. Дохристианские личные имена народов Северо-Востока Сибири. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1985.

129. Селищев А. М. Избранные труды. М., 1968

130. Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имён и прозвищ // Избранные труды. — М., 1968. С. 17-22.

131. Селищев A.M. Смена фамилий и личных имен. М., 1977.

132. Силина Г.Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. Сб. статей / Отв. ред. В.А. Никонов и А.В. Суперанская. М.: Наука, 1969. - С. 34 - 39.

133. Скрябина Н.П. Становление локальной антропонимической системы (на материале русских документов Якутии): Автореф. дисс. . канд. филол наук. Томск, 1983.

134. Смольников С.Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII в. (на материале местной деловой письменности): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Вологда, 1996.

135. Смолицкая Г.П. Культурно-исторический аспект ономастического словаря // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка / Ред. Г.А. Богатова. Москва: Ин-т русского языка, 1995.-С. 102-112.

136. Смолицкая Г.П. Научная и общекультурная важность изучения памятников местной письменности // Русская историческая лексикология и лексикография / Сб. научн. тр. \ Отв. ред. А. Д. Васильев. Красноярск, 1989.-С. 115-119.

137. Соболевский А. И. Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии. М., 1910

138. Соколов А. Русские имена и прозвища в XVII в.- Казань, 1981.

139. Суперанская А. В. Грамматические наблюдения над именами собственными. //Вопросы языкознания, 1957. № 2. - С. 33 - 36.

140. Суперанская А. В. Как вас зовут? (из истории возникновения личных имён). // Наука и жизнь, 1964. -№ 4. С. 8-9.

141. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М., 1973.

142. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981.

143. Суслова А. В., Суперанская А. В. О русских именах. М., 1991.

144. Талай М. Г. День Ангела. Справочная книга по именам и именинам. -Спб.: ТРИАЛ, 1992, 1992.

145. Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А.ГТ. Неподкупный. -М.: Наука, 1986.

146. Тобольсюе Епарх1альные вЪдомости, издаваемые при братствЪ Св. великомученика Димитр1я Солунскаго. Тобольскъ; Типограс.ля Епарх1ального Братства, 1985.

147. Тобольск. Материалы для истории города XVII-XVIII вв. М., 1885.

148. Тропин Г.В. Русские имена, отчества и фамилии. Иркутск, 1961.

149. Трубачёв О. Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий- России // Этимология, 1966. — М.: Наука, 1968.

150. Тупиков Н. М. Заметки к истории древних русских личных собственных имён — М.: Библиограф, 1892.

151. Тыминский М.В. неофициальные антропонимы в современном русском языке (семантический аспект): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Киев, 1988.

152. Угрюмов А.А. Русские имена. Вологда, 1970.

153. Унбегаун Б.О. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1995.

154. Успенский Л. В. Ты и твоё имя. Имя дома твоего. Л., 1972

155. Успенский Б.А. Из истории русских канонических имён (История ударения в канонических именах собственных в их отношении к русским литературным и разговорным формам). М.: МГУ, 1969.

156. Федосюк Ю. А. Что означает ваша фамилия? М.: Детская литература, 1969.

157. Флоренский П. А. Имя, характер, судьба. Сборник М., Яуза Омега 1995.

158. Флоренский П. А. Имена // Тайны имени. Харьков: Основа, 1995. -С. 11-19.

159. Фонякова О. И. Имя собственное в художественном тексте. Л., 1990.

160. Фонякова О. И. Имя собственное и словарь писателя // Вопросы теории и истории языка. Сб. статей. Спб., 1993. — С. 234 - 240.

161. Формановская Н.И. Речевой этикет // Русская речь. 1980. - М. -№ 2. -С. 52-55.

162. Фролов Н. К. Антропонимия Приворонежья XVIII в. Дис. . канд. филол. наук. -Воронеж, 1972.

163. Фролов Н.К. Стратиграфия автохронной топонимии Нижнего Пообья. — Красноярск, 1986.

164. Фролов Н.К. Прозвищные и фамильные именования тюменцев в историко культурном аспекте // Славянские истоки словесности и культуры в западной Сибири. - Тюмень, ТГУ, 2001. - С. 82 - 88.

165. Фролов Н.К. Антропонимика и культура речи. Сб. научн. тр. -Тюмень: ТГУ, 2004.

166. Харузин Н.Н. К вопросу об употреблении некалендарных имён в допетровской Руси // Сборник Историко-филологического общества при ин-текнязя Безбородко.-Спб., 1897.

167. Хигир Б. Ю. Имя человека, его характер и судьба // Тайна имени. -Харьков: Основа, 1995. С. 306 - 605.

168. Хигир Б. Ю. Тайная власть имени. М., 1999.

169. Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий. Учебное пособие. — Вологда: Русь, 1995.

170. Хорошев А. С., Рыбина Е. А., Гайдуков П. Г., Сорокин А. Н. Новые археологические исследования Людина конца в Новгороде (1995-1998гг.) // Вестник РГНФ. - 1999. - № 3. - С. 121 - 133.

171. Чайкина Ю.И. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда: Русь, 1995.

172. Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств, фамилий. М.: Учпедгиз, 1959.

173. Шанский Н.М. Личные имена Евангелия в русском языке // Русская речь.- 1995. -№ 1.-С.

174. Шерстенникова Е. А. Женские личные имена в самаро симбирском Поволжье XVII в. По материалам переписных книг // Семантическая системность языковых единиц. Сб. статей. - Самара, 1996. - С. 114-117.

175. Щетинин JI.M. Слова, имена, вещи. Очерки об именах. Ростов- на-Дону, 1966.

176. Щетинин JI. М. Имена и названия. Ростов - на Дону: РГУ, 1968.

177. Щетинин JI. М. История и имена. Ростов - на - Дону; РВШ МВД РФ, 1996.

178. Якобсон Р. Русский антропонимикон. М., 1989.

179. Яцимирский Я.И., Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имён // Живая старина. СПб., 1903.

180. I Словари и справочная литература

181. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

182. Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М.:АСТ Астрель, 2001.

183. Грушко Е., Медведев Ю. Словарь имен. Н. Новгород. Три богатыря и братья славяне, 1997.

184. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4, -М. 1989- 1991.

185. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. М., 1971.

186. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н.Ярцевой. М., 1990.

187. Никонов В.А. Словарь русских фамилий / Сост. Крушельницкий Е.А. -М.: Школа-Пресс, 1993.

188. Петровский Н. А. Словарь русских личных имён. М., 1984.

189. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1988.

190. Русская ономастика и ономастика России. /Словарь под ред. О. Н. Трубачёва -М, 1994.

191. Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Карауловой. М., 1998.

192. Словарь личных имен народов РСФСР / Под ред. А. В. Суперанской. -М., 1989.

193. Словарь по русской ономастике и ономастике России./ Под ред. О. Н. Трубачовой М., 1994.

194. Словарь-справочник лингвистических терминов. Розенталь Д. Э., Теленкова. М., 1976.

195. Словарь древнерусских собственных имен. / Под ред. Н. М. Туликова. -М., 1983.

196. Словарь русских личных имен / Под ред. А.В. Суперанской. М., 1998.

197. Словарь русских фамилий конца XVI -XVIII вв. / Под ред. Н.Е. Парфёновой. Сургут: Сург.ГПИ, 2000.

198. Справочник личных имён народов РСФСР. /Под. ред. Суперанской А. В.М., 1989.

199. Тихонов А.Н., Бояринова JI.3., Рыжкова А.Г. Словарь русских личных имён. М., 1995.

200. Энциклопедия русских фамилий. Сост. Грушко Е.А., Медведь Ю.М. -М., 2000.1. ТОБОЛЬСК Ъ.

201. У церкви жъ колокольня на b столбахь, а иа колокольп-Ь 4 колокола: 2 большихъ, а 2 малихъ; да па колокольп'Ь жъ часы боевые.

202. Микитка Сидоровъ с. Зоркальцо^ъ, род. op. Т.; жив. св. дв.; у него дЬти: Ивашко7 л., Петрушка .18 л., Стенка .12 л.; кормит-а^аботою: (*).

203. Мишка Григорьевъ Але к синъ,, род. 'Устюга Великого тяглова отца сынъ; въ Сибирь пришелъ и .жив. въ Т; въ посаД'Ь тому 10 л.; кормитца работою; (#); :л','\ "'':

204. Тимршкй i1 Елвгаа^ёвъ. '.с,'1 .Кацустинъ) "род; " Устюга Великого'тяглова отца; сынъ; въ Т. при• Й jV^J,2шелъ' и жив.:: въ пасад&;т,ому 10 л>,.кормитца.работою; (*)., -.•;.• :и-;'>оп 'fiv-j-.i ■":><'/' ' "V!

205. Васка Констянтиновъ с. Леденцавъ,! >род. гор. Т. . <;.'»hb;-j-cbj двь, а д4тей н^тъ; у :него бр.: Максимко въ отъ§зд'Ь,въ Даурскихъ острогахъ; кормитца работою;, (*). . . . . .••;.;. •••• I:

206. Мишка. Ларюновъ с.' И ы т и н ъ, род. гор.Т.;; жив. св. дв.; у него д'Ьти: Петрушка ,7 л., Ивашко 3 л., бр. Гаврилко, да пл-ки: Ивашко 40 л.,-Юрка 30 л.; (*) бр. его Гаврилко, ,!да >пл-къ Ивашко кормятца кузнечною работою. .т