Антропогенная нагрузка на фитоценозы в агроэкосистемах пригородной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Полякова, Наталья Владимировна

• Полякова, Наталья Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Полякова, Наталья Владимировна

Введение.

Глава I. Состояние изученности антропогенного влияния на фитоценозы агроэкосистем пригородной зоны.

1.1. Антропогенное влияние на агроценозы полевых культур, лесопарковую растительность, фитоценозы лесных полос пригородной зоны.

1.2. Состояние изученности растительности пригородной зоны г. Воронежа.

Глава II. Объекты, объем и методы исследований.

2.1. Объем и объекты исследований.

2.2. Методика исследований.

Глава III. Природно- экологическая характеристика района исследований.

3.1. Природно- климатические условия Воронежской области и пригородной зоны г. Воронежа.

3.2. Экологические условия района исследований.

3.3. Характеристика пригородных агроэкосистем как объектов исследования.

Глава IV. Состояние травянистой растительности в агроценозах полевых культур.

Глава V. Результаты оценки антропогенной нагрузки на фитоценозы лесопарков и лесных полос пригородной агроэкосистемы.

5.1 Состояние травянистой растительности в лесопарках пригородной зоны.

5.2 Состояние травянистой растительности в фитоценозах лесных полос.

Глава VI. Рекомендации по охране растительного компонента агроэкосистем пригородной зоны г. Воронежа.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенная нагрузка на фитоценозы в агроэкосистемах пригородной зоны»

Актуальность темы. В последнее время фитоценозам агроэкосистем пригородной зоны всё труднее избежать трансформации, связанной с ростом глобального антропогенного прессинга. При этом антропогенные изменения затрагивают все компоненты агроэкосистем, вызывая изменения в живом компоненте.

Изучение состояния агроэкосистем, их функционирования и устойчивости в условиях антропогенного прессинга невозможно без комплексного изучения их основной составляющей, в частности-растительности. Изучение фитоценозов агроэкосистем представляет интерес с точки зрения охраны как самих растительных ассоциаций, так и окружающей среды в целом, и становится всё более актуальным, в связи с необходимостью сохранения как биоразнообразия, так и природных комплексов.

Растительный компонент агроэкосистем пригородной зоны проявляет специфические реакции на антропогенное воздействие; изменяется флора и растительность, снижается устойчивость природных биогеоценозов, формируются качественно новые флористические комплексы и синантропные сообщества, изменяются границы и размеры ареалов многих видов растений, изменяется структура и численность их популяций, отдельные виды исчезают.

Изучение последствий этих процессов, а также изучение состояния фитоценозов, их динамики, толерантности, генезиса становится в настоящее время всё более актуальным, как для сохранения флористического разнообразия, устойчивости природных и искусственных фитоценозов, так и для обоснованных научных подходов по их оптимизации.

Однако, этим вопросам в настоящее время уделяется недостаточно внимания, и лишь единичные работы касаются некоторых аспектов этих проблем (Васильченко 1985, 1989; Григорьевская 1999, 2000; Григорьевская, Хрипя-кова 1992, 1999; Таранков и др. 1992; Терехова 1996, 1999, 2000 и другие.)

Таким образом, исследования антропогенной нагрузки фитоценозов агроэкосистем пригородной зоны Воронежа продиктованы их недостаточной изученностью. Кроме того, растительность находится в постоянной динамике как количественных, так и качественных показателей. Поэтому имеет смысл дать современную эколого- фитоценологическую оценку агроэкосистем пригородной зоны, с учётом влияния антропогенной нагрузки, как основного фактора воздействия.

В основу исследований легла экологическая характеристика фитоценозов агроэкосистем пригородной зоны города Воронежа (посевы полевых культур, лесные полосы, лесопарки). Состояние агроэкосистем оценивалось через характеристики качественных и количественных параметров изучаемых фитоценозов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в осуществлении экологической оценки фитоценозов агроэкосистем пригородной зоны, подвергающейся интенсивной антропогенной нагрузке, содержанием которой является наблюдение за состоянием, с целью прогноза динамики и степени вероятных изменений в агроэкосистемах и определение мер по повышению их устойчивости. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Дать эколого-фитоценологическую характеристику агроэкосистем пригородной зоны и оценить их современное экологическое состояние.

2. Выявить объективные показатели состояния фитоценозов и оценить их временную и пространственную изменчивость в условиях пригородных агроэкосистем.

3. Изучить флористическую и экологическую характеристику рудеральных фитоценозов, создав информативную базу данных по количественным и качественным изменениям, и определить место этих ассоциаций в агроэкосистемах пригородной зоны города Воронежа.

4. Изучить состояние травянистой растительности в фитоценозах полевых культур.

5. Изучить влияние антропогенной нагрузки на фитоценозы пригородных агроэкосистем.

6. Рассмотреть основные пути оптимизации растительного компонента применительно к условиям агроэкосистем пригородной зоны г. Воронежа и разработать рекомендации по использованию данных, полученных в ходе исследований для стабилизации состояния фитоценозов агроэкосистем и их сохранения.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Проведена экологическая оценка современного состояния фитоценозов агроэкосистем пригородной зоны города Воронежа с учетом влияния на них антропогенной нагрузки.

2. Выявлены наиболее типичные растительные ассоциации для агробиоценозов пригородных агроэкосистем, определен их флористический состав. Получены данные по видовому составу, изменениям количества и соотношения видов под влиянием антропогенной нагрузки.

3. Дана экологическая характеристика рудеральных фитоценозов (видовой состав, тип местообитания, динамика численности, состояние растений).

4. Проведен отбор информативных показателей состояния и антропогенной дигрессии растительности пригородных агроэкосистем.

5. Исследована возможность использования данных о видовом составе, динамике численности, соотношении количества лесных, опушечных, луговых рудеральных и сорных видов в лесопарковых ценозах для индикации степени рекреационного воздействия на лесопарковые комплексы пригородной зоны г. Воронежа.

6. Дана экологическая характеристика сорной растительности агрофитоценозов (выявлены основные засорители сельскохозяйственных культур, средняя засоренность посевов, а так же устойчивость сорной растительности к антропогенной нагрузке).

7. Дан эколого- фитоценотический анализ растительности лесополос с учетом антропогенной нагрузки.

8. Разработаны рекомендации по повышению устойчивости агроэкосистем пригородной зоны г. Воронежа. Защищаемые положения.

1. Состояние фитоценозов в агроэкосистемах пригородной зоны г. Воронежа.

2. Антропогенная нагрузка на фитоценозы в агроэкосистемах пригородной зоны г. Воронежа (лесопарковая растительность, сельскохозяйственные посевы, растительность лесных полос).

3. Мероприятия по оптимизации растительного компонента в агроэкосистемах пригородной зоны г. Воронежа.

Практическая значимость исследований.

Полученные результаты дают возможность оценить степень антропогенной нагрузки на фитоценозы пригородных агроэкосистем и спрогнозировать степень вероятных изменений в системах. Прогноз результатов позволит определить необходимую систему мер, направленных на повышение устойчивости как растительных сообществ агроценозов, так и всей пригородной агроэкосистемы в целом. А также послужит для выбора обоснованных решений по обеспечению рациональной, экологически обоснованной системы ведения хозяйства.

Апробация результатов исследований.

Основные положения работы доложены на региональных научно-практических конференциях, проходивших на базе Воронежского государственного педагогического университета (2000, 2001, 2003 г.), на научно- методической конференции "Формирование системы непрерывного экологического образования" на базе Воронежского государственного университета (2001), на международной конференции "Интродукция растений. Охрана и обогащение биологического разнообразия видов" (Воронеж 2002), на международной конференции "Экологические проблемы сельскохозяйственного производства" (Воронеж 2002).

Основное содержание работы отражено в 8 научных публикациях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, основной части, представленной 6 главами, выводов, списка литературных источников и приложений. Список литературных источников включает 330 наименований, в том числе на иностранном языке 40. Объем диссертации составляет 201 страницу, работа включает 38 таблиц, 26 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Полякова, Наталья Владимировна

166 Выводы

1. Растительный компонент агроэкосистем пригородной зоны г. Воронежа с каждым годом испытывает все возрастающие антропогенные нагрузки вызванные рекреацией. При этом объективными показателями состояния травостоя являются: видовой состав, соотношение эколого-ценотических групп, число видов на единицу площади, высота растений, состояние травяно- кустарничкового покрова.

2. Во флоре лесопарков отмечено снижение численности споровых, голосеменных, однодольных растений, удельного веса семейств характерных для бореальных флор, особенно сытевых Сурегасеае, при этом идет повышение участия видов семейств характерных, для аридных областей (розоцветных Rosaceae, бобовых Fabaceae). Увеличивается число ксерофильных, светолюбивых видов, обладающих широкой экологической амплитудой (опушечных, рудеральных и сорных).

3. Обогащение агрофитоценозов, фитоценозов лесных полос и лесопарковых фитоценозов рудеральными и сорными видами идет за счет их расселения со стороны жилой застройки, пустырей, транспортных путей. Миграции рудеральных видов в лесопарки способствует рельеф.

4. Анализ соотношения основных эколого- фитоценотических групп: лесной, луговой, опушечной, рудеральной- показал увеличение с каждым годом количества видов рудеральной и сорно- полевой групы, при уменьшении количества видов лесной и опушечной групп. Среднее соотношение эколого-фитоценотических групп в сильвокультурфитоценозах составляет 19%- лесная; 24%- опушечная, 19%- луговая, 38%- рудеральная и сорно- полевая. Преобладающей является рудеральная и сорно- полевая группа.

5. В растительном компоненте лесопарковых ландшафтов отмечены структурные изменения, характерные для различных стадий рекреационной дигрессии. При этом для ЦПКиО выявлены II- V стадии рекреационной дигрессии (РД); для дендропарка ВГЛТА- II- III стадии РД; для лесопарковой части правобережного лесничества учебно- опытного лесоохотничьего хозяйства II- III стадии РД.

6. В ходе экологической оценки рудеральных комплексов отмечены количественные и качественные изменения растительности. Рудеральные многолетники- тысячелистник обыкновенный, полынь горькая, полынь обыкновенная, особенно нитрофильного типа- крапива двудомная, пустырник пятилопастный, играют заметную роль. Отмечено смещение фитоценотипов в сторону увеличения рудеральных видов для лесопарков: для ЦПКиО- с 27,3% в 2000 г. до 33% в 2002, для дендропарка ВГЛТА с 15,1% в 2000 г. до 16,7% в 2002; для лесопарка ВГЛТА с 36,9% в 2000 г. до 40% в 2002.

7. Антропогенная нагрузка на фитоценозы агроэкосистем возрастает в течение всех сезонов года. Установлено, что изменения в растительном компоненте связанные с рекреацией, развиваются неравномерно в различных частях агроэкосистем. Рекреационная нагрузка, выраженная в посещаемости, различна в выходные и будние дни. Наибольшая антропогенная нагрузка отмечена в лесопарках и составляет в среднем 6- 13 чел./час на га в будни, 2045 чел./час на га в выходные (для ЦПКиО и лесопарка ВГЛТА); для дендропарка ВГЛТА в будни 25- 40 чел./час на га, в выходные 6- 17 чел./час на га. Для пригородных агроэкосистем отмечены два пика посещаемости, приходящиеся на май- июнь и сентябрь- октябрь.

8. В ходе изучения влияния антропогенной нагрузки на фитоценозы агроэкосистем было установлено, что незначительные нагрузки при кратковременном действии не вызывают изменений в качественном и количественном составе растительности. Повышение нагрузок вызывает угнетение в зависимости от вида растения и от фазы вегетации.

9. Наиболее устойчивыми к воздействию антропогенной нагрузки являются виды, обладающие следующими признаками: 1) прилегающие к земле (розеточные, простертые с низким ветвлением); 2) обладающие определенными морфологическими признаками (листья сложенные вдвое, плоская сторона листа обращена к давящему действию, точка роста защищена землей, низкий узел кущения); 3) имеющие более или менее прочные ткани; 4) способные к быстой регенерации; 5) хорошо и быстро размножающиеся; 6) выносящие плотные, плохо аэрированные почвы.

10. В агрофитоценозах устойчивость к антропогеной нгрузке повышается по мере роста (повышения фазы и этапа органогенеза).

11. Наибольшее снижение численности растений фитоценозов агроэкосистем происходит под воздействием высоких антропогенных нагрузок (30-40 и более чел./час на га).

12. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы, озимой пшеницы, ячменя и суданской травы снижает численность сорной растительности, ее жизнеспособность, и повышает урожай на 105,3 (сахарная свекла), 4,9 ц/га (озимая пшеница), 3,6 ц/га (ячмень), 70 ц/га (суданская трава).

13. Обработка почвы на посевах сахарной свеклы (осенняя, предпосевная и в период ухода за посевами) снижает численность сорной растительности до 50%, при этом уровень жизнеспособности сорняков снижается до единицы.

14. Применение удобрений на ячмене и озимой пшенице в дозе Фон- 40 т/га навоза и Фон+ ЫбоРбоКбо снижает численность сорных растений па 65- 50%, снижает пораженность растений болезнями и вредителями на 55- 60% и повышает урожайность на 10% (для озимой пшеницы), на 20,4% (на ячмене).

15. Экономическая эффективность применения гербицидов па сахарной свекле составила 9989,70 руб. на 1га, на озимой пшенице 2395,79 руб. на га, на ячмене 1067,60 руб. на га и на суданской траве 6620,00 руб. па га.

16. Соблюдение рекомендаций по оптимизации фитоценозов природных эталонных участков (на территории лесопарков), выполняющих средообразующую, средостабилизирующую и средозащитную функцию, обеспечит сохранение их биоразнообразия и экологического равновесия, а благодаря этому и экологического равновесия пригородных агроэкосистем в целом.

Рекомендации производству:

1. Рекомендовать проведение структурно- ландшафтных мероприятий по оптимизации растительного компонента лесопарков (включающих восстановление вертикальной структуры древостоя, санитарные рубки, подсев трав, формирование газонов и др.) и лесополос (удаление сухостоя, проведение рубок прореживания подлеска.)

2. Рекомендовать проведение природоохранных мероприятий (санитарные (уборка мусора), регуляция антропогенной нагрузки) в лесопарках, лесных полосах, на границах агрофитоценозов.

3. Рекомендовать проведение архитектурно- планировочных мероприятий в лесопарковых зонах (создание пунктов обслуживания, мощеных троп, спусков, стояночных полян отдыха, ремонт и сооружение парковой мебели и т. д.)

4. В повышении устойчивости агроценозов проводить мероприятия по сохранению биологического разнообразия полезных видов насекомых (энтомофагов), проводить борьбу с сорными растениями агротехническими методами. Химические средства борьбы с сорной растительностью, вредителями и болезнями использовать в крайних случаях.

170

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Полякова, Наталья Владимировна, 2004 год

1. Агафонов В.А. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г.Воронежа и его окрестностей / В.А Агафонов, Л.Н.Абрамова. // Геоботаника XXI века: Мат-лы Всероссийской науч. конф,- Воронеж, 1999.- С. 158- 161.

2. Агафонов В.А. Адвентивный компонент агростофлоры города Воронежа / В.А. Агафонов, Г. И. Барабаш, Г.М. Камаева.// Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб., 1998. Т.2. с. 218.

3. Алферова В.Н. Лесопатологический мониторинг рекреационных дубрав/ В.Н.Алферова, Ю.А.Нечаев // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов- Всероссийская научно- техническая конференция, Т.З. М., 1994 - С. 52- 53.

4. Анненков Н. Высушенные растения воронежской флоры гр. Тарачкова, четвертая сотня / Н. Анненков // Вестн. естеств. наук императ. Моск. о-ва испытателей природы. М., 1856 - Т.З.- №13 - С. 408- 412.

5. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте/ Д.Л. Арманд.- М.: Мысль, 1975,- С. 288.

6. Артюховский А.К. О санитарно- гигиенических свойствах насаждений зеленой зоны г. Воронежа / А.К.Артюховский // Научно- техническая конференция, посвященная 50- летию ВЛТИ.- Воронеж, 1981.- С. 56- 58.

7. Атрохин Б.Г. Ландшафтное лесоводство/ Б.Г. Атрохин, В.Я. Курамшин. -М.: Экология, 1991.- 176 с.

8. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров г. Воронежа и его экологические функции / Б.П.Ахтырцев // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды,- Воронеж: Изд-во ВГУ,- 1996,- С. 94- 97.

9. Барабаш Г.И. Рудеральная флора г.Воронежа. / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Состояние и перспективы исследования Средней полосы европейской части СССР.- М., 1984,- С. 77- 78.

10. Барабаш Г.И. Сезонная ритмика пищевых растений некоторых фитоценозов Воронежской области и ботанического сада ВГУ / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева, Т.И. Кунаева. М., 1986,- С. 88.

11. П.Барабаш Г.И. Аномальные формы растений и их популяции в рудеральных фитоценозах / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. -Ижевск, 1988.-С. 123- 124

12. П.Барабаш Г.И. Новые адвентивные растения во флоре Воронежа / Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: мат- лы совещ.- М., 1989 С.46- 47.

13. Басов Г.Ф. Материалы по изучению режима подземных вод учебно-опытного лесхоза Воронежского лесохозяйственного института / / Г.Ф. Басов // Научные записки ВЛХИ Воронеж, 1939. - с. 89- 94.

14. Басов Г.Ф. К выяснению причин высыхания дуба в лесах Воронежской области/ Г.Ф. Басов // Охрана природы ЦЧП Воронеж, 1962 - с. 89- 94.

15. Бей- Биенко Г.Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель/ Г.Я. Бей- Биенко// 3-е совещ. ВЭО. Тез. докл.-1957,- Вып. 1.-С.76-79.

16. Бей- Биенко Г.Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи / Г.Я. Бей- Биенко// Энтомологическое обозрение 1961.-№40.-Т. 4.-С. 763- 765.

17. Бей- Биенко Г.Я. Общая энтомология/ Г.Я. Бей- Биенко,- М.: Высшая школа., 1966.-496 с.

18. Бей- Биенко Г.Я. Общая энтомология/ Г.Я. Бей- Биенко.- М.: Высшая школа., 1971.-479 с.

19. Бей- Биенко Г.Я. Мир насекомых и охрана природы/ Г.Я. Бей- Биенко// Природа.- 1972.- №11.-С. 32- 39.

20. Бей- Биенко Г.Я. Общая энтомология/ Г.Я. Бей- Биенко.- М.: Высшая школа, 1980.-416 с.

21. Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры окрестностей г. Саратова к антропогенным местообитаниям / М.А.

22. Березуцкий // Флора и растительность Средней России. Мат. совещ. Орел-1997.-С. 14.

23. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) / М.А. Березуцкий // Бот. журн.- 1998,- Т.83.- №9. -С.77- 83.

24. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности / М.А. Березуцкий // Автореф. дисс. докт. биол. наук.- Воронеж 2000 - 36 с.

25. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры / М.А. Березуцкий // Бот. журн.- 1999,- №84.- Т.6.- С.8- 19.

26. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова.- Воронеж: ВГАУ, 2000,- 306 с.

27. Большакова B.C. Изменение микрофлоры лесной почвы при нарушении коренного сосняка в лесопарковых условиях / B.C. Большакова // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве.-М.:Наука.- 1973.-С. 77- 88.

28. Бурда Р.И. Направление формирования флоры при ее антропогенной трансформации. / Р.И. Бурда // Интродукция и акклиматизация растений.-Киев.- 1989.-Вып. 12.-С. 9- 14.

29. Бурда Р.И. Флористические исследования территорий, преобразованных деятельностью человека- актуальная задача промышленной ботаники. / Р.И. Бурда // Интродукция и акклиматизация растений.- Киев, 1990- вып. 14. С. 9- 16

30. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда- Киев. Наукова думка 1991 - 168 с.

31. Буров В.Н. Характер формирования фауны полужесткокрылых (Hemiptera) в биоценозе пшеничного поля после освоения целины./ В.Н.Буров // Труды ВЭО.- 1965,-Вып. 50.- С. 57- 66.

32. Бяллович Ю.ГТ. Введение в культурфитоценологию/ Ю.П.Бяллович // Советская ботаника,- 1936,- №2.- С. 14- 36.

33. Василевич В.И. Современные представления о растительном сообществе/

34. B.И. Василевич // Ботанический журнал,- 1989,- №74.-Т. 8.-С. 1100- 1107.

35. Василевич В.И. Некоторые черты структуры надорганизменных системных уровней/ В.И.Василевич B.C. Ипатов// Журнал общей биологии,- 1969.-№30,- Т.6.- С. 643- 651.

36. Васильева И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений / И.Н. Васильева // Лесоведственные исследования в Серебряноборском лесничестве.-М.: Наука.- 1973 .-С. 36- 45.

37. Васильченко Т.И. Ценопопуляции хохлатки Маршалла и хохлатки Галера в условиях рекреационной дигрессии / Т.И. Васильченко // Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Тула.-1981,- Вып. 7,- С. 14- 18.

38. Васильченко Т.И. Влияние рекреационной дигрессии на возрастной состав ценопопуляций медуницы неясной / Т.И. Васильченко // Лесная геоботаника и биология Древесных растений.- Брянск,- 1982,- С. 11- 13.

39. Васильченко Т.И. Ценопопуляции сочевичника весеннего в условиях рекреационной дигрессии / Т.И. Васильченко // Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Брянск,- 1984,- С. 12- 14.

40. Васильченко Т.И. Рекреационная дигрессия напочвенного покрова осоково-снытевой дубравы / Т.И. Васильченко //Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища,- Воронеж,- 1985,- С.32-39.

41. Васильченко Т.И. Ценопопуляции неморальных видов в условиях рекреационной дигрессии / Т.И. Васильченко // Бот. журн,- 1989.-Т. 74, №2.1. C. 1165-1171.

42. Вересин М.Н. Леса Воронежские / М.Н. Вересин Воронеж: ЦентральноЧерноземное изд-во, 1971.-224 с.

43. Воеводин А.В. Об изменении сорной флоры в соответствии с ритмикой природных явлений/ А.В. Воеводин// Сельскохозяйственная билогия,- 1981.-№16.- Т.6.- С. 811- 817.

44. Возняк P.P. Рекреационная нагрузка и методы её определения при лесоустройстве / Р.Р Возняк // Лесное хозяйство.- 1989.- №5.- С. 47- 49.

45. Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней / М.Д. Вронских.- Кишинев: Штиинца., 1981.- С. 190-203.

46. Гаврилов Г.М. Благоустройство лесопарков / Г.М. Гаврилов, М.М. Игнатенко-М.: Агропромиздат, 1987.- 183 с.

47. Герасимов И.П. Учение о природных экосистемах (геоэкобиотах) как синиез ландшафтоведения и биогеоценологии в советской географической и биологической науках/ И.П.Герасимов // Журнал общей биологии.- 1973.-№34.- Т. 5,-С. 635-645.

48. Гиляров М.С. От редактора/ М.С.Гиляров, В. Тишлер // Сельскохозяйственная экология,- М.: Колос, 1971.- С. 3- 8.

49. Гиляров М.С. Академик В.Н. Сукачев- основатель биогеоценологии/ М.С. Гиляров// Вестник АН СССР, 1980.- №6.- С. 99- 106.

50. Гиляров М.С. Развитие биогеоценологии/ М.С. Гиляров// Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1983.-№88.- Т.5.-С. 115-119.

51. Гиляров М.С. Биоценотические закономерности в агроценозах/ М.С. Гиляров// Новое в жизни, науке, технике. Сер. Биология, 1984.- №11.-С. 2329.

52. Голицын С.В. К познанию папоротников окрестностей г. Воронежа / С.В Голицын // Труды Воронеж, гос. ун-та.- Воронеж.- 1935.- Т.7-С. 162- 165.

53. Голицын С.В. Деревья и кустарники Воронежской области / С.В Голицын, Воронеж.- 1952.- 290 с.

54. Голубец М.А. Актуальные вопросы экологии/ М.А.Голубец.- Киев, 1982.158 с.

55. Голубец М.А. О теоретико- методологических основаниях и современных задачах биогеоценологии/ М.А.Голубец //Общие проблемы биогеоцено-логии. II Всесоюзное совещ. Тез. докл.- М., 1986,- С. 18- 20.

56. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский //Бот. журн.- 1979.- Т.64, №12.- С. 16971713.

57. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности : мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский //Экология.- 1984,- №5,- С.З-16.

58. Григорьева Т.Н. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины. / Т.Н. Григорьева // Зоологический журнал. №1. Т.41., 1962.- С. 3- 17.

59. Григорьевская А.Я. Флористические находки в Центрально-Черноземном районе / А.Я. Григорьевская // Бот. журн. 1990. Т.75. №3 С. 432- 434.

60. Григорьевская А.Я. Новые и редкие растения для Центрально-Черноземного района России / А.Я. Григорьевская // Бот. журн. 1998. Т.83. №9- С. 128131.

61. Григорьевская А.Я. Экобиоиндикационная оценка урбанизированных экосистем г. Воронежа по биотическому компоненту / А.Я. Григорьевская // Экологич. вестн. Черноземья.-Воронеж.- 1999, вып.7.- С. 97- 107.

62. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа/ А.Я. Григорьевская.- Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та.-2000.-200 с.

63. Григорьевская А.Я. Луговые, «сниженно-альпийские» и пустынно-степные урбанофитоценозы города Воронежа/ А.Я. Григорьевская, Д.В. Прохоров, О.В. Прохорова//Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа.- Воронеж.-1999.- С. 131- 134.

64. Григорьевская А.Я. Садово-парковые ландшафты г. Воронежа, их структура, состояние, проблемы изучения / А.Я. Григорьевская, В.Я. Хрипякова // Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий.- Ярославль,- 1992,- С. 21.

65. Григорьевская А.Я. Урбанизированная растительность- биоиндикатор экологического состояния функциональных зон г.Воронежа / А.Я. Григорьевская, В.Я. Хрипякова //Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа.-Воронеж.- 1999.-С. 131- 135.

66. Григорьевская А.Я. Анализ флоры города Воронежа / А.Я. Григорьевская, В.Я. Хрипякова, О.П Быковская// Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды,- Воронеж,- 1996,- С. 236- 238.

67. Григорьевская А.Я. Эколого-гигиеническая и индикационная роль растительного покрова в экосистемах г. Воронежа / А.Я. Григорьевская, В.Я.

68. Хрипякова//Междунар. эколог, чтения. К.К. Сент-Илера.- Воронеж, 1998.-С. 112-114.

69. Григорьевская А.Я. Урбанизированная растительность биоиндикатор экологического состояния функциональных зон территории г. Воронежа. / А.Я. Григорьевская, В.Я. Хрипякова-Воронеж, 1999-С. 131- 135.

70. Грищенко М.Н. Геологическое строение территории учебно- опытного лесхоза Воронежского лесотехнического института. / М. Н. Грищенко // Научные записки ВЛТИ, 1963.- Т. 29, вып. 2 С. 3- 13.

71. Гроссет Г.Э. Новые материалы к флоре окрестностей г.Воронежа / Г.Э. Гроссет, Б.Н Замятнин // Бюлл.общ-ва естествоиспытателей при ВГУ.-Воронеж,- 1925.-Т.1, вып.1.-С. 9- 10.

72. Гроссет Г.Э. Новые материалы по инвентаризации флоры окрестностей г.Воронежа / Г.Э. Гроссет, Б.Н Замятнин // Тр.Воронеж.гос.ун-та.-Воронеж.-1935,- Т.7: Ботан. отд.- С. 147- 152.

73. Грунер Л.Ф. Конспект сосудистых растений, собранных в окрестностях г.Воронежа / Л.Ф. Грунер.- Харьков.- 1887. Т. 21.- С. 1- 117.

74. Данилов А.Д. Дендрофлора зеленых насаждений г.Воронежа / А.Д. Данилов // Изв. Воронежск. отд. всесоюз. бот. общ-ва,- Воронеж,- I960,- С.35- 38.

75. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек / Х.А. Джувеликян.- Воронеж: изд-во ВГУ.- 1996.-98с.

76. Добрынин А.П. Рекреационный потенциал стационарных объектов отдыха / А.П Добрынин // Лесное хозяйство.- 1991,- №7.- С. 18- 19.

77. Друк А.Я. Численность почвенных микроартропод в рекреационных ельниках Подмосковья / А.Я. Друк., С.Э. Надточий // Проблемы почвенной зоологии,- Минск.- 1978,- С. 81- 82.

78. Дубянский А.А. Подземные воды Воронежа/ А.А. Дубянский, Воронеж, 1933.-28с.

79. Дыренков С. А. Изменение лесных биоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С.А. Дыренков //Рекреационное лесопользование в СССР.-М.:Наука.- 1983,- С. 20- 34.

80. Дыренков С.А. Рекреационная оценка лесных территорий для проектирования пригородных зон / С.А. Дыренков, В.Н. Маслякова // Биологические проблемы Севера. Тез. докл.- Петрозаводск,- 1976,- С. 36- 38.

81. Дювиньо П. Биосфера и место в ней человека. / П. Дювиньо, М. Танг- М.: Прогресс 1973-267 с.

82. Ефимова Т.П. Причины исчезновения некоторых видов растений во флоре Удмурдии / Т.П. Ефимова, Н.Г. Ильминских // Ботанические исследования на Урале.- Свердловск,- 1985,- С. 50.

83. Евстропьева О. В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем / О. В. Евстропьева, С.В. Рященко // Проблемы региональной экологии.-М.: Изд-во «Аква-Пресс».- 2001.-№ 5.-С.73- 85.

84. Жевелев Е.М. Влияние рекреационной нагрузки на твердость почвы / Е.М. Жевелев, E.JT. Ким // Науч. докл. высшей школы, Биол. науки.- 1984.- №10.-С. 105- 107.

85. Жигарев И.А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов / И.А. Жигарев // Успехи современной биологии.- 1993.- Т. 113, вып. 5,- С. 564- 575.

86. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (экологические основы)./ А.А. Жученко, Кишинев, 1990.-432 с.

87. Забелина Н.М. Национальный парк / Н.М. Забелина.- М.:Мысль.- 1987. 162с.

88. Зарубин Г.П. Гигиена города / Г.П. Зарубин, Ю.А. Новиков -М.:Медицина,-1986.-183 с.

89. Зеленский Н.Н. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок / Н.Н.Зеленский, Н.П. Жижин // Лесн. журн.-1975,- № 4,- С. 34- 36.

90. Зеликов В.Д. Некоторые особенности почв лесопарков, скверов и улиц Москвы / В.Д. Зеликов, В.Г. Пшоннова // Городское хозяйство Москвы.-1962.- №5.- С. 28-31.

91. Злобин Ю.А. Эфемероиды широколиственного леса в условиях рекреации / Ю.А Злобин, Е.А Чумакова//Бот.журн.- 1986.- Т.71, № 9.- С. 1231 -1241.

92. Злобин Ю.А. Рост и репродукция у эфемероидов широколиственного леса при разных уровнях рекреационных нагрузок / Ю.А Злобин, Е.А Чумакова // Бот. журн.- 1989,- Т.74, № 3.- С. 432- 439.

93. Зубков А.Ф. Использование показателя «вредоспособность вредителя» при оценке сортовой устойчивости / А.Ф. Зубков // Сельскохозяйственная билогия, №5.- 1985,-С. 104- 108.

94. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика: монография / А.Ф. Зубков, Санкт-Петербург, Пушкин, 1995,- 386 с.

95. Ивонин В.М. Лесная рекреология. / В.М. Ивонин, В.Е. Авдотин, Н.Д. Пеньковский Новочеркасск, 1999 - с. 34- 76.

96. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани). Автореф. дисс. канд. биол. наук./ Н.Г. Ильминских.- Л 1982,- 23 с.

97. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды / Н.Г. Ильминских // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР.- М.- 1984.- С. 56- 57.

98. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте среды / Н.Г. Ильминских // Проблемы изучения синантропной флоры СССР.- М,- 1989.- С. 3- 5.

99. Исаков Ю.А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. / Ю.А. Исаков, Н.С. Казанская, Д.В. Панфилов- М.: Наука.-1980.-226с.

100. Исаков Ю.А. Зональные закономерности динамики экосистем / Ю.А. Исаков, Н.С. Казанская, А.А. Тишков.- М.: Наука 1986.- 150с.

101. Ишина Е.Ю. Теневыносливы и неприхотливы / Е.Ю. Ишина// Цветоводство 1987.- №6.- С.9.

102. Казанская Н.С. Классификация антропогенных модификаций растительности с применением ординационного метода Л.Г.Раменского / Н.С. Казанская // Совещание по классификации растительности. Тез. докл.-Л.- 1971.-С.40- 42.

103. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных групировок растительности / Н.С. Казанская // Изв. Академии наук СССР. Серия географическая,- М.- 1972, № 1.- С. 52- 59.

104. Казанская Н.С. Современное состояние некоторых типов леса подмосковных лесопарков в связи с рекреационным использованием, пути их улучшения и преобразования / Н.С. Казанская // География Москвы и Подмосковья,-М,- 1973,- С. 113- 123.

105. Казанская Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования / Н.С. Казанская // Биогеографические основы индикации природных процессов.- М.- 1975. С. 56-63.

106. Казанская Н.С. Моделирование биоценотических комплексов, устойчивых в условиях рекреационного пресса / Н.С. Казанская // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы.-Ростов-на-Дону,- 1979.-С. 52- 53.

107. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации / Н.С. Казанская // Социально-экономические и географические исследования территориальных рекреационных систем.- М.- 1980.- С. 94- 105.

108. Казанская H.C. Изменение сложных ельников под влиянием туристского (рекреационного) использования / Н.С. Казанская, О.А. Каламкарова// Биогеография.-М.- 1970,- Вып.4.-С.9- 10.

109. Казанская Н.С. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования / Н.С. Казанская, О.А. Каламкарова // Географические проблемы организации туризма и отдыха,- М,- 1975.-Вып.11.- С 60- 68.

110. Казанская Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросами организации массового отдыха и туризма / Н.С. Казанская, В.В. Ланина.- М.-1975.- 100 с.

111. Казанская Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья / Н.С. Казанская, В.В. Ланина // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области,- М.-1977.-С. 31-35.

112. Казанская Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин.- М.: Лесн. промышленность,- 1977,- 96 с.

113. Казанская Н.С. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки / Н.С. Казанская, Н.Н. Марфенин, И.А. Воробьев // Теоретические и прикладные исследования природных комплексов.- 1973,-С.25- 26.

114. Казанская Н.С. Как сохранить пригородные леса / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин, М.: Природа, 1974.- №10.- С. 14- 20.

115. Калихман А.Д. Методика «пределов допустимых изменений» на Байкале- участке Всемирного наследия ЮНЕСКО / А.Д. Калихман, А.Д. Педерсен, Т.П. Савенкова, А.Я.Сукнев.- Иркутск: Оттиск, 1999 123 с.

116. Камерилова Г.С. Экология города. / Г.С. Камерилова- М.: Просвещение, 1997,- С. 12- 35.

117. Камышев Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы / Н.С. Камышев // Труды Воронежского ун-та, Ботан. отдел.- T.l 1, №2 1939 - С. 33- 62.

118. Камышев Н.С. К классификации антропохоров / Н.С. Камышев // Бот.журн.- 1959.- Т.44, № 11.- С. 1613- 1616.

119. Камышев Н.С. Определитель сорных растений Центрально-Черноземных областей: Учебное пособие для определения сорняков в вегетативном состоянии / Н.С. Камышев,- Воронеж: изд-во ВГУ.- 1959.- 112 с.

120. Камышев Н.С. Основы географии растений / Н.С. Камышев,- Воронеж.: Изд-во Воронеж.ун-та.- 1961,- 190 с.

121. Камышев Н.С. Общая характеристика сорных растений Центрального Черноземья / Н.С. Камышев //Определитель сорняков Центрального Черноземья.-Воронеж: Изд-во ВГУ.- 1975,- С. 5- 30.

122. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ / Н.С. Камышев.- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та.- 1978,- 116 с.

123. Камышев Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, Хмелев К.Ф.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та.- 1976.- 184 с.

124. Карписонова Р.А. Изменение в растительном покрове Останкинской дубравы / Р.А. Карписонова // Бюлл. ГБС.- 1962.- Вып.46.- С. 74- 79.

125. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы / Р.А. Карписонова-М.: Наука.- 1967.- 104 с.

126. Карпова А.И. К познанию фауны злаковых мух Diptera, Chlopopidae) на посевах пшеницы и в невозделанной степи в областях Северного Казахстана / А.И. Карпова // Труды ВЭО.- №50,- 1965.- С. 73- 88.

127. Келлер Б.А. О плодах и семенах, распространяемых весенней водой в заливных долинах рек. / Б.А. Келлер // Рус. гидробиол. журн., Саратов, 1921.- Т.1., С. 7-9.

128. Козо-Полянский Б.М. Введение в дарвинизм / Б.М. Козо-Полянский, Воронеж, 1932.

129. Комаров Н.Ф. Культурные посевы как предмет геоботанических исследований. / Н.Ф. Комаров // Труды Воронежского ун-та, Бот. отд., Воронеж.-№7.- 1935.-С. 126- 146.

130. Комаров В.Н. Сорная растительность СССР./ В.Н. Комаров // Растительность СССР, М.- Л., АН СССР, 1940.- 576 с.

131. Короткий М.Ф. Пашенная растительность в отношении сообществ / М.Ф. Короткий. // Методика исследований сорной растительности, Санкт-Петербург, 1912.

132. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий)/ Б.И. Кочуров- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та-1997.- 15с.

133. Крестьяшина Л.В. Формирование лесопарковых ландшафтов / Л.В. Крестьяшина, Г.И. Арно, Я.В. Васильев,- Л.: ЛенНИИЛХ,- 1981,- 43 с.

134. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов / А.Г. Крылов.- Л.: Наука,- 1984.- 181 с.

135. Кругляк В.В. Ландшафтно-экологическая устойчивость парковых насаждений г. Воронежа / В.В. Кругляк // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды.- Воронеж, 1996,- С. 228.

136. Кузнецова Т.С. Изменение структуры фитоценозов под влиянием антропогенных факторов / Т.С. Кузнецова // Структура и динамика растительного покрова.- М.: Наука.- 1976.- С. 66- 68.

137. Куперман Ф.М. Морфология растений / Ф.М. Куперман- М.: Высшая школа.- 1977-203 с.

138. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. / В.Я. Курамшин-М.: ВО Агропромиздат, 1988 -208 с.

139. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области / А.Г. Курдов-Воронеж; ВГУ, 1995,- 208 с.

140. Лапина В.В. Образование устойчивых насаждений в лесопарках / В.В. Ланина, Н.С. Казанская // Лесное хозяйство.- 1973.- № 4.-С. 42- 47.

141. Ланина В.В Пути рекреационного использования территорий лесопаркового защитного пояса г. Москвы / В.В. Ланина // Лесное хозяйство. 1982.- № 2.- С. 51- 54.

142. Ларина Т.Г. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ / Т.Г. Ларина, А.А. Анненков Ялта: Гос. Никит, бот. сад.- 1980.-27 с.

143. Лукьянец В.Б. Состояние пригородных дубрав и их антропогенные изменения / В.Б. Лукьянец // Лесн.биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронеж. водохранилища.-Воронеж.- 1985,- С. 18- 27.

144. Магоне И.Б. Значение защитных насаждений для оздоровления окружающей среды/ И.Б. Магоне, А.В. Гейванс // Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду Рига: Зинатне - 1989 - С. 130- 136.

145. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П.Ф. Маевский,-Л.: Колос.- 1964.- 880с .

146. Малышев Л.И. Изменение флоры Земного шара под влиянием антропогенного давления / Л.И. Малышев //Науч. докл. высшей школы. Биол. науки.- 1981,-№ 3,- С.5- 20.

147. Мамчик Н.П. Состояние окружающей среды г. Воронежа/ Н.П. Мамчик, В.И. Федотов // Экология и мониторинг здоровья г. Воронежа Воронеж: Изд-во ВГУ.- 1997- С. 70- 109.

148. Маркив П.Д. Основные направления оптимизации структуры рекреационных лесов Карпат / П.Д. Маркив, В.И. Середин //Лесн. хозяйство.- 1991.-№ 7.- С. 19- 21.

149. Марков М.В. Агрофитоценоз как основной объект изучения агрофитоценологии, науки об искусственных посевах растений. / М.В. Марков // Матер, первого межвузовского научного совещ. по вопросам агрофитоценологии-Казань, 1969-С. 3- 15.

150. Марков М.В. Агрофитоценология / М.В. Марков Казань, 1972,- 270 с.

151. Машинский JI.О. Город и природа / Л.О. Машинский // Проблемы современного градостроительства М., 1963- С. 3- 44.

152. Машинский Л.О. Преобразование лесных насаждений в лесопарковые / Л.О. Машинский.-М.: ЦНИИП.- 1969.- 124 с.

153. Машинский Л.О. Город и природа: городские зеленые насаждения / Л.О. Машинский.- М.: Стройиздат.- 1978.- 112 с.

154. Машкин С.И. Растения Воронежского парка К и О им.Л.М.Кагановича. Путеводитель под ред.Козо-Полянского / С.И. Машкин.- Воронеж,- 1939.-63 с.

155. Машкин С.И. Наиболее интересные древесно-кустарниковые экзоты, произрастающие в окрестностях г.Воронежа / С.И. Машкин // Бюлл. о-ва естествоиспыт. при Воронеж. гос.ун-те.-Воронеж.-1939 а.-Т.З, вып.2.- С.1-10.

156. Машкин С.И. Экзотическая дендрофлора Воронежского парка культуры и отдыха им.Л.М. Кагановича в ее послевоенном состоянии / С.И. Машкин // Бюлл.о-ва естествоиспыт. при ВГУ,- 1949.- Т.5.- С.8- 20.

157. Машкин С.И. Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области. / С.И. Машкин, Голицын С.В. // Труды бот.сада ВГУ под ред.Б.М.Козо-Полянского.- Воронеж.- 1952,- 290с.

158. Машкин С.И. Ботанический сад ВГУ/ С.И. Машкин.- Воронеж, 1954.104 с.

159. Машкин С.И. Дендрофлора Центрального Черноземья. / С.И. Машкин.-Воронеж, 1971.-343 с.

160. Меллума А.Ж. Отдых на природе как природоохранная проблема / А.Ж. Меллума, Р.Х. Рунгуле, И.В. Эмсис.- Рига.- 1982.- 159 с.

161. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально- Черноземной полосе / Под ред. А.И. Лахидова, И.Ф. Павлова.- Воронеж: Центрально- Черноземное кн. изд- во., 1976.- 136 с.

162. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков.- М.: Мысль.- 1973.- 224 с.

163. Мильков Ф.Н. Город Воронеж и Подворонежье / Ф.Н. Мильков // Природа и ландшафты Подворопежья.-Воронеж: Изд-во ВГУ.- 1983.- С. 424.

164. Мильков Ф.Н. Воронежская Нагорная дубрава/ Ф.Н. Мильков// По родным просторам-Воронеж, 1992-С. 18-27.

165. Мильков Ф.Н. География Воронежской области/ Ф.Н. Мильков,

166. B.Б.Михно, Ю.В. Поросенков-Воронеж: ВГУ, 1992.- 132 с.

167. Мильков Ф.Н. Городские ландшафты: структура, экология, вопросы изучения / Ф.Н. Мильков //Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды.Тез.докл,- Воронеж,- 1996.- С. 4- 9.

168. Миркин Б.М. Узловые вопросы курса общей геоботаники / Б.М. Миркин.-Уфа.- 1970.- 86 с.

169. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии / Б.М. Миркин.-М.: Знание,- 1981.- 63 с.

170. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин,-М.:Наука.- 1985,- 136 с.

171. Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ,- М.: Логос.- 2000.- С. 32- 49.

172. Митчелл Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции/ Р. Митчелл //Сельскохозяйственные экосистемы, М.- 1987.- С. 19-55.

173. Мозолевская Е.Г. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем / Е.Г. Мозолевская, Т.В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научн. Т., вып. 268, М.: МГУЛ.- 1995.1. C. 16-33.

174. Молостов А.С. Методика полевого опыта / А.С. Молостов.-М.: изд- во "Колос".- 1966.- 239 с.

175. Монтанер Монтехано X. Структура туристического рынка: учебное пособие: перевод с исп./ X. Монтанер Монтехано.- Смоленск: изд- во СГУ, 1997.

176. Муковнина З.П. Дикорастущая флора Ботанического сада ВГУ / З.П. Муковнина // Интродукция растений в Центральном Черноземье.- Воронеж.-1988.-С. 103-119.

177. Науменко И.М. Материалы по изучению причин усыхания дуба в лесостепной зоне / И.М. Науменко // Труды Воронежского госзаповедника, В.З.- Воронеж, 1949,- С. 3- 6.

178. Науменко И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской области/ И.М. Науменко // Науч. зап. ВЛХИ, B.l 1, 1950.- С. 49- 80.

179. Нефедова В.Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова, Л.Г. Швидченко.- М.: Лесная промышленность, 1980,- 184 с.

180. Нечаев Ю.А. Фитопатологическое состояние рекреационных лесов / Ю.А. Нечаев // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища.- Воронеж, 1985.- С. 86- 97.

181. Никитин С.А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества. / С.А. Никитин//Леса Подмосковья.-М., 1965-С. 169-201.

182. Ниценко А.А.О Фитоценотипах / А.А.Ниценко // Бот. журн.- 1965.- Т.50, №6.-С. 797-810.

183. Новиков В.А. Атлас-определитель высших растений/ В.А. Новиков, Н.С. Губанов. М.: «Наука».- 1991.-325 с.

184. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем/ Ю.П. Одум // Сельскохозяйственные экосистемы М., 1987-С. 12- 18.

185. Парфенов В.И. Влияние антропогенных факторов на флору Беловежской Пущи. / В.И. Парфенов, Р.И. Кузнецова// Беловежская Пуща- Минск-1975.-Вып. 9,- С. 72- 84.

186. Парфенов В.И. Тенденции современной миграции флоры Белоруссии / В.И. Парфенов, Р.Ю. Блажевич //ДАН БССР.- 1978.- Т.22, вып. 11.- С. 10301032.

187. Парфенов В.И. Антропогенные изменения флоры и растительности / В.И. Парфенов, Г.А. Ким, Г.Ф. Рыковский,- Минск.-1985,- 299 с.

188. Пересыпкин В.Ф. Практикум по методике опытного дела в защите растений/ В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко, B.C. Шелестова, М.К. Асатур-М.: Агропромиздат, 1989 175 с.

189. Полякова Г.А. Рекреационная деградация лесных биогеоценозов/ Г.А. Полякова // Лесоведение.- 1973,- №3.- С. 45- 68.

190. Подколзин В.В. География Воронежской области/ В.В. Подколзин-Воронеж, 1994,- 110 с.

191. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биоценозов / Г.А. Полякова // Лесоведение,- 1979,- №3.- С. 70- 80.

192. Полякова Г.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Г.А. Полякова ,Т.В.Малышева, А.А. Флеров,- М.: Наука.-1983,- 117 с.

193. Полякова Г.А. Экологические исследования в москве и Московской области :состояние, использование старых усадебных парков / Г.А. Полякова, М.В. Митрофанова.- М.: РАН.- 1992.- С. 170- 176.

194. Программа и методика биогеоценологических исследований.,Академия наук СССР.- М.:"Наука'\- 1974.- 401 с.

195. Пряхин В.Д. Пригородные леса / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко.- М.: Лесная промышленность,- 1981,- 248с.

196. Пчелин А.А. Почвы учебно-опытного лесхоза ВЛТИ / А.А. Пчелин, И.П. Чигиринцев // Научные записки ВЛТИ, 1963- Т.29.- Вып. 2- С. 14- 32

197. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения эдификаторов в луговых ценозах / Т.А. Работнов // Проблемы ботаники,- 1962.- Т.6.- С. 103- 109.

198. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения автотрофных растений как компонентов наземных биогеоценозов / Т.А. Работнов // Бюлп. МОИП. Отд. биология,- 1980.- Т.85, вып. 3.- С. 64- 80.

199. Работнов Т.А. Рецензия на книгу Грайм Дж Стратегия жизни растений и динамика растительности. Чичестр и др. Джон Вилли и сыновья. 1979 / Т.А. Работнов.- Новые книги за рубежом.- 1981.- № 3.- С. 30- 32.

200. Работнов Т.А. Жизнеспособные семена в составе ценотических популяций как показатель стратегии жизни видов растений / Т.А. Работнов // Бюлл.МОИП. Отд.биол.- 1981 а,- Т.86, №3.- С. 68- 78.

201. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов.- М.:Изд-во МГУ.- 1983.296 с.

202. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов.- М.: Изд-во МГУ.- 1988,- 240 с.

203. Раменский Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии, геоботаники и экологии/ Л.Г. Раменский // Сов.ботаника.- 1935,- № 4.-С. 25- 42.

204. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский.- М.:Сельхозгиз.- 1938.- 620 с.

205. Раменский Л.Г, Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова/Л.Г. Раменский.- Л. .Наука.- 1971.- 334 с.

206. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г.- М.: Лесная промышленность, 1980.- 184 с.

207. Репшас Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР / Э.А. Репшас // Лесн. хозяйство.- 1985.- №7,- С. 31- 34.

208. Репшас Э.А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов / Э.А. Репшас, Е.Е. Полишкис.- Каунас: Лит. ВНИИЛХ.- 1981.- 16 с.

209. Рысин Jl.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования / Л.П. Рысин // Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука.- 1983.- С. 5- 20.

210. Рысина Г.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений / Г.П. Рысина, Л.П. Рысин // Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука.- 1987.- С. 26- 35.

211. Савицкая С.П. О рекреационной деградации пригородных лесов / С.П. Савицкая//Бот. журн.- 1978.- Т.63, №12.-С. 1710- 1721.

212. Селочник Н.Н. Основные болезни дуба и их влияние на состояние дубрав лесостепи / Н.Н. Селочник // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах-Воронеж, 1991- С. 112-114.

213. Симберлофф Д. Теория островной биогеографии и организация охраняемых территорий / Д. Симберлофф // Экология,- 1982,- №4,- С. 3- 13.

214. Смирнова О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой и сныти обыкновенной / О.В.Смирнова // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений.- М.: Наука.- 1967.- С. 100- 113.

215. Смирнова О.В. Численность и возрастной состав популяций некоторыхкомпонентов травяного покрова дубрав / О.В.Смирнова // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строение их популяций,- М.: Наука,-1968.- С. 155- 182.

216. Смирнова О.В.Анализ фитоценотической структуры синузии дубравного широкотравья / О.В.Смирнова // Структура и динамика растительного покрова.- М.: Наука.- 1976.- С. 72- 80.

217. Смирнова О.В. Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов европейской части СССР / О.В.Смирнова//Бюлл. МОИП.Отд.Биология.- 1980.- Т.85, вып. 5.- С. 33- 67.

218. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов / О.В.Смирнова.- М.: Наука.- 1987.- 207 с.

219. Соколов МП. Организация и планировка место массового загородного отдыха населения больших городов / М.П. Соколов,- Л., 1968 208 с.

220. Стороженко Н.В. Доклад о состоянии окружающей природной среды города Воронежа / Н.В. Стороженко.- Воронеж.- 1998.- 103 с.

221. Суворов В.В. Ботаника с основами геоботаники / В.В. Суворов, И.Н. Воронова,- Л., 1979,- 560 с.

222. Сукачев В.Н. О растительной формации / В.Н. Сукачев // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей. Отделение 2 М., 1910 - С. 150.

223. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию) 4- е изд. / В.Н. Сукачев,- М,- Л.: Книга,- 1928,- 232 с.

224. Сукачев В.Н. Терминология основных понятий фитоценологии / В.Н. Сукачев // Сов. ботаника.- 1935.- №5.- С. 3- 5.

225. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н. Сукачев,- Л.: Гослестехиздат,- 1938.- 574 с.

226. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии / В.Н. Сукачев // Проблемы ботаники. №1.- М - Л., Изд. АН СССР, 1950.- С. 449464.

227. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов- в кн.: Основы лесной биогеоценологии. -М: Изд-во Наука.- 1964.- 386 с.

228. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. -М: Изд-во Наука.- 1964,- С. 5- 49.

229. Сукачев В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения / В.Н. Сукачев // Программа и методика биогеоценологических исследований-М.: Наука, 1974-С. 5- 13.

230. Таран И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н.Спиридонов.-Новосибирск.- 1977,- 164 с.

231. Таранков В.И. Состояние травяного покрова в дубово-сосновых насаждениях зеленой зоны г.Воронежа под влиянием рекреационного использования/ В.И. Таранков, Данг Ким Вуй.- Воронеж.- Деп. в ВНИИЦ лесоресурс 26.10.92- № 909- NX92.- 1992.- 12 с.

232. Тарасов А.И. Опыт оценки рекреационного лесопользования / А.И. Тарасов.- М.- 1979. -34 с.

233. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование / А.И. Тарасов.-М.: Агропромиздат.- 1986,- 6с.

234. Тарачков Н.С. Каталог высушенных растений Воронежской флоры / Н.С. Тарачков- Сотня-3- Воронеж, 1852 29 с.

235. Тарачков Н.С. Описание Воронежского древесного питомника и несколько слов о состоянии садоводства, огородничества и цветоводства в Воронежской губернии / Н.С. Тарачков СПб., 1853 - 71 с.

236. Тарачков Н.С. О климате г. Воронежа / Н.С. Тарачков // Памятная книжка для жителей Воронежской губернии на 1856 год- Воронежский губерн. стат. ком. Воронеж, 1856- С. 54- 69.

237. Терехова Н.А. Влияние рекреационной нагрузки на растительность растительных сообществ Центрального парка г.Воронежа / Н.А. Терехова //Биоэкологические проблемы устойчивого развития природных экосистем. Тез.докл. Воронеж.- 1996.- С. 81- 82.

238. Терехова Н.А. Флора рекреационных ландшафтов урбоэкосистем Воронежа / Н.А. Терехова.- Воронеж, гос. пед. ун-т,- Воронеж,- 1998.- 56с. Деп. в ВИНИТИ 23.07.98 г. № 2356-В98.

239. Терехова Н.А. Систематическая структура флоры рекреационных ландшафтов при антропогенной трансформации / Н.А. Терехова // Изучениеи охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины. Мат. конф.- Пенза.- 1999. -С. 273- 276.

240. Терехова Н.А. Синантропизация флоры рекреационных ландшафтов города Воронежа / Н.А. Терехова // Флористические и геоботанические исследования в европейской России. Мат.конф.- Саратов.- 2000.- С.46- 47.

241. Терехова Н.А. Эколого-ценотическая структура флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа / Н.А. Терехова // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны.-Воронеж.- 2000 а.-С. 220- 222.

242. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер.- М.: Колос, 1971.- 455 с.

243. Тобилевич Б.П. Загородный отдых в Подмосковье.-В кн.Места отдыха и озеленение городов / Б.П.Тобилевич,- Киев.- 1967,- С 6- 9.

244. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза/ А.И.Толмачев.- Новосибирск: Наукова думка.- 1986.- 196 с.

245. Трапидо И.Л. Изменение структуры нижних ярусов в березняке волосистоосоковом в связи с длительным рекреационным воздействием / И.Л. Трапидо//Лесоведение.- 1974.-№6.- С. 75- 81.

246. Трапидо И.Л. Направление сукцессий некоторых лесных биогеоценозов под влиянием рекреационной деятельности: Автореф.дис. .канд.биол.наук/ И.Л.Трапидо.-М.:ВНИИ охраны природы.- 1977,- 26 с.

247. Трасс Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития / Х.Х. Трасс.-Л.:Наука,- 1976.- 257 с.

248. Трещевский Ю.И. Рекреационное лесопользование в Воронежской области/Ю.И. Трещевский //Лесн.хозяйство.- 1988,- №1,- С. 21- 25.

249. Троицкий Н.В. Сады и парки старого Воронежа / Н.В.Троицкий // Воронеж: Истоки- 1981.- С. 206- 218.

250. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы / Р.Х. Уиттекер.- М.:Прогресс.-1980.- 327 с.

251. Успенская Н.Д. Классификация садово-паркового ландшафта / Н.Д. Успенская // Интродукция и акклиматизация Киев, 1986 - Вып. 6 - С. 7982.

252. Успенский К.В. Схема системы лесопатологического мониторинга в дубравах зеленой зоны г. Воронежа / К.В. Успенский // Проблемы устойчивого развития и управления лесными экосистемами зеленой зоны г. Воронежа.- 1999.- С. 206- 211.

253. Фальковский П.К. Исследования влияния пастьбы скота в дубравах Тростянецкого лесничества на рост и производительность леса / П.К. Фальковский // Тр.по лесн. опыт, делу Украины.- 1925.- Вып. 12.- С. 23- 31.

254. Фарнер Д.С. Введение / Д.С. Фарнер // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем М., 1977 - С. 8- 10.

255. Федорова А.И. Устойчивость тополей к выбросам автотранспорта в условиях экосистемы г.Воронежа / А.И.Федорова, Р.П.Царева, Е.В.Шунелько // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды,- Воронеж: Изд-воКвадрат.- 1996.- С. 226- 228.

256. Фурсова JI.M Функциональное зонирование территории лесопарков (на примере лесопаркового защитного пояса г. Москвы.) / JI.M. Фурсова // Вопросы озеленения городов.-М., 1971.- С. 125- 133.

257. Харт Р.Д. Детерминанты агроэкосистем / Р.Д. Харт // Сельскохозяйственные экосистемы-М., 1987-С. 104- 118.

258. Харченко Н.А. К вопросу о структуре и функции зеленых зон вокруг городов и населенных пунктов / Н.А. Харченко // Тез. билейной конференции, посвященной столетию особой экспедиции В.В. Докучаева в каменной степи Воронеж, 1992- С. 50- 51.

259. Хитрово В.Н. К вопросу о судьбе дубрав средней России/ В.Н. Хитрово // Лесн. журн.- 1908,- Вып.1.- С. 10-11.

260. Хитрово В.Н. О парусности зачатков полевых сорняков различных горизонтов / В.Н. Хитрово.- М., 1912.

261. Хмелев К.Ф. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности / К.Ф.Хмелев, М.А.Березуцкий // Бот. журн,- 1995,- Т.ЗО, №2,- С. 21- 30.

262. Хмелев К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние сто лет / К.Ф.Хмелев, М.А.Березуцкий // Экология.-1995 а.-№5.-С. 363-367.

263. Хмелев К.Ф. Антропогенная трансформация флоры природных фитоценозов рекреационных ландшафтов г.Воронежа / К.Ф.Хмелев, Н.А.Терехова // Флора и растительность Средней России. Мат. конф.- Орел.-1997,- С. 96- 97.

264. Хмелев К.Ф. Антропогенная трансформация флоры Центрального городского парка им. М.Горького / К.Ф.Хмелев, Н.А.Терехова // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья,- Воронеж.- 1997а.- С. 92- 94.

265. Хмелев К.Ф.Состояние дубрав рекреационных ландшафтов города Воронежа / К.Ф.Хмелев, Н.А.Терехова // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. Мат. конф.- Воронеж: Биомик- 19976.-С. 16.

266. Хмелев К.Ф. Анализ флоры дельты реки Дон / К.Ф.Хмелев, О.Н. Демина // Бот. журн.- 1998,- Т.83, №2.- С. 1- 11.

267. Хомякова И.М. Дубравы Правобережного лесничества учебно-опытного лесхоза ВЛТИ / И.М. Хомякова // Сборник трудов ВЛТИ, Т.ЗЗ М., 1971 .С. 139- 141.

268. Хрипякова В.Я. Природно-ресурсные предпосылки Воронежского градостроительства / В.Я. Хрипякова, В.И. Федотов // Исследования городской среды.- Воронеж.- 1997.- С. 33- 41.

269. Царалунга В.В. Проблемы выборочных санитарных рубок в порослевых дубравах / В.В.Царалунга, В.В. Гарнага // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов-М., 1994.-71 с.

270. Цыганов М.С. Особенности строения и состав серых лесных оподзоленных почв Дон- Воронежского водораздела в пригородной зоне Воронежа / М.С. Цыганов, Е.Ф. Удодова // Охрана природы ЦЧП, №1-Воронеж, 1959-С. 20-42.

271. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии / А.А. Часовенная- JL, ЛГУ, 1975,- 188 с.

272. Черкасов А.Ф. Особенности развития порослевых дубрав зеленой зоны г. Воронежа / А.Ф. Черкасов // Охрана природы ЦЧП, №6.- Воронеж, 1968 С. 94- 97.

273. Чернобровцев М.С. Строение дубовых порослевых насаждений и рубки ухода в них / М.С. Чернобровцев // Охрана природы ЦЧП, №2.- Воронеж, 1959.-С. 43- 119.

274. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин.- М., «Колос», 1975.-256 с.

275. Чижова В.П. Вопросы оптимальной емкости некоторых природных комплексов в зонах массового отдыха (на примере Подмосковья) / В.П. Чижова // Вопросы физической географии Урала М., 1973- С. 97- 102.

276. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха/ В.П. Чижова.- М.-1977.-48 с.

277. Чопик В.И. Флора и технический прогресс / В.И. Чопик// Бот. журнал-1992.- Т. 57,- №3.- С. 281- 289.

278. Шапиро В.А. Формирование фауны паразитов зерновой совки на полях пшеницы в целинных районах Казахстана / В.А. Шапиро.- Тр. ВЭО, №50.-1965.-С. 193-217.

279. Швер Ц.А. Климат Воронежа (справочник специалиста) / Ц.А. Швер, С.А. Павлова-Л.: Гидрометеоиздат.- 1986 104с.

280. Шеляг- Сосонко Ю.Р. Основные тенденции антропогенных изменений растительности / Ю.Р. Шеляг- Сосонко, Т.Л. Андриенко, Т.Л. Осычнкж, Д.В. Дубына // Бот. журн.- 1985.- Т.70, №4.- С. 451- 463.

281. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования для проектов территориальных планировок / Е.Г. Шеффер Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. ЛГУ, 1971.-25 с.

282. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха / Е.Г.

283. Шеффер.- Изв. ВГО, 1973.- №4,- С. 350- 357.

284. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон / Артюховский А.К., Харченко Н.А., Быков Н.А., Арефьев Ю.Ф.- Воронеж: ВГУ, 1994.- 128 с.

285. Юрцев Б.А. Очерк системы основных понятий флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин // Теоретические и методологические проблемы сравнительной флористики.-Л.-.Наука.- 1987.-С. 242-266.

286. Юрьева Н.Д. Рекреационное воздействие на комплексы почвенных беспозвоночных в березняках Подмосковья / Н.Д. Юрьева, В.Г. Матвеева, И.Л. Трапидо //Лесоведение,-1976.-№2.- С. 27- 34.

287. Abbott J. Changts is species composition of floras on islets near Pearth, Western Australia / J.Abbott, R. Black // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet, Berlin,- 1928.

289. Dansereau P. Le Carde d'une recherche ecologique inter disciplinaire / P.Dansereau // Ecologie de la zone del'Aeroport international de Montreal (EZA1M) Press.Univ/ Montreal.-1976.-P.48- 56.

290. David N. Cole. Resoarch on soil and vegetation in wilderness: a state-ofknowlege revew./ N. Cole. David, Gen. Tech. Rep. INT- 220.- Ogden UT.: International Research Station, Federal Building, 1987.

291. Dick V. Changes in the flora and vegetation of the coastal dunes of Voorn (the Netherlands) in resation to environmental changes/ V. Dick // Vegetalio.-1985.-Vol. 6, N1-3,- P. 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu./ R. Dumort,- Paris.-1968.- 124p.

293. Falinski J.B. Stadia neofityzmu i stosunik neofltow do innych komponentow zbiorowiska/ J.B. Falinski // Water. Zabl. Fitosoc. Stos. UW.- 1968.-N25.-S. 1525.

294. New-York-Brisbane-Toronto: John Wiley and Sons, 1979,- 222 p.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.- Bd.l5.H 5- S.287- 300.

296. James G.A. Origin of visitors to developed recreational sites on National Forestes / G.A. James, G.R. Sanford, A. Searcy // J.Leasure research.- 1972.-4 N2.- P. 108- 118.

297. James T.D.W. Effects of camping recreation on soil Jack pine and understory t vegetation in a northwestern Ontario park / T.D.W. James, D.W. Smith, E.E.

298. Mackintosh, M.K. Hoffman, P.Monti // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333- 349.

299. Klotz S. Die Pflanztngemeinschaften des Ballungsraumes Halle -ihre Geschichte, Gefahrdung und Bindungan die okologischtn Raumeinheiten der Stadt

300. S. Klotz // Wiss. Z. Karl- Marx. Univ. Leipzig Math-Naturmiss. R.- 1986.- N35.-P. 673- 680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka i jego gospodarki na szate roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.- Warszawa.-Pan. Wydaw. Nauk.- 1959.- T.1.-S.87- 125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Warszawa.-Bialowieza.-1968.-N25.-S. 33- 41.

303. Корнасъ Я. Сучасш' anmponoreHHi змши у cjmopi Польш1' / Я. Корнасъ // I Укр. ботан. журн.- 1971.-28, №2.- С. 167- 173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. bot.- 1977.- T.21, zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981 .-25.-S. 165- 182.

306. Kornas J. Man's impact upon the flora: processes and effectes / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-Vol.37.-P. 11- 30.

307. Kornas J. Remarks on the analysis of synantropic flora / J. Kornas // Acta. Bot. si.- 1978 g.-3.-P. 385- 393.

308. Kostrowiski A.S. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku / A.S. Kostrowiski,- "Przeglaj geogr.", 1970, XLII, 4, s. 631-645.

309. Kostrowiski A.S. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski, "Miasto", 1972 №9, s 12- 17.

310. Liddle M.J. A selective revive of human trampling on natural ecosistems / M.J. Liddle.- Biol. Conserr. (7) (1975)- Applied Science Publishers Ltd, England, 1975.

311. Manning R.E. Impacts of recreation on riparian soils and vegetation / R.E. Manning // Water Resources Bulletin.-1979.- 15,N1.- P.30- 45.

312. Marsz А.А. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. Marsz.- Posnan.- 1972.- 22 p.

313. Moor D. Cliangesin the marsh and aquatic vascular flora of East Harbor StatePark, Ottawa Country, Ohio,since 1895 / D. Moor //Ohio.J.Sci.- 1976.-Vol.76, N2,- P. 78- 86.

314. Myers R. Some changes that have occurred in the indigenous flora of two years / R. Myers, R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976.- Vol.- 96, N1.- P. 19- 36.

315. Perring E. The flora of a changing Britain / E. Perring, F. Hampton, E. Classey.-London- 1970.- 157 p.

316. Radulovic S. Antropogeni uticaj na sastav flora Ade Cidanlije / S. Radulovic // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984,- T.63.- S. 48- 52.

317. Rambouskova H. Some notes on forest ruderalisation / H. Rambouskova // Preslia.- 1984.- Vol.56, N2.- P. 117- 123.

318. Ryberg M. Morphological study of Corydalis hobilis, C.cava, C.solida, and some allied species with reference to their underground organs / M. Ryberg // Ibid.- 1959.- Vol/19, N3.- P. 15- 119.

319. Sanders R. Recent changes in the flora of the Juan Fernandes Islands / R. Sanders, T. Stuessy, C. Marticorena // Taxon.- 1982.- Vol.31, N2,- P. 284- 289.

320. Stanky G.H. Wildness: carrying capacity and quality / G.H. Stanky // Naturalist- 1971. 22. N3.- P. 7- 13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7- 23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. Synantropization indices of urban floras -an attempt at definition and assessment / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992).- Vol.60, N1- 2.- P. 163- 185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. Studies on indices of flora synantropization / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187, N 1- 2.- P. 37- 50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur.Vegetation.- 1976,- Н.Ю.- S. 9- 26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und antropogene vegetation / V. Westhoff, C.G. Van Leewen // Antropogene vegetation.- 1966,- P. 72- 84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung in Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur.Vegetation.- 1976.- H. 10.- S. 63- 73.

327. Willard B.E. Effects of human activites on alpine tundra ecosystems in Rocky Mountain National Park, Colorado / B.E. Willard, J.W. Marr // Biological Conservation.- 1970.- N2,- P. 257- 265.