Биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа и его оптимизация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Терехова, Наталья Алексеевна

• Терехова, Наталья Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Терехова, Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Природно-техногенная характеристика района исследования.

Глава 2. Объект и методы исследования.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Методы исследования.

Глава 3 Основные тенденции и закономерности рекреационных изменений флоры и растительности.

3.1. Тенденции антропогенной трансформации флоры

3.2. Закономерности рекреационных изменений лесных фитоценозов.

3.3. Растения культурфитоценозов - один из факторов оптимизации городской среды

Глава 4. Анализ флоры рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа.

4.1. Систематическая структура флоры

4.1. Биоморфологическая структура флоры

4.3. Эколого-ценотическая структура флоры.

4.4. Географическая структура флоры.

4.5. Способы распространения диаспор.

4.6. Анализ синантропного элемента флоры.

Глава 5. Оценка состояния природных фитоценозов рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа.

5.1. Состояние дубрав Центрального городского парка культуры и отдыха им. М. Горького.

5.2. Рекреационная нагрузка парковой дубравы.

5.3. Состояние природных травянистых фитоценозов Центрального городского парка.

5.4. Состояние фитоценоза лесопарковой дубравы.

Глава 6. Состояние культурфитоценозов рекреационно-парковых ландшафтов г.Воронежа

Глава 7. Оптимизация растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа.

7.1. Оптимизация природных фитоценозов.

7.2. Оптимизация культурфитоценозов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов города Воронежа и его оптимизация»

Актуальность темы. При изучении закономерностей развития природных и антропогенно-трансформированных экосистем необходимо учитывать при каких условиях воздействия их свойства останутся инвариантными (Хмелев, 1998). Антропогенное воздействие вызывает изменения, действие которых дестабилизирует свойства экосистем, приводя их в неравновесное положение.

Антропогенные изменения затрагивают все компоненты экосистем, изменяя экотопы, формируя новые специфические биотопы, что не может не вызвать изменения в живом компоненте (Исаков и др., 1980).

Изучение этих процессов становится в настоящее время все более актуальным, как с точки зрения сохранения биоразнообразия, так и с точки зрения сохранения природных комплексов.

Растительный компонент экосистем проявляет специфические реакции на антропогенное воздействие; изменяется флора и растительность, снижается устойчивость природных биогеоценозов, появляются новые квазиприродные, полуприродные, искусственные растительные сообщества (Jager, 1977; Горчаков-ский, 1979, 1984; Уиттекер, 1980; Малышев, 1981; Толмачев, 1986; Камелин 1987; Юрцев 1987; и др.). Исследования этих изменений должны носить разносторонний, комплексный характер.

Концентрированно разносторонние антропогенные изменения проявляются в растительном компоненте городских экосистем, формирование которого происходит разными путями, но при интенсивном антропогенном влиянии.

К XXI веку города превращаются в огромные мегаполисы и становятся основной средой обитания для почти 80% жителей нашей планеты. При этом урбанизация приобретает глобальный характер.

Города становятся по выражению Ю.Одума «паразитами биосферы». Они потребляют больше кислорода, чем продуцируют, в то же время, выделяя вдвое больше углекислого газа, чем способен усвоить их автотрофный блок. В крупных городах с их большой площадью горизонтальных и вертикальных искусственных поверхностей резко выражено явление энтропии. Резко увеличивается искусственный латеральный внос большого количества органических и минеральных веществ, отходы которых выносятся внутрь и вне городской экосистемы, нанося ей огромный ущерб: загазованность воздуха, загрязнение вод, почвы и пр. (Одум, 1975).

Негативное влияние урбоэкосистем распространяется и на прилегающие природные экосистемы: лесные, луговые, водные и пр.

Дальнейшее развитие городских экосистем невозможно без создания надежного механизма искусственной регуляции (Кучерявый, 1991).

Растительный компонент городских экосистем существенным образом влияет на экологическую обстановку города, снижая негативное воздействие техногенного загрязнения, оптимизируя городскую среду (Якушина, 1991). Кроме защитной роли, незаменимо их эстетическое и психофизиологическое значение в среде обитания человека.

Учитывая позитивную роль и значение городских растений и биогеоценозов в функционировании городских экосистем, изучение их состояния, толерантности, динамики, генезиса, становится в настоящее время все более актуальным, как для сохранения флористического разнообразия, устойчивости природных и искусственных фитоценозов, так и для рационального озеленения. Но, не смотря на это, этим вопросам уделяется крайне мало внимания. Город Воронеж в этом отношении не является исключением и имеются лишь единичные работы, касающиеся некоторых аспектов этих проблем (Васильченко, 1985, 1989; Василь-ченко, Драгин, 1980; Григорьевская, 1999, 2000; Григорьевская, Хрипякова, 1992, 1999; Таранков и др., 1992; Федорова и др., 1996 и некоторые другие).

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является биоэкологическая оценка состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа и его оптимизация.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности флоры исследуемых территорий и отметить ее специфичность.

2. Исследовать тенденции антропогенной трансформации флоры в условиях рекреационного воздействия.

3. Изучить и дать оценку современному состоянию природных фитоцено-зов, подверженных интенсивному рекреационному воздействию.

4. Выявить состояние и толерантность растительного компонента куль-турфитоценозов в условиях рекреации.

5. Рассмотреть возможности оптимизации растительного компонента рек-реационно-парковых ландшафтов г. Воронежа.

Научная новизна работы. Впервые проведено комплексное исследование состояния растительного компонента рекреационно-парковых ландшафтов урба-экосистем г. Воронежа в условиях интенсивного антропогенного воздействия на разных системных уровнях: флористическом и ценотическом. Изучены структурные изменения и тенденции антропогенной трансформации локальной флоры в условиях интенсивного антропогенного влияния.

Изучен адвентивный компонент флоры и отмечены возможные пути миграции видов. Отмечена встречаемость видов в городских экосистемах. Составлен подробный конспект флоры рекреационных ландшафтов урбаэкосистем, включающий разносторонние характеристики видов.

Проведены исследования и выявлено современное состояние природных и искусственных фитоценозов, подверженных интенсивному рекреационному воздействию. Прослежена в течение ряда лет динамика и проявление закономерностей дигрессионных изменений природных лесных фитоценозов при разной степени рекреационной нагруженности. Прослежены стадии рекреационной дигрессии и разработана оригинальная шкала стадиальной градации рекреационных изменений для парковых дубрав. Сделаны предложения по оптимизации растительного компонента этого вида городских ландшафтов.

Научно-практическая значимость работы. Результаты, проведенных исследований включены в промежуточный и заключительный отчет НИР «Структура и динамика урбоэкосистем г. Воронежа», выполняемой в рамках РНТП «ВУЗ-Черноземье» совместно с кафедрой биологии и экологии растений Воронежского госуниверситета. Кроме этого результаты работы используются в учебном процессе на кафедре биологии растений и микробиологии Воронежского педуниверситета при чтении курсов Систематика растений, Основы фитоценологии, при написании выпускных и дипломных работ. С 1998 года тема входит в координационный план РАН по проблеме «Растительный мир и его охрана».

Результаты могут быть использованы для мониторинга антропогенных изменений зеленой зоны города, для решения проблем озеленения и оптимизации парковых сообществ города.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции «Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем» (Воронеж, 1996), на Научной конференции «Флора и растительность Средней России» (Орел, 1997), на межвузовской конференции «Реализация научно-технических программ Центрально-Черноземного региона» (Воронеж, 1997), на научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежского биосферного государственного заповедника «Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов» (Воронеж, 1997), на XI межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 1998), на международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999), на Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Д. Фурсаева «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 11-ти научных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения и списка используемой литературы. Работа изложена на 167 страницах, содержит 20 таблиц, 7 рисунков и 77 страниц приложения. Список цитируемой литературы включает 376 источников, из них 56 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Терехова, Наталья Алексеевна

Заключение

Растительный компонент рекреационных зон г. Воронежа является составной частью комплексной зеленой зоны города, поэтому его состояние отражается на функционировании городских экосистем.

Зеленые насаждения города имеют мультифункциональное значение и в значительной мере способствуют оптимизации городской среды.

Растения и сообщества разных городских ландшафтов испытывают значительное антропогенное воздействие, вызывающее глубокие разносторонние изменения.

Растительный компонент рекреационных ландшафтов кроме других видов антропогенного воздействия (загрязнение воздушной среды, почв, грунтовых вод и пр.) находится под влиянием рекреационного пресса.

Рекреация наносит серьезный ущерб, вызывая изменения во флоре и растительности природных и искусственных фитоценозов этого типа ландшафтов.

При изучении современного состояния растительного компонента рек-реационно-парковых ландшафтов г. Воронежа выявлены изменения, затрагивающие все его структурные элементы.

Анализ флоры рекреационных ландшафтов г. Воронежа позволяет отметить, что пропорции крупных таксонов, флористический спектр семейств, состав наиболее крупных родов, спектр жизненных форм , эколого-ценотическая и географическая структура флоры показывают её близость к региональной и умеренно-широтным флорам Голарктики, со спецификой обусловленной антропогенным влиянием.

Антропогенное воздействие приводит к трансформации практически всех структурных элементов флоры. Во флоре рекреационных ландшафтов г. Воронежа отмечено снижение численности споровых, голосеменных, однодольных растений, удельного веса семейств характерных для бореальных флор, особенно Сурегасеае, при этом повышается участие видов семейств, характерных для аридных областей (Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae), преобладание антропотолерантных биоморф (фанерофитов, гемикриптофитов, теро-фитов), увеличение числа ксерофильных, светолюбивых видов, обладающих широкой экологической амплитудой (опушечных, сорных), усиливающих аридизацию и ксерофитизацию флоры, приводящих к постепенной утрате флорой зонально обусловленных черт.

Для исследуемой флоры отмечена высокая степень синантропизации (индекс синантропизации 0,61). Синантропизация идет в основном за счет адвентивных видов (индекс нестабильности 0,55), среди которых эразиофи-гофиты составляют 53,2%, ксенофиты - 44,4%, археофиты - 25,0%, кенофи-ты - 75,0%, агриофиты - 6,5%, эпекофиты - 49,5%, эргазиофиты - 37,5%, эфемерофиты - 6,5%. Экспансия адвентивных видов усиливается за счет сознательного заноса, этот процесс активизировался в последнее время, при этом в адвентивной фракции флоры увеличивается число видов активно расселяющихся на вторичных местах обитания, на антропогенных экотопах, культивируемых и интродуцированных . В таксономической структуре выраженный «адвентивный» характер имеют семейства Chenopodiaceae, Brassi-caceae, Rosaceae. Адвентизация усиливается в основном малолетними видами и обогащает флору аллохтонными элементами (средиземноморскими, ирано-туранскими, северно- и южноамериканскими), усиливающими ее нестабильность и гетерогенность. Это характерно для большинства урбанизированных флор.

В природных фитоценозах парковых и лесопарковых дубрав отмечены структурные изменения характерные для разных стадий РД (рекреационной дигрессии). Выявлено изменение видового состава, соотношения фитоцено-типов, вертикальной и горизонтальной структуры, толерантности видов в условиях интенсивной рекреации. Установлено, что при развитии РД более то-лерантны виды со вторичным типом стратегии (CS, SR, RS), а также с R-типом стратегии, т.к. сопровождающие РД осветление нижнего яруса, вытаптывание усиливают ценотические позиции этих видов, снижая устойчивость и конкурентоспособность сначала видов с S-типом стратегии, а затем и с С-типом стратегии.

Отмечено, что упрощение структуры древесных ярусов приводит к усилению РД.

Исследование напочвеного покрова лесных фитоценозов, находящихся на разных стадиях РД показало, что наши данные противоречат, имеющимся в литературе сведениям о полном выпадении эфемероидов при увеличении РД. В природных фитоценозах рекреационных ландшафтов г. Воронежа эти виды сохраняются даже на поздних стадия РД.

Выявлено, что рудерализация парковой дубравы за период с 1996 по 2000 гг. возросла почти вдвое. Отмечено, что сорные растения активно мигрируют с окраин парка, лесопарка и этому способствует рельеф и активная хозяйственная деятельность, усилившаяся в последнее время.

При определении стадий РД более информативными оказались структурные показатели фитоценозов, обладающие линейной зависимостью от степени деградации растительного компонента дубрав (соотношение фито-ценотипов, сомкнутость крон, состояние подроста и подлеска, степень развития тропиночной сети), на основе которых разработана 5-ти ступенчатая шкала стадиальной градации РД для данного типа дубрав. На основе проведенных исследований и с использованием разработанной шкалы выявлена динамика рекреационных нарушений парковой и лесопарковой дубрав за период с 1992 по 2000 г. Установлено, что рекреационные изменения развивались неравномерно и усиление РД в парковых дубравах в последнее время связано не только с усилением рекреационного пресса, но и с нерациональной хозяйственной деятельностью администрации парка.

Установлено, что в последнее время (1999, 2000) рекреационная нагрузка на парковые фитоценозы возросла во все сезонные периоды и низкий уровень благоустройства усиливает негативное влияние рекреации.

В лесопарке, где уровень благоустройства достаточный для лесопарков, при существующих рекреационных нагрузках резкого усиления РД не выявлено.

Состояние культурфитоценозов определяется состоянием древесного компонента, как наиболее постоянной и устойчивой части сообщества и прежде всего состоянием ценозообразователей. Выявлено, что основными цено-зообразователями в паркоценозах города являются из аборигенных видов -Acer platanoides, Betula pendula , Populus nigra , Tilia cordata , Ulmus laevis , Pinus sylvestris ; из интродуцированных видов - Aesculus hippocastanum , Acer negundo, Populus italica. При этом достаточно высокая антропотолерантность в условиях г. Воронежа отмечена у клена остролистного, березы повислой, тополя черного, каштана конского, тополя пирамидального. У этих видов низкая поврежденность особей и высокая встречаемость. Высокая поврежденность особей отмечена у клена американского и большинства хвойных (сосна обыкновенная, ель обыкновенная, туя западная и др.) Из хвойных лучшее состояние отмечено у лиственницы европейской, ели колючей.

Отмечена взаимосвязь видового разнообразия древесного компонента и возраста района города. Озеленение паркоценозов старых городских районов (Центрального, Ленинского) отличается большим видовым разнообразием и лучшим состоянием растительного компонента.

Отмечено, что недостаток зеленых зон приводит к ухудшению состояния растительного компонента существующих паркоценозов. Это отмечено для большинства районов города, особенно для районов с большой жилой застройкой (Советский, Железнодорожный).

Состояние газонов, представляющих травянистый компонент культурфитоценозов, в целом по городу отмечено как неудовлетворительное. Отмечено, что деградация растительности газонов связана с неправильным подходом к созданию газонов, высокой степенью рекреационных нагрузок и отсутствием гемеробии (ухода), это снижает устойчивость газонообразователей и приводит к их полному уничтожению или вытеснению сорными видами. В большинстве паркоценозов газоны отсутствуют. В паркоценозах отмечено большое число сорных заносных видов, среди которых виды разных эколого-ценотических групп. Основными путями миграции видов являются автомагистрали, причем выявлено, что лесные виды преимущественно мигрируют с северной части города в южном направлении, а сорные - с южной - в северном направлении.

Состояние растительного компонента зависит не только от степени рекреационной нагрузки, но и от уровня гемеробии. Гемеробия может значительно снизить последствия рекреационного воздействия. Во всех культур-фитоценозах города отмечен низкий уровень гемеробии или ее полное отсутствие.

На основе проведенных исследований сделаны конкретные предложения по оптимизации растительного компонента рекреационных ландшафтов города. Для оптимизации необходимо во всех культурфитоценозах и парковых сообществах повысить уровень гемеробии и благоустройства. Для Центрального городского парка необходимо проведение лесотехнических и ландшафтно структурных преобразований по формированию полянно-куртинного- комплекса. Для культурфитоценозов необходимы поддержание состояния древесного компонента и правильный подход к формированию газонов с использованием видов разнообразной экологии, устойчивых к вытаптыванию. Сделаны предложения по использованию конкретных видов, рекомендуемых современной литературой и местной флоры для формирования газонов в разных паркоценозах города Воронежа.

Правильный подход к оптимизации растительного компонента рекреационных ландшафтов позволит замедлить процессы его деградации и сделает эти территории привлекательными для отдыха городского населения.

134

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Терехова, Наталья Алексеевна, 2001 год

1. Агафонов В.А. Ambrosia artemisifolia L. (Asteraceae) в городе Вороне-же//Состояние и проблемы экосистем Среднего Придонья.- Воронеж.-1998.-С. 92-93.

2. Агафонов В.А., Абрамова Л.Н. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г.Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века: Мат-лы Всероссийской науч.конф.- Воронеж.1999.- С.158-161.

3. Александрова К.И., Казакова М.В., Новиков B.C., Ржевуская Н.А., Тихомиров В.Н. Флора Липецкой области М.: Аргус, 1996.- 376 с.

4. Алексеев А.С., Лайранд Н.И., Поповичев Б.Г., Яценко-Хмелевский А.А. Прогноз состояния древостоев, подверженных токсическому действию атмосферных загрязнений // Бот.журн.- 1986 -Т.71,№11.- С.1567-1572.

5. Алексеев А.С., Тарасов Е.В., Гутман Т.С. Прогнозирование состояния древостоев в зонах атмосферного загрязнения // Бот.журн.- 1990.-Т.75,№10.-С. 1467-1478.

6. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам Минск:Наука и техника.- 1979.-237с.

7. Антонова Л.А. Сезонная и суточная ритмика цветения растений широколиственного леса // Экология -1972.№4.-С.73-79.

8. Ареалы деревьев и кустарников СССР Л.:Наука.-1977-1988.-Т. 1-164с.-Т.2.-98с.

9. Артамонов В.И. Растения и чистота окружающей среды.- М.:Наука.-1986.-238с.

10. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров г. Воронежа и его экологические функции // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды.-Воронеж:Изд-во ВГУ.-1996.-С.94-97.

11. Байдерин В.В. Зимняя рекреация и подснежное развитие растений //Экология.-1982,№5.-С.З-8.

12. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральная флора г. Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР.-М.-1984.-С.77-78.

13. Барабаш Г.И.,Камаева Г.М. Новые адвентивные растения во флоре Воронежа // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Мат-лы со-вещ.-М.-1989.-С.46-47.

14. Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры окрестностей г. Саратова к антропогенным местообитаниям // Флора и растительность Средней России.Мат.совещ.-Орел.-1997.-С.14.

15. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на ' примере флоры окрестностей г.Саратова)//Бот.журн.-1998.Т.83,№9.-С.77-83.

16. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры// Бот.журн.1999.Т.84,№6.-С.8-19.

17. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжскойвозвышенности.Автореф.дисс.докт.биол.наук.,Воронеж.2000.-36с.

18. Большакова B.C. Изменение микрофлоры лесной почвы при нарушении коренного сосняка в лесопарковых условиях // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве.-М. :Наука.-1973 .-С.77-88.

19. Бринч М.С. Проектирование городской среды М. Медицина.-1980.-214с.

20. Бузанов В.А., Ефимова Т.П., Сентемов В.В. Общая характеристика флоры Удмурдии // Культурная и сорная растительность Удмурдии.-Ижевск.-1977.-С.59-93.

21. Бурда Р.И. Напраление формирования флоры при её антропогенной трансформации // Интродукция и акклиматизация растений.-Киев,-1989.Вып.12.-С.9-14.

22. Бурда Р.И. Флористические исследования территорий преобразованных деятельностью человека актуальная задача промышленной ботаники //Интродукция и акклиматизация растений.-Киев.-1990.Вып.14.-С.9-16.

23. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры Киев:Наукова думка.-1991.-168с.

24. Быков Б.А. Геоботаника- 2ое изд.-Алма-Ата:Изд-во АН Каз.ССР.-1957.-385с.

25. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советского Союза Т.1.-Алма-Ата:Изд-во АН Каз. ССР.-1960.-316с.

26. Бяллович Ю.П. Введение в культурфитоценологию //Сов. ботаника.-1936.№2.-С. 14-27.

27. Васильева И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоведственные исследования в Сереб-ряноборском лесничестве.-М.: Наука.-1973.-С.36-45.

28. Васильченко Т.И. Ценопопуляции хохлатки Маршалла и хохлатки Галера в условиях рекреационной дигрессии // Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Тула.-1981.-Вып.7.-С.14-18.

29. Васильченко Т.И. Влияние рекреационной дигрессии на возрастной состав ценопопуляций медуницы неясной // Лесная геоботаника и биология древесных растений.-Брянск.-1982.-С.11-13.

30. Васильченко Т.И. Ценопопуляции сочевичника весеннего в условиях рекреационной дигрессии II Лесная геоботаника и биология древесных р астений. -Брянск. -1984.-С.12-14.

31. Васильченко Т.И. Рекреационная дигрессия напочвенного покрова осо-ково-снытевой дубравы //Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища.-Воронеж.-1985.-С.32-39.

32. Васильченко Т.И. Ценопопуляции неморальных видов в условиях рекреационной дигрессии. //Бот.журн.-1989.-Т.74,№2.-С.1165-1171.

33. Васильченко Т.И., Драгин С.В. Влияние рекреационной дигрессии на возрастной состав ценопопуляций пролески сибирской в дубраве

34. Лесная геоботаника и биология древесных растений.-Тула :изд-во Тульск.политех.йн-та.-1980.-Вып.6.-С. 16-19.

35. Возняк P.P. Изучение рекреационных нагрузок опросным методом // М.-1979.-Вып.З.-С. 11-12.

36. Возняк P.P. Рекреационная нагрузка и методы её определения при лесоустройстве//Лесное хозяйство 1989.-№5.-С.47-49.

37. By А.В. Залегание и рост корней у липы мелколистной в городских условиях // Озеленение городов.-Вып.5.-Изд-во А.К.Х. им.Памфилова.-1960.-С.17-39.

38. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений М.-Л.: Сельхозгиз.-193 3.-415с.

39. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. К классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений // Ботаника: (исследования).-1979.-Вып. 21.-С. 62-72.

40. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей //Липец, пед. ин-т.-1983.-Деп. ВИНИТИ 21.12.1983.№6927-83 Деп.-22 с.

41. Вьюкова Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис.канд. биол. наук.-М.-1985.-16с.

42. Вьюкова Н.А. Приуроченность адвентивных растений к фитоценозам Липецкой области // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана.-Воронеж.-1987.-С.29-33.

43. Вьюкова Н.А. Ареалографическая характеристика адвентивного субэлемента флоры Липецкой области // Природные особенности заповедника "Галичья гора".-Воронеж.-1991.-С. 17-24.

44. Вьюкова Н.А. К классификации антропофитного элемента флоры Липецкой области // Исследования растительного и животного мира северной лесостепи Европейского центра России.-Липецк.-1993.-С.З-8.

45. Гетко И.В., Шобанова И.А., Жданц С.Ф. Устойчивость интродуцирован-ных растений к газообразным соединениям серы // Оптимизация окружающей среды средствами озеленения.-Минск: Наука и техника.-1985.-С.60-68.

46. Гидерман Р. Загрязнение воздушной среды.-М.: Мир.-1979.-203с.

47. Голицын С.В. К познанию папоротников окрестностей г. Воронежа // Труды Воронеж, гос. ун-та.-Воронеж.-1935.~Т.7-С.162-165.

48. Голицын С.В. О " железнодорожных растениях" //Сов. ботаника.-1947.-Т. 15,№5.-С.297-299.49. . Голубев В.Н. Принцип построения и содержание линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюлл. МОИП,отд. биол.-1972.-Т.77,вып.6.-С.72-80.

49. Голубев В.Н. Методические рекомендации к составлению региональных биологических флор -Ялта.-1981.-29с.

50. Голубев В.Н. К изучению биолого-экологической структуры растительных сообществ( на примере дубово-можжевеловых лесов южного берега Крыма) // Бот.журн.-1989.-Т.74,№8.-С.1140-1153.

51. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн.-1979.-Т.64,№12.-С.1697-1713.

52. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности : мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология.-1984.-№5.-С.З-16.

53. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и её освещение в работах польских ботаников//Бот. журн.-1975.-Т.60,№1.-С. 118-128.

54. Горышина Т.К. Сезонная динамика фотосинтеза и продуктивности некоторых летневегетирующих травянистых растений лесостепной дубравы // Бот. журн.-1971 .-Т.56,№ 1 .-С.62-75.

55. Горышина Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы -Л.-.изд-во ЛГУ.-1975.-126с.

56. Григорьевская А.Я. Новые флористические находки в ЦентральноЧерноземном районе // Бот. журн.-1990.-Т.75,№3.-С.432-434.

57. Григорьевская А.Я. Новые ' и редкие растения для ЦентральноЧерноземного района России // Бот. журн.-1998.-Т.83,№9.-С. 128-131.

58. Григорьевская А.Я. Экобиоиндикационная оценка урбанизированных экосистем г. Воронежа по биотическому компоненту // Экологич. вестн. Черноземья.-Воронеж,-1999, вып.7.-С.97-107.

59. Григорьевская А.Я.Флора города Воронежа Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та.-2000.-200с.

60. Григорьевская А.Я., Прохоров Д.В., Прохорова О.В. Луговые, «снижен-но-альпийские» и пустынно-степные урбанофитоценозы города Воронежа // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа.-Воронеж.-1999.-С.131-134.

61. Григорьевская А.Я., Хрипякова В.Я. Садово-парковые ландшафты г. Воронежа, их структура, состояние, проблемы изучения // Физико-геграфические аспекты изучения урбанизированных территорий.-Ярославль.-1992.-С.21.

62. Григорьевская А.Я., Хрипякова В.Я. Урбанизированная растительность -биоиндикатор экологического состояния функциональных зон г.Воронежа //Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа.-Воронеж.-1999.-С.131-135.

63. Григорьевская А.Я., Хрипякова В.Я.,Быковская О.П. Анализ флоры города Воронежа // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды.-Воронеж.-1996.-С.236-238.

64. Гродзинский A.M. Проблемы биосферы и фитонциды // Фитонциды: (Экспериментальные исследования, вопросы теории и практики).-Киев:Наукова думка.-1975.-С.32-39.

65. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа Баку.-Тр. Бот. ин-та АН СССР.-1936.-Т.1.-257С.

66. Гроссет Г.Э., Замятнин Б.Н. Новые материалы к флоре окрестностей г.Воронежа // Бюлл.общ-ва естествоиспытателей при ВГУ,- Воронеж. -1925. -Т.1,вып.1.-С.9-10.

67. Гроссет Г.Э., Замятнин Б.Н. Новые материалы по инвентаризации флоры окрестностей г.Воронежа // Тр.Воронеж.гос.ун-та.-Воронеж.-1935.-Т.7.-С.147-152.

68. Грунер Л.Ф. Конспект сосудистых растений, собранных в окрестностях г.Воронежа Харьков.-1887.-113с.

69. Давитадзе М.Ю. Обзор адвентивной флоры Аджарии // Тр. Батум. бот. сада АН Груз.ССР.-1980.-Т.24.-С.31-39.

70. Данилов А.Д. Дендрофлора зеленых насаждений г.Воронежа // Изв.Воронежск.отд.всесоюз.бот.общ-ва.-Воронеж.-1960.-С.35-38.

71. Данилова М.Ф., Кравкина И.М., Кренг Р.Е. Ультраструктура устьиц и поверхности листа Populus deltoides (Salicaceae) при воздействии S02 //Бот. журн.-1987.-Т.72,№9.-С. 1187-1192.

72. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек Воронеж: изд-во ВГУ.-1996.-98с.

73. Добрынин А.П. Рекреационный потенциал стационарных объектов отдыха// Лесное хозяйство.-1991.-Ж7.-С. 18-19.

74. Доклад о состоянии окружающей природной среды города Воронежа / Под.ред Н.В.Стороженко.-Воронеж.-1998.-103с.

75. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР -Л.:Наука.-1972.-172с.

76. Друк А.Я., Надточий С.Э. Численность почвенных микроартропод в рекреационных ельниках Подмосковья // Проблемы почвенной зоологии.-Минск.-1978.-С.81 -82.

77. Дыренков С.А. Изменение лесных биоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования //Рекреационное лесопользование в СССР.-М.:Наука.-1983.-С.20-34.

78. Дыренков С.А., Маслякова В.Н. Рекреационная оценка лесных территорий для проектирования пригородных зон // Биологические проблемы Севера.Тез.докл.-Петрозаводск.-1976.-С.36-38.

79. Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека -М.:Прогресс.-1973.-267с.

80. Ефимова Т.П., Ильминских Н.Г. Причины исчезновения некоторых видов растений во флоре Удмурдии // Ботанические исследования на Ура-ле.-Свердловск.-1985.-С.50.

81. Жевелев Е.М., Ким E.J1. Влияние рекреационной нагрузки на твердость почвы //Науч.докл.высшей школы, Биол.науки.-1984.-№10.-С.105-107.

82. Жигарев И.А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов //Успехи современной биологии.-1993.-Т. 113,вып.5.-С.564-575.

83. Забелина Н.М. Национальный парк М.:Мысль.-1987.-162с.

84. Зарубин Г.П., Новиков Ю.А. Гигиена города. -М. Медицина.-1986.-183с.

85. Зеленский Н.Н., Жижин Н.П. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок // Лесн.журн.-1975.-№4.-С.34-36.

86. Зеликов В.Д., Пшоннова В.Г. Некоторые особенности почв лесопарков, скверов и улиц Москвы // Городское хозяйство Москвы.-1962.-№5.-С.28-31.

87. Злобин Ю.А., Чумакова Е.А. Эфемероиды широколиственного леса в условиях рекреации // Бот.журн.-1986.-Т.71,№9.-0.1231-1241.

88. Злобин Ю.А., Чумакова Е.А. Рост и репродукция у эфемероидов широколиственного леса при разных уровнях рекреационных нагрузок // Бот.журн.-1989.-Т.74,№3.-0.432-439.

89. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений Киев:Наукова Думка.-1971.-146с.

90. Илькун Г.М., МатрукВ.В., Канивец В.И. Принципы подбора растений для озеленения промышленных предприятий // Растения и промышленная среда.-Киев.-1976.-С. 164-167.

91. Ильинская С.А. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ // Типы лесов Сибири.-М.: изд-во АН СССР.-1963.-С.5-29.

92. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани) Автореф.дис. .канд.биол.наук.-JT.-1982.-23с.

93. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР.-М.-1984.-С.56-57.

94. Ильминских Н.Г.Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР.-М.-1989.-С.З-5.

95. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем -М.:Наука.-1980.-226с.

96. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем М.:Наука.-1986.-150с.

97. Ишина Е.Ю. Теневыносливы и неприхотливы // Цветоводство -1987.-№6.-С.9.

98. Казанская Н.С. Классификация антропогенных модификаций растительности с применением ординационного метода Л.Г.Раменского // Совещание по классификации растительности. Тез.докл.-Л.-1971.-С.40-42.

99. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных групи-ровок растительности // Изв.Академии наук СССР. Серия географиче-ская.-М.-1972,№1.-С.52-59.

100. Казанская Н.С. Современное состояние некоторых типов леса подмосковных лесопарков в связи с рекреационным использованием, пути их улучшения и преобразования // География Москвы и Подмосковья.-М.-1973.-С.113-123.

101. Казанская Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования // Биогеографические основы индикации природных процессов.-М.-1975

102. Казанская Н.С. Моделирование биоценотических комплексов, устойчивых в условиях рекреационного пресса // Экспериментальная биогеоце-нология и агроценозы.-Ростов-на-Дону.-1979.-С.52-53.

103. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Социально-экономические и географические исследования территориальных рекреационных систем.-М.-1980.-С.94-105.

104. Казанская Н.С., Каламкарова О.А. Изменение сложных ельников под влиянием туристского (рекреационного) использования // Биогеография.-М.-1970.-Вып.4.-С.9-10.

105. Юб.Казанская Н.С., Каламкарова О.А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования // Географические проблемы организации туризма и отдыха.-М.-1975.-Вып.11.-С60-68.

106. Казанская Н.С., Панина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросами организации массового отдыха и туризма М.-1975.-100с.

107. Казанская Н.С., Панина В.В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области.-М.-1977.-С.31-35.

108. Казанская Н.С., Панина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса (со стояние, охрана, перспективы использования) -М.: Лесн.промышленность.-1977.-9бс.

109. ПО.Казанская Н.С., Марфенин Н.Н., Воробьев И.А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки // Теоретические и прикладные исследования природных комплексов.-1973.-С.25-26.

110. Ш.Какарека С.В. Опыт крупномасштабного ландшафтного картографирования городов // География и природные ресурсы.-1999.-№2.-С. 127-131.

111. Камелин Р.В. Принципы отбора редких видов растений для Красной книги // Растительный мир охраняемых территорий.-Рига.-1976.-С.60-67.

112. ПЗ.Камелин Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии: ботанико-географический анализ Л.:Наука.-1979.-117с.

113. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот.журн.-1959.-Т.44,№11.-С.1613-1616.

114. Камышев Н.С. Определитель сорных растений Центрально-Черноземных областей. Учебное пособие для определения сорняков в вегетативном со-стоянии.-Воронеж: изд-во ВГУ.-1959.-112с.

115. Камышев Н.С. Основы географии растений -Воронеж.:Изд-во Воро-неж.ун-та 1961.-190с.

116. Камышев Н.С. Общая характеристика сорных растений Центрального Черноземья //Определитель . сорняков Центрального Черноземья.-Воронеж: Изд-во ВГУ.-1975.-С.5-30.

117. Камышев Н.С. Флора Ценрального Черноземья и её анализ Воро-неж:Изд-во Воронеж.ун-та.-1978.-116с.

118. Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана -Воронеж:Изд-во Воронеж.ун-та.-1976.-184с.

119. Карписонова Р.А. Изменение в растительном покрове Останкинской дубравы // Бюлл.ГБС.-1962.-Вып.46.-С.74-79.

120. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы -М.:Наука.-1967.-104с. .

121. Карписонова Р.А. Вороний глаз четырехлистный // Биол.флора Моск.обл.-1974.-Вып.1.-С.34-40.

122. Климат Воронежа (справочник специалиста). Под ред. Ц.А.Швер,С. А.Павлова.-Л .:Гидрометеоиздат.-1986.-104с.

123. Козловская Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии // Ботаника (исследования).-1978.-Вып.20.-С.88-95.

124. Комаров В.Л. Происхождение растений //Избр.соч.-М.-Л.:Изд-во АН СССР 1954.-Т. 10.-С.283-475.

125. Кравкина И.М. Влияние атмосферных загрязнений на структуру листа // Бот.журн.-1991 .-Т.76,№ 1 .-С.З -9.

126. Кратцер П.А. Климат города.- М.:изд-во Иностранной литературы .-1958.-240с.

127. Крестьяшина JI.B., Арно Г.И., Васильев Я.В. Формирование лесопарковых ландшафтов Л.:ЛенНИИЛХ.-1981 .-43с.

128. Кропотова И.И. О развитии генеративных побегов майского ландыша (Convallaria majalis L.) //Вестн.МГУ.Сер.6. Биология почв.-1968.-№2.-С.116-119.

129. Кропотова И.И. Некоторые данные по экологии и биологической активности ландыша майского (Convallaria majalis L.) //Вестн.МГУ.Сер.б.Биология почв.-1969.-№2.-С.73-79.

130. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов Л.:Наука.-1984.-181с.

131. Кузнецова Т.С. Изменение структуры фитоценозов под влиянием антропогенных факторов // Структура и динамика растительного покрова.-М. :Наука.-1976.-С.66-68.

132. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда М.:Наука.-1974.-125с.

133. Кучерявый В.А. Природная среда города -Львов.-1984.-143с.

134. Кучерявый В.А. Урбоэкологические основы фитомелиорации- 4.1 Урбо-экология.-М.-1991 .-376с.

135. Лавренко Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Сов.ботаника .-1947.-Т.15(1).-С.5-16.

136. Ландшафтная таксацияи формирование насаждений пригородны зон -Л.: Стройиздат.-1977.-221с.

137. Ланина В.В. Пути рекреационного использования территорий лесопаркового защитного пояса г. Москвы // Лесное хозяйство.-1982.-№2.-С.51-54.

138. Ланина В.В., Казанская Н.С. Образование устойчивых насаждений в лесопарках // Лесное хозяйство.-1973.-№4.-С.42-47.

139. Лапинскене Н.А., Миткувене А.А. Структура культурфитоценозов газонов парков в холмистом ландшафте Литовской ССР //Мат. 19 экспеди-циибот.Прибалтики.-Игнашла 4-9 07.88г.-Вильнюс-1988.-С.70-72.

140. Ларина Т.Г., Анненков А.А. Методические указания по геоботаническому изучению парковых сообществ -Ялта:Гос.Никит.бот.сад.-1980.-27с.

141. Левина Р.Е. Способы распространения плодов и семян,- М.:МГУ.-1957.-358с.

142. Левина Р.Е. Морфология и экология плодов.- Л.:Наука.-1987.-159с.

143. Лиепа И.Л. Единый метод таксации реакции древостоя на антропогенное воздействие // Лесоведение,-1983.-№6.-С. 12-18.

144. Литвинова Л.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды.- Киев:Здоровье.-1986.-64с.

145. Лукьянец В.Б. Состояние пригородных дубрав и их антропогенные изменения // Лесн.биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воро-неж.водохранилища.-Воронеж.-1985.-С18-27.

146. Магоне И.Б., Гейванс А.В. Значение защитных насаждений для оздоровления окружающей среды // Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду.-Рига: Зинатне.-1989.-С. 130-136.

147. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР Л.: Колос-1964.-880 с.

148. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза //История флоры и растительности Евразии.-Л.:Наука.-1972.-С. 17-40.

149. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Бот.журн.-1975.-Т.60,№ 11 .-С. 1537-1550.

150. Малышев Л.И. Изменение флоры Земного шара под влиянием антропогенного давления //Науч.докл.высшей школы.Биол.науки.-1981.-№3.-С.5-20.

151. Мамедов Н.А. Формирование комплекса адвентивных растений новый этап в развитии флоры Апшерона // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Мат.совещ.-М,- 1989.-С.81 -83.

152. Мамчик Н.П., Федотов В.И. Состояние окружающей среды г.Воронежа //Экология и мониторинг здоровья г.Воронежа.-Воронеж:Изд-во ВГУ.-1997.-С.70-109.

153. Маркив П.Д., Середин В.И. Основные направления оптимизации структуры рекреационных лесов Карпат //Лесн.хозяйство.-1991.-№7.-С. 19-21.

154. Машинский Л.О. Преобразование лесных насаждений в лесопарковые.-М. :ЦНИИП.-1969.-124с.

155. Машинский Л.О. Город и природа: городские зеленые насаждения.-М.:Стройиздат.-1978.-112с.

156. Машкин С.И. Растения Воронежского парка К и О им.Л.М.Кагановича. Путеводитель под ред.Козо-Полянского.-Воронеж.-1939.-62с.

157. Машкин С.И. Наиболее интересные древесно-кустарниковые экзоты, произрастающие в окрестностях г.Воронежа // Бюлл.о-ва естествоиспыт. при Воронеж.гос.ун-те.-Воронеж.-1939а.-Т.З,вып.2.-С.1-10.

158. Машкин С.И. Экзотическая дендрофлора Воронежского парка культуры и отдыха им.Л.М.Кагановича в ее послевоенном состоянии // Бюлл.о-ва естествоиспыт.при ВГУ.-1949.-Т.5.-С.8-19.

159. Машкин С.И., Голицын С.В. Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области. Труды бот.сада ВГУ под ред.Б.М.Козо-Полянского.-Воронеж.-1952.-290с.

160. Меллума А.Ж., Рунгуле Р.Х., Эмсис И.В. Отдых на природе как природоохранная проблема.-Рига.-1982.-159с.

161. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшаф-товедения.-М.: Мысль.-1973 .-224с.

162. Мильков Ф.Н. Город Воронеж и Подворонежье // Природа и ландшафты Подворонежья.-Воронеж:Изд-во ВГУ.-1983.-С.4-24.

163. Мильков Ф.Н. Городские ландшафты: структура, экология, вопросы изучения //Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды.Тез. докл.-Воронеж.-1996.-С.4-9.

164. Миркин Б.М. Узловые вопросы курса общей геоботаники.-Уфа.-1970.-86с.

165. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии.-М.:Знание.-1981.-63с.

166. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии.-М.:Наука.-1985.-136с.

167. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о расти-тельности.-М.:Логос.-2000.-С.32-49.

168. Миркин БМ., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоцено-логии.-М.:Наука.-1983.-134с.

169. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.-М. :Наука,-1989.-222с.

170. Муковнина З.П. Дикорастущая флора Ботанического сада ВГУ // Интродукция растений в Центральном Черноземье.-Воронеж.-1988.-С. 103-119.

171. Николаева М.Г., Лязгунова И.В., Поздова Л.М. Биология семян.- СПб.-1999.-233с.

172. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений.-Новосибирск: Наука.-1979.-280с.

173. Ниценко А.А. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека.- Л.: Изд-во ЛГУ.-1961 .-50с.

174. Ниценко А.А. О фитоценотипах // Бот.журн.- 1965.-Т.50,№6.-С.797-810.

175. Ниценко А.А. Сады и парки как объект геоботанического исследования // Вест. Ленингр.ун-та.-1969.-Т. 15,вып.3-С. 54-62.

176. Новиков Ю.В. Охрана окружающей среды.- М.:Высшая школа.-1987.-93с.

177. Новиков Ю.В. Природа и человек. М.:Просвещение.-1991.-82с.

178. Норин Б.Н. Эдификатор, интегральная (комплексная) фитоценотическая система, агрегация, фитохора, растительность и растительный покровдисскусионные вопросы фитоценологии // Бот.журн.-1987.-Т.82,№11.-С.1427-1435.

179. Норин Б.Н. Структурно-функциональная организация фитоценозов // Бот.журн,-1991 .-Т.76,№4.-С.525-536.

180. Носова JI.M. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР.- М.:Наука.-1973.-187с.

181. Парфенов В.И., Блажевич Р.Ю. Тенденции современной миграции флоры Белоруссии // ДАН БССР.-1978.-Т.22,вып.11.-С.1030-1032.

182. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности.-Минск.-1985.-299с.

183. Парфенов В.И., Кузнецова Р.И. Влияние антропогенных факторов на флору Беловежской Пущи //Беловежская Пуща.-Минск.-1975.-Вып 9.-С.72-84.

184. Петров А.П. О количественных изменения травяного покрова широколиственных лесов в течение несколькихлет // Учен.зап.Казан.гос.вет.ин-та.-1974.-Т.54-С.68-80.

185. Петров А.П. Сезонная динамика травяного покрова широколиственного леса // Учен.зап.Казан.пед.ин-та.-Т.54.-С.68-80.

186. Плаксина Т.И. Результаты антропогенного воздействия на видовой состав флоры Жигулевского гос.заповедника им.И.И.Спрыгина // Сложение и динамика растительного покрова: Куйбышев.-1983.-С.71-76.

187. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биоценозов // Лесоведение.- 1979.-№3.-С.70-80.

188. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья.-М.:Наука.-1983.-117с.

189. Поплавская Г.И. Экология растений.-2ое изд.-М.:Сов.наука.-1948.-295с.

190. Преображенский В.С.,Веденин Ю.А. География и отдых.- М. Мысль.-1971.-47с.

191. Проблемы комплексного управления городской средой.-Львов.: Львов.политех.ин-т.-1979.-110с.

192. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины: Авто-реф.дис.докт.биол.наук.-Киев.-1988.-53с.

193. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути её развития.-Киев. :Наукова Думка.-1991.-199с.

194. Протопопова Е.Н. Рекомендации по озеленению городов и рабочих поселков Средней Сибири.-Красноярск: Ин-т леса и древесины.-1972.-148с.

195. Прохоров Б.Б.Жизненная среда горожан // Природа.-1993,№3.-С.43-49.

196. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса .-М.: Лесная промышленность." 1981 .-246с.

197. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения эдификаторов в луговых ценозах // Проблемы ботаники.- 1962.-Т.6.-С. 103-109.

198. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения автотрофных растений как компонентов наземных биогеоценозов // Бюлл.МОИП.Отд.биология.-1980.-Т.85,вып.З.-С.64-80.

199. Работнов Т.А. Рецензия на книгу Грайм Дж Стратегия жизни растений и динамика растительности. Чичестр и др. Джон Вилли и сыновья. 1979.-Новые книги за рубежом.-1981.-№3.-С.30-32.

200. Работнов Т.А. Жизнеспособные семена в составе ценотических популяций как показатель стратегии жизни видов растений // Бюлл.МОИП.Отд.биол.-1981а.-Т.86,№3.-С.68-78.

201. Работнов Т.А. Фитоценология,- М.:Изд-во МГУ.-1983.-296с.

202. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология.- М.:Изд-во МГУ.-1998.-240с.

203. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов.-М.:Наука.-1983.-232с.

204. Раменский Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии, геоботаники и экологии // Сов.ботаника.-1935.-№4.-С.25-42.

205. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.- М.:Сельхозгиз.-1938.-620с.

206. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова.-Л. :Наука.-1971 .-3 34с.

207. Ревич Б.А. Здоровье городских жителей // Природа.-1993-№3.-С.24-29.

208. Рекомендации по использованию зеленых насаждений для оптимизации промышленной среды, загрязненной газообразными соединениями азота. Отв.ред.Е.А. Сидорович.-Минск.-1986.-21с.

209. Репшас Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР // Лесн.хозяйство.-1985.-Ж7.-С.З1 -34.

210. Репшас Э.А., Полишкис Е.Е. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов.-Каунас:Лит.ВНИИЛХ.-1981.-16с.

211. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых.-Киев.-1977.-158с.

212. Родичкин И.Д. Проектирование современных загородных парков.-Киев: Будевильник. -19 81.-15 Ос."

213. Рубцов Л.И. Садово-парковый ландшафт.-Киев:Изд-во АН УССР.-1956.-211с.

214. Рубцов Л.И., Лаптев А.А. Справочник по зеленому строительству. -Киев:Будивильник.-1971-311с.

215. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования //Рекреационное лесопользование в СССР.-М.:Наука.-1983.-С.5-20.

216. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Почвенный запас семян травянистых растений в лесу и факторы, влияющие на их прорастание // Леса Подмосковья.-М.:Наука.-1965ю-С.5-27.

217. Рысина Г.П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья.-М.: Наука.-1973 .-216с.

218. Рысина Г.П. Экспериментальное изучения генеративной способности лесных трав // Науч.докл.высш.школы.Биол.науки.-1976.-№5.-С.88-90.

219. Рысина Г.П. К биологии прорастания семян и развития всходов некоторых лесных травянистых растений // Бюлл.Глав.бот.сада АН СССР.-1976а.-Вып.64.-С.48-55.

220. Рысина Г.П., Рысин Л.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений // Природные аспекты рекреационного использования ле-са.-М.:Наука.-1987.-С.26-35.

221. Сааков С.Г. Оранжерейные и комнатные растения и уход за ними.-Л.:Наука.-1983.-621с.

222. Савицкая С.П. О рекреационной деградации пригородных лесов // Бот.журн.-1978.-Т.63,№12.-С.1710-1721.

223. Середин В.И. Оценка нарушенности местообитаний при рекреационном использовании лесов Карпат // Лесоводство и агролесомелиорация.-Киев.-1982.-Вып.62.-С.З-7.

224. Середин В.И., Маркив П.Д. Рекомендации по ведению хозяйства в рекреационных лесах Карпат.- Ивано-Франковск.-1989.-14с.

225. Северин С.И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов.-Киев:Будивельник.-1975.-236с.

226. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника.-Т.З .-М.-Л.-1964.-С. 146-205.

227. Сергейчик С.А. Газопоглатительная способность растений и аккумулирование в них элементов промышленных загрязнений // Оптимизация окружающей среды средствами озеленения.-Минск:Наука и техника.-1985.-С.68-75.

228. Сидорович Е.А., Гетко Н.В. Устойчивость интродуцированных растений к газообразным соединениям серы в условиях Белоруссии.-Минск:Наука и техника.-1979.-72с.

229. Симберлофф Д. Теория островной биогеографии и организация охраняемых территорий // Экология.- 1982.-№4.-C.3-13.

230. Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весеннецветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении // Бот.журн.-1961.-Т.46,№7.-С.949-959.

231. Смирнова О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой и сныти обыкновенной // Онтогенез й возрастной состав популяций цветковых растений.-М. :Наука.-1967.-С. 100-113.

232. Смирнова О.В. Численность и возрастной состав популяций некоторых компонентов травяного покрова дубрав // Вопросы морфогенезацветко-вых растений и строение их популяций.- М.:Наука.-1968.-С.155-182.

233. Смирнова О.В., Чистякова А.А. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части СССР // Журн.общ.биологии.-1980.-Т.41,№3.-С.350-362.

234. Смит У.Х. Лес и атмосфера.-М.:Прогресс.-1985.-430с.

235. Сойккели С., Киренлампи Л. Загрязнение воздуха и жизнь растений.-Л.:Гидрометеоиздат.-1988.-535с.

236. Соколов С.Я. Фитоценотические типы // Докл. АН СССР.Н.С. -1947.-Т.55,№2.-С. 161-164.

237. Стародубцева Е.А. Синантропная флора Воронежского заповедника // Совр.состояние растит, и живот .мира Липецкой обл. и проблемы их охраны. 4.1 Растительный мир и проблемы его охраны.- Липецк.-1995.-С.78-87.

238. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию) 4-е изд. М.-Л.:Книга.-1928.-232с.

239. Сукачев В.Н. Терминология основных понятитй фитоценологии // Сов. ботаника. -1935 .-№5. -С. 3 -5.

240. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники.-Л.:Гослестехиздат.-1938.-574с.

241. Сукачев В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие // Докл. АН СССР.-1941.-Т.30,№8.-С.752-755.

242. Сукачев В.Н О внутривидовых и межвидовых отношениях среди растений //Бот.журн.-1953 .-Т.З 8,вып. 1 .-С. 57-96.

243. Сукачев В.Н. Проблемы фитоценологии.-Избр.тр. Л.:Наука.-1975.-Т.З.-543с.

244. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов.-Новосибирск.-1977.-164с.

245. Таранков В.И., Данг Ким Вуй Состояние травяного покрова в дубово-сосновых насаждениях зеленой зоны г.Воронежа под влиянием рекреационного использования. Воронеж. - 1992. - 12с. -Деп. в ВНИИЦ лесо-ресурс 26.10.92 - № 909-NX92.

246. Тарасов А.И. Опыт оценки рекреационного лесопользования.- М.-1979.-34с.

247. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование.-М.:Агропромиздат.-1986.-176с.

248. Тарасов О.А. Стратегия экологических приспособлений растений, их популяций и растительных сообществ // Вопросы лесной биогеоценоло-гии,экологии и охраны природы в степной зоне.-Куйбышев:Изд-во Куй-бышев.ун-та.-1982.-С.110-125.

249. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Влияние человека на ландшафт. Вопросы географии.-1977.-Сб.106.-С.53-57.

250. Тахтаджян A.JI. Система и филогения цветковых растений.- М.-Л.:Наука.-1966.-661с.

251. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли.-Л. .Наука.-1978.-248с.

252. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов.-Л.:Наука.-1987.-439с.

253. Терехова Н.А. Влияние рекреационной нагрузки на растительность растительных сообщест Центрального парка г.Воронежа //Биоэкологические проблемы устойчивого развития природных экосистем.Тез.докл. Воро-неж.-1996.-С.81.

254. Терехова Н.А. Флора рекреационных ландшафтов урбоэкосистем Воронежа. -Воронеж, гос. пед. ун-т. Воронеж. -1998. - 56с. Деп. в ВИНИТИ 23.07.98 г. №2356-В98.

255. Терехова Н.А. Влияние рекреации на древесный компонент культур фитоценозов г. Воронежа // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Тез. докл.-Краснодар. 1998а. - С. 38-40.

256. Терехова Н.А. Систематическая структура флоры рекреационных ландшафтов при антропогенной трансформации // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины. Мат. конф.-Пенза. 1999. -С. 273-276.

257. Терехова Н.А. Синантропизация флоры рекреационных ландшафтов города Воронежа // Флористические и геоботанические исследования в европейской России.Мат.конф.-Саратов.-2000.-С.46-47.

258. Терехова Н.А. Эколого-ценотическая структура флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны.-Воронеж.-2000а.-С.220-222.

259. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантроп-ных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР.Мат.совещ.-1989.-С.З-6.

260. Толмачев А. И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вест. Ленингр. ун-та.-1970.-№9.-С. 11-13.

261. Толмачев А. И. Введение в географию растений.-Л.:Изд-во Ленингр.ун-та. -1974.-244с.

262. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза.-Новосибирск:Наукова думка.-1986.-196с.

263. Трапидо И. Л .Изменение структуры нижних ярусов в березняке волоси-стоосоковом в связи с длительным рекреационным воздействием // Лесоведение.- 1974.-№6.-С.75-81.

264. Трапидо И.Л. Направление сукцессий некоторых лесных биогеоценозов под влиянием рекреационной деятельности: Авто-реф.дис.канд.биол.наук.-М.:ВНИИ охраны природы.-1977.-26с.

265. Трасс Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития.-Л,:Наука.-1976.-257с.

266. Трещевский Ю.И. Рекреационное лесопользование в Воронежской области // Лесн.хозяйство.-1988.-№1.-С.21-25.

267. Троицкий Н.,Троицкий В. Сады и парки старого Воронежа // Воронеж: Истоки- 1981.-С.206-218.

268. Туганаев В.В. Анализ сегетальной флоры Волжско-Камского края // Культурная и сорная растительность Удмурдии.-Ижевск.-1977.-С.32-53.

269. Туганаев В.В., Пузырев А.И. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. -Свердловск:Изд-во Уральск.ун-та. -1988.-128с.

270. Тютюнник Ю.Г. Идентификация, структура и классификация ландшафтов урбанизированных территорий // География и природные ресурсы.-1991 .-№3 .-С.24-29.

271. Уитгекер Р.Х. Сообщества и экосистемы,- М.:Прогресс.-1980.-327с.

272. Успенская Н.Д. Классификация садово-паркового ландшафта // Интродукция и акклиматизация.-Киев.-Г986.-Вып.6.-С.79-82.

273. Фальковский П.К. Исследования влияния пастьбы скота в дубравах Тростянецкого лесничества на рост и производительность леса //Тр.по лесн.опыт.делу Украины.-1925.-Вып. 12.-С.23-31.

274. Федорова А.И., Царева Р.П., Шунелько Е.В. Устойчивость тополей к выбросам автотранспорта в условиях экосистемы г.Воронежа // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской -среды.-Воронеж:Изд-во Квадрат.-1996.-С.226-228.

275. Федорова А.И., Шунелько Е.В. Биоиндикация городской среды по мор-фолого-химическим признакам древесных растений // Геоботаника XXI века. Мат.конф.-Воронеж:Изд-во ВГУ.-1999.-С.105-107.

276. Флора Европейской части СССР.-Л.: Т.1.-5.-1974-1981.

277. Флора СССР.- М.-Л.: Т.1.-30.-1934-1960.

278. Хрипякова В.Я., Федотов В.И. Природно-ресурсные предпосылки Воронежского градостроительства // Исследования городской среды.-Воронеж.-1997.-С.З 3-41.

279. Хитрово А.А. К вопросу о судьбе дубрав средней России // Лесн.журн.-1908.-Вып. 1 .-С. 10-11.

280. Хлызова Н.Ю. Особенности формирования и современное состояние растительности Воронежского водохранилища // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа.-Воронеж.-1999.-С.52-56.

281. Хмелев К.Ф. Инвариантность экосистем // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 века.-Тез.докл. П(Х) съезда Русс.бот.об-ва.-СПб.-1998.-С.320.

282. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности // Бот.журн.-1995.-Т.30,№2.-С.21-30.

283. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние сто лет // Экология.-1995а.-№5.-С.363-367.

284. Хмелев К.Ф., Демина О.Н. Анализ флоры дельты реки Дон // Бот.журн.-1998.-Т.83,№2.-С.1-11.

285. Хмелев К.Ф., Терехова Н.А. Антропогенная трансформация флоры природных фитоценозов рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Флора и растительность Средней России.Мат.конф.-Орел.-1997.-С.96-97.

286. Хмелев К.Ф., Терехова Н.А. Антропогенная трансформация флоры Центрального городского парка им.М.Горького // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья.-Воронеж.-1997а.-С.92-94.

287. Хмелев К.Ф., Терехова Н.А.Состояние дубрав рекреационных ландшафтов города Воронежа // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов.Мат.конф.-Воронеж.-1997б.-С16.

288. Цвелев Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника.-Л.:Наука.-1988.-187с.

289. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР.-Л.:Наука.-1981.-510с.

290. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР).-СПб:Мир и семья.-1995.-990с.

291. Чижикова В.А. К ритму развития подземных органов сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria L.) и осоки волосистой (Сагех pilosa Scop.) лесостепной дубраве « Лес на Ворскле»// Вест.ЛГУ.Сер.биол,-1977.-№15.-С.56-65.

292. Чижова В.Н. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха.-М.-1977.-48с.

293. ЗОО.Чичев А.В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города.-Пущино.- 1981 .-С. 18-42.

294. Чичев А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области : Автореф.дис.канд.биол.наук.-М.-1985.-24с.

295. Чопик В.И. Флора и технический прогресс // Бот.журн.-1972.-Т.57,№3.-С.281-289.

296. ЗОЗ.Чопик В.И., Дудченко Л.Г., Краснова А.Н. Дикорастущие полезные растения Украины : Справочник.-Киев:Наукова думка.-1983.-399с.

297. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Андриенко Т.Д., Осычнюк T.JL, Дубына Д.В. Основные тенденции антропогенных изменений растительности // Бот.журн.-1985.-Т.70,№4.-С.451-463.

298. Шенников А.П. Культивируемая растительность как объект геоботаники// Учен.зап. Ленигр.ун-та.Сек.биол.наук.-Л.-1951 .-№ 143 ,вып.ЗО.-С.З-11.

299. Шепелин О.П. Урбанизация и здоровье.- М.:3нание.-1991.-154с.

300. Шестаков М.Г., Саар М.-Х. И., Цернаск М.К. Изучение антропогенных изменений городских экосистем // Проблемы изучения синантропной флоры СССР.-М.-1989.-С.5-6.

301. Шмидт В.М. О площади конкретной флоры // Вестн.Ленингр.ун-та.-1972.-№3 .-С.57-66.

302. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот.журн.-1974.-Т.59,№7.-С.929-940.

303. О.Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике.-Л.:Изд-во Ленингр.ун-та,-1980.-176с.

304. ЗП.Шорина Н.И., Смирнова О.В. Возрастные спектры ценопопуляций некоторых эфемероидов в связи с особенностями их онтогенеза // Ценопопу-ляции растений: (Основные понятия и структура).-М.:Наука.-1976.-С. 166-200.

305. Шулц А.А. Адвентивный растения как засорители агроценозов и руде-ральных мест в Латвии // Охрана природы в Латвийской ССР.-Рига.-1972.-С.79-102.

306. Шулц А.А. Адвентивная флора города Риги : Автореф. дис.канд. биол. наук. Рига. - 1975. - 28с.

307. ЗН.Юрцев Б.А. Дискуссии на тему «Метод конкретных флор» в сравнительной флористике // Бот.журн.-1974.-Т.54,№9.-С. 1399-1407.

308. Юрцев Б.А. Флора как природная система //Бюлл.МОИП.Отд.биол.-1982.-Т.87,вып.4.-С.З-22.

309. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методологические проблемы сравнительной флористики.-JI. :Наука.-1 987.-С.242-266.

310. ЗП.Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: Учебн.пособие по спецкурсу.-Пермь: Изд-во Перм.ун-та.-1991.-81с.

311. Юрьева Н.Д., Матвеева В.Г., Трапидо И.Л. Рекреационное воздействие на комплексы почвенных беспозвоночных в березняках Подмосковья // Лесоведение.-1976.-№2.-С.27-34.

312. Яброва-Колаковская B.C. Адвентивная флора Абхазии. Тбилиси: Мец-ниереба.- 1977.-63с.

313. Якушина Э.И. Древесные растения и городская среда // Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы.-М.-1990.-С.5-14.

314. Abbott J.,Black R Changts is species composition of floras on islets near Pearth, Western Australia // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P.399-410.

315. Braun-Blanquet J., Pavillard J.Vocabulaire de sociologie vegetale.-2e ed. Montpellier.-1925.-22p.

316. Clements F.E. Nature and structure of the climax // J.Ecol.-1936.-Vol.24,N2.-P.253-284.

317. Dafni A.,Cohen D., Noy-Meir I. Life-cycle variation in geophytes //An.Mo.Bot.Gard.-1981.-Vol.68,N4.-P.652-660.

318. Dansereau P. Le Carde d'une recherche ecologique inter disciplinaire // Ecologie de la zone del'Aeroport international de Montreal (EZAIM) Press.Univ/Montreal.-1976.-P.48-56.

319. Dick V. Changes in the flora and vegetation of the coastal dunes of Voorn(the Netherlands) in resation to environmental changes // Vegetalio.-1985.-Vol.6,Nl-3.-P.87-95.

320. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu.-Paris.-1968.-124p.

321. Falinski J.B. Stadia neofityzmu i stosunik neofitow do innych komponentow zbiorowiska // Water.Zabl.Fitosoc.Stos.UW.-1968.-N25.-S. 15-25.

322. Fischer W. Floren- und vegetations wandel in Havelgebiet westlich von Werden (Bezirk Potsdam) mit besoderer Beriicksichtigung des Zeitabschnittes von 1965 bis 1985 // Hercynia.-1987.-Bd.24,h.3.-S.371-384.

323. Jader E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen // Biol.Rundsch.-1977.-Bd.l5.H 5-S.287-300.

324. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten Ein terminologische Reformversuch // Acta.Soc.fauna et flora fenn.-1955.-Bd.72.H.l 1 .-S.l-15.

325. James G.A., Sanford G.R., Searcy A. Origin of visitors to developed recreational sites on National Forestes // J.Leasure research.-1972.-4 N2.-P.108-118

326. James T.D.W., Smith D.W., Mackintosh E.E., Hoffman M.K., Monti P. Effects of camping recreation on soil,jack pine and understory vegetation in a northwestern Ontario park // Forest.Sci.-1979.-N25.-P.333-349.

327. Kornas J. Wplyw czeloweka i jego gospodarki na szate roslinna Polski Flora synantropijna // Szata roslinna Polski : W2t.-Warszawa.-Pan.Wydaw.Nauk.-1959.-T.1.-S.87-125.

328. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Warszawa.-Bialowieza.-1968.-N25.-S.33-41.

329. Корнасъ Я. Сучасш anmponoreHHi змши у (jDnopi Полыш // Укр.ботан.журн.-1971 .-28,№2.-С. 167-173.

330. Kornas J. Analiza flor synantropijnych // Wiad.bot.-1977.-T.21,zesz.2.-S.85-91.

331. Kornas J. Remarks on the analysis of synantropic flora // Acta.Bot.sl.-1978.-3.-P.385-393.

332. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje // Wiadom.Bot.-1981 .-25.-S. 165-182.

333. Kornas J. Man's impact upon the flora : processes and effectes // Memor.zool.-1982.-Vol.37.-P. 11-30.

334. Kochler A., Zeller M., Zeltner G. Veranderungen von Flora und Vegetation im Fliesgewassersystem der Moosach (Munchener Ebene), 1970-1985 // Ber.Bayer Bot.Ges.-1987.-Bd.58.-S. 114-137.

335. Klotz S. Die Pflanztngemeinschaften des Ballungsraumes Halle -ihre Geschichte,Gefahrdung und Bindungan die okologischtn Raumeinheiten der Stadt // Wiss.Z.Karl-Marx.Univ.Leipzig Math-Naturmiss.R.-1986.-N35.-P.673-680.

336. Kostrowiski A.S. Zastosowanic badan, geobotanicznych w plawaniu przetrzennym // Miastro.-1972.-N9.-P. 12-17.

337. Krawiecowa A., Rostanski K. Projekt uspra wnienia klasyfikacji roslin synantropijnych // Phytocenosis.-1972.-T. l.-S.217-222.

338. Krawiecowa A., Rostanski K. Zaleznoze flory synantropijnej woju // Acta.Uniw.Wratisl.-1976.-N303,prace.bot.,21 .-S.5-21.

339. Lawalree A. L'appaurissement de la flora Beige // Bull.Jard.Bot.Nat.Belg.-1971 .-Vol.41 .N1 .-P. 167-197.

340. Lousley J. The recent influx of aliens into the British flora // The changing flora of Britain Arbroath.-1953.-P. 140-159.

341. Manning R.E. Impacts of recreation on riparian soils and vegetation // Water Resources Bulletin.-1979.-15,N1 .-P.30-45.

342. Marsz A. A. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychna nizu.-Posnan.-1972.-22p.

343. Meusel G., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora: im 4 bd.-Jena: G.Fischer verlag.-1965.-Bd.lText.583s.;1978.-Bd.2.Text.-418s.;1965.-Bd.l.Karten.-258s.;1978.-Bd.2.Karten.-259s.

344. Moor D. Changesin the marsh and aquatic vascular flora of East Harbor State Park, Ottawa Country, Ohio,since 1895 //Ohio.J.Sci.-1976.-Vol.76,N2.-P.78-86.

345. Muhlenbach V. Contributions of the synanthropic (adventive) flora of the railroads in St.-Louis,Missouri,U.S.A. // Ann.Mo.Bot.Gard.-1979-Vol.66,Nl.-P.l-108.

346. Muller N. Zur Syntaxonomic der Parkrasen Deutschlands // Tuexema.-1989.-9.-P.293-301.

347. Myers R., Henry R. Some changes that have occurred in the indigenous flora of two years // Trans.III St.Acad.Sci.-1976.-Vol.-96,Nl.-P.19-36.

348. O'Neill Sh., The flora of Cuttyhunklslands,Massachusetts: with an analysis of vegetational changes over the past half century // Rhodora.-1981.-Vol.83,N833.-P.25-58.

349. Perring E., Hampton F., Classey E. The flora of a changing Britain.-London.-1970.-157p.

350. Pike R., Hodgdon A. Changes in flora of the Machias Seal Island // Rhodora.-1962.-Vol.64,N760.-P.340-350.

351. Radulovic S. Antropogeni uticaj na sastav flora Ade Cidanlije // Glass. Sumar.fac.Univ.Beogradu.-1984.-T.63.-S.48-52.

352. Rambouskova H. Some notes on forest ruderalisation // Preslia.-1984.-Vol.56,N2.-P.l 17-123.

353. Runge F. Die Anderungen der flora Westfalens in den letzten 125 Jahren // Natur- und Landschftsk.Westfaltn.-1977.-Bd. 13.H.2.-S.53-64.

354. Ryberg M. Morphological study of Corydalis hobilis,C.cava,C.solida, and some allied species with reference to their underground organs // Ibid.-1959.-Vol/19,N3.-P.15-l 19.

355. Sanders R., Stuessy Т., Marticorena C. Recent changes in the flora of the Juan Fernandes Islands //Taxon.-1982.-Vol.31,N2.-P.284-289.

356. Schroeder F.-G. Zur Klassifiziemng der Antropochoren // Vegetatio.-1969.-Bd. 16,fasc.5/6.-S.225-23 8.

357. Soikkeli S., Tuovinen T. Damage in mesophyll ultrastructure of needless of Norway spruce //Ann.Sot.Tennici.-1979.-Vol.l6,Nl.-P.50-64.

358. Stanky G.H. Wildness: carrying capacity and quality // Naturalist.-1971.-22.N3.-P.7-13.

359. Strirban M., Soran V., Sparchez C., Cracium C. The effect of atmospheric pollution on chloroplast ultrastructure under natural conditions // Ecotoxical.Environ.Safety.-1979.-Vol.3,N4.-P.369-373.

360. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jahren // Gleditschia.-1987.-Bd.l5.H.l.-S.7-23.

361. Sudnik-Wojcikowska B. Synantropization indices of urban floras -an attempt at definition and assessment // Acta.Soc.bot.pol.-1991(1992).-Vol.60,N1-2,-P.163-185.

362. Sudnik-Wojcikowska B. Studies on indices of flora synantropization // Flora. -1992.-187,N1-2.-P.37-50.

363. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland // Schrifteur.Vegetation.-1976.-H.10.-S.9-26.

364. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitshrift.Karlsruhe.-1918/1919.-H.24/25.-S.3 6-42.

365. Trela-Sawicka Z. Embriology and biology of reprodaction of Anemone ranunculoides L. from Poland // Acta.biol.crac.Ser.bot.-1975.-Vol. 18,N2.-P.57-77.

366. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ihre teilweise Erhaltung in Naturreservaten // Schrifteur. Vegetation.-1976.-H.10.-S.63-73.

367. Westhoff V., Van Leewen C.G. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und antropogene vegetation // Antropogene vegetation.-1966.-P.72-84.165

368. Willard B.E., Marr J.W. Effects of human activites on alpine tundra ecosystems in Rocky Mountain National Park, Colorado // Biological Conservation.-1970.-N2.-P.257-265.

369. Zimmermann-Pawlowsky A. Flora und Vegetation von Eiskirchen und ihre Veranderungen in den letzten 70 Jahren // Decheniana.-1985.-Bd.138.-S.18-37.