Антикризисное управление финансами промышленного предприятия: политика и механизмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Гладков, Игорь Владимирович

• Гладков, Игорь Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гладков, Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНТИКРИЗИСНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФИНАНСАМИ.

1.1. Состояние антикризисного управления в современной России.

1.2. Политика антикризисного управления финансами.

1.3. Механизмы финансовой стабилизации предприятия.

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Общая характеристика предприятия.

2.2. Анализ финансового состояния предприятия.

3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ.

3.1. Методика принятия антикризисных решений в условиях угрозы банкротства.

3.2. Концептуальные основы совершенствования антикризисного управления финансами.

3.3.0 реструктуризации налоговых долгов юридических лиц перед бюджетом

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антикризисное управление финансами промышленного предприятия: политика и механизмы»

Актуальность темы исследования. Развитие российской экономики на современном этапе невозможно без подъема промышленного производства. Деятельность предприятий в настоящее время характеризуют чаще всего как деятельность в условиях кризисной экономики. Кризисное состояние российской экономики определяется множеством сложившихся макроэкономических факторов, связанных с низкой эффективностью управления и, прежде всего, управления финансами промышленных предприятий.

Ф Создание условий для эффективного роста промышленности требует принципиальных изменений в области управления финансами предприятий, поскольку в настоящее время финансовые ресурсы становятся наиболее дорогим и дефицитным видом ресурсов. Сложившаяся система управления финансами на большинстве предприятий по-прежнему отвечает требованиям административно - командной экономики, что не обеспечивает необходимой эффективности производства и его конкурентоспособности.

Формирование и использование финансовых ресурсов в настоящее время сопряжено с отсутствием реальных инвестиций, чрезмерным износом основных фондов и нерациональной налоговой политикой.

Другой характерной чертой российской экономики считается финансовая несостоятельность промышленных предприятий, являющаяся национальной проблемой, т.к. большая часть российских предприятий находится в состоянии банкротства. В этих условиях в хозяйственной практике последних лет участились случаи умышленной самоликвидации предприятий, которые, обеспечив привлечение значительного объема заемного капитала (в денежной, товарной формах) и, использовав его в целях наживы отдельных лиц, объявляют себя банкротами для того, чтобы «уйти» от расчетов. Механизм ^ таких действий квалифицируется как «фиктивное банкротство» и преследуется в уголовном порядке.

Фрагментарность российской теории и методологии антикризисного управления финансами промышленных предприятий не позволяет сформулировать адекватную политику и разработать механизм их финансовой стабилизации. Все это и обусловило актуальность темы диссертации, в которой сделана попытка комплексного исследования проблем и условий кризисного состояния предприятий в целях формирования оптимальной стратегии антикризисного управления финансами предприятия.

Целью диссертации является разработка концептуальных основ и методических решений антикризисного управления финансами промышленного предприятия.

Исходя из данной цели, в работе решались следующие задачи:

• рассмотрены основные черты и технологии антикризисного управления;

• обобщены методологические подходы к разработке политики антикризисного управления финансами и ее реализация на микроуровне;

• обоснованы внутренние и внешние механизмы финансовой стабилизации промышленного предприятия;

• проанализированы организационно - правовые и информационные аспекты антикризисного управления;

• осуществлен анализ финансово - хозяйственной деятельности промышленного предприятия;

• предложена и апробирована методика принятия антикризисных решений в условиях банкротства;

• определена политика налогообложения в условиях реструктуризации промышленного предприятия.

Изучение литературы по теме диссертационного исследования свидетельствует, что проблемы антикризисного управления финансами промышленного предприятия в целом и предприятия - банкрота в частности, являются недостаточно изученными и мало разработанными в практическом плане. Как правило, больше используется финансовый анализ в управлении финансами, что, по нашему мнению, недостаточно.

Объект - методы и механизмы антикризисного управления финансами промышленного предприятия.

Предмет - совокупность денежных потоков и финансовых ресурсов.

Содержание диссертации соответствует области исследования п.3.3. «Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость» и п.3.13 «Формы и методы финансового оздоровления предприятий» паспорта номенклатуры специальностей научных работников.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых, нормативные, инструктивные и методические материалы в области управления финансами.

Общеметодологические разработки, связанные с теорией антикризисного управления в целом и управления финансами предприятий, в частности, изложены в работах таких авторов, как: И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, У.Бреддика, В. В. Гончарова, П.Ф. Друккера, Г.П. Иванова, Е.С. Стояновой и Др.

При рассмотрении финансовых вопросов использованы работы A.M. Александрова, A.M. Бирмана, Э.А. Вознесенского, В.Г. Князева, В.В. Ковалева, С.Д. Надеждиной, Л.П. Павловой, О.В. Терещенко.

На основе изучения методических вопросов сущности антикризисного управления финансами промышленного предприятия предложена трактовка их взаимосвязи и взаимодополнения.

Основным принципом в исследовании проблем совершенствования антикризисного управления финансами промышленного предприятия в условиях транзитивной экономики является системный подход к определению целей и задач, сбору и анализу фактического материала, изучению и обобщению теоретических разработок отечественных и зарубежных экономистов. При решении поставленных задач применялись методы: наблюдения, группировки, обобщения, сравнения, исторического и логического анализа теоретического и практического материала и др.

Научная новизна исследования. В диссертации дано теоретическое обобщение и решение ряда вопросов, связанных с антикризисным управлением финансами промышленного предприятия.

Основными результатами исследования, характеризующими его научную новизну, являются:

• обобщение современного отечественного и зарубежного опыта антикризисного управления финансами;

• теоретическое обоснование комплексного подхода к решению проблемы реализации антикризисного управления финансами промышленного предприятия, исходя из систематизации научных идей, мотивирующих сущность и необходимость его осуществления;

• разработка концептуальных основ совершенствования антикризисного управления финансами;

• определение методики принятия антикризисных решений в условиях угрозы банкротства:

• обоснование политики налогообложения в условиях реструктуризации промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что внедрение разработанных концептуальных основ и методических решений антикризисного управления финансами промышленных предприятий, находящихся в процессе конкурсного производства, способствует улучшению оперативной ориентации предприятий в различных хозяйственных ситуациях, повышению точности оценки целесообразности принимаемых хозяйственных решений, помогает изысканию резервов повышения конкурентоспособности предприятия, выработке стратегической линии его хозяйственного поведения. В то же время реализация содержащихся в работе рекомендаций по антикризисному управлению финансами позволяет определить обоснованность управления ими на предприятии - банкроте, а также сократить затраты на изучение опыта антикризисного управления финансами, получив при этом объективную оценку для принятия решения со стороны кредиторов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных сессиях Новосибирской государственной академии экономики и управления в 2000 и 2001гг., а также на ряде семинаров вузов г. Новосибирска.

Выводы и предложения диссертационной работы по антикризисному управлению финансами промышленного предприятия использованы в курсе лекций «Финансовая стратегия предприятия в условиях банкротства» в Новосибирской государственной академии экономики и управления.

Основные положения по антикризисному управлению промышленным предприятием, находящимся в процессе конкурсного производства, внедрены и апробированы на ряде промышленных предприятий Сибирского региона, в частности, при проведении конкурсного производства в СП «Ивосиб» и ООО «Монолит (справка о практическом использовании от 02.10.2001г. № ), ЗАО «Сибилат» и ООО «Тайга» (справка о внедрении результатов диссе ртационного исследования от 02.11.2001 г. № ).

Публикации. Основные результаты исследования, освещенные в диссертации, опубликованы в 6 статьях общим объемом 2,0 печатных листа, из них авторские - 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения ,списка используемых источников (158); основной текст изложен на 163 стр.; содержит 31 табл., 10 рис., 8 формул, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Гладков, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Большинство отечественных предприятий в настоящее время испытывает финансовые затруднения, связанные как с внешними общегосударственными проблемами (нестабильность политической ситуации, несовершенство законодательной базы, неплатежи, «спад» производства), так и с внутренними проблемами - неэффективный маркетинг, неэффективное использование средств, неэффективный производственный менеджмент, несбалансированность финансовых потоков. Совокупность перечисленных факторов вызывает необходимость постоянной диагностики финансового положения предприятия с целью ранней диагностики кризисного развития предприятия и выработки защитных механизмов антикризисного управления финансами в зависимости от выявленных факторов и силы их воздействия.

2. Антикризисное управление - это управление, в котором присутствуют предвидение опасности кризиса и использование его факторов для последующего развития. Его возможность определяется, в первую очередь, человеческим фактором. Осознанная деятельность человека позволяет искать и находить пути выхода из критических ситуаций, концентрировать усилия на решении наиболее сложных проблем, использовать накопленный опыт преодоления кризисов, приспосабливаться к возникающим обстоятельствам.

3. Российском законодательстве о несостоятельности, в том числе и закон о банкротстве, не дифференцирует понятия «несостоятельность» и «банкротство» и употребляет данные термины как синонимы. На наш взгляд, несостоятельность и банкротство - два различных понятия, так как банкротство предприятия является частным случаем его неплатежеспособности (несостоятельности). Полагаем: в законодательстве целесообразно было бы разграничить понятие терминов «неплатежеспособность (несостоятельность)» и «банкротство».

4. Проведенный нами финансовый анализ деятельности реального предприятия, стоящего в настоящее время перед угрозой ликвидации, позволил выявить, что: предприятие переживает тяжелый финансовый кризис, основными причинами которого являются неконкурентоспособность выпускаемой продукции по параметрам качества и стоимости, а кроме этого высокая степень износа основных фондов, нехватка оборотных средств.

Учитывая что дальнейшая работа предприятия без применения резких антикризисных механизмов оздоровления только ухудшит положение и зная, что предприятие не располагает внутренними ресурсами, была разработана программа санации предприятия, суть которой сводится к объединению двух однопрофильных российских предприятий и созданию открытого акционерного общества с участием российского капитала. Полученные средства будут использованы на модернизацию устаревшего оборудования, приобретение нового, финансирование оборотных средств и погашение существовавшей на момент реорганизации кредиторской задолженности российских участников.

5. Банкротство является кризисным состоянием и его преодоление требует специальных методов управления финансами. В настоящее время существует обширная система финансовых методов диагностики банкротства, но отсутствует комплексная методика принятия управленческих решений по отношению к финансам в условиях угрозы банкротства. Нами предлагается вариант такой методики, которая предназначена не только для ситуаций, когда кризис очевиден и необходимо принимать неотложные меры по стабилизации, а для всех предприятий, работающих в современных условиях транзитивной экономики. Специфика данной методики позволяет выявить негативные факторы развития предприятия на ранней стадии и устранить их. Это подтверждается результатами, полученными при ее адаптации на ряде промышленных предприятий Новосибирской области.

Основой данной методики являются три традиционные положения:

- диагностика банкротства;

- выявление факторов, влияющих на кризисное развитие;

- выработка антикризисных механизмов управления финансами.

6. Основная цель антикризисного управления финансами промышленного предприятия заключается в разработке и реализации мер, направленных на быстрое возобновление платежеспособности и восстановление достаточного уровня финансовой устойчивости предприятия, обеспечивающие его выход из кризисного финансового состояния.

7. Политика антикризисного управления финансами представляет собой часть общей финансовой стратегии предприятия, заключающейся в разработке системы методов предварительной диагностики угрозы банкротства и «включения» механизмов финансового оздоровления предприятия, обеспечивающих его выход из кризисного состояния.

8. Действенный инструмент решения проблемы неплатежей в российской экономике - реструктуризация задолженности промышленных предприятий фискальной системе, в частности, Постановление Правительства РФ от 03.09.1999г. №1002 (с учетом последующих изменений и дополнений), позволившее создать условия для финансового оздоровления предприятий.

Однако, отсутствие в НК РФ понятия «реструктуризация задолженности по налоговым платежам» предполагает действия налоговых органов в области реструктуризации незаконными.

На наш взгляд, необходимость проведения единовременной реструктуризации задолженности промышленных предприятий перед бюджетом, образовавшейся в прежние годы, очевидна. Процедура реструктуризации задолженности, в первую очередь, направлена на финансовое оздоровление крупных и средних предприятий - должников. Их более 7 тыс. (или менее 1,5%), но их доля задолженности по платежам в федеральный бюджет - около 65%.

По нашему мнению, необходимо внести изменения в НК РФ, предусмотрев не только саму возможность проведения реструктуризации налоговых долгов бюджету, но одновременно обозначив условия и порядок ее проведения, а также право исполнительной власти списывать на установленных в НК РФ условиях часть этой задолженности.

Проведение реструктуризации позволит увеличить поступление дополнительных средств в бюджет за счет рассроченных сумм основного долга и за счет повышения налоговой дисциплины по уплате текущих платежей, а для предприятий - возможность финансового оздоровления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гладков, Игорь Владимирович, 2002 год

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2 (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2.

4. Закон РФ от 19.11.92г. №3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

5. Закон РФ от 08.01.98г. №6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Закон РФ от 25.02.99г. №40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

7. Постановление Правительства РФ от 02.02.96г. №79 «О проведении зачета задолженности по налогам и другим платежам в федеральный бюджет при финансировании расходов из федерального бюджета».

8. Постановление Правительства РФ от 17.02.98г. №202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».

9. Постановление Правительства РФ от 05.03.97г. №254 «Об условиях и порядке реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет».

10. Постановление Правительства РФ от 30.04.97г. №405 «Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997 -2000 годах».

11. Постановление Правительства РФ от 14.04.98г. №395 «О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом».

12. Постановление Правительства РФ от 22.05.98г. №476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

13. Постановление Правительства РФ от 25.12.98г. №1544 «Положение о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих».

14. Постановление Правительства РФ от 23.05.2001г. №410 «О внесениищ изменений и дополнений в постановление Правительства РФ от 03.09.99г.1002».

15. Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.97г. №118 «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия».

16. Распоряжение ФСДН России от 08.10.99г. №33-р «Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства».

17. Письмо Высшего Арбитражного Суда от 28.08.95г. № С1 7/ОП - 506 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике».

18. Письмо МФ РФ и ГНС РФ от 12.01.96г. № ВЗ-6-09/24.

19. Телеграмма МФ РФ и ГНС РФ от 11.01.96г. №№ 04-03-02, ПВ-6-03/16.

20. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.

21. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти// Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С. 94-100.

22. Акопов B.C., Анашин Ю.А. и др. О реструктуризации управления на российских предприятиях в современных условиях// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №1. - С.25 - 30.

23. Албастова Л.Н. Технология эффективного менеджмента: Учеб. практ. пособие. - М.: ПРИОР, 1998. - 328с.

24. Алпатов Р. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры// Экономист. 2000. -№3. - С.26 - 32.

25. Анализ финансового положения и интегральный контроллинг основных показателей предприятий// Бизнес и банки. 1998. - №40. - С.7.

26. Анатомия неплатежей// Экономика и жизнь. 2000. - №15. - С.З

27. Антикризисное бизнес планирование// Сибирская финансовая школа. -1999. -№4.-С.79-85

28. Антикризисное управление /Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М.: Издательство «ПРИОР», 1998. - 197с.

29. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. П.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320с.

30. Антикризисное управление: Учебник/ Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.-432с.

31. Антикризисный менеджмент / Под ред. проф. А.Г. Грязновой. М.: ЭКМОС, 1999.-368с.

32. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Сибирская финансовая школа. 1998. - №11-12. - С. 67-76

33. Асахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось - 89, 1995. - 80с.

34. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.

35. Балабин В. И. Банкротство организаций и налоговые отношения // Консультант. 1998. - №20. - С.60-64.

36. Банкротство: стратегия и политика выживания: 4.1/ Под ред. Г.И. Иванова. -М.: МИРИ, 1993.-301с.

37. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства// Экономист. 1999. -№9. -с.23-28.

38. Белых B.C. Концепция банкротства: Законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. 1995. - №3. - С. 13.

39. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 280с.

40. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «Итем ЛТД», 1995.

41. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: МП «Итем ЛТД», 1996.- 171с.

42. Бобрышев А.Д. и др. Пособие по разработке планов внешнего управления несостоятельными предприятиями. М.: ЦДК, 1999. - 105с.

43. Большой энциклопедический словарь/ Под ред. Азрилияна. 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

44. Борисов С.А. Краткая методика анализа платежеспособности и ликвидности предприятия // Предприниматель инноватор. - 1997. - №6. - С.30-37.

45. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г Зайцева, М.И. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1997. - 194с.

46. Брагинский М. Комментарий к закону о банкротстве// Право и экономика. -1998. -№4.-С.6- 16.

47. Бреддик У. Менеджмент в организации/ Пер. с англ. М.: ИНФРА - Ms1997.-464с.

48. Булатов В. Арбитражное и антикризисное управление на фондовом рынке// Финансист. 1999. - №8. - С.25 - 27.

49. Вайнштейн С.Ю. Инвестиционное проектирование. Новосибирск: Сибиздат, 2001.-204с.

50. Вараксина Н., Вараксина В. Ключевые моменты реструктуризации кредиторской задолженности организаций и проблема несостоятельности // Налоги. 1999. - выпуск 3. - С. 19-29.

51. Васильева Н.З. и др. Несостоятельность (банкротство) предприятия и пути его финансового оздоровления: Практическое пособие. М.: Бизнес школа Интел - синтез, 1996. - 219с.

52. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М , 1999. -198с.

53. Волков А.Г., Куликовская С.Г. Основы управления предприятием. -Воронеж: Сигма, 1992. -274с.

54. Галькович Р.С., Набоков В.М. Основы менеджмента. М.: ИНФРА - М ,1998.- 186с.

55. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1994.

56. Гладков И.В. Методы реализации финансовой стратегии// Налоги и экономика. 2001. - №7-8. - С.94-101.

57. Гладков И.В. Организация мониторинга финансового состояния неплатежеспособных предприятий// Сибирская финансовая школа. 2001. -№2. - С.86-87.

58. Гладков И.В. Основные аспекты технологии антикризисного управления//

59. Налоги и экономика. 2001. - №6. - С .94-100.

60. Гладков И.В. Финансовая стратегия в системе управления предприятием// Сборник статей по итогам научной сессии преподавателей НГАЭиУ. -Новосибирск: НГАЭиУ. 2001. - Апрель. - 151 с.

61. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий. М., 1998. - 139с.

62. Глазьев С.Ю. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001гг.// Российский экономический журнал. 2000. - №8. - С.4-8.

63. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-247с.

64. Глушков Г., Ириков В. и др. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь. 1996. - №26. - С.23-24.

65. Гончаров В.В. Ключевые элементы управления и их практическое значение. М: МНИИПУ, 1998. - 192с.

66. Горелов А. О российской специфике института банкротства// Рынок ценных бумаг. 1998. - №10. - С.43-48.

67. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: Экономические аспекты. -М.: ПРИОР, 1998.- 176с.

68. Грушенко В.И. и др. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №1. -С. 31-38.

69. Гуськов И.Б. и др. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 200с.

70. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве// Хозяйство и право. 1999. - №8. - С.30-36.

71. Друккер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения/ Перевод с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР -ПРЕСС, 1998.-288с.

72. Дункан Джэк У. Основополагающие идеи в менеджменте. Урокиосновоположников менеджмента и управленческой практики / Пер с англ. М.: Дело, 1996.-272с.

73. Жданов С.А. Экономические модели и методы управления. М.: Дело и сервис, 1998. - 176с.

74. Забелин П.В. и др. Основы стратегического управления. М.: ИВЦ Маркетинг, 1998.- 195с.

75. Зайцева О.П. Генезис антикризисного управления// Сибирская финансовая школа. 1999. - №2. - С.17 - 21.

76. Иванов Г.П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: ЮНИТИ, 1995. - 320с.

77. Иванов Г.П. Банкротство: причины и последствия// Финансы. 1993. - №2. -С.30-36.

78. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.:

79. Проинвест консалтинг, 1995.- 183с.

80. Кнорринг В.И. Искусство управления. М.: Бек, 1997. - 186с.

81. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. Спб.: Аудит- Ажур, 1999. - 163с.

82. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997.

83. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1998.-156с.

84. Кован С. Реструктуризация задолженности организаций в Федеральный бюджет в 1997-1999гг.// Вестник ФСФО России. 2000. - №4. - С.24-26.

85. Комаров Ю. Главное финансовое оздоровление// Журнал для акционеров.- 1998.-№11.-С.10-22.

86. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.:ЮНИТИ, 1998* - 279с.

87. Короткое Э.М. Концепция менеджмента/ Учеб. Пособие. М.: Дека, 1998. -301с.

88. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Пер с англ. М.: Прогресс, 1992. - 736с.

89. Кохно П.А., Микрюков В.А., Комаров М.А. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.-453с.

90. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. М.: ПРИОР, 1998. -48с.

91. Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. Спб.: СпбГУ, 1994.-112с.

92. Курошева Г.М. Антикризисное управление предприятием: Учебное пособие.- Спб.: СпбГУВКО, 1998. 289с.

93. Ладанов И.Д. Лидерство в менеджменте// Предприниматель инноватор. -1997. -№4.-С.39-46.

94. Лапуста М.Г. и др. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М, 1998. - 224с.

95. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктуризации российских предприятий// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - С.97 -104.

96. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997.-356с.

97. Лэнд П.Э. Менеджмент искусство управлять/ Пер. с англ. - М.: ИНФРА -М, 1995.-544с.

98. Макконел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.1. -М., 1992.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.23. 907с.

100. Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №1.

101. Модель инвестиционного портфеля// Коммерсант. 1994. - №42,43,47,49.

102. Надеждина С.Д., Гладков И.В. О реструктуризации налоговых долгов юридических лиц перед бюджетом// Налоги и экономика. 2001. - №11. - С.7-13.

103. Нестеров В.Е. Неплатежи: реструктуризация, взыскание или банкротство?// Сибирская финансовая школа. 1999. - №2. - С.27 - 30.

104. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - С.16-21.

105. Организация технико-экономического исследования инвестиционных проектов// Экономика строительства. 1993. - №5-6.

106. Основы налогообложения и гражданского права: Учеб. пособие для уч. заведений ФСНП России/ Под общей ред. В.И. Волковского и О.В. Терещенко. М.: Контер, 1998. - 624с.

107. От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой)/ Под ред. М.А. Дерябиной. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 208с.

108. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом.- М.: Финансы и статистика, 1987.-288с.

109. Практика антикризисного управления: Учебное пособие. Екатеринбург: ГУ Социально - деловой центр, 1999. - 252с.

110. Принципы формирования портфеля ценных бумаг// Экономика и жизнь. -1995.-№17.

111. Реформирование предприятий: состояние и перспективы// Журнал для акционеров. 1999. - №12. - С.6 - 12.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 1999.

113. Семенихин А.И. Экономика убыточного предприятия // Проблемы прогнозирования. -1999. №3. - С. 30 - 45.

114. Словарь справочник менеджера/ Под ред. М.Г. Лапусты. - М,: ИНФРА -М, 1996.-608с.

115. Справочник кризисного управляющего/ Под редакцией проф. Уткина Э.А. -М., 1999.-425с.

116. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994. - 194с.

117. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. Спб.: Специальная литература, 1996. - 510с.

118. Стратегия развития государства на период до 2010 года// Российский экономический журнал. -2001. №1. - С.3-37.

119. Таль Г.К., Григорьев В.В. и др. Оценка предприятий: доходный метод. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000. - 326с.

120. Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их реструктуризации// Экономист. 2000. - №8. - С.51- 60.

121. Телюхина М.В. Комментарий к Закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)». М.: БЕК, 1998. - 510с.

122. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469с.

123. Терещенко О.В., Гладков И.В. Банкротство в современной России: сущность и состояние законодательства// Сибирская финансовая школа. 2001. - №2. -С.76-78.

124. Терещенко О.В., Надеждина С.Д. и др. Налогообложение и финансовый анализ предприятия: Учеб. пособие. Новосибирск: НГТУ, 1999. - 80с.

125. Терещенко О.В., Надеждина С.Д., Камышан В.А. Налогообложение в современной России (теория, методология, практика). Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. - 280с.

126. Терещенко О.В., Титаев Е.В., Белый А.С., Черников А.А. Финансовая стратегия предприятия в современных условиях. Новосибирск: НГТУ, 1997. -149с.

127. Терещенко О.В., Титаев Е.В., Черников А.А. Банкротство предприятий: оценка вероятности наступления банкротства// Сборник научных трудов НГТУ. 1997. - №1. - С. 113-118.

128. Тимербулатов А. Преднамеренное банкротство// Законность. 2000. - №2. -С.13-16.

129. Торкановский Е. Антикризисное управление// Хозяйство и право. 2000. -№1.- С. 14-30.

130. Тямушкин Ю., Кован С. Особенности реструктуризации российских предприятий в досудебных и судебных процедурах законодательства о несостоятельности (банкротстве)// Вестник ФСДН России. 1999. - №7. - С.36-39.

131. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Паршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА - М , 1998. - 669с.

132. Фадейкина Н.В. О неотложных мерах по оздоровлению реального сектора экономики// Сибирская финансовая школа. 1999. - 34. - С.9-17.

133. Файоль А. И др. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.-402с.

134. Философов Л. Несостоятельны предприятия?.// Экономика и жизнь. -1995. №13. - С.5.

135. Финансовое управление фирмой/ Под ред. В.И. Терехина. М.: Экономика,1998.-350с.

136. Финансовые инновации: зарубежный опыт/ М.В. Лычагин, Б. Скотт-Квин, В.И. Суслов и др. Новосибирск: Наука, 1997. - 160с.

137. Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999. - 656с.

138. Фрезе Е. и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства// Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4. - С. 116-121.

139. Фридляков В., Некрасов Р. и др. Инновации как фактор экономического роста// Общество и экономика. 1999. - №7-8. - С. 104-128.

140. Цыганов В., Таль Г., Гусев В., Павлов М. Методы предупреждения экономической несостоятельности организации// Вестник ФСДН России.1999.-№8.-С.24-25.

141. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М.: Финансы и статистика, 1991. - 242с.

142. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: ИНФРА - М, 1996, - 128с.

143. Ченненс Ж. Менеджмент в условиях рыночной экономики. Минск: ЗАО Экомпресс НПЖ ФУА, 1992. - 342с.

144. Четвернина Т.А. Как управлять предприятием банкротом// Проблемы теории и практики управления. - 1996. - №6. - С.90-94.

145. Шабалина Е.М. и др. Как избежать банкротства. М.: ИНФРА - М, 1996. -144с.

146. Шевченко В.А. Несостоятельность производства и его оздоровление. Спб., 1997.-30с.

147. Шеломенцев А.Г. и др. Арбитражное управление в процессе банкротства. -Екатеринбург: ПРАЭКС, 1999. 96с.

148. Шеметов П.В. Методологические основы управления: курс лекций. -Новосибирск: СибУПК, 1998. -220с.

149. Шеремет А.Д. и др. Финансы предприятий. М.: ИНФРА - М., 1997. - 343с.

150. Шмырева А.И. и др. Мировые платежные системы. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.-128с.

151. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед./ Авт. предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев. - М.: Экономика, 1991. - 349с.

152. Экономическая стратегия фирмы/ Под ред. А.П. Градова. Спб.: Специальная литература, 1999. - 589с.

153. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996. - 272с.

154. Яковец Т. Проблемы выхода из кризиса и исторический опыт России// Общество и экономика. 1998. - №4 -5. - С.131 - 141.

155. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448с.

156. Karasz A. Crisis and Reform in the World Economy// The Review of Politics/ 1977. Vol. 39. №2. P.131.

157. Freeman C. Technical Innovation, Diffusion and Long Cycles of Economic Development// The Long Wave Debate. - 1985, P.302.

158. Антикризисное управление: требования к системе, механизму и процессууправления1. Антикризисное управление г 1 г г

159. Система 4 Механизмы Процессыантикризисного антикризисного W антикризисногоуправления управления управления1 г 1 Г 1 г

160. Гибкость Адаптивность Матричные структуры Мотивирование, ориентированное на антикризисные ситуации Мобильность

161. Степень неформального управления Установка на оптимизм и уверенность Программно целевые подходы

162. Интеграция Интеграция по ценностям профессионализма Оценки последствий решений и альтернатив

163. Диверсификация управления Иници ативность Своевременность решений (фактор времени)

164. Степень централизма. Система ситуационного реагирования Корпорати вность. Взаимоприемлемость Критерии качества решений1. Профессиональное доверие1. Целеустремленность

165. Четкая, но антибюрократическая организация

166. Мотивация инициативы и самоорганизации1. Селекция персонала1. Исследование альтернатив

167. Функции антикризисного управления

168. Сочетание формального и неформального управления: анализ сочетания изависимости

169. Неформальное управление (степень,приоритет, 4 предпочтение)

170. Формальное управление (степень, приоритет, предпочтение)

171. Антикризисное управление: альтернативы стратегии1. Выбор

172. Альтернативы стратегии управления

173. Признаки повышения эффективности управления и условия их использования1. Признаки и условия