Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Булатный, Иван Пантелеевич

• Булатный, Иван Пантелеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Булатный, Иван Пантелеевич

Общая характеристика работы

1. Современное состояние вопроса

2. Естественно-исторические условия

2.1. Географическое положение и геологическое строение

2.2. Почвы лесного массива

2.3. Климат

2.4. Животный мир

2.5. Историческая ценность Брянского лесного массива

3. Программа, методика исследования и объем материала

3.1. Программа исследования

3.2. Методика сбора экспериментального материала

3.3. Методика обработки полевых данных

3.4. Объем собранного материала

4. Лесоводственная оценка лесного фонда хвойно-широколиственных насаждений и существующие методы их восстановления

4.1. Анализ лесного фонда Брянского управления лесами

4.2. Динамика лесного фонда

4.3. Оценка методов восстановления дубрав

4.4. особенности состояния и роста ясеневых фитоценозов

5. Лесоводственные особенности роста и формирования хвойно-широколиственных насаждений

5.1. Строение елово-широколиственных древостоев

5.2. Особенности роста хвойно-широколиственных древостоев в период интенсивной конкуренции

5.3. Особенности генезиса елово-широколиственных насаждений

5.4. Обоснование возраста рубки елово-широколиственных насаждений

6. Эколого-лесоводственные основы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений

6.1. Выращивание хвойно-широколиственных насаждений с использованием самосева дуба

6.2. Лесокультурные приемы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений

6.3. Оценка качества лесных культур ели с естественным возобновлением дуба

6.4. Рекомендации по рубкам ухода 122 Заключение 126 Основные выводы и предложения 127 Список использованных источников 129 Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства»

Цель исследований - заключается в совершенствовании системы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений.

В процессе выполнения диссертационной работы решались следующие задачи:

1. Выявление особенностей естественно-исторического развития лесов на основе анализа динамики лесного фонда.

2. Оценка существующих способов воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений.

3. Изучение особенностей генезиса елово-широколиственных насаждений.

4. Обоснование возраста рубки елово-широколиственных насаждений.

5. Разработка требований к качеству культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодняки.

Научная новизна. Впервые с учетом региональных лесорастительных условий, на основе экспериментального материала автора, обобщения научного и производственного опыта обосновано районирование хвойно-широколиственных насаждений и предложена система мероприятий по воспроизводству высокопродуктивных древостоев. Для елово-широколиственных насаждений установлены закономерности строения, генезис, и получены их математические модели. Разработаны требования к качеству культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодняки.

Практическая ценность. На основе изучения генезиса и лесовосстано-вительных процессов предложена система лесоводственных мероприятий по воспроизводству хвойно-широколиственных насаждений, разработаны нормативы для оценки елово-широколиственных лесов при ведении в них хозяйства и лесопользования. Разработаны дополнения к ОСТ 56-99-93 о переводе культур ели с самосевом дуба в хозяйственно-ценные молодняки.

Личное участие автора. В диссертации использованы экспериментальные материалы, полученные при личном участии автора на всех этапах работы: выбор темы, обоснование направления исследований, разработка программы и методики, анализ архивных и отчетных данных, закладка пробных площадей, обработка и анализ экспериментальной информации, обобщение, выводы и предложения, разработка дополнений к ОСТ 56-99-93, подготовка публикаций по результатам НИР. Выражаю благодарность кандидату сельскохозяйственных наук М.Н.Нерушу за научное консультирование при выполнении НИР.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований подтверждается использованием современных методик, глубоким анализом практического опыта и научных достижений, значительным объемом экспериментального материала, обработкой данных на ЭВМ с применением современных математических методов, внедрением результатов в лесохозяйст-венную практику.

Основные положения, выносимые на защиту. Анализ динамики лесного фонда, особенности строения спелых елово-широколиственных насаждений. Закономерности в генезисе елово-широколиственных насаждений, их математические модели, обоснование возрастов рубки. Система мероприятий для восстановления хвойно-широколиственных насаждений. Требования к качеству культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодня-ки.

Апробация и публикации работ. Результаты исследований докладывались на международной научно-производственной конференции «Брян-щина у истоков лесной науки славянских народов» (Брянск, 1999), на международной научно-практической конференции «Дуб - порода третьего тысячелетия» (Гомель, 1998), на региональной научно-производственной конференции «Оценка состояния лесного фонда и принципы устойчивого лесопользования» (Брянск, 2000), на научно-технических конференциях БГИТА (Брянск, 1995.2000). Основные положения диссертации опубликованы в 14 работах, в т.ч. 2 книгах и 1 брошюре.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах, состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы из 185 наименований, из них 6 иностранных авторов; 13 табл., 6 рис. Приложения включают 9 табл., 18 рис.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Булатный, Иван Пантелеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В прошлом хвойно-широколиственные насаждения были широко распространены в Брянском лесном массиве. Однако только за последние 30 лет они уменьшились в 1,7 раза.

2. С учетом неоднородности лесорастительных условий, специфики ведения лесохозяйственных мероприятий выделены два подрайона: с преобладанием дуба и с незначительным участием дуба, который растет совместно с ясенем, липой, кленом, березой, осиной, елью и сосной.

3. Ясеневые фитоценозы приурочены к плодородным почвам, они имеют участие ясеня от 30 до 50%. В 130-летнем возрасте эти насаждения л имеют запас 340. .410 м /га при полноте 0,7-0,9.

4. Распределение древостоев по диаметру приближается к нормальному, причем зависит не только от густоты, возраста, но и от состава. Для деревьев ели и липы характерна повышенная изменчивость по диаметру и асимметричность рядов распределения. У деревьев дуба изменчивость по диаметру незначительная.

5. До 13 лет в условиях свежей дубравы дуб отстает в росте от всех пород, в 13 - выравнивается с кленом, к 15 годам - с липой и в 25-30 - с елью, но отстает от сосны и особенно березы и осины. Преобладание сосны или ели в составе древостоя приводит к заметному отставанию в росте дуба по высоте и диаметру. При формировании высокопродуктивных насаждений с участием дуба необходимо стремиться, чтобы примесь других пород в средневозрастных дубравах не превышала 30% по составу.

6. Чтобы ель в первые десятилетия не обгоняла дуб по росту в высоту и не заглушала его, она должна оставаться до 20 лет под кронами других пород. При формировании елово-широколиственных насаждений доля участия дуба в составе должна увеличиваться с 30% в 20 лет до 80 в 130 лет, при этом участие ели снижается, соответственно, с 30 до 20%. В 130

128 л летнем возрасте эти насаждения имеют запас 550м /га.

7. На качественную структуру деловой древесины древостоев влияет их состав: максимальный вШход крупной древесины дуба (95%) наступает в 115 лет, ели (61%) в 130 лет. В 130 лет у деревьев дуба наблюдается максимальный выход пиловочника (55%) и спецкряжей (40%), у ели-пиловочника (75%).

8. Оптимальный возраст рубки в насаждениях I класса бонитета наступает в 120 лет по технической спелости на крупную древесину.

9. В 7-летних культурах ели встречается самосев дуба, который затеняется осветленной елью и нередко погибает. Поэтому осветления и прочистки в таких насаждениях следует вести лишь за дубом.

10. Критерием хозяйственно ценного молодняка должна быть осветленная вершина дуба с ежегодным приростом за последние три года по 20 см и выше и минимальным приростом ели -15-20 см. Это главное дополнение к ОСТ 56-99-93 о переводе культур ели с самосевом дуба в хозяйственно-ценные молодняки.

11. Внедрение в производство полученных выводов и рекомендаций позволит решить важнейшую народно-хозяйственную задачу - восстановление ценных хвойно-широколиственных насаждений Брянского лесного массива.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хвойно-широколиственные насаждения являются одной из ценнейших лесных формаций Брянского лесного массива, они представлены дубом, ясенем, кленом, липой, елью и сосной.

Проводимые в прошлом подневольно-выборочные и сплошные рубки и недостаточное внимание к возобновлению и рубкам ухода за дубом привели к сокращению площадей дубовых насаждений по всей стране и в данном регионе. Однако культуры дуба составили в 1997 г. уже 23% в общем их объеме.

Климат Брянского лесного массива благоприятен для произрастания дуба, но поздние весенние заморозки часто вызывают обмерзание сеянцев и подроста. Поэтому при выращивании дуба следует создавать «шубу», выращивать его в густом стоянии с обязательным систематическим осветлением сверху, избегать посадки в микропонижениях.

Нами усовершенствована система воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений: оптимизирован породный состав, предложена технология воспроизводства высокопродуктивных и биологически устойчивых хвойно-широколиственных лесов. Обоснован возраст рубки. Внесены дополнения в ОСТ к оценке качества культур ели с самосевом дуба при переводе их в ценные молодняки. На основании этих данных разработаны эколого-лесоводственные основы воспроизводства хвойно-широколиственных насаждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Булатный, Иван Пантелеевич, 2000 год

1. Агафонов М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве/Яр. по лесн. оп. делу в России. Вып. 12. 1908. - С. 1-107.

2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. - 91 с.

3. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 108 с.

4. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд., 1990. 256 с.

5. Антанайтис В.В. Таблицы таксации текущего прироста насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966.

6. Анучин Н.П. Товарная таблица для древостоев дуба//Лесная вспомогательная книжка. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956.

7. Атрохин В.Г. Использование лесов в рекреационных це-лях//Мировые проблемы лесного хозяйства. М.: Гослесхоз СССР, 1976. -С. 179-202.

8. Багинский В.Ф. К вопросу о методике составления лесотакса-ционных нормативов в условиях интенсивного ведения лесного хозяйст-ва//Лесной журнал, 1983. № 2. - С. 32-35.

9. Багинский В.Ф. Строение сосновых молодняков//Лесной жкрнал, 1974. № 1. - С. 144-146.

10. Багинский В.Ф., Есимчик Л.Д. Лесопользование в Беларуси: История, современное состояние, проблемы и перспективы. Минск: Бел. Навука, 1996. 367 с.

11. Болотов А.Т. О дубах и о различных рядах оного//Ж. Экономический магазин, 1781. № 35.

12. Болычевцев В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений различного состава (на примере лесной опытной дачи ТСХА)//Докл. Моск. с.-х. акад., вып. 144, 1968. С. 247-252.

13. Бондаренко В.Д., Конит Л.И. О естественном возобновлении дуба//Лесное хоз-во, 1987. № 4. - С. 71-73.

14. Бородаевский Г. Усыхание леса в Майцкой даче//Лесной журнал, вып. 6, 1909.

15. Булатный И.П. Динамика лесного фонда дубрав Брянского массива за последние 30 лет//Лесопользование и экономика в условиях рынка. Материалы международной конференции. Брянск, 1997. - С. 1921.

16. Булатный И.П. Дубравы Брянского лесного массива: восстановление, выращивание и повышение продуктивности// Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. науч. тр. Института леса Национальной АН Бе-ларуси.-Вып.48. - Гомель. ИЛ НАН Беларуси, 1998. - С. 49-57.

17. Верхунов П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках.-Новосибирск: Наука (Сиб. отд.), 1976.-208 с.

18. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1975.-63 с.

19. Веткасов В.К. Изменчивость параметров желудей дуба череш-чатого в трех микропопуляциях Шипова леса//Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж. ЦНИИЛГиС, 1982.-С. 39-43.

20. Высоцкий Г.Н. О дубравах Европейской России и их областях//Лесной журнал, вып. I-II, 1913.

21. Власов А.А. Мучнистая роса и борьба с ней М.: Гослесбумиздат, 1949-15с.

22. Генко Н.К. К статистике лесов Европейской России. СПБ, 1888 (приложение к «Лесному журналу». 1888).

23. Глазов И.П. Геология бассейна среднего течения реки Дес-ны//Комплексные проблемы Десны. Тула: Приокское кн. изд-во, 1970. -С. 128-137.

24. Глебов В.П., Верхунов П.М., Урманов Г.Н. Дубравы Чувашии. -Чебоксары: издательство «Чувашия», 1998. 199 с.

25. Гончар А.И. Эффективный способ создания лесных культур в лесной и лесостепеной зоне//Лесн. хоз-во. 1982. - № 3. - С. 60-62.

26. Гордиенко М.И., Порицкий В.И. Естественное возобновление на вырубках свежих дубрав лесостепи Украины//Лесоведение, 1980, № 4. -С. 79-86.

27. Гордиенко М.И., Шаблий И.П., Лакида П.И. Формирование высокопродуктивных насаждений с участием сосны и дуба//Лесное хоз-во. 1995.-№1.-С. 26-29.

28. Гордячин А .Я. Растительность татарской республики. Географическое описание Татреспублики. Казань, 1922.

29. ГОСТ 2708-75. Лесоматериалы круглые. Таблицы объемов. М.,1975.

30. Гроздов Б.В. Типы леса.-Брянск, 1959.-26с.

31. Гузовский Б. Казанские нагорные дубравы//Лесной журнал, вып. I-II, 1913.

32. Гусев Н.Н. Научные основы таксации еловых древостоев европейского Севера. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1928. - 37 с.

33. Гусев Н.Н., Синицин С.Г., Сухих В.И., Букин Н.И. Лесоустройство в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1981,-327 с.

34. Давидов М.В. Исследование хода роста культур дуба в Тульских засеках//Лесной журнал, 1970. № 2. С. 15-18.

35. Дворецкий M.JI. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная пром-сть, 1971. 104 с.

36. Демьянов В.Д., Солнцев Г.К. Динамика лесовосстановительно-го процесса на вырубках дуба скального//Лесн. хоз-во, 1989. № 2. - С. 2426.

37. Дерябин Д.И., Кулаков К.Ф., Новосельцев А.Н., Атрохин В.Г. Реконструкция лесных насаждений. М., 1976. 176 с.

38. Доброхвалов В.П. Очерки истории лесоразведения. М.: Изд. МГУ, 1950.-206 с.

39. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л. :Наука, 1984.-174 с.

40. Дебренюк Ю.М. Оптимизация состава смешанных насаждений дуба и ели в западной лесостепи Украины//Изв. Вузов. Лесн. журн. 1992. -№ 5.-С. 35-39.

41. Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: Изд. ВГУ, 1976. - 214 с.

42. Ермоленко П.М., Юрасов Е.В., Овчинников Н.Ф. Структура лесовозобновления на сплошных вырубках пихтарников в горно-таежном поясе Западного Саяна//Лесн. хоз-во. 1993. - № 1. - С. 18-21.

43. Ерусалимский В.И. Дубравы зоны широколиственных ле-сов//Лесное хоз-во. 1995. № 4. - С. 26-29.

44. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления. Дубравы СССР. Т.1 . М. 1949. - С. 30-340.

45. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев.- М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.

46. Захаров В.К. Лесная таксация.-М.: Лесн. пром-сть, 1967. 30 с.

47. Иванов В.И. Условия появления подроста дуба в дубравах южных районов СССР по исЪледованиям в Шиповом опытном лесничестве.

48. Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Том VI.- Воронеж, 1926.

49. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. Львов: Виша шк., 1975. 173 с.

50. Калинин М.И., Осмола Н.Х., Дебренюк Ю.М. О создании высокопродуктивных дубово-еловых культур в Западной лесостепи Украи-ны//Лесн. хоз-во. 1988. - № 4. - С. 33-35.

51. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосста-новление на вырубках.- М., 1973.

52. Ковригин С.А. Почвы Брянского лесного массива//Тр. Бр. Лесн. ин-та. Т. 2, 3. «Сосна Бр. Лесн. массива». Брянск, 1940. - С. 17-43.

53. Кожевников A.M. Рубки ухода за лесом в Белорус-сии/Лесохозяйственная наука и практика.- Мн.: Урожай, 1974. Вып. 24. -С. 9-28.

54. Кожевников A.M., Решетников В.Ф., Колодий П.В. Дубравы Беларуси: состояние, проблемы и пути улучшения ведения хозяйства в них//Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. науч. тр./Институт леса Нац. АН Беларуси. Вып. 48. - Гомель, 1998. - С. 40-49.

55. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи в Европейской части СССР/ ВНИИЛМ, вып. 1.- Пушкино, 1939.

56. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще//Лесопромышленный вестник. Вып. 43, 44, 46. 1904.

57. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Лесные почвы Брянской области.- Брянск. 1971. С. 36-56.

58. Крюкова Е.А., Плотникова Т.С. Рекомендации по диагностике и мерам борьбы с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РФСР. М.: Гослесхоз СССР, 1985. - 29 с.

59. Крючков С.Н. Особенности прохождения фенофаз у рано- и позднораспускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой сте-пи//Бюл. ВНИИЛМа. 1975, в. 2(18). - С. 45-46.

60. Кузьмичев Е.П. Влияние климата и распространение сосудистого микоза дуба//Лесоведение. 1984. - С. 57-65.

61. Кузьмичев Е.П. Диагностика и методы учета очагов сосудистого микоза дуба. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР. - 1983. № 6. - С. 13-23.

62. Кулыгин А.А. Рано- и позднораспускающаяся формы дуба черешчатого и перспекттивы их использования в лесном семеноводст-ве//Защитное лесоразведение. Новочеркасск, 1981. - С. 27-32.

63. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. -М.: Наука, 1982. 120 с.

64. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. - 202 с.

65. Лавров М.Т., Мурахтанов Е.С., Никончук В.Н. Редкие охраняемые животные и растения Брянской области. Брянск: БТИ, 1993. - 127 с.

66. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во ИНФ РА, Норма, 1997.- 78 с.

67. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная пром-сть, 1982. - 368 с.

68. Лигачев И.Н. Генетическая структура популяции дуба как условие развития селекции//Лесн. геоботан. и биол. древес, раст. Брянск, 1986. - С.77-81.

69. Литвиненко Д.А. Сезонный рост в высоту дуба черешчатого в географических культурах//Лесоводство и агролесомелиорация в Молдавии. Кишинев, 1976. - С. 11-18.

70. Лавриненко Д.Д. и др. Типы лесных культур для Украины. -Киев: Издание АН УССР, 1956.

71. Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубравных лесов по зонам СССР//Дубравы и повышение их продуктивности (научн. тр. ВАСХНИЛ). -М.: Колос, 1981. С. 13-36.

72. Лосицкий К.Б., Цымек А.А. Твердолиственные леса СССР. — М.: Лесная пром-сть, 1972. 239 с.

73. Лукинас Н.В. Дубравы и их восстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1967.- 116 с.

74. Луций Е.М. Рост, строение и сортиментная структура культур степной зоны УССР. Автореф.канд.дисс.- Киев, 1964

75. Марченко С.И. Влияние почвенно-грунтовых условий лесо-культурных площадей на формирование корневых систем дуба// Тез. Все-союз. совещ.// Лесорастительные свойства и антропогенная динамика лесных почв.- Брянск, 1990.- С.28-30

76. Марченко С.И. Особенности формирования искусственных насаждений дуба черешчатого на вырубках зоны широколиственных лесов// Изв.вузов. Лесн.журн.-1992.-№3 .-С.9-12

77. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство.-М.:МЛТИ, 1972.-178с.

78. Мигунова Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах.-М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 143 с.

79. Михайлов М.М. Приволжские водоохранно-защитные дубравы и основы хозяйства в них. Чебоксары:Чувашкнигоиздат, 1962.- 48 с.

80. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов.-М.: Лесн. пром-сть, 1981.- 263 с.

81. Моисеенко Ф.П. Таблицы для сортиментного учета леса на корню.- Мн.:Полымя,1972.- 328 с.

82. Молчанов А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи.-М.:Наука, 1964

83. Молчанов А.П. Краткий исторический очерк лесокультурных мероприятий с 1843 по 1894 годы и культурные приемы, проектируемые за последнее время по первому Одоевскому лесничеству Тульской губернии. СПб., 1895.- 68 с.

84. Морозов Г.Ф. Избранные труды.- М., T.II, 1971.- 536с.

85. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода.- Сельхозгиз.- М.-Л., 1927. 86с.

86. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. Сельхозгиз. М.-Л., 1930.-410с.

87. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев.- М.: Лесн.пром-сть ,1982.- 157с.

88. Мурахтанов Е.С., Булатный И.П., Мишин С.В. Особенности лесного хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях// Лесной журнал, №1-2, 1997.- С.39-44.

89. Накалков Н.В. Дубравы центральной лесостепи и нижнего Поволжья// Дубравы СССР, т.З.- М.: Гослесбумиздат, 1951.- С.5-124.

90. Накалков Н.В., Мурзов А.И. Современное состояние дубрав Татарской и Чувашской АССР// Дубравы Советского Союза и повышение их продуктивности.- Киев: Урожай, 1964.- С. 125-132.

91. Науменко И.М. Дубравы центральной лесостепи, их состояние и пути восстановления. Науч. Зап. Воронежского лесох.ин-та,т.1Х.- Воронеж,1946.-С.165-179.

92. Науменко И.М. Усыхание дуба в Шиковом лесу// Журнал «Хозяйство ЦЧО», №1, 1930.- С.40-46

93. Невидимое A.M. Типологическая классификация пойменных дубовых лесов на юго-восточной границе ареала дуба черешчатого// Лесоведение.- 1995.-№4.- С.74-86

94. Неруш М.Н. Некоторые мероприятия по восстановлению дубрав Брянского лесного массива//Материалы науч.-тех.конф./Вклад ученых и специалистов в нац.экономику.-Брянск,1996.-С.20-21.

95. Неруш М.Н. Формирование смешанных дубовых насаждений в зоне широколиственных лесов России//Дуб-порода третьего тыс.Сб.н. тр. Ин-та леса Нац.АН Беларуси.Вып.48.- Гомель, 1998.- С. 289-294.

96. Нечистик В.Г. Рост и продуктивность искусственных дубняков в Моховском лесхозе Орловской области.// Труды БЛХИ, т.7, С.46-49.

97. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966.331с.

98. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы.-М.: Агропромиздат, 1985.-213с.

99. Новосельцева А.И. Лесосеменное районирование-основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений// Лесное хоз-во.-1983.-№5.- С.2-10.

100. Огиевский В.В'., Медведева А.А. О лесовосстановлении в зоне широколиственных лесов//Лесн.хоз-во.- 1991.-№5.- С.29-30.

101. Огиевский В.Д. О густой культуре дуба// Лесной журнал. Вып.8-9.- 1910-С.67-78.

102. Оприско М.В., Дебренюк Ю.М. Дуб черешчатый и ель обыкновенная в культурах западной лесостепи Украины// Лесн.хоз-во, 1989.-№12.- С.27-29.

103. Орлов М.М. Лесоустройство. Л.: Лесное хоз-во и лесн.пром-сть, 1927.-т. 1.-428с.

104. Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Геоботаническая характеристика и почвы междуречья рек Навля и Неруссы// Лесн.геоботаника и био-лог.древ.растений. Межвузов.сб.н.трудов.- Брянск: БТИ, 1986.- С.106-113

105. ОСТ 56-92-99 Площади пробные лесоустроительные: методы закладки,- М.:1992.

106. OCT 56-99-93 Культуры лесные: оценка качества- М.: 1999.33с.

107. Остроумов Е.М. Лесорастительные свойства и генезис почв на многочленных почвообразующих горных породах. Автореф.канд.дисс.-Брянск: БТИ, 1968.- 20с.

108. Патлай И.Н. Фенологические и экологические формы дуба че-решчатого в культурах// Лесоводство и агролесомелиорация. Респ.межвед.темат.научн.сб., 1977.- №48.- С.41-47.

109. Писаренко А.И. Лесовосстановление.- М., 1977.- 252с.

110. Побединский А.В. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами// Лесн.хоз-во.- 1976.-№2.- С.36-41.

111. Погребняк П.С. Лесорастительные условия левобережного Полесья Украины//Тр.по лесн.оп-му делу Украины.- вып.Х., Харьков., 1928.

112. Поков В.В. Формирование высокопродуктивных насаждений в лесостепи.- М.- Л., 1958.- 83с.

113. Потлайчук В.И. Определитель грибов на плодах и семенах древесных и кустарниковых пород.- М., 1962.- 96с.

114. Пряхин И.П. Тульские засеки. М.: Гослесбумиздат, I960.- 160с.

115. Пятницкий С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности// Дубравы Советского Союза и повышение их производительности.- Киев: Урожай, 1968.- С.7-27.

116. Разин Г.С. Модели роста еловых культур разной густоты// Лесоведение- 1988.- №2.- С.41-47.

117. Разумов В.П. Брянский лесной массив// Большая Советская энциклопедия." Изд. З-е-1971.- Т.4.- С.80.

118. Разумов В.П., Чмутов Л.А. Восстановление дуба и ели в Брянском лесном массиве// Пути повышения продуктивности лесов Бр.обл.-Брянск, 1964.- С. 116-126.

119. Редько Г.И., Шлапак В.П. Петр I об охране природы и использовании природных ресурсов.-Киев: Лебедь, 1993.- 173с.

120. Решетников В.Ф., Колодий П.П. Влияние механизированных рубок ухода на рост и формирование смешанных дубовых молодняков// Лесн.хоз-во.- 1995.- №5.- С.28-30.

121. Родин А.Р. Перспектива искусственного лесовыращивания// Лесн.хоз-во.- 1987.- №9.- С.30-34.

122. Рыжкова В.Н. Естественное возобновление на лесосеках в дубравах лесостепи.-1959.-86с.

123. Самофал С.А. Из лесокультурного опыта в Тульских засеках// Тр.по лесн.оп-му делу Тульских засек. Вып.Ш.- М., 1930.- С. 18-26.

124. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесн.пром-сть, 1979.- 216с.

125. Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа)// Авто-реф.дис.д.б.н.- Свердловск: Ин-т экологии раст.живот. УНЦ АН СССР, 1982.- 33с.

126. Синицын С.Г. Система организации рационального лесопользования . Автореф.дис.д-ра с.-х. наук.- Киев: УСХА, 1990.- 69с.

127. Смольянов А.Н. К вопросу о биологической продуктивности культур дуба в Шиповом лесу// Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Тула.- 1979.- С.128-130.

128. Соколов С .Я. Дуб черешчатый// Деревья и кустарники СССР.-Т.2.- М.- Л.: Изд. АН СССР, 1951.- С.468-474.

129. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 1 .М.: Изд-во соц.-экон.литер., 1959.- 811с., Книга 2, I960.- 782с. Книга 3, 1962.- 674с.

130. Старк Н.К. Лесоразведение в связи с типами.- М.: Работник земли и леса, 1926.- 195с.

131. Степочкин П.М. Продуктивность еловых насаждений в Тульской области// Лесн.журн.-1972.-№1.-С.156-159.

132. Стратонович А.И., Заборовский Е.П. Причины усыхания Шилова леса.-М.,1930.- 38с.

133. Сукачев В.Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны// Журн.В защиту леса.-1937-№4.-С.46-53.

134. Тарасенко В.П. Динамика лесистости и породного состава лесов Европейской части СССР и лесовосстановление.-М.:ЦБНТИ, 1972.-53с.

135. Тарасенко В.П. Эффективность мероприятий по восстановлению елово-широколиственных насаждений в Брянском лесном массиве// Реф.-тез.сб.н.-технич. конф. по рез.иссл. работ за 1959 г., вып.5.I1. Брянск,1960-С.70-73.

136. Тимофеев В.П. Брянское опытное лесничество// БСЭ.- 1927.-Т.7.-С.753-754.

137. Тимофеев В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах//Журн. Советская ботаника.-1936.-№5.-С.48-60.

138. Тихонов А.С. Комплексное выращивание ели и мелколиственных пород// Реф.информация о законченных н.-и.работах в вузах лесотехнического профиля РСФСР. Вып.П.- Л., 1974.- С.9-12.

139. Тихонов А.С. Разработка шкалы оценки возобновления хвойно-широколиственных насаждений// Лесн.журн.- 1997.- №1-2.- С.85-90 (Изв.высш.учеб.заведений).

140. Тихонов А.С. Смена хвойно-широколиственных насаждений ольхой черной на вырубках в Брянском лесном массиве// Лесоведение.-1997.- №1.- С.3-12.

141. Тихонов А.С., Шершнев И.В., Коротченко В.Е. О восстановлении елово-дубовых насаждений// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвузовский сборник науч. тр.- Л.-1990-с. 67-73.

142. Тихонов А.С., Данилова С.А., Дащенко А.В. К вопросу о восстановлении елово-дубовых насаждений// Материалы научной конференции/ Воспроизводство и использование лесных ресурсов.-Брянск.- 1986.-С.19-52.

143. Тихонов А.С., Нартов Д.И. Закономерности роста ели, ольхи черной, дуба, вяза в смешанных биогруппах// Вклад ученых и специалистов в нац.экономику.- Брянск., 1996.- С. 19-20.

144. Тихонов А.С., Шершнев И.В. Программа рубок ухода по выращиванию дубово-еловых древостоев в лещиновых типах леса.- ПСб.: Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж.- 1991.-С.97-98.

145. Толкачев JI.H. Средний диаметр как критерий спелости древостоев // Лесн.хоз-во, 1980.- №9.- С.46-49.

146. Тончаевский А.В. Причины массового засыхания дуба в Оль-ховатской даче Подольской губернии// Известия лесн.ин-та .- Вып.ХХП, СПб.- 1882.-С.63-74.

147. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений.- М.: Л.: Новая деревня, 1927.- 113с.

148. Турский М.К. Лесоводство.- 5-е изд. СПб.- 1914.- 379с.

149. Тюрин А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления// Дубравы СССР.- т. 1, 1949.- С.3-5.

150. Тюрин А.В. Нормальная производительность сосны, березы, осины и ели.- М.: Л.: Сельхозгиз.- 1930.- 189с.

151. Тюрин А.В. По дубовым лесам СССР. Шипов лес// Журн. Лесн.хоз-во, лесопром-ность и топливо.- 1925.- №4 С. 16-22.

152. Тюрин А.В. Сезонное развитие дуба и его спутников в европейской части Союза.- М.: Гослесобумиздат, 1954.- 87с.

153. Удод В.Е. Лесоводственная оценка культур дуба в условиях юго-востока БССР//Автореф.дис.к.с.-х.н.- Брянск.- 1969.- 25с.

154. Фальковский П.К. Ранние и поздние расы дуба// Журн. Украинский лесовод.- 1927.- №8.-С. 16-24.

155. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997-2000 гг. Утверждена 26.1Х.1997г. постановлением Правительства РФ №1240.-47с.

156. Харитонович Ф.Н. Порослевое возобновление дуба в степи.-М.: Л.: -1953.-79с.

157. Хитрово В.Н. Влияние желудей на развитие всходов дуба// Тр.по лесн. Оп.делу в России. Петроград.- 1914.- С.49-85.

158. Хитрово В.Н. Критические заметки по флоре Орловской гу-берни// Изв.общества для исслед.природы Орл.губ. Вып.1.- Орел и Киев.-1907.- С.23-61.

159. Цепляев В.П. Леса СССР.- М.: Изд.с.-х.лит.- 1961.- 455с.

160. Цымек А.А. Лесоэкономические районы СССР.- М.: Лесн.пром-сть.- 1975.- 192с.

161. Чеведаев А.А. Дуб, его свойства и значение.- М.: Гослсбумиз-дат.- 1963.-233с.

162. Чмутов Л.А. Восстановление дуба самосевом в елово-широколиственных лесах Брянского лесного массива// Автореф.дис.кан.с.-х.н.-Брянск.- 1969 17с.

163. Чмутов Л.А. Реконструкция малоценных насаждений в Учебно-опытном лесхозе// Сб.: Реконструкция малоценных насаждений в Учебно-опытном лесхозе // Сб.: Реконструкция малоценных насаждений: Брянский рабочий.- 1963.- С.64-67.

164. Шантилов И.К. Семидесятилетний опыт искусственного лесоразведения на черноземе. СПб.- 1893.- 364с.

165. Шинаков Е.А. От прощи до скрамсакса: на пути к державе Рюриковичей.- Брянск и СПб, 1895.- 274с.

166. Шиптов В.П. Формовое разнообразие пойменных дубрав Полесья и пути их хозяйственного использования// Автореф.дис.к.с.-х.н.-Брянск, 1986.- 25с.

167. Шитов В.П. Пойменные дубравы зеленой зоны г. Брянска, пути их сохранения и восстановления//Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Брянск.- 1984.- С. 112-114.

168. Штурм В.Н. Естественное лесовозобновление искусственного разведения насаждений лесостепной полосы// Изв. Шатиловской областной сельск.оп.станции.- т.П: Орел.- 1927.- №3.-С.48-56.

169. Штурм В.Н. Об уходе за лесом в Тульских засеках// Лесной журнал.- Вып.5.- 1903.- С.44-56.

170. Шубин В.А. Воспроизводство лесов из важнейших задач отрасли// Лесное хозяйство.- 1995.- №3.- С.2-4.

171. Шубин В.А. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки// Лесное хозяйство.- 1996.- №2.- С.2-4.

172. Шунтов И.В. Проблемы формирования состава древостоев// Лесн.хоз-во.- 1982.- №1.- С.20-22.

173. Шустов В.А. Об оптимальных рубках ухода за лесом// Лесн.хоз-во.- 1938.-№5.- С.56-63.

174. Шустов В.А. Уход за лесом.- М.,1933.- 165с.

175. Шутяев A.M. Влияние величины желудей на рост сеянцев дуба в первый год жизни// Тр. Центр. Чернозем.заповедника. Вып.4.- Курск.-1957.- С.58-73.

176. Шутяев A.M. Влияние повреждений почки на рост дуба че-решчатого// Лесоведение.- 1969.- №6.- С.60-65.

177. Шутяев A.M. Географические культуры дуба черешчатого в Курской обл.// Лесоведение.- М.: ЦНИИТЭ леспром.- 1967.- С.5-9.

178. Шутяев A.M. Особенности сохранения листьев у дуба черешчатого в зимнее время// Лесоведение.- 1986.- №5.- С.59-68.

179. Юнаш Г.Г. Способы главных рубок в дубравах центральной лесостепи и их влияние на продуктивность молодняков// Сб.раб.по лесн.хоз-ву: Гослесбумиздат.- 1956.- С.68-86.

180. Юркевич И.Д. Типы леса и лесорастительных условий// Справ.работн.лесн.хоз-ва.-Минск.- 1986.- С.40-53.

181. Яковлев А.С. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье.- Авто-реф.дис.док.с.-х.н.- Ленинград: ЛЛТА.- 1990.- 53с.

182. Costonis А.С., Sinelaiz W. Ozone injuru tou Pinus strobus// Air Pollut Air Control Assoc.-1969.-19, №11.-867-872.

183. Fijaikowski D. Zmiennose debon Szypulkowego (Q.robur Z.) I Dezszypulkomego (Q.sessilis Ehrh.) w Lasach Zubelszoynq//Sylvai./.- 1968. 112, № 12.-S. 41-48.

184. Holser K., Nather J. Die sicherung der Herkunft forst-licher Bau-marten in der vergangenen 100 JahrenZ/Centrabl. Gesamte Forstw.- 1983.-100, № 2-3,-S.80-97.

185. Kleinschmit J., Svolla J. Moglihkeiten der Zuchteris-chen Ver-besserung von Stiel und Trauben Eichen: Nachkommens- chaftspufung von Ei-chenzuchtbaumen// Allg. Forst- und Jagdzeitung-1979.-H.6.- S. 11-120.

186. Rodenwaldt U.Ler Stadtwald and seine Erholungsfunktion in der letzen 100 Jahren am speziellen Beispiel des Stadtwaldes Villingen: Die sicht des Praktikers//Skhweiz. Z.Forstw.-1974-125, № 2.-76-86.

187. Zunbel R.Den Wald in den Naturparken//Naturschutz und Natur-parke. -1972.-№ 67.-37-48.

188. Динамика покрытых лесом земель и запасов дуба по возрастным группам