Обоснование формирования елово-широколиственных насаждений крапивной серии типов леса в Брянском лесном массиве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Нартов, Дмитрий Иванович

• Нартов, Дмитрий Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Нартов, Дмитрий Иванович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ.

3. ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА.

3.1. Историческая ценность и рхянского лесного массива.

3.2. Географическое положение и геологическое строение.

3.3 Почвы.

3.4 Климат.

3.5 Лесной фонд Брянского лесного массива.

3.6 Животный мир.

3.7 Хозяйственные условия.

4. ВЗАИМНОЕ ВЛИЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД

ЕЛ ОВО-ШИРОКОЛ ИСТВЕННОГО ЛЕСА.

5. АНАЛИЗ ЦЕНОТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЯСЕНЯ С ДРУГИМИ ПОРОДАМИ В КРАПИВНОЙ

СЕРИИ ТИПОВ ЛЕСА.

5.1. Взаимоотношения ясеня и дуба.

5.2. Взаимоотношения между ясенем и ольхой черной.

5.3. Взаимоотношения между ясенем и елью.

6. ВЕТРОВАЛЬНОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД НА УВЛАЖНЕННЫХ ПОЧВАХ.

7. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ РУБОК УХОДА.

7.1. Экспериментальные рубки.

7.1.1. Осветление.

7.1.2. Прочистки.

7.2. Общие принципы рубок ухода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование формирования елово-широколиственных насаждений крапивной серии типов леса в Брянском лесном массиве»

Актуальность темы. Сокращение площадей, занимаемых дубовыми насаждениями по всей стране, в частности, деградация дубрав степной зоны и Поволжья, требует обратить внимание на восстановление данной породы. Снижение площади дубрав происходит и в Брянской области.

В богатых условиях крапивной серии типов леса дуб черешчатый (Qercus robur, L. [236]) способен произрастать по II классу бонитета, ель европейская (Picea abies, Karst [236]) и ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior, L [240]) - по I-Ia.

Несоблюдение норм своевременности рубок ухода в молодняках привело к тому, что в крапивной серии типов леса хвойно-широколиственные насаждения почти полностью сменились ольхой черной (Alnus glutinosa, Gaertn [240]).

Работа выполнялась по фундаментальной теме № 1.1.92 "Смена хвойно-широколиственных насаждений ольхой черной и разработка мероприятий по предотвращению ее распространения" и прикладной хоздоговорной теме № 4.30.189 "Восстановление хвойно-широколиственных насаждений в Брянском лесном массиве ".

Цель и задачи исследования. Изучение взаимовлияний между породами, произрастающими в крапивной серии типов леса для разработки общих принципов рубок ухода.

Научная новизна. Изучено взаимное влияние между породами, произрастающими в крапивной серии типов леса Брянского лесного массива. Впервые описаны взаимоотношения, возникающие между елью и ясенем обыкновенным.

Исследована ветроустойчивость смешанных древостоев при различных полнотах и влияние рубок на ветровальность насаждений.

Практическая ценность. На основании исследований взаимоотношения древесных пород, анализа их хода роста и ветроустойчивости были разработаны основные положения рубок ухода.

Личное участие автора. Составление программы и методики исследований, подбор участков, сбор, обработка и анализ экспериментального материала. Принимал участие в разработке эскиза программы рубок ухода.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается применением традиционных методик и объемом экспериментального материала.

Материал обрабатывался на ЭВМ с применением программ по статистике. Автором разработана программа по обработке модельных деревьев.

Апробация и публикации работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях БГИТА (Брянск 1996, 1997,1998 г.); международной научно-технической конференции "Проблемы рационального хозяйства и охраны лесных экосистем -98"(Москва,1998 ). Основные положения работы опубликованы в трех статьях. Внедрение рекомендаций по рубкам ухода осуществлено в насаждениях Учебно-опытного лесхоза Брянской государственной инженерно-технологической академии (приложение 1).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 253 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения, основных выводов и предложений, списка литературы (243 наименований, из них 8 иностранных авторов). Текст иллюстрирован 18 таблицами и 29 рисунками, имеет приложения на 23 страницах.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Нартов, Дмитрий Иванович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ хода роста деревьев указывает на то, что падение прироста по всем таксационным показателям у угнетающих деревьев, в свою очередь, вызывает увеличение их у угнетаемых особей, и наоборот.

2. Преимуществом в росте обладают особи ясеня, ели и дуба предварительного возобновления. Поэтому одним из путей восстановления елово-широколиственных насаждений является создание за 5-10 лет до сплошной рубки культур ели и дуба в соответствующих парцеллах и условиях освещенности. Наряду с подростом, культурами, следует сохранять и тонкомер ели, дуба, ясеня.

3. Ясень более конкурентноспособен, чем дуб в молодом возрасте, затем их конкурентноспособность выравнивается, а, начиная с 60 лет, устойчивее - дуб. Поэтому в первые годы уход необходимо направлять на освобождение дуба от конкуренции ясеня.

4. Во взаимоотношениях между ольхой и ясенем в молодом возрасте более конкурентна ольха, имеющая максимальный в высоту прирост от 10 до 25 лет, а затем ясень. Ясень предварительного возобновления способен конкурировать с ольхой все время. В корневой сфере ольха оказывает благоприятное воздействие на ясень. Его сосущие корни стремятся проникнуть в зону распространения корневых желваков ольхи.

5. Ясень и ель необходимо выращивать вместе, так как последняя ослабляет развитие крупных сучьев ясеня. В молодом возрасте ясень, как быстрорастущая порода, обгоняет ель, но вследствие того, что ель более теневыносливая порода, рубки ухода за ней надо начинать с 1215 летнего возраста.

6. Корневая система ели имеет поверхностный характер и способна конкурировать с корнями ясеня, который не проникает в сферу влияния ее корней.

7. По устойчивости к неблагоприятному влиянию ветра породы расположились следующим образом : наименее устойчива ель, затем береза, осина, и замыкает список ветроустойчивая ольха черная. Поврежденных ветром особей ясеня, дуба, липы и вяза на обнаружено.

8. Отрицательное воздействие ветра у ели и березы вызывает в основном ветровал, а у осины как ветровал, так и бурелом. Ольха черная, благодаря хорошо развитой мочковатой корневой системе, менее подвержена ветровалу. Ее отпад в преобладающем большинстве представлен буреломом.

9. Бурелом представлен тонкими и высокими особями ольхи и осины с высоко поднятой кроной. Протяженность кроны около 30 %.

10. При проведении рубок ухода интенсивностью до 35 % от запаса и снижение полноты насаждения до 0,6 не вызывает сильного увеличения отпада деревьев. Следует отметить, что преимущественно отпадают одиночные деревья.

11. Наибольший отпад происходит вдоль волоков на расстоянии до 5 м (более 60 %). На удалении свыше 10 м от волока отпадает всего 3 % деревьев. Огромное значение имеет повреждение корневой системы при трелевке, поэтому необходимо при проведении лесосечных работ укреплять волока порубочными остатками и не допускать съезда трактора с волока.

12. Ольха черная повышает ветроустойчивость насаждения. Среднее расстояние от нее до ветровальных деревьев почти на 1 м больше, чем от ели. У березы этот показатель равен 0,5 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дуб одна из ценнейших пород, произрастающих в нашей области. С древних времен его древесина использовалась на постройку судов, домов, лафетов для пушек и других целей. В процессе развития человечества пресс на дубовые леса возрастал. Приисковые и подневольно-выборочные рубки в прошлые века, а также сплошные рубки в XX в. с недостаточным вниманием к возобновлению и рубкам ухода за дубом привели к сокращению площадей дубовых насаждений по всей стране. Кроме того, замена семенных древостоев порослевыми, произошедшая во многих регионах, является одной из причин деградации дубовых древостоев. Не в лучшем положении находится спутник дуба ясень обыкновенный. Использование его ценной древесины в мебельном, паркетном и других производствах также привело к сокращению площадей ясеневников.

Две эти ценные породы совместно с елью в богатых условиях крапивных типов леса образуют хвойно-широколиственную формацию. Но изменение климата, а главное сплошные рубки привели к тому, что эти насаждения практически полностью сменились ольхой черной, а мероприятий по предотвращению этой смены до недавнего времени разработано не было.

Для восстановления елово-широколиственных древостоев нам необходимо было изучить : взаимоотношения пород (дуба, ели и ясеня) и ольхи черной, произрастающих в крапивном типе леса ; ценоти-ческие отношения ясеня с ольхой, елью и дубом ; заложить опытные рубки ухода ; изучить влияние ветра на насаждения различного состава и отпад от неблагоприятного воздействия ветра после рубок различной интенсивности и на основании этих данных разработать эскиз программы рубок ухода

В связи с этим, в Учебно-опытном, Навлинском и Лесопарковом лесхозах заложены 12 пробных площадей, кроме этого, исследования проводились на 9 пробных площадях, заложенных Тихоновым A.C. и Жежкуном А.Н., на пробных площадях вырыто 6 почвенных разрезов и 36 прикопок.

Для изучения взаимоотношений между древесными породами в крапивных типах подобрано 54 модельных дерева, и на 2-х метровых секциях взяты спилы. Произведена раскопка корневых систем трех биогрупп деревьев. Для изучения взаимоотношений в корневой сфере взято 9 монолитов и прорыто 16 м траншей.

На трех многосекционных пробных площадях выполнены опытные рубки различной интенсивности изреживания.

Изучение взаимоотношений между породами показало, что преимуществом в росте обладают особи ясеня, ели и дуба предварительного возобновления. Ольха черная, в силу биологической особенности, интенсивнее растет в молодом возрасте, максимум ее прироста по высоте и диаметру наблюдается в 10-25 лет. Ель одинаковой высоты с ясенем и старше его не уступает ему в конкуренции, затеняя его ветви, а предварительно возобновившиеся особи ели угнетают ясень последующего возобновления. В условиях крапивного типа леса дуб способен конкурировать с ясеням.

Настоящими исследованиями установлено, что ясень более конкурентоспособен, чем дуб в молодом возрасте, а затем их конкурентноспособность выравнивается, а, начиная с 60 лет, устойчивее дуб. Лимитирующим фактором в борьбе за существование между этими породами является свет. Во взаимоотношениях между ольхой и ясенем в молодом возрасте более конкурентна ольха, а затем ясень. Ясень предварительного возобновления способен конкурировать с ольхой с молодого возраста. В корневой сфере ольха оказывает благоприятное воздействие на ясень. Его сосущие корни стремятся проникнуть в зону распространения корневых желваков ольхи. Ясень и ель необходимо выращивать вместе, так как последняя способствует лучшей очищае-мости ясеня от сучьев. Корневая система ели имеет поверхностный характер и способна конкурировать с корнями ясеня, который, в свою очередь, избегает проникать в сферу влияния ее корней. Благоприятное воздействие на рост корней ясеня оказывают корни липы и лещины

Исследования ветровальности показали, что по устойчивости к неблагоприятному влиянию ветра породы расположились следующим образом : наименее устойчива ель, затем береза, осина, и замыкает список ольха черная (ветровала дуба, ясеня и вяза не наблюдалось). Отрицательное воздействие ветра у ели и березы вызывает в основном ветровал, а у осины как ветровал, так и бурелом. Ольха черная, благодаря хорошо развитой мочковатой корневой системе, менее подвержена ветровалу. Ее отпад в преобладающем большинстве представлен буреломом. Бурелом представлен тонкими и высокими особями с высоко поднятой кроной. Протяженность кроны около 30 %. Снижение полноты насаждения до 0,6 при рубках ухода не вызывает сильного увеличения отпада деревьев. Наибольший отпад происходит вдоль волоков. Преимущественно отпадают одиночные деревья. Их расстояние до растущего дерева больше, чем среднее расстояние между деревьями в древостое. Ольха черная повышает ветроустойчивость насаждения. Среднее расстояние от нее до ветровальных деревьев почти на 1 м больше, чем от других пород.

На основании этих данных разработаны основные принципы рубок ухода, использование которых позволит предотвратить смену хвойно-широколиственных насаждений ольхой черной и выращивать ценные древостой. Формирование таких насаждений повысит биоразнообразие наших лесов, что согласуется с задачами, поставленными Конференцией ООН 1992 года и Лесным кодексом Российской Федерации [91,141,231]. Нами также сделана попытка составить эскиз программы рубок ухода.

В процессе проведения натурных исследований нами замечены ряд вопросов, которые требуют дальнейшего изучения, а именно : плохое последующее возобновление ясеня семенного происхождения на вырубках, недостаточное возобновление дуба в условиях крапивной серии типов леса и ряд других вопросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нартов, Дмитрий Иванович, 1998 год

1. Агафонов.M.В.Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве//Тр. по лесн. оп. делу в России. Вып. 12. -1908. -С. 1-107.

2. Азотофиксация в лесных биогеоценозах / C.B. Егорова, Т.А. Калининская, В.А. Лаврова, М. А. Петров-Спиридонов.-М.: Наука,1987.-147 с.

3. Алейникова М.М., Порфирьев B.C., Утробина Н.М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока Европейской части СССР (Волжско-Камский заповедник).-М.: Наука, 1979.-92 с.

4. Алентьев П.Н. Исследование культур дуба в Шиповом лесу // Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности.- Киев, 1968.-С. 270-279.

5. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. Майкоп : Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва, 1990.-256 с.

6. Атрохин В.Г. Совершенствование способов рубки // Лесное хоз-во.-1977.-№2.-С. 27-34.

7. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное пользование.- М.: Агропромиздат,1985 .- 225 с.

8. Афендиков М.Г. О причинах усыхания дубовых древостоев в Закарпатье // Лесное хоз-во. -1954. № 6. - С. 44-47.

9. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений .- М.: Лесная пром-сть, 1985.-314 с.

10. Ю.Ащеулов Д.И., Таранков В.И. Состояние дубрав Хоперского государственного заповедника // Лесной журн. 1996.- № 4.- С. 20-25.

11. П.Бабаков Л.Н. Итоги опытов по рубкам ухода в Тростянецких дубравах // Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности.- Киев, 1968.- С. 206-211.

12. Багинский В.Ф. Организация хозяйственных секций в лесах БССР и хозяйство в них // Многоцелевое лесопользование и воспроизводство лесов БССР.- М.,1990.-С.15-27.

13. Баранецкий Г.Г. Аллелопатическое почвоутомление при бессменной культуре дуба черешчатого // Разработка научных основ и технологии создания лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ.- Брянск, 1985.- С. 64-65.

14. Белов C.B. Ветер главнейший фактор определяющий форму стволов деревьев и их устойчивость // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение :Межвуз. сб. науч. тр.- Л. Вып. 3. - 1974. - С. 3-24.

15. Белов C.B. Лесоводство.-М.: Лесная пром-сть, 1983.-351 с.

16. Белоус В.И. Увеличение размера промежуточного пользования в культурах дуба // Лесной журн.-1968.- № 6.- С. 151- 154.

17. Берг A.C. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947.-356 с.

18. Булатный И.П. Проблемма восстановления дубрав в Брянской области и ведение хозяйства в них // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику .- Брянск, 1997.-Т-1.- С.57-60.

19. Булатный И.П., Панаскин В.В. О дубравах Брянщины // Лесное хоз-во.-1996.-№ 5.-С. 12-14.

20. Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов.-М.: Наука, 1986.-221 с.

21. В Брянском лесу тишина.- Тула : Приокское кн. изд-во, 1985.274 с.

22. Васильев Н.Г. Особенности распространения и динамики лесов долин горных рек Северно-Западного Пацифика // Вопросы лесо-выращивания и рационального лесопользования : Сб. науч. тр. М. Вып. 139. -1982. -С. 47-50.

23. Ведь И.Н. Оценка ограничивающих сторон природных условий при создании лесных культур на нагорьях Крыма // Лесоведение и агромелиорация. Вып. 31. -1972. С. 112 -115.

24. Великотный A.A. Рост ели предварительного и последующего происхождения в разном окружении // Возобновление и формирование лесов на вырубках : Сб. науч. тр.-М., 1975.- С. 136-144.

25. Вестенрик И.К. К вопросу о смене ели лиственными (дубом) в Брянском массиве // Тр. по лесн. оп. делу в России. Вып. 9. -1908.- С. 67-97.

26. Вихров В.Е., Егоренков М.А. Некоторые биологичекие особенности роста дуба // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск. Вып. 5. -1972. С. 5-11.

27. Войстроченко А.Ф. Вечный свет подвига. М. : Изд-во ДОСААФ СССР, 1985.-253 с.

28. Вомперский М.И. Водный режим торфянисто-глеевых лесных почв при осушении бороздами. Лесоведение. - 1972. - № 3.- С. 17-37.

29. Восстановление еловых и елово-широколиственных формаций Брянских лесов / Огиевский В.В., Кретов Е.С., Медведева Е.С., Марченко И.С., Соболева Л.М. // Современные леса Брянской области и рацион, лесопользование .-М., 1989.- С. 47-53.

30. Гаврилов К.А. Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. инст. леса и древесины АН СССР. -1962.-Т-52,- С. 5-18.

31. Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом .-M.,J1.: Гослесбу-миздат, 1957.- 142 с.

32. Гладков А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба : Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Минск, 1954.-21 с.

33. Гнатенко Е.Г. Особенности роста подроста дуба и ясеня в условиях прогалин по наблюдениям в Теллермановском лесу // Науч. записки / Воронеж. ЛТИ, -1960.-Т.18.-С.61-68.

34. Голод Д.С., Адерихо B.C. Состояние дубрав Беларуси и проблема их восстановления // Проблемы лесоведения и лесоводства : Сб. нучн. тр./ Ин-т леса АН Беларуси и др.- Гомель, 1998.- Вып. 48. С. 6672.

35. Гордеев М.Н. Значение подроста в востановлении ели // Лесное хоз-во. -1964. № 8. - С. 25-29.

36. Гродзинский A.M. Экспериментальная аллелопатия.- Киев, 1987.-236 с.

37. Губарева В.А. Влияние листовых и корневых выделений на рост дуба // Лесное хоз-во. -1964. № 12. - С. 22-24.

38. Губарева В.А. Качественный состав выделяемых древостоем дубильных веществ и их влияние на древесные породы II Взаимоото-шения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. -М., 1971 -С. 108-129.

39. Гулиашвили В.З. Горное лесоводство для условий Кавказа : Учебное пособие для лесохозяйственных вузов и факультетов. М.,Л. : Гослесбумиздат, 1956. 353 с.

40. Давидов M.B. Ольха.- М.: Лесная пром-сть, 1979.-78 с.

41. Давидов М.В. Черноольховые насаждения Брянского лесного массива//Тр. ЛТА. М., 1931. - С. 75-102.

42. Давыдов A.B. Рубки ухода за лесом.- М.: Лесная пром-сть, 1971.-183 с.

43. Дерюгина Т.Ф. Сезонный рост лиственных древесных пород.-Минск : Наука и техника, 1984.- 120 с.

44. Дерябин Д.И. Структура сомкнутых древостоев и методы отбора деревьев при рубках ухода за лесом // Сб. работ по лесному хоз-ву. М. : Лесная пром-сть. Вып. 45.- 1962.- С 5-38.

45. Дерябин Д.И. Хозяйство в дубравах среднего Поволжья и ме-роприяти по их восстановления // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж, 1975.- С. 35-44.

46. Евстигнеев О.И. Отношение лиственных деревьев к свету и водообеспеченности в связи со структурой леса // Лесоведение. 1996. -№ 6. - С. 26-32.

47. Егоренков М.А. Культуры дуба Будакошелевского лесхоза // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск, 1986. Вып. 21.-С. 63-67.

48. Егоренков М.А. Сезонная динамика основных элементов питания в листья некоторых широколиственных пород при их совместном произрастании // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск,1980. Вып. 15.- С. 16-21.

49. Еникеева М.Г. Микробиологическая деятельность в дубовых насаждениях при рубках ухода // Лесное хоз-во. -1964. № 7. - С. 22-25.

50. Желдак В.И. Программы рубок ухода // Лесное хоз-во.-1989.-№2,-С. 17-21.

51. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Сб. / ВНИИЛХ Дубравы СССР T-I. М.,Л. : Гослесбумиздат, 1949.- С 30-340.

52. Зубарев В.М. Дуб черешчатый на северных пределах его распространения // Сообщения инст. леса /АН СССР.-М.,1958-Т. X.,- С. 18-32.

53. Иванов И.А., Яковенко H.A. Текущий прирост в зависимости от густоты насаждений и характера смешения пород // Лесное хоз-во.-1973.-№9.- С. 21-26.

54. Изюмский П.П. Рубки ухода в дубравах УССР // Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности.- Киев, 1968.- С. 90100.

55. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от заготовителей вырубок с проведенными мерами по восстановлению леса .- М.: Гослесхоз, 1984.- 16 с.

56. Ипатьев В.А., Тарасенко В.П., Холодилова JI.B. Приоритетность отечественных лесоводов в использовании и восстановлении дубрав // Проблемы лесоведения и лесоводства : Сб. нучн. тр./ Ин-т леса АН Беларуси и др.- Гомель, 1998.- Вып. 48. С. 9-22.

57. Кайрюкштис J1.A., Юодвалькис А.И. Нормативы выращивания максимально продуктивных ясеневых насаждений и программы рубок ухода. Каунас, 1980.-12 с.

58. Кайрюкштис JI.A., Юодвалькис А.И. Явление смены характера взаимоотношений мехду индивидами внутри вида // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск. Вып. 11.-1976 .- С. 16-24.

59. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис Л.И. Оптимальный способ выращивания еловых молодняков.- Вильнюс : Моклас, 1976.-10 с.

60. Калинин М.И. Корневедение : Учеб. для вузов. М.: Экология, 1991.-173 с.

61. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. Львов : Висща школа, 1975. - 175 с.

62. Каразия С.П. Повышение продуктивности лесов путем формирования оптимального их состава // Формирование эталонных насаждений .- Каунас Гирионис, 1979.- С. 33-36.

63. Киселевский Бабинин Р.Г. Устойчивость к ветровалу основных лесообразующих пород украинских Карпат // Лесоведение и агромелиорация. Вып. 31. - 1972. -С. 11 -16.

64. Ковригин С.А. Почвы Брянского лесного массива// Тр. / БЛИ, т.2-3,-1940.-С. 17-43.

65. Кожевников A.M., Андрейчик М.Ф. Оценка состояния и пути повышения производительности дубрав БССР // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск. Вып. 22.-1966.- С. 3-8.

66. Кожевников A.M., Ефименко В.М., Давидович Н.Ф. Программа рубок в чистых дубовых насаждений // Многоцелевое лесопользование и воспроизводство лесов БССР.- М.,1990.-С.28-35.

67. Кожевников A.M., Сидоренко О.Ф., Сушинский А.П. Научные основы рубок ухода в елово-грабово-дубовых насаждениях // Повышение продуктивности елово-грабовых дубрав БССР. Минск, 1974.-С. 45-59.

68. Кожевников A.M., Сидоренко О.Ф., Тарасенко H.A. Изменение рубками ухода поверхности и строения полога в сложных молод-няках // Новое в лесоводстве : Сб. научн. тр. / БелНИИЛХ.-Минск. Вып. 19.-1963.-С. 67-70.

69. Кожевников A.M., Феофилов В.А. Изменение текущего прироста в ельниках при разной степени их разреживания // Лесное хоз-во.-1973.-№2.-С. 34-38.

70. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи Европейской части СССР. (Краткое руководство к определению типов дубовых лесов для лесоустроителей и лесохозяйственников. Пушкино : Изд. ВНИ-ИЛХ,1939.- 35 с.

71. Колесниченко М.В. Биохимическое влияние древесных растений. -2-е изд. перераб. и доп.-М.:Лесная пром-сть, 1976.-184 с.

72. Колесниченко М.В. О необходимости учета биохимических влияний деревьев // Лесное хоз-во. -1964. № 9. - С. 15-19.

73. Колесниченко М.В., Спахов Ю.М., Спахова A.C. Особенности сезонного ритма и скорости поглощения фосфора древесными породами при совместном произрастании // Лесной журн.- 1971.- № 5 .- С. 9-15.

74. Комаров В.М. Влияние условий светового питания деревьев на текущий прирост ели и сосны в молодняках // Возобновление и формирование лесов на вырубках : Сб. науч. тр.-М., 1975.- С. 165-169.

75. Концепция развития лесного хозяйства в СССР до 2005 года (сводный вариант).-М.,1989.-49 с.

76. Кравчук Ю.П. О взаимоотношениях между древесными породами с учетом строения корневых систем // Сб. работ по лесному хоз-ву Молдовии / Молд. опыт.ст. Вып. 5. 1970.- С. 23-30.

77. Крутиков Г.Г. Исследование ветровальности ели в Горецкой даче БССР // Сб работ по лесному хозяйству / БелНИИЛХ. Вып. 9. -1947.-С. 129-150.

78. Кундзинып A.B. Естественное семенное возобновление черной ольхи // Тр. ин-та лесохоз. проблем : Материалы науч.-техн. конф. по вопросам рубок ухода за лесом. Рига, 1956.- С. 59-80.

79. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра.-М.:Наука, 1982.-118 с.

80. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР М. : Наука, 1973.-206 с.

81. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса.-М. : Лесная пром-сть, 1965.-247 с.

82. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород и пути повышения продуктивности лесных культур в дубравах Украинской ССР // Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности.- Киев, 1968,- С. 69-85.

83. Лавров М.Т. Животный мир Брянской области.-Тула : Приокское кн. изд-во, 1983.-127 с.

84. Лебков В.Ф. Организация хозяйства в Брянском лесном массиве с учетом типов леса : Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Минск,1955.-19 с.

85. Лесной кодекс Российской Федерации.- М. : Изд-во "Ось", 1997.-64 с.

86. Лобанов A.B. Усыхание дуба в лесах Европейской части РСФСР и мероприятия по повышению их устойчивости // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж, 1975.- С. 138-142.

87. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений. -М. : Лесная пром-сть, 1971.-215 с.

88. Лосицкий К.Б. Дубравы Белорусской ССР // Дубравы СССР. T.-IV.-M., 1952. С. 3-71.

89. Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов // Сб. / ВНИИЛХ Дубравы СССР T-I. М.;Л. : Гослесбумиз-дат, 1949,- 168 с.

90. Лосицкий К.Б. Хозяйственная оценка смены пород в лесу // Сб. работ по лесному хозяйству. М. : Лесная пром-сть. Вып. 45.-1962,-С 39-57.

91. Лосицкий К.Б., Цымек A.A. Твердо лиственные леса СССР.-М.: Лесная пром-сть, 1972. -239 с.

92. Лосицкий К.Б.,Чуенков B.C. Эталонные леса.-М. : Лесная пром-сть, 1972.- 160 с.

93. Лукинас Н.В. Разведение дуба в лесах Литовской ССР // Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности.- Киев, 1968.-С. 52-60.

94. ЮО.Луцевич A.A., Дедовский Ф.П. Структура и динамика лиственных лесов государственного фонда Брянской области // Лиственные леса Брянской области. М.,1977,- С. 7-15.

95. Ю1.Любич Ф.П. Взаимодействие корневых систем разных древесных пород при совместном произрастании // Лесное хоз-во. -1954. -№ 6. С. 35-37.

96. Мальцев М.П. Взаимоотношения древесных пород в культурах в фазе их формирования на Северном Кавказе // Сб. работ по лесному хоз-ву. М. : Лесная пром-сть.Вып. 45.- 1962.- С 92-108.

97. ЮЗ.Манцевич Д.И. Климат Брянской области .-М., 1950.

98. Марченко С. И. Особенности формирования искусственных насаждений дуба широколиственных лесов // Лесной журн.- 1992.- № 3. -С. 9-12.

99. Марченко С.И. Особенности строения корневых систем дуба черешчатого // Лесная геоботаника и биология древесных растений . -Брянск, 1988.-С. 53-58.

100. Юб.Матюк И.С. Жизнестойкость смешанных лесных насаждений в зависимости от размещения древесных пород // Лесной журн.-1971. -№ 1.- С. 126-127.

101. Межибовский A.M. Исследование факторов, влияющих на ветровал и бурелом ели // Лесной журн.-1970.- № 4.- С. 141-145.

102. Ю8.Межибовский A.M., Великотный A.A. Таксационная оценка ельников разного происхождения // Возобновление и формирование лесов на вырубках : Сб. науч. тр.-М., 1975.- С. 95-108.

103. Методические указания к лабораторным занятиям по географии почв (Почвы подзолистой зоны).-Брянск, 1978.- 65 с.

104. Миллер Н.С. Некоторые вопросы геологического строения озерных котловин и гидрологического режима озер Брянской области // Ученые записки Смоленского пед. инст-та.- Т. 6, 1967

105. Мирошников B.C., Труль O.A. Исследование хода роста еловых молодняков Белоруссии естественного возобновления // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск. Вып. 8. 1974. - С. 86-90.

106. Михайлов М.М. Текущий прирост стволов и его и его изменчивость в дубовых древостоях // Текущий прирост древостоев : Сб. научи, тр. Минск, 1975. - С. 113-115.

107. Михнук Д.В. О влиянии рубок ухода на прирост сосновых культур // Текущий прирост древостоев : Сб. научн. тр. Минск, 1975. -С. 116-117.

108. Моисеенко Ф.П., Толкачев Л.Н. Прирост культур дуба в БССР созданных разными способами // Текущий прирост древостоев : Сб. научн. тр. Минск, 1975. - С. 11-13.

109. Мойко М.Ф. О влиянии способов смешения культур на продуктивность дубняков // Лесной журн.-1968.- № 4.- С. 144-145.

110. Морозов Г.Ф. Избранные труды, т. 1.-М.:Лесная пром-сть, 1970.-559 с.

111. Музей "Брянский лес" .- Брянск, 1991.- 29 с.

112. Напалков Н.В. Дубравы центральной лесостепи и нижнего Поволжья // Дубравы СССР. М., 1951.-T.IIL- С. 6-181.

113. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России .-М., 1994.-190 с.

114. Научный отчет по теме № 1.1.92 за 1992-1997 гг. Брянск, 1997.-209 с.

115. Научный отчет по теме 1.1.97ф.-Брянск, 1997.- 71 с.

116. Научный отчет по теме 1.13.007 за 1987-1990 г. Брянск, 1990.- 189 с.

117. Невидимов A.M. Состояние пойменных дубрав Волжского бассейна // Лесоведение. 1996. - № 6. - С. 3-15.

118. Неруш М.Н. Взаимоотношение дуба и ясеня в смешанных насаждениях // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику .- Брянск, 1997.-Т-1,- С.78-80.

119. Нестерович Н.Д., Другина Т.Ф. Древесные растения и влажность почвы.- Минск : Наука и техника, 1972.-149 с.

120. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. М.: Агропромиз-дат, 1985.-213 с.

121. Нормативно-справочные материалы для лесоустройства лесов Брянской области / Брян. технол. ин-т ; Сост. Е.С. Мурахтанов, Ф.В. Кишенков, И.С. Глушенков ; Под ред. Е.С. Мурахтанова.-Брянск:БТИ, 1983.-135 с.

122. Нормативы, техника и технология современных рубок ухода за лесом в Южной Прибалтике/Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис, Ю.В. Ионикас, А.П. Баркаускас.-Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981.-48 с.

123. Орлов А .Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов // Влияние избыточного увлажнения на продуктивность лесов. М., 1966.- С. 5-66.

124. Орлов А.Я. Влияние переувлажненных почв сплошных вырубок на подрост ели // Лесоведение.- 1983.- № 2.- С. 11-20.

125. Орлов А.Я., Ильющенко А.Ф. Состояние подроста ели на сплошных вырубках в березняках южной тайги // Лесоведение.- 1982.-№ 1.-С. 18-25.

126. Орлов А.Я., Мина В.Н. Динамика почвенных факторов в некоторых типах леса // Тр. инст. леса и древесины АН СССР. -1962.-Т.52.-С. 143-195.

127. Орловский Г.М. Характер насаждений на почвах разных типов заболачивания // Лесная геоботаника и биология древесных растений . Брянск,1972.- С. 101-106.

128. Оскретков М. Я. О реконструкции малоценных молодняков // Реф.-тез.сб.науч.-техн.конф.по результатам, исслед. работ.-Брянск. Вып.4. -1960. С. 57-59.

129. Особенности формирования сложных молодняков при увеличении периода повторяемости рубок ухода / A.M. Кожевников, О.Ф. Сидоренко, И.А. Тарасенко и др. // Лесоведение и лесное хоз-во : Рес-пуб. межвед. сб.- Минск. Вып. 13. -1978. С. 26-31.

130. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.

131. ОСТ 56-73-84 Прирост древесины в древостое. Классификация и символика. Основные расчетные формулы. Термины и определения.

132. Паршевников А.Л. Смена пород в еловых лесах средней тайги и ее влияние на почвы // Сообщения инст. леса /АН СССР.-М.,1958-Т.-IX,- С. 53-63.

133. Питикин А.И. Разработка программ рубок ухода в еловых и пихтовых лесах Карпат // Формирование эталонных насаждений -Каунас Гирионис, 1979.- С. 132-135.

134. Побединский A.B. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // Возобновление и формирование лесов на вырубках : Сб. науч. тр.-М., 1975.-С. 3-34.

135. Погуляев Д.И. Геология и полезные ископаемые Западной области.-1935.

136. Поджаров В.К., Степанчик В.В. Опыт создания культур дуба на черноольховых вырубках // Проблемы лесоведения и лесоводства : Сб. нучн. тр./ Ин-т леса АН Беларуси и др.- Гомель, 1998.- Вып. 48. С. 160-164.

137. Полубояринов О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины : Учеб. пособие для лесотехн. вузов . J1., 1974.-98 с.

138. Поляков Г.А., Иванов С.С. Повреждение деревьев снегом, ветром, морозом // Лесное хоз-во. -1968.- № 3. С. 25-28.

139. Попов В.В. Закономерности роста и формирование дубрав в условиях северной лесостепи // Сообщения инст. леса /АН СССР.-М.Д958-Т.Х.- С. 3-24.

140. Попов В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи .- М.: Изд-во АН СССР, 1960.318 с.

141. Попов В.В. Развитие рубок ухода в дубравах БССР // Тр. инта лесохоз. проблем : Материалы науч. техн. конф. по вопросам рубок ухода за лесом. Рига, 1953.- С. 150-165.

142. Практикум по лесной таксации :Учебное пособие / Мурахта-нов Е.С., Кишенков Ф.В., Лисица Г.В., Неруш М.Н. Брянск, 1986.-84 с.

143. Прусаититис Р. Влияние разреживаний на рост дубовых насаждений // Лесоводственно-биол. вопр. формирования высокопроиз-вод. насаждений : Сб. научн. тр. Вильнюс. Т.28. -1988.-С.130-136.

144. Пятницкий С.С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания м повышение продуктивности //

145. Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности.- Киев, 1968.-С. 7-27.

146. Разумов В.П. Лесоводство (учение об основах лесохозяй-ственного производства) Ч. 2-я.- Брянск, 1973.-168 с.

147. Разумов В.П. Судьба елово-широколиственных формаций Брянского лесного массива // Лиственные леса Брянской области. -М.,1977.-С. 21-25.

148. Разумов В.П., Чмутов Л.А. Восстановление дуба и ели в Брянском лесном массиве // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области.- Брянск,1964.- С. 116-120.

149. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.,Л.: Гослесбумиздат,1952. 107 с.

150. Рахтеенко И.Н. Научные основы создания устойчивых и более продуктивных смешанных лесных насаждений // Формирование эталонных насаждений .- Каунас Гирионис, 1979.- С. 53-55.

151. Редько Г.И. Биология тополей и их разведение на Украине : Автореф. дис. . докт. с.-х. наук.-Л. 1970.-51 с.

152. Редько Г.И. Корабельные леса России : Лекции для студентов специальности 1512.-Л.: ЛТА, 1984.-52 с.

153. Редько Г.И., Титов В.А. Ясень обыкновенный и ольха черная в лесных культурах : Лекция для студентов.-Л.:ЛТА, 1986. -52 с.

154. Решетников В.Ф. Изменение факторов среды и реакция дуба в связи с применением механизированного осветления в смешанных дубовых насаждениях // Многоцелевое лесопользование и воспроизводство лесов БССР.- М.,1990.-С.51-59.

155. Рий Ф.П., Рубцов В.И. Особенности корневого питания главнейших спутников дуба // Лиственные леса Брянской области. -М.,1977.- С. 32-34.

156. Романов B.C., Егоренков M.A., Малиновская З.М. Биологическая продуктивность дубрав Белорусского полесья // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.-Минск. Вып. 17.- 1982. -С. 3-9.

157. Романов Г.Н. Влияние ветра на насаждения // Лесное хоз-во.-1988,-№ 12,-С. 31-32.

158. Рубнев Д.Ф., Рыбачек П.А., Васечко Г.И. Перспективы повышения устойчивости и производительности дубрав Украины лесо-хозяйственными способами // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж, 1975,- С. 55-63.

159. Рубцов В.И. Геоботаническая и лесоводственная характеристика ольховых насаждений // Лиственные леса Брянской области. -М.,1977.-С. 40-44.

160. Рыжило Л.Е. Повреждаемость ельников Карпат навалом снега // Лесоведение и агромелиорация. Вып. 31. 1972. -С. 72 - 77.

161. Савин E.H. Опыт реконструкции насаждений в засушливой степи // Сообщения инст. леса /АН СССР.-М.,1958-Т.Х,- С. 25-36.

162. Сакс К.А. О формах ясеня обыкновенного // Тр. ин-та лесо-хоз. проблем : Материалы науч. техн. конф. по вопросам рубок ухода за лесом. Рига, 1956.- С. 113-120.

163. Сакс К.А. Рубки ухода в смешанных ясеневых древостоях в Латвийской ССР // Тр. ин-та лесохоз. проблем : Материалы науч. техн. конф. по вопросам рубок ухода за лесом. Рига, 1953.- С. 167-192.

164. Свойства почв и продуктивность еловых, березовых и елово-березовых насаждений во влажной сурамени (Сз) / К.П. Забелло, Е.М. Наркевич, Цыкунов И.А., Цай В.В. // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск.Вып 14.-1979. С. 8-13.

165. Сеннов С.Н. К биологическому обоснованию рубок ухода // Формирование эталонных нас. Каунас - Гирионис, 1979.- С. 140-142.

166. Сеннов С.Н. Рубки ухода в лиственно-еловых древостоях южной тайги : Практические рекомендации.

167. Сеннов С.Н. Уход за лесом : Экологические основы.- М. : Лесная пром-сть, 1984.- 127 с.

168. Силина A.A. Влияние транспирации одних древесных пород на транспирацию других при совместном их произрастании в лесостепи // Физиология древесных растений. М., 1958.- Т.41.- С. 56-104.

169. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басева В.Ф. Экологическая роль ветровалов .- М.: Лесная пром-сть,1983.-192 с.

170. Сляднев А.П. Влияние строения биогрупп на качество древесины // Реф.-тез.сб.науч.-техн.конф.по результатам исслед. работ.-Брянск. Вып. 1.-1955.- С.20-24.

171. Смирнов В.Н., Иванова Е.И. Динамика физико-химических и биологических свойств и естественной радиактивности дерново-подзолистых суглинистых почв в зоне ризосферы дуба, клена, липы, ели и орешника // Лесной журн.-1968.-№ 4.-С. 3-9.

172. Солдатов А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав. -М., 1961,- 175 с.

173. Ш.Солдатов А.Г. Эффективность восстановления дубрав на Украине.- Киев : Наукова думка, 1976.- 171 с.

174. Сосин Л.И. Биологические основы рубок ухода в преобразовании малоценных типов дубового леса БССР // Тр. ин-та лесохоз. проблем : Материалы науч. техн. конф. по вопросам рубок ухода за лесом. Рига, 1953,- С. 139-149.

175. Стакенас В. Изменение взаимозатенения крон ели в процессе образования ценоза // Лесоводственно-биол. вопр. формирования вы-сокопроизвод. насаждений : Сб. научн. тр. Вильнюс. Т.28.- 1988.-С.95-100.

176. Старк Н.К. Лесоразведение в связи с типами.-М., 1926.-195с.

177. Старченко И.И., Смолянинов И.И. К вопросу о фитоценоти-ческом значении ели обыкновенной южнее ее естественного ареала // Лесной журн.-1981.-№1.-С.127-130.

178. Сушинский А.П. Восстановление дубрав интенсивными рубками ухода в производных от них березняках // Новое в лесоводстве : Сб. научн. тр. / БелНИИЛХ.-Минск. Вып. 19.- 1963. С. 75-77.

179. Сушинский А.П. Прореживание и проходные рубки в елово-грабовых дубравах // Повышение продуктивности елово-грабовых дубрав БССР. Минск, 1974. - С. 60-69.

180. Тарасенко В.П. Восстановление елово-широколиственных насаждений Брянского лесного массива : Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-М., 1961.-29 с.

181. Тарасенко В.П. Динамика лесистости и породного состава Европейской части СССР и лесовосстановление. М. : ЦБНТИлесхоз, 1972. 52 с.

182. Тарасенко В.П. Формирование лесистости и породного состава лесов БССР за последние столетия (1550-1988 гг) под влиянием антропогенных факторов // Многоцелевое лесопользование и воспроизводство лесов БССР.- М.,1990.-С. 3-14.

183. Тарашкевич А.И. Развитие и рост елово-лиственных насаждений // Тр. по лесн. оп. делу в России. Вып. 59. -1916. 154 с.

184. Тимофеев В.П. Ветровал и бурелом в лесной даче ТСХА в сентябре 1943 г. // Доклады Московской сельскохозяйственной акаде-мии.Вып. 3.-1946. С. 51-55.

185. Тимофеев В.П. Второй ярус, как условие формирования устойчивых и высокопродуктивных лесов // Формирование эталонных насаждений .- Каунас Гирионис, 1979.- С. 58-62.

186. Титов В.А. Производительность чистых и смешанных с ольхой культур ясеня // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение :Межвуз. сб. науч. тр.- Л. Вып. 8,- 1974. С. 84-105.

187. Тихонов A.C. Новый способ перечислительной таксации мо-лодняков // Лесной журн.- 1971.-№1.- С. 23-26.

188. Тихонов A.C. Новый способ ухода за еловыми культурами, заросшими березой и осиной // Лесной журн.- 1982. № 6.- С. 35-38.

189. Тихонов A.C. Смена хвойно-широколиственных насаждений ольхой черной на вырубках в Брянском лесном массиве // Лесоведение. 1997,-№ 1. - С. 3-12.

190. Тихонов A.C., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса .Петрозаводск : Карелия, 1990.- 224 с.

191. Тихонов A.C., Набатов Н.М. Лесоведение : Учебник для высших учебных заведений. М.: Экология, 1995. - 320 с.

192. Тихонов A.C., Шершнев И.В. Программа рубок ухода по выращиванию дубово-еловых древостоев в лещиновых типах леса // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах.-Воронеж, 1991.- С. 97-98.

193. Тихонов A.C., Шершнев И.В., Коротченко В.Е. О восстановлении елово-дубовых насаждений // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение : Межвузов, сб. научн.тр. / ЛТА им. С.М. Кирова.- Л., 1990,-С. 67-73.

194. Ткаченко Б.В. Культуры дуба на нераскорчеванных лесосеках в дубравах // Дубравы Советского Союза и повышение их эффективности." Киев, 1968.- С 256-265.

195. Толоконников В.Б. Оптимальный баланс хвойных и лиственных пород в лесах Подмосковья // Лесное хоз-во,-1971.-№ 1.- С. 1215.

196. Трибе А. Некоторые аспекты формирования смешанных ясе-нево-мягколиственных насаждений // Лесоводственно-биол. вопр. формирования высокопроизвод. насаждений : Сб. научн. тр.- Вильнюс. Т.28.-1988.-С. 104-109.

197. Турский М.К. Лесоводство.- М., 1904.- 375 с.

198. Тюрин A.B. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления // Сб. /ВНИИЛХ Дубравы СССР T-I. М.;Л. : Гослесбу-миздат, 1949.- С 5-30.

199. Углянец A.B., Балбуцкий В.М. Влияние рубок ухода на формирование искусственных дубовых насаждений на плакорных вырубках // Проблемы лесоведения и лесоводства : Сб. нучн. тр./ Ин-т леса АН Беларуси и др.- Гомель, 1998.- Вып. 48. С. 248-251.

200. Уткин А.И., Успенская И.М. Об угнетающем влиянии дуба на ель при ее восстановлении в производных дубравах // Лесоведение. -1967.-№ 1.-С. 34-55.

201. Харин O.A., Тепляков В.К. Характер смены пород в таежных лесах (на примере Вологодской области) // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования : Сб. науч. тр. М. Вып. 139.-1982.--С. 36-42.

202. Харитонович Ф.Н. Межвидовая борьба и взаимопомощь в степных насаждениях.-М.;Л.:Гослесбумиздат, 1950.-81 с.

203. Цепляев В.П. Леса СССР.- М. : Сельхозгиз, 1961.-452 с.

204. Цымек A.A. Лесоэкономические районы СССР. М.: Лесная пром-сть, 1975.-192 с.

205. Чипашвили В.П. Освещенность и состояние елового подроста // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства / Сб. научн. тр. М. Вып. 111.-1978.-С. 14-17.

206. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги.-J1.: ЛГУ, 1977.-160 с.

207. Чмыр А.Ф. Биологические принципы регулирования взаимовлияний между елью и лиственными видами в культурах // Разработка научных основ и технологии создания лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ.- Брянск,1985.- С. 13-14.

208. Шевченкова Т.Ф. Влияние техногенно-геологического фактора на природу Брянской области // Рациональное природопользование на территории Брянской области .-М., 1985. С. 89-96.

209. Шемахова Н.М. Микотрофия древесных пород.- М., 1962.177 с.

210. Шестакова В.Л., Суворов В.И. Воздействие биохимической активности почвы на дыхание корней и быстроту роста сосны и ели в молодняках // Возобновление и формирование лесов на вырубках : Сб. науч. тр.-М., 1975.- С. 150-158.

211. Шубин В.А., Тарасенко В.П. Леса России // Проблемы лесоведения и лесоводства : Сб. нучн. тр./ Ин-т леса АН Беларуси и др.-Гомель, 1998,- Вып. 48. С. 22-34.

212. Щербаков А.П., Валикова А.П. О распределении элементов золы и азота в различных тканях и органах двухлетних сеянцев лиственных пород и о физиологической роли кальция в связи с этим // Физиология древесных растений. М., 1955. - С. 148-162.

213. Щербин-Парфененко A.M. Усыхание дубрав Северного Кавказа // Лесное хоз-во.-1954. № 6. - С. 37-44.

214. Эглите А.К. Роль микоризы при облесении мало плодородных земель // Тр. ин-та лесохоз. проблем : Материалы науч. техн. конф. по вопросам рубок ухода за лесом. Рига, 1956.- С. 120-130.

215. Юодвалькис А., Ионикас Ю. Лесоводственная и экономическая эффективность различных режимов рубок леса // Лесоводственно-биол. вопр. формирования высокопроизвод. насаждений : Сб. научн. тр. Вильнюс. Т.28. - 1988.-С. 136 -140.

216. Юодвалькис А.И. Лесоводственно-биологические основы и программы рубок ухода в промышленно- эксплуатационных лесах Южной Прибалтики: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук.-Красноярск, 1981 .-39с.

217. Юодвалькис А.И. Степень и продолжительность реакции деревьев на разреживание в ясеневых насаждениях // Формирование эталонных насаждений .- Каунас Гирионис, 1979.- С. 184-185.

218. Юркевич И.Д. Выделение типов леса при лесоустроительных работах.-Минск: Наука и техника, 1980.-120 с.

219. Юркевич И.Д. Дубравы Белорусской ССР -2-е изд.- Минск : АН БССР,1960.-271 с.

220. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо B.C. Типологическая структура и продуктивность лесов Белоруссии // Формирование эталонных насаждений .- Каунас Гирионис, 1979.- С. 62-65.

221. Юшкевич Н.Т. Леса будущего// Проблемы лесоведения и лесоводства : Сб. нучн. тр./ Ин-т леса АН Беларуси и др.- Гомель, 1998.-Вып. 49. С. 5-7.

222. Яковлев Г.В. Рост еловых насаждений и формирование их возрастных структур в подзоне южной тайги И Возобновление и формирование лесов на вырубках : Сб. науч. тр.-М., 1975.- С. 71-95.

223. Яницкая Т.О., Браславская Т.Ю. Современное состояние растительности Тульских засек // Лесоведение. -1996.- № 6. С. 16-25.

224. Янушко А.Д. Экономическая эфффективность лесовыращи-вания в Белоруссии в зависимости от главной породы и типа условий произрастания // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.-Минск. Вып. 1. -1969. С. 183-189.

225. Янушко А.Д., Крапивко Н.М. Рациональная структура лесов важный резерв повышения экономической эффективности лесохозяй-ственного производства // Лесоведение и лесное хоз-во : Респуб. межвед. сб.- Минск. Вып. 3. -1970. - С. 151-156.

226. A Botanical atlas Т.2. Copenhagen . - 1960.-300 p.

227. Bazzigher G., Schmid P. Sturmschaden und Faule // Schweiz. Z. Forstwesen.- 1969.- № 10.- P. 521-535.

228. Био логичны основи на парко-устройство / Ко лева П., Михов И., Вакарелов И., Павлов Д. София : Земиздат, 1980. -219 с.

229. Fromsdor F Vorschlage zur Verminderund der Sturmschaden bei Fichte//Allg. Forstzeitschrift.- 1970,- № 12. P. 260 - 263.

230. Manual of cultivatid plants / Bailey L.H. London : Macmillan company, 1938. - 855 p.

231. Редько Г.1. Корабельш люи Украши .- Кшв : Либщь, 1995.336 с.

232. Seeding and planting in the practice of forestry / James W., Toumey M. New York : John Wiley & Sons, Inc ; London : Chapman & Hall, Limited, 1931.-507 p.

233. Швиденко А.И. Особливосп росту дуба, бука i ясеня у св1жш дубовш бучиш // Наукова- люовому впродництву Карпат.- Ужгород : Карпати, 1973,- С. 49-54.