Анализ и прогнозирование российского высокотехнологичного комплекса с учетом межотраслевых связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ганичев, Николай Александрович

• Ганичев, Николай Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ганичев, Николай Александрович

Оглавление

Введение

Глава I. Высокотехнологичный комплекс как объект экономического анализа

§ 1.1. Место и роль высокотехнологичного комплекса в российской экономике

§ 1.2. Состояние и основные тенденции развития высокотехнологичного комплекса

§ 1.3. Структурные и институциональные особенности высокотехнологичного комплекса

Краткие выводы по главе:

Глава II. прогнозно-аналитический инструментарий исследования высокотехнологичного комплекса

§ 2.1. Теоретические основы и постановка задачи анализа и прогнозирования высокотехнологичного комплекса

§ 2.2. Методика реконструкции и анализа показателей, характеризующих состояние высокотехнологичного комплекса

§ 2.3. Методика и модель динамики высокотехнологичного комплекса с учетом межотраслевых связей

Краткие выводы по главе:

Глава III. Анализ тенденций и перспектив развития высокотехнологичного комплекса

§ 3.1. Анализ тенденций развития высокотехнологичного комплекса и оценки ресурсов, требующихся для реализации разных сценариев его развития

§ 3.2. Анализ результатов сценарного прогнозирования высокотехнологичного комплекса на средне- и долгосрочную перспективу

§ 3.3. Требования и рекомендации к инновационной и промышленной политике в сфере высоких технологий

Краткие выводы по главе:

Заключение

Список использованной литературы и информационных источников

Приложение 1: перечень использованных сокращений

Приложение 2: упрощенные таблицы "затраты-выпуск" за 2003-2010 гг. характеризующие кооперационные связи между АК НВТК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и прогнозирование российского высокотехнологичного комплекса с учетом межотраслевых связей»

Введение

Актуальность исследования. В последние годы Правительством России приняты решения, направленные на создание инновационной экономики, внедряются меры, способствующие институциональным и структурным преобразованиям в высокотехнологичном машиностроении, реализуются программы увеличения его финансирования, в т. ч. и по линии федеральных целевых программ (ФЦП) и в рамках государственно-частного партнерства.

Анализ условий формирования экономики инновационного типа, в свою очередь, требует корректной оценки потенциала развития наукоёмкого, высокотехнологичного комплекса (НВТК) промышленности и сектора инфокоммуникационных технологий (ИКТ). Ускоренное развитие НВТК является одним из условий структурной перестройки российской экономики в целом, необходимой для обеспечения нового качества ее роста в ходе реализации задачи "новой индустриализации" России. Оценка перспектив российского НВТК, в свою очередь, в значительной степени зависит от вариативности внешнего спроса, поэтому долгосрочное прогнозирование отечественных высокотехнологичных производств и рынков предполагает рассмотрение различных сценариев развития мировой экономики.

Степень разработанности темы. Проблема состояния и развития наукоёмкого, высокотехнологичного комплекса промышленности РФ привлекает значительное внимание исследований. Следует особо отметить работы Багриновского К.А., Варшавского А.Е., КомковаН.И., Бендикова М. А. и Фролова И.Э., где рассматриваются вопросы становления и совершенствования механизмов научно-технического и технологического развития, взаимодействия научно-технической сферы с госинститутами и частным сектором российской экономики, решались задачи по выделению и анализу основных показателей комплекса и его прогнозирования.

В ряде работ, выполненных Белоусовым Д.Р., Борисовым В.Н., Глазьевым С.Ю., Кузыком Б.Н., Сальниковым В.А, Абрамовой В.А., Поляковым И.В., Ивановой Н.И., Иващенко Н.П., Клочковым В.В, Макаренко Д.И., Рассадиным В.Н., Цымбалом В.И., Хрусталёвым Е.Ю. рассмотрены вопросы финансирования научно-технических программ,

гособоронзаказа (ГОЗ), привлечения внебюджетных средств для выполнения госзаказа, вопросы ценовой и контрактной политики, проблемы конверсии советского и российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК), проанализированы функции и взаимосвязи отраслей машиностроительного комплекса (МСК) с другими секторами экономики, рассмотрены проблемы организации бизнеса в высокотехнологичных отраслях, вопросы формирования российской национальной инновационной системы.

В зарубежной литературе вопросы развития российского высокотехнологического комплекса рассматриваются в основном в трех аспектах: развитие и конверсия оборонных отраслей; динамика и масштабы финансирования разработки и закупки российского вооружения и военной техники (ВВТ); формирования российской инновационной системы.

В аспекте развития методов прогнозирования макроэкономической динамики с использованием теории межотраслевых взаимодействий В. Леонтьева необходимо отметить разработку (под руководством Узякова М.Н.) межотраслевой модели RIM, соединяющей в себе традиционный межотраслевой подход и эконометрическое описание поведения основных хозяйствующих субъектов, решение задачи реконструкции показателей межотраслевого баланса (МОБ) российской экономики в работах Суворова Н.В., а также оценки условий интенсификации экономического развития с использованием инструментария МОБ, полученные Борисовым В.Н., Суворовым A.B. и Суворовым Н.В.

Однако мало работ, в которых исследовались бы вопросы анализа видов деятельности, образующих НВТК по "продуктовому" подходу (в рамках методологии "затраты-выпуск"), и нет работ, в которых развитие сектора ИКТ рассматривалось бы с учетом взаимосвязей с НВТК российской промышленности. Отсутствуют исследования, в которых анализировалась бы ретроспективная динамика "продуктовых" видов деятельности, образующих НВТК за 2000-е гг.

Поэтому создание аналитического и прогнозного инструментария, основанного на принципах балансовых межотраслевых моделей, для исследования взаимодействий как внутри НВТК, так и его взаимодействия с

остальной экономикой является актуальной научной задачей, которая и предопределила выбор темы диссертационного исследования.

При этом в работе к НВТК промышленности относится предприятия ОПК, атомной промышленности (АТП), а также предприятия выпускающие продукцию приборостроения, сложное медицинское оборудование и др. К НВТК е целом добавляются высокотехнологичные инфокоммуникационные услуги, к которым относятся деятельность по оказанию услуг космической, и мобильной связи, услуг в области информационных технологий.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в оценке состояния, тенденций, а также перспектив развития НВТК с помощью прогнозно-аналитического инструментария, учитывающего технологические связи внутри комплекса и его взаимодействие с другими видами деятельности.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи, решение которых предложено в данной работе:

_ анализ состояния НВТК как совокупности видов деятельности в

целом и его агрегированных комплексов (АК) в период с 2001 по 2010 г., выявление тенденций его развития, институциональных и структурных особенностей;

— разработка методики реконструкции системы показателей и коэффициентов, характеризующих состояние отдельных агрегированных "продуктовых" видов деятельности, образующих НВТК в системе

межкомплексных связей;

— модификация существующей методики прогнозирования АК НВТК с учетом межкомплексных связей;

— прогнозирование и оценка перспектив развития НВТК, включая количественную оценку требуемых бюджетных затрат на выполнение государственных планов развития высокотехнологичных производств.

Объектом исследования является совокупность предприятий и организаций НВТК российской экономики, результаты их хозяйственной деятельности и характер взаимодействий этой совокупности с предприятиями

других видов деятельности.

Предметом исследования являются характеристики НВТК, включающие в себя совокупность показателей, описывающих состояние

комплекса, систему отношений между ними, динамику этой совокупности, показывающую тенденции и перспективы его развития, а также управленческие отношения и организационно-экономические условия, обеспечивающие организацию и управление комплекса.

Теоретической и методологической основой диссертации являются положения посткейнсианской экономической теории, экономическая статистика, теория межотраслевого анализа, методы системного анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок, а также прогнозной экстраполяции и сценарного прогнозирования.

Автор основывался на теоретических и методологических положениях, содержащихся в работах Анчишкина А.И., Белоусова А.Р., Буданова И.А., Глазьева С.Ю., ДынкинаА.А., Ивантера В.В., Клейнера Г.Б., КомковаН.И., Коровкина А.Г., Леонтьева В.В., Лившица В.Н., СутягинаВ.С., Фролова И.Э., Узякова М.Н., Яременко Ю.В. Использовались и другие исследования по общим вопросам экономики и финансов, методам экономического прогнозирования.

В зарубежной литературе вопросы развития российского высокотехнологического комплекса рассматриваются в основном в аспектах конверсии оборонных отраслей; динамики и масштабов финансирования разработки и закупки вооружения и военной техники; формирования НИС. В этих аспектах отметим исследования К. Хартли, Р. Рэма, Р. Смита, Т. Тейлора, в теории межотраслевых взаимодействий - К. Алмона.

Информационной базой исследования послужили данные Росстата, Минпромторга и Минфина России, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ, а также данные информационного агентства "Телеинформационная сеть военно-промышленного комплекса" (ТС-ВГЖ), НИИ и экспертных центров, публикации отечественных и зарубежных средств массовой информации.

На защиту выносятся:

1. Результаты анализа и интерпретация ретроспективного и текущего состояния российского НВТК в 2003-2010 гг.

2. Прогнозно-аналитический инструментарий исследования НВТК, включающий методику и модель динамики высокотехнологичного

комплекса с учетом межотраслевых связей, позволяющего, в частности, оценить эффекты импортозамещения от внедрения мер господдержки отечественных производителей радиоэлектронного оборудования.

3. Результаты прогнозирования наукоёмкого, высокотехнологичного комплекса в целом за 2011-2030 гг. и их интерпретация.

Научная новизна диссертации заключается в том, что:

— разработан метод расчета технологических коэффициентов для таблиц "затраты-выпуск" (включающих АК НВТК), который базируется на агрегировании структуры материальных затрат, взятых из корпоративной статистики; это позволяет обойти проблему недостатка информации, возникающую при дезагрегировании отчетных коэффициентов прямых затрат для укрупненных видов экономической деятельности;

— предложена схема оценки динамики технологических коэффициентов НВТК на основе преобразования целевых индикаторов государственных программ и планов развития НВТК в коэффициенты изменения материалоемкости, капиталоемкости и трудоемкости производства методом экспертных оценок до 2020 г. и экстраполяции тенденций их изменений после 2020 г. с учетом неоднородности предприятий НВТК по уровню технологического развития;

— разработан способ расчета коэффициентов эластичности выпуска радиоэлектронного комплекса в зависимости от темпов роста сектора ИКТ, что позволяет оценить эффект импортзамещения в сегменте радиоэлектронного оборудования и прогнозировать структурные сдвиги внутри НВТК при различных сценариях развития рынка мобильной связи в России.

Тематика диссертационного исследования соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством" специализации "экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами": 1.1.1; 1.1.2; 1.1.16; 1.1.25.

Теоретическая значимость работы определяется введением понятия "технологические коэффициенты межкомплексных связей" (кратко "технологические коэффициенты"), характеризующего кооперацию предприятий комплексов НВТК между собой. Это позволяет учесть

взаимовлияние АК НВТК в доработанных методиках анализа и прогнозирования комплекса.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы для:

— повышения достоверности и точности аналитических и прогнозных расчетов, характеризующих перспективы развития российского НВТК;

— совершенствования требований к модернизации производственно-технологической базы НВТК.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в рамках плановых НИР УРАН ИНП РАН. Результаты исследования реализованы в написанных автором разделах коллективных трудов Института, вошедших в Сводные отчеты ООН РАН "Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов" за 2009-2010 гг. Анализ состояния российских ИКТ приведен автором в Базовом докладе к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ (Минобрнауки, 2009).

Результаты диссертационного исследования докладывались на XI (2010 г.) и XII (2011 г.) Всероссийских симпозиумах "Стратегическое планирование и развитие предприятий", научном семинаре "Проблемы технологического развития российской экономики" УРАН ИНП РАН (2011 г.).

Основные положения и выводы по теме диссертационного исследования опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 8,0 пл., из которых 4 опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации основных результатов научных исследований.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 144 наименований, приложений. Работа содержит 31 рисунок и 11 таблиц. Общий объем работы 145 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ганичев, Николай Александрович

Заключение

Проведенное исследование показало, что на сегодняшний день удельный вес НВТК в промышленности РФ сравнительно невелик, даже с учетом сектора высокотехнологичных ИКТ-услуг. Объем валовой добавленной стоимости, генерируемый предприятиями НВТК составляет ок. 5,3% от ВВП (из которых 40,5% приходится на оказание высокотехнологичных ИКТ-услуг, 25,8% на промышленную продукцию АРКП, 8,4% - на продукцию АТП, 17,9% - на производство СВТ и 7,5% - на продукцию РЭК). Доля продукции НВТК с учетом ИКТ-услуг в общем объеме экспорта российской продукции в 2010 г. составляла порядка 6,3%. По состоянию на конец 2010 г. общая численность занятых во всех АК НВТК с учетом ИКТ составляла порядка 3,9% от общего среднегодового числа занятых в экономике.

НВТК является одним из наиболее динамично развивающихся комплексов российской экономики. В общей сложности, за 2000-2010 гг. объем валового выпуска комплекса вырос более чем в 2,9 раза в сопоставимых ценах, при средних темпах роста 11,3% в год. При этом сектор ИКТ-услуг развивался намного более высокими темпами, чем отрасли, производящие промышленную продукцию. Объем оказания инфокоммуникационных услуг за 2000-2010 гг. увеличился 4,9 раза (при средних темпах роста 17% в год), а выпуск промышленной продукции НВТК в 2,2 раза (при средних темпах роста 9,1% в год). Для сравнения, за тот же период общий объем промышленного производства в России вырос в 1,47 раза, обрабатывающей промышленности в 1,54 раза, машиностроительного комплекса 1,7 раза.

Основным источником финансирования, определяющим динамику развития НВТК являются ГОЗ, технологически-ориентированные ФЦП, а также валютные поступления от экспорта вооружений и военной техники.

Доля бюджетных средств в общем объеме доходов предприятий промышленных отраслей НВТК в период 2000-2010 гг. составила более 43,4% (ок. 29,9% валютные поступления от экспорта и 26,6% потребление гражданской продукции внутри страны).

Темпы роста объемов ГОЗ на протяжении 2000-2011 гг. составляли в среднем ок. 7,5% в год в сопоставимых ценах. В общей сложности за 20002011 гг. объем ГОЗ рос на 7,5% в год в сопоставимых ценах. За 2000-2011 г. доля расходов на ГОЗ в ВВП РФ выросла в два раза: с 0,7% до 1,4%. С 2005 г. в общем объеме финансировании НВТК стала значительно возрастать роль различных технологически-ориентированных ФЦП. Общий объем затрат по ним (с учетом внебюджетных источников финансирования) к 2010 г. вплотную приблизился к величине ГОЗ. Так в период 2005-2010 гг. было предусмотрено финансирование 26 технологически-ориентированных ФЦП, совокупные расходы по которым составляли порядка 2504 млрд руб. (в цен. 2010 г.), из которых больше половины (1560 млрд руб.) - средства федерального бюджета. Основная часть ассигнований из всех источников финансирования по технологически-ориентированным ФЦП (ок. 58%) приходится на капитальные вложения, 29% - на НИОКР, оставшаяся часть распределяется по графе "прочие расходы". Объем экспорта высокотехнологичной продукции НВТК за период с 2005 по 2010 г. вырос более чем на 60% и составил в 2010 г. 18,7 млрд долл.

В 2006-2010 гг. в России последовательно осуществлялся переход от ведомственно-административной системы управления оборонно-промышленным комплексом и атомной промышленностью к формам и методам корпоративного управления. Основными формами новой организации НВТК стали интегрированные структуры, к которым постепенно стали переходить основные функции по управлению значительной частью предприятий НВТК. На сегодняшний день в российском НВТК функционируют ок. 40 ИС, организованных в форме холдингов и ОАО, а также ряд особых "отраслеобразующих" ИС, объединивших главные предприятия отдельных отраслей (OAK, ОСК, ОДК) и частично взявших на себя полномочия и функции государственных агентств и ведомств в части распределения бюджетных средств (ГК "Росатом" и ГК "Ростехнологии"). В результате, конфигурация системы управления и распределения бюджетных средств значительно усложнилась, и многие ее элементы перешли на внутрикорпоративный уровень, что снизило оперативность принятия решений по самому широкому кругу вопросов, а также оперативность поступления бюджетных средств по госконтрактам конкретным предприятиям. В условиях жесткой зависимости НВТК от государственного регулирования такая ситуация может напрямую отразится на темпах развития комплекса.

Следует отметить, что большинство крупных ИС в своей деятельности непрозрачны. Кроме того, в качестве холдинговых структур они исключительно заняты максимизацией прибыли и скупкой активов для повышения своей капитализации, либо увеличения своего представительства в Советах директоров уже частично подконтрольных им предприятий. Менеджмент подобных ИС сосредоточен исключительно на контроле и управлении финансовыми потоками, снижении издержек и организации взаимодействия с представителями министерств и ведомств по вопросам схем получения бюджетных средств. Поэтому такой менеджмент мало интересуется производством и, как правило, не компетентен в конкретных производственных и технологических вопросах, в работе конструкторских бюро и т.п. Вместе с тем, тот факт, что ИС ставят перед собой цель максимизации прибыли, противоречит задачи стабильного выпуска конкурентоспособной продукции в интересах вооруженных сил и не способствует долгосрочному развитию оборонных производств.

Следует отметить, что создание "отраслеобразующих" ИС способствует процессу восстановления кооперации между предприятиями той или иной отрасли. Однако это означает, что предприятия ОПК вновь "замыкаются" сами на себя, как это было в СССР. Сейчас эту схему интеграции нельзя признать оптимальной, поскольку в технологическом плане российские предприятия безнадежно отстали, а в бюджете нет таких средств, которые позволили бы создать конкурентоспособные "прорывные" образцы новой техники, из-за их очень высокой себестоимости. На бюджетные деньги можно лишь наладить серийное производство уже имеющихся (т.е. устаревших) или несколько модернизированных технологических образцов, что мы и наблюдаем. Поэтому для успешного развития отраслей НВТК им рано или поздно необходимо вступать в международную отраслевую кооперацию.

Предприятиям ОПК нельзя замыкаться на узкоспециализированном технологически замкнутом на себя производстве, поскольку в таком случае они будут не конкурентоспособны, и будут испытывать проблемы с заказами, с занятостью и поддержанием квалификации персонала и т.п. Государству необходимо поощрять создание корпораций с диверсифицированным производством продукции т.н. двойных технологий.

Существенной проблемой при оценке места и роли НВТК в российской экономике на сегодняшний день остается недостаточная разработка вопроса о положении отраслей комплекса в системе межотраслевых связей и следовательно, невозможность примирения методов динамических балансовых моделей для прогнозирования ключевых показателей НВТК. Для решения этой проблемы во второй главе диссертационного исследования предложен прогнозно-аналитический инструментарий, состоящий из двух основных частей: методики реконструкции системы показателей, характеризующих объем выпуска профильной продукции АК НВТК ("очищенных" (условно "чистых") АК НВТК) и методики долгосрочного прогнозирования этих показателей.

В рамках предложенного прогнозно-аналитического инструментария применялся оригинальный метод оценки технологических коэффициентов, характеризующих кооперационные связи отдельных АК НВТК между собой и с остальной экономикой. Он основывается на агрегации фрагментарных данных Росстата, корпоративной статистики и структурных показателей ОПК, публикуемых информационным агентством ТС-ВПК и позволяет рассчитать показатели, характеризующие состояние отдельных агрегированных комплексов НВТК, выделенных по "продуктовому" подходу, а также составить упрощенные таблицы МОБ для АК НВТК за 2003-2010 гг. Эти таблицы характеризуют кооперационные связи между пятью АК НВТК, отраслью "Наука и научное обслуживание", а также агрегатом "Остальная экономика", объединяющим все остальные виды экономической деятельности.

По итогам оценки объемов выпуска "очищенной" продукции АК НВТК было установлено, что отношение выпуска "продуктовых" видов деятельности к выпуску хозяйственных комплексов НВТК составляло в период с 2005 по 2010 г. примерно 0,96. Причем для АРКП объем выпуска "очищенного" комплекса был больше 1 (в среднем 1,07 по отношению к "хозяйственной отрасли"), а для всех остальных АК НВТК меньше 1: "производство СВТ" - ок. 0,89, РЭК - 0,94, АТП - 0,95, ИКТ - 0,93).

Ретроспективный анализ динамики технологических коэффициентов за 2003-2010 гг. выявил тенденцию снижения доли сырья и материалов, закупаемых АК НВТК у остальной экономики, что свидетельствует об "автономизации" и снижении прямого эффекта, оказываемого комплексом на остальные виды экономической деятельности за счет кооперационных связей.

Полученная система таблиц "затраты-выпуск" для АК НВТК за 20032010 гг. использовалась для прогнозирования долгосрочных тенденций развития НВТК. При этом в модели была применена оригинальная методика оценки изменения во времени технологических межкомплексных коэффициентов АК НВТК, основанная на оценке эффекта от внедрения новых технологических решений, предусмотренных правительственными программами долгосрочного экономического развития.

Разработанный прогнозно-аналитический инструментарий также позволил оценить эффект от введения государством ограничений на использование отечественными операторами мобильной связи импортного оборудования. Он будет выражаться в значительном росте выпуска всех АК НВТК. Расчеты показали, что в рамках "оптимистичного" сценария реализация этих мер позволит увеличить объемы выпуска к 2030 г. сектора ИКТ на 10%, а РЭК более, чем на треть. Суммарный объем выпуска промышленной продукции НВТК увеличится примерно на 2%, а продукции/услуг НВТК в целом на 5% по отношению к прогнозному сценарию, не предусматривающему реализацию программы импортозамещения.

С использованием предложенной методики были проведены расчеты прогноза развития основных АК НВТК до 2030 г. В качестве макроэкономических условий прогноза использовались результаты долгосрочного макроэкономического прогноза сделанного Минпромторгом РФ, а также расчеты ИНП РАН. Общий потенциал роста ВВП России в 20112014 гг. - до 17-20%. С 2014-2015 гг. в случае проведения активной инновационной и промышленной политики темпы роста ВВП РФ могут существенно возрасти. В 2016-2020 гг. усредненные темпы роста ВВП РФ предполагаются 6,1%, в 2021-2025 гг. - 6,6%, в 2026-2030 гг. - 4,9%. При этом, доля расходов федерального бюджета в ВВП не упадет на всем периоде упреждения прогноза ниже 19,5% (но и не превысит 23%), а доля расходов гособоронзаказа не превысит 6,5% в расходах федерального бюджета.

Исходя из этих предпосылок даже при самом благоприятном сценарии развития (рост ВВП на 6% в год, доля ГОЗ в расходах ФБ 6,5%) затраты на ГОЗ в течение 2011-2030 гг. могут быть лишь в 6,85 раза, а их суммарный объем за период составит ок. 53 трлн руб. (18,1 трлн руб. до 2020 г.), что меньше, чем принято в Государственной программе вооружений до 2020 г.

Таким образом, реализация этой программы потребует либо значительного увеличения доли расходов на оборону в ВВП РФ, либо -наращивания внутреннего долга.

Расчет прогноза развития НВТК проводился по трем различным сценариям:

• "Максимальный" - предполагает максимальные темпы роста ВВП, а также не предполагает технологических ограничений и ограничений по численности квалифицированного персонала, но предполагает бюджетные ограничения.

• "Оптимистический" - предполагает рост ВВП темпами, заложенными в максимальном сценарии, но вводит ряд гипотез по агрегатам НВТК, связанным с затягиванием реализации технологически-ориентированных ФЦП (проектные ограничения).

• "Реалистический" - предполагает менее высокие темпы роста ВВП, чем при максимальном и оптимистичном сценариях, а также включает ограничения по темпам роста производительности труда, которые начнут проявляться, начиная с 2015 г., когда будет исчерпан потенциал роста производительности труда за счет использования незадействованных сейчас мощностей, а также предполагающий, что за весь прогнозный период уровень оборонных расходов не превысит 3,1-3,3% ВВП.

По базовому "оптимистическому" сценарию объем выпуска НВТК в ценах 2010 г. может вырасти к 2020 г. чуть более, чем в 2,18 раза, а по "максимальному" - более чем 2,5 раза, по "реалистическому" - в 1,9 раза. К 2030 г. НВТК вырастет: по "оптимистическому" варианту - более чем в 3,95 раза, а по "максимальному" - более, чем в 4,82 раза, а по "реалистическому" - 3,28 раза.

При базовом "оптимистическом" сценарии к 2030 г. доля АРКП в НВТК в целом увеличится с нынешних 25,8% до 30,3%, доля ИКТ увеличится с 40,5% до 43,1%, АТП снизится с 8,4% до 5,2%, СВТ - с 17,9% до 14,0%. Доля РЭК незначительно снизится с 7,5% до 7,3%.

Для реализации базового "оптимистического" сценария развития НВТК на уровне Правительства РФ должен быть принят ряд мер стимулирующих эффективное использование предприятиями комплекса поступающих финансовых ресурсов.

Как известно, сейчас большая часть, направляемых предприятиям бюджетных денег, используется их собственниками на финансовые инвестиции и лишь не большая часть идет на нужды предприятия, в том числе его модернизацию и создание новых технологий. Это положение дел необходимо менять. Однако полная национализация предприятий НВТК, получающих бюджетные деньги, представляется нецелесообразной. Она должна носить ограниченный характер и затрагивать узкоспециализированные (коммерчески неэффективные или связанные с национальной безопасностью) производства (атомная энергетика, производство боеприпасов и пр.).

Представляется целесообразным, чтобы все частные компании, которым направляются деньги из бюджета, получали бы их в рамках определенных программ со строго ограниченным временным сроком, по истечении которого они обязуются стать самостоятельными конкурентоспособными производствами. При этом данные компании могут делать все для достижения этой цели, включая покупку активов, необходимых иностранных технологий, разработку патентов. Однако с момента получения бюджетных средств собственность подобных предприятий должна менять статус и становиться как бы "частно-государственной" (этот вопрос должен быть законодательно проработан и закреплен соответствующим образом). Это означает, что если компания не справилась с программой, под которую она получила бюджетные деньги, то ее имущество и активы передаются другому собственнику, зарекомендовавшему себя как эффективный. Кроме того, необходимо, чтобы, выступая в качестве финансового донора, государство (или госкомпания, действующая от лица Правительства РФ) имело бы в Совете директоров компании, которой оно оказывает помощь своего представителя. Он должен иметь доступ ко всей финансовой и иной документации, осуществлять контроль над расходованием средств, себестоимостью продукции и т.п.

Основной целью мер по государственной поддержке НВТК должна стать масштабная модернизация и расширение существующих производственных мощностей. Для этого, в свою очередь необходимо кардинально изменить сложившуюся систему финансирования предприятий по ГОЗ (оптимален переход на трехлетнее бюджетирование) и систему отчетности предприятий об освоении госсредств, а также систему проведения тендеров по закупке производственного оборудования так, чтобы в ней учитывалась не только стоимость товара, но и его инновационность, качество выпуска будущей продукции, послепродажное обслуживание и инжиниринговая репутация компании - участника тендера.

Другой задачей промышленной политики государства на долгосрочную перспективу должно стать создание внутренних механизмов обеспечения устойчивости российской экономики за счет развития внутреннего рынка высокотехнологичной продукции. Не менее важной задачей, является систематическое решение проблемы подготовки высококвалифицированных кадров для НВТК. В частности, путем увеличения расходов на образование (особенно профессиональную подготовку), здравоохранение (для увеличения продолжительности трудоспособного возраста в условиях негативной демографической ситуации).

На основании анализа опыта антикризисного регулирования 20082010 гг. представляется целесообразным разработка механизма контролируемой "внутриотраслевой" миграции трудовых ресурсов, который обеспечит высококвалифицированным работникам НВТК, оставшимся без работы из-за остановки производств выпускающих гражданскую продукцию, временную занятость на предприятиях ОПК, выполняющих контракты в рамках ГОЗ.

Еще одной первоочередной задачей должно стать систематическое решение проблем научного обеспечения развития НВТК, в частности кардинальное изменение системы организации, объемов и качества работ по НИОКР. В краткосрочный период прикладные исследования, востребованные бизнесом, должны иметь характер адаптации или модернизации иностранных технологий к российский реалиям и потребностям конкретных предприятий. Такими исследовательскими разработками должны заняться коммерческие научные центры, которые необходимо создать при отраслевых ассоциациях бизнеса. Опыт, накопленный при проведении подобных работ с участием иностранных ученых и специалистов, позволит сформировать кадровый научный потенциал для разработки принципиально новых отечественных технологий нового поколения. Через 10-15 лет, когда в промышленности начнется очередная смена технологических укладов и импортное оборудование нового поколения подорожает в разы, а его внедрение и использование станет невозможным без кардинальной перестройки всей системы производства, -именно тогда, у российского бизнеса станут востребованными отечественные разработки оборудования нового поколения. Однако при условии, что они будут дешевле иностранных аналогов.

Следует понимать, что у государства нет, и не будет в ближайшие годы такого объема финансовых ресурсов, который необходим на создание полноценной национальной инновационной системы (новых прорывных технологий). Поэтому в процессе ре-индустриализации страны и создания экономики инновационного типа на первом этапе совершенно неизбежно закупка иностранных технологий. Однако целесообразно, чтобы их заимствование носило характер адаптации. Основной задачей этого процесса должно стать воссоздание отечественных инженерных школ и рост числа квалифицированных специалистов в соответствующих областях. Далее новое поколение инженеров сможет приступить к созданию собственно отечественных прорывных технологий.

Однако несколько отраслей (такие как космос, атомная энергетика) должны продолжать развивать собственные технологии, а не заниматься заимствованиями. Это необходимо для того, чтобы России было, что предложить на рынках высокотехнологичной наукоемкой продукции, а следовательно, взамен получить (купить) передовые иностранные технологии. При этом упор необходимо делать не на инвестиции в развитие ИКТ, а на биомедицинские технологии, поскольку именно этот комплекс в ближайшие годы станет новым наиболее инновационным, а соответственно и экономически перспективным технологическим переделом.

Таким образом, в дальнесрочной перспективе (после 2025-2030 гг.) главный акцент в развитии НВТК должен быть сделан на переход к превентивной медицине и развитию всего комплекса био- и эколого-ориентированных технологий, обеспечивающих функционирование нового типа производственного капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ганичев, Николай Александрович, 2012 год

Список использованной литературы и информационных

источников

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. - М.: Мысль, 1968. - 357 с.

2. Анчишкин А.И. "Прогнозирование темпов и факторов экономического роста". - М.: Макс-Пресс, 2003.

3. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. и др. Методы народнохозяйственного прогнозирования / Под ред. Федоренко Н.П. и др. - М.: Наука, 1985.

4. Багриновский К.А., Бендиков М. А., Фролов И. Э., Хрусталев Е. Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

5. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро-и мезоэкономические аспекты - М.: Наука, 2003 .

6. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования, № 6, 1998.

7. Белоусов Д.Р. и др. Долгосрочное развитие экономики России: сценарии и прогнозы до 2030 года. - М.: МАКС Пресс, 2010.

8. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоёмких технологий и производств. - М.: Academia, 2000.

9. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. - М.: Наука, 2007.

10. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Ганичев H.A. Финансовый потенциал развития научно-промышленного комплекса России // "Аудит и финансовый анализ", №6 - 2009.

11. Бендиков М.А., Фролов Н.Э., Ганичев H.A., Кошовец О.Б. Состояние и основные тенденции развития российского НВТК (2005-2011 гг.). - М.: Препринт ЦЭМИ РАН, 2012 (в печати).

12. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Модернизация обрабатывающей промышленности РФ на основе устойчивого развития отечественного машиностроения // Проблемы прогнозирования, №2 -2011.

13. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Прогноз развития основных отраслей комплекса гражданского машиностроения на инновационной основе // В кн.: Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики, под ред. В.В.Ивантера.

- М.: МАКС-Пресс, 2007.

14. Берри Л.Я., Ефимов А.Н. Методологические вопросы построения межотраслевого баланса.

- В кн.: Межотраслевой баланс производства и распределения продукции в народном хозяйстве, том III / Под ред. В.С.Немчинова. - М.: Издательство АН СССР, 1962. - 345 с.

15. Буданов И.А. Вовлечение ресурсов в комплекс конструкционных материалов России // Проблемы прогнозирования, №1 - 2011.

16. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России, №2 - 2000.

17. Ганичев H.A., Кошовец О.Б. Долгосрочный прогноз российского инфокоммуникационного комплекса // Проблемы прогнозирования, № 6-2011.

18. Ганичев Н.А, Фролов И.Э. Модель и прогноз долгосрочного развития российского высокотехнологичного комплекса в условиях нестабильного роста мировой экономики // Проблемы прогнозирования, № 6 - 2010.

19. Ганичев H.A., Фролов И.Э. Формирование госкорпорации "Ростехнологии": риски и следствия // Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2009. С.198-223.

20. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса.

- М.: Экономика, 2010.

21. Голиченко О.Г. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики, №8-2010.

22. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы России. - М: Наука, 2011.

23. Дежина И. Г. Механизмы государственного финансирования науки в России - М.: ИЭПП, 2006.

24. Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. - М: Едиториал УРСС, 2005.

25. Дынкин A.A. Инновационные приоритеты государства. - М: Наука, 2005.

26. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. - М.: Наука, 2002.

27. Ивантер В.В. Влияние технологического прогресса на перспективную структуру российской экономики. // Вестник РАН, №3- 2009.

28. Ивантер В.В., Комков Н. И. Варианты инновационно-технологического развития экономики и условия их реализации // Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики, под ред. В.В.Ивантера, Н.И.Комкова. - М.: МАКС Пресс, 2007.

29. Ивантер В.В., Узяков М.Н. Инновации как основной источник и индикатор качества роста современной экономики // Инновационный путь развития для новой России. - М: Наука, 2005.

30. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России. - М.: ТЕИС, 2000.

31. Клейнер Г.Б. Почему Стратегия-2020 не является стратегией // Стратегия России 2020. Особое мнение. Материалы круглого стола. - М.: Научный эксперт, 2011.

32. Клейнер Г.Б. Системная организация экономики и концепция российской модернизации //

Экономика образования, № 3 - 2011.

33. Клочков В.В. Управление инновационным развитием гражданского авиастроения. -М.:

ГОУ ВПО МГУЛ, 2009.

34. Комков Н.И., Иващенко Н.П. Институциональные проблемы освоения инноваций // Проблемы прогнозирования, №5 - 2009.

35. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Оценка потенциала регулирования процессов создания технологических инноваций // Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС-Пресс, 2008.

36. Коровкин А.Г., Королев И.Б. Взаимосвязанная динамика рынка труда и системы профессионального образования в России: опыт анализа и моделирования. // Тезисы доклада на годовой тематической конференции Новой экономической ассоциации "Образование, наука и модернизация". - М. 2010.

37. Кошовец О.Б., Ганичев H.A., Проблемы модернизации высокотехнологичного комплекса в посткризисный период // Научные труды УРАН ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2010.

38. Леонтьев В.В. Избранные произведения в 3 томах. Том 2. Специальные исследования на основе методологии "Затраты-выпуск". - М: Экономика, 2006.

39. Леонтьев В. В., Избранные произведения. В 3 томах. Том 1. Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. - М: Экономика, 2006.

40. Лившиц В.Н., Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Проблемы государственного регулирования в переходной российской экономике. Корпоративное управление и устойчивое развитие

бизнеса. - М.: Европа, 2008.

41. Лившиц В.Н., Панов С.А. Методология оценки инвестиционных проектов в мобильных телекоммуникациях. // Материалы конференции "Мобильный бизнес. Проблемы. Решения", 2003.

42. Лисин B.C., Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и

прогнозирования. - М.: ТЕИС, 2002.

43. Макаренко Д. И., Хрусталев Е. Ю. Качественный подход к прогнозированию и управлению развитием оборонно-промышленного комплекса // Проблемы прогнозирования. №5 - 2007.

44. Малков С.Ю., Чернавский Д.С., Ковалев В.И., Коссе Ю.В., Старков Н.И. Экономика России и обеспечение военно-стратегической стабильности // Стратегическая

стабильность, №1 - 2005.

45. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. - М.: Социально-экономическая литература, 1962.

46. Панкова Л.В. Инновационные процессы в аэрокосмическом комплексе США: важнейшие изменения // Вестник Московского авиационного института", №2 - 2006.

47. Панфилов B.C. Финансовое и экономическое прогнозирование: методология и практика. -М.: Макс Пресс, 2009

48. Петухова С.П., Информационные технологии - основа модернизации интеллектуального ресурса России // Проблемы прогнозирования, №4 - 2011.

49. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики, под ред. Ивантера В.В., Комкова Н.И. - М. МАКС Пресс, 2007.

50. Рассадин В.Н. Генезис военно-промышленного комплекса // Дайджест-Финансы, №10 -2010.

51. Рассадин В.Н. Проблемы правового регулирования военно-технического сотрудничества// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, №41 - 2011.

52. Сальников В.А., Галимов Д.И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования №3-2001.

53. Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. - М.: Магистр, 2011.

54. Суворов A.B. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, № 4 - 2002.

55. Суворов Н.В. Макроструктурный анализ тенденций технологических изменений // В кн.: Модернизация российской экономики и государственное управление. - М.: КомКнига, 2006.

56. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Прогнозно-аналитические исследования динамики межотраслевых пропорций реального сектора отечественной экономики // Проблемы прогнозирования, №1 - 2010.

57. Сутягин B.C. Экономика возможного. Как обеспечить экономический прорыв в России. -М., 2005.

58. Узяков М.Н., Маслов А.Ю., Губанов А.Ю. О разработке обновленной версии рядов межотраслевых балансов РФ в постоянных и текущих ценах за 1980-2004 гг. // Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС-Пресс, 2006.

59. Узяков М.Н., Эффективность использования первичных ресурсов как индикатор технологического развития: ретроспективный анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования, №2, 2011.

60. Фролов Н.Э. Возможности и проблемы модернизации российского высокотехнологичного комплекса // Вопросы прогнозирования №3 - 2011.

61. Фролов И.Э. и др. Анализ финансовых возможностей государства для развития наукоемкого, высокотехнологичного комплекса экономики на период до 2020 г., Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России, под ред. Комкова Н.И. - М.: МАКС Пресс, 2010.

62. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. - М.: МАКС Пресс, 2004.

63. Фролов И.Э. Теоретико-методологические аспекты проблемы прогнозирования мировых финансово-экономических кризисов // Научные труды УРАН ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2010.

64. Фролов И.Э., Бендиков М.А., Ганичев Н.А, Кошовец О.Б. Анализ финансовых возможностей государства для развития наукоемкого, высокотехнологичного комплекса экономики на период до 2020 года. // Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России. - М. МАКС Пресс, 2011.

65. Фролов И.Э., Ципко В.А., Кошовец О.Б., Ганичев H.A. Анализ управления и контроля бюджетными ресурсами в условиях финансово-экономического кризиса: зарубежный опыт и уроки для России. - М.: Изд. Счетной палаты РФ, 2011.

66. Фролов И.Э. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора экономики и её теоретические основы // Концепции. №1 - 2007.

67. Хрусталёв Е.Ю., Славянов A.C. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования, №3 -2011.

68. Широв A.A., Гусев М.С. Разработка сценарных условий как ключевой этап подготовки экономического прогноза // Проблемы прогнозирования, № 1 - 2011.

69. Яременко Ю.В. Избранные труды в трех книгах, Кн. 1-3. - М.: Наука, 1997-1999.

70. Яременко Ю.В.. Экономические беседы. - М.: ЦИСН, 1998.

71. Almon С. Qwest for Macroeconomics. University of Maryland, USA, 1996.

72. Almon C. A Perhaps Adequate Demand System. University of Maryland, USA, 1996.

73. Dunne, J.P. and R. Smith (2004), "Military Spending, Investment and Economic Growth". Forthcoming Defence and Peace Economics.

74. Hartley K., Defence Spending and its Impact on the National Economy: A review of the literature and research issues. - Centre for Defence Economics, University of York, 2005.

75. Hartley K., Middleton A., Bowns S. and Reid J. The effects of defence R&D on military equipment quality. - Defence and Peace Economics, 2006.

76. Hartley K., Sandler T. Handbook of Defense Economics. Vol 2. - North Holland., 2007.

77. Hsieh E., Nelson M. and Ram R. Demand Elasticities for Internet Services. - Applied Economics, 2006.

78. Long-Term Implications of Current Defence Plans Summary Update for Fiscal Year 2007. Congressional Budget Office. October, 2006.

79. National innovation system and state innovation policy of the Russian Federation. Background Report to the OECD Country Review of the Russian Innovation Policy. M.: Ministry of education and science of the Russian Federation, 2009. p. 104.

80. Ram. R. Defense Expenditure and Economic Growth. // In K. Handbook of Defense Economics, eds. Hartley K., Sandler T. Vol 1. - North Holland., 1995.

81. Science, technology and innovation in Europe. - European Communities, 2008.

82. SIPRI Yearbook 2011. Armaments, Disarmament and International Security, - Stockholm International Peace Research Institute, 2011.

83. Smith M.S., Noteff J.D., Kruger L.G., McLoughlin G.J., Seifert J.W. Internet: An Overview of Key Technology Policy Issues Affecting Its Use and Growth. - Nova Science Pub Inc, 2002.

84. Taylor Т., Daniel S., Hosken D. The economic effects of the marathon-ashland joint venture: the importance of industry supply shocks and vertical market structure // Bureau of Economy, FTC Working Paper , No. 270 -2004).

Информационные источники

85. Басина H. Русские микросхемы: взгляд со стороны рынка ИТ // СЮ, 21 ноября - 2006.

86. ВПК России, структурные показатели 2003-2010. Отчет ТС-ВПК, 2010.

87. ВПК России. Структурные реформы. Отчет агентства ТС-ВПК (ежеквартально).

88. Годовой отчет ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" за 2009 год // Сайт OAK - http://www.uacrussia.ru/.

89. Годовой отчет Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" за 2010г. // Сайт ГК "Росатом" - http://www.rosatom.ru/.

90. Госпосредник вновь получает монопольные права // Независимое военное обозрение, 11 октября - 2000.

91. Государство выделяет 150 млрд. руб. в помощь ОПК // Взгляд 8 декабря 2008.

92. Доклад заместителя руководителя Федерального космического агентства В. Давыдова на парламентских слушаниях в Госдуме РФ от 24.12.2009 // Сайт федерального космического агентства РФ - http://www.federalspace.ru/.

93. Доклад министра промышленности и торговли РФ В. Христенко на "Правительственном часе" в Госдуме РФ от 14.10.2009 // Сайт Минпромторговли РФ http://www.minprom.gov.ru/.

94. Заключение Счетной палаты РФ по отчету Правительства РФ и информации Центрального банка РФ о реализации мер по поддержке финансового рынка, банковской системы, рынка труда, отраслей экономики РФ, социальному обеспечению населения и других мер социальной политики, подготовленное в соответствии с решением Совета Госдумы РФ от 8 сентября 2009 г.

95. Заплатим машинами // Ведомости, 8 декабря 2008.

96. Интервью А. Федорова: "Для OAK 2009 г был очень непростым" // Авиапорт, 18 января 2010.

97. Интервью директора департамента внутреннего контроля и аудита Росатома А. Локтева // Сайт Росатома - http://www.rosatom.ru/.

98. Итоговое заседание Морской коллегии при Правительстве РФ, посвященное реализации Стратегии развития судостроительной промышленности, от 21 декабря 2009 г. // Сайт Морской коллеги при Правительстве РФ - http://www.morskayakollegiya.ru/.

99. Итоговое совещание Правительства РФ по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса 5 апреля 2010 г. // Сайт Правительства РФ http://premier.gov.ru/events/news/10084/.

100. Калин А.А. Иллюстрированные тезисы к долгосрочному прогнозу научно -технологического развития сектора информационно - коммуникационных технологий (ИКТ) России до 2030 г. // Презентация в Минкомсвязи РФ, 2010.

101. Капустина Т. Минпромторг простимулирует микроэлектронику // Сайт ComNews -http://www.comnews.ru/index.cfm7icH51175.

102. Кириллов Н. Ахиллесова пята обороноспособности страны // Независимое военное обозрение, 10 ноября - 2006.

103. Колобков С. Ан-148 сложил крылья // РБК-daily, 02 апреля 2010.

104. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 25 ноября 2008 г.

105. Материалы итогового совещания Правительства РФ по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса 5 апреля 2010 г. // Сайт Правительства РФ -http://premier.gov.ru/events/news/10084/.

106. Материалы к совещанию "Основные подходы к формированию федерального бюджета на 2012 г. и на плановый период 2013-2014 гг." от 24 мая 2011г. // Сайт Правительства РФ - http://www.government.ru/.

107. Материалы международного аналитического агентства Forecast International -http://www.forecastinternational.com/.

108. Материалы международного аналитического агентства Teal Group Corporation -http://tealgroup.com/.

109. Материалы Центра анализа мировой торговли оружием http://www.armstrade.org/pages/main/mairmews/index.shtml.

110. Мировой финансово-экономический кризис и реализация промышленной политики России в 2009 г. Доклад министра промышленности и торговли РФ от 24 декабря 2009 // Сайт Минпромторговли РФ -http://www.minprom.gov.rU/appearance/report/l 12.

111. Муравьева М. Судостроение России: как выплыть из кризиса // Наука и технологии России - http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=24701 &d_no=24120.

112. Мясников В. Законодательные шлагбаумы на пути модернизации: вместо инновационных решений предприятия принуждены приобретать металлический мусор // Новое военное обозрение, 18 декабря - 2009.

113. Мясников В. Покупается не станок, а технологическое решение: на старом оборудовании можно выпускать только морально устаревшую продукцию // Новое военное обозрение, 27 ноября, 2009.

114. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР. Министерство образования и науки РФ, 2009. - http://mon.gov.ru/press/news/6333/.

115. Национальные счета России в 2003-2010гг. - М.: Росстат, 2011.

116. Не хватит даже на долги // Ведомости, 21 ноября 2008.

117. Орлов Н. Звездные интриги. // Новые Известия - http://www.newizv.ru/society/.

118. Основы государственной политики в области развития оборонно-промышленного комплекса РФ на период до 2020 года и дальнейшую перспективу.

119. Отрасли ВПК России. Электронный сборник ТС-ВПК. 2000-2011 гг.

120. Отчет о деятельности Правительства Российской Федерации в 2009 г. перед Госдумой РФ 20 апреля 2010 г. // Сайт Правительства РФ -http://premier.gov.ru/events/news/10291/.

121. Официальный Интернет-сайт госкорпорации "Ростехнологии"

http://www.rostechnologii.ru/.

122. Официальный интернет-сайт министерства промышленности и торговли России

http://www.minprom.gov.ru/.

123. Официальный интернет-сайт министерства экономического развития России

http://www.economy.gov.ru/.

124. Официальный Интернет-сайт Президента РФ http://www.kremlin.ru.

125. Официальный Интернет-сайт ФГУП "Рособоронэкспорт" http://www.roe.ru/.

126. Официальный интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/.

127. Официальный интернет-сайт Федеральный целевых программ РФ.

http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Title/.

128. Официальный интернет-сайт. Минкомсвязи РФ: http://minsvyaz.ru/ru/directions/stat/.

129. План производства воздушных судов всех видов предприятиями ОАО "OAK" в 2009-2012 гг. // Сайт OAK - http://www.uacrussia.ru/.

130. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 г. от 19 июня 2009 г. // Сайт Правительства РФ

http://www.government.ru/content/governmentactivity/antikrizismeriprf/5431l78.htm.

131. Проект стратегии развития авиационной промышленности на период до 2025 г.

132. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2001-2011.

133. Сайт международного агентства Global Insight - http://www.ihs.com

134. Система таблиц "Затраты-Выпуск" России. Статистические сборники. - М., Росстат,

2002-2006.

135. Стенограмма рабочей встречи Председателя Правительства РФ В.Путина с генеральным директором Росатома С.Кириенко от 09.12.2009 // Сайт Росатома

http://www.rosatom.ru/ru/about/press_centre/news_main/index.php7id4H5277.

136. Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на

дальнейшую перспективу.

137. Стратегия развития тяжелого машиностроения на период до 2020 г.

138. Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года (утв. приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. N 311).

139. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2012 г. и плановый период 2013-2014 гг. Минэкономразвития России, сентябрь 2011 г.

140. Технико-экономические показатели развития высокотехнологичных отраслей в 2003-2010 гг. Ч. 1: Основные ТЭП ВПК России в 2003-2011 гг. // Совместная НИР Агентства ТС ВПК и ИНП РАН. - М.: ИНП РАН, 2011.

141. Технико-экономические показатели развития высокотехнологичных отраслей в 2003-2010 гг. Ч. 2: Отрасли ВПК России в 2003-2010 гг. // Совместная НИР Агентства ТС

ВПК и ИНП РАН. - М.: ИНП РАН, 2011.

142. Уроки переодевания "Рособоронэкспорта" // Эксперт, 3 декабря 2008.

143. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2007 г. №270-ФЗ "О

государственной корпорации "Ростехнологии"".

144. Численность занятых в российской экономике 2009 г. и прогноз потребности 20102015 гг. Аналитическое исследование Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий. - М. 2010.

Приложение 1: перечень использованных сокращений

АП - авиационная промышленность

АК - агрегированный комлекс

АРКП - авиаракетно-космическая промышленность

АТП - атомная промышленность

АЭС - атомные электростанции

БП - промышленность боеприпасов и спецхимии

ВВП - валовой внутренний продукт

ВВС - Военно-воздушные силы

ВВТ - вооружения и военная техника

ВМФ - Военно-морские силы

ВС - Вооруженные силы

ВЭБ - Всероссийский Банк развития и внешнеэкономической деятельности

ГК - государственная корпорация ГОЗ - государственный оборонный заказ ГУП - государственное унитарное предприятие ЖКХ - жилищно-коммунальное хозяйство ЗРК - зенитно-ракетные комплексы

ИНП - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

ИС - интегрированная структура

КБ - конструкторское бюро

МВФ - Международный валютный фонд

МСК - машиностроительный комплекс

МСФО - Международные стандарты финансовой отчётности

МТБ - материально-техническая база

НВТК - наукоёмкий, высокотехнологичный комплекс

НИИ - научно-исследовательский институт

НИОКР - научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа НИР - научно-исследовательская работа НИС - национальная инновационная система ННО - отрасль "Наука и научное обслуживание"

OAK - ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" ОАО - открытое акционерное общество

ОКВЭД - общероссийской классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг

ОКОНХ - общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства

ОПК - оборонно-промышленный комплекс

ОСК - ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация"

ПВ - промышленность вооружения

ПВО - Войска противовоздушной обороны

ПСС - промышленность средств связи

РАН - Российская академия наук

РЖД - ОАО "Российские железные дороги"

РКА - Российское космическое агентство

РКП - ракетно-космическая промышленность

РП - радиопромышленность

РЭК - радиоэлектронный комплекс

СВТ - сложные виды техники

СМИ - средства массовой информации

СП - судостроительная промышленность

ТЭК - топливно-энергетический комплекс

УВЗ - ОАО "НПК "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского"

ФБ - федеральный бюджет

ФЦП - федеральная целевая программа

ЦМАКП - Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования 43 - численность занятых ЭП - электронная промышленность

Приложение 2: упрощенные таблицы "затраты-выпуск" за 2003-2010 гг., характеризующие кооперационные связи между АК НВТК*

Промежуточное потребление по комплексам

Промежуточные затраты С ы (X < 0,2047 Производство- евт РЭК АТП ИКТ Наука и научное обслуживание Остальная экономика Промежуточное потребление Конечное потребление Всего использование

АРКП 0,0162 0,0108 0,0051 0,0008 0,0019 0,0010 0.4526 0,5474 1

Производство СВТ 0,0321 0,2103 0,0159 0,0699 0,0172 0,0297 0,0014 0,4755 0,5245 1

РЭК 0,0092 0,0245 0,2159 0,0042 0,0095 0,0207 0,0001 0.546') 0,4531 1

АТП 0,0126 0,0010 0,0010 0,0488 0,0004 0,0039 0,0021 0.4Ш 0,5152 1

икт 0,0065 0,0018 0,0024 0,0077 0,1013 0,0057 0,0020 0.4 т 0,5889 1

Наука 0,0134 0,0043 0,0124 0,0212 0,0103 0,1659 0,0020 0.5261 0,474 1

Остальная экономика 0,3138 0,2763 0,3651 0,3663 0.2648 0,2866 0,4789 0,44 0,5023 1

Материальные штрашы (всего) /у, 5'Л?.? 0,5345 0,6235 0,5232 0.4044 0.5144 0.4Я""

П. 1С 0.40" 0.4655 0.3 "65 0.476Н 0.5')56 0,4X56 0.5123

В том числе:

Затраты на труд 0,2934 0,2214 0,2745 0,2212 0,2123 0,3212 0,1412

Амортизация основных средств 0,0207 0,0388 0,0133 0,0168 0,0106 0,0212 0,0488

Прибыль 0,0936 0,2053 0,0887 0,2388 0,3727 0,1432 0,3223

* Значения в таблицах даны в виде долей показателей в общем объеме выпуска соответствующих "очищенных АК НВТК".

о

Промежуточные затраты

Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: -¡5 >■4 с к ? II 1 1 г Остальная экономика Наука ИКТ АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

0,0894 0,0208 0,3066 ®\ 90 ■Vl Ос 0,3076 0,0188 0,0099 0,0047 0,0123 0,0312 0,1988 АРКП

0,2223 0,0297 0,2057 0,4577 « У| N 0,2821 0,0048 0,0020 0,0010 0,0389 0,1879 0,0257 Производство-СВТ

0,0592 0,0108 0,2988 Os Оо Оо *-ч 1 W 0,3613 0,0131 0,0023 0,0097 0,2178 0,0152 0,0118 РЭК

0,2141 о о ю о 0,2332 X OS у» 0,3732 0,0215 0,0073 0,0503 0,0049 0,0703 0,0049 АТП

0,2631 0,0910 0,2646 Оо »-ч 0,2380 0,0177 0,1135 0,0004 0,0098 0,0012 0,0009 икт

0,1303 0,0288 0,3342 о. 1 0,2622 0,1844 0,0045 0,0037 0,0198 0,0303 0,0019 Наука и научное обслуживание

0,2931 0,0488 0,1612 1 -С 0,4870 1 0,0020 0,0020 0,0020 0,0001 0,0018 0,0020 Остальная экономика

©\ .-г MJ -С »о '■vi •V, . 1 ¿ь < Ос ■С Промежуточное потребление

0,5135 0,4671 0,6475 0,4976 0,4406 0,5256 0,5111 Конечное потребление

Всего использование

м о о

СП

Промежуточные затраты

Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: | г! 1 г Остальная экономика 1 Наука ИКТ АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

р о о о 0,3144 "■и. ■ J & ■л 1 0.2ЯЙ5 0,0256 0,0199 0,0057 0,0110 0,0315 0,1954 АРКП

0,23 0,04 0,2046 0,4676 С о ■и э к> оо из ■о 0,0050 0,0020 ОЮО'О 1 0,0390 1 0,1781 0,0234 Производство- свт

0,07 0,02 0,3056 ■V, & 3-= О) П.Я6Щ 0,0153 0,0026 0,0010 0,2208 о о о и) о 0,0021 РЭК

0,23 0,02 0,2231 ■ь. и ■ь, г- р -й- XI о 0,0259 0,0090 0,0523 0,0050 0,0832 0,0004 АТП

0,24 о 0,2435 •а о, чС ■->1 в •ь. о (О 4^ о 0,0177 0,1198 0,0003 ! 0,0176 0,0013 0,0008 икт

о 1—1 0,03 0,3231 ■а ^ г -о 1 П.2214 1 0,2056 0,0062 0,0041 1 0,0235 0,0356 0,0011 Наука и научное обслуживание

0,29 о о 0,1543 С: >с ■л 4*. г Т-Л <» ©ч э О 0,0022 0,0021 0,0026 1 0,0001 0,0011 0,0010 Остальная экономика

'»О .1 Оч VI VI Промежуточн ое потребление

0,4900 0,4429 0,6446 0,4607 0,4824 0,4985 0,4644 Конечное потребление

Всего использование

N О О №

Промежуточные затраты

Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: >! 5 й 5 в» * § г £ 1 -V § 2 г § г Остальная экономика Наука ИКТ АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

0,1298 0,0133 0,3035 г '■Л 0,5535 0,2530 0,0321 0,0218 0,0035 0,0208 0,0307 0,1917 АРКП

0,2067 0,0343 0,2147 0,4557 ■«V ■и. 0,2803 0,0049П 0,0031 0,0013 0,0408 0,1835 0,0304 Производство- свт

0,0412 0,0177 0,3199 а V, Й =с 0,6212 0,3574 0,0190 0,0030 0,0010 0,2056 0,0288 0,0065 РЭК

0,2179 0,0209 0,2399 «ь ■IV V" К) -—. ■IV о и) <1 С\ 0,0232 0,0098 0,0545 0,0023 0,0896 0,0043 АТП

0,2359 0,0965 0,2564 =е "•IV К) "ю и) и) 0,0154 0,1254 0,0005 0,0163 0,0177 0,0017 ИКТ

0,1732 0,0199 0,3323 ■г *-<| | ^ л ■ь. ■IV о 0,2052 , 0,2076 0,0053 0,0043 0,0199 0,0312 о о о о Наука и научное обслуживание

0,2855 0,0503 0,1507 ас V, V, - V. ■Й- 0,0024 0,0018 0,0019 0,0002 0,0010 0,0017 Остальная экономика

• ^ Оч >с >с ¡ь VI 0\ VI 2ч •Ь. -1 Промежуточн ое потребление

0,4900 0,4374 0,5949 0,4391 0,4501 0,4844 0,4353 Конечное потребление

Всего использование

N1 О О

VI

Промежуточные затраты

Всего: Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: 1 £ 1 л 5 2 г й £ Остальная экономика ' Наука К н АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

- 0,0760 0,0170 0,3380 =с Эс 0,5712 о "м VI ю гс 0,0299 0,0242 0,0043 0,0399 0,0313 0,1887 АРКП

- 0,1880 0,0350 0,2230 0,4535 г. V, 0,0046 0,0020 0,0009 0,0498 0,1802 0,0332 Производство-СВТ

- 0,0280 о о о\ о 0,3230 0,3724 0,6276 р и> VI О 0,0188 0,0031 0,0013 0,1977 0,0312 0,0215 РЭК

- 0,1910 0,0170 0,2470 г ■ь. 3-V, и» ПЛЗ89 о о V) и> 0,0099 0,0554 0,0065 0,0930 0,0005 АТП

- 0,2220 0,0950 0,2820 — ■Ь. 55 (А1 Оо ■ь. <5\ 0,2125 0,0153 0,1192 0,0004 0,0118 0,0189 0,0066 икт

- 0,1890 0,0220 0,3500 ■-1 Оч >ч> V» 0,2012 ! 0,1936 0,0056 0,0042 0,0221 0,0339 0,0019 Наука и научное обслуживание

- 0,2710 0,0510 0,1450 Зе 1 1 0.5123 0,5037 0,0021 0,0018 0,0020 0,0001 0,0016 о о о о Остальная экономика

-«ч У* Зс =с 1 0,3965 VI « 1ч| V» ¿0 ■ь. Оч в VI VI ■ь. >с о V VI Промежуточи ое потребление Конечное потребление

0,4900 0,4612 0,6035 0,4018 0,4316 0,4000

Всего использование

N

о о 00

Промежуточные затраты

Всего: Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: § П § I а II Остальная экономика Наука ИКТ АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

0000'1 0,0760 0,0170 0,3380 ил 1л а' г 0,2490 0,0340 0,0280 о о о о 0,0421 0,0320 0,1780 АРКП

1,0000 0,1880 0,0350 0,2230 0.4 ><т г 0,2660 0,0050 0,0020 0,0010 0,0510 0,1910 0,0340 Производство-СВТ

о о о о 0,0280 0,0160 0,3230 - , 0.3'00 1 0.6300 0,3657 0,0190 0,0030 0,0010 0,1830 0,0350 0,0230 РЭК

0000'1 0,1910 0,0170 0,2470 ■ь, г а ■л. г г 0,3538 0,0320 0,0100 0,0540 0,0050 0,0810 0,0050 АТП

0000'I 0,2220 0,0950 0,2820 е> с; = >с а а 0,2210 0,0160 0,1280 0,0004 0,0120 0,0200 0,0020 ИКТ

1,0000 0,1890 0,0220 0,3500 г г ■ь. г г 0,1750 0,1920 0,0060 о о о о 0,0210 0,0350 0,0020 Наука и научное обслуживание

0000'! 0,2710 0,0510 0,1450 ■г а 'VI г 0,4970 0,0020 0,0020 огоо'о о о о о 0,0010 0,0010 Остальная экономика

сь ^ Ъч 'VI а Промежуточное потребление

, 0,4900 0,4700 0,6000 0,2700 0,3100 0,3600 0,4400 Конечное потребление

Всего использование

м о о

иэ

Промежуточные затраты

Всего: Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: 5 1 1 I! : Остальная экономика Наука ИКТ АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

1,0000 0,1401 0,0187 о и) о ю < 0,2165 0,0396 0,0328 0,0045 0,0432 0,0332 0,1701 АРКП

1,0000 0,1880 0,0350 0,2230 О4 (Ш(>? 0,2539 0,0042 0,0020 0,0017 0,0433 0,2012 0,0303 Производство-СВТ

1,0000 0,0280 0,0160 0,3230 Сс ¿г чс « 0,3482 0,0202 0,0048 0,0018 0,1954 0,0283 0,0212 РЭК

0000'! 0,1910 0,0170 0,2470 < I 'С 1 0,3337 0,0320 0,0100 0,0540 0,0050 0,0810 0,0047 АТП

1,0000 0,2220 0,0950 0,2820 С»; Оо •IV -1 0,2036 0,0171 0,1480 0,0004 0,0141 0,0252 0,0032 ИКТ

1,0000 0,1890 0,0220 0,3500 < -к г •л 0,1850 0,1920 0,0060 0,0040 0,0210 0,0350 0,0027 Наука и научное обслуживание

ооооЧ 0,2710 0,0510 0,1450 о© Сс о, >ч> 0,5059 0,0021 0,0022 0,0087 0,0001 0,0011 0,0011 Остальная экономика

VI 'А/ ►о , 1 N ЧАЛ 1 VI ©\ 'VI ■VI у, ■ь. Промежуточн ое потребление

0,4868 0,4687 0,5877 О N1 Оч О 0,3244 0,3675 0,4466 Конечное потребление

Всего использование

N

О

н> о

Промежуточные затраты

Всего: Прибыль Амортизация основных средств Затраты на труд В том числе: | |1 | Остальная экономика Наука ИКТ АТП РЭК Производство СВТ АРКП Промежуточное потребление по комплексам

1,0000 0,2267 0,0264 0,2417 0.4448 0,5052 0,1906 0,0318 0,0310 ОЮО'О 0,0506 0,0337 0,1665 АРКП

1,0000 0,1753 0,0249 0,2137 > Си чг Сг V! Эг С* 0,2476 0,0353 0,0055 0,0020 0,0395 0,2345 0,0217 Производство- свт

1,0000 0,1709 о о чо 0,1855 г •ь. 0.0256 о из Ю 0,0235 0,0050 0,0020 0,2003 0,0239 0,0191 РЭК

1,0204 0,2970 0,0131 0,1954 ■с "■к ас о, ¿г 0.3164 0,0366 0,0138 0,0473 0,0071 0,0895 0,0042 АТП

1,0000 0,3163 0,0917 0,1516 V! С 0.4404 0,2033 0,0324 0,1523 0,0001 0,0293 0,0195 0,0035 ИКТ

1,0000 0,1823 0,0212 0,3500 ■ь V, из ■Л. г •IV ■и г. с- 0,1535 о "к> из 0,0085 0,0021 0,0350 0,0318 0,0025 Наука и научное обслуживание

1,0000 0,2710 0,0510 0,1759 >с 3 г гз 0,4870 0,0021 0,0022 0,0082 0,0001 0,0013 0,0011 Остальная экономика

»41 "■к 1 ^ N 1 >»ы 'о VI VI Промежуточное потребление

0,4933 0,4588 О Чл <1 VI -о 0,2789 0,2988 0,3465 0,4466 Конечное потребление

Всего использование