Анализ и перспективы совершенствования судебно-медицинских экспертиз трупов в государственных судебно-экспертных учреждениях Минобороны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.24, кандидат медицинских наук Попов, Валерий Александрович

• Попов, Валерий Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Попов, Валерий Александрович

Условные сокращения и обозначения.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. История нормирования труда.

1.2. Сущность и значение нормирования труда.

1.3. Методы нормирования затрат труда и качество норм труда

1.4. Основные направления совершенствования нормирования труда в судебно-медицинской экспертизе.

1.5. Нормирование труда эксперта.

Глава 2. Объекты и методы исследования.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Хронометраж.

2.2.2. Фотография рабочего дня.

Глава 3. Особенности работы судебно-медицинского эксперта — военнослужащего.

3.1. Проведение секционного исследования.

3.2. Проведение нескольких видов исследований в рамках одной экспертизы одним экспертом.

3.3. Проведение различных видов экспертиз.

3.4. Исследование трупов в командировках.

3.5. Исполнение помимо экспертной работы других обязанностей.

Глава 4. Расчет количества экспертиз трупов, выполняемых судебномедицинскими экспертами — военнослужащими.

4.1. Последовательность этапов исследования.

4.2. Расчет количества времени на одну экспертизу.

4.2.1. Ознакомление с представленной документацией и планирование исследования.

4.2.2. Наружное исследование.

4.2.3. Внутреннее исследование.

4.2.4. Исследование повреждения.

4.2.5. Лабораторные исследования.

4.2.6. Судебно-медицинский диагноз и выводы.

4.3. Расчет рабочего времени эксперта.

4.4. Расчет количества экспертиз за год.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и перспективы совершенствования судебно-медицинских экспертиз трупов в государственных судебно-экспертных учреждениях Минобороны России»

Актуальность темы

В условиях современной России судебно-медицинские эксперты, как и медицинские работники в целом, оказались наименее социально защищенной прослойкой общества, как в социально-экономическом, так и в профессиональном отношении. Это обусловлено низким уровнем заработной платы, существенным снижением качества жизни, значительным ростом профессиональных нагрузок, а также обострением противоречий между профессиональным и нравственным долгом врача и его возможностями оказания высококвалифицированных медицинских услуг населению [15].

Однако проблема профессиональных рисков врачей актуальна не только в России. В мировой литературе сегодня уделяется достаточно большое внимание здоровью врачей высокоразвитых стран. Так, известно, что частота скелетно-мышечных нарушений у работников здравоохранения и социального обеспечения в 1,2—1,6 раза выше средних показателей и сопоставима с показателями в строительстве и на транспорте, а число случаев временной нетрудоспособности в системе здравоохранения, образования и социального обеспечения превышает средние показатели вдвое. Около 18% всех проблем со здоровьем работающего населения приходится на стресс, депрессию, беспокойство [26]. В отношении врачей судебно-медицинских экспертов более всего тревожит широкое распространение у них синдромов хронической усталости и так называемого профессионального выгорания, которые специалисты связывают с социальной сущностью профессии врача, то есть необходимостью постоянной эмоциональной отдачи при работе с пострадавшими и родственниками погибших [39].

В связи с этим представляется важным нормирование труда судебно-медицинского эксперта, соблюдение трудового законодательства самим экспертом и его руководителями, для того, чтобы труд эксперта не был губителен для его здоровья и носил продуктивный характер. Условия, организация труда судебно-медицинского эксперта должны способствовать повышению его эффективности и сохранению здоровья работника. Необходимо правильно оценивать его труд в соответствии с требованиями и к продукции, и к условиям труда, его продолжительности, интенсивности нагрузки. Условия труда судебно-медицинского эксперта со временем изменяются, появляются новые данные о профессиональных вредностях и возможностях профессиональной деятельности. Поэтому возникает необходимость периодически вновь изучить особенности труда специалиста, чтобы устанавливать адекватность нагрузки и условий для сохранения здоровья и нормальной трудоспособности работника.

Судебно-медицинский эксперт, проводя экспертизу трупа, использует знания, полученные в медицинском ВУЗе, в процессе специальной подготовки, свой профессиональный и жизненный опыт. При выполнении работы он руководствуется выработанными на протяжении многолетней практики правилами, которые регламентированы нормативными правовыми актами. Одни нормативные акты регламентируют его профессиональную деятельность, другие — защищают право на посильный труд, его адекватное материальное вознаграждение, сохранение здоровья и отдых.

Все эти правила вырабатывались на основе опыта трудовой деятельности людей, заключают в себе достижения в области защиты прав работника и человека. Человек имеет право выбирать профессию, место работы и имеет право ожидать за полноценный труд, не вредящий его здоровью, приемлемый уровень достатка.

Работая в государственном судебно-экспертном учреждении, эксперт выполняет часть работы, которая приходится на учреждение в целом и делится между его работниками. В зависимости от приходящейся на учреждение нагрузки определяется численность и состав его работников с тем, чтобы на каждого работника приходилась посильная часть общего труда. Количество экспертиз, приходящееся на одного работника — в других областях человеческой деятельности это обозначается термином норма выработки, норма нагрузки [10] - определяется путем расчетов, которые необходимо делать время от времени, по мере изменения условий труда и требований к его результатам.

От нормы выработки, приходящейся на одного работника, и от нагрузки на учреждение в целом, зависит количество работающего персонала, количество ставок в нем. Если норма выработки будет высчитана неправильно, эксперт либо будет не в состоянии выполнить всю приходящуюся на него работу с необходимым уровнем качества, либо будет непроизводительно тратить время и производственные ресурсы.

При расчете нормы выработки необходимо строго учитывать какие требования предъявляются к работнику - что он должен непременно делать в процессе проведения того или иного исследования для достижения требуемого качества выполнения работы, чтобы максимально продуктивно использовать полученные им знания для полноценного сбора информации, которая потребуется ему для ответов на вопросы следствия и оформления заключения.

Кроме того, руководитель учреждения обязан учитывать право работника на нормированный рабочий день, право на отдых. Законодательство Российской Федерации определяет продолжительность рабочего дня судебно-медицинского эксперта, проводящего экспертизы трупов, продолжительность его рабочей недели, продолжительность ежегодного отпуска. С учетом этого определяется время, которое эксперт способен посвятить проведению экспертиз.

Из требований по порядку и качеству выполнения экспертиз определяется время, затрачиваемое экспертом на проведение одной экспертизы. При выполнении разных экспертиз оно существенно различается, но, как мы полагаем, элементы, из которых слагается экспертное исследование, поддаются унификации и обсчету. Таким образом, есть возможность рассчитать время, затрачиваемое экспертом на выполнение экспертиз различного уровня сложности.

Из нормирования времени труда работника определенной профессии и времени, которое ему положено на отдых, можно сделать расчеты всего времени, которое работник затрачивает на выполнение своей профессиональной деятельности в течение, например, года.

При анализе этих двух составляющих — времени на одну экспертизу и общего количества времени на выполнение экспертиз — можно сделать вывод о том, какую работу выполнит работник в течение года, за какой объем работы он должен предоставить отчет, какой объем работы ему можно поручить, обоснованно требуя должного качества ее выполнения и не нарушая права работника на отдых.

Подобный обсчет деятельности человека в разных трудовых сферах, в том числе и деятельности судебно-медицинского эксперта, применяется не первое столетие. На основе этих расчетов и существуют нормы количества экспертных исследований, приходящихся на одного эксперта. При изучении методов подсчета профессиональной экспертной нагрузки мы обратили внимание на то, что практически всегда применяется лишь эмпирический обсчет имеющихся результатов экспертной деятельности в целом. При этом не применяется большое многообразие способов изучения, организации и нормирования труда, существующее в других сферах человеческой деятельности.

Несмотря на то, что труд судебно-медицинского эксперта и отличается от труда других работников, он, как мы попытались показать в своей работе, также может быть изучен, проанализирован и обсчитан с целью его нормирования. Мы постарались применить к обсчету труда судебно-медицинского эксперта существующие в других сферах человеческой деятельности способы изучения рабочих процессов и методов труда и сопоставить требования к эксперту как работнику с требованиями трудового законодательства к охране его труда и права на отдых.

Таким образом, актуальность темы работы состоит в возможности нормирования профессиональной нагрузки на судебно-медицинского эксперта, основываясь на просчитанных результатах его деятельности с учетом всей существующей в настоящее время ее регламентации.

Цель исследования: на основе комплексного анализа регламентирующих документов по производству судебно-медицинских экспертиз, трудового законодательства и деятельности экспертов при проведении судебно-медицинских экспертиз трупов рассчитать и обосновать профессиональную нагрузку судебно-медицинских экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минобороны России и групп экспертов быстрого реагирования Минздравсоцразвития России.

Задачи исследования.

1. Разработать методику сбора информации о деятельности судебно-медицинского эксперта в период производства судебно-медицинской экспертизы трупа, ее статистической обработки и интерпретации полученных результатов для решения задач по установлению времени, затрачиваемому экспертом на отдельные стадии производства экспертизы и на всю экспертизу в целом при условии строгого соблюдения им регламентирующих документов как в отношении профессиональной деятельности, так и в отношении трудового законодательства, защиты прав работника.

2. Посредством разработанной методики рассчитать временные затраты на производство судебно-медицинской экспертизы трупа начального уровня сложности, выявить факторы, влияющие на увеличение и уменьшение временных затрат на производство судебно-медицинской экспертизы.

3. Учитывая современное трудовое законодательство Российской Федерации в отношении судебно-медицинских экспертов — военнослужащих ГСЭУ МО РФ рассчитать время, предоставляемое эксперту на производство судебно-медицинских экспертиз трупов.

4. С учетом времени, затрачиваемого на производство одной экспертизы трупа начального уровня сложности, и времени, имеющегося в распоряжении эксперта на производство судебно-медицинских экспертиз, рассчитать количество экспертиз, которое способен выполнить эксперт в течение определенного промежутка времени (года). Исходя из этого — выработать рекомендации руководителям государственных судебно-экспертных учреждений по экспертной нагрузке на одну экспертную ставку.

5. Предложить пути повышения производительности труда эксперта с учетом результатов проведенного исследования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Разработана методика расчета временных затрат на производство судебно-медицинской экспертизы трупа с учетом требований регламентирующих документов по методике производства судебно-медицинской экспертизы трупа от момента получения постановления о назначении экспертизы до выдачи готового заключения эксперта.

2. Рассчитано и обосновано время, необходимое судебно-медицинскому эксперту — военнослужащему ГСЭУ МО РФ на выполнение одной судебно-медицинской экспертизы трупа начального уровня сложности. Выявлены показатели, влияющие на продолжительность проведения судебно-медицинского исследования в зависимости от ее сложности.

3. Разработана методика расчета количества судебно-медицинских экспертиз трупов, которые способен выполнить судебно-медицинский эксперт при условии выполнения всех регламентированных действий при производстве экспертизы и трудового законодательства.

Научная новизна.

1. Впервые произведены расчеты временных затрат на производство судебно-медицинской экспертизы трупа, исходя из регламентированного порядка ее проведения путем расчета затрат времени на каждый этап проведения экспертизы. Имеющиеся регламентирующие документы подробно расписывают порядок деятельности эксперта лишь на стадии секционного исследования. В ходе работы проведена детализация деятельности эксперта на других стадиях исследования — при производстве лабораторных исследований, формировании судебно-медицинского диагноза, выводов, оформлении заключения с иллюстрациями.

2. В ходе экспериментального исследования установлены факторы, влияющие на продолжительность проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и определяющие ее сложность. С помощью разработанной методики появилась возможность рассчитывать продолжительность проведения экспертизы в зависимости от ее сложности и подготовки эксперта.

3. Исходя из произведенных расчетов временных затрат на проведение экспертизы трупа и времени, имеющегося в распоряжении эксперта на производство экспертиз, произведен расчет количества судебно-медицинских экспертиз, которое способен выполнить в течение одного года судебно-медицинский эксперт с базовой подготовкой.

4. С учетом произведенных расчетов выработаны рекомендации в отношении экспертной нагрузки и в отношении условий формирования кадрового состава ГСЭУ МО РФ.

Практическая значимость.

Используя результаты проведенных исследований, представляется возможным планировать экспертную нагрузку на одну штатную единицу в зависимости от сложности назначаемых экспертиз с учетом времени, которое потребуется на их выполнение. По количеству выполненных экспертиз за единицу времени можно судить об их качестве и соблюдении режима труда и отдыха экспертом.

Так, например, если экспертом за год выполняется судебно-медицинских экспертиз трупов различного уровня сложности больше расчетного количества, это свидетельствует о том, во-первых, что при их выполнении пропускались какие-либо из регламентированных действий, либо на их выполнение было отведено времени меньше, чем требуется. Во-вторых, что экспертом для выполнения работы используется часть личного времени -увеличивается продолжительность рабочего дня сверх установленной, уменьшаются перерывы в работе, используется для выполнения работы часть отпуска.

Работа эксперта при этом более чем на одну ставку в свете сказанного заведомо является признаком низкого качества выполняемых экспертиз и нарушения трудового законодательства.

Такое нарушение режима труда и отдыха в конечном счете отрицательно сказывается на здоровье работника и закономерно возникает вопрос — кого же теперь винить в возникновении профессиональных заболеваний -руководителя учреждения или работника?

Проведенное исследование позволяет обоснованно устанавливать экспертную нагрузку на ставку и рассчитывать количество ставок экспертов в зависимости от нагрузки на судебно-экспертное учреждение. Оно позволяет косвенным образом контролировать качество выполняемых экспертиз и соблюдение руководством и работниками трудового законодательства.

По теме диссертации опубликовано 11 научных статей.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Главного военного клинического госпиталя имени академика H.H. Бурденко и ГГЦСМиКЭ МО РФ (2007-2008 гг.).

Результаты работы внедрены:

- в 2007 г. в ГСЭУ МО РФ в ходе проверок выполненных судебно-медицинских экспертиз трупов;

- в 2004-2007 гг. при подготовке и проведении организационно-штатных мероприятий в ГСЭУ МО РФ и расчете экспертной нагрузки на штатные должности судебно-медицинских экспертов;

- в 2007 г. результаты разработок включены в учебные планы кафедры судебной медицины Военно-медицинской академии имени С.М.Кирова (г. Санкт-Петербург);

- в 2008 г. издана «Инструкция по планированию судебно-медицинской экспертизы трупа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации», утвержденная Главным судебно-медицинским экспертом Министерства обороны Российской Федерации. Инструкция регламентирует деятельность судебно-медицинского эксперта -военнослужащего ГСЭУ МО РФ с учетом результатов, полученных в ходе настоящей работы.

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 165 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Текст иллюстрирован таблицами и рисунками. Список литературы включает 131 источник, из них 104 отечественных и 27 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Судебная медицина», Попов, Валерий Александрович

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенного исследования нами разработана методика сбора информации о деятельности судебно-медицинского эксперта в период производства судебно-медицинской экспертизы трупа. Деятельность эксперта была подвергнута статистической обработке, результаты которой интерпретировались для решения задач по установлению времени, затрачиваемому экспертом на отдельные стадии производства экспертизы и на всю экспертизу в целом, при условии строгого соблюдения им регламентирующих документов как в отношении профессиональной деятельности, так и в отношении трудового законодательства, защиты прав работника. Суть методики заключается в детализации деятельности эксперта при выполнении экспертизы до отдельных регламентированных действий с их хронометрированием.

2. Для корректности проводимых исследований нами предложено понятие «экспертиза начального уровня сложности», которое предполагает совокупность действий эксперта, выполняемых при производстве любого вида экспертиз и экспертиз различного уровня сложности.

Посредством разработанной методики рассчитаны временные затраты на производство судебно-медицинской экспертизы трупа начального уровня сложности, выявлены факторы, влияющие на увеличение и уменьшение временных затрат на производство судебно-медицинской экспертизы.

3. С учетом современного трудового законодательства Российской Федерации в отношении судебно-медицинских экспертов — военнослужащих ГСЭУ МО РФ рассчитано время, предоставляемое эксперту на производство судебно-медицинских экспертиз.

4. На основании данных о времени, затрачиваемом на производство одной экспертизы трупа начального уровня сложности, и всего времени, имеющегося в распоряжении эксперта на производство судебно-медицинских экспертиз, рассчитано количество экспертиз, которое способен выполнить эксперт в течение одного года. Полученные результаты применены при расчете числа экспертов и иного персонала при подготовке и проведении организационно-штатных мероприятий в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации в 2004-2007 гг. Они могут быть использованы руководителями судебно-экспертных учреждений, независимо от ведомственной принадлежности, при расчете экспертной нагрузки на одну ставку.

5. Основными факторами, влияющими на повышение производительности труда экспертов, могут стать совершенствование материально-технической базы ГСЭУ в части, касающейся аппаратно-технической составляющей экспертной деятельности, а также повышение степени разделения экспертного труда.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Разработанная в ходе исследования методика определения годовой экспертной нагрузки позволяет объективно обосновать оптимальное количество судебно-медицинских экспертиз трупов, выполняемых экспертом. Методика состоит из следующих этапов.

Этап 1. Подготовка разработочных таблиц с изложением в них детализированной последовательности действий экспертов в процессе выполнения судебно-медицинской экспертизы трупа, от момента получения им постановления до выдачи готового заключения.

Этап 2. Изучение рабочего дня эксперта методом фотографирования и с учетом временных затрат на все виды деятельности и перерывы, хронометрирование этапов трудовой деятельности эксперта в процессе выполнения судебно-медицинских экспертиз трупов (см. Главу 2).

В результате хронометража трудового процесса вычисляют время, затрачиваемое только на проведение этапов судебно-медицинских экспертиз трупов — данные для хронокарты, т.е. ряды значений продолжительности выполнения каждого элемента экспертизы (хроноряды).

Этап 3. Из хронорядов исключаются ошибочные замеры с учетом коэффициента устойчивости. Наиболее корректно использовать коэффициент устойчивости 3, то есть продолжительность однотипных операций в разных экспертизах должна отличаться не более чем в 3 раза (см. Главу 2).

Этап 4. Вычисляется средняя величина продолжительности выполнения каждого элемента экспертизы. При сложении временных затрат на отдельные элементы экспертизы получают время, затрачиваемое на проведение одной судебно-медицинской экспертизы.

Этап 5. Высчитывается рабочее время эксперта с учетом специфики его труда (продолжительности рабочего дня, отпуска, командировок, дежурств) для установления времени, в течение которого эксперт может заниматься непосредственно производством судебно-медицинских экспертиз трупов в течение одного года.

Этап 6. Учитывая время, имеющееся в распоряжении эксперта для проведения экспертиз в течение одного года, и время, затрачиваемое на производство одной экспертизы, вычисляется количество экспертиз, которое эксперт может выполнить в течение года с соблюдением требований всех регламентирующих документов в отношении методики выполнения экспертизы и трудового законодательства.

Используя результаты нашей работы, можно вычислить временные затраты на производство судебно-медицинских экспертиз трупов, независимо от ведомственной принадлежности судебно-экспертного учреждения. Для этого в расчетных таблицах необходимо исключить этапы выполнения экспертиз, которые не проводит эксперт конкретного ведомства, к примеру, ряд вспомогательных действий, которые эксперт Министерства обороны Российской Федерации зачастую выполняет самостоятельно.

Все регламентированные действия, проводимые либо экспертом, либо вспомогательным персоналом, обязательно включаются в расчет времени. Такие показатели, как коэффициент устойчивости и количество наблюдений для формирования достоверных выводов о продолжительности экспертизы также вполне универсальны. Также в расчетах можно заменять стадии исследования, регламентированные при производстве другого вида экспертиз.

Наша работа основывалась на исследовании деятельности судебно-медицинских экспертов - военнослужащих ГСЭУ МО РФ по производству судебно-медицинских экспертиз трупов. Однако ее результаты могут быть применимы для определения годовой экспертной нагрузки в ГСЭУ иных федеральных органов исполнительной власти, при производстве различных видов судебных экспертиз, так как все экспертизы имеют те или иные стандартные этапы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Попов, Валерий Александрович, 2008 год

1. Авдеев, М. И. Курс судебной медицины / М. И. Авдеев. М., 1959. - С. 115-190.

2. Авдеев, М. И. Судебная медицина : учебник / М. И. Авдеев. М. : Медгиз, i960. - 711 с.

3. Адамчук, В. В. Экономика и социология труда : учеб. для вузов / В. В. Адамчук, О. В. Романов, M. Е. Сорокина. М. : ЮНИТИ, 1999. - 346 с.

4. Алехина, H. М. Из истории судебно-медицинской экспертизы России после революции / H. М. Алехина // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. — Вып. 5. — Новосибирск, 2000. — С. 1822.

5. Алехина, H. М. К вопросу о кадровом обеспечении судебно-медицинской экспертизы на территории России в первые послереволюционные годы / H. М. Алехина // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. — Вып. 5. Новосибирск, 2000. - С. 22-26.

6. Базовая система микроэлементных нормативов времени : метод, и норматив, материалы / под ред. Р. П. Миусковой. — М. : НИИ труда, 1982. -348 с.

7. Березный, В. И. Об ошибках судебно-медицинских экспертов / В. И. Березный // Первый Всесоюзный съезд судебных медиков, Киев, 1976 г. — Киев, 1976.-С. 90-91.

8. Большаков, В. Н. Некоторые организационные аспекты медицинского обеспечения войск в вооруженных конфликтах / В. Н. Большаков, И. А. Зубков // Воен.-мед. журн. 1999. - № 8. - С. 15-22.

9. Бухалков, М. И. Нормирование труда в период освоения профессии : учеб. пособие / М. И. Бухалков. М. : Экономика, 1986. — 286 с.

10. Бухалков, М. И. Организация и нормирование труда : учебник / М. И. Бухалков. М. : ИНФРА-М, 2007. - 400 с.

11. Бычин, В. Б. Нормирование труда : учебник / В. Б. Бычин, С. В. Малинин. М. : Экзамен, 2002. - 380 с.

12. Бычин, В. Б. Нормирование труда в условиях перехода к рыночной экономике : монография / В. Б. Бычин, С. В. Малинин. М. : Изд-во РЭА имени Г. В. Плеханова, 1995. - 320 с.

13. Вопросы психологии и логики в судебно-экспертной деятельности : сб. научн. тр. Министерства юстиции СССР и Всесоюз. науч.-исследоват. инта судеб, экспертиз. М., 1977. - 203 с.

14. Гаврилов, В. А. Нормы труда, вопросы ценообразования, оплата труда медицинских работников / В. А. Гаврилов // Здравоохранение Российской Федерации. 1991.-№3.-С. 15-16.

15. Гастев, А. К. Как надо работать / А. К. Гастев. — М. : Экономика, 1972. — 478 с.

16. Генкин, Б. М. Оптимизация норм труда / Б. М. Генкин. М. : Экономика, 1982.-200 с.

17. Горшков, С. И. Производственная эргономика / С. И. Горшков. М. : Медицина, 1979. - 152 с.

18. Заславский, Г. И. Организационные проблемы судебно-медицинской службы региона / Г. И. Заславский. СПб., 1996. - 28 с.

19. Заславский, Г.И. Организация и методы управления судебно-медицинской службой крупного региона : дис. в виде научн. докл. . д-ра мед. наук / Г.И. Заславский. М., 1997. - 32 с.

20. Зорин П. А. Организация и деятельность судебных лабораторий медицинских экспертов / П. А. Зорин // Труды 2-го Всероссийского съезда судебно-медицинских экспертов, Ульяновск, 1926 г. — Ульяновск, 1926. -С. 180-181.

21. Зороастров, О. М. К вопросу о взаимодействии судебно-медицинской службы с правоохранительными органами / О. М. Зороастров // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. — Вып. 4. Новосибирск, 1999. - С. 19-21.

22. Измеров, Н. Ф. Концепция развития медицины труда в России / Н. Ф. Измеров, Г. П. Сквирская, Н. Б. Рубцова // Профессия и здоровье : материалы III Всероссийского конгресса. М., 2004. - С. 14-18.

23. Инструкция по планированию судебно-медицинской экспертизы трупа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации : утверждена главным судебно-медицинским экспертом МО РФ в 2008 г. М., 2008. - 44 с.

24. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде / под ред. Е. А. Деревянко. — М. : Экономика, 1976. — 76 с.

25. Кайбышев, В. Т. Здоровье как нравственная ценность и его самооценка врачами / В. Т. Кайбышев, А. Р. Галимов // Медицина труда и промышленная экология. 2005. - № 7. — С. 37-42.

26. Кантер, Э. И. Об улучшении организации и повышении производительности труда специалистов судебно-медицинской экспертизы / Э. И. Кантер, И. Е. Панов, И. М. Серебренников // Первый

27. Всесоюзный съезд судебных медиков, Киев, 1976 г. Киев, 1976. - С. 1214.

28. Колесников, И. Е. Рационализация и нормирование труда с помощью систем микроэлементов / И. Е. Колесников — М. : Экономика, 1965. — 216 с.

29. Колкутин, В. В. О действующих правилах производства судебно-медицинских экспертиз / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко // Воен.-мед. журн. 1998. - № 8. - С. 69-72.

30. Колкутин, В. В. Перспективы развития военной судебно-медицинской экспертизы / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко, Э. Н. Ермоленко // Воен.-мед. журн. 2001. - № 7. - С. 4-7.

31. Колкутин, В. В. Процессуальное положение судебно-медицинской экспертизы / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко. М., 2000. - 67 с.

32. Конституция Российской Федерации. М., 2007. — 38 с.

33. Курс экономики : учебник / под ред. Б. А. Райзберга. М. : ИНФРА-М, 1997.-412 с.

34. Лутовинов, П. П. Организация и нормирование труда : учеб. пособие / П. П. Лутовинов, Н. С. Демин. Челябинск : УрСЭИ, 2004. - 128 с.

35. Мельников, В. С. Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы : правовые вопросы судеб.-мед. экспертизы / В. С. Мельников. — Киров : Кировский госуд. медиц. ин-т, 1996. 40 с.

36. Мельников, В. С. Управление персоналом и деятельностью судебно-медицинского экспертного учреждения в новых социально-экономических условиях : дисс. . д-ра мед. наук. / В. С. Мельников. М., 1999. - 240 с.

37. Методические рекомендации по анализу качества норм труда. М. : НИИ труда, 1969.-58 с.

38. Морозов, А. И. Научная организация и нормирование труда на горных предприятиях / А. И. Морозов. -М. : НЕДРА, 1984. 128 с.

39. Назаров, Г. Н. Судебно-медицинская служба Австралии (на примере штата Виктория) / Г. Н. Назаров, Т. Ф. Макаренко // Судеб.-мед. экспертиза. 1995. - № 2. - С. 38-40.

40. Нечаев, Э. А. Проблемы медицинского обеспечения в экстремальных ситуациях / Э. А. Нечаев // Воен.-мед. журн. М. : 1990. - № 6. - С. 10-15.

41. Новиков, Г. А. Формы и методы взаимодействия судебно-медицинской службы области с правоохранительными органами / Г. А. Новиков, П. А. Павлов // Актуальные вопросы теории и практики. Л., 1982. - С. 15-16.

42. Новоселов, В. П. Организация судебно-медицинской службы на территориальном уровне : дис. . д-ра мед. наук. / В. П. Новоселов. М., 1996.-324 с.

43. Нормирование труда : учебник / под ред. Б. М. Генкина. — М. : Экономика, 1985.-272 с.

44. О введении в практику «Правил судебно-медицинской экспертизы трупа» : приказ Минздрава СССР от 9.07.1991 г. № 182. -М., 1991. -28 с.

45. О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР : приказ Министра здравоохранения РСФСР от 27.02.1991 № 35.-М., 1993.- 18 с.

46. О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию судебно-медицинской экспертизы в Министерстве обороны Российской Федерации: директива Начальника ГВМУ МО РФ от 26.04.2000 г. № 161/1/1/ 2303. М., 2000. - 3 с.

47. О применении среднемесячных норм экспертной нагрузки : директива Министра юстиции СССР от 30.10.1990 г. № К-12-632. -М., 1990. -6 с.

48. О работе государственных судебно-экспертных учреждений Вооружённых Сил Российской Федерации за 2002 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 279. М., 2003. - 120 с.

49. О работе государственных судебно-экспертных учреждений Вооружённых Сил Российской Федерации за 2003 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 280. М., 2004. - 104 с.

50. О работе государственных судебно-экспертных учреждений Вооружённых Сил Российской Федерации за 2004 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 285. — М., 2005. 117 с.

51. О работе государственных судебно-экспертных учреждений Вооружённых Сил Российской Федерации за 2005 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 104. — М., 2006. — 91 с.

52. О работе судебно-медицинских лабораторий Вооружённых Сил Российской Федерации за 1996 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 165. — М., 1997. — 135 с.

53. О работе судебно-медицинских лабораторий Вооружённых Сил Российской Федерации за 1997 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 215. — М., 1998. — 136 с.

54. О работе судебно-медицинских лабораторий Вооружённых Сил Российской Федерации за 1998 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 216. М., 1999. - 114 с.

55. О работе судебно-медицинских лабораторий Вооружённых Сил Российской Федерации за 1999 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 217. — М., 2000. 112 с.

56. О работе судебно-медицинских лабораторий Вооружённых Сил Российской Федерации за 2000 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 265. М., 2001. - 116 с.

57. О работе судебно-медицинских лабораторий Вооружённых Сил Российской Федерации за 2001 год : отчёт главного судебно-медицинского эксперта МО РФ, инв. № 272. М., 2002. - 108 с.

58. Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы : приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 г. № 161. М., 2003. - 72 с.

59. Об учреждениях судебной экспертизы системы Министерства юстиции Российской Федерации : приказ Министра юстиции РФ от 17.01.1995 г. № 19-01-7-95. М., 1995. - 3 с.

60. Одегов, Ю. Г. Управление персоналом : учебник / Ю. Г. Одегов, П. В. Журавлев. — М. : Финстатинформ, 1997. 878 с.

61. Определение нормативов времени на отдых и личные надобности : межотраслевые метод, рекомендации / под ред. Е. А. Деревянко. М. : НИИ труда, 1982.-36 с.

62. Организация и нормирование труда / под ред. В. В. Адамчука. — М. : ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 302 с.

63. Основные организационные периоды и этапы судебно-медицинской экспертной деятельности в России и Кировской области : судеб.-мед. служба на рубеже веков / под ред. В. А. Журавлева и В. С. Мельникова. -Киров, 2001.-С. 45-54.

64. Основные положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко, Р. Н. Ахсанов, Ю. Д. Гурочкин // Воен.-мед. журн. 2002. - № 11.-С. 5.

65. Очерки истории судебной медицины России (ХУ1-Х1Х вв.) / Г. А. Пашинян, Е. X. Баринов, С. П. Фадеев и др.. М., 1999. - 62 с.

66. Павленко, А. П. Труд руководителя : нормы числа подчиненных / А. П. Павленко, В. А. Балабан // Социалист, труд. 1978. - № 3. - С. 133-138.

67. Панфиленко, О. А. О состоянии и деятельности Советской судебно-медицинской экспертизы в 20-е годы / О. А. Панфиленко // Судеб.-мед. экспертиза. 1988. - № 4. - С. 58-59.

68. Повзун, С. А. Оформление медицинской диссертации / С. А. Повзун. — СПб. : Мир и семья-95; Интерлайн, 1999. 31 с.

69. Положение о судебно-медицинских учреждениях Советской Армии : приказ военного министра СССР от 3.01.1953 г. № 2. -М., 1953. 12 с.

70. Поляков, И.А. Справочник экономиста по труду : методика экономических расчетов по кадрам, труду и заработной плате на промышленных предприятиях / И. А. Поляков, К. С. Ремизов. М. : Экономика, 1988. - 198 с.

71. Попов, В. Л. Правовые основы судебно-медицинской деятельности / В. Л. Попов. СПб., 1997. - 98 с.

72. Попов, В. Л. Судебно-медицинская казуистика / В. Л. Попов. Л. : Медицина, 1991. - 300 с.

73. Порядок оформления экспертных документов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации : методические указания, утвержденные начальником ГВМУ МО РФ в 2007 г.-М., 2007.-36 с.

74. Правовые основы здравоохранения в России / В. В. Колкутин, Ю. Л. Шевченко, А. П. Мухин и. др. М., 2000. - 211 с.

75. Прозоровский, В. И. Развитие судебно-медицинской экспертизы в СССР / В. И. Прозоровский // Судеб.-мед. экспертиза. — 1958. № 1. — С. 4.

76. Рацин, Я. И. Бригадный метод — эффективная форма производства судебно-биологических экспертиз / Я. И. Рацин, Н. А. Хвойницкая //

77. Первый съезд судебных медиков Латв. ССР : тез. докл. — Вильнюс, 1985. -С. 102-103.

78. Ремизов, К. С. Основы экономики труда / К. С. Ремизов. М. : Издательство МГУ, 1990. - 240 с.

79. Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе : федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3. М., 2007. -48 с.

80. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3. -М., 2007. 15 с.

81. Российская Федерация. Законы. О статусе военнослужащих : федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ. М., 2007. - 53 с.

82. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. М., 2008. -212 с.

83. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3. М., 2008. - 134 с.

84. Российский статистический ежегодник : сб. за 2004 год. М., 2005. - С. 105-106.

85. Российская, Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е. Р. Российская. — М. : Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. — 384 с.

86. Руководство по медицинскому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время : приказ начальника Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации — заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 января 2001 г. № 1. — М., 2001. -262 с.

87. Руководство по судебно-медицинской экспертизе в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время / В. В. Колкутин, Д. В. Исаков, Р. Н. Ахсанов и др. М. : ГВКГ им. H.H. Бурденко, 2001.- 104 с.

88. Слепенков, И. М. Основы теории социального управления / И. М. Слепенков, Ю. П. Аверин. М. : Высш. шк., 1990. - С. 54-56.

89. Стивенсон, В. Д. Управление производством / В. Д. Стивенсон ; пер. с англ. М. : Бином, 1999. - С. 102-104.

90. Трудовой кодекс Российской Федерации : принят 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ.

91. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации». -М., 2007.-272 с.

92. Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы». М., 2008. - 50 с.

93. Управление это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 351 с.

94. Федченко, Т. М. Причины экспертных ошибок при производстве судебно-медицинских экспертиз / Т. М. Федченко, Н. Н. Гагаров, О. А. Дмитриева

95. Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Вып. 3. — Хабаровск, 2000. - С. 9-10.

96. Чиж, И. М. Научные основы современной организации медицинского обеспечения вооруженных сил / И. М. Чиж // Военно-мед. журн. : сб. стат. -Вып. 50. -М. : Воениздат. 1996. - С. 3-36.

97. Чиж, И. М. Организационные основы построения современной системы медицинского обеспечения Вооруженных Сил / И. М. Чиж // Воен.-мед. журн. 1996. -№ 1. - С. 4-20.

98. Шершавкин, С. В. История отечественной судебно-медицинской службы / С. В. Шершавкин. М. : Медицина. - 1968. - 73 с.

99. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение / А. Р. Шляхов // М. : Юридическая литература, 1979. 166 с.

100. Яковенко, О.О. Виды судебно-медицинской экспертной деятельности и организация работы отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в условиях крупного города : дис. . канд. мед. наук / О. О. Яковенко СПб., 2007.

101. Althoff, Н. Der ökologische Kurs mit Möglichkeiten für neue Unterrichtsformen im Fach Rechtsmedizin / H. Althoff // BeitrGerichtl Med. -1981.-№39. -S. 195-199.

102. Althoff, H. Resonanz auf neue Lehrformen im ökologischen Kur-sus,Teil Rechtsmedizin / H. Althoff// Beitr Gerichtl Med. 1983. - № 41. - S. 13-17.

103. Bargel, T. Das Studium der Medizin Erfahrungen, Probleme und Forderungen aus studentischer Sicht. Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft / T. Bargel, M. Ramm - Bonn, 1993. - 87 s.

104. Blancero, D. Key competencies for a transformed human resourse organization : results of a field study / D. Blancero, J. Boroski, L. Dyer // Human resourse management. -N.Y., 1996, Vol. 35 P. 383-403.

105. Brinkmann, B. Erfahrungen mit einer modifizierten Ausgestaltung der Lehre im Pflichtkurs für Rechtsmedizin / B. Brinkmann, D. Gerlach // Beitr Gerichtl Med. 1983. -№ 41. — S. 9-12.

106. Derobert, L. Historigue de la medesine legale en Franse et Paris / L. Derobert // La Presse medical. 1991.-№ 5.-P. 9-11.

107. Dittmann, V. Reaktionen von Medizinstudenten auf die Demonstration forensisch pathologischer Befunde durch Diapositive / V. Dittmann, C. Reimer // Beitr Gerichtl Med. 1984. - № 42. - S. 207-210.

108. Hallermann, W. Bericht über die weitere Entwicklung der Gerichtlichen Medizin in Kiel / W. Hallermann Beitr Gerichtl Med. - 1969. - № 25. - S. 913.

109. Helmerichs, J. Rechtsmedizin im Wandel zum Bild von der Rechtsmedizin unter Studierenden der Medizin zu Beginn und am Ende des Ökologischen Kurses / J. Helmerichs // Rechtsmedizin. - 1996. - № 6. - S. 77-82.

110. Herrlinger, R. Hundert Jahre Lehrstuhl für Gerichtliche Medizin an der Universität Kiel / R. Herrlinger // Beitr Gerichtl Med. 1969. - № 25. - S. 1-8.

111. Hunnel, V. Ergebnisse gerichtmedizinischer Untersuchumgen unnaturlicher und protzlicher naturlicher Todesfalle in der Freien und Hansestadt Hamburg in den Jahren 1956-64 / V. Hunnel. Hamburg : Inaug. - 1974, 58 s.

112. Jerman, A. The identification dilemma / A. Jerman, J. Tarsitano // Aerospace med. 1968. - № 7. - P. 751-754.

113. Legale medicine / T.Gonsales, M.Vance, M.Helpern, S. Umberger. New York, 1954.-P. 4-11.

114. Lehre in der Rechtsmedizin an Universitäten der bisherigen Bundesrepublik Deutschland / H. Maxeiner, M. Oehmichen, W. Klose, R. Wegener. Ost und West: Schmidt-Römhild, Lübeck, - 1991. - S. 35-43.

115. Procop, O. Lehrbuch der gerichtlichen Medicin / O. Procop. Berlin, 1960. -S. 1-4.

116. Rindermann, H. Das Heidelberger Inventar zur Lehrevaluation (HILVE) / H. Rindermann, M. Amelang. Asanger ; Heidelberg, 1994. - S. 25-30.

117. Rittner, C. Zur Gestaltung des Kurses Rechtsmedizin an der Ruhruniversität Bochum / C. Rittner // Beitr Gerichtl Med. 1981. - № 39. - S. 221-225.

118. Schleyer, F. Unterricht und Prüfung in Gerichtlicher Medizin, Versicherungsmedizin und ärztlicher Berufskunde in Europa. Eine vergleichende Übersicht als Diskussionsbeitrag zur Studienreform / F. Schleyer. // Med. Klin. 1967. - № 6. - S. 1245-1246.

119. Schulz, E. Die Rechtsmedizin im Spiegel der Beurteilung durch Studenten. Ergebnisse einer Befragung / E. Schulz // Beitr Gerichtl Med. 1981. - № 39. -S. 215-220.

120. Schwerd, W. Der Unterricht in Rechtsmedizin nach der neuen Approbationsordnung / W. Schwerd // Beitr Gerichtl Med. 1981. - № 39. - S. 189193.

121. Simpson, K. Forensic Medicine / K. Simpson. London. - 1974. — P. 2-15.

122. Staak, M. Organisation und Didaktik des Faches Rechtsmedizin innerhalb des ökologischen Kurses in Köln / M. Staak, K. S. Saternus, G. Berghaus // Beitr Gerichtl Med.- 1983. -№ 41. -S. 1-7.

123. Stevens, P. Identification in aviation pathology / P. Stevens // Milt. med. -1965.-№ 7.-P. 653-661.

124. Stevens, P. Identification of a body by unusual means / P. Stevens // Med., sei. law.- 1966.-№3.-P. 160-161.

125. Strate, J. Wie beurteilen Medizinstudenten das vorklinische Studium / J. Strate, H.-J. Rothkötter, R. Pabst // Dtsch Med. Wochenschr. 1998. - № 123. -S.1093-1096.

126. Teige, K. Vom reglementierten Unterricht zum offenen Kursprinzip. Ein Vorschlag zur Lösung von Verschulungstendenzen am Unterrichtsbeispiel Rechtsmedizin / K. Teige // Beitr Gerichtl Med. 1981. - № 39. - S. 227-231.