Альтернативные средства расчёта как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Немова Мария Игоревна
Немова Мария Игоревна
кандидат наук
2021
- Специальность ВАК РФ12.00.08
- Количество страниц 236
Оглавление диссертации кандидат наук Немова Мария Игоревна
Введение
Глава 1. Альтернативные средства расчета: понятие, виды и правовая природа
1.1. Понятие альтернативных средств расчета
1.2. Виды альтернативных средств расчета
1.3. Подходы к определению правовой природы и регулированию
альтернативных средств расчета
Глава 2. Уголовно-правовая охрана общественных отношений в сфере экономики от посягательств, совершаемых в отношении или с использованием альтернативных средств расчета
2.1. Социально-правовая обоснованность уголовно-правовой охраны общественных отношений по обороту альтернативных средств расчета
2.2. Альтернативные средства расчета как предмет имущественных преступлений
2.3. Альтернативные средства расчета как средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности и преступлений против интересов службы в
коммерческих и иных организациях
Глава 3. Квалификация преступлений в сфере экономики, совершаемых в отношении и посредством отдельных видов альтернативных средств расчета113
3.1. Квалификация преступлений в сфере экономики, совершаемых в отношении и посредством криптовалюты
3.2. Квалификация преступлений в сфере экономики, совершаемых в отношении и посредством виртуальных валют многопользовательских онлайн-игр
3.3. Квалификация преступлений в сфере экономики, совершаемых в
отношении и посредством единиц потребительской лояльности
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение №
Приложение №
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Цифровые права и цифровая валюта как предмет преступлений в сфере экономики2022 год, кандидат наук Мочалкина Ирина Сергеевна
Преступления, совершаемые в платежных системах2019 год, кандидат наук Соловьева Елена Александровна
Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности2023 год, кандидат наук Смоляков Александр Николаевич
Теоретические основания уголовной политики в сфере оборота криптовалюты2023 год, доктор наук Долгиева Мадина Муссаевна
Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа2022 год, кандидат наук Перетолчин Артем Павлович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Альтернативные средства расчёта как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономики»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исследование альтернативных средств расчета (далее - АСР) как предмета и средства совершения преступлений в сфере экономики является актуальным, поскольку правоприменительная практика, аналитические доклады и сообщения СМИ свидетельствуют о совершении экономических преступлений в отношении или с использованием АСР. АСР являются привычным и востребованным явлением: практически каждый когда-либо пользовался хотя бы одним из видов АСР - бонусными баллами, виртуальными валютами в играх, криптовалютами и т.д. Вместе с тем, имеющаяся правоприменительная практика по делам о преступлениях, связанных с АСР, является противоречивой в части признания таких деяний преступными или непреступными, а также их квалификации. В научной и учебной литературе также не сформировались единообразной позиции по данным вопросам. В рамках настоящей диссертации проблемы квалификации преступлений в сфере экономики, связанные с АСР, продемонстрированы на примере крипто-валют, валют многопользовательских онлайн-игр и единиц программ потребительской лояльности. Данные виды АСР наиболее распространены, а кроме того имеется правоприменительная практика по делам о преступлениях, совершенных в отношении или посредством данных видов АСР.
Отсутствие правового регулирования оборота АСР создает дополнительные трудности квалификации рассматриваемых преступлений. Появление новых нормативных актов в данной сфере, таких как Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который должен вступить в силу 01 января 2021 г., также требует своего осмысления в контексте рассмотрения цифровых валют как предмета и средства совершения преступлений.
Степень научной разработанности темы. АСР как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономики не были темой отдельного исследования на уровне диссертаций, монографий и научных статей, поскольку само
4
понятие АСР не является устоявшимся в юриспруденции. Исследованию АСР как самостоятельной категории в экономической литературе посвящены труды Д.Б. Берга, Е.А. Порывкина, А.А. Рябина и др. Изучением пересекающихся с АСР категорий - частных денег и денежных суррогатов - среди экономистов занимались М.В. Башкирова, А.С. Генкин, А.Б. Надич, А.И. Тимофеев, Ф. Хай-ек, К.Ю. Хватов, Е.В. Шаравина и др. В юридической литературе внимание преимущественно уделялось категориям-антиподам АСР - деньгам, законному платежному средству и валюте: их исследовали М.А. Коростылев, И.И. Кучеров, Л.А. Лунц и др. Кроме того, в юридической литературе анализировались отдельные виды АСР, такие как криптовалюта (Л.Б. Нигматулина, Л.А. Новоселова, А.И. Савельев, А.В. Саженов, Д.В. Федоров, И. А. Цинделиани), виртуальные валюты многопользовательских онлайн-игр (В.В. Архипов), единицы программ потребительской лояльности (В.Л. Достов, Ю.В. Суродеев, П.М. Шуст) и т. д.
Изучению феномена предмета преступлений против собственности посвящены труды А.Г. Безверхова, В.В. Хилюты, А.В. Шульги, П.С. Яни и т.д. Исследованием категории средства совершения преступления занимались В.Н. Винокуров, Э.А. Гейванов, С.В. Изосимов, Е.А. Маслакова, в том числе в контексте развития информационных технологий - Р.Г. Асланян, А.В. Гладких, Р.И. Дремлюга, В.П. Коняхин.
Вопросы криминализации и квалификации посягательств в отношении и с использованием АСР рассматривались преимущественно применительно только к одному виду АСР - криптовалюте. Изучением данной темы занимались Е.Г. Быкова, М.М. Долгиева, Е.А. Ильяшенко, А.А. Казаков, А.А. Коренная, Р.А. Лавроненко, Д.А. Рягузова, Э.Л. Сидоренко, Ю.В. Трунцевский. Исключением являются работы Г.А. Есакова и С.А. Маркунцова, в которых рассматриваются денежные суррогаты и квазифинансы соответственно как комплексные категории, близкие по своему содержанию к АСР.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере экономики, требующие обеспечения уголовно-правовой охраны от преступлений, совершаемых в отношении и с использованием АСР.
Предмет исследования включает в себя действующие и утратившие силу нормы уголовного, финансового, гражданского, налогового и конституционного отечественного и зарубежного законодательства, а также материалы правоприменения вышеуказанных норм; проекты федеральных законов, разъяснения органов власти; статистические, справочные и аналитические материалы; программы потребительской лояльности и лицензионные пользовательские соглашения многопользовательских онлайн-игр; научные исследования.
Целями исследования являются исследование категории АСР как предмета и средства совершения преступлений в сфере экономики, а также формулирование рекомендаций по квалификации таких преступлений, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения вышеуказанных целей поставлены следующие задачи:
- сформулировать понятие АСР, выделить их признаки и виды;
- проанализировать основные подходы к правовому регулированию и правовой природе АСР;
- исследовать социально-правовую обоснованность уголовно-правовой охраны общественных отношений по обороту АСР;
- рассмотреть АСР как предмет преступлений против собственности и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности и преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;
- выработать правила квалификации преступлений в сфере экономики, совершаемых в отношении или с использованием криптовалюты, виртуальных валют многопользовательских онлайн-игр и единиц потребительской лояльности, внести предложения о совершенствовании уголовного законодательства в соответствующей сфере.
Методология и методика исследования. При исследовании использовались общенаучные методы познания - формально-логический и системно-
структурный метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также специально-юридические методы - формально-юридический и сравнительно-правовой. Благодаря анализу, синтезу, индукции и дедукции становится возможным формирование умозаключений и выдвижение гипотез. Системно-структурный и сравнительно-правовой методы необходимы при анализе сущности АСР как самостоятельной категории, а также как предмета преступления и средства его совершения. Формально-логический, формально-юридический методы способствуют построению обоснованных выводов.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и другие федеральные законы, а также подзаконные акты.
Теоретическая база исследования представлена научными трудами по уголовному праву (А.В. Архипов, М.В. Бавсун, Ю.М. Батурин, А.Г. Безверхов, М.М. Долгиева, Г.А. Есаков, А.А. Коренная, Н.А. Лопашенко, С.А. Маркунцов, С.В. Полубинская, Е.А. Русскевич, Э.Л. Сидоренко, В.В. Хилюта, А.В. Шульга, П. С. Яни и др.), гражданскому праву (Л. Б. Нигматулина, Л. А. Новоселова, А. И. Савельев, Д.В. Федоров, И.А. Цинделиани и др.) и финансовому праву (В .Л. Достов, И.И. Кучеров, И.Б. Лагутин, Л.А. Лунц, А.Б. Надич А.В. Саженов, П.М. Шуст и др.).
Эмпирическая база исследования преимущественно состоит из материалов судебной практики. В тексте диссертации использован 71 судебный акт, в том числе 59 из них были вынесены по уголовным делам, 12 - по гражданским, 2 - по арбитражным, 2 - по административным и 1 - по делу об администра-
тивном правонарушении. Хронологически в 2011 г. было вынесено 2 из указанных судебных актов, в 2012 г. - 2, 2013 г. - 4, за 2014 г. - 4, 2015 г. - 7, 2016 г. -4, 2017 г. - 9, 2018 г. - 24, 2019 г. - 15. Кроме того, были проанализированы размещенные в СМИ и других открытых источниках сообщения о преступлениях в сфере экономики, связанных с АСР, а также данные аналитических докладов о состоянии преступности в сфере оборота криптовалют, виртуальных валют многопользовательских онлайн-игр и единиц программ потребительской лояльности.
Новизна исследования. Настоящее исследование является первым отечественным диссертационным исследованием АСР как предмета и средства совершения преступлений в сфере экономики. Кроме того, ранее на монографическом и диссертационном уровне детально не анализировались проблемы криминализации и квалификации преступлений, связанных с отдельными видами АСР - криптовалютой, виртуальными валютами многопользовательских онлайн-игр и единиц программ потребительской лояльности. В диссертации изложены авторское определение понятия АСР, их признаков, функций и видов, рассмотрены подходы к определению правовой природы и правого регулирования АСР. С учетом общих признаков и отличий разных видов АСР -криптовалют, виртуальных валют многопользовательских онлайн-игр и единиц программ потребительской лояльности, сформулированы правила квалификации деяний, совершаемых в отношении АСР или с их использованием, а также предложено направление совершенствования уголовного закона.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации:
1. Под АСР следует понимать аналог законного платежного средства, не имеющий собственной действительной (товарной) стоимости и выполняющий функции меры стоимости, средства обращения и средства платежа в пределах, установленных правилами оборота АСР, договоренностью сторон или особенностями технической реализации АСР.
Признаками АСР являются:
- субсидиарный характер по отношению к законному платежному
средству;
- отсутствие собственной действительной (товарной) стоимости;
- ограниченность сферы оборота;
- ограниченность ликвидности.
2. Согласно представленной в диссертационном исследовании классификации АСР могут быть:
- в зависимости от формы представления: документарные и цифровые (бездокументарные);
- в зависимости от статуса эмитента: государственные и частные;
- в зависимости от наличия обеспечения другим имуществом: обеспеченные и необеспеченные;
- по особенностям определения стоимости: связанные и несвязанные с курсом законного платежного средства.
Особое уголовно-правовое значение имеет классификация АСР в зависимости от формы представления, т.к. наличие или отсутствие физической оболочки может быть критерием разграничения преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ. Наличие или отсутствие связи АСР с законным платежным средством непосредственно влияет на особенности определения размера ущерба, причиненного посягательством на оборот АСР.
3. При определении размера ущерба от деяния нужно руководствоваться рыночной стоимостью АСР на момент окончания преступления. Стоимость АСР, не привязанных к курсу законного платежного средства, должна определяться на основании заключения эксперта или специалиста. Методика оценки АСР должна учесть такие критерии, как волатильность курса конкретного АСР, его ограниченную ликвидность, срочность использования, право эмитента АСР прекратить его прием.
4. АСР могут являться средством совершения преступлений, предусмотренных главами 22 и 23 УК РФ. В зависимости от преступной цели, для достижения которой используются АСР, предлагается классификация рассмат-
риваемых преступлений на четыре группы:
- нарушение установленных ограничений совершения сделок
(ст. ст. 1711, 1712, 1713, 1714, 191, 1911 УК РФ);
- сокрытие предшествующей преступной деятельности (ст.ст. 174,
1741 и 175 УК РФ);
- сокрытие имущества в целях неисполнения обязательств (ст.ст. 177, 195, 1992 УК РФ);
- подкуп (ст.ст. 184, 2005, 2007, 204, 2041 УК РФ).
При нарушении установленных ограничений совершения сделок использование АСР не создает квалификационных сложностей, но может являться формой противодействия раскрытию и расследованию преступлений.
При квалификации преступлений, связанных с сокрытием предшествующей преступной деятельности, особое внимание следует уделять субъективной стороне преступления. В частности, при квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 174 и 1741 УК РФ, использование АСР для конспирации и последующую конвертацию АСР в законное платежное средство можно рассматривать как совершенные с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенного преступным путем, если использование и конвертация были сопряжены с совершением дополнительных финансово нецелесообразных транзакций, затрудняющих установление преступного источника происхождения имущества. Само по себе использование АСР не свидетельствует о наличии цели легализации (отмывания) имущества, добытого преступным путем.
Для привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с неисполнением обязательств, а также с подкупом отсутствуют уголовно-правовые препятствия.
5. Посягательство на виртуальную игровую валюту следует квалифицировать как имущественное преступление, потерпевшим от которого является легальный пользователь многопользовательской онлайн-игры, а признак корыстной заинтересованности, указанный в ч. 2 ст. 272 УК РФ и ч. 2 ст. 273 УК
РФ, не поглощает имущественные преступления, которые могут быть совершены с использованием способов, указанных в ст. 272 и 273 УК РФ. В случае если виртуальная игровая валюта выбывает из-под фактического контроля правообладателя многопользовательской онлайн-игры, то имущественный вред заключается не в причинении ему реального ущерба, а в упущенной выгоде, и подобные деяния предлагается квалифицировать по ст. 165 УК РФ.
6. Неправомерное использование виновным лицом чужой бонусной карты на кассе самообслуживания или посредством ввода ее номера на сайте должно квалифицироваться как кража, предметом которой являются приобретенные виновным вещи. Если же виновный получает возможность распоряжаться единицами программ потребительской лояльности (далее - ЕППЛ) способом, сопряженным с преодолением компьютерной защиты и нарушением нормального функционирования информационных систем и объектов, то такое деяние является мошенничеством в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ), предмет которого - ЕППЛ.
7. В случае если виновное лицо, используя служебное положение, расходует неправомерно начисленные ЕППЛ для полной или частичной оплаты товаров покупателей, неосведомленных о преступном умысле, а затем обращает в свою пользу денежные средства, полученные от покупателей и равные по сумме части цены товара, оплаченной баллами, то такое деяние должно быть квалифицировано как присвоение денежных средств. Использование неправомерно начисленных ЕППЛ для оплаты товаров, вверенных виновным лицам и обращаемых ими в свою пользу, должно рассматриваться как присвоение соответствующих товаров. Если же лицо, которому вверено имущество организации, с корыстной целью оплачивает неправомерно начисленными ЕППЛ покупку другого лица, то такое деяние является растратой. Если же виновное лицо взамен бонусов получает не вещь, а работу или услугу, то деяние должно быть квалифицировано как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
8. В ситуации неправомерного списания ЕППЛ работником организа-
ции, имеющим полномочия на осуществление расчетов с клиентами с использованием бонусных баллов, ЕППЛ потребителей не вверены виновным лицам. В случае если виновное лицо списывает ЕППЛ покупателя и при этом присваивает полученные от него денежные средства в размере, эквивалентном сумме оплаченной бонусами, то подобное деяние должно быть квалифицировано как мошенничество.
Теоретическая значимость исследования заключается в восполнении пробела в научном знании об АСР как предмете и средстве совершения преступлений в сфере экономики. Результаты исследования могут использоваться для дальнейшего анализа уголовной ответственности за преступления в сфере экономики и категории АСР и при разработке смежных тем.
Практическая значимость диссертационной работы. Результаты исследования могут использоваться при внесении соответствующих законодательных изменений и в правоприменительной практике при квалификации преступлений в сфере экономики, связанных с АСР. Кроме того, положения настоящей работы могут быть материалом для изучения и обсуждения при преподавании правовых дисциплин.
Достоверность и обоснованность результатов исследования. Использование различных источников научного исследования, а именно обращение как к теории, так и к практике, изучение не только отечественных, но и зарубежных источников обеспечили фактологическую достоверность и обоснованность результатов исследования. Методика исследования способствовала комплексному подходу к решению поставленных задач, взаимопроверяемости и сопоставимости полученных результатов исследования и их методологической обоснованности и достоверности. Результаты исследования согласуются между собой, а также с результатами некоторых ранее проведенных другими авторами научных исследований и позициями в правоприменительной практике.
Апробация результатов исследования. Работа подготовлена в Департаменте систем судопроизводства и уголовного права Научного исследовательского университета «Высшая школа экономики», где происходило обсуждение
ее основных положений. Основные результаты исследования использовались в процессе проведения занятий по дисциплине «Уголовное право» в рамках прохождения педагогической практики. Положения, выносимые на защиту, докладывались на конференциях с последующей публикацией тезисов в сборниках, в том числе на XVII Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, 2020), XV Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, 2018), XI Российском Конгрессе уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора В. С. Комиссарова, «Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики» (Москва, 2018), Х научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых» (Москва, 2018), XVII Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Взаимодействие правовых систем современности в целях устойчивого развития общества» (Гродно, 2017). Также в процессе подготовки диссертации результаты исследования обсуждались по результатам выступления на XII Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов на тему: «Композиция правового пространства: динамика обновления» (Москва, 2017).
По теме диссертационного исследования подготовлено и опубликовано 10 научных статей, 5 из которых - в журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации в перечень изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, в том числе 3 - в Дополнительном перечне журналов, публикации в которых учитываются при назначении академической надбавки 1 уровня и в оценке публикационной активности в НИУ «Высшая школа экономики».
Структура диссертации обусловлена последовательностью и содержанием поставленных целей и задач исследования, а также логикой изложения мате-
риала. Работа состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, а также заключения, списка источников и двух приложений.
ГЛАВА 1. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СРЕДСТВА РАСЧЕТА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА
1.1. Понятие альтернативных средств расчета
Категория альтернативных средств расчета (далее - АСР) определяет границы настоящего исследования и позволяет искать закономерности привлечения к ответственности за преступления в сфере экономики, связанные с различными «субсидиарными» способами платежа, не являющимися бартерными или денежными. В частности, в рамках данной работы внимание преимущественно сосредоточено на криптовалютах, виртуальных валютах многопользовательских онлайн-игр и бонусных баллах программ потребительской лояльности. Альтернативность подразумевает собой противопоставление, поэтому традиционно определение АСР формулируется посредством их оппозиции к фиатным деньгам или законному платежному средству.
Фиатные деньги, законное платежное средство и деньги: определение и соотношение понятий
Фиатные (фидуциарные) деньги (от лат. fiat — декрет, указание, «да будет так» / от лат. fiducia — доверие) пришли на смену действительным деньгам после отмены «золотого стандарта». Исторически человечество изначально изобрело и пользовалось действительными деньгами, имеющими самостоятельную товарную (меновую и потребительскую) стоимость (ракушки Каури, шкурки животных, скот, жемчуги т.д.) либо обеспеченными соответствующим товаром (как правило, золотом или серебром). Фиатные деньги являются необеспеченными, а их оборотоспособность основана на установленной и гарантированной государством их номинальной стоимости, а также на доверии населения к ним как к мере стоимости, средству расчета, обращения, платежа и накопления. Отнесение средств расчета к фиатным деньгам является их экономической, а не юридической характеристикой. Легального определения фиатных денег закон не содержит, поскольку сама по себе фиатность или действительность денег не
влияет на их статус как законного платежного средства, национальной или иностранной валюты.
Признание фиатных денег законным платежным средством является одним из их свойств, поскольку по отношению к другим деньгам, не обеспеченным товаром и основанным на доверии к данной платежной единице, не употребляется термин «фиатные». Таким образом, категории фиатных денег и законного средства платежа являются не совпадающими, а пересекающимися. Однако, не исключается и установление в качестве законного платежного средства и действительных денег, что в настоящее время не встречается ни в одном из современных признанных государств.
Появление категории законного платежного средства связано с введением монополии государства на денежную эмиссию, что считается одним из признаков экономического суверенитета государства1. Согласно определению, данному И.И. Кучеровым, законным платежным средством является «эмитированное в определенной денежной единице и официально введенное в обращение от имени государства средство платежа, принимаемое по нарицательной стоимости в пределах соответствующей территории и используемое в порядке, определяемом законодательством о денежном обращении, для исполнения денежных обязанностей и прекращения денежных обязательств» . Иными словами, законное платежное средство можно определить как валюту, обязательную к приему по нарицательной стоимости на всей территории соответствующего государства в силу правового установления, обеспеченного государственным принуждением. По общему правилу, законным платежным средством является национальная валюта, однако также возможно выполнение функций законного платежного средства так называемыми «коллективными» валютами, официально обращающимися в рамках валютного союза, такими как евро в Еврозоне. На территории Российской Федерации законным платежным средством является
1 Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 2004. С. 49.
2 Кучеров И.И. Законное средство платежа как категория финансового права. // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 45-46.
ее национальная валюта - рубль, обязательный к приему по нарицательной стоимости на всей территории России.
При формулировании понятия законного платежного средства был использован термин «валюта». В науке финансового права обращается внимание на неоднозначность интерпретации категории «валюта» различными авторами. В зависимости от контекста под валютой могут пониматься денежные единицы (рубль, евро, доллар и т.п.), и (или) денежные знаки, либо исключительно деньги, используемые в международных расчетах3. Данный термин может употребляться в узком смысле (денежные знаки) и в широком (не только денежные, но и прочие валютные ценности (ценные бумаги, драгоценные металлы и драгоценные камни)4. В рамках данной работы понятие «валюта» будет употребляться в узком смысле в соответствии с легальной дефиницией валюты Российской Федерации и иностранной валюты5, и под термином «валюта» будут пониматься денежные знаки государств.
Таким образом, валюта обязательно является законным платежным средством на территории государства, ее эмитировавшего и признающего в качестве обязательного к приему средства расчета (национальная валюта), либо иностранного государства (иностранная валюта). В силу этих особенностей понятия «валюта» и «законное платежное средство» неразрывно связаны и могут быть в определенном контексте употреблены как равнозначные.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Квалификация преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты2023 год, кандидат наук Перов Валерий Александрович
Квалификация преступлений, совершаемых в сфере выпуска и обращения банковских карт2006 год, кандидат юридических наук Потапенко, Николай Сергеевич
Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, совершаемым в финансовой сфере с использованием информационно-телекоммуникационных технологий2016 год, кандидат наук Хисамова Зарина Илдузовна
Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа2022 год, кандидат наук Маркова Елена Алексеевна
Незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: Уголовно-правовой аспект2005 год, кандидат юридических наук Никольская, Любовь Ивановна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Немова Мария Игоревна, 2021 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.)// Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 2б января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 г., с изм. от 28 апреля 2020 г.)// Собрание законодательства РФ. 199°. № 5. Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 199° г. № °3-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 199°. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 01 июля 1994 г. № 10-ФЗ (ред. от 18 декабря 2001 г.) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства. 1994. № 10.
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 8°-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 г.) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. 2002. № 127.
7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 2003. № 253.
8. Федеральный закон от 27 июля 200° г. № 149-ФЗ (ред. от 08 июня 2020 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 200°. № 1°5.
9. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 1°1-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 г.) «О национальной платежной системе» // Российская газета. 2011. № 139.
10. Федеральный закон от 02 августа 2019 г. № 259-ФЗ (ред. от 20 июля 2020
г.) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ
187
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 31. Ст. 4418.
11. Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 г.) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. 2011. № 151-152.
12. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 г.) «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2010. № 168.
13. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (ред. от 31 июля 2020 г.) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. 1996. № 79.
14. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2020. № 173.
15. Россия. Законы и постановления. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1916 года / Россия. Законы и постановления. Т. 15. [Ч]. 1 : Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов ; [Ч]. 2 : Уголовное уложение : (статьи, введенные в действие). Издание 1909 года, со включением статей по Продолжениям 1912 и 1913 годов. 1916. 521 с.
Официальные документы
16. Базовое пособие по выявлению и расследованию отмывания преступных доходов, совершенного посредством виртуальных валют. Июнь 2014 // URL: https://www.imolin.org/pdf/UNODC_VirtualCurrencies_final_RU_Print.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
17. Виртуальные валюты: руководство по применению риск-ориентированного подхода. Июнь 2015 // URL: http://www.fedsfm.ru/content/files/documents/fatf/rop_virtualnye_valyuty.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
18. Внесение изменений в стандарты ФАТФ и заявление ФАТФ по виртуальным активам // URL: http://www.fedsfm.ru/preparation-fatf-fourth-round/news/3508 (дата обращения: 11.10.2020).
19. Информационное письмо Банка России от 14 августа 2018 г. № ИН-014-12/54 «О национальной оценке рисков ОД/ФТ» // Вестник Банка России. 2018. № 64.
20. Информационное сообщение Росфинмониторинга «Об использовании криптовалют» // URL: http://www.fedsfm.ru/news/957 (дата обращения: 11.10.2020).
21. Информация Банка России от 04 сентября 2017 г. «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» // Вестник Банка России. 2017. № 80.
22. Информация Банка России от 27 января 2014 г. «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн» // URL: https://www.cbr.ru/press/pr/?file=27012014_1825052.htm (дата обращения: 11.10.2020).
23. Информация Банка России от 27 января 2014 г. «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн» // Вестник Банка России. 2014. № 11.
24. Отчёт ФАТФ. Виртуальные валюты. Ключевые определения и потенциальные риски в сфере ПОД/ФТ. Июнь 2014 // URL: https://eurasiangroup.org/files/FATF_docs/Virtualnye_valyuty_FATF_2014.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
25. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 2 октября 2017 г. № 03-11-11/63996 «О регулировании выпуска и оборота криптовалют» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.10.2020).
26. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 21 мая 2018 г. № 03-04-05/34004 «О налогообложении НДФЛ доходов, полученных при продаже криптовалюты» // Доступ из СПС «Гарант».
27. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 05 июля 2018 г. № 03-04-05/46553 «О налогообложении НДФЛ доходов, полученных при продаже биткойнов» // Доступ из СПС «Гарант».
28. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 июля 2018 г. № 03-04-05/48714 «О налогообложении НДФЛ доходов, полученных при продаже криптовалюты» // Доступ из СПС «Гарант».
29. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 04 сентября 2018 г. № 03-04-05/63144 «Об уплате НДФЛ с доходов от осуществления операций с криптовалютами» // Доступ из СПС «Гарант».
30. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 20 августа 2019 г. № 03-04-05/63704 «О налогообложении НДФЛ доходов от осуществления операций с криптовалютами» // Доступ из СПС «Гарант».
31. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 26 сентября 2019 г. № 03-04-05/74126 «О налогообложении НДФЛ доходов от осуществления операций с криптовалютами»// Доступ из СПС «Гарант».
32. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 09 февраля 2018 г. № 03-03-06/1/8061 «Об отражении доходов российской организации от операций с криптовалютой» // Доступ из СПС «Гарант».
33. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 июня 2018 г. № 03-03-06/1/40729 «Об организации по вопросу учета токенов, полученных в рамках проведения ICO третьим лицом (иностранной компанией)» // Доступ из СПС «Гарант».
34. Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 16 августа 2018 г. № 03-03-06/1/58171 «О налогообложении операций с криптовалютой» // Доступ из СПС «Гарант».
35. Письмо Минтруда России от 10 января 2019 г. № 10-9/10/В-36 «О направлении Методических рекомендаций по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2019 году (за отчетный 2018 год)» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Письмо ФНС России от 04 июня 2018 г. № БС-4-11/10685@ «О порядке налогообложения доходов физических лиц» (вместе с Письмом Минфина России от 17 мая 2018 г. № 03-04-07/33234) // Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
37. Письмо ФНС России от 22 ноября 2018 г. № БС-4-11/22635@ «О налогообложении доходов физических лиц» (вместе с Письмом Минфина России от 08 ноября 2018 г. № 03-04-07/80764) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Руководство по применению рискориентированного подхода. Виртуальные валюты. Июнь 2015 // URL: http://www.fedsfm.ru/content/files/documents/fatf/rop_virtualnye_valyuty.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
39. Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Currencies. June 2015 // URL: http://www.fatf-gafi.org/publications/fatfgeneral/documents/guidance-rba-virtual-currencies.html (дата обращения: 11.10.2020).
40. Guidance For a Risk-Based Approach: Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers. June 2019 // URL: http://www.fatf-gafi.org/publications/fatfrecommendations/documents/guidance-rba-virtual-assets.html (дата обращения: 11.10.2020).
41. Virtual Currencies: Key Definitions and Potential AML/CFT Risks. June 2014 // URL: http://www.fatf-gafi.org/publications/methodsandtrends/documents/virtual-currency-definitions-aml-cft-risk.html (дата обращения: 11.10.2020).
Материалы судебной практики
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2007.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 (ред. от 24 декабря 2019 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. № 154.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 г № 32 (ред. от 26 февраля 2019 г.) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. 2015. № 151.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017 . № 280.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. № 1 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. 2019. № 51.
49. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 ноября 2017 г. № 14-АПУ17-13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-4018/2013 от 09 апреля 2013 г. // URL: https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2 295039&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
51. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 г. по делу № 22-7705/2019// URL: https://vs--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=17504894&_uid=d 39a9e4e-007f-4b37-bfae-
063b41a38eaf&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
52. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2016 г. по делу № 22-991/2016 // URL: https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 532474&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020)
53. Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2013 г. по делу № 11-59/2013 // URL: https://leninsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3 3695891&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
54. Апелляционное определение Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу № 10-4044/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. по делу № 33-24464/2015// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2018 г. по делу № 10-18190/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу № 10-15773/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля
2018 г. по делу № 10-2644/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Московского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу № 33-23296/2015// URL: https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=7672693&_deloId =1540005&_caseType=&_new=5&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
60. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22 марта 2018 г. по делу № 22-1216 // URL: https://oblsud--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 5797555&delo_id=4&new=4&text_number=1&case_id=3998562 (дата обращения: 11.10.2020).
61. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2018 г. № 22-797/2018 по делу № 1-17/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Определение Московского городского суда от 06 октября 2011 г. по делу № 4г/1-8422 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. № 4г/6-11858/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 мая
2019 г. по делу № 1-95/2019 // URL: https://vaninsky--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=9 7767331&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. по делу № А40-124668/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a (дата обращения: 11.10.2020).
66. Постановление Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019 // URL: https://zheleznodorozhny--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3 2323961&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
67. Постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 августа 2018 г. по делу № 1-191/2018 // URL: https://zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=132065345&_uid =8da7a185-cfcc-44e1-b2d9-
ea148597279d&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
68. Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 декабря 2016 г. по делу № 1-249/2016 // URL: https://kineshemsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5 326733&delo_id=1540006&new=0&text_number= (дата обращения: 11.10.2020).
69. Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 18 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 // URL: https://nekrasovsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15 331405&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
70. Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 г. по делу № 01-1017/2017 // URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/perovskij/services/cases/criminal/details/220b7c82-a98e-4d4d-a930-401af6ddc631?caseNumber=01-1017/2017 (дата обращения: 11.10.2020).
71. Постановление Президиума Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу № 44у-65/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Постановление Президиума Самарского областного суда от 24 мая 2018 г. № 44У-117/2018, 44У-118/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/8f0X00Qg7g5Q/ (дата обращения: 11.10.2020).
74. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 июня 2018 г. № 1-157/2018 // URL: https://balashihinsky--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7 5968045&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
75. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 июня 2018 г. № 1-157/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»; Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19.12.2018 № 1-159/18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-265/2017 // URL: https://velikolukskygor--psk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3 032261&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
77. Приговор Верховного суда Республики Коми от 15 мая 2017 г. по делу № 2-5/2017 // URL: https://vs--komi.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 987287&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
78. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018 // URL: https://zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1 9656649&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
79. Приговор Казанского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2013 г. по делу № 1-56/2013 // URL: https://kazansky--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6 6174562&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
80. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 декабря 2018 г. по делу № 1-311/2018 //URL: https://kirovochepetcky--kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25 393712&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
81. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 // URL: https://kirovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=377985042&_deloI d=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 %C2%A0 (дата обращения: 11.10.2020).
82. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 30 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/PGcsnHnRAfgn/ (дата обращения: 11.10.2020).
83. Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 27 октября 2015 г. по делу № 1-90/2015 // URL: https://kotovsky--tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1 7437848&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обраще-ния:30.05.2020).
84. Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2015 г. по делу № 1-47/2015// URL: https://kotovsky--tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1 7437767&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
85. Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-835/2018 // URL: https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2 54124966&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
86. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 02 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 // URL: https://leninsky--mor.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=81EFDAB4-FA6C-45CF-A0D9-
9A8A661EEEEF&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
87. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019 // URL: https://lench--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=8050deb4-8ddf-4037-ac3e-
26c2c0e0629d&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
88. Приговор мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от 02 июня 2014 г. по делу № 1-20/2014 // URL: http://213.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=60151152 &delo_id=1540006 (дата обращения: 11.10.2020).
89. Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/3jOdpXvukKmr/ (дата обращения: 11.10.2020).
90. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 г. по делу № 1-394/14 // URL: https://odintsovo--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1 02961660&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
91. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 23 мая 2014 г. по делу № 1-394/14 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/jj74tyQZBMWW/ (дата обращения: 11.10.2020).
92. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019 // URL: https://octsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=9 372958&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
93. Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 декабря 2018 г. по делу № 1-250/2018 // URL: https://oktiabrsky--riz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=16
375867&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
94. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. № 1-134/19 // URL: https://sud23--tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1 8607158&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
95. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июня 2016 г. по делу № 1-367/2016 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/FRIoml66WyrL/ (дата обращения: 11.10.2020).
96. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июля 2012 г. по делу № 1-278/2012 // URL: https://ordgonik--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 20765890&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
97. Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/PcR4S6R34MVS/ (дата обращения: 11.10.2020).
98. Приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 ноября 2016 г. по делу № 1-313/2016 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/NXBMNfB8XqZN/ (дата обращения: 11.10.2020).
99. Приговор Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 сентября 2017 г. по делу № 1-7/2018 // URL: https://prioksky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 4773932&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обраще-ния:30.05.2020).
100. Приговор Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2018 г. по делу № 1-7/2018 (1-170/2017) // URL: https://prioksky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 4773932&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
101. Приговор Раменского городского суда от 16 августа 2013 г. по делу № 1465/2013 // URL: https://ramenskoe--
198
mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=7 7209744&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
102. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 1-9/2018 (1-416/17) от 16 июля 2018 г. // URL: https://sudact.ru/regular/doc/BpRtLg3cn3ZW/ (дата обращения: 11.10.2020).
103. Приговор Советского районного суда г. Иваново от 01 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019 // URL: https://sovetsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2 926100&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
104. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2018 г. по делу № 1-297/2018 // URL: https://sovetsky--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=8c5a5403-0ff3-49c5-ab4e-
b1f047837f6e&_deloId=1540006&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
105. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-762/2017 // URL: https://surggor-
hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number =14829138&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
106. Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2018 г. № 1-159/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
107. Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № 1-260/14 // URL: https://horoshevsky--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=163360677&_del oId=1540006&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
108. Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 г. № 1-514/2018 // URL: https://www.mos-gorsud.ru/search?courtAlias=horoshevskij&uid=&instance=&processType=&codex
199
=&judge=&publishingState=&documentType=&documentText=&caseNumber=1-514%2F2018&participant=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDate From=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=& docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus= (дата обращения: 11.10.2020).
109. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2018 г. по делу № 1-1193/2018 // URL: https://jakutsky--jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2 341709&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
110. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2017 г. по делу № А40-124668/2017 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a (дата обращения: 11.10.2020).
111. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г. по делу № 2-3865/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
112. Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1364/2017(2-8091/2016) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
113. Решение Егорьевского районного суда Московской области по делу 21125/15 от 01 июля 2015 г.// URL: https://egorievsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8 6096208&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.10.2020).
114. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 мая 2019 г. по делу № 2а-2309/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
115. Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 г. по делу № 2-1619/2015 // URL: https://lefortovsky--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=228044769&_delo Id=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 11.10.2020).
116. Решение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы от 01 февраля 2011 г. по делу № 02-0001/362/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
117. Решение Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу № 74313/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
118. Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 мая 2019 г. по делу № 2А-2264/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
119. Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 г. по делу № 02-4488/2018 // URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/chertanovskij/services/cases/civil/details/b2fac727-0490-443f-acb0-21306e0c66637caseNumber=02-4488/2018 (дата обращения: 30.04.2020).
Зарубежное законодательство и практика его применения
120. Директива № 2009/110/EC Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об учреждении и деятельности организаций, эмитирующих электронные деньги, о пруденциальном надзоре за их деятельностью, а также об изменении Директив 2005/60/EC и 2006/48/EC и об отмене Директивы 2000/46/EC» (Принята в г. Страсбурге 16.09.2009) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
121. Закон Республики Абхазии от 22 апреля 2008 № 2012-с-1У «О введении в обращении на территории Республики Абхазия памятных инвестиционных монет из драгоценных металлов» // URL: http://nb-ra.org/files/ru/pdfdoc/Laws/2012-с-IV.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
122. Решение Суда ЕС от 22 октября 2015 г. № С-264/14 по делу Хэдквиста // URL: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-10/cp150128en.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
123. Application of FinCEN's Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies // https://www.fincen.gov/sites/default/files/shared/FIN-2013-G001.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
124. ECJ decision of 22.10.2015, Case C-264/14 // URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=170305&pageIndex =0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1 &cid=800089 (дата обращения: 11.10.2020).
125. Federal Reserve Act // URL: https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/fract.htm (дата обращения: 11.10.2020).
126. National Bank Act of 1863 // Fraser: Discover Economic History. URL:
201
https://fraser.stlouisfed.org/title/1111 (дата обращения: 11.10.2020).
127. SEC Report of Investigation Pursuant to Section 21 (a) of the Securities Exchange Act of 1934: The DAO Release No. 81207 / July 25, 2017 // URL: https://www.sec.gov/litigation/investreport/34-81207.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
Проекты федеральных законов
128. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=108952 (дата обращения: 17.11.2020).
129. Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=108949 (дата обращения: 17.11.2020).
130. Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=108960 (дата обращения: 17.11.2020).
Монографии
131. Берг Д.Б., Рябин А.А. Альтернативные средства расчетов как институт развития кооперации. Екатеринбург: МИАБ, 2014. URL: http://docplayer.ru/26726489-Berg-d-b-ryabin-a-a-alternativnye-sredstva-raschetov-kak-institut-razvitiya-kooperacii-preprint-ibi-1-2014 .html (дата обращения: 11.10.2020).
132. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 775 с.
133. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 372 с.
134. Бычков А.И. Рынок мобильных приложений в России. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 236 с.
135. Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: монография. М.: Юриспруденция, 2019. 144 с.
136. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. 572 с.
137. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс. В 4 кн. Кн. II. Общая теория хищений. Виды хищения: монография. М. : Юрли-тинформ, 2019. 192. с.
138. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс. В 4 кн. Кн. III. Формы хищения: монография. М. : Юрлитинформ, 2019. 264 с.
139. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс. В 4 кн. Кн. IV. Корыстные (без признаков хищений) и некорыстные посягательства на собственность: монография. М. : Юрлитинформ, 2019. 184 с.
140. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 2004. 350 с.
141. Максуров А.А. Криптовалюты и правовое регулирование их обращения. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2019. 356 с.
142. Сенилов Б.В. Военные деньги Второй мировой войны // Москва. Финансы и статистика, 1991. 124 с.
143. Хайек Ф. Частные деньги // Институт Национальной Модели Экономики, 1996. 229 c.
144. Шульга А.В. Хищения в условиях развития современных информационных технологий и рынка инновационных товаров: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 272 с.
145. Эминов Е.В., Логвинов Ю.В., Бронников С.А. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству. М.: НОРМА, 2006. 96 с.
146. White J.R.Terrorism and Homeland Security // Cengage Learning. 2017. 528 p.
Научные статьи
147. Ализаде В.А., Волеводз А.Г. Неприменение ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ по делам о наркопрестплениях, совершенных с использованием криптова-люты, как следствие непонимания сущности легализации (отмывания) нового вида преступных активов // Наркоконтроль. 2018. №1 (50). С. 5-13.
148. Анищенко В.Н., Анищенко А.В., Хабибулина А.А. О современной проблеме экономико-правового содержания понятия «деньги» // Правовое поле современной экономики. 2015. № 9. С. 128-137.
149. Архипов А.В. Квалификация незаконного завладения банковскими картами // Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 23. С. 5-12.
150. Архипов А.В. Момент окончания хищения // Уголовное право. 2018. № 4. С. 20-24.
151. Архипов А.В. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) // Уголовное право. 2019. № 5. С. 16-20.
152. Архипов В.В. Виртуальная собственность: системные правовые проблемы в контексте развития индустрии компьютерных игр // Закон. 2014. № 9. С. 69-90.
153. Архипов В.В. Киберспортивное право: миф или реальность? // Закон. 2018. № 5. С. 80-92.
154. Бавсун М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: современное состояние и перспективы развития // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 3-6.
155. Барков А.В., Волков А.В. К вопросу о правовой квалификации незаконной банковской деятельности ломбарда: объект и предмет преступления // Банковское право. 2017. № 1. С. 38-43.
156. Батурин Ю.М., Полубинская С.В. Что делает виртуальные преступления реальными // Труды Института государства и права РАН. 2018. № 2. С. 10-34.
157. Безверхов А.Г. Безвозмездность как признак экономического преступления // Уголовное право. 2016. № 5. С. 18 - 27.
158. Безверхов А.Г. О предмете имущественных преступлений // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4. С. 74-79.
159. Белов В. А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг // Закон. 2006. № 7. С. 86-93.
160. Бутина И. Правовые аспекты регулирования отношений по передаче акций // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 71-79.
161. Быкова Е.Г., Казаков А.А. О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты // Уголовное право. 2018. № 2. С. 16-19.
162. Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 56-63.
163. Воронин В.Б. К характеристике объекта и предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2013. № 6. С. 11 - 15.
164. Воскресенская Е.В. О необходимости правового регулирования виртуальных валют // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 2. С. 148151.
165. Генкин А. С. Частные деньги: осмысление роли и места в современном мире // Финансы и кредит. 2005. № 29 (197). С. 29-33.
166. Гладких А.В. Социальные сети как новое средство совершения преступлений против собственности // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 33-36.
167. Грошев А.В., Шульга А.В. Бездокументарные ценные бумаги как предмет хищения // Научный журнал КубГАУ-Scientific Journal of KubSAU. 2015. № 113. С. 1623-1636.
168. Гусева А. А. Возможные пути решения проблемы легализации денежных средств через криптовалюту // Экономика. Право. Инновации. 2018. № 5 (2). С. 36-45.
169. Данилов Д.О. Момент окончания хищения безналичных и электронных денежных средств: вопросы соучастия // Уголовное право. 2018. № 3. С. 32-37.
170. Дельцова Т. А. Многообразие денежных суррогатов в природе или в чем заключается свобода выбора? // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2017. № 3. С. 241-251.
171. Дибирова А.О. Проблемы квалификации уничтожения и повреждения чужого имущества и разграничения от смежных составов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 181-183.
172. Долгиева М.М. Социальная обусловленность возникновения уголовно-правовых запретов нарушений, совершаемых в сфере оборота криптовалюты // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10. С. 225-235.
173. Достов В.Л., Шуст П.М. Расширение платежной функциональности нефинансовых продуктов: программы поощрения потребителей // Банковское право. 2013. № 4. С. 3-12.
174. Дремлюга Р.И. Интернет как способ и средство совершения преступления // Информационное право. 2008. № 4. С. 27-30.
175. Егоров Д.Г., Егорова Д. А. К вопросу об определении понятия «деньги» // Финансы и кредит. 2006. № 5 (2009). С. 14-16.
176. Елисеев С.А., Бабушкина Е.А. Разновидности причинения имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ) // Уголовное право. 2017. № 6. С. 18-24.
177. Есаков Г. А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. 2015. № 1. С. 48-53.
178. Иванцов С.В., Сидоренко Э.Л., Спасенников Б.А., Берёзкин Ю.М., Суходолов Я. А. Преступления, связанные с использованием криптовалюты: основные криминологические тенденции // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 1. С. 85-93.
179. Изосимов С. В., Гейвандов Э. А. Предмет взяточничества: проблемы определения содержания // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. №4 (16). С. 56-63.
180. Ильяшенко Е.А. О перспективах привлечения к уголовной ответственности за использование криптовалют в преступных целях // Российский следователь. 2018. № 8. С. 51-54.
181. Карабанова Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве // Журнал российского права. 2018. № 6 (258). С. 69-77.
182. Клименко А.С., Шведова М.В. Альтернативные средства расчета: вчера, сегодня, завтра // Системное управление. 2012. № 1 (14). С. 59.
183. Козырин А.Н. Категории «валюта» и «валютные ценности» в законодательстве Российской Федерации // Бухгалтерия и банки. 1998. № 1. С. 72-76.
184. Козырь Н.С., Астахов А.В. Индустрия видеоигр в современной отраслевой экономике // Региональная экономика: теория и практика. 2017. № 5 (440). С. 953-966.
185. Коняхин В.П., Асланян Р.Г. Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2016. № 8. С. 24-27.
186. Коренная А. А. Квалификация преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 220-223.
187. Коренная А. А., Тыдыкова Н.В. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 3. С. 411.
188. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения. Уголовное право. 2006. № 1. С. 32-36.
189. Коростылев М.А. Правовой режим наличных денег: к вопросу о совершенствовании гражданского законодательства России // Журнал российского права. 2012. № 12 (192). С. 101-112.
190. Кузнецов Ю.В. Криптоактивы как документарные ценные бумаги // Закон. 2018. № 9. С. 96-105.
191. Кукушкин А. А. Проблемы виндикации бездокументарных ценных бумаг // Банковское право. 2006. № 6. С. 9-10.
192. Кучеров И.И. Законное средство платежа как категория финансового права. // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 38-47.
193. Лагутин И.Б. Альтернативное денежное обращение и региональное (местное) денежное обращение: вопросы теории, практика осуществления и правового регулирования // Провинциальные научные записки. 2015. № 2 (2) С. 13-20.
194. Люкевич И.Н. Дискуссионные аспекты определения понятий «валюта» и «денежная единица» // Финансы, деньги, инвестиции. 2012. № 2 (46). С.22-27.
195. Ляскало А.Н. Платежные документы, платежные карты и другие электронные средства платежей как предмет подделки (ст. 187 УК РФ) // Деньги и кредит. 2017. № 4. С. 62-66.
196. Маркунцов С. А. Квазифинансовые инструменты как новые объекты уголовно-правовой охраны: постановка проблемы // Судья. 2018. № 10. С. 50-53.
197. Маслакова Е.А. Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 3 (33). С. 157-162.
198. Матвеев П. А. Правовые концепции доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2018. № 1. С. 18-21.
199. Мирончик А.С., Суслопаров А.В. Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем // Современное право. 2020. № 1. С. 109 - 113.
200. Мурин С.В. Проблемы определения предмета взятки по действующему уголовному законодательству России // Вестник Удмурдского университета. Серия «Экономика и право». 2016. № 6. С. 133-137.
201. Надич А.Б. Дополнительные денежные системы: зарубежный опыт и возможности его использования в промышленных регионах в условиях децентрализации // Вестник экономической науки Украины. 2015. № 1 (28). С. 102-108.
202. Надич А.Б. Системы локального обмена услугами и товарами как инструмент снижения уровня безработицы в районах концентрации временно перемещенных лиц // Управление экономикой: теория и практика. 2014. № 6. С. 167-179.
203. Новоселова Л. О правовой природе биткойна // Хозяйство и право. 2017. № 9. С. 3-16.
204. Пинская М.Р., Цаган-Манджиева К.Н. Налогообложение доходов от деятельности, связанной с криптовалютами // Экономика. Налоги. Право. 2018. № 2. С. 138-148.
205. Подваркова М.Ю. Некоторые проблемы разграничения гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемого деяния, разграничения мошенничества со смежными составами преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 7. С. 76-82.
206. Простосердов М.А. Об определении предмета хищения в эпоху цифровых технологий // Уголовное право. 2019. № 4. С. 75-79.
207. Рожкова М.А. О новой (третьей) группе имущественных прав, носящих абсолютный характер // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 26. С. 20-24.
208. Рожкова М.А. Права на доменное имя // Право в сфере Интернета: сборник статей / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 195-223.
209. Русскевич Е.А. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2019. № 2. С. 59-64.
210. Рягузова Д. А. Понятие, гражданско-правовой статус и теоретическая модель уголовно-правовой охраны виртуальной валюты (криптовалюты) норма-
208
ми главы 21 УК РФ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 1. С. 29-32.
211. Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8. С. 136-153.
212. Савельев А.И. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх // Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 127-150.
213. Саженов А.В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М.В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е.Б. Лаутс. М.: Статут, 2019. С. 158-180.
214. Семеко Г. Дополнительные валюты: теория и практика. Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 1. С. 57-64.
215. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации // Мировой судья. 2018. № 6. С. 18-24.
216. Соколов Б.И. Война и деньги // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 26-29.
217. Суродеев Ю.В. «Бонусы» и деньги: сравнительно-правовая природа // Банковское право. 2014. № 6. С. 62-67.
218. Тимофеев А.И., Хватов К.Ю. Денежные суррогаты: сущность, функции, классификация // Актуальные вопросы развития экономики России: Сборник статей научно-практической конференции. Воронежский филиал МИИТ, Кафедра экономической теории и менеджмента РОАТ МИИТ. 2016. С. 61-68.
219. Толкачев А.Ю., Жужжалов М.Б. Криптовалюта как имущество-анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 91-135.
220. Трофимов К.Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских сделок // Правоведение. 2004. № 1 (252). С. 37-48.
221. Трунцевский Ю.В. Цифровая (виртуальная) валюта и противодействие отмыванию денег: правовое регулирование // Банковское право. 2018. № 2. С. 18-28.
222. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30-74.
223. Хаменушко И.В. Операции с криптовалютами: возможные модели налогообложения // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2018. № 1. С. 42-44.
224. Харьков А.В. Непосредственный объект преступного посягательства по ст. 172.2 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 174176.
225. Хилюта В.В. Криптовалюта как предмет хищения (или к вопросу о переформатировании предмета преступлений против собственности) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 2. С. 58-68.
226. Хилюта В.В. Криптовалюта как предмет хищения // Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвященного памяти доктора юридических наук, профессора Владимира Сергеевича Комиссарова, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2018 г. : М., Юрлитинформ, 2018. С. 279-282.
227. Хилюта В.В. Право на имущество как предмет хищения в доктрине уголовного права и судебной практике // Правоведение. 2013. № 2 (307). С. 185198.
228. Хилюта В.В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал российского права. 2016. № 7 (235). С. 70-79.
229. Хилюта В.В. Преступления против собственности или имущественные преступления? // Вестник ТГПУ. 2008. № 3. С. 108-112.
230. Хилюта В.В. Сущность безвозмездного хищения // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 1. С. 133-136.
231. Хилюта В.В. Трансформация уголовно-правовой защиты отношений собственности // Социология уголовного права: междисциплинарный аспект : сб. ст. по материалам V Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 20 сентября 2019 г. / под общ. ред. С.А. Маркунцова, Е.Н. Салыгина, Э.Л. Раднаевой. Москва : Юриспруденция, 2019. С. 146-147.
232. Цинделиани И. А., Нигматулина Л.Б. Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансово-правового регулирования // Финансовое право. 2018. № 7. С. 16-23.
233. Шайдуллина В.К. Правовое регулирование оборота криптовалюты: зарубежный опыт // Общество: политика, экономика, право. 2018. №4. С. 49-52.
234. Шаравина Е.В., Башкирова М.В. Денежные суррогаты в России: история и современные тенденции // Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты. 2016. № 5. С. 69-71.
235. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 9. С. 4550.
236. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. № 4. С. 30-35.
237. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. № 6. С. 39-43.
238. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 5. С. 42-46.
239. Яни С.А., Яни П.С., Яни Д.П. Понимание права на имущество как предмета мошенничества в теории и практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С. 12-16.
240. Янковский Р. Государство и криптовалюты: проблемы регулирования // URL: http://msu.edu.ru/papers/yankovskiy/blockchain.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
241. Adrian А. Beyond griefing: Virtual crime. Computer Law & Security Review. 2010. № 26. Р. 640-648.
242. Blanc J. Classifying "CCs": Community, complementary and local currencies' types and generations // International Conference on Community and Complementary Currencies 2011: "Thirty years of community and complementary currencies -what next?", February 16 - February 17, 2011, Lyon, France. URL: http://www.socioeco.org/bdf_fiche-document-274_en.html (дата обращения: 11.10.2020).
243. DaCunha N. Virtual Property, Real Concerns // Akron Intellectual Property Journal. Vol. 4 : Iss. 1 , Article 2. P. 35-72.
244. Dostov V., Shust P. Customer loyalty programs: money laundering and terrorism financing risks. Journal of Money Laundering Control. 2014. Vol. 17 Iss 4. P. 385 - 394.
245. Felsenfeld C., Bilali G. Is There a Dual Banking System // Fordham Law School FLASH: The Fordham Law Archive of Scholarship and History. P. 30-80. URL:
https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1477&context=faculty_sc holarship (дата обращения: 11.10.2020).
246. Lehdonvirta V., Ernkvist M. Converting the Virtual Economy into Development Potential: Knowledge Map of the Virtual Economy. //Washington DC, 2011. 74 p.
247. Lodder Arno R. The 2009 Dutch Convictions on Virtual Theft Conflict Resolution in Virtual Worlds: General Characteristics. Virtual worlds and criminality, K. Cornelius & D. Hermann, eds. P. 87-92.
248. Rumbles W. Theft in the Digital: Can you Steal Virtual Property? // Canterbury Law Review. № 17(2). P. 354-374.
249. S.M. Irwin A., Slay J. Detecting Money Laundering and Terrorism Financing Activity in Second Life and World of Warcraft // Proceedings of the 1st International Cyber Resilience Conference, Edith Cowan University, Perth Western Australia. 2010. P. 41-50.
250. S.M. Irwin A., Slay J., Raymond Choo K., Lui L. Money laundering and terrorism financing in virtual environments: a feasibility study // Journal of Money Laundering Control. 2014. Vol. 17. № 1. P. 50-75.
251. Stokes R. Virtual money laundering: the case of Bitcoin and the Linden dollar // Information & Communications Technology Law. 2012. № 21:3. P. 221-236.
Диссертации и авторефераты диссертаций
252. Порывкин Е.А. Направления использования альтернативных средств расчетов в системах с замкнутыми финансовыми потоками : автореф. дис канд. экон. наук. Екатеринбург, 2010. URL: http://www.dissercat.com/content/napravleniya-ispolzovaniya-alternativnykh-sredstv-raschetov-v-sistemakh-s-zamknutymi-finanso (дата доступа: 29.05.2020).
253. Простосердов М.А. Экономические преступления, совершаемые в кибер-пространстве, и меры противодействия им: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 102.
254. Сальников М.М. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия нарушениям прав владельцев ценных бумаг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 16-17.
Учебники, учебные пособия и комментарии
255. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 736 с.
256. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII-VIII. 371 с.
257. Назаренко Г.В. Преступления против собственности : научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2020. 165 с.
258. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Аря-мов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
Аналитические доклады и результаты социологических опросов
259. Видеоигры - и кто в них играет? // URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9853 (дата обращения: 11.10.2020).
260. Заключение Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики МО АЮР по вопросам правоприменительной практики в сфере цифровых и виртуальных активов: уголовно-правовые аспекты // https://alrf.msk.ru/zaklyuchenie_komissii_po_pravovomu_obespecheniyu_cifrovoy _ekonom_2 (дата обращения: 11.10.2020).
261. Концепция оборота децентрализованных криптовалют // URL: https://asros.ru/upload/iblock/491/Doklad.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
262. Криптовалюты: после хайпа // URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9646 (дата обращения: 11.10.2020).
263. Новый закон о ЦФА. Аналитический обзор от экспертов сообщества MDS // URL: https://mosdigitals.ru/novyj-zakon-o-tsfa-analiticheskij-obzor-ekspertov-soobshhestva-mds/ (дата обращения: 11.10.2020).
264. Bitcoin Laundering: an Analysis of Illicit Flows into Digital Currency Services // URL:
https://cdn2.hubspot.net/hubfs/3883533/downloads/Bitcoin%20Laundering.pdf?_h
ssc=222901956.3.1516201470218&_hstc=222901956.b7d6531ad164bec182c043c
05b5510ba.1516201470217.1516201470217.1516201470217.1&_hsfp=34786681
43&hsCtaTracking=66a034a3-865d-481a-8e56-f510419fde74%7C840a3208-7448-4fe6-ad03-a3731f462b7d (дата обращения: 11.10.2020).
265. Digital Laundry: how credit card thieves use free-to-play apps to launder their ill-gotten gains // URL: https://kromtech.com/blog/security-center/digital-laundry# (дата обращения: 30.04.2020).
266. EBA Opinion on «virtual currencies» // URL: https://www.eba.europa.eu/documents/10180/657547/EBA-0p-2014-08+0pinion+on+Virtual+Currencies.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
267. Newzoo Global Games Market Report 2019 // URL: https://newzoo.com/insights/trend-reports/newzoo-global-games-market-report-2019-light-version/ (дата обращения: 11.10.2020).
268. Q2 2019 Cryptocurrency Anti-Money Laundering Report // URL: https://ciphertrace.com/q2-2019-cryptocurrency-anti-money-laundering-report/ (дата обращения: 11.10.2020).
269. The Chainalysis 2020 Crypto Crime Report // URL: https://go.chainalysis.com/2020-Crypto-Crime-Report.html (дата обращения: 11.10.2020).
270. The Cybercriminal Roots of Selling Online Gaming Currency // URL: https://www.trendmicro.com/vinfo/us/security/news/cybercrime-and-digital-threats/cybercriminal-roots-selling-online-gaming-currency (дата обращения: 11.10.2020).
271. Virtual currency schemes - a further analysis // URL: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemesen.pdf (дата обращения: 11.10.2020).
Интернет-ресурсы
272. «Пятерочка» для хакеров. Анатолий Костырев о «взломе» бонусных карт // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3976806 (дата обращения: 11.10.2020).
273. 2 года тюрьмы грозит хакеру за кражу виртуального снаряжения персонажа компьютерной игры // URL: https://tass.ru/obschestvo/526766 (дата обращения: 11.10.2020).
274. В «М.Видео» раскрыли бонусную кражу. Сотрудники сети известных магазинов похищали у покупателей виртуальные деньги // URL: https://iz.ru/news/520209 (дата обращения: 11.10.2020).
275. В Красноярске полицейские задержали злоумышленников, напавших на участника компьютерного турнира // URL: https://24.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/9145006/ (дата обращения: 11.10.2020).
276. В Красноярске полицейские задержали злоумышленников, напавших на участника компьютерного турнира // URL: https://24.мвд.рф/news/item/9145006/ (дата обращения: 11.10.2020).
277. В РФ стали определять официальную цену биткоинов // URL: https://alrf.ru/news/v-rf-stali-opredelyat-ofitsialnuyu-tsenu-bitkoinov/ (дата обращения: 11.10.2020).
278. В Южной Корее ущерб от криптовалютных преступлений составил $2.28 млрд за два года // URL: https://bits.media/v-yuzhnoy-koree-ushcherb-ot-kriptovalyutnykh-prestupleniy-sostavil-2-28-mlrd-za-dva-goda/ (дата обращения: 11.10.2020).
279. Голубицкий С. Боливар не вынесет биткойн. Как Венесуэла полюбила криптовалюты и проигнорировала Petro // URL: https://novayagazeta.ru/articles/2019/03/25/79988-bolivar-ne-vyneset-bitkoyn (дата обращения: 11.10.2020).
280. Грозовский Б. Локальные деньги: как сохранить независимость в век глобализации URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/310117-lokalnye-dengi-kak-sokhranit-nezavisimost-v-vek-globalizatsii (дата обращения: 11.10.2020).
281. Д. Киселева. Аутентичное понятие «собственности» в практике Европейского суда по правам человека // URL: http://thewallmagazine.ru/ownership-in-echr-2/ (дата обращения: 11.10.2020).
282. Закон о национальных банках // Энциклопедия банковского дела и финансов. URL: https://finance.cofe.ru/Z/ZAKON-O-NATSIONALNYIH-BANKAH (дата обращения: 11.10.2020).
283. Заседание Пленума Верховного Суда РФ 14 ноября 2017 г. // URL: www.youtube.com/watch?v=yktULLMZKss. (дата обращения: 11.10.2020).
284. И не петро, и не крипто, а так. Расследование Reuters показало, что венесуэльская криптовалюта ничем не обеспечена // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3731048 (дата обращения: 11.10.2020).
285. ИГИЛ приступило к чеканке собственных золотых монет // URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2633444 (дата обращения: 11.10.2020).
286. Ильина Н. Кто правит баллом: у тысяч россиян украдены бонусы со ски-дочных карт. Число атак в программах лояльности резко выросло // URL: https://iz.ru/981339/natalia-ilina/kto-pravit-ballom-u-tysiach-rossiian-ukradeny-bonusy-so-skidochnykh-kart (дата обращения: 11.10.2020).
287. Исследование выявило, сколько россиян пользуются программами лояльности // URL: https://ria.ru/20191119/1561100402.html (дата обращения: 11.10.2020).
288. Как боты манипулируют курсами криптовалют // URL: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/10/04/782808-boti-manipuliruyut-kriptovalyut (дата обращения: 11.10.2020).
289. Как выжать максимум из «Аэрофлот-бонуса» // URL: https://journal.tinkoff.ru/aeroflotbonus/ (дата обращения: 11.10.2020).
290. Китай запускает государственную криптовалюту: как это может изменить финансовый мир // URL: https://vc.ru/finance/122749-kitay-zapuskaet-gosudarstvennuyu-kriptovalyutu-kak-eto-mozhet-izmenit-finansovyy-mir (дата обращения: 11.10.2020).
291. Концентрация владения криптовалютой в России нивелирует риски для финансовой системы страны // URL: https://www.acra-ratings.ru/research/765 (дата обращения: 11.10.2020).
292. Красноярские полицейские задержали подозреваемых в нападении на участника компьютерного турнира // URL: https://мвд.рф/news/item/9145331 (дата обращения: 11.10.2020).
293. Майнинг для выживания: истории майнеров из Венесуэлы // URL: https://bits.media/mayning-dlya-vyzhivaniya-istorii-maynerov-iz-venesuely/ (дата обращения: 11.10.2020).
294. Минфин предложил ужесточить регулирование криптовалют в России // URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5f6c49079a79474d36bc852b (дата обращения: 11.10.2020).
295. Мошенники атакуют каждого третьего онлайн-игрока // URL: https://rocit.ru/news/online-games-fraud (дата обращения: 11.10.2020).
296. Нефть, нищета, биткоин: как разрушалась экономика Венесуэлы и к чему это привело// URL: https://forklog.com/neft-nishheta-bitkoin-kak-razrushalas-ekonomika-venesuely-i-k-chemu-eto-privelo/ (дата обращения: 11.10.2020).
297. Обзор криптовалюты Mavro - Мавроди и Маврокоин // URL: https://bitgid.com/mavro/ (дата обращения: 11.10.2020).
298. Опыт пользователя OneCoin: теоретически купить можно все, но реально не получаешь ничего // URL: https://rus.postimees.ee/5909338/opyt-polzovatelya-onecoin-teoreticheski-kupit-mozhno-vse-no-realno-ne-poluchaesh-nichego (дата обращения: 11.10.2020).
299. По данным «Лаборатории Касперского», более трети россиян не понимают, как работает криптовалюта // URL: https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2019_every-third-russian-does-not-understand-how-cryptocurrency-works (дата обращения: 11.10.2020).
300. Популярные схемы ценовых манипуляций на криптовалютном рынке // URL: http s: //forklog. com/populy arny e-shemy-tsenovyh-manipulyatsij-na-kriptovalyutnom-rynke/ (дата обращения: 11.10.2020).
301. Приучение к лояльности. Как работают бонусные программы в ритейле // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3982409 (дата обращения: 11.10.2020).
302. Пропавшие мили: мошенники взломали личный кабинет участника программы «Аэрофлот Бонус»// URL: http://urbc.ru/1068013241-propavshie-mili.html (дата обращения: 11.10.2020).
303. Расследование WSJ: большая часть торговли криптовалютами — это мошенничество // URL: https://hightech.plus/2018/08/07/novie-boilernie-kak-nadut-kriptovalyutnii-puzir-i-vikachat-iz-investorov-millioni (дата обращения: 11.10.2020).
304. С 2021 года чиновники должны будут декларировать наличие криптовалюты // URL: https://tass.ru/ekonomika/9766033 (дата обращения: 02.11.2020).
305. С подачи ЦБ: как в России начали изымать криптоматы // URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/09/2018/5b890f069a794729ceaa4791 (дата обращения: 11.10.2020).
306. Скандал вокруг OneCoin: один коин — миллиард проблем // URL: https://decenter.org/ru/skandal-onecoin (дата обращения: 11.10.2020).
307. Суд не посчитал криптовалюту предметом преступления, исключив ее хищение из обвинения // URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20200630/305983859.html (дата обращения: 11.10.2020).
308. Топ-100 Криптовалюты по рыночной капитализации // URL: https://coinmarketcap.com/ru/ (дата обращения: 11.10.2020).
309. Укравшего 16 миллионов долларов в FIFA хакера осудили за мошенничество // URL: https://dtf.ru/flood/2124-ukravshego-16-millionov-dollarov-v-fifa-hakera-osudili-za-moshennichestvo (дата обращения: 11.10.2020).
310. Украдены баллы с карты «Перекресток» // URL: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=9&TID=298433 (дата обращения: 11.10.2020).
311. Финансовым технологиям очертили горизонт. К 2035 году почти все платежи в России будут инновационными // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3344744 (дата обращения: 11.10.2020).
312. Цена лояльности. Выгодны ли бонусные программы банкам и их клиентам // URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/367555-cena-loyalnosti-vygodny-li-bonusnye-programmy-bankam-i-ih-klientam (дата обращения: 11.10.2020).
313. Червивый вирус крадет у геймеров вещи и оружие // URL: https://www.ntv.ru/video/330169/ (дата обращения: 11.10.2020).
314. Что такое CoinJoin и как с его помощью обеспечить анонимность биткои-на // URL: https://crypto-fox.ru/faq/chto-takoe-coinjoin/ (дата обращения: 11.10.2020).
315. Шейман Д. Дополнительные деньги // URL: http://philanthropy.ru/analysis/2012/03/19/7250/ (дата обращения: 11.10.2020).
316. Эксперты подсчитали, сколько россияне заплатили геймерам в 2018 году // URL: https://www.rbc.ru/finances/10/04/2019/5cace41b9a79477a7e892ccc (дата обращения: 11.10.2020).
317. Barboza D. Ogre to Slay? Outsource It to Chinese // The New York Times, 2009. URL: https://www.nytimes.com/2005/12/09/technology/ogre-to-slay-outsource-it-to-chinese.html (дата обращения: 11.10.2020).
318. Cryptocurrency Market Capitalization // URL: https://coinmarketcap.com/all/views/all/ (дата обращения: 11.10.2020).
319. Cryptoqueen: How this woman scammed the world, then vanished // URL: https://www.bbc.com/news/stories-50435014? (дата обращения: 11.10.2020).
320. Mith #1: The Federal Reserve Act of 1913 was crafted by Wall Street bankers and a few senators in a secret meeting // PublicEye.Org: Political Research Associates. URL: http://www.publiceye.org/conspire/flaherty/flaherty1.html (дата обращения: 23.06.2018).
321. Ripple: чужой среди своих. Часть II-Проблема децентрализации // URL: https://bits.media/ripple-part2/ (дата обращения: 11.10.2020).
Программы потребительской лояльности
322. Авиакомпания «S7 Airlines» // URL: https://www.s7.ru/ru/ (дата обращения: 11.10.2020).
323. Аэрофлот. Российские Авиалинии // URL: https://www.aeroflot.ru/ru-ru (дата обращения: 11.10.2020).
324. Биржа авиамиль // URL: https://miles-service.ru (дата обращения: 11.10.2020).
325. Клубная программа «СПОРТМАСТЕР» // URL: https://www.sportmaster.ru/misc/pages/clubpro/rules.do (дата обращения: 11.10.2020).
326. Нимономика //URL: https://nimses.com/ru/nimonomy (дата обращения: 11.10.2020).
327. Покупка, продажа АвиаМиль // URL: https://prodam-aviamili.ru (дата обращения: 11.10.2020).
328. Правила использования Баллов на Ozon.ru // URL: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/pravila-ispol-zovaniya-ballov-na-ozon-ru (дата обращения: 11.10.2020).
329. Правила программы «Аэрофлот Бонус» // URL: https://www.aeroflot.ru/ru-ru/afl_bonus/rules (дата обращения: 11.10.2020).
330. Правила программы лояльности M.Club // URL: https://www.mvideo.ru/rules-mclub?cityId=CityCZ_975 (дата обращения: 11.10.2020).
331. Сервис № 1 по продаже авиамиль «S'miles» // URL: https://pokupai-aviamili.ru (дата обращения: 11.10.2020).
332. Что такое голоса и как их купить? // URL: https://vk.com/faq8358 (дата обращения: 11.10.2020).
Лицензионные (пользовательские) соглашения многопользовательских онлайн-игр
333. Minecraft realms end user license agreement // URL: https://www.minecraft.net/ru-ru/realms/terms/ (дата обращения: 11.10.2020).
334. Лицензионное соглашение Blizzard с конечным пользователем // URL: https://www.blizzard.com/ru-ru/legal/08b946df-660a-40e4-a072-1fbde65173b1/licenzionnoe-soglashenie-blizzard-s-konechnym-polzovatelem (дата обращения: 11.10.2020).
335. Лицензионное соглашение WARGAMING // URL: https://legal.ru.wargaming.net/ru/eula/ (дата обращения: 11.10.2020).
336. Условия оказания услуг Riot Games // URL: https://www.riotgames.com/ru/terms-of-service-RU#section3.2 (дата обращения: 11.10.2020).
Приложение № 1
ПРОЕКТ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст. 3012; 2003, № 50, ст. 4848; 2009, № 45, ст. 5263; № 52, ст. 6453; 2010, № 1, ст. 4; № 15, ст. 1756; 2011, № 11, ст. 1495; № 50, ст. 7362; 2013, № 26, ст. 3207; 2015, № 24, ст. 3367; 2016, № 27, ст. 4258; 2017, № 31, ст. 4799; 2018, № 9, ст. 1292; № 53, ст. 8459; 2019, № 14, ст. 1459; № 22, ст. 2668; № 52, ст. 7818; № 18, ст. 2581) следующие изменения:
1) в статье 158:
а) в части третьей:
исключить пункт «г»;
б) в Приложении:
изложить пункт 1 в следующей редакции:
«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие вещей или лишение возможности реализации имущественных прав и соответственно обращение вещей или имущественных прав в пользу виновного или других лиц, причинившие имущественный ущерб»;
дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
«1.1. Под имуществом в статьях настоящей главы понимаются не ограниченные в обороте вещи (включая наличные деньги и документарные ценные
221
бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права)»;
2) в части первой статьи 159:
исключить слова «чужое имущество или приобретение права на чужое имущество»;
3) в статье 159.6:
а) в части первой исключить слова «или приобретение права на чужое имущество»;
б) в части третьей:
исключить пункт «в»;
4) в части первой статьи 163:
исключить слова «права на имущество или»;
5) часть первую статьи 165 изложить в следующей редакции:
«Причинение имущественного ущерба, совершенное путем обмана или
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.