Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смоляков Александр Николаевич

• Смоляков Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Смоляков Александр Николаевич

Введение

Глава 1. Имущественные преступления, совершаемые в отношении безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: отечественный и зарубежный опыт

§ 1. Безналичные и электронные денежные средства, цифровая валюта:

понятие и правовое регулирование оборота в России

§ 2. Безналичные, электронные денежные средства и цифровая валюта как

предмет имущественных преступлений по УК РФ

§ 3. Имущественные преступления, совершаемые в отношении безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты, по законодательству

зарубежных стран

Глава 2. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой

валюты: вопросы правоприменительной техники

§ 1. Основы теории юридической техники в уголовном праве

§ 2. Проблемы техники квалификации хищений безналичных и электронных

денежных средств

§ 3. Проблемы техники квалификации хищений цифровой валюты

Глава 3. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы законодательной техники и дифференциации

ответственности

§ 1. Основы теории законодательной техники и дифференциации

ответственности в уголовном праве

§ 2. Межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация ответственности за хищения безналичных, электронных денежных средств и цифровой

валюты

§ 3. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: проблемы конструирования составов преступлений и иные вопросы

законодательной техники

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности»

Введение

Актуальность темы исследования. Современные экономические отношения характеризуются бурным развитием безналичных расчетов с участием физических лиц, а также появлением новых нематериальных (электронных) средств платежа и активов, в том числе цифровой валюты. При этом для юридических лиц безналичные деньги в силу закона являются основным способом расчетов. В силу вышеперечисленных обстоятельств безналичные и электронные денежные средства, а также цифровая валюта все чаще становятся и целью преступных посягательств.

Такие преступления нередко связаны с вмешательством в работу компьютерных систем и операторов электронных систем платежа, совершаются лицами, обладающими специальными навыками, или в соучастии, а размер причиненного ущерба может быть сколько угодно большим, поскольку не связан с физическими способностями виновного. Все это свидетельствует об их повышенной общественной опасности.

Согласно «Краткой характеристике состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2022 года» ГИАЦ МВД России больше половины всех зарегистрированных преступлений (58,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 531,8 тыс. (-3%), мошенничества -250,6 тыс. (+0,3%), грабежа - 22,8 тыс. (-5,8%), разбоя - 2,8 тыс. (-12,1%). В этот же период зарегистрировано 378,5 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации1.

Согласно официальным статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ количество осужденных за преступления против собственности с 2008 г. по 2021 г. существенным образом сократилось, что отражает общую тенденцию снижения уровня преступности в стране, однако

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2022 года // https://мвд.рф/reports/item/33388812/ (дата обращения: 28.10.2022).

удельный вес таких лиц в общем числе осужденных также существенен и составляет 38,6 %1.

В Уголовном кодексе Российской Федерации2 (далее - УК РФ, УК) указанная тенденция находит свое отражение в появлении новых норм, специально предусматривающих ответственность за преступления в отношении электронных и безналичных денежных средств. Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»3 был введен специальный состав мошенничества с использованием платежных карт (ст. 1593 УК РФ).

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» составы кражи и компьютерного мошенничества дополнены квалифицирующими признаками «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ), а название и диспозиция ст. 1593 УК РФ изложены в новой редакции: «мошенничество с использованием электронных средств платежа».

Указанные новеллы выглядят неоднозначно с точки зрения учения о законодательной технике и теории дифференциации уголовной ответственности, порождают необоснованную конкуренцию норм, криминализацию деяний, которые по уровню опасности соответствуют административным правонарушениям, несоразмерность санкций за тождественные преступления и ряд иных дефектов.

В свою очередь Верховный Суд РФ существенным образом корректирует судебную практику по делам о хищениях денежных средств в безналичной форме. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»4 кардинальным

1 Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2021 годы // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 14.07.2022).

2 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3 Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 03 декабря. С. 3.

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве,

присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2. С. 2-9.

образом изменил подход к определению момента окончания мошенничества в отношении безналичных денег. Согласно позиции высшей судебной инстанции, данное преступление теперь признается оконченным не с момента зачисления денег на подконтрольный виновному счет, а с момента их списания со счета потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»1 внесены коррективы также в постановление от 27.12.2002 №2 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»2 и постановление от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Данные изменения унифицируют порядок определения момента окончания, а также места окончания кражи и мошенничества, совершенных в отношении безналичных денежных средств, привязывая их ко времени и месту списания денег со счета.

Такой подход судебной практики вызывает сомнения с точки зрения его соответствия общему определению хищения, закрепленному в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, понятиям оконченного и неоконченного преступления, а также порождает процессуальные вопросы, связанные с территориальной подследственностью и подсудностью уголовного дела, возникающей необходимостью ее изменения в пользу фактического места совершения преступных действий (места жительства обвиняемого, потерпевших, свидетелей).

В то же время изменения в уголовном законодательстве, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не касаются проблемы хищения цифровой валюты (криптовалюты). Как известно, после появления первой в мире криптовалюты Вйсот в 2009 г. рынок данных активов бурно развивался и сегодня представлен широким спектром различных инструментов, основанных, среди прочего, на

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 2021. 16 июля. С. 4-5.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 3-8.

технологии распределенных реестров. Согласно официальному докладу Банка России, опубликованному 20.01.2022, стремительный рост рынка криптовалют продолжается, совокупный объем их капитализации в декабре 2021 г. достиг 2,3 трлн долл. США, что соответствует примерно 1 % глобальных финансовых активов, а объем сделок российских граждан с криптовалютами достигает 5 млрд долл. США в год1. По данным информагенства Bloomberg россияне владеют криптовалютой на 214 млрд долларов, что составляет примерно 12 % мировых активов криптовалют2.

При этом не секрет, что Россия находится в числе лидеров в мире по объему майнинговых мощностей, наши граждане являются активными пользователями интернет-платформ, осуществляющих торговлю криптовалютами, и что благодаря анонимности денежные суррогаты активно используются для расчетов в рамках противоправной деятельности. В связи с этим Банк России в начале 2022 г. предложил полностью запретить в России выпуск, майнинг, обращение криптовалют и ввести ответственность за подобные нарушения, мотивировав свою позицию тем, что такой шаг необходим для «снижения угроз, обусловленных распространением криптовалют»3. Однако Минфин России подверг критике позицию регулятора. И дело дошло даже до того, что в спор между ЦБ и Минфином (Правительством) вмешался Президент России, попросив Правительство России и ЦБ прийти к единому мнению по криптовалютам4.

Сравнительно недавно принятый Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»5 ввел понятие

1 Доклад Банка России от 20.01.2022 для общественных консультаций «Криптовалюты: тренды, риски, меры» // URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_20012022.pdf (дата обращения: 10.02.2022).

2 Bloomberg: на долю россиян приходится 12 % всей мировой криптовалюты // URL: https://www.kommersant.ru/doc/5194088 (Дата обращения: 10.05.2022).

3 ЦБ предложил запретить в России криптовалюты // URL: https://www.kommersant.ru/doc/5173325#:~:text=...%20Банк%20России%20предложил%20полностью,«снижения%2 0угроз%2С%20обусловленных%20распространением%20криптовалют» (дата обращения: 10.02.2022).

4 Путин вмешался в спор ЦБ и правительства о запрете криптовалют // URL: https://www.rbc.ru/finances/26/01/2022/61f15f059a79471abfff191e (дата обращения: 16.02.2022).

5 Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2020. 06 августа. С. 4-8.

цифровой валюты, узаконив ее оборот достаточно узкими рамками и отграничивая ее от безналичных денежных средств и электронных денежных средств. При этом в перечне объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) термин «цифровая валюта» отсутствует. Соответственно, возникает масса вопросов относительно уголовно-правовой оценки противоправного завладения цифровой валютой, требующих научного осмысления и разрешения.

Кроме того, Банком России на основании доклада для общественных консультаций «Цифровой рубль»1 была подготовлена «Концепция цифрового рубля»2, который по замыслу разработчиков будет эмитироваться Банком России, станет третьей формой российской национальной валюты и будет использоваться наравне с наличными и безналичными рублями. В связи с этим перед уголовно -правовой наукой уже сегодня возникают вопросы о криминализации и квалификации возможных посягательств на такую разновидность денежных средств.

С учетом всего изложенного исследование проблем ответственности за хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты, особенно в контексте теории юридической техники и дифференциации ответственности, представляется весьма актуальным и значимым.

Степень разработанности темы исследования. В процессе написания диссертации автором использовались труды по общей теории права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, гражданскому праву, экономической теории. Согласно задачам исследования, особое внимание уделялось работам, посвященным преступлениям против собственности, проблемам юридической техники и дифференциации уголовной ответственности.

Весомый вклад в изучение преступлений против собственности, в том числе в отношении электронных, безналичных денежных средств и цифровой валюты, внесли, в частности, такие ученые как А.В. Архипов, А.Г. Безверхов,

1 См.: Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций (октябрь 2020 года) (утв. Банком России) // URL: https://cbr.ru/analvtics/d ok/dig ruble/ (дата обращения: 01.06.2022).

2 См.: Концепция цифрового рубля (подготовлена Банком России) // URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/120075/concept 08042021.pdf (дата обращения: 01.06.2022).

B.В. Векленко, В.А. Владимиров, Г.В. Верина, И.А. Клепицкий, И.И. Кучеров, Ю.И. Ляпунов, Н.А. Лопашенко, В.И. Плохова, Э.С. Тенчов, В.И. Тюнин,

A.В. Шульга, П.С. Яни и др.

Учение о юридической технике создавали и развивали такие правоведы как

C.С. Алексеев, В.М. Баранов, И. Бентам, А.В. Иванчин, Р. Иеринг, М.И. Ковалев, М.Б. Кострова, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, П.И. Люблинский, К.К. Панько, М.П. Пронина, И.А. Семенов, А.И. Ситникова, С.С. Тихонова, М.Д. Шаргородский и др.

Вопросам дифференциации уголовной ответственности, в том числе применительно к конкретным группам преступлений, посвящены труды таких исследователей как О.А. Адоевская, А.В. Васильевский, Э.В. Кабурнеев, М.Н. Каплин, С.Г. Келина, Г.А. Кригер, С.Е. Кротов, Л.Л. Кругликов,

B.Н. Кудрявцев, В.Ф. Лапшин, Ю.Б. Мельникова, М.В. Ремизов, Е.В. Рогова, О.Г. Соловьев, С.А. Хорошилов, А.П. Чугаев, А.А. Ширшов и др.

Кроме того, в базу исследования входят труды авторов по общим и частным уголовно-правовым вопросам, имеющим значение для изучения данной темы, в частности, таких ученых как М.В. Бавсун, Е.В. Благов, Я.М. Брайнин,

C.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, А.Г. Кибальник, Т.В. Кленова, А.П. Козлов, В.П. Коняхин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.Ф. Милюков, А.В. Наумов, В.Н. Некрасов, К.В. Ображиев, М.Л. Прохорова, Ю.Е. Пудовочкин, Э.Л. Сидоренко, Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, И.А. Тарханов, А.Н. Трайнин и др.

Отдельно стоит отметить специальные диссертационные исследования последних лет, в которых рассмотрены вопросы уголовно-правового противодействия хищениям безналичных, электронных денежных средств и

цифровой валюты, в частности, Е.А. Соловьевой1, Е.А. Русскевича2, В.В. Хилюты3, Е.А. Марковой4.

Вместе с тем, отдавая должное глубине и значению имеющихся научных исследований, стоит отметить, что до настоящего времени вопросы юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном законе применительно к хищениям безналичных и электронных денежных средств, а также цифровой валюты не были предметом самостоятельного диссертационного исследования. Таким образом, на сегодняшний день в уголовно-правовой теории имеется пробел в указанной части, требующий устранения.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексная разработка оптимальной нормативной и правоприменительной модели уголовной ответственности за хищение электронных и безналичных денежных средств, а также цифровой валюты на основе учения о юридической технике и теории дифференциации такой ответственности.

Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

1) определить сущностные признаки электронных и безналичных денежных средств, а равно цифровой валюты, а также изучить правовое регулирование их оборота в России;

2) исследовать электронные и безналичные денежные средства, а также цифровую валюту в качестве предмета имущественных преступлений по УК РФ;

3) проанализировать уголовное законодательство отдельных зарубежных стран в части ответственности за имущественные преступления, совершаемые в отношении безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты;

4) изучить основы теории юридической (в том числе законодательной) техники, а также учения дифференциации ответственности в уголовном праве;

1 Соловьева Е.А. Преступления, совершаемые в платежных системах: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. 224 с.

2 Русскевич Е.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. 521 с.

3 Хилюта В.В. Преступления против оборота объектов гражданских прав: концептуально-теоретические основы моделирования: дис. ... д-ра юрид. наук. Минск, 2021. 595 с.

4 Маркова Е.А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2021. 251 с.

5) исследовать проблемы техники квалификации хищений электронных денежных средств, денежных средств на банковском счете, а также цифровой валюты;

6) исследовать проблемы межотраслевой и внутриотраслевой дифференциации ответственности за имущественные преступления, совершаемые в отношении безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты;

7) исследовать проблемы конструирования составов преступлений и иные вопросы законодательной техники применительно к хищениям безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты;

8) выработать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию действующего уголовного и смежного с ним законодательства, а также правоприменительной практики.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения, связанные с противодействием хищениям электронных и безналичных денежных средств, а также цифровой валюты. Предмет исследования составляют нормы современного и ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства, материалы практики их применения, зарубежное уголовное законодательство, нормативные акты РФ иной отраслевой принадлежности, решения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные, касающиеся исследуемых в работе проблем, а также научные и учебные работы по исследуемой проблематике (статьи, учебная литература, монографии, диссертации и др.).

Методология и методика исследования. В ходе проведения диссертационного исследования автор руководствовался диалектическим методом познания, применяя на его основе общие и специальные научные методы: формально-логический (основами которого выступили положения формальной логики: методы индукции и дедукции, анализа и синтеза), системно-структурный, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологические методы.

Теоретической основой исследования являются работы ученых, названных при описании степени разработанности темы, в частности, посвященные юридической и законодательной технике, дифференциации ответственности, а также имущественным преступлениям.

В качестве нормативной базы исследования автором использованы Конституция РФ, решения Конституционного Суда РФ, отечественное и зарубежное уголовное законодательство, нормы гражданского законодательства, уголовно-процессуальное и иноотраслевое законодательство России.

Эмпирическую основу диссертации составляют: разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и РФ; материалы судебной практики по делам об имущественных посягательствах на безналичные денежные средства и цифровую валюту двадцати семи субъектов РФ за период с 2010 по 2022 годы (всего изучено 467 приговоров и иных судебных актов); документы законопроектной деятельности федерального уровня; официальные сведения из средств массовой информации и сети Интернет, имеющие отношение к теме исследования; статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и ГИАЦ МВД России. Кроме того, по специально разработанной анкете в период с декабря 2021 г. по май 2022 г. проведены опросы 176 российских ученых из разных регионов России, среди которых 46 докторов юридических наук, 87 кандидатов юридических наук, 43 аспиранта и соискателя, а также 183 практических работников Ярославской области (судей, прокуроров, следователей и адвокатов).

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, целью исследования, избранным подходом к ее достижению и основными выводами, содержащимися в работе. В предлагаемой работе проведено первое в отечественной науке уголовного права диссертационное исследование комплекса законодательных, теоретических и практических проблем хищений безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты с позиции учения о юридической технике и дифференциации ответственности, на основе чего разработана нормативная и правоприменительная модель уголовной ответственности за их совершение. В рамках данного подхода автором определен

круг объектов гражданских прав-предметов хищений, указано на несоответствие узкого, вещного подхода к предмету хищения букве и духу закона, определен алгоритм квалификации хищений денежных средств в безналичной форме и цифровой валюты, обращено внимание на затруднительные ситуации, которые возникают на его определенных этапах, и предложены меры по их разрешению. На основании проведенного исследования сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, а также практики его применения.

Свое предметное выражение научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Безналичные и электронные денежные средства, исходя из необходимости единообразного понимания имущества в уголовном и гражданском праве, по своей правовой природе относятся не к числу вещей, а, в соответствии со ст. 128 ГК РФ, являются имущественными правами как разновидностью иного имущества и могут выступать предметом хищения. Цифровой рубль, предлагаемый к введению в оборот Банком России, будет иметь в его лице централизованного эмитента (в отличие от цифровой валюты) и являться разновидностью безналичных денежных средств.

2. В связи со вступлением в силу с 01.01.2021 Федерального закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» криптовалюта (цифровая валюта) стала полноценным объектом уголовно-правовой охраны, в связи с чем утратили актуальность споры о возможности или невозможности отнесения ее к предмету хищений. Сегодня цифровая валюта, которая не является разновидностью денежных средств и имущественных прав (в отличие от безналичных денежных средств), по смыслу ст. 128 ГК РФ относится к иному имуществу и может выступать в качестве предмета хищения (что соответствует и позитивному зарубежному опыту).

3. Традиционное представление о физическом признаке имущества как предмета хищения (его осязаемости, телесности, отнесении к категории

исключительно вещей) не только устарело и нуждается в пересмотре, поскольку не отвечает современным реалиям экономических отношений, претерпевающим «цифровой бум», но и не основано на уголовном законе, оперирующем термином «имущество» в том числе для обозначения бестелесных объектов гражданских прав, включая безналичные денежные средства. Поэтому целесообразно внести в ст. 158 УК РФ примечание 1.1 следующего содержания: «Под имуществом в статьях настоящей главы понимаются не только вещи, но и иное имущество, в том числе безналичные и электронные денежные средства, а равно цифровая валюта». Для решения проблемы несоответствия между названием и содержанием главы 21 УК РФ, а также с учетом ретроспективного и компаративистского анализа логично переименовать её, озаглавив «Имущественные преступления».

4. Требуют корректировки положения абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» путем указания на то, что хищение денежных средств в безналичной форме следует признавать оконченным в момент их зачисления на счет виновного, подконтрольный ему счет или счет лица, в интересах которых виновный совершает хищение.

5. В случае если потерпевший получил цифровую валюту или же произвел ее отчуждение виновному с нарушением требований Федерального закона от № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте.» (например, получил криптовалюту в качестве платы за товар или услугу, что запрещено законом), то содеянное может быть квалифицировано как хищение цифровой валюты. Иной подход создавал бы условия для безнаказанного аккумулирования криптовалютных ценностей в руках субъектов криминального мира.

6. Поскольку размер предмета хищения (простой, значительный, крупный, особо крупный) в силу закона прямо влияет на квалификацию преступления, а на сегодняшний день отсутствует официальный курс цифровых валют, для оптимизации техники применения норм о хищениях следует дать официальное

разъяснение на уровне Пленума Верховного Суда РФ о том, что наиболее достоверным способом определения их стоимости является заключение эксперта или специалиста, имеющего высшее экономическое образование и опыт инвестиционной деятельности в сфере цифровых валют.

7. Заслуживает критической оценки квалификация случаев хищения игровой валюты по ст. 272 УК РФ как неправомерного доступа к компьютерной информации. Игровая валюта выступает в гражданском обороте по смыслу ст. 128 ГК РФ как иное имущество, а потому может быть предметом хищения. Нарушение установленных законом условий доступа к компьютерной информации при хищении игровой валюты (а равно криптовалюты) выступает лишь способом, облегчающим достижение преступником своей цели. Поэтому дополнительная квалификация в таких случаях по ст. 272 УК РФ требуется только тогда, когда такое деяние-способ обладает равной или большей наказуемостью по сравнению с основным деянием, что определяется на основе сопоставления санкций статей.

8. Термин «мошенничество» в названии и диспозиции ч. 1 ст. 1596 УК РФ использован с нарушением правил законодательной техники, поскольку неточно раскрывает содержание данной уголовно-правовой нормы. В ней фактически предусмотрена особая «компьютерная» форма хищения и закономерно отсутствует указание на способы мошенничества - обман либо злоупотребление доверием, поскольку эти способы неприменимы к манипуляциям с компьютерными устройствами, воздействуя на которые виновный в юридическом смысле действует «тайно». В связи с этим указанный термин нуждается в замене на более точный -«кража».

9. Квалифицирующие признаки кражи и компьютерного мошенничества «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», которые были введены Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ, соответственно, в п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, подлежат исключению из уголовного закона, поскольку их наличие в главе 21 УК РФ приводит к серьезным диспропорциям и несправедливости в наказуемости краж и мошенничеств. При этом в результате эволюционного расширения форм и механизмов безналичной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смоляков Александр Николаевич, 2023 год

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря (с поправками).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ (часть первая) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (часть вторая) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. - № 256. - 31.12.2001.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (часть первая) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. -Ст. 3824.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001.

8. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. - 1996. - 10 февраля.

9. Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. - 2001. - 9 августа.

10. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. - № 127. - 13.07.2002.

11. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. - № 253. - 17.12.2003.

12. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5497.

13. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О национальной платежной системе» // Российская газета. - № 139. - 30.06.2011.

14. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 49. -Ст. 6752.

15. Федеральный закон от 02 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3434.

16. Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2018. - № 18. - Ст. 2581.

17. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 12. -Ст. 1224.

18. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. -№ 173. - 06.08.2020.

19. Приказ Минфина России от 30 декабря 2017 г. № 278н (ред. от 13.12.2019) «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Отчет о движении денежных средств» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 14.07.2022).

20. Информация Банка России от 27 января 2014 г. «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн» // Вестник Банка России. - № 11. - 05.02.2014.

21. Информация Банка России от 04 сентября 2017 г. «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» // Вестник Банка России. - № 80. -14.09.2017.

22. Концепция цифрового рубля (подготовлена Банком России). Интернет-ресурс: https://cbr.ru/Content/Document/File/120075/concept_08042021.pdf (дата обращения: 01.06.2022).

23. Письмо Минфина России от 02 октября 2017 г. № 03-11-11/63996 «О регулировании выпуска и оборота криптовалют» // СПС «Консультант Плюс».

24. Письмо Минфина России от 08 ноября 2018 г. № 03-04-07/80764 по вопросу налогообложения при продаже физическими лицами криптовалют // СПС «Консультант Плюс».

25. Письмо Минфина России от 24 августа 2020 г. № 03-03-06/1/73953 // СПС Консультант Плюс.

26. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186266-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств)» // URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/186266-7 (дата обращения: 14.07.2022).

27. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

28. Проект Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

29. Проекты Федеральных законов «О цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации», «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». URL: https://ru.scribd.com/document/46240241 З/Законопроект (дата обращения: 14.07.2022).

30. Указание Банка России от 09 декабря 2019 г. № 5348-У (ред. от 31.03.2022) «О правилах наличных расчетов» // Вестник Банка России. - № 29. - 22.04.2020.

31. Указание Банка России от 26 декабря 2006 г. № 1778-У (ред. от 22.08.2014) «О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России» // Вестник Банка России. - 31.01.2007. - С. 17-20.

32. Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций (октябрь 2020 года) (утв. Банком России). Интернет-ресурс: https://cbr.ru/analytics/d_ok/dig_ruble/ (дата обращения: 01.06.2022).

33. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25 октября 2000 г. // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414730#pos=2225;-47 (дата обращения: 14.07.2022).

34. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30420111#pos=2686;-54 (дата обращения: 14.07.2022).

35. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 8 мая 1996 г. // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30212538#pos=289;-60 (дата обращения: 14.07.2022).

36. Гражданский кодекс Республики Армения от 5 мая 1998 г. // URL: http://www.parliament.am/law_docs/050598HO239rus.html (дата обращения: 14.07.2022).

37. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=1006061 (дата обращения: 14.07.2022).

38. Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 30 июня 1999 г. // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30447927#pos=1120;-54 (дата обращения: 14.07.2022).

39. Гражданское уложение Германии от 18 августа 1896 года // СПС «Консультант Плюс».

40. Декрет Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 «О развитии цифровой экономики» // URL: https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=Pd1700008&p1=1&p5=0 (дата обращения: 14.07.2022).

41. Закон Республики Казахстан от 24 ноября 2015 года № 418-V «Об информатизации» // URL:

https://online.zakon.kz/document/?doc_id=33885902#pos=240;-14 (дата обращения: 14.07.2022).

42. Кодекс Кыргызской Республики о проступках // URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111529?cl=ru-ru (дата обращения: 14.07.2022).

43. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // СПС «Гарант».

44. Органический закон Испании от 30 марта 2015 г. // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=379327 (дата обращения: 14.07.2022).

45. Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики от 6 июня 2001 г. // URL: https://v1.juristaitab.ee/ru/zakonodatelstvo/penitenciarnyy-kodeks (дата обращения: 14.07.2022).

46. Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 26 ноября 2003 г. № 201 // URL: https://www.nbrb.by/legislation/documents/PP_201_199 .pdf (дата обращения: 14.07.2022).

47. Примерный уголовный кодекс США от 4 мая 1962 г. // URL: http://constitutions.ru/?p=5849 (дата обращения: 14.07.2022).

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30414958#pos=1594;-48 (дата обращения: 14.07.2022).

49. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. // URL: https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=30420353#sub_id=150000 (дата обращения: 14.07.2022).

50. Уголовный кодекс Бельгии // URL: https://www.litres.ru/grigoriy-machkovskiy/ugolovnyy-kodeks-belgii/chitat-onlayn/page-2/ (дата обращения: 14.07.2022).

51. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998. - 218 с.

52. Уголовный кодекс Китайской народной Республики от 14 марта 1997 г. // URL: https://constitutions.ru/?p=403 (дата обращения: 14.07.2022).

53. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997 г. // URL: Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=233 (дата обращения: 14.07.2022).

54. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=94723 (дата обращения: 14.07.2022).

55. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 17 июня 1998 г. // URL: http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html (дата обращения: 14.07.2022).

56. Уголовный кодекс Литовской Республики от 26 сентября 2000 г. // URL: https://www.pravo.vuzlib.su/book_z794.html (дата обращения: 14.07.2022).

57. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 г. // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&sel=show&lang=rus#3 (дата обращения: 14.07.2022).

58. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // URL: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения: 14.07.2022).

59. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 14.07.2022).

60. Уголовный кодекс Республики Молдова. // URL: http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения: 14.07.2022).

61. Уголовный кодекс Республики Польша от 01 января 1997 г. // URL: https://docplayer.ru/64114990-Ugolovnyy-kodeks-respubliki-polsha.html (дата обращения: 14.07.2022).

62. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325#pos=191;-54 (дата обращения: 14.07.2022).

63. Уголовный кодекс Республики Туркменистан от 12 июня 1997 г. // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286 (дата обращения: 14.07.2022).

64. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1999 г. // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 14.07.2022).

65. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

66. Уголовный кодекс ФРГ от 15 мая 1871 г. // URL: https://constitutions.ru/?p=24969 (дата обращения: 14.07.2022).

67. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк 1967 г. // URL: http://constitutionallaw.ru/?p=1337 (дата обращения: 14.07.2022).

68. Уголовный кодекс штата Техас 1973 г. // URL: https://fictionbook.ru/author/i_d_kozochkin/ugolovnyiyi_kodeks_shtata_tehas/read_onli ne.html (дата обращения: 14.07.2022).

Отмененные нормативные правовые акты

69. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // СПС «Консультант Плюс».

70. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // СПС «Консультант Плюс».

71. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СПС «Консультант Плюс».

72. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // СПС «Консультант Плюс».

Монографии

73. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

74. Бегишев И.Р., Бикеев И.И. Преступления в сфере обращения цифровой информации / И.Р. Бегишев, И.И. Бикеев. - Казань: Казан. инновац. ун-т, 2020. -299 с.

75. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара: Самар. гос. ун-т, 2002. - 359 с.

76. Благов Е.В. Квалификация преступления (теория и практика) / Е.В. Благов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003. - 212 с.

77. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права / Е.В. Благов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2003. - 258 с.

78. Благов Е.В. Основы применения уголовного права / Е.В. Благов. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1992. - 80 с.

79. Благов Е.В. Учение о применении уголовного права / Е.В. Благов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1993. - 68 с.

80. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. -М.: Юрид. лит., 1967. - 240 с.

81. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. - М.: Юрид. лит., 1986. - 224 с.

82. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.: ЮрИнфоР, 2010. - 559 с.

83. Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: монография / М.Г. Жилкин. - М.: Юриспруденция, 2019. - 142 с.

84. Иванчин А.В. Внутренняя и внешняя законодательная техника в структуре уголовного правотворчества: монография / А.В. Иванчин. - Рязань: Концепция, 2014. - 183 с.

85. Иванчин А.В. Законодательная техника в уголовном правотворчестве / А.В. Иванчин // Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли: монография / под ред. Н.А. Лопашенко. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 285 с.

86. Иванчин А.В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве / А.В. Иванчин. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 206 с.

87. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография / А.В. Иванчин. - М.: Проспект, 2014. - 352 с.

88. Иеринг Р. Юридическая техника / Р. Иеринг, перевод с нем. Ф.С. Шендорфа.

- СПб., 1905. - 106 с.

89. Изотов Ю.Г. Теория криптовалют: монография /Ю.Г. Изотов; под ред. М.В. Лушниковой. - М.: Проспект, 2021. - 312 с.

90. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе / Е.В. Кобзева. -Саратов: СГЮА, 2004. - 226 с.

91. Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе / Е.В. Кобзева.

- М.: Юрлитинформ, 2009. - 260 с.

92. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М.: Акад. МВД СССР, 1980. 248 с.

93. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 298 с.

94. Кругликов Л.Л., Соловьев О.Г., Грибов А.С. Экономические преступления в бюджетной и кредитно-финансовой сферах: вопросы законодательной техники и

дифференциации ответственности / Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьев, А.С. Грибов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2008. - 231 с.

95. Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Л.Е. Смирнова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 312 с.

96. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 244 с.

97. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3 т. Т. 1. Общая теория права. Уголовное право / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 2002. - 567 с.

98. Кучеров И.И. Криптовалюта (идеи правовой идентификации и легитимации альтернативных платежных средств): монография / И.И. Кучеров. - М. Центр ЮрИнфоР, 2018. - 203 с.

99. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П.И. Люблинский, под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2014. -234 с.

100. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - 315 с.

101. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России / К.К. Панько. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2004. - 270 с.

102. Русскевич Е.А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения / Е.А. Русскевич. М.: ИНФРА-М, 2019. - 226 с.

103. Семенов И.А. Законодательная техника в уголовном правотворчестве / И.А. Семенов. - Тюмень: Тюмен. Межд. ин-т экономики и права, 1998. - 215 с.

104. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права /

A.И. Ситникова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 343 с.

105. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. -М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.

106. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Голованова Н.А., Гравина А.А., Зайцев О.А. и др. - М.: ИЗиСП, 2019. - 212 с.

107. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы: монография / В.В. Хилюта. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 202 с.

108. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву / М.Д. Шаргородский, сост. и предисл. Б.В. Волженкина. - СПб.: Юрид центр Пресс, 2003. - 434 с.

109. Шаргородский М.Д. Уголовный закон / М.Д. Шаргородский. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 311 с.

110. Энциклопедия уголовного права. Т. 1: Понятие уголовного права / отв. ред.

B.Б. Малинин. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. - 699 с.

111. Ярославская юридическая школа: прошлое, настоящее, будущее / под ред.

C.А. Егорова, А.М. Лушникова, Н.Н. Тарусиной. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2009. - 835 с.

Статьи, материалы конференций, тезисы докладов

112. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии криптовалюты: проблемы терминологии и формирования дефиниции / Е.Н. Абрамова // Банковское право. - 2021. - № 2. -С. 19-27.

113. Архипов А.В. Актуальные вопросы квалификации хищения безналичных денежных средств / А.В. Архипов // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 418. - С. 192-195.

114. Архипов А.В. Проблемы применения норм УК РФ, устанавливающих ответственность за хищение денежных средств с банковского счета / А.В. Архипов // Российская юстиция. - 2020. - № 4. - С. 18 - 20.

115. Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2017. - № 4.

- С. 5.

116. Архипов А.В. Цифровые объекты как предмет хищения / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2020. - № 6. - С. 16-23.

117. Бавсун М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: современное состояние и перспективы развития / М.В. Бавсун // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 3-6.

118. Бавсун М., Вишнякова Н. Реализация принципа вины при квалификации мошенничества при получении выплат /М. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 11-15.

119. Безверхов А.Г. О предмете имущественных преступлений / А.Г. Безверхов // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - № 4. - С. 74 - 79.

120. Безверхов А.Г. Типология составов преступлений (некоторые проблемы законодательного конструирования) / А.Г. Безверхов // Актуальные проблемы юридической науки. Часть II. - Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2011.

- С. 63-71.

121. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания / А.Г. Безверхов, Д.В. Решетникова // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 79-83.

122. Беломытцев Н.Н. О предмете хищения путем использования компьютерной техники / Н.Н. Беломытцев // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2019. - № 2. - С. 113-114.

123. Благов Е.В. Состав экономического преступления и преступление, которого... нет / Е.В. Благов // Преступления в сфере экономики: российский и европейский опыт: матер. II совместного российско-германского круглого стола 07 октября 2010 г. - М.: МГЮА, 2011. - С. 22.

124. Богданов Е.В. Правовая природа безналичных денежных средств / Е.В. Богданов // Юрист. - 2018. - № 1. - С. 55-59.

125. Ботвин И.В. Уголовная ответственность за хищение газа, электрической и тепловой энергии / И.В. Ботвин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - № 14-2. - С. 21-23.

126. Бударина Д.В., Силантьев С.А. Дискуссионные аспекты конструирования квалифицированных составов преступлений в сфере экономической деятельности / Д.В. Бударина, С.А. Силантьев // Право, экономика и управление: актуальные вопросы: материалы Всерос. науч. -практич. конф. с международным участием / гл. ред. Л. П. Кураков. - Чебоксары: ИД «Среда», 2019. - С. 272-275.

127. Быкова Е.Г., Казаков А.А. О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты / Е.Г. Быкова, А.А. Казаков // Уголовное право. - 2018. - № 2. - С. 19.

128. Денисова А.В. О приемах законодательной техники, используемых в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации / А.В. Денисова // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 94-98.

129. Долгиева М.М. Криптовалюты и уклонение от уплаты налогов в США и в России / М.М. Долгиева // Законность. - 2021. - № 9. - С. 17-22.

130. Долгиева М.М. Легализация криптовалюты: судебная практика / М.М. Долгиева // Законность. - 2021. - № 3. - С. 53-55.

131. Евтушенко И.И. Практическое применение новелл уголовного закона о хищении электронных денежных средств и с использованием электронных средств платежа / И.И. Евтушенко // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции, 2019. - С. 135-138.

132. Иванов И.С., Рязанцева С.В. Современный подход к определению мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств / И.С. Иванов, С.В. Рязанцева // Российский следователь. 2018. - № 8. - С. 46-50.

133. Иванцов С.В., Сидоренко Э.Л., Спасенников Б.А., Берёзкин Ю.М., Суходолов Я.А. Преступления, связанные с использованием криптовалюты: основные криминологические тенденции / С.В. Иванцов, Э.Л. Сидоренко, Б.А. Спасенников, Ю.М. Березкин // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - № 1. - С. 90-91.

134. Иванчин А.В. Дискуссионные аспекты понимания законодательной техники (в сфере уголовного правотворчества) / А.В. Иванчин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2008. - № 4. - С. 18-21.

135. Иванчин А.В., Смоляков А.Н. Кража и компьютерное мошенничество, совершенные с банковского счета или в отношении электронных денежных средств: проблемы дифференциации ответственности / А.В. Иванчин, А.Н. Смоляков // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2020. - № 3. - С. 5055.

136. Иванчин А.В. Факторы, учитываемые в процессе конструирования состава преступления / А.В. Иванчин // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2014. - № 2. - С. 59-61.

137. Кашепов В.П. Об истоках криминологических теорий в уголовном праве России / В.П. Кашепов // Журнал российского права. - 2015. - № 9. - С. 66-73.

138. Кибальник А.Г. Квалификация мошенничества в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / А.Г. Кибальник // Уголовное право. - 2018. - № 1.

- С. 62-65.

139. Клепицкий И.А. Квалификация хищения безналичных денег / И.А. Клепицкий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVII Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2020. - С. 336-337.

140. Коренная А.А., Тыдыкова Н.В. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений / А.А. Коренная, Н.В. Тыдыкова // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - № 3. С. 412.

141. Корепанова Е.А. К вопросу о безналичных денежных средствах как предмете преступлений / Е.А. Корепанова // Пробелы в российском законодательстве. - 2017.

- № 6. С. 24-28.

142. Корепанова Е.А. Платежная карта-предмет или средство совершения мошенничества? / Е.А. Корепанова // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. № 4. - С. 131-137.

143. Кострова М.Б. Лингвистические аспекты уголовного законодательства России / М.Б. Кострова // Российский юридический журнал. - 2000. - № 4. - С. 9095.

144. Кострова М.Б. Неточность и неясность языка уголовного закона как предпосылка нестабильности и противоречивости судебной практики / М.Б. Кострова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. XI междунар. науч.-практ. конф. (30-31 января 2014 г.). - М., 2013. - С. 102-105.

145. Кострова М.Б. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе / М.Б. Кострова // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 67-72.

146. Кострова М.Б. Русский язык и российское законодательство / М.Б. Кострова // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 108-112.

147. Кострова М.Б. Система законодательной техники и язык уголовного закона / М.Б. Кострова // Системность в уголовном праве: матер. II Российского Конгресса уголовного права (31 мая-1 июня 2007 г.). - М., 2007. - С. 212.

148. Кострова М.Б. - Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. - 2001. - № 4. С. 41-44.

149. Кострова М.Б. Языковое выражение административной преюдиции в уголовном законе: прошлое, настоящее, будущее / М.Б. Кострова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 2 (7). - С. 149-159.

150. Кругликов Л.Л. Дефиниция хищения в уголовном законодательстве РФ / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи 2000-2009 гг.

- Ярославль: ЯрГУ, 2010. - С. 543-545.

151. Кругликов Л.Л. Классификация уголовно-правовых санкций / Л.Л. Кругликов // Советское государство и право. 1983. № 5. С. 63-67.

152. Кругликов Л.Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982-1999 гг. - Ярославль, 1999. - С. 140-149.

153. Кругликов Л.Л. О понятии и видах дифференциации ответственности / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи, 20002009 гг. - Ярославль, 2010. - С. 9-16.

154. Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1996. - С. 3-11.

155. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 20002009 гг. / Л.Л. Кругликов. - Ярославль, 2010.

156. Кучеров И.И. Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта / И.И. Кучеров // Финансовое право. - 2021.

- № 4.

157. Кучеров И.И., Печегин Д.А. К вопросу о легитимации криптовалют в зарубежных странах / И.И. Кучеров, Д.А. Печегин // Финансовое право. - 2020. -№ 4. - С. 12-15.

158. Лютов В.А. Электронные средства платежа как предмет мошеннических действий по уголовному законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики / В.А. Лютов // Е-БСЮ. - 2019. - № 7. - С. 257.

159. Ляскало А.Н. Криптовалюты как предмет и средство преступления / А.Н. Ляскало // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2019. - С. 87-92.

160. Маркова, Е. А. К вопросу о квалификации хищения с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (в генезисе) / Е. А. Маркова // Вестник Белгородского института МВД России им. И. Д. Путилина. - 2021. - № 3.

- С. 83-89.

161. Маркунцов С.А. Квазифинансовые инструменты как новые объекты уголовно-правовой охраны: постановка проблемы / С.А. Маркунцов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф.

- М., 2018.

162. Мельников В.Ю. Вопросы изменения законодательства в сфере цифровой валюты / В.Ю. Мельников // Налоги. - 2021. - № 5.

163. Михеева И.Е. Альтернативный взгляд на правовое регулирование технологии блокчейн / И.Е. Михеева // Юрист. - 2021. - № 11. - С. 13-18.

164. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-судебной практики) / А.В. Наумов. - Волгоград, 1973.

- 176 с.

165. Некрасов В.Н. Технологии в уголовном законодательстве России: проблемы и перспективы / В.Н. Некрасов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 37. - С. 85-92.

166. Немова М.И. Криптовалюта как предмет имущественных преступлений / М.И. Немова // Закон. - 2020. - № 8. - С. 145-154.

167. Перов В.А. О криминалистической методике выявления преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты, и расследовании соответствующих уголовных дел / В.А. Перов // Российский следователь. - 2020. - № 12. - С. 13-15.

168. Перов В.А. Квалификация действий лиц, совершающих преступления с использованием криптовалюты на территории Российской Федерации / В.А. Перов // Российский следователь. - 2018. - № 4. - С. 54-57.

169. Плохова В.И. Деньги и ценные бумаги как предмет преступления против собственности / Плохова В.И. // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 31-32.

170. Проблемы юридической техники: Сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

171. Рогова Е.В. Корыстная преступность в условиях информационной глобализации / Е.В. Рогова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022. - № 2 (48). - С. 69-73.

172. Сенчихин С.П. О значении юридической техники при конструировании антиэкстремистских административных составов правонарушений / С.П. Сенчихин // Российская юстиция. - 2020. - № 9. - С. 42-43.

173. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как новый юридический феномен / Э.Л. Сидоренко // Общество и право. - 2016. - № 3.

174. Сидоренко Э.Л. Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. - 2018. - № 6. - С. 18-22.

175. Сидоренко Э.Л. Криптопреступность как новое криминологическое явление / Э.Л. Сидоренко // Общество и право. - 2018. - № 2. - С. 13-19.

176. Сидоренко Э.Л. Особенности квалификации преступлений, связанных с хищением криптовалют / Э.Л. Сидоренко // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2018. - № 3 (27). - С. 149-155.

177. Силантьев С.А. Правила размещения составов преступлений в рамках статьи Особенной части Уголовного кодекса и последствия их несоблюдения при описании посягательств на религиозную свободу (ст. 148 УК РФ) / С.А. Силантьев // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2021. - № 10. -С. 66-75.

178. Смоляков А.Н. Имущественные преступления, совершаемые в отношении безналичных денежных средств, по законодательству стран постсоветского пространства / А.Н. Смоляков // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2020.

- № 4. - С. 72-77.

179. Смоляков А.Н. Межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация ответственности за имущественные преступления против безналичных денежных средств / А.Н. Смоляков // Первый Ярославский юридический форум, 1-2 октября 2021 г.: сборник статей научных статей по вопросам уголовного права и процесса / отв. ред. Е.В. Благов, А.В. Иванчин, Л.В. Лобанова. - Ярославль, 2021.

- С. 334-346.

180. Смоляков А.Н. Момент окончания мошенничества в отношении безналичных денежных средств / А.Н. Смоляков // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: сборник трудов по материалам всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. А.Г. Блинова, Е.В. Кобзевой. - Саратов:

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия, 2021. - С. 184193.

181. Смоляков А.Н. Ответственность за хищение безналичных денежных средств и цифровой валюты в странах англосаксонской и континентальной системы права / А.Н. Смоляков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2022. - № 1. - С. 151-156.

182. Смоляков А.Н. Техника квалификации имущественных преступлений, совершаемых в отношении электронных денежных средств и денежных средств на банковском счете / А.Н. Смоляков // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2021. - № 10. - С. 226-238.

183. Смоляков А.Н. Хищение безналичных денежных средств и цифровой валюты: проблемы конструирования составов преступлений / А.Н. Смоляков // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2022. - № 1. - С. 110-117.

184. Соловьев О.Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды / О.Г. Соловьев // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. -2009. - № 1 (145). - С. 72-79.

185. Соловьев О.Г., Князьков А.А. Технико-юридические особенности регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания в Особенной части УК России / О.Г. Соловьев, А.А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. - № 8. - С. 97-101.

186. Спиридонова О.Е. Валюта и криптовалюта как элементы знаковой системы в контексте уголовного закона / О.Е. Спиридонова // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - 2018. - № 7. - С. 165-171.

187. Талан М.В. Межотраслевые связи уголовного и гражданского права как вектор развития законодательства об экономических преступлениях / М. В. Талан // Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения: материалы XIII Российского конгресса уголовного права, Москва, 26-27 мая 2022 года. - М., 2022. - С. 290-293.

188. Тарханов И.А. Квалификация преступления: критический анализ доктринальных характеристик / И.А. Тарханов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVII Международной научно-практической конференции, Москва, 23-24 января 2020 года. - М., 2020. - С. 695-700.

189. Тенчов Э.С. Язык уголовного закона / Э.С. Тенчов // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 582.

190. Тихонова С.С. «Юридическая техника в уголовном праве» как учебная дисциплина: к вопросу о системе учебного курса и методике преподавания // Юридическая техника. - 2009. - № 3. - С. 541-550.

191. Тюнин В.И. Криптовалюта - предмет преступления? / В. И. Тюнин // Правда и Закон. - 2022. - № 1(19). - С. 44-51.

192. Тюнин В.И. Некоторые вопросы толкования и применения норм о специальных видах мошенничества / В.И. Тунин // Уголовное право. - 2015. - № 5.

- С. 115-118.

193. Харламов Д.Д. Кража в системе имущественных преступных деяний по УК Российской Федерации и ФРГ/ Д.Д. Харламов // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2.

194. Хилюта В.В. Криптовалюта как предмет хищения (или к вопросу о переформатировании предмета преступлений против собственности) / В.В. Хилюта // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2018. № 2. - С. 58

- 68.

195. Хилюта В.В. Право на имущество как уголовно-правовая фикция /

B.В. Хилюта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2014. - С. 242-246.

196. Хилюта В.В. Преступления против собственности или имущественные преступления? / В.В. Хилюта // Вестник ТГПУ. - 2008. - № 3. - С. 109-112.

197. Хилюта В.В. Пути реформирования института «хищение» / В.В. Хилюта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2019. - С. 149-151.

198. Хилюта В.В. Электронные деньги как предмет хищения / В.В. Хилюта // Уголовный процесс. - 2017. - № 11. - С. 43-50.

199. Хромов Е.В. К вопросу о самовольном потреблении электрической энергии / Е.В. Хромов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013.

- № 2. - С. 91.

200. Шульга А.В. Имущественные права как предмет хищения средств с лицевого счета абонента мобильной связи / А.В. Шульга // Общество и право. - 2013. - № 4.

- С. 61-65.

201. Шульга А.В. Хищения с использованием банковских платежных карт: вопросы квалификации / А.В. Шульга // Российская юстиция. - 2016. - № 11. -

C. 20-22.

202. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 4. - С. 27-31.

Диссертации и авторефераты диссертаций

203. Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Архипов Андрей Валерьевич. - Томск, 2016. - 27 с.

204. Благов Е.В. Теория применения уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Благов Евгений Владимирович. - СПб., 2005. - 32 с.

205. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук / Векленко Василий Владимирович. - Омск, 2001. - 375 с.

206. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Верина Галина Владимировна. - Саратов, 2003. - 56 с.

207. Грибов А.С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Грибов Александр Сергеевич. -Саратов, 2011. - 26 с.

208. Гулиева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гулиева Натаван Байрам кызы. - Кемерово, 2006. - 24 с.

209. Давыдова М.Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Давыдова Марина Леонидовна - М., 2010. - 50 с.

210. Джафарли В.Ф.о. Уголовная ответственность за совершение хищений в банковской сфере, связанных с использованием электронных платежных средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Джафарли Вугар Фуад оглы. - М., 2003. - 26 с.

211. Захаров А.А. Применение права: системно-функциональный анализ (общетеоретическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Захаров, Андрей Александрович. - Мытищи, 2010. - 26.

212. Иванчин А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Иванчин Артем Владимирович. -Екатеринбург, 2015. - 50 с.

213. Иванчин А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович. -Ярославль, 2014. - 462 с.

214. Ильюк Е.В. Законодательная техника построения диспозиции статьи уголовного закона: дис. ... канд. юрид. наук / Ильюк Елена Вадимовна. -Свердловск, 1989. - 215 с.

215. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: автореф. дис. ... канд. юрид наук / Каплин Михаил Николаевич - Екатеринбург, 2003. - 21 с.

216. Князьков А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (глава 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Князьков Александр Александрович. - Ярославль, 2014. - 219 с.

217. Коростелев М.А. Правовой режим электронных денег в гражданском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук / Коростелев Максим Анатольевич. - М., 2014.

218. Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кротов Сергей Евгеньевич. - М., 2005. - 176 с.

219. Кузнецов Ю.А. Трудоправовая ответственность: понятие, виды. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кузнецов Юрий Александрович. - Пермь, 2005. - 27 с.

220. Лапшин В.Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Лапшин Валерий Федорович. - Рязань, 2016. - 446 с.

221. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Лесниевски-Костарева Татьяна Александровна.

- М., 1999. - 493 с.

222. Маркова Е.А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Маркова Елена Алексеевна. - СПб., 2022. 27 с.

223. Мусьял И.А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук / Мусьял Ирина Александровна.

- Курск, 2018. - 27 с.

224. Некрасов В.Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности / Некрасов Василий Николаевич: автореф дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2013. - 26 с.

225. Панько К.К. Основы законодательной техники в уголовном праве России (теория и законодательная практика): дис. . д-ра юрид. наук / Панько Кирилл Константинович. - Саратов, 2006. - 52 с.

226. Петров С.А. Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации: дис. ... канд. юрид. наук / Петров Станислав Анатольевич. - Калининград, 2015. - 30 с.

227. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Пикуров Николай Иванович. - Волгоград, 1998. - 47 с.

228. Предеин П.Ю. Составные и сложные преступления: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Предеин Павел Юрьевич. -Екатеринбург, 2013. - 27 с.

229. Пронина М.П. Юридическая техника в уголовном законодательстве: теоретико-прикладное исследование: дис. ... д-ра юрид. наук / Пронина Мария Петровна. - М., 2022. - 540 с.

230. Простосердов М.А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Простосердов Михаил Александрович. - М., 2016. - 28 с.

231. Ремизов М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы: гл. 30 УК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ремизов Максим Валерьевич. - Казань, 2004. - 26 с.

232. Решетникова Д.В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: дис. ... канд. юрид. наук / Решетникова Диана Викторовна. - Самара, 2012. - 21 с.

233. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. - М., 2014. - 55 с.

234. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. - М., 2014. - 596 с.

235. Семенов И.А. Законодательная техника советского уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Семенов, Игорь Анатольевич. - Свердловск, 1983. 24 с.

236. Семенов Я.И. Законодательная техника в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Семенов, Ярослав Игоревич. - Челябинск, 2007. - 24 с.

237. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ситникова Александра Ивановна. - М., 2013. - 47 с.

238. Соловьев О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 199 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Соловьев Олег Геннадьевич. - Казань, 2002. -24 с.

239. Соловьева Е.А. Преступления, совершаемые в платежных системах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Соловьева Елена Александровна - Саратов, 2019. - 33 с.

240. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дис. ... д-ра юрид. наук / Талан Мария Вячеславовна. - Казань, 2002. - 479 с.

241. Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Тедеев Кахабер Тамазович. - Екатеринбург, 2005. - 27 с.

242. Тенчов Э.С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: дис. ... д-ра юрид. наук / Тенчов Эдуард Соломонович. - Иваново, 1990. - 332 с.

243. Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2001. - 525 с.

244. Харламов Д.Д. Система имущественных преступных деяний по УК Российской Федерации и ФРГ: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Харламов Даниил Дмитриевич. - М., 2016. 29 с.

245. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук / Шульга Андрей Владимирович. - Волгоград, 2008. - 439 с.

246. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Шульга Андрей Владимирович. - Краснодар, 2009. - 63 с.

Учебники, учебные пособия, тексты лекций, комментарии законодательства, словари

247. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): учебное пособие / Е.В. Благов. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. - 303 с.

248. Власенко Н.А. Теория государства и права: науч.-практ. пособие / Н.А. Власенко. - М.: Юриспруденция, 2009. - 424 с.

249. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. С.А. Степанова. -М.: Проспект, 2016. - 928 с.

250. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. - 860 с.

251. Иванчин А.В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учебное пособие / А.В. Иванчин. - Ярославль: Яросл. гос ун-т, 2009. - 186 с.

252. Иванчин А.В. Теория конструирования состава преступления: практикум /

A.В. Иванчин. Ярославль: Яросл. гос ун-т, 2014. - 68 с.

253. Иванчин А.В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учебное пособие / А.В. Иванчин. - Ярославль: Яросл. гос ун-т, 2009. - 188 с.

254. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие / Н.Г. Кадников. - М.: Норма, 2003. - 142 с.

255. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.Н. Карташов. - М.: Издательство Юрайт, 2018. -283 с.

256. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 т. Т. 1. / В.Н. Карташов. - Ярославль: ЯрГУ, 2005. - 547 с.

257. Катасонов В.Ю., Бурлачков В.К., Ткачев В.Н. Деньги: Учеб. пособие / В.Ю. Катасонов, В.К. Бурлачков, В.Н. Ткачев. - М.: МГИМО, 2010. - 226 с.

258. Корнеева А.В. Теория квалификация преступлений: учебное пособие для магистрантов / А.В. Корнеева. - М.: Проспект, 2016. - 112 с.

259. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. - М.: Юстицинформ, 2014. - 535 с.

260. Кругликов Л.Л. Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном праве: учебно-метод. пособие / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: Яросл. гос ун-т, 2016. - 44 с.

261. Кругликов, Л.Л., Савинов, В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: учебное пособие / Л.Л. Кругликов,

B.Н. Савинов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. - 88 с.

262. Крылова Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учебное пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М.: Зерцало, 1997. - 192 с.

263. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова, науч. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Городец, 2007. - 332 с.

264. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс в 4 кн. Кн. 1. Общетеоретическое исследование посягательств на собственность / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 190 с.

265. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс в 4 кн. Кн. 2. Общая теория хищений. Виды хищений / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 178 с.

266. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Авторский курс в 4 кн. Кн. 3. Формы хищения / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 262 с.

267. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Зерцало, 1998. - 408 с.

268. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

269. Полный курс уголовного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1 Преступление и наказание. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 951 с.

270. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник и практикум для вузов /

B.Н. Протасов. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 455 с.

271. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011 / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // СПС «Консультант Плюс».

272. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - М.: Проспект, 2010. - 291 с.

273. Соловьев О.Г. Юридическая техника в механизме уголовно-правового регулирования: проблемы теории и практики: учебное пособие. -Ярославль: ЯрГУ, 2008. - 168 с.

274. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. К. Бабаева. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 582 с.

275. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт, 2003. - 613 с.

276. Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций /

C.С. Тихонова. - Н. Новгород: Деком, 2008. - 243 с.

277. Тюнин В.И. Квалификация хищений безналичных и электронных денежных средств / В.И. Тюнин, Ю.И. Степанов, Е.А. Маркова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ, 2021. - 136 с.

278. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образовани системы МВД России / Отв. ред. - М.В. Бавсун. - 2-е издание, перераб. и доп. -Омск: Омская академия МВД России, 2020. - 768 с.

279. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, 2003. - 576 с.

280. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 911 с.

281. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. А.И. Чучаев. - М., 2018. 672 с.

282. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под общ. ред. В.В. Векленко. - 2-е изд. - М., Издательство Юрайт, 2020. 500 с.

283. Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 567 с.

284. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2013. - 568 с.

285. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

286. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. 943 с.

287. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.

288. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

289. Уголовный кодекс Республики Беларусь: научн.-практ. комментарий / под ред. В.М. Хомича, А.В. Баркова, В.В. Марчука. Минск: БГУ, 2019. - 1007 с.

290. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. 4-е изд. - СПб.: Петроград. ун-т, 1901. 439 с.

291. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: Учебник. -М.: Прометей, 2017. - 330 с.

Интернет-ресурсы

292. Cryptocurrencies and future crime // URL: https://www.ucl .ac.uk/j ill-dando-institute/sites/j ill-dando-institute/files/ucl_cryptocurrencies_and_future_crime_policy_briefing_feb2021_compr essed_1.pdf (дата обращения: 14.07.2022).

293. Cryptocurrency: enforcement framework URL: https://www.justice.gov/archives/ag/page/file/1326061/download (дата обращения: 14.07.2022).

294. Directive 2009/110/EC of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 // URL: http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.do?uri=0J:L:2009:267:0007:0017:EN:PDF (дата обращения: 14.07.2022).

295. IT worker stole more than £30,000 worth of cryptocurrency // URL: https://www. manchestereveningnews.co .uk/news/greater-manchester-news/man-j ailed-cryptocurrency-theft-police-18408229 (дата обращения: 14.07.2022).

296. Sessions Jeff, Attorney General. Memorandum for Heads of Department Components [Establishing Cyber-Digital Task Force]. 2018. Feb. URL: https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1035457/downloadn // http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1246392 (дата обращения: 14.07.2022).

297. U.S. Attorney Announces Indictment Charging U.K. Citizen With Conspiracy To Commit Computer Intrusions And Other Offenses // URL: https://www.iustice.gov/usao-sdny/pr/us-attomey-announces-indictment-charging-uk-citizen-conspiracy-commit-computer (дата обращения: 14.07.2022).

298. В РФ стали определять официальную цену биткоинов // Ассоциация юристов России. 2019. 9 окт. URL: https://alrf.ru/news/v-rf-stali-opredelyat-ofitsialnuyu-tsenu-bitkoinov/ (дата обращения: 06.02.2021).

299. Выступление председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на XIII Всероссийском съезде судей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ssrf.ru/page/9096/detail/.

300. Доклад Банка России для общественных консультаций «Криптовалюты: тренды, риски, меры» // URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_2001202 2.pdf (дата обращения: 10.02.2022).

301. Котенко К. Очерк о квалификации хищения криптовалюты // URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/17/ocherk o kvalifikacii hischeniya kriptovalyuty

302. Ответственность за совершение кражи и мошенничества в уголовном праве Великобритании // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1246392 (дата обращения: 14.07.2022).

303. Официальный сайт Президента России // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/55813 (дата обращения: 14.07.2022).

304. Путин вмешался в спор ЦБ и правительства о запрете криптовалют // URL: https://www.rbc.ru/finances/26/01/2022/61 f15f059a79471 abfffl 91e (дата обращения: 16.02.2022).

305. Российские хакеры взломали волонтёрский сбор для ВСУ и перенаправили деньги для армии РФ // URL: https://russian7.ru/post/rossiyskie-khakery-vzlomali-volontyor/ (дата обращения: 19.11.2022).

306. ЦБ предложил запретить в России криптовалюты // URL: https://www.kommersant.ru/doc/5173325#:~:text=...%20Банк%20России%20предлож ил%20полностью,«снижения%20угроз%2С%20обусловленных%20распространен ием%20криптовалют» (дата обращения: 10.02.2022).

Практические и статистические материалы

307. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. №2 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. -№ 2.

308. Определение Конституционного Суда РФ от 09 июля 2021 г. № 1374-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта «г» части третьей статьи 158 и статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Рязани» // СПС «Консультант Плюс».

309. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПС «Консультант Плюс».

310. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.

311. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1.

312. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс».

313. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант Плюс».

314. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 г. № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // СПС «Консультант Плюс».

315. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «Консультант Плюс».

316. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

317. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.

318. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 1.

319. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. - 2021. - 16 июля. С. 4-5.

320. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 г. № 6 «О судебной практике по делам о мошенничестве» // URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P170000006S (дата обращения: 10.10.2020). Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2020 г. № 58-УДП20-6 // СПС «Консультант Плюс».

321. Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. № 64-006-53сп // «СПС Консультант Плюс».

322. Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. по делу № 10-УДп20-1 // СПС «Консультант Плюс».

323. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. № 10-УДп20-1 // СПС «Консультант Плюс».

324. Постановление Президиума Самарского областного суда от 18 января 2018 г. по делу № 44у-15/2018 // СПС «Консультант Плюс».

325. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18 апреля 2018 г. по делу № 44-у-25/2018 // Архив прокуратуры Ярославской области за 2018 г.

326. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. № 77-454/2021 // СПС «Консультант Плюс».

327. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря

2019 г. № 88-1475/2019 // СПС «Консультант Плюс».

328. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля

2020 г. № 77-146/2020 // СПС «Консультант Плюс».

329. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. № 77-275/2020 // СПС «Консультант Плюс».

330. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу № 77-1411/2021 // ГАС «Правосудие.

331. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28 ноября 2017 г. по делу № 22-1770/2017 // Архив Ростовского районного суда Ярославской области за 2017 г.

332. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09ап-16416/2018 по делу № 40-124668/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

333. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16 мая 2019 г. по делу № 33-825/2019 // СПС «Консультант Плюс»

334. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 г. по делу № 22-7705/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

335. Апелляционное определение Курского областного суда от 11 августа 2020 г. № 22-876/2020 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

336. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 г. по делу № 10-7797/2013 // «СПС Консультант Плюс».

337. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07 февраля 2019 г. по делу № 22-457/2019 // ГАС «Правосудие».

338. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу № 22-5295/2020 // ГАС «Правосудие».

339. Постановление Советского районного суда г. Нижний Новгород от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/8f0X00Qg7g5Q (дата обращения: 14.07.2022).

340. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

341. Приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30 октября 2019 г. по делу №2 1-344/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

342. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 г. № 1-134/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

343. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-762/2017 // СПС «Консультант Плюс».

344. Приговор Центрального районного суда города Новокузнецка от 31.01.2020 № 1-117/2020 (1-945/2019) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

345. Гражданское дело № 2-26/2015 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.

346. Уголовное дело № 1 -120/2015 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.

347. Уголовное дело № 1 -151/2017 // Архив Ярославского районного суда Ярославской области.

348. Уголовное дело № 11901780038000409 // Архив ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля.

349. Уголовное дело № 1 -38/2020 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.

350. Материал 3/12-106/2021 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля.

351. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2022 года // https://мвд.рф/reports/item/33388812/ (дата обращения: 28.10.2022).

352. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 20082021 годы // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата обращения: 14.07.2022).

Приложение 1

Уважаемые коллеги!

В рамках диссертационного исследования на тему: «Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности» прошу Вас ответить на предложенные в настоящей анкете вопросы.

1. Наиболее точно отражает содержание гл. 21 УК РФ следующее название:

□ «Преступления против собственности»

□ «Имущественные преступления»