Александр Гамильтон и создание конституции США тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Филимонова, Мария Александровна

• Филимонова, Мария Александровна
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Филимонова, Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОРНИ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА А. ГАМИЛЬТОНА

§ 1. Влияние идей европейского Просвещения

§ 2. Традиции английского и американского конституционализма

§ 3. Образы античности в трудах А. Гамильтона

ГЛАВА 2. ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ В РАННИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ

А. ГАМИЛЬТОНА

§ 1. А. Гамильтон о происхождении государства и естественном праве

§ 2. Проблема статуса колоний и реорганизации Британской империи

ГЛАВА 3. А. ГАМИЛЬТОН И НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИНЯТИЯ НОВОЙ

КОНСТИТУЦИИ

§ 1. Кризис Конфедерации в оценке А. Гамильтона

§ 2. Формирование концепции государственного интереса в системе взглядов

А. Гамильтона

§ 3. Движение за пересмотр «Статей Конфедерации» в 1780-1787 гг.

ГЛАВА 4. КОНСТИТУЦИЯ 1787 Г. И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РАТИФИКАЦИИ

§ 1. Теория «смешанного правления» и представление А. Гамильтона об идеальном государственном устройстве

§ 2. Гамильтон и проблема ратификации конституции 1787 г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Александр Гамильтон и создание конституции США»

С древнейших времен вопрос о наилучшем государственном устройстве не переставал волновать человечество. Опыт американского конституционализма, по праву считающегося классическим образцом демократии, вызывает негаснущий интерес во всем мире. Изучение периода становления Соединенных Штатов представляет особую важность в наше переломное время. Проблемы молодой республики, опыт их решения, опыт создания демократических институтов и федеративного государства весьма важны и для России.

В этой связи особую ценность имеет изучение политического наследия «отцов-основателей». Александру Гамильтону по праву принадлежит одно из центральных мест в этой блестящей плеяде мыслителей, государственных деятелей, политических теоретиков. Он сыграл одну из ключевых ролей в процессе становления США и потому его политическая концепция заслуживает особого внимания. Исследование его конституционных идей, как кажется, позволит расширить представления как об особенностях этой незаурядной личности, так и о генезисе американского конституционализма.

Хронологически работа охватывает период 1774-1788 гг., со времени выхода в свет первого политического памфлета Гамильтона и до ратификации федеральной конституции. Это было время становления Гамильтона как политика, складывания теоретической основы его конституционализма. К этому же периоду относятся его первые попытки реорганизовать центральную власть в США в соответствии со своими представлениями об идеальном правительстве.

Целью данной работы является изучение эволюции взглядов Гамильтона на природу государства и специфику американской государственности на протяжении рассматриваемого периода, характеристика предложенной им программы реформирования центральной власти, а также оценка его вклада в создание и ратификацию конституции 1787 г. и изучение раннего толкования конституции Гамильтоном в 1787-1788 гг.

Поставленная в диссертационном исследовании цель предполагает решение следующих задач: исследовать источники мировоззрения Гамильтона; выявить связь Гамильтона с философией и культурной традицией Просвещения; раскрыть специфику его представлений о естественном состоянии и происхождении государства, особенности использования им естественно-правовой теории в памфлетах 1774-1775 гг.; охарактеризовать его программу реорганизации Британской империи; детально охарактеризовать изменение его взглядов в период Войны за независимость и раскрыть причины его перехода от классического республиканизма к этатизму; представить анализ содержания теории государственного интереса у Гамильтона и ее особенностей в сравнении с европейской этатистской традицией; - рассмотреть систему мер, предложенных Гамильтоном в 1782-1783 гг. с целью укрепления центральной власти в США, и выявить причины провала его программы; охарактеризовать его представления об идеальном государственном устройстве, раскрытые на Филадельфийском конвенте; выявить связь между гамильтоновским толкованием конституции 1787 г. в «Федералисте» и его общей политической теорией.

Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности. Использованы элементы дискурсивного анализа.

Источниковой базой работы являются прежде всего политические памфлеты Гамильтона 1774-1788 гг.: «Полное оправдание действий Конгресса» (1774)1, «Опровержение Фермера» (1775)2, «Замечания о Квебекском билле» (1775)3, «Публий» (1778)4, «Континенталист» (1781-1782)5, «Письма Фокиона» (1784)6, «Федералист» (1787-1788) . Серии памфлетов «Континенталист» и «Федералист» непосредственно посвящены борьбе за централизацию и укрепление американской государственности и в этом смысле представляют собой особую ценность для разработки данной проблемы. По общему признанию, «Федералист», написанный Гамильтоном в соавторстве с Дж. Мэдисоном и Дж. Джеем, является самым блестящим памятником политической мысли Американской революции. Он многократно переиздавался в США, а также в ев

8 9 ропейских странах . «Федералист» был полностью переведен на русский язык в 1994 г. В 2000 г. вышло второе издание этого произведения на русском языке, полностью воспроизводящее предыдущее10. К сожалению, этот перевод не свободен от отдельных ошибок, главным образом, связанных с передачей на русский язык реалий античной истории. Так, например, упоминаемая Гамильтоном Ликийская конфедерация называ

11 1У ется в переводе то Люцернской , то Ликейской греческий термин «амфиктиония» (союз полисов) переводчики превращают в географическое название Амфиктионская

13 конфедерация .

Более ранние произведения Гамильтона в работе использованы главным образом для изучения эволюции его взглядов. Проблематика «Писем Фокиона» - защита прав лоялистов и требование скрупулезного соблюдения условий англо-американского мирного договора - не связана прямо с рассматриваемой проблемой, и этот памфлет привлекается в качестве вспомогательного источника. Использованы также конспекты его выступлений в Континентальном конгрессе, на Конституционном конвенте и нью-йоркском ратификационном конвенте, подготовленные им законопроекты. Все эти документы опубликованы в 27-томном издании «Бумаг Александра Гамильтона» под редакцией американского историка Г. Сайретта14. Это издание представляет собой собрание разнообразных документов, написанных Гамильтоном или относящихся к его деятельности. Помимо упомянутых групп источников, оно включает также эпистолярное наследие Гамильтона, которое является весьма ценным источником. Несмотря на всю масштабность этого проекта, в сборнике все же приведены не все известные документы Гамильтона. Кроме того, в отличие от более раннего сборника «Труды Александра Гамильтона»15, материал здесь расположен в соответствии с чисто хронологическим, а не проблемно-хронологическим принципом. Образующееся в результате смешение разнохарактерных документов затрудняет работу исследователя. Ставит в тупик и отсутствие оглавления, которое составители сочли возможным заменить предметным указателем.

Привлечены также материалы судебных дел, которые Гамильтон вел в 17841786 гг., опубликованные в сборнике «Судебная практика Александра Гамильтона»16. Для Гамильтона-адвоката было характерно обращение к общефилософской проблематике и стремление связать дела, которые он вел, с политической ситуацией в стране, что и позволяет использовать его выступления в суде в качестве источника для изучения его взглядов. Определенный интерес для изучения формирования взглядов Гамильтона представляет также его книга счетов, которую в 1776 г. он использовал в качестве записной книжки17. Хотя записи в ней представляют собой не оригинальные размышления Гамильтона, а лишь выписки из прочитанных им книг, все же этот источник ценен в том смысле, что он показывает круг чтения молодого Гамильтона и направленность его интересов.

Представление об идейной атмосфере революционной Америки дают произведения современников Гамильтона. В работе использована памфлетная литература, в частности, написанные в 1773-1776 гг. памфлеты лидеров патриотического лагеря, таких как Дж. Дикинсон, Дж. Адаме, Т. Джефферсон18, и их противников-лоялистов

С. Сибери, Дж. Гэллоуэй, Д. Леонард19), а также памфлеты, изданные в рамках ратификационной кампании 1787-1788 гг.20, переписка политических лидеров эпохи Войны за независимость, в частности, сборник писем делегатов Континентального конгресса

21 под редакцией Э. Бернетта . Опубликованная там переписка носит официальный характер и достаточно полно освещает проблемы, стоявшие перед центральной властью США в период революции, и деятельность Конгресса. В письмах также ярко отражены позиции противостоящих друг другу фракций локалистов и националистов. Важную группу источников составляют официальные документы Континентального конгресса22, а также конституционные документы рассматриваемого периода23.

Для более полной характеристики мировоззрения Гамильтона, разумеется, необходимы произведения европейских философов XVII-XVIII вв., оказавших на него немалое влияние, от Ш. Монтескье24, Дж. Локка25, Д. Юма26 до малоизвестных, но попу

27 лярных в свое время мыслителей, таких как Э. де Ваттель или С. Пуффендорф . Использованы также работы античных историков (Полибия, Аппиана, Плутарха, Тита Ливия28) и политические трактаты Цицерона и Аристотеля29. До сих пор античные авторы слабо использовались в отечественной историографии при изучении проблем политического наследия «отцов-основателей», но они необходимы как неотъемлемая часть культурной традиции, в рамках которой формировалось мышление американцев XVIII в., в том числе и Гамильтона.

В рамках данной работы нет возможности подробно рассмотреть достижения американской историографии, посвященной Войне за независимость и конституции 1787 г.30 Историографический обзор по необходимости ограничен монографиями, специально посвященными Гамильтону и его взглядам. В американской историографии Гамильтону уделяется немалое внимание, хотя общее число посвященных ему монографий неизмеримо меньше, чем трудов, чьими героями являются Т. Джефферсон или

Дж. Вашингтон. Кроме того, оценка личности и деятельности Гамильтона, в отличие от других «отцов-основателей», никогда не была однозначной.

Настоящий расцвет популярности Гамильтона в американской историографии приходится на период Гражданской войны и после нее. Историки, симпатизировавшие Северу, видели в нем прежде всего политика, превыше всего ставившего единство страны. Положительная оценка Гамильтона в их работах связана и с его аболиционизмом. Так относился к нему, например, видный историк, писатель и аболиционист Р. Хилдрет31.

Сходный взгляд на роль Гамильтона, в общем, господствовал и у таких историков XIX - начала XX вв., как С.Н. Шмукер, Дж. Макмастер, Дж.Т. Морз, Г.К. Лодж,

32

У. Калбертсон, А.Г. Ванденберг . Этой же точки зрения придерживался и немецкий историк А. Байн в своей монографии «Идея государства у Гамильтона в ее становлении и развитии»33.

Для прогрессистов и близких к ним историков Гамильтон, напротив, был злым гением Америки. Такие авторы, как Н. Шекнер, В. Паррингтон, К. Боуэрс, С.К. Падовер, подчеркивали антидемократизм Гамильтона, считали его защитником прежде всего интересов финансовой элиты34.

Во второй половине XX в. появилось немало посвященных Гамильтону монографий. В большинстве случаев это работы чисто биографического жанра, в которых проблемы политической теории не рассматриваются систематически33. В целом, их характеризует более взвешенный подход к своему герою. Характерным примером является концепция Дж.Ч. Миллера. Уже само название его работы «Александр Гамильтон: парадоксальный портрет» говорит о неоднозначности восприятия автором своего героя. Гамильтон для Миллера - одновременно и консервативный политик, и патриот, заботящийся о процветании Соединенных Штатов36. Помимо работ биографического плана в это время появились исследования, посвященные экономическим воззрениям Гамиль

37 38 тона , его внешней политике .

Однако трудов, специально посвященных его политической теории, конституционным вопросам в системе его взглядов, сравнительно немного. Здесь следует упомянуть, прежде всего, монографию К. Росситера «Гамильтон и конституция». Как и Дж.Ч. Миллер, К. Росситер рисует «парадоксальный портрет» Гамильтона, который, по его мнению, был одновременно консерватором и радикалом, традиционалистом и революционером, тори и вигом. Наиболее актуальной частью политического наследия Гамильтона Росситер считает его «широкую» интерпретацию конституции и его концепцию конституционного надзора Верховного суда. Поэтому основное внимание Росситер уделяет гамильтоновской трактовке конституции в 1790-х гг. Основным недостатком этой монографии представляется то, что автор совершенно отрицает эволюцию взглядов Гамильтона, что, конечно, не соответствует действительности. В связи с этим он почти совершенно не затрагивает такую важную проблему, как генезис и теоретические основы конституционализма Гамильтона в период Войны за независимость39. Более узким проблемам посвящены более ранняя работа Л. Колдуэлла «Административные теории Гамильтона и Джефферсона»40, в которой рассматриваются проблемы организации власти в наследии этих двух «отцов-основателей», и монография С.Дж. Конефского «Джон Маршалл и Александр Гамильтон: Архитекторы американской конституции», затрагивающая вопросы гамильтоновской трактовки роли Верхов

41 ного суда и его права интерпретировать конституцию .

До 1960-х гг. трактовка Гамильтона и партии федералистов как консервативной силы, в общем, не подвергалась сомнению. С. Кэньон, например, видела в Гамильтоне противоположность либералам, так как он ставил общее благо выше интересов и прав индивида42. Но в последние десятилетия в американской историографии вырисовывается более сложный, чем прежде, образ этой партии и ее лидера. Признавая элитизм федералистов, историки в то же время сближают их с теоретиками современного либерализма, а их программу интерпретируют как программу модернизации Америки43. Именно в этом ключе оценивается Гамильтон в работах таких авторов, как П. Эйдельберг, К. Уоллинг, Р. Брукхайзер44. Дж. Рид в своей монографии, посвященной политическим теориям Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Уилсона и Т. Джефферсона, отмечает, что резко критическое отношение Гамильтона к прямой демократии было характерно для большинства «отцов-основателей». Он подчеркивает, что стремление Гамильтона ограничить суверенитет штатов не означало ограничения свободы индивидов и, следовательно, не противоречило либеральным принципам43. Г. Флауменхафт оценивает воззрения Гамильтона как либеральные (modern). Так, гамильтоновское понимание свободы как наличия гарантий против угнетения со стороны правительства соответствует принципам либерализма, в противовес классической республиканской трактовке свободы как правления народа. Гамильтон, по мнению Флауменхафта, отстаивал государство единое, но не унитарное, сильного президента, но не монархию, правительство энергичное, но не деспотическое46. На деле, однако, на протяжении почти всей жизни Гамильтона вопрос о правах индивида имел для него второстепенное значение по сравнению с проблемой обеспечения интересов государства. Его очевидная враждебность к концепции «минимального правительства» и принципу laissez-faire также мало напоминает взгляды теоретиков либерализма.

Развитая традиция гамильтоноведения существует также в Европе. Очень ценной является уже упоминавшаяся работа А. Байна, так как в ней исследуется представление о государстве у Гамильтона в его развитии. Однако в этой работе присутствует неоправданная идеализация Гамильтона47. Одной из наиболее заметных работ 1970-х гг. стала монография австрийского историка Г. Штурца «Гамильтон и идея республиканского правления»48. Интересный ракурс изучения взглядов Гамильтона предлагается в вышедшей в 1983 г. книге В. Брайля «Республика без демагогии: Сравнение социально-политических воззрений Полибия, Цицерона и Александра Гамильтона»49.

Общий недостаток, характеризующий эти работы (за исключением книги Бай-на), состоит в том, что в них взгляды Гамильтона рассматриваются как неизменные в течение всей жизни. Кроме того, основное внимание уделяется взглядам Гамильтона в период его работы в министерстве финансов, в то время как более ранний период его деятельности остается в тени.

В России фигура Гамильтона издавна привлекала внимание. В 1792 г. российский дипломат граф С.Р. Воронцов в беседе с американским посланником в Париже Г. Моррисом выразил интерес к докладам Гамильтона Конгрессу. Он хотел познакомить с этими материалами своего брата А.Р. Воронцова, бывшего в то время президентом Российской коммерц-коллегии50. В 1807 г. на русский язык был переведен доклад Гамильтона о мануфактурах51. Есть косвенные сведения о том, что император Александр I был знаком с его статьями в «Федералисте»52.

В XX в. в отечественной американистике сложилось целое направление, занимающееся проблемами истории XVIII в., Войной за независимость, американским конституционализмом и политическими партиями (Болховитинов H.H., Фурсенко A.A., Яковлев H.H., Севостьянов Г.Н., Уткин А.И., Ушаков В.А., Плешков В.Н., Трояновская М.О., Шпотов Б.М. и другие53). Оценка Гамильтона у советских авторов была, как правило, резко негативной. Так, в статье A.A. Фурсенко «Александр Гамильтон и британская секретная служба» внешняя политика первого министра финансов США без всяких оснований объявлялась предательством интересов своей страны; его проанглий-ская ориентация объяснялась его ненавистью не только к Французской, но и к Американской революции54. Деятельность Гамильтона и его сторонников в советской историографии характеризовалась неоправданно узко - как крайне антидемократическая, направленная на торможение революции и защиту крупной собственности, а сам Гамильтон рассматривался как выразитель интересов крупной буржуазии55.

Деятельность Гамильтона после Войны за независимость и на Конституционном конвенте характеризуется в монографии Б.А. Ширяева «Политическая борьба в США в 1783-1801 гг.». Оценка Гамильтона в этой работе отличается крайней тенденциозностью. Б.А. Ширяев называет Гамильтона активным монархистом, откровенно высказывавшим свои симпатии к военному правлению, представителем реакционного крыла на Филадельфийском конвенте. Его конституционный проект Б.А. Ширяев трактует как попытку установления конституционной монархии в США56. Тот же период деятельности Гамильтона затрагивается в коллективном труде «Становление американского государства». Как и в работе Б.А. Ширяева, здесь не рассматривается теоретическая основа его взглядов. Авторы подчеркивают такие бесспорные достоинства Гамильтона, как последовательность, умение видеть проблемы молодой республики во всей их совокупности. Однако его проекты характеризуются как нереальные или одиозные в глазах современников57.

Более поздний период деятельности Гамильтона рассматривается в монографии В.А. Ушакова «Америка при Вашингтоне». Автор резко критикует «гамильтоновскую систему», утверждая, что она не соответствовала интересам большинства населения США, а ее экономический эффект был очень незначителен. Политическая программа

58

Гамильтона в работе практически не затрагивается .

Проблеме формирования партий федералистов и джефферсоновских республиканцев посвящена монография М.О. Трояновской «США: у истоков двухпартийной системы». В ней также содержится характеристика политической деятельности Гамильтона, но уже в период после принятия конституции. Поэтому в ней не находят отражения конституционные идеи Гамильтона и его роль в принятии конституции59.

Специально Гамильтону в отечественной историографии посвящены отдельные разделы работ В.В. Согрина и В.О. Печатнова. Эти исследования были по существу первыми в отечественной историографии попытками обрисовать основные вехи жизненного пути Гамильтона, дать общую оценку его взглядов и деятельности. Монография В.О. Печатнова посвящена Гамильтону и Джефферсону, и в его работе преобладает концепция, согласно которой именно Джефферсон является носителем демократической и прогрессивной тенденции в развитии американского конституционализма, а Гамильтон противопоставляется Джефферсону как представитель консервативного крыла. Тем не менее, весьма ценно то, что в отечественной историографии появилась специальная работа о Гамильтоне, довольно подробно характеризующая основные вехи его политической биографии.

Важный вклад в изучение личности и взглядов Гамильтона внес В.В. Согрин. Среди его работ следует выделить прежде всего монографии «Идейные течения в американской революции XVIII в.»60, «Идеология в американской истории: От отцов-основателей до конца XX в.»61, в которых он характеризует умеренно-консервативное крыло американского Просвещения, к которому он относит и Гамильтона. Кроме того, специально Гамильтону посвящены его статья в журнале «Новая и новейшая история» «Александр Гамильтон и образование США»62 и глава в его научно-популярной работе «Основатели США: политические портреты»63. Он трактует Гамильтона как идейного вождя умеренного крыла революции. Работы В.В. Согрина отличает знакомство с широким кругом источников. Он признает, что экономическая программа Гамильтона способствовала прогрессу, однако его политическую программу считает однозначно консервативной, отвечающей узкоклассовым интересам крупной буржуазии и плантаторов64. В несколько смягченном виде эта оценка сохраняется и в последних его работах65. Такая трактовка представляется спорной, поскольку усилия Гамильтона по реорганизации государственного устройства Америки отвечали интересам всего американского народа. Оценивая конституционный проект Гамильтона, В.В. Согрин утверждал, что Гамильтон выразил взгляды, характерные для всех делегатов Филадельфийского конвента, что не подтверждается реакцией делегатов на предложения Гамильтона. Конечно, В.В. Согрин не ставил своей задачей специальное рассмотрение вклада Гамильтона в создание конституции США, и эта проблема не нашла в его трудах полной и всесторонней разработки.

В 1999 г. появилась также кандидатская диссертация Е.В. Драгуновой на тему «Политическая деятельность Александра Гамильтона: теория и практика»66. Хотя это многообещающее название предполагало тщательный анализ политической теории Гамильтона, автор сконцентрировала основное внимание на «Федералисте», практически оставив в стороне вопросы эволюции взглядов своего героя и не давая развернутой и полной оценки его вклада в создание конституции США, который, разумеется, отнюдь не ограничивается участием Гамильтона в работе Филадельфийского конвента. Единственная глава, которая посвящена политической теории Гамильтона, носит поверхностный характер. К тому же автора отличает излишняя идеализация Гамильтона. Практической деятельности Гамильтона посвящена вторая глава, которая фактически сводится к оценке его внешней политики.

Проблема роли Гамильтона в создании конституции США представляется недостаточно разработанной как в американской, так и в отечественной историографии. Она нуждается в систематизации и обобщении накопленного в исторической науке материала, в более тщательном изучении источников и более взвешенной оценке деятельности Гамильтона.

Научная новизна данной диссертации состоит в том, что она является первым в отечественной историографии исследованием раннего периода деятельности Гамильтона. Хотя Гамильтону посвящено множество монографий, в современной науке, как отечественной, так и зарубежной, все еще нет работ, где рассматривался бы такой важнейший элемент его политической доктрины, как теория государственного интереса. Вопрос о Гамильтоне и интересах государства ставился до сих пор в совершенно ином

67 ключе - как проблема соответствия деятельности Гамильтона интересам США0', либо трактовался неоправданно узко - лишь в отношении внешнеполитического курса Га/Г о мильтона в 1790-х гг. Подробно анализируется серия памфлетов «Континенталист», которая до сих пор не получила развернутой характеристики в работах историков. Развернутый анализ деятельности Гамильтона в Континентальном конгрессе еще не был предметом специальных исследований. Анализу реформ, предложенных в это время Гамильтоном, в работе посвящен отдельный параграф. Впервые предпринимается попытка показать преемственность между более ранней политической теорией Гамильтона и его толкованием конституции 1787 г. в «Федералисте».

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения диссертации и содержащийся в ней фактический материал могут быть использованы в преподавании новой истории в высших учебных заведениях, при разработке спецкурсов и спецсеминаров, а также при подготовке обобщающих трудов по истории США.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Филимонова, Мария Александровна

Заключение

Александр Гамильтон по праву принадлежит к числу «отцов-основателей» США. Его вклад в создание независимого американского государства поистине огромен. Он не только был активным участником Войны за независимость, но и стал инициатором пересмотра первой конституции США - «Статей Конфедерации», - так как ясно видел все ее недостатки. Он сыграл видную роль в движении, приведшем к созданию новой конституции США. Ряд положений, выдвинутых им на Филадельфийском конвенте 1787 г., вошли в окончательный текст конституционного документа. Неоценим его вклад в пропаганду новой конституции и борьбу за ее ратификацию.

Складывание его мировоззрения шло в атмосфере предреволюционного конфликта между Англией и ее североамериканскими колониями. В этом конфликте новое звучание получили проблемы английского и собственно американского конституционализма. Гамильтон, как и каждый американец, должен был заново определить для себя, в чем суть политической свободы, где границы власти парламента, что есть английская конституция и колониальные хартии и действительно ли Англия является самой свободной страной мира. В размышлениях об этих вопросах складывались основы его конституционализма.

Невозможно также представить себе созревание его мироощущения вне распространенного в XVIII в. культа античности. Гамильтон превосходно знал греческую и римскую историю и охотно обращался к ней в поисках подтверждения той или иной мысли. Он также отождествлял себя с героями Плутарха и Тита Ливия, хотя идеализация античных республик не была ему свойственна.

Но в наибольшей степени его мышление сформировалось под влиянием великих идей Просвещения. Естественные права человека стали одним из важных элементов его политических убеждений.

Внутри рассматриваемого периода можно выделить три основных этапа формирования политических убеждений Гамильтона. Первый этап продолжается с 1774 по 1779 гг. Взгляды Гамильтона в это время характеризуются радикализмом и сильным влиянием классического республиканизма. Не случайно именно в эти годы он уделяет наибольшее внимание проблеме прав человека. Естественно-правовая теория наиболее полно изложена в его юношеских произведениях «Полное оправдание действий Конгресса» и «Опровержение Фермера». Гамильтон в полной мере принимал обычное для просветителей убеждение в том, что общество образовано путем общественного договора между правителями и управляемыми. Государство обеспечивало подданным защиту и получало в обмен право на их лояльность. Заслуживает внимания до сих пор не отмеченный в литературе факт: Гамильтон считал человека в естественном состоянии, до образования государства, существом, доброжелательным к своим сородичам и способным подчиняться определенным моральным нормам. В этом он резко полемизировал с Т. Гоббсом.

Целью создания государства, по его мнению, была охрана естественных прав индивида. Уже в это время он высказывает мысль, которая впоследствии станет одной из основ его политической теории: власть правительства ограничивается лишь той целью, с которой оно создано. Из этого Гамильтон выводил право на сопротивление угнетению. Если государство не выполняет тех задач, которые возложены на него общественным договором, то подданные имеют право изменить форму правления.

В гамильтоновской трактовке естественного права не было ничего исключительного. Однако совершенно необычно для Америки то, что в своем оправдании освободительной борьбы колонистов Гамильтон опирался преимущественно именно на естественно-правовую теорию, а не на традиции английского конституционализма и колониальные хартии. По мнению Гамильтона, американцы обладали определенным комплексом прав не в силу факта своего английского подданства, но в силу своей человеческой природы.

В своей трактовке будущего Британской империи Гамильтон не отличался от своих единомышленников-патриотов. Накануне Войны за независимость он еще не являлся ни республиканцем, ни сторонником полного отделения американских колоний от империи. Его проекты предполагали преобразование Британской империи в некоторое число равноправных сообществ, каждое из которых имело бы свой собственный законодательный орган. Английский парламент в его схеме превращался в местную легислатуру, чьи полномочия ограничены пределами самой Англии. Объединяющим звеном всей империи оставался английский король. Такова была в это время программа всего радикального крыла американских вигов. Однако отнюдь не лишним будет подчеркнуть, что в это время Гамильтон является именно радикалом, в противовес утверждениям таких биографов, как Н. Шекнер, К. Боуэрс, Г. Штурц, говорящих об изначальном консерватизме Гамильтона.

С радикальных позиций Гамильтон выступал и в 1776-1779 гг. В это время он еще оставался под сильным влиянием классического республиканизма и разделял утопические ожидания многих патриотов, что в результате революции Америка превратится в республику идеальной добродетели. Однако действительность катастрофически противоречила этим высоким мечтам. Будучи адъютантом Дж. Вашингтона, Гамильтон столкнулся с полной неспособностью Континентального конгресса обеспечить нормальное ведение войны, стабилизировать финансы, выплатить государственный долг. К 1780 г. он окончательно осознает, что причина ужасающего положения страны не столько в личной некомпетентности конгрессменов, сколько в порочной структуре самой Конфедерации. Радикальное течение в Американской революции - Гамильтон это прекрасно понимает - оказывается тесно связанным с центробежными тенденциями, со стремлением губернаторов и легислатур штатов сосредоточить всю власть в самих себе и по возможности ослабить центральную власть. В связи с этим он вынужден изменить свои взгляды и примкнуть к правому крылу революционного лагеря - так называемым националистам.

Новый этап складывания политической теории Гамильтона охватывает 1780-1783 гг. Для него это - время создания собственной оригинальной политической доктрины. Этот период также тесно связан с борьбой за усиление Континентального конгресса. В 1780-1783 гг. Гамильтон приходит к окончательному выводу, что принципы классического республиканизма не могут служить основой для построения эффективного правительства. В противовес классической республиканской теории он разрабатывает теорию государственного интереса. Видимо, независимо от более ранних европейских теоретиков «государственного расчета» (reason of state) Гамильтон приходит к выводу, что государство как целое обладает особыми специфическими потребностями, на удовлетворение которых должна быть направлена деятельность его руководителей. Эти потребности заключаются, прежде всего, в сохранении территориальной целостности государства, обеспечении безопасности от внешней угрозы, достижении внутренней стабильности, в динамичном развитии экономики, в поддержке правительства народом. Носителем государственного интереса, по мнению Гамильтона, являлось центральное правительство (Континентальный конгресс, позднее - федеральная исполнительная власть), противостоящее местническим устремлениям штатов. При этом его новаторство (в чем еще никто не отдал ему должного) состояло в том, что он впервые применил эту теорию не к абсолютистскому государству, как европейские теоретики «государственного расчета», а к республике, обладающей демократическими институтами.

Интересно также проводимое им в «Письмах Фокиона» разграничение между интересами революции и интересами государства. Интересы революции требуют борьбы с ее противниками-лоялистами, но с окончанием революционного процесса в силу вступает более постоянный государственный интерес. Новая американская республика нуждается в том, чтобы сделать лоялистов своей опорой. Теория государственного интереса становится основой всей его дальнейшей деятельности.

В 1780 г. он видел два пути к созданию центральной власти, способной обеспечить государственные интересы США. Во-первых, Конгресс мог постепенно аккумулировать необходимые полномочия. Во-вторых, Гамильтон считал возможным созыв конвента для пересмотра «Статей Конфедерации». В 1782-1783 гг., став делегатом Континентального конгресса, он пытался провести ряд реформ, предполагающих реализацию его первого плана. Программа Гамильтона включала ряд мер по укреплению государственного кредита, в том числе создание национального банка и системы континентальных налогов. Он также разработал план создания постоянной профессиональной армии. Однако осуществить эту программу в рамках Конфедерации оказалось невозможным.

Новый, третий этап его деятельности продолжается с лета 1783 по 1788 гг. Отличительной особенностью этого периода является то, что Гамильтон безоговорочно выступает за полную реорганизацию центральной власти, а не просто реформы в рамках существующей Конфедерации, за создание в США государственного устройства, отвечающего принципам разделения властей.

Летом 1783 г. Гамильтон составил проект резолюции о созыве конституционного конвента, однако вынужден был оставить его из-за отсутствия поддержки. Он покинул Континентальный конгресс, но в последующие годы принял активное участие в борьбе за созыв такого конвента. Конституционный конвент в Филадельфии собрался во многом благодаря его усилиям.

В большой речи, произнесенной на Филадельфийском конвенте 18 июня 1787 г., Гамильтон изложил собственный проект новой конституции США. Для взвешенной оценки этого проекта следует учесть, что Гамильтон разделял убеждение Ш. Монтескье в невозможности создания республики на большой территории. Он выступил также как сторонник теории «смешанного правления», которая предполагала сочетание в государственном устройстве монархического, аристократического и демократического элементов. С целью максимально возможного в рамках республиканского строя приближения к монархическому и аристократическому принципу Гамильтон предложил создать пожизненное президентство и пожизненный Сенат. Тем не менее, это не дает оснований обвинять его, как это нередко делают, в желании установить в США монархию и в воинствующем антидемократизме. Конституционный проект Гамильтона, по его собственному убеждению, как и по современным представлениям, не может быть назван монархией. Что касается демократии, то Гамильтон желал бы не столько уничтожить ее, сколько ограничить действие этого принципа. Демократическая нижняя палата, по его мысли, должна была уравновешивать «аристократический» Сенат и максимально точно отражать волю народа. При этом его проект организации нижней палаты был радикальнее окончательного варианта конституции, так как Гамильтон предполагал всеобщее избирательное право для мужчин. Делегатов Конституционного конвента, впрочем, шокировали не столько моменты, связанные с пожизненным президентом и Сенатом, сколько то, что Гамильтон выступил за создание в США унитарного государства. Это ярко демонстрирует речь Дж. Лэнсинга, специально посвященная критике га-мильтоновского проекта.

Участие Гамильтона в работе Конституционного конвента было относительно небольшим, но его влияние на ратификационную кампанию невозможно переоценить. Как ни далека была новая конституция США от его собственных идеалов, он добивался ее ратификации всеми возможными способами. Он защищал ее в серии блестящих памфлетов «Федералист», написанных в соавторстве с Дж. Мэдисоном и Дж. Джеем и признанных классикой политической мысли, а также в своих выступлениях на нью-йоркском ратификационном конвенте. Вопрос о том, насколько искренней была эта защита, вызывал самые противоречивые суждения. Известны критические высказывания Гамильтона о конституции. Однако в «Федералисте» ему удается в какой-то мере примирить конституцию с собственными представлениями об идеальном правительстве. Он истолковывает ее в свете своих излюбленных теорий государственного интереса и «смешанного правления». Некоторые из приводимых им аргументов, как кажется, описывают не столько конституцию 1787 г., сколько его собственный проект. Это особенно ярко проявляется в его видении Сената, как органа, в котором общегосударственные интересы будут преобладать над интересами штатов. Это противоречит обычному пониманию американского Сената и скорее соответствует верхней палате из гамильтоновского проекта, где норма представительства была не равной для всех штатов, а пропорциональной населению. Следует отметить, что в это время основные политические теории Гамильтона претерпевают некоторые изменения. Так, в его перечень интересов государства входит такой важный элемент, как охрана прав граждан. Представление Гамильтона об идеальном государственном устройстве формируется окончательно. Он убежден в необходимости представить в разных властных структурах существующие в обществе конфликтующие интересы, как того требует доктрина «смешанного правления». В то же время он приходит к убеждению в необходимости организации системы сдержек и противовесов различных ветвей власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Филимонова, Мария Александровна, 2001 год

1. Американские просветители. Избранные произведения: В 2 т. М.: Мысль, 19681969. -Т.2.

2. Аппиан. Гражданские войны. Л.: Гос. соц. эк. изд., 1935. - 351 с.

3. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. - 458 с.

4. Болингброк Г. Письма об изучении и пользе истории / Под ред. М.А. Барга. М.: Наука, 1978.- 358 с.

5. Ваттель Э. де. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат, 1960. - 719 с.

6. Гамильтон А. Отчет генерал-казначея Александра Гамильтона, учиненный Американским Штатам в 1791 г. о пользе мануфактур в отношении оных к торговле и земледелию. СПб., 1807.

7. Гамильтон А., Мэдисон Дж., Джей Дж. Федералист. М.: Прогресс, 1994. - 568 с.

8. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. / Сост. В.В. Соколов. М.: Мысль, 1989-1991. - Т.1-2.

9. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Ладомир, 1994. -868 с.

10. Ливий, Тит. История Рима от основания города: В 3 т. М.: Наука, 1989. - Т.1. П.Локк Дж. Сочинения: В 3 т. / Под ред. И.С.Нарского, А.Л.Субботина. - М.: АН

11. СССР, Мысль, 1985-1988. Т.З.

12. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

13. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3 т. -М.: АН СССР, 1961-1964. Т.1-3.

14. Полибий. Всеобщая история: В 3 т. СПб.: Наука, Ювента, 1994-1995. - Т.2.

15. Россия и США: становление отношений. 1765-1815 / Под ред. C.JI. Тихвинского, Л.И. Панина, Н.Н. Болховитинова. М.: Наука, 1980. - 752 с.

16. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Отв. ред. Г.Э. Кучков. М.: Канон-пресс, Кучково поле, 1998. -416 с.

17. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, Универс, 1991. - 768 с.

18. Цицерон, М. Туллий. Диалоги: О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. - 223 с.

19. Юм Д. Малые произведения. М.: Канон, 1996. - 464 с.

20. Юм Д. Опыты / Изд. К.Т. Солдатенков. М., 1896. - 340 с.

21. A Decent Respect to the Opinions of Mankind. Congressional State Papers, 1774-1776 / Ed. by J.H. Hutson. Washington (D.C.): Library of Congress, 1975. - 154 p.

22. Adams J. A Defense of the Constitutions of Government of the U.S.A.: In 3 vols. N.Y.: Da Capo Press, 1971. - Vol.1-3.

23. Adams J. Diary and Autobiography / Ed. by L.F. Batterfield- Cambridge (Mass.): Belknap Press, 1961. Vol.2, 3.

24. Adams J. Papers / Ed. by R.J.Taylor Cambridge (Mass.): Belknap Press, 1977. - Vol.l-2.

25. Adams J., Leonard D. Novanglus and Massachusettensis. N.Y.: Russel and Russel, 1968. - 312 p. [Repr.1819]. (Lla обложке автор указан неверно: Sewall J.)

26. Adams S. Writings: In 4 vols. / Ed. by H.A. Cushing. N.Y.: Octagon Books, 1968. -Vol.3, 4.

27. Alexander Hamilton Viewed by His Friends: The Narratives of Robert Troup and Hercules Mulligan // William and Mary Quarterly. 1947. - Vol.4. - April.

28. American History Told by Contemporaries: In 4 vols. -N.Y.-L.: McMillan, 1897-1901. -Vol.2.

29. American Political Writing During the Founding Era: In 2 vols. / Comp. by C.S. Hyneman, D.S. Lutz. Indianapolis: Liberty Press, 1983. - Vol.1.

30. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. (Selections). http://www.founding.com/library/lbody.cfm?parent=539

31. Brissot de Warville J.P. New Travels in the United States of America, 1788. Cambridge (Mass.): Belknap Press, 1964. - 447 p.

32. Burlamaqui J.J. The Principles of Natural and Politic Law: In 2 vols. Vol.1. -http ://www. constitution, org/burla/burla 1 .htm

33. Correspondence of the American Revolution; Being Letters of Eminent Men to George Washington, from the Time of His Taking Command of the Army to the End of Flis Presidency: In 4 vols. / Ed. by J. Sparks. -Freeport (N.Y.), 1970. Vol.4.

34. Dickinson J. Political Writings. 1764-1774 / Ed. by P.L. Ford. N.Y.: Da Capo Press, 1970.

35. Documents of American History / Ed. by H.S. Commager. N.Y.: Appleton Century-Crofts, 1948.-759 p.

36. Galloway J. Selected Tracts. Vol.1-3. -N.Y.: Da Capo Press, 1974.

37. Hamilton A. Pay Book / Ed. by E.P. Panagopoulos. Detroit (Mich.), 1962. - 144 p.

38. Hamilton A. The Law Practice: Documents and Commentary / Ed. by J. Goebel. Vol.1. -N.Y.-L.: Columbia University Press, 1964.

39. Hamilton A. The Papers: In 27 vols. / Ed. by H.C.Syrett. N.Y.-L.: Columbia University Press, 1961-1987.-Vol.1-5,12,21.

40. Hamilton A. The Works: In 12 vols. / Ed. by H.C. Lodge. N.Y.-L.: G.P. Putnam's Sons, 1904.

41. Hamilton A., Madison J., Jay J. The Federalist. Washington (D.C.) - New York: Robert B. Luce, Inc., 1976. - 620 p.

42. Hume D. Selected Essays. http://www.constitution.org/dh/hume.htm

43. Jay J. Unpublished Papers: In 2 vols. / Ed. by R.B. Morris. N.Y.: Harper and Row, 1975-1980.-Vol.2.

44. Jefferson Th. The Anas // Hamilton / Ed. by M.Cantor. Englewood Cliffs, 1971.

45. Jefferson Th. The Papers. Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1950. - Vol.1.

46. Letters from the Federal Farmer to the Republican / Ed. by W.H. Bennet. Alabama: University of Alabama Press, 1978. - 145 p.

47. Letters of Members of the Continental Congress / Ed. by E.C. Burnett- Washington (D.C.), 1933. Vol.6-7.

48. Madison J. Notes of Debates in the Federal Convention of 1787. Athens (Ohio): University Press, 1966. - 659 p.

49. Madison J. The Papers / Ed. by W.T. Hutchinson and W.M.E. Rachal Chicago: University of Chicago Press, 1962-. - Vol.3,6,8.

50. Moniteur universel. Réimpression de l'ancien Moniteur. P., 1842. - Vol. 13.

51. Montesquieu Ch. De l'esprit des lois Geneve, 1749. - Vol.1.

52. Morris R. Papers / Ed. by E.J. Ferguson Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1973.-Vol.l-6.

53. Pamphlets of the American Revolution, 1750-1776 / Ed. by B. Bailyn. Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press, 1965. - Vol.1.

54. Pamphlets on the Constitution of the United States, Published during Its Discussion by the People, 1787-1788 /Ed. by P.L. Ford. N.Y.: Da Capo Press, 1969.-451 p.

55. Puffendorf S. von. The Two Books on the Duty of Man and Citizen according to the Natural Law. http://www.constitution.org/puf/puf-dut.htm

56. Quebec Act. http://www.founding.com/librarv/lbody.cfm?parent=17

57. Seabury S. Letters of a Westchester Farmer. 1774-1775. N.Y.: Da Capo Press, 1970. -162 p.

58. The Complete Madison: His Basic Writings /Ed. by S.K. Padover. N.Y.: Harper & Brothers, 1953.-361 p.

59. The Documentary History of the Ratification of the Constitution: In 3 vols. / Ed. by M. Jensen. Madison: State Historical Society of Wisconsin, 1976-1978. - Vol.1.

60. The Federal and State Constitutions, Colonial Charters, and Other Organic Laws of the States, Territories, and Colonies Now or Heretofore Forming the U.S.A. / Сотр. by S.G. Thorpe. Washington (D.C.): Government Print. Off., 1909.

61. The Founders' Constitution / Ed. by R.B. Kurland and Pherner. Vol.1. - ChicagoLondon, 1987.

62. The Mind and Spirit of Early America: Sources in American History, 1607-1789. / Ed. by R. Walsh. Boston: University Press of America, 1980. - 428 p.

63. The Proceedings of the Virginia Convention in the Town of Richmond on the 23rd of March 1775 / Publ. by R. Lecky. Richmond (Va.), 1938.

64. The Spirit of 1776: The Story of the American Revolution as Told by Participants / Ed. by H.S. Commager and R.B. Morris. N.Y.,1967.

65. Treaty of Paris, 1783. gopher://wiretrap.spies.com/00/Gov/US-History/paris.txt1. Литература

66. Андреев M.Л. Итальянская трагедия позднего Возрождения и Ragion di stato // Культура эпохи Возрождения и Реформация. Л.: Наука, 1981.

67. Барлова Ю.Е. «Гнилые местечки» в истории Англии // Вопросы истории. 1999. -№6.-С.150-154.

68. Болховитинов Н.Н. Новые подходы к изучению США //Американский ежегодник, 1992.-М., 1993.-С.7-15.

69. Болховитинов H.H. Российская американистика, 1814-1999 // Исторические записки. 2000. - № 3 (121). - С. 48-64.

70. Болховитинов H.H. Россия и война США за независимость. 1775-1783. М.: Мысль, 1976.-272 с.

71. Болховитинов H.H. Советская американистика на распутье: старые догмы и новые подходы // Вопросы истории. 1991. - № 7-8.

72. Болховитинов H.H. Становление российско-американских отношений, 1775-1815. -М.: Наука. 1966.-639 с.

73. Болховитинов H.H. США: Проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980.-405 с.

74. Болховитинов H.H., Согрин В.В. Об основных тенденциях в развитии историографии США // Современная зарубежная немарксистская историография. М., 1989.

75. Бурстин Д. Американцы: колониальный опыт. М.: Прогресс-Литера, 1993. -480 с.

76. Война за независимость и образование США / Отв.ред. Г.Н. Севостьянов М.: Наука, 1976.-550 с.

77. Вуд Г. Радикализм американской революции // Американский ежегодник, 1994. -М.,1995. С.9-27.

78. Грин Дж.П. Происхождение американского конституционализма // Американский ежегодник, 1991.-М., 1992. С.9-23.

79. Диппель X. Американский конституционализм и народный суверенитет: Неизученная проблема// Американский ежегодник, 1992. М., 1993. - С.38-51.

80. Драгунова Е.В. Политическая деятельность Александра Гамильтона: Теория и практика. Дисс. к.и.н. - СПб., 1999.

81. Жук С.И. «Эффект зеркала» (Журнал «Вильям энд Мэри куотерли» и современная американская историография) // Американский ежегодник, 1994. М., 1995. -С.208-222.

82. Зубков А.Ю. Борьба против закона о гербовом сборе начальный этап освободительного движения в колониях // Американский ежегодник, 1975. - М., 1975.

83. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. -М.: РОССПЭН, 1997. 432 с.

84. История дипломатии: В 4 т. М.: Госполитиздат, 1959. - Т.1.

85. История США: В 4 т. М.: Наука, 1983. -Т.1.

86. Калашников В.М. Советская историография войны за независимость США. Днепропетровск, 1987. - 63 с.

87. Каленский В.Г. Мэдисон против Джона Адамса: две модели представительного правления в конституционной истории США // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М., 1980. - С.61-70.

88. Каммен М. Современная американская историография и «проблемная история» // Вопросы истории. 1998. - № 3. - С.45-63.

89. Каримский A.M. Революция 1776 г. и становление американской философии. М.: Мысль, 1976. -296 с.

90. Крючкова О.В. Финансовая деятельность континентального конгресса (1775-1783) // Американский ежегодник, 1975. -М., 1975. С.45-66.

91. Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии (практика исследований). -М.: Наука, 1988.

92. Майроф Б. Лики демократии. Американские лидеры: герои, аристократы, диссиденты, демократы. М.: Весь мир, 2000. - 480 с.

93. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989.

94. Мишин A.A., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М.: Международные отношения, 1985. - 334 с.

95. Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом. Дискуссия в американской историографии // Новая и новейшая история. 1993. - № 5. - С.3-17.

96. Паррингтон В. Основные течения американской мысли: В 3 т. М.: Издательство иностранной литературы, 1962-1963. - Т. 1.

97. Печатное В.О. Гамильтон и Джефферсон. М.: Международные отношения, 1984. -336 с.

98. Российская американистика// США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. -№9.-С. 3-18.

99. Российская американистика в поисках новых подходов. Материалы V научной конференции ассоциации изучения США. М.: МГУ, 1998. - 366 с.

100. Севостьянов Г.Н., Уткин А.И. Томас Джефферсон. М.: Мысль, 1976. - 392 с.

101. Сергунин A.A. Британские корни американского президентства // Американский ежегодник. 1997. М., 1997. - С.55-72.

102. Согрин В.В. Александр Гамильтон и образование США // Новая и новейшая история. 1976. -№ 1-2.

103. Согрин В.В. Биографии «отцов-основателей» в американской историографии 1970-х гг. // Новая и новейшая история. 1980. -№ 1. - С. 154-163.

104. Согрин В.В. Буржуазная историография США об основных проблемах американской революции XVIII в. // Буржуазные революции XVII-XIX вв. в современной зарубежной историографии. М., 1986.

105. Согрин В.В. Джефферсон: человек, мыслитель, политик. М.: Наука, 1990. - 280 с.

106. Согрин В.В. Зарождение национальных политических партий в США // Вопросы истории. 1988. - № 8. - С.36-48.

107. Согрин B.B. Идейные течения в американской революции XVIII в. М.: Наука, 1980. -312 с.

108. Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX в.-М.: Наука, 1995.-238 с.

109. Согрин В.В. Идеология федералистской партии США (конец XVIII начало XIX вв.)//Американский ежегодник, 1981. -М, 1981. - С.65-92.

110. Согрин В.В. К вопросу об идейной основе конституции США // Проблемы американистики. Вып. 1. - М., 1978. - С.95-122.

111. Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии США XX в. -М.: Наука, 1987.-270 с.

112. Согрин В.В. Основатели США: Исторические портреты. М.: Наука, 1983.

113. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XXbb. М.: Весь мир, 2001. -400 с.

114. Согрин В.В. Становление и борьба идейных традиций в США // Вопросы истории. -1980. -№3.-С.55-69.

115. Становление американского государства / Отв. ред. A.A. Фурсенко. СПб.: Наука, 1992.-320 с.

116. Тишков В.А. История и историки в США. М.: Наука, 1985.

117. Трояновская М.О. К вопросу об экономической политике 1-го Континентального конгресса («Ассоциация») // Американский ежегодник, 1980. М., 1981. - С.259-272.

118. Трояновская М.О. США: У истоков двухпартийной системы. М.: Международные отношения, 1989. - 176 с.

119. Уманский П.Б. Американская революция XVIII в. в буржуазной историографии США. Казань, 1988. - 184 с.

120. Уманский П.Б. Проблемы первой американской революции // Основные проблемы истории США в американской историографии. От колониального периода до гражданской войны 1861-1865 гг. -М: Наука, 1971. С.64-110.

121. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. М.: Наука, 1977. - 256 с.

122. Утченко С.Л. Цицерон и его время. М.: Мысль, 1972. - 390 с.

123. Ушаков В.А. Америка при Вашингтоне (Политические и социальные проблемы США в 1789-1797 гг.). Л.: Наука, 1983. - 288 с.

124. Ушаков В.А. Американский лоялизм. Консервативное движение и идеология в США в 1760-1780-е гг. Л.: Наука, 1989. - 223 с.

125. Ушаков В.А. Из истории политической борьбы в американских колониях накануне провозглашения Декларации независимости // Американский ежегодник, 1978. М., 1978. - С.262-273.

126. Фурсенко А.А. Александр Гамильтон и британская секретная служба // Вопросы истории. 1966. - № 3. - С.210-215.

127. Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. Л.: Наука, 1978. -415 с.бЗ.Чиколини Л.С. Идеи «смешанного правления» в итальянской публицистике XVI в. // Культура Возрождения и общество. М.: Наука, 1986. - С. 120-137.

128. Чиколини Л.С. Концепция «государственного интереса» Дж. Ботеро // Культура Возрождения и власть. М.: Наука, 1999. - С.67-83.

129. Шелдон Г. Политическая философия Томаса Джефферсона. М.: Республика, 1996. - 254 с.

130. Ширяев Б.А. Политическая борьба в США в 1783-1801 гг. Л.: ЛГУ, 1981. - 200 с.

131. Шпотов Б.М. Создание конституции США и проблема демократии (1787 г.) // Американский ежегодник, 1977.-М., 1977. С. 109-132.

132. Шпотов Б.М. Фермерское восстание Даниэла Шейса, 1786-1787 гг. // США: экономика, политика, идеология. 1987. - № 2. - С.46-54.

133. Шпотов Б.М. Фермерское движение в США, 1780-1790-е гг. М.: Наука, 1982. - 215 с.

134. Яковлев Н.Н. Послание в будущее // Гамильтон А., Мэдисон Дж., Джей Дж. Федералист. М., 1994. - С.5-28

135. Adair D. Fame and the Founding Fathers. N.Y.: Norton, 1974. - 315 p.

136. Amacher R.E. American Political Writers: 1588-1800. Boston: Twaine, 1979. - 250 p.

137. Anderson T. Creating the Constitution: The Convention of 1787 and the First Congress. -University Park (Pa.), 1993. 256 p.

138. Appleby J.O. Capitalism and a New Social Order: The Republican Vision of the 1790s. -N.Y.-L.: New York University Press, 1984. 110 p.

139. Bailyn B. The Ideological Origin of the American Revolution. Cambridge (Mass.): Belknap Press, 1967. - 335 p.

140. Bailyn B. The Origins of American Politics. N.Y.: Knopf, 1968. - 162 p.

141. Banning L. James Madison and the Nationalists, 1780-1783 // William and Mary Quarterly.- 1983. Vol.40. - April.-P.227-255.

142. Banning L. Jeffersonian Ideology Revisited: Liberal and Classical Ideas in the New American Republic // William and Mary Quarterly. 1986. - Vol.43. - January. - P.3-19.

143. Beard Ch.A. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. N.Y.: McMillan, 1960.-330 p.

144. Becker C. The Declaration of Independence. N.Y.: Knopf, 1942. - 286 p.

145. Beer S.FI. To Make a Nation: The Rediscovery of American Federalism. Cambridge (Mass.) - London, 1993.

146. Bein A. Die Staatsidee Hamiltons in ihrer Entstehnung und Entwicklung. München -Berlin, 1927.-186 p.

147. Birereley R. The Counter-Reformation Prince: Anti-Machiavellianism or Catholic Statescraft in Early Modern Europe. Chapel Hill - London: University of North Carolina Press, 1990.-309 p.

148. Bolles A.S. The Financial History of the United States, from 1774 to 1789. N.Y.: Appleton, 1879.-371 p.

149. Bonomi P.U. A Factious People: Politics and Society in Colonial New York. N.Y.-L.: Columbia University Press, 1971. - 342 p.

150. Bourne E.G. The Authorship of the Federalist II American Historical Review. 1897. -Vol.2. - P.444-460.

151. Bowers C.G. Jefferson and Hamilton. The Struggle for Democracy in America. Boston- New York: Houghton Mifflin Co., 1925. 531 p.

152. Boyd S.R. The Politics of Opposition: Antifederalists and Acceptance of the Constitution.- N.Y.: KTO Press, 1979. 178 p.

153. Brant I.N. Settling the Authorship of The Federalist II American Historical Review. -1961 Vol.67. - October. - P.71-75.

154. Breil W. Republik ohne Demagogie: Ein Vergleich der sozialpolitischen Anschauungen von Polybios, Cicero und Alexander Hamilton. Bochum, 1983.

155. Brookhiser R. Alexander Hamilton, American. N.Y.: Touchstone, 2000. - 240 p.

156. Brooks R. Alexander Hamilton, Melancton Smith, and the Ratification of the Constitution in New York // William and Mary Quarterly. 1967. - Vol.24. - July. - P.339-358.

157. Busch N.F. Winter Quarters: George Washington and the Continental Army at Valley Forge. -N.Y.: Liveright, 1974.-206 p.

158. Caldwell L.K. The Administrative Theories of Hamilton and Jefferson. Their Contribution to Thought on Public Administration. N.Y.-L.: Holmes & Meier, 1988. - 244 p.

159. Carp E.W. To Starve the Army at Pleasure: Continental Army Administration and American Political Culture, 1775-1783. Chapel Hill - London: University of North Carolina Press, 1984. -306 p.

160. Chidsey D.B. Mr. Hamilton and Mr. Jefferson. N.Y.: Nelson, 1975. - 207 p.

161. Church W.F. Richelieu and Reason of State. Princeton (N.J.): University Press, 1972. -554 p.

162. Chute M. The First Liberty. A History of the Right to Vote in America. 1619-1850. -N.Y.: Dutton, 1969.-371 p.

163. Colbourn H.T. The Lamp of Experience. Whig History and the Intellectual Origins of the American Revolution. N.Y.: Norton, 1965. - 247 p.

164. Coleman F.M. Hobbes and America: Exploring Constitutional Foundations. Toronto: University of Toronto Press, 1979. - 159 p.

165. Commager H.S. America and the Enlightenment // The Development of a Revolutionary Mentality. Washington (D.C.), 1972.

166. Conkin P.K. Self-Evident Truths. Being a Discourse on the «Origins and Development» of the First Principles of American Government Popular Sovereignty, Natural Rights, and Balance and Separation of Powers. - Bloomington - London, 1974. - 211 p.

167. Cooke J.E. Alexander Hamilton. N.Y.: Scribner's Sons, 1982. - 282 p.

168. Cooke J.E. Alexander Hamilton's Authorship of the "Caesar" Letters // William and Mary Quarterly. 1960. - Vol.17. - January. - P.78-85.

169. Crane E.F. Publius in the Provinces: Where Was The Federalist Reprinted Outside New York City? // William and Mary Quarterly. 1964. - Vol.21 - October. - P.589-592.

170. Cress L.D. Republican Liberty and National Security: American Military Policy as an Ideological Problem, 1783 to 1789 // William and Mary Quarterly. 1981. - Vol.38. -January. - P.73-96.

171. Culbertson W.S. Alexander Hamilton. An Essay. New Haven, 1916.

172. Curtis G.T. Constitutional History of the United States: In 2 vols. N.Y.: Da Capo Press, 1974. - Vol.1.

173. Dawson H.B. The Sons of Liberty in New York. N.Y.: Arno Press and the New York Times, 1969. - 118 p.

174. De Pauw L.G. The Eleventh Pillar. New York State and the Federal Constitution. -Ithaca (N.Y.): Cornell University Press, 1966. 328 p.

175. Dietze G. The Federalist. A Classic on Federalism and Free Government. Baltimore, 1960.

176. Diggins J.P. The Lost Soul of American Politics: Virtue, Self-interest, and the Foundations of Liberalism. N.Y., 1984.

177. Donaldson P.S. Machiavelli and Mystery of State. Cambridge: University Press, 1988.-227 p.

178. Eidelberg P. The Philosophy of the American Constitution: A Reinterpretation of the Intentions of the Founding Fathers. N.Y.-L.: Collier, McMillan, 1968. - 339 p.

179. Emery N. Alexander Hamilton. An Intimate Portrait. N.Y.: G.P. Putnam's Sons, 1982.-288 p.

180. Ericson D.F. The Shaping of American Liberalism: The Debates over Ratification, Nullification and Slavery. Chicago - London: University of Chicago Press, 1993.

181. Federalists Reconsidered / Ed. by D. Ben-Atar, B.B. Oberg. Charlottesville - London: University Press of Virginia, 1999. — 310 p.

182. Feer R.A. Shays's Rebellion and the Constitution: A Study in Causation // The New England Quarterly. 1969. - Vol.42. - N 3.

183. Ferguson E.J. The Nationalists of 1781-1783 and the Economic Interpretation of the Constitution // Journal of American History. 1969. - Vol.56. - September.

184. Ferguson E.J. The Power of the Purse: History of American Public Finance, 17761790. Chapel Hill (N.C.), 1961.

185. Ferguson J.R. Reason in Madness: The Political Thought of James Otis // William and Mary Quarterly. 1979. - Vol.36. - April. - P. 194-214.

186. Flaumenhaft H. The Effective Republic: Administration and Constitution in the Thought of Alexander Hamilton. Durham (N.C.) - London: Duke University Press, 1992.-314 p.

187. Ford R.L. The Authorship of the Federalist II American Historical Review. 1897. -Vol.2. -P.675-682.

188. Furtwangler A. The Authority of Publius: A Reading of the Federalist Papers. Ithaca - London: Cornell University Press, 1984. - 151 p.

189. Govan Th.P. Alexander Hamilton and Julius Caesar: A Note on the Use of Historical Evidence // William and Mary Quarterly. 1975. - Vol.32. - July. - P.465-470.

190. Govan Th.P. The Rich, the Well-born, and Alexander Hamilton // The Mississippi Valley Historical Review. 1950. - Vol.36. - March. -P.675-680.

191. Greene J.P. The Quest for Power. The Lower Houses of Assembly in the Southern Royal Colonies. 1689-1776. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1963. -528 p.

192. Hecht M. B. Odd Destiny. The Life of Alexander Hamilton. N.Y.: McMillan, 1982. -464 p.

193. Henderson H.J. Party Politics in the Continental Congress. N.Y.: McGraw-Hill, 1974.-475 p.

194. Hendrickson R. Hamilton: In 2 vols. N.Y.: Mason & Charter, 1976. - Vol.1-2.

195. Higginbotham R.D. The War of American Independence. N.Y.-L.: McMillan, 1971. - 509 p.

196. Higonnet P. Sister Republics. The Origins of French and American Republicanism. -Cambridge (Mass.) London: Harvard University Press, 1988. - 317 p.

197. Hildreth R. The History of the U.S.A. from the Adoption of the Federal Constitution to the End of the 16th Congress, 1788-1821: In 3 vols. N.Y., 1851 -1852. - Vol. 1 -2.

198. Howe D.W. The Political Psychology of the Federalist II William and Mary Quarterly. 1987. - Vol.44. - July. - P.485-509.

199. Hutson J.H. Country, Court and Constitution: Antifederalism and the Historians // William and Mary Quarterly. 1981. - Vol.38. - July.

200. Jensen M. The Articles of Confederation: An Interpretation of the Social Constitutional History of the American Revolution, 1774-1781. Madison: University of Wisconsin Press, 1963.-284 p.

201. Jensen M. The Founding of a Nation. A History of the American Revolution 17631776. -N.Y.: Oxford University Press, 1968. 735 p.

202. Jensen M. The New Nation. A History of the United States during the Confederation, 1781-1789. -N.Y.: Knopf, 1965.

203. Kellogg L.P. The American Colonial Charter. A Study of English Administration in Relation Thereto, Chiefly after 1688. -N.Y.: Da Capo Press, 1971. 155 p.

204. Kenyon C.M. Alexander Hamilton: Rousseau of the Right // Political Science Quarterly. 1958. - Vol.73. - June. - P. 161-178.

205. Kohn R.H. Eagle and Sword: The Federalists and the Creation of the Military Establishment in America, 1783-1802.-N.Y.-L.: The Free Press, 1975.-433 p.

206. Konefsky S.J. John Marshall and Alexander Hamilton: Architects of the American Constitution. -N.Y.-L.: McMillan, 1964.-274 p.

207. Kramnick J. The "Great National Discussion": The Discourse of Politics in 1787 // William and Mary Quarterly. 1988. - Vol.45. - January. - P.3-32.

208. Labaree L.W. Conservatism in Early American History. Ithaca (N.Y.), 1962. - 182 P

209. Launitz-Schürer L.S. Loyal Whigs and Revolutionaries: The Making of the Revolution in New York, 1765-1776. N.Y.-L.: New York University Press, 1988. - 225 p.

210. Liddle W.D. "A Patriot King or None". Lord Bolingbroke and the American Renunciation of George III // Journal of American History. 1979. - Vol.65. - March. - P.951-970.

211. Lodge FI.C. Alexander Hamilton. Boston-New-York: Houghton Mifflin Co, 1898. -317 p.

212. Looze H.J. Alexander Hamilton and the British Orientation of American Foreign Policy, 1783-1803. The Hague-Paris: Mouton, 1969. - 132 p.

213. Lovejoy D.S. Equality and Empire: The New York Charter of Libertyes, 1683 // William and Mary Quarterly. 1964. - Vol.21. - October.

214. Lutz D.S. Popular Consent and Popular Control: Whig Political Theory in the Early State Constitutions. Baton Rouge - London: Louisiana State University Press, 1980. -258 p.

215. Lycan G.L. Alexander Hamilton and American Foreign Policy. A Design for Greatness. Norman, 1970. - 459 p.

216. McDonald F. Alexander Hamilton. A Biography. -N.Y.: Norton, 1979. 464 p.

217. McDonald F. E Pluribus Unum: The Formation of the American Republic, 1776-1790. Indianapolis (Indiana), 1979. - 384 p.

218. Mace G. Locke, Hobbes, and the Federalist Papers. Carbondale (111.), 1979.

219. McMaster J. A History of the People of the United States from the Revolution to Civil War: In 8 vols. -N.Y., 1885-1913.

220. McNamara C.J. Political Economy and Statesmanship: Smith, Hamilton, and the Foundation of the Commercial Republic. De Kalb (111.), 1998. - 191 p.

221. Maier P. From Resistance to Revolution. Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765-1776. N.Y.: Knopf, 1972. - 318 p.

222. Marston J.G. King and Congress: The Transfer of Political Legitimacy, 1774-1776. -Princeton (N.J.): University Press, 1987. 462 p.

223. Matson C.D., Onuf P.S. A Union of Interests: Political and Economical Thought in Revolutionary America. Lawrence (Kansas), 1990. - 237 p.

224. Meinecke F. Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte. München: Oldenbourg, 1963.-528 S.

225. Miller J.C. Alexander Hamilton: Portrait in Paradox. N.Y.: Harper & Brothers, 1979.

226. Miller J.C. Toward a More Perfect Union. The American Republic 1783-1815. -Glenview (111.), 1970.-328 p.

227. Miller P.N. Defining the Common Good: Empire, Religion and Philosophy in Eighteenth-Century Britain. Cambridge: University Press, 1996. - 472 p.

228. Mitchell B. Alexander Hamilton. Vol.1. Youth and Maturity. 1753-1788. - N.Y., 1957.

229. Mitchell B. Alexander Hamilton. The Revolutionary Years. N.Y.: Crowell, 1970. -386 p.

230. Montross L. The Story of the Continental Army. 1775-1783. N.Y.: Barnes & Noble, 1967.-519 p.

231. Morel H. Le régime mixte ou l'idéologie du meilleur régime politique //Réflexions idéologiques sur l'état. Aspects de la pensée politique méditerranéenne. Actes du colloque d'Aix-en-Provence (25-27 septembre 1986). Aix-en-Provence, 1987.

232. Morris R.B. Seven Who Shaped Our Destiny. The Founding Fathers as Revolutionaries. N.Y. e.a.: Harper and Row, 1973. - 334 p.

233. Morse J.T. Life of Alexander Hamilton: In 2 vols. Boston, 1876.

234. Mosteller F., Wallace D.L. Inference and Disputed Authorship: The Federalist. -Reading (Mass.), 1964.

235. Myers M. Liberty without Anarchy. A History of the Society of the Cincinnati. -Charlottesville: University Press of Virginia, 1983. 280 p.

236. Oliver F.S. Alexander Hamilton. An Essay on American Union. N.Y., 1912. - 502 p.

237. Otenasek M. Alexander Hamilton's Financial Politics. N.Y.: Arno, 1977. - 145 p.

238. Padover S.K. Introduction: The Controversial Mr. Hamilton // The Mind of Alexander Hamilton. N.Y.: Harper & Brothers, 1958. - P.l-28.

239. Pancake J.S. Thomas Jefferson and Alexander Hamilton. The Shapers of History. -Woodbury (N.Y.), 1974. 521 p.

240. Park J. The European Origins of the Economic Ideas of Alexander Hamilton. N.Y., 1977.

241. Pocock J.G.A. The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton: University Press, 1975. - 602 p.

242. Porritt E. The Unreformed House of Commons: Parliamentary Representation before 1832: In 2 vols. N.Y.: Kelley, 1963. - Vol.1.

243. Rakove J.N. The Beginnings of National Politics: The Interpretive History of Continental Congress. N.Y.: Knopf, 1979. - 484 p.

244. Read J.H. Power versus Liberty. Madison, Hamilton, Wilson, and Jefferson. Charlottesville - London: University Press of Virginia, 2000. - 201 p.

245. Reid J.Ph. The Concept of Liberty in the Age of the American Revolution. ChicagoLondon: The University of Chicago, 1988. - 224 p.

246. Richard C.J. The Founders and the Classics. Cambridge (Mass.) - London: Harvard University Press, 1994. - 295 p.

247. Riethmiiller C.J. Alexander Hamilton and His Contemporaries; or The Rise of the American Constitution. L., 1864.

248. Risch E. Supplying Washington's Army. Washington (D.C.): U.S. Government Printing Office, 1981. - 470 p.

249. Robbins C. European Republicanism in the Century and a Half before 1776 // The Development of a Revolutionary Mentality. Washington (D.C.), 1972.

250. Rossiter C.L. 1787. The Grand Convention: The Year that Made a Nation. N.Y.-L.: McMillan, 1966.-443 p.

251. Rossiter C.L. Alexander Hamilton and the Constitution. N.Y.: Harcourt, Brace & World, 1964.

252. Rossiter C.L. Conservatism in America. The Thankless Persuasion. N.Y.: Vintage Books, 1962. - 306 p.

253. Royster Ch. "The Nature of Treason": Revolutionary Virtue and American Reactions to Benedict Arnold // William and Mary Quarterly. 1979. - Vol.36. - April. - P.163-193

254. Royster Ch. A Revolutionary People at War: The Continental Army and American Character, 1775-1783. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1979. - 452 p.

255. Schachner N. Alexander Hamilton. N.Y.-L.: Appleton Century, 1946. - 488 p.

256. Schmucker S.N. The Life and Times of Alexander Hamilton. Philadelphia: Potter, 1856.-408 p.

257. Spurlin P. Montesquieu in America. 1760-1801. Baton Rouge, 1940. - 302 p.

258. Staatsräson: Studien zur Geschichte eines politischen Begriffs / Hrsg. R. Schnur. -B.(W)„ 1975.

259. Stegmann A. La place de la praxis dans la notion de '"Raison d'état" // Théorie et pratique politiques à la Renaissance. P., 1977.

260. Stourzh G. Alexander Hamilton and the Idea of Republican Government. Stanford, 1970.-275 p.

261. Thuau E. Raison d'État en pensée politique à l'époque de Richelieu. P.: Colin, 1966.- 477 p.

262. Tully A. Forming American Politics: Ideals, Interests and Institutions in Colonial New York and Pennsylvania. Baltimore - London: The Johns Hopkins University Press, 1994.-566 p.

263. Vandenberg A.H. If Hamilton Were Here Today: American Fundamentals Applied to Modern Problems. N.Y.-L.: G.P. Putnam's Sons, 1923. - 366 p.

264. Vandenberg A.H. The Greatest American, Alexander Hamilton. N.Y.-L., 1921.

265. Venturi F. Utopia and Reform in the Enlightenment. Cambridge, 1971.

266. Walling K.F. Republican Empire: Alexander Hamilton on War and Free Government.- Lawrence: University Press of Kansas, 1999. 356 p.

267. Wharton L. Polity and the Public Good: Conflicting Political Theories in the New Nation. -N.Y.: UMI, 1980.- 147 p.

268. Williams E.N. The Eighteenth-Century Constitution, 1688-1815. (Documents and Commentaries) Cambridge: University Press, 1960. - 464 p.238

269. Wills G. Explaining America: The Federalist. Garden-city (N.Y.): Doubleday, 1981. -286 p.

270. Wood G.S. Conspiracy and Paranoid Style: Causality and Deceit in the 18th Century // An American Enlightenment: Selected Articles on Colonial Intellectual History / Ed. by P.C.Hoffer. N.Y. - L., 1988. - P.299-339.

271. Wood G.S. The Creation of the American Republic. 1776-1787. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1969. - 653 p.

272. Wright B.F. American Interpretations of Natural Law. A Study in the History of Political Thought. -N.Y.: Rüssel & Russel, 1962. 360 p.