Политическая деятельность Александра Гамильтона: Теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Драгунова, Елена Викторовна

• Драгунова, Елена Викторовна
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Драгунова, Елена Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Проблемы обеспечения "государственной мощи" и "безопасности индивидуума" во взглядах А. Гамильтона на внутр§толитческое развитие

Соединенных Штагов

1. Александр Гамильтон и проблема государственных интересов Соединенных Штатов

2. Права индивидуума в Гамипьтоновской программе внутриполитического развития Соединенных Штатов

3. Александр Гамильтон и конституция 1787 г

4. Руководители молодой американской республики глазами Александра Гамильтона: идеалы и реалии

ГЛАВА П. Внешнеполитический курс Александра Гамильтош

1. Александр Гамильтон и прокламация о нейтралитете Соединенных Штатов

2. Борьба за сохранение американского нейтралитета:

Соединенные Штаты и революционная Франция

3. Борьба за сохранение американского нейтралитета:

Александр Гамильтон и договор 1794 г. с Великобританией

4. Александр Гамильтон и проблема обострения американо-французских отношений во второй половине 90-ых гг. XVIII века 160-179

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая деятельность Александра Гамильтона: Теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Исследование проблем становления американской государственности обретает в конце XX века особую актуальность. Опыт Соединенных Штатов - державы, которая сумела на протяжении последних двух столетий не только преодолеть зависимость от развитых стран Европы, но и стать бесспорным лидером на мировой арене, создать мощный промышленный потенциал, эффективную систему управления и механизм реального обеспечения индивидуальных прав и свобод, - представляет несомненный интерес для государств, переориентировавшихся на новую модель развития в результате широкомасштабных процессов 80-90-ых гг. XX в., значительно изменивших геополитическую картину мира. В наши дни внимание историков продолжает привлекать полемика, развернувшаяся в 80-90-ые гг. XVIII в. между отцами-основателями Соединенных Штатов по вопросам будущего политического, экономического и социального развития молодого американского государства. Одним из основных участников этой полемики был Александр Гамильтон - министр финансов в администрации Джорджа Вашингтона, лидер партии федералистов, человек, в значительной мере определявший внутреннюю и внешнюю политику американского правительства в последние два десятилетия XVIII в., являвшиеся в то же время первыми двумя десятилетиями существования Соединенных Штатов как независимого государства.

Александр Гамильтон родился 11 января 1757 г. на острове Невис в британской Вест-Индии. Его родители, Джеймс Гамильтон и Рашель Фосетт Лавьен, не состояли в законном браке, и это обстоятельство впоследствии стало одним из уязвимых мест молодого политика, объектом нападок недоброжелателей. Проработав несколько лет в качестве клерка в торговой компании Д.Бикмэна и Н.Крюгера на острове Сен-Круа, Александр в 1772 г. отправляется учиться на материк, где был зачислен сначала в школу города Елизабеттауна /Нью-Джерси/, а затем в Королевский колледж Нью-Йорка. Как известно, в 1763-1770 гг. английская политика по отношению к колониям вызвала недовольство населения последних и столкнулась с организованным сопротивлением, масштабы которого расширились в последующие годы. Гамильтон, не прекращая занятий в колледже, принял активное участие в памфлетной войне, отстаивая позиции колонистов, и опубликовал в конце 1774-

начале 1775 г. два больших памфлета - "Полное оправдание мер конгресса" и "Опровержение Фермера". 14 марта 1776 г. Гамильтон был назначен командиром артиллерийской роты. 1 марта 1777 г. он стал адъютантом генерала Дж.Вашингтона и оставался им до 16 февраля 1781 г. Получив в июле 1781г. в командование батальон легкой пехоты, Гамильтон принял участие в битве под Йорктауном, окончательно определившей исход войны за независимость. 2 июля 1782 г. Гамильтон был назначен континентальным сборщиком налогов. В том же месяце он получил право адвокатской практики. 22 июля 1782 г. легислатура Нью-Йорка назначила его делегатом Континентального конгресса. Исполняя возложенные на него обязанности с 25 ноября 1782 г. по 30 июля 1783 г., Гамильтон наряду с некоторыми другими делегатами безуспешно пытался расширить полномочия центральной власти. В 1783-1789 гг. Гамильтон совмещал адвокатскую практику с государственной деятельностью. Он способствовал основанию банка Нью-Йорка /1784/ и Нью-Йоркского общества содействия освобождению рабов /1785/, являлся делегатом конвента в Аннаполисе /11-14 сентября 1786 г./ и членом ассамблеи штата Нью-Йорк /12 января - 21 апреля 1787 г./, делегатом Конституционного конвента в Филадельфии /май-сентябрь 1787 г./. Для защиты и разъяснения положений новой конституции Гамильтон в соавторстве с Дж.Мэдисоном и Дж.Джеем создал серию статей "Федералист" /октябрь 1787 - май 1788 г./, а также принял активное участие в работе ратификационного конвента штата Нью-Йорк. 11 сентября 1789 г. Гамильтон был назначен министром финансов Соединенных Штатов и в течение последующих нескольких лет плодотворно работал над решением проблемы огромного государственного долга и развития национальной экономики. С 1793 г. особое внимание Гамильтона стали занимать также вопросы внешней политики: разразившийся в Европе военный конфликт, участниками которого стали и ведущие морские державы - Англия и Франция, - потребовал от американского правительства определения собственной позиции по отношению к воюющим сторонам и принятия действенных мер для соблюдения политики нейтралитета. После того, как Гамильтон подал в отставку 31 января 1795 г. и вернулся к юридической практике, его авторитет для президента Джорджа Вашингтона и ряда членов его кабинета, а впоследствии и для некоторых членов кабинета Джона Адамса, остался по-

прежнему высоким. Бывший министр продолжал оказывать влияние на внутреннюю и внешнюю политику Соединенных Штатов, стремясь претворить в жизнь собственную программу их развития. Вместе с тем, попытки Гамильтона обеспечить в 1796 и 1800 гг. избрание на пост президента лиц, разделявших его взгляды, завершились неудачей. 19 июля 1798 г. он был назначен генерал-инспектором американской армии и оставался на этом посту до 15 июня 1800 г. На президентских выборах 1800 г. партия федералистов потерпела поражение, не сумев сохранить единства и снискать доверия широких масс. Гамильтон постепенно стал отходить от активной политической деятельности, не теряя, однако, надежды возродить могущество своей партии и время от времени откликаясь на происходящее в стране: действия Т.Джефферсона и его сторонников, приобретение Луизианы, честолюбивые замыслы А.Бэрра. Обострение отношений с последним привело к дуэли, состоявшейся 11 июля 1804 г. Гамильтон был смертельно ранен и на следующий день скончался.

Политические взгляды и деятельность Александра Гамильтона получили отражение в многочисленных работах зарубежных исследователей, преимущественно американских. Хронологически их можно разделить на пять значительных групп: 1/ от президентства Т.Джефферсона до Гражданской войны; 2/ от Гражданской войны до начала XX в.; 3/ прогрессивная эра; 4/ новый курс; 5/ вторая половина XX в.

Со смерти Гамильтона в 1804 г. до начала джексоновской демократии его имя можно было встретить прежде всего в мемуарной литературе. При этом авторы, которые при жизни лидера федералистов являлись его политическими противниками, испытывали явное влияние относительно недавней жаркой полемики и рассматривали действия Гамильтона через призму своих субъективных оценок. Так, бывший президент Джон Адаме в серии статей для газеты "Бостон пэтриот"/1809-1812 гг./ не скрывал, что пал жертвой "необузданной и безмерной амбиции Александра Гамильтона"1. К этой амбиции Адаме сводил и всю мотивацию своего оппонента. Адаме и другие федералисты указывали на то, что именно действия Гамильтона привели к расколу партии, и обвиняли его в предательстве. На формирование негативного отношения к Гамильтону и его государственной деятельности повлияло

также и то, что его воспринимали как проигравшего, как лидера партии, окончательно сошедшей с американской политической арены.

Партия Джексона приняла образ Гамильтона и федералистов в том виде, в каком они были представлены Мартином Ван Буреном в его речи в сенате 12 февраля 1828 г. и позднее в работе "Исследование происхождения и деятельности политических партий в Соединенных Штатах".2 Ван Бурен обвинил Гамильтона и его партию в отходе от республиканских принципов и стремлении приблизить американскую форму правления к монархической; их планам помешало лишь избрание Джефферсона президентом, которое явилось настоящей революцией, давшей, с точки зрения Ван Бурена, начало будущей демократической партии. Соответственно, образ Гамильтона как политика, отстаивавшего чуждые народу взгляды, и сторонника монархии стал своеобразным официальным стереотипом на протяжении всего периода до Гражданской войны, а впоследствии был принят и рядом историков. Вместе с тем, в ряде исторических сочинений данного периода, опубликованных в Новой Англии, деятельность Гамильтона получила положительную оценку, так же как и в трудах консервативных публицистов и историков Дж.Гиббса, В.Салливана, Дж.Т.Куртиса, Р.Хилдрета и др.3

После Гражданской войны 1863-65 гг. интерес к политическому наследию Гамильтона значительно возрос. Подтвердилась обоснованность его позиции в отношении восстания из-за виски /1794 г./ и мятежа Фриза /1799/, в основе которой лежало осознание необходимости сильного союза штатов. В тот период в Соединенных Штатах возникла новая историческая школа, приверженцы которой рассматривали американскую историю как борьбу двух идей: государственного суверенитета и прав штатов. Естественно, основное внимание в исторических исследованиях стало уделяться тем личностям, которые, как Гамильтон, выступали за суверенитет Союза. Именно с этой точки зрения, в первую очередь, рассматривали деятельность Гамильтона Г.К.Лодж и В.Г.Самнер.4

В начале XX века исследователи и политики обратились ко взглядам Гамильтона на роль государства в управлении экономикой. Получили признание его способности к администрированию, уверенность в необходимости сильной президентской власти, стремление упрочить авторитет Соединенных Штатов на между-

народной арене, а главное - его усилия по мобилизации всех национальных ресурсов, в том числе и людских, для достижения целей, стоящих перед государством. Эти аспекты деятельности Гамильтона получили отражение, в частности, в трудах Ф.С.Оливера и Г.Кроули.5 Работа Оливера была высоко оценена президентом Т.Рузвельтом, который полагал, что А.Гамильтон, Г.Моррис и Дж.Вашингтон "воплощали в себе все лучшее в партии федералистов"6, а Т.Джефферсон "стоял безмерно ниже" своего оппонента7. Рузвельт отмечал, что хотя Гамильтону пришлось стать свидетелем "триумфа людей и кажущегося триумфа принципов, которым он более всего противостоял", ему удалось многого добиться, а результаты его труда "проявляют свою жизнеспособность и эффективность до настоящего времени".8

Хотя Г.Кроули и полагал, что взгляды Гамильтона в области государственного устройства выдавали в нем приверженца абсолютной монархии или диктатуры, это не помешало ему показать своего героя "здравомыслящим и творческим государственным деятелем, искренним и благородным, даже если и ошибающимся, джентльменом". Кроули признавал, что "может прийти время, когда осуществление законной демократической цели может потребовать ограничения определенных прав, полностью гарантированных конституцией".9 Он провозгласил необходимость государственной власти как противовеса власти корпоративной и предложил использовать средства Гамильтона для достижения целей Джефферсона.

В начале 20-ых гг. XX в. консервативные республиканцы считали себя в значительной мере продолжателями дела Гамильтона. Министр финансов Э.Меллон отмечал, что "механизм, запущенный Гамильтоном, продолжает работать, и сегодня операции осуществляются по тому же структурному плану, который применялся первым министром финансов".10 Соответствующие заслуги Гамильтона были освещены в трудах Н.М.Батлера и А.Г.Ванденберга.11

Во второй половине 20-ых гг. появились две работы, достаточно негативно оценившие политический курс Александра Гамильтона: К.Г.Боуэрса / "Джефферсон и Гамильтон: Борьба за демократию в Америке"/ и В.Л.Паррингтона /"Основные течения американской мысли"/. 12Паррингтон видел в Гамильтоне "человека выдающихся способностей и ясного ума, прекрасного юриста, умелого руководителя,

великолепного организатора, государственного деятеля широкого кругозора и несгибаемой целеустремленности"13, но причислял его к защитникам "традиционной психологии тори", называл "откровенным монархистом"14 и не одобрял его экономической политики. Симпатии Боуэрса были настолько явно отданы Джефферсону, а его интерпретация противоречий между двумя партиями как борьбы демократии против аристократии представляется настолько спорной, что его труд, несмотря на живое и яркое изложение, впоследствии подвергся обоснованной критике Дж.Е.Кука, М.Бордена и других исследователей.15 Между тем, в 30-ые гг. в американской исторической науке возобладала именно точка зрения Боуэрса, и редкие голоса защитников Гамильтона тонули в общем хоре критики в его адрес.

Наследие Гамильтона вновь оказалось востребованным только в 50-60-ые гг. XX в. Труды, посвященные ему, по объему и качеству были сопоставимы с теми, которые вышли в свет после Гражданской войны. Среди них видное место заняли исследования Б.Митчелла,16 одного из самых основательных и объективных биографов Гамильтона, который еще в 30-ые гг. предвидел, что история подтвердит жизнеспособность проектов его героя.17 Митчелл убедительно показал, что финансовая политика Гамильтона отвечала потребностям развития Соединенных Штатов, а его идеи государственного регулирования экономики сохранили свою значимость и для последующих поколений американцев.

Тем не менее, критика в адрес Гамильтона не ослабевала. Дж.Ч.Миллер видел главное противоречие политического курса Гамильтона в том, что он посвятил всего себя служению государственным интересам Соединенных Штатов, но нисколько не любил тот самый народ, чье благосостояние стремился обеспечить.18 Дж.Чарльз был убежден не менее твердо, чем Джефферсон и Мэдисон, что в финансовой программе Гамильтона не было необходимости, и она была направлена на то, чтобы разрушить "форму правления, которую, как полагали самые информированные люди, они поддерживали, голосуя за принятие конституции".19 Обычно, однако, даже историки, не испытывавшие симпатии к Гамильтону, по крайней мере, отмечали продуманность и эффективность его финансовой политики.

Биографы оппонентов Гамильтона, в частности, Д.Мэлоун, пришли к выводу, что при отсутствии противовеса политике Гамильтона в лице Джефферсона и

Мэдисона, она постепенно привела бы Соединенные Штаты к тоталитарному обществу. "Достоинства политики Гамильтона в качестве министра финансов должны быть выявлены последующими поколениями, - отмечал Мэлоун, - но Джефферсон не преувеличивал безжалостной агрессивности своего коллеги и его страстной жажды обладания властью".20

В 60-ые гг. были предприняты успешные попытки рассмотрения деятельности Гамильтона не через призму интересов и нужд тех или иных политических сил последующих поколений, а в контексте его исторической эпохи, с серьезным исследованием его взглядов, отраженных в письменных трудах. Историки более глубоко изучают мотивы действий Гамильтона, систематизируют его представления о государстве и обществе, открывают его как выдающегося политического теоретика, равного Мэдисону, Адамсу, Джефферсону. Важный шаг в этом направлении был сделан К.Росситером.21

В конце 60-ых гг. М.Борден пришел к выводу, что в намерения Гамильтона входило "создать сильную и эффективную центральную власть, краеугольным камнем которой будет восстановленный государственный кредит, активный капитал, возросшая стоимость земли, твердая валюта и государственная поддержка, и защита промышленности". Исследователь подчеркнул, что "федералисты были болезненно искренни в своем убеждении, что простая неограниченная демократия являлась худшей формой правления. Собственность для них была священна, а богатые и высокорожденные трезвомыслящие представители делового сообщества -особо наделены теми добродетелями, которые делали их подходящими для управления... В целом, средства, применявшиеся федералистами для поддержания порядка, были спорными и, возможно, ненужными. Но их существенный вклад в создание американского государства неоспорим".22 Борден обратил внимание на негативную роль, которую сыграла подозрительность обеих партий в отношении друг друга: "Страхи республиканцев перед тем, что федералисты Гамильтона стремятся к установлению монархии по британскому образцу были необоснованными /так же как и убежденность федералистов в том, что республиканцы установят режим террора по французской модели/."23 Эту атмосферу взаимных обвинений, истоки которых будут более детально исследованы историками последующего десятилетия,

но некорректность которых уже становилась очевидной, хорошо передает А.Фрид: "Федералисты обвиняли республиканцев в подстрекательстве насильственных действий толпы, в создании якобинских обществ на родине, стремлении ниспровергнуть конституцию и федеральное правительство, чтобы восстановить, таким образом, старую анархию. Республиканцы обвиняли федералистов, особенно Гамильтона, в попытках обогатить спекулянтов, банкиров и других привилегированных лиц, развратить нравственность народа бесконечными проектами выпуска бумажных денег, уничтожить местные власти, искоренить гражданские свободы и, одним словом, восстановить британскую систему, свергнутую в 1776 г.".24

Б.Бейлин в своей работе "Истоки американской политики" по-новому взглянул на события революционного периода, сделав акцент на стремлении американцев избежать узурпации свободы властью. "То, что в Англии являлось теоретическими опасностями, порицаемыми крайне громкой, но политически безвредной оппозицией, в колониях оказалось истинной опасностью, угрожавшей на практике, а не в теории расстроить смешанную форму правления ради расширения исполнительной власти, со всеми бедами, которые, как известно, должны были последовать за этим губительным событием". С другой стороны, "демократия" могла в любой момент перейти свои разумные границы и присвоить полномочия, доверенные другой ветви власти. "Оба страха казались реальными, а не просто теоретическими, не просто умозрительными".25 Именно с этой точки зрения Бейлин объяснял политику по отношению к лоялистам и стремление ограничить полномочия главы исполнительной власти. Концепция Бейлина стала впоследствии отправной точкой для анализа политической жизни постреволюционного американского общества.

Самым ярким явлением американской историографии 70-ых гг., бесспорно, явился труд Г.Вуда "Создание американской республики"26, жанр которого был определен автором как "исследование американской политической культуры". Вуд видел истоки многих историографических проблем, связанных с интерпретацией американской революции и принятием конституции, в непонимании многими историками ментальности ХУШ в. Он объявил антиисторичными те подходы, которые не учитывают изменения с течением времени значений таких понятий как "свобода", "демократия", "добродетель", "республиканизм" и других категорий

политической мысли. Вуд подчеркивал, что это изменение явственно прослеживалось даже на протяжении одного-двух десятилетий, завершавших ХУШ век.27 Таким образом, он впервые обозначил динамичные черты американского республиканизма и проанализировал их.

С точки зрения американцев ХУШ в., расцвет или упадок республики зависели в первую очередь от характера и духа народа. Особую ценность обрела общественная добродетель. Общее благо должно было являться первоочередной задачей хорошего управления, требуя постоянное жертвование индивидуальными интересами ради нужд целого. Поддержание добродетели являлось необходимой предпосылкой хорошего управления. Те силы, которые могли подорвать или развратить добродетель, являлись нереспубликанскими и подлежали уничтожению до того, как они добьются своей цели и разрушат гармоничное общество. Таким образом, отметив, что республиканизм в ХУШ в. предполагал особый тип общества, Вуд по-своему интерпретировал события постреволюционных лет. Осознание необходимости сохранить общественную добродетель, а, следовательно, и республиканскую форму правления, оказало, с точки зрения Вуда, непосредственное воздействие на формирование государственной системы Соединенных Штатов. Именно этой необходимостью Вуд обусловил в своей более поздней работе усилия отцов-основателей по созданию конституции 1787 г.28 Само же понятие республиканизма оказывалось достаточно расплывчатым, что и порождало разногласия, бурные дискуссии и яростную политическую борьбу 80-90-ых гг. ХУШ в. В отличие от многих других историков, Вуд не приписывал злого умысла действиям представителей ни той, ни другой партии. Федералисты Гамильтона и республиканцы Джеф-ферсона, каждые из которых считали себя истинными приверженцами республиканизма, видели в оппонентах ту самую подрывную силу, которая способна развратить и уничтожить республиканскую Америку, - и именно это делало политическую борьбу столь ожесточенной. В 70-ые гг. получил распространение тезис о том, что "ошибочно считать Томаса Джефферсона защитником республиканизма, а величайшими врагами последнего - его оппонентов-федералистов".29 Таким образом, политическое наследие федералистов и, в частности, Гамильтона, было признано не

чужеродным элементом для американской политической традиции, а ее составной частью.

Новый подход получил развитие в трудах Дж.Стуржа, Дж.М.Бэннера и Л.Кербер.30 Стурж показал, что Гамильтон, хотя и разделял наряду с другими американцами идеологию республиканизма в ее широком понимании, но мыслил и действовал иначе, чем другие республиканцы. Бэннер убедительно доказал, что федералисты Массачусетса имеют право называться республиканцами в не меньшей степени, чем южане или сторонники Джефферсона. По мнению Бэннера, федералисты Новой Англии отстаивали необходимость конвента, руководствуясь убеждением, что он являлся единственным средством спасения республиканизма от коррупции, олицетворением которой были джефферсонианцы. Л.Кербер, раскрывая взгляды федералистов на общество, показывает истоки их искреннего страха за будущее страны и недоверия по отношению к Джефферсону и его сторонникам.

Исследования Вуда, Стуржа, Бэннера и Кербер явственно показали уязвимость длительное время эксплуатировавшегося стереотипа, представлявшего федералистов как скрытых монархистов, уничтожить которых как политическую силу было необходимо ради блага американского общества.

Крайне важное значение для более полного и глубокого изучения политической деятельности лидера федералистов имел выход в свет первого полного аннотированного издания всех документов, принадлежащих перу Гамильтону или адресованных ему. "Бумаги Александра Гамильтона" под редакцией Г.Сайретта 31, опубликованные в 1965-1987 гг., объединили 18 тысяч документов и предоставили, наконец, возможность комплексно исследовать взгляды и мотивы автора. Соответственно, работы середины 70-ых - 90-ых гг. XX в. более объективны и многогранны. Х.Александер и М.Хехт, каждый по-своему, попытались раскрыть характер, мотивацию и историческое наследие Гамильтона в соответствующих биографических исследованиях.32 Свой взгляд на события, связанные с роковой дуэлью между Гамильтоном и Бэрром, предлагает Дж.Б.Фримэн.33 Весьма интересны исследования финансовой политики Гамильтона, среди авторов которых следует выделить М.Отенасек и К.Лейна.34

В отечественной историографии значительные исследования американской истории конца ХУШ в. появились только в 70-80-ые гг. ХХв. Непосредственно личности и деятельности Гамильтона посвящены всего две работы - В.В.Согрина и В.О.Печатнова,35 первая из которых представляет собой очерк объемом около сорока страниц. Вместе с тем, различные аспекты внутренней и внешней политики федералистов и их лидера получили отражение в трудах Б.А.Ширяева, В.А.Ушакова, В.Н.Плешкова, Г.Н.Севостьянова и А.И.Уткина.36 Советские историки уделили большое внимание исследованию классовой структуры американского общества, классовой борьбы, развития демократических движений, массовых народных выступлений. Они проанализировали проблемы социально-экономической жизни и основные направления внешней политики Соединенных Штатов последних десятилетий ХУШ в., рассмотрели становление государственного строя, историю создания американской конституции 1787 г.; изучили социальные, политические, философские, правовые доктрины и воззрения руководителей Соединенных Штатов.

Следует отметить, однако, что большинство авторов негативно оценивали политику партии федералистов. Последняя, по их мнению, являлась неким анахронизмом, тормозом на пути демократического развития Соединенных Штатов, устранить который было необходимо. Возвращаясь к черно-белой концепции К.Боуэрса, советские исследователи убежденно искали злой умысел в действиях федералистов, зачастую сводя их политику к достижению узкогрупповых, чуждых широким массам населения целей. Соответственно, обрели популярность эпитеты "антинародный", "антидемократический" и т.п. Получил широкое распространение тезис о том, что федералисты "решали задачи развития американского общества и подъема его производительных сил прежде всего в интересах "денежной и политической" элиты"37. Даже В.О.Печатное, отношение которого к своему герою можно определить скорее как покровительственно-снисходительное, чем враждебное, лишь мельком упоминает, что Гамильтон "апеллировал не только к своекорыстию, но и к "добродетели" собратьев по классу, усматривая последнюю в способности подчинить свои непосредственные личные интересы "интересам национальным".38 Дальнейшего развития исследование взглядов Гамильтона на общественную и индивиду-

альную нравственность, на ее важную роль в поддержании стабильности республиканского строя, не получило. Между тем, если бы это произошло, автор не стал бы утверждать, что, по Гамильтону, наиболее подходящим материалом для создания опоры государства являлись "алчные толстосумы, думающие только о наживе".39 Печатное признает, что "объективно курс Гамильтона на промышленное развитие, безусловно, имел прогрессивное значение для укрепления независимого американского государства", но тут же не забывает подчеркнуть, что ему сопутствовало "резкое усиление беспощадной эксплуатации трудящихся крупной промышленной буржуазией", а сам министр финансов был "хладнокровным циником, для которого люди труда всегда были недочеловеками".40 Несомненным достоинством работы В.О.Печатнова явилось комплексное, проблемное рассмотрение деятельности Гамильтона, указание на его способность "связать вопросы экономики, государственного, военного строительства и внешней политики в единую стратегическую программу", которая ставит его вровень с У.Питтом-младшим, Ж.Кольбером и О.Бисмарком.41 Вместе с тем, трактовка автором целей и средств обеспечения данной программы вызывает определенные возражения, а интерпретация письменного наследия Гамильтона иногда представляется слишком вольной.

В.А.Ушаков указывает на "сомнительные операции и любовные похождения А.Гамильтона", расследования которых "вскрывали моральную нечистоплотность столпов федерализма, подрывали веру в их экономический и политический курс" и привели к тому, что "в итоге в 1797 г. Гамильтон был вынужден частично признать свою вину".42 Данные формулировки несут на себе явный отпечаток пропагандистских утверждений оппонентов Гамильтона и не отражают объективную историческую реальность.

Б.А.Ширяев отметил положительные стороны политики федералистов, признав, что она "способствовала укреплению начал централизации, необходимой для экономической и политической интеграции страны, положила начало созданию государственного аппарата на основе новой конституции". Вместе с тем, он осторожно заключает, что федералисты "обещали" процветание и благополучие от реализации своей политики; когда же перед страной встали новые задачи, партия Гамильтона не смогла их понять.43

Работы, вышедшие в 90-ые гг., лишены тенденциозности и идеологических передержек прежних лет. В.В.Согрин проанализировал сходство и различие идеологических принципов федералистов и республиканцев, видя в них, соответственно, начало американского консерватизма и либерализма. Он подчеркнул, что "теоретическим источником обеих идеологий явилась философия Просвещения, что и предопределило их принципиальные отличия от европейских аналогов. Если в Европе либерализм и консерватизм формировались по сути как антагонистические идейно-политические традиции - первый "вышел" из идеологии Просвещения и защищал буржуазные ценности, а второй служил интересам аристократии, то в Соединенных Штатах два этих идеологических течения представляли разную интерпретацию фундаментальных принципов Просвещения - демократическую и умеренно-консервативную." Согрин признал, что "при всех различиях между нарождающимися либерализмом и консерватизмом между ними существовало и согласие по ряду фундаментальных вопросов. Обе идеологии не подвергали сомнению теорию естественных и неотчуждаемых прав человека, республиканизм, общественный договор как основу государственного правления, разделение властей, приоритет индивидуума и гражданского общества по отношению к государству".44 Данный новый подход дает хороший стимул для более детального рассмотрения политики федералистов и их лидера, анализа ее целей и результатов.

Внешнеполитическая деятельность Гамильтона достаточно долго рассматривалась в рамках концепции противостояния федералисты-республиканцы. Соответственно, предпринимались многочисленные попытки выяснить, кто же был "настоящим американцем" и реалистом, чье желание нейтралитета было истинным, а чье - мнимым. С.Бемис отмечал, что авторы ряда работ, затрагивающих проблемы внешней политики Соединенных Штатов, "пытались показать, что Гамильтоном часто руководили эмоции и консервативные философские наклонности".45 К их числу, очевидно, можно отнести Д.Мэлоуна, К.Боуэрса, А.Боумэна.46 Х.Моргентау видел две противоположные концепции внешней политики в самом начале истории Соединенных Штатов: реалистическую позицию Гамильтона и его последователей и моралистическую иллюзию Джефферсона и его сторонников.47 Ч.Ритчесон полагает, что "созидательный импульс" в определении внешнеполитического курса страны

принадлежал исключительно Гамильтону и Джею, поскольку стремление Джеффер-сона заменить Британию на Францию в качестве основного европейского партнера Америки нарушало "естественный порядок вещей".48 В работах В.А.Ушакова и Е.М.Седых федералистам приписывается стремление "использовать политику нейтралитета для давно планируемого экономического и политического сближения с Великобританией", носящее ярко выраженный антиреспубликанский характер.49

Среди других работ следует выделить исследование Х.Луз, в котором были выделены и раскрыты пять основных составляющих внешнеполитических взглядов Гамильтона: мир, интерес, нейтралитет, переговоры и соблюдение договора.50 В 80-ые гг. появился ряд интересных работ, авторы которых /Д.Лэнг, Х.Джоунс, М.Хант/ сумели отойти от черно-белых стереотипов.51 Отечественная историография пополнилась в 90-ые гг. коллективным трудом "История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877", вторая глава которого посвящена внешней политике федералистов.52

Несмотря на обилие историографического материала, он не всегда дает ясную картину политической деятельности Александра Гамильтона и является отправной точкой для дальнейших исследований. Многие существующие работы принадлежат к жанру биографии и построены по хронологическому принципу, который, как ни странно, приводит к обособленному восприятию отдельных направлений политики Гамильтона, не давая возможности раскрыть их взаимосвязь и показать преемственность в его взглядах. Проблемные исследования отвечают последнему требованию только в рамках отдельно взятой темы и не создают целостного представления о политическом курсе лидера федералистов. В целом событийная канва рассматриваемого периода и, в частности, непосредственная практическая реализация замыслов Гамильтона изучены достаточно хорошо. Что же касается мотивов, целей и результатов, то их оценки весьма разноречивы и не всегда должным образом обоснованы. Нам представляется, что одной из причин этого является недостаточное внимание к письменному наследию Гамильтона, а, зачастую, предвзятое к нему отношение. Возникла необходимость пересмотреть ряд стереотипов, сложившихся в исторической литературе, несостоятельность которых стала очевидной при появлении новых документальных свидетельств и новых научных подходов к изучению

американской истории последней четверти ХУШ в. Данные соображения, а также отсутствие в отечественной историографии отдельного научного исследования, посвященного комплексному анализу политических взглядов и деятельности Александра Гамильтона, обусловили выбор темы диссертационной работы.

Автор ставит целью исследовать, какими мотивами руководствовался Александр Гамильтон при выработке своего политического курса, и выяснить, насколько его деятельность соответствовала потребностям развития молодого американского государства.

Цель исследования определила ряд конкретных задач, вставших перед автором: 1.Проанализировать письменное наследие Гамильтона и выявить, каких результатов он стремился добиться, осуществляя свою экономическую и политическую программу.

2.Осветить роль Гамильтона в принятии важнейших решений в области внутренней и внешней политики Соединенных Штатов последней четверти ХУШ в.

3.Выяснить, насколько данные решения соответствовали государственным интересам Соединенных Штатов.

4.Проследить истоки ряда негативных штампов, связанных с политической деятельностью Гамильтона, которые получили распространение в отечественной и зарубежной историографии /"монархист", "англофил", "франкофоб", "сторонник власти богатых" и др./ и показать их некорректность. Важнейшей составляющей частью источниковой базы диссертации является письменное наследие Александра Гамильтона, наиболее полной публикацией которого явились уже упоминавшиеся выше "Бумаги Александра Гамильтона" в двадцати семи томах. Были проанализированы следующие памфлеты, никогда полностью не переводившиеся, за исключением "Федералиста", на русский язык: "Полное оправдание мер конгресса" /декабрь 1774 г./, "Опровержение "Фермера"" /февраль 1775 г./, "Письма Публия" /октябрь-ноябрь 1778 г./, "Письма Фокиона" /январь 1784 г./, "Федералист" /октябрь 1787-май 1788 гг./, "Письма Туллия" /август-сентябрь 1794 г./, "Письмо Александра Гамильтона о государственной политике и личности Джона Адамса, президента Соединенных Штатов" /октябрь 1800 г./. Проблемы внешней политики нашли отражение в следующих памфлетах Гамильтона: "Континенталист" /июль 1781-июль 1782 гг./,

"Защита прокламации о нейтралитете" /май 1793 г./, "Пацификус" /1793 г./, "Амери-канус" /январь 1794 г./, "Не якобинец" /июль-август 1793 г./, "Дело Франции" /1794 г./, "Французская революция" /1794 г./, "Мнения о Французской революции" /1794 г./, "Защита" /июль-декабрь 1795 г./, "Гораций" /июль 1795 г./, "Фило Камилл" /август 1795 г./, "Отношения с Францией" /1795-1796 гг./, "Американские якобинцы" /1795-1796 гг./, "Война в Европе" /сентябрь-декабрь 1796 г./, "Ответ" /декабрь 1796 г./, "Предостережение" /январь-март 1797г./, "Позиция" /весна 1798 г./, "Покупка Луизианы" /июль 1803 г./. Большинство памфлетов представляют из себя серии статей, количество которых в рамках одной серии зачастую доходит до нескольких десятков. Основные положения экономической программы Гамильтона изложены в пяти его докладах: "Первом докладе о государственном кредите" /14 января 1790 г./, "Втором докладе о государственном кредите" /15 января 1795 г./, "Докладе о национальном банке" /13 декабря 1790 г./, "Докладе о монетной системе" /28 января 1791 г./ и "Докладе о мануфактурах" 15 декабря 1791 г./.

5.Важное значение для понимания политической мысли Гамильтона имеет его эпистолярное наследие. Среди адресатов Гамильтона можно обнаружить многие ключевые фигуры партии федералистов /членов палаты представителей Г.Г.Отиса, Ф.Эймса, Т.Седжвика, Дж.А.Баярда и др./, и самого президента Вашингтона. Активную переписку, содержащую взгляды Гамильтона на проблемы внутренней и внешней политики, он поддерживал с членами кабинета Дж.Адамса - О.Уолкоттом-младшим, Дж.Мак-Генри ,Т.Пикерингом В трудах Б.Мандевиля, А.Смита, Д.Юма и других философов века Просвещения53 можно проследить истоки воззрений Гамильтона, а в работе Э.Ваттеля "Право народов или принципы естественного права"54 - найти нормы международного права, на которые ориентировался Гамильтон. Тексты важнейших дипломатических документов, в том числе договоров, заключенных Соединенными Штатами, и прокламации о нейтралитете содержатся в соответствующем разделе издания "Американские государственные бумаги. Документы конгресса Соединенных Штатов, относящиеся к законодательной и исполнительной ветвям власти".55

При подготовке диссертационного исследования были использованы фонды Российской Государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки,

Государственной публичной исторической библиотеки России, Библиотеки Российской Академии наук, Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И.Рудомино, Научной библиотеки им. М.Горького Санкт-Петербургского Государственного университета.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка источников и литературы. Библиография насчитывает 250 наименований.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Драгунова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Цит. по: Просветительское движение в Англии. /Под ред. Н.М.Мещеряковой. М.,

1991.С. 90.

2 Rossiter С. Alexander Hamilton and the Constitution. New York, Harcourt: Brace & World, 1964. P. 147.

3 Kenyon C.M. Alexander Hamilton: Rousseau of the Right //Political science quarterly.

1958. N2. P. 161-178.

4 Miller J.C. Hamilton: Democracy and Monarchy //Alexander Hamilton. A profile. /Ed. by

Jacob E. Cooke. New York: Hill and Wang, 1967. P. 159.

5 Цит. no: Morris R.B. Alexander Hamilton after two centuries //Alexander Hamilton. A profile. /Ed. by J.E.Cooke. New York: Hill and Wang, 1967. P. 33.

6 Mitchell B. Alexander Hamilton: Youth to maturity, 1755-1788. New York: Macmillan,

1957. P. X.

7 Van Buren M. Van Buren M. Inquiry into the origin and course of political parties in the

United States. New York: Kelley, 1967. P. 155.

8 Hamilton A. The Papers of Alexander Hamilton. Vol. 19. P. 76.

9 Ibid. Vol. 2. P. 520.

10 Morris R.B. Alexander Hamilton after two centuries. P. 29.

11 LJht. no: Coolidge C. Our heritage from Hamilton //Jeffersonian and Hamiltonian traditions in American politics. A documentary history. Ed. by A.Fried. Garden City, New York, 1968. P. 374.

12 Mitchell B. Alexander Hamilton: Youth to maturity, 1755-1788. New York: Macmillan, 1957. P. XII.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Драгунова, Елена Викторовна, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Далин C.A. Инфляции в эпохи социальных революций. М.:Наука, 1983.

2. Заславский Д.О. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов. М., 1931.

3. История внешней политики и дипломатии США, 1775-1877./Под ред. академика Н.Н.Болховитинова. М.: Международные отношения, 1994.

4. История внешней политики и дипломатии США /1776-1917/:Зарубежная историография: Реф. сб. М.: ИНИОН, 1986.

5 История США. /Под ред. Г.Н.Севостьянова. Т.1-4. М.: Наука, 1983. Т.1.

6. Козлихин И.Ю. Президентская власть в США в 90-ые гг. ХУШ- начале XIX в. //Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984. С. 35-47.

7. Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме 18-19 вв. М.: Наука, 1988.

8. Консерватизм в США: прошлое и настоящее. М.: Издательство Московского университета, 1990.

9. Конституция США: История и современность /Под общ. ред. А.А.Мишина, Е.Ф.Язькова. М.: Юридическая литература, 1988.

10. Краснов H.A. Миссия Женэ и нейтралитет США /1793 г./ //Американский ежегод-

ник. 1980. М., 1981.

11. Куропятник Г. Проблемы научной концепции истории США нового времени /ХУП-Х1Х вв./. М., 1983.

12. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. Политическая мысль английского просвещения /1689-1714 гг./. М.: ИрисПресс, 1995.

13. Лебедева Т.П. О научной значимости изучения истории политической мысли. //Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1995. N 4. С. 45-50.

14. Маныкин A.C. История двухпартийной системы США, 1789-1980. М.: Издательство МГУ, 1981.

15. Мееровский Б.В. Английские моралисты ХУШ в. о "природе человека": Шефтсбе-ри, Хатчесон, Мандевиль //История философии и вопросы культуры. М., 1975. С. 27-39.

16. Мясникова Л.Г. Критика английским писателем-просветителем Г.Филдингом внутренней политики вигских кабинетов во главе с Р.Уолполом //Общественные идеи и социально-политическая борьба в новое и новейшее время. М., 1987. С. 6477. 17. Нейман К.Ф. История Американских Соединенных Штатов. СПб.: Бакст, 1866.

18. Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. Т. 1-3. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962-63.

19. Печатнов В.О. Гамильтон и Джефферсон. М.: Международные отношения, 1984.

20. Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце ХУШ в. Очерки англоамериканских отношений. Л.: Наука, 1984.

21. Покровский Н.Е. Джефферсон и федералисты: противоборство философских взглядов //Проблемы американистики. Т. 2. М., 1983. 22. Политические партии США в новое время. /Отв. ред. Н.В.Сивачев. М.: Изд-во МГУ, 1981.

23. Политическое развитие Великобритании и США в ХУП-Х1Х вв. Л.: ЛГПИ, 1985.

24. Просветительское движение в Англии. /Под ред. Н.М.Мещеряковой. М.: Издательство МГУ, 1991.

25. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции 1789-1814 гг. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.

26. Сизов C.K. Отцы-основатели США об уроках древнегреческого федерализма //Политическая история историография: От античности до современности. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1994. С. 14-19.

27. Согрин В.В. Идеология в американской истории: От отцов-основателей до конца XX века. М.: Наука, 1995.

28. Согрин В.В. Идеология федералистской партии США /конец ХУШ - начало XIX в./ //Американский ежегодник. 1981. М., 1981. С. 65-92.

29. Согрин В.В. Основатели США: Исторические портреты. М.: Наука, 1983.

30. Становление американского государства. /Отв. ред. акад. А.А.Фурсенко. СПб.: Наука, Санкт-Петербургское отделение, 1992.

31. Тарусина И.Г. Элитисты и плюралисты в современной политической теории. Историографический экскурс//Политические исследования. 1997. N4. С. 148-153.

32. Уилсон Дж. Американское правительство. М.: Издательская группа "Прогресс"-"Универс", 1995.

33. Ушаков В.А. Америка при Вашингтоне: Политические исоциально-экономические проблемы США в 1789-1797 гг. Л.: Наука, Лен. отделение, 1983.

34. Ушаков В.А. Американский лоялизм. Консервативное движение и идеология в США в 1760-1780-ые годы. Л.: Наука, 1989.

35. Фурсенко A.A. Американская и Французская революции //Вопросы истории. 1972. N 11.

36. Фурсенко A.A. Конституционный конвент: Из истории США ХУШ в. //США: Экономика, политика, идеология. 1987. N 7. С. 64-72.

37. Фурсенко A.A. "Свобода" и "права человека" в американской революции ХУШ в. //Вопросы истории. 1977. N 5. С. 89-103.

38. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс-Академия, 1993.

39. Ширяев Б.А. Политическая борьба в США, 1783-1801 гг. Л.: ЛГУ, 1981.

40. Шпотов Б.М. Создание конституции США и проблема демократии /1787 г./ //Американский ежегодник. М., 1977. С. 128-132.

41. Юсим М.А. Этика Макиавелли. М.: Наука, 1990.

42. Adams D.R., Jr. American neutrality and prosperity, 1793- 1808: a reconsideration //Journal of economic history. 1980. Vol. 40. N4. P. 73-96.

43. Albion R.G., Pope J.B. Sea lanes in wartime: The American experience, 1775-1942. New York, 1942.

44. Alexander Hamilton. A profile. /Ed. by Jacob E. Cooke. New York: Hill & Wang, 1967.

45. Alexander Hamilton. Selections repesenting his life, his thought and his style. /Ed. by B.Aly. New York: Liberal arts press, 1957.

46. Alexander H. Aaron Burr: The pround pretender. Westport,Green wood, 1973.

47. Alexander H. To covet honor: A biography of Alexander Hamilton. Belmont, 1977.

48. Allegiance in America. The case of the Loyalists. /Ed. By G.N.D. Evans. Reading, Addison-Wesley, 1969.

49. Allen H.C. Great Britain and the United States. A history of Anglo-American relations /1783-1952/. London, 1954.

50. Aly B. The rhetoric of Alexander Hamilton. New York: Columbia university press, 1941.

51. Ammon H. The Genet mission. New York, 1973.

52. Anderson W.G. The price of liberty: The public debt of the American revolution. Charlottesville: University press ofVirginia, 1983.

53. Appleby J. Capitalism and a new social order: The republican vision of the 1790s. New York, London: New York university press, 1984.

54. Aptheker H. Early years of the Republic /1783-1793/. New York, 1976.

55. Atherton G. The conqueror. A dramatized biography of Alexander Hamilton. New York, 1928.

56. Bailey T.A. A diplomatic history of the American people. New York, 1950.

57. Bailey T.A. The art of diplomacy: The American experience. New York, 1968.

58. Banner J.M. To the Hartford convention: the federalists and the origins of party politics in Massachusetts, 1789-1815. New York: Knopf, 1970.

59. Banning L. The Jeffersonian persuasion: Evolution of a party ideology. Ithaca, London: Cornell university press, 1980.

60. Bartlett R. Policy and power. Two centuries of American foreign relations. New York, 1963.

61. Bassett J.S. Makers of a new nation. New Haven, 1928.

62. Bassett J.S. The federalist system, 1789-1801. New York, London, 1906.

63. Beard Ch.A. An economic interpretation of the constitution of the United States. New York, 1948.

64. Beer S.H. To make a nation: The rediscovery of American federalism. Cambridge /Mass./, London: Belknap press of Harvard univ. press, 1993.

65. Bell R.M. Party and faction in American politics. The House of Representatives, 17891801. Westport: Greenwood press, 1973.

66. Bemis S.F. American foreign policy and the blessings of liberty and other essays. New Haven, London, 1962.

67. Bemis S.F. Hamilton and the alliance with France //Major problems in American diplomatic history. Documents and readings. Boston, 1964.

68. Bemis S.F. Jay's treaty: A study in commerce and diplomacy. New Haven, London, 1965.

69. Bennett Ch.E. Florida's "French" revolution, 1793-1795. Gainesville: University press of Florida, 1981.

70. Beyond confederation: Origins of the Constitution and American national identity. Williamsburg, Chapel Hill, London: The University of North Carolina press, 1987.

71. Beyond the American Revolution: Explorations in the history of American radicalism. De Kalb: Northern Illinois university press, 1993.

72. Binkley W.E. American political parties: Their natural history. New York: Knopf, 1963.

73. Blumental H. France and the United States: Their diplomatic relations, 1789-1914. Chapel Hill: The University ofNorth Carolina press, 1970.

74. Bond B.W. The Monroe mission to France, 1794-1796. Baltimore, 1907 //The John,? Hopkins University studies in historical and political science. Series XXV. N 2-3 /February-March 1907/. P. V-VIH, 9-104.

75. Borden M. Parties and politics in the early republic, 1789-1815. New York: Crowell, 1969.

76. Bourgin F. The great challenge: The myth of laissez-faire in the early republic. New York, 1989.

77. Bowen C.D. Miracle at Philadelphia. The story of the Constitutional Convention, May to September 1787. Boston -Toronto, 1966.

78. Bowers C.G. Jefferson and Hamilton: The struggle for democracy in America. Chautaugua, New York, 1927.

79. Bowers C.G. Jefferson in power: The death struggle of the Federalists. Boston: Houghton Mifflin Company, Cambridge: The Riverside press, 1936.

80. Bowman A.H. Jefferson, Hamilton and American foreign policy. //Major problems in American diplomatic history. Boston, 1964. P. 45-52.

81. Bowman A.H. The struggle for neutrality: Franco-American diplomacy during the Federalist era. Knoxville, 1974.

82. Boyd J.P. Number 7. Alexander Hamilton's secret attempts to control American foreign policy. With supporting documents. Princeton /New Jersey/: Princeton university press, 1964.

83. Brockway T.P. Basic documents in US foreign policy. Princeton, 1968.

84. Brant I. James Madison: Father of the Constitution, 1787-1800. Indianapolis, New York, 1950.

85. Brown E.E. The French Revolution and the American Man of Letters. Columbia, Missouri, 1951.

86. Buel R. Securing the revolution. Ideology in American politics, 1789-1815. Ithaca-London: Cornell university press, 1972.

87. Burrows E.G. Albert Gallatin and the political economy of republicanism, 1761-1800. New York, London: Garland, 1986.

88. Burt A.L. The United States, Great Britain and British North America from the revolution to the establishment of peace after the war of 1812. New Haven, 1940.

89. Caldwell L.K. The administrative theories of Hamilton and Jefferson. Their contribution to thought on public administration. Chicago: University of Chicago press, 1944.

90. Callahan N. Flight from the Republic. The Tories ofAmerican revolution. New York: Bobbs-Merrill, 1967.

91. Campbell Ch.S. From revolution to reapprochment. TheUnited States and Great Britain, 1783-1900. New York, 1974.

92. Chambers W.N. Political parties in a new nation. The American experience, 1776-1809. New York: Oxford University press, 1963.

93. Channing E. The Jeffersonian system. 1801-1811. New York, London, 1906.

94. Chidsey D.B. The great conspiracy. Aaron Burr and his strange doings in the West. New York: Crown, 1968.

95. Chidsey D.B. Mr.Hamilton and Mr. Jefferson. Nashville, New York: Nelson, 1975.

96. Collier Ch., Collier J.L. Decision in Philadelphia: The Constitution convention of 1787. New York: Random House, Reader's digest press, 1986.

97. Combs J.A. American diplomatic history: Two centuries of changing interpretations. Berkeley etc., 1986.

98. Commager H.S. The Empire of reason: How Europe imagined and America realized the Enlightenment. Garden City, New York, 1977.

99. De Conde A. A history ofAmerican foreign policy. New York, 1963.

100. De Conde A. Entangling alliance. Politics and diplomacy under George Washington. Durham: Duke university press, 1958. 101. De Conde A. The Quasi-War. The politics and diplomacy of the undeclared war with France, 1797-1801. New York: Scribner, 1966.

102. Cooke J.E. Alexander Hamilton: A biography. New York, 1982.

103. Conkin P.K. Prophets of prosperity: America's first political economists. Bloomington: Indiana university press, 1980.

104. Cooke J.E. Alexander Hamilton. New York: Scribner's sons, 1982.

105. The Critical years: American foreign policy, 1793-1823. New York: Wiley, 1970.

106. Culbertson W.S. Alexander Hamilton. New Haven, 1911.

107. Cunningham N.E. The Jeffersonian republicans. The formation of party organization, 1789-1801. Chapel Hill, 1957.

108. Daniels J. Ordeal of ambition. Jefferson, Hamilton, Burr. Garden City /N.Y./, Doubleday, 1970.

109. Dauer M.J. The basis of the support for John Adams in the federalist party. Urbana, 1933.

110. Dunbar L.B. A study of "monarchical" tendencies in the United States from 1776 to 1801. New York, London: Johnson reprint corp., 1970.

111. The economy of early America: The Revolutionary period, 1763-1790. Charlottesville: The University press of Virginia, 1988.

112. Ellis J.J., Wildavsky A.B. Dilemmas of presidential leadership from Washington through Lincoln. New Brunswick, Oxford, 1989.

113. Ellis J.J. Passionate sage: The character and legacy of John Adams. New York, London: WW Norton & Co, 1993.

114. Farrand M. Compromises of the Constitution. Washington, 1904. 115. Faulkner H.U. American economic history. New York, 1960. 116. Federalists, republicans and foreign entanglements, 1789-1815. /Ed. by R.McColley. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1969.

117. The Federalists vs. the Jeffersonian Republicans. /Ed. by P.Goodman. Huntington: Krieger, 1977.

118. Ferrell R.H. American diplomacy: A history. New York, 1959.

119. Fite G.S., Reese J.E. An economic history of the United States. Boston, Cambridge, 1959.

120. Flexner J.T. George Washington. V. 1-4. Boston-Toronto, 1970.

121. Flexner J.T. The young Hamilton: A biography. Boston, Toronto, 1978.

122. Forsythe D.W. Taxation and political change in the Young Nation, 1781-1833. New York: Columbia university press, 1977.

123. The Founders of the Union. New-Haven, 1921.

124. Franklin F. The rise of the American nation, 1789-1824. New York: International publishing, 1943.

125. Freeman J.B. Dueling as politics: Reinterpreting the Burr-Hamilton duel //The William and Mary quarterly. 3rd Series. Vol. LIII. N 2 /April 1996/.

126. Furtwangler A. The authority of Publius: A reading of the Federalist papers. Ithaca, London: Cornell university press, 1984.

127. Gardner L.C., LaFeber W.F., McCormick T.J. Creation of the American empire: United States diplomatic history. Chicago, New York, San Francisco, London, 1973.

128. Gilbert F. To the farewell address. Ideas of early American foreign policy. Princeton: Princeton University press, 1970.

129. Gordon Th.F. The war on the bank of the United States or A review of the measures of the administration against that institution and the prosperity of the country. New York, 1967.

130. Hacker L.M. Alexander Hamilton in the American tradition. New York: Mc Graw-Hill, 1957.

131. Hacker L.M. The course of American economic growth and development. New York, 1970.

132. Hecht M.B. Odd destiny: The life of Alexander Hamilton. New York: Macmillan, 1982.

133. Hendrickson R.A. The rise and fall of Alexander Hamilton. New York: Van Nostrand Reinhold co., 1981.

134. Hill P.P. William Vans Murray. Federalist diplomat. The shaping of peace with France, 1797-1801. Syracuse/NY/: Syracuse university press, 1971.

135. Hoerder D. People and mobs: crowd action in Massachusetts during the American revolution, 1765-1780. Berlin, 1971.

136. Hoffer P.Ch. Revolution and regeneration: Life cycle and the historical vision of the generation of 1776. Athens: The University of Georgia press, 1983.

137. Hofstadter R. The American political tradition and the men who made it. London, 1962.

138. Howard D. The birth of American political thought, 1763-1787. Minneapolis, 1989.

139. Hunt M.H. Ideology and United States foreign policy. New Haven, London, 1987.

140. Hutchins J.B. The American maritime industries and public policy, 1789-1914. Cambridge, 1941.

141. Hyneman Ch.Sh. The first American neutrality. A study of the American understanding of neutral obligations during the years 1792 to 1815. Urbana, 1934.

142. Ideas and diplomacy: Readings in the intellectual tradition of American foreign policy. New York, 1964.

143. Jackson M.H. Privateers in Charleston, 1793-1796. Washington, 1969.

144. The Jeffersonian and Hamiltonian traditions in American politics. A documentary history. /Ed. by Albert Fried. Garden City /N.Y./, Doubleday, 1968.

145. Jensen M. The making of the American constitution. Princeton, 1964.

146. Jensen M. The new nation: A history of the United States during the Confederation, 1781-1789. New York, 1965.

147. Johnson E.A.J. The foundations of American economic freedom. Government and enterprise in the age of Washington. Minneapolis: University of Minnesota press, 1973.

148. Jones H. The course of American diplomacy: From the Revolution to the present. New York, 1985.

149. Kenyon C.M. Alexander Hamilton: Rousseau of the Right. //Political science quarterly. 1958. N2. P. 161-178.

150. Kerber L.K. Federalists in dissent. Imagery and ideology in Jeffersonian America. Ithaca-London: Cornell university press, 1970.

151. Knox J.W. Conspiracy in American politics. 1787-1815. New York: Arno, 1972.

152. Kohn R.H. Eagle and sword. The Federalists and the creation of the military establishment in America. 1783-1802. New York: The Free press, 1975.

153. Krout J.A., Fox D.R. The completion of independence, 1790-1830. New York: Macmillan, 1944.

154. Kurtz S.G. The presidency of John Adams: The collapse of Federalism, 1795-1800. Philadelphia: University of Pennsylvania press, 1957.

155. Lane C. For "A Positive Profit": The Federal Investment in the First Bank of the United States, 1792-1802 //The William and Mary Quarterly. 3d Series. V. LIV. N. 3 /July 1997/. P. 601-612.

156. Lang D.G. Foreign policy in the Early Republic: the law of nations and the balance of power. Baton Rouge, London: Louisiana State university press, 1985.

157. Latane J.H. A history of American foreign policy. Garden City, New York, 1927.

158. Leopold R.W. The growth of American foreign policy. A history. New York, 1962.

159. Lodge H.C. Alexander Hamilton. Boston-New York: Haughton, Mifflin and co, 1898.

160. Lomask M. Aaron Burr: The years from Princeton to Vice-President, 1756-1805. New York, 1979.

161. Looze H.J. Alexander Hamilton and the British orientation of American foreign policy, 1783-1803. The Hague-Paris: Mouton, 1969.

162. Lycan G.L. Alexander Hamilton and American foreign policy. A design for greatness. Norman: University of Oklahoma press, 1970.

163. Lynch W.O. Fifty years of party warfare /1789-1837/. Gloucester /Mass./: Smith, 1967.

164. Malone D. Jefferson and his time. Boston, 1962.

165. Masterson W.H. Tories and Democrats: British diplomats in pre-Jacksonian America. College Station: Texas A & M University press, 1985.

166. Matson C.D., Onuf P.S. A union of interests: Political and economic thought in revolutionary America. Lawrence: University press of Kansas, 1990.

167. McDonald F. Alexander Hamilton: A biography. New York, London: Norton, 1982.

168. McDonald F. The presidency of George Washington. Lawrence: The University press of Kansas, 1974.

169. McDonald F. The presidency of Thomas Jefferson. Lawrence: The University press of Kansas, 1976.

170. McMaster J.B. A history of the people of the United States from the revolution to the Civil war. V. 1-8. New York, 1883-1913. 171. Miller J.C. Alexander Hamilton. Portrait in paradox. New York: Harper, 1959.

172. Miller J.C. Crisis in freedom. The alien and sedition acts. Boston: Little, Brown & co. 1951.

173. Miller J.C. The young Republic, 1789-1815. New York: Free press; London: Collier-Macmillan, 1970.

174. Millican E. One united people: The Federalist papers and the national idea. Lexington /Ky/: The University press of Kentucky, 1990.

175. Minowitz P. Profits, priests and princes: Adam Smith's emancipation of economics from politics and religion. Stanford, 1993.

176. Mitchell B. Alexander Hamilton. The revolutionary years. New York: Crowell, 1970.

177. Mitchell B. Alexander Hamilton: Youth to maturity, 1755-1788. New York: Macmillan, 1957.

178. Mitchell B. Heritage from Hamilton. With a selection of personal letters. New York: Columbia university press, 1957.

179. Mitchell B. Alexander Hamilton. A concise biography. New York: Oxford university press, 1976.

180. Moore Ch. The Loyalists: Revolution, exile, settlement. Toronto: Macmillan of Canada, 1984.

181. Morris R.B. Witnesses at the creation: Hamilton, Madison, Jay and the Constitution. New York: Holt, 1985.

182. Morse A.E. The federalist party in Massachusetts to 1800. Princeton, 1909.

183. Nash G.B. Race, class and politics: Essays on American colonial and revolutionary society. Urbana, Chicago: University of Illinois press, 1986.

184. Nelson W.H. The American tory. Oxford: Clarendon press, 1961.

185. Neutrality: Its history, economics and law. V. 1-4. New York, 1935-1936.

186. North D.C. The economic growth of the United States, 1790-1860. Englewood Cliffs, 1961.

187. Nunis D.B. American political thought: search for nationhood. From Alexander Hamilton to Abraham Lincoln. Menlo Park /Calif./: Addison-Wesley, 1975.

188. Oliver F.S. Alexander Hamilton. An essay on American Union. New York, London, 1907.

189. Otenasek M. Alexander Hamilton's financial policies. New York: Arno, 1977.

190. Padover S.K. To secure these blessings: The great debates of the Constitution convention of 1787. New York, 1970.

191. Pancake J.C. Thomas Jefferson and Alexander Hamilton. The shapers of history. Woodbury, 1974.

192. Parton J. The life and times of Aaron Burr, lieutenant-colonel in the army of the Revolution, United States senator, vice-president of the United States, etc. New York: Mason; London: Low, 1858.

193. Peterson M.D. Adams and Jefferson: A revolutionary dialogue. Oxford, London, New York: Oxford university press, 1976.

194. Philips W.A., Reede A.H. Neutrality: Its history, economics and law. V. 1-4. New York, 1936.

195. Policy of the United States toward maritime commerce in war, 1776-1918. Washington, 1934.

196. Potter J. The liberty we seek: Loyalist ideology in colonial New York and Massachussetts. Cambridge/Mass./, London: Harvard university press, 1983.

197. Pratt J.W. A history of United States' foreign policy. Englewood Cliffs, New York, 1955.

198. Prescott F.C. Alexander Hamilton and Thomas Jefferson. New York, 1934.

199. Ranlet Ph. The New York loyalists. Knoxville: University of Tennessee press, 1986.

200. The record of American diplomacy. Documents and readings in the history of American foreign relations. New York, 1954.

201. Reid J.P. Constitutional history of the American revolution: the authority of rights. Madison, 1986.

202. Riethmuller Ch. J. Alexander Hamilton and his contemporaries, or The rise of the American constitution. London, 1864.

203. Risher J.F. Interview with honor. The Burr-Hamilton duel. Philadelphia: Dorrance, 1975.

204. Ritcheson Ch.R. Aftermath of Revolution: British policy toward the United States, 1783-1795. Dallas: Texas, Southern methodist university press, 1969.

205. Robinson W.A. Jeffersonian democracy in New England. New York: Greenwood press, 1968.

206. Rose L.A. Prologue to democracy. The federalists in the South, 1789-1800. Lexington: University of Kentucky press, 1968.

207. Rossiter C. Alexander Hamilton and the Constitution. New York: Harcourt, Brace & World, 1964.

208. Rossiter C. Seedtime of the Republic. The origin of the American tradition of political liberty. New York: Harcourt, Brace & co., 1953.

209. Rothman D.J. The discovery of the asylum: Social order and disorder in the new republic. Glenview, 1971.

210. Rutland R.A. The birth of the bill of rights. 1776-1791. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1955.

211. Schachner N. Alexander Hamilton. New York, London: Appletoqcentury co, 1946.

212. Schmucker S.M. The life and times of Alexander Hamilton. Philadelphia: Potter, 1856.

213. Shalhope R.E. Toward a Republican synthesis: The emergence of an understanding of Republicanism in American historiography //William and Mary Quarterly. Vol. XXIX. N 1 /January 1972/. P. 49-80.

214. The shaping of American diplomacy. Readings and documents /1750-1955/. Chicago, 1956.

215. Sears L.M. A history of American foreign relations. London, 1928.

216. Sharp J.R. American politics in the early republic: The new nation in crisis. New York, London: Yale university press, 1993.

217. Sheehan D. The making of American history. V. 1-2. New York, 1963.

218. Sisson D. The American revolution of 1800. New York: Knopf, 1974.

219. Slaughter Th.P. The Whiskey Rebellion. Frontier epilogue to the American revolution. New York: Oxford university press, 1986.

220. Smelser M. The democratic republic, 1801-1815. New York: Harper & Row, 1968.

221. Smertenko J.J. Alexander Hamilton's man of action. New York: Messner, 1941.

222. Smith C.H. The press, politics and patronage. The American government's use of newspapers, 1789-1875. Athens: The University of Georgia press, 1977.

223. Smith D.M. Major problems in American diplomatic history. Documents and readings. Boston, 1964.

224. Smith J.M. Freedom fetters. The alien and sedition laws and American civil liberties. Ithaca /New York/: Cornell university press, 1956.

225. Smith P. John Adams. V. 1-2. Garden City, 1962.

226. Smyth C. Alexander Hamilton. The little lion of the treasury. New York-London: Funk & Wagnalls, 1931.

227. Sprout H. and M. The rise of American naval power, 1776-1918. Princeton, 1944.

228. Stewart D. The opposition press of the federalist period. Albany: State university of New York press, 1969.

229. Stewart J.B. The moral and political philosophy of David Hume. New York, London, 1963.

230. Stourz G. Alexander Hamilton and the idea of Republican government. Stanford /Calif./: Stanford university press, 1970.

231. Sumner W.G. Alexander Hamilton. New York: The University society, 1904.

232. Swisher C.B. American constitutional development. Cambridge, 1943.

233. Thomas Ch.M. American neutrality in 1793: A study in Cabinet government. New York, London, 1931.

234. Tunis E. The young United States. 1783 to 1830. A time of change and growth; a time of learning democracy; a time of new way of living, thinking and doing. New York-Cleveland: World publishing co., 1969.

235. Van Buren M. Inquiry into the origin and course of political parties in the United States. New York: Kelley, 1967.

236. Vandenberg A.H. The greatest American - Alexander Hamilton. New York, Putnam, London: Knickerbocker press, 1921.

237. Van Doren C. The great rehearsal. The story of the making and ratifying of the Constitution of the United States. Alexandria, 1965.

238. Walker F.A. The making of the nation, 1783-1817. New York, 1895.

239. White L.D. The Federalists. A study in administrative history. Westport: Greenwood press, 1978.

240. Wiebe R.H. The opening of American society: From the adoption of the Constitution to the eve of disunion. New York: Knopf, 1984.

241. Wilson B. America's ambassadors to England /1785-1928/; a narrative of anglo-american diplomatic relations. London, 1928.

242. Wilson B. America's ambassadors to France /1777-1927/: a narrative of franco-american diplomatic relations. London, 1928.

243. Wilson B. Friendly relations: a narrative of Britain's ministers and ambassadors to America/1791-1930/. London, 1934.

244. Wilson W. A history of the American people. The founding of the government. New York, London, 1906.

245. Wood G.S. The creation of the American republic. New York: W.W.Norton & co. Inc., 1972.

246. Wood G.S. Ideology and the origins of liberal America //William and Mary Quarterly. Vol. XLIV. N 3 /July 1987/. P.

247. Wood G.S. Interests and disinterestedness in making of the Constitution. //Beyond Confederation. Origins of the Constitution and the American national identity. /Ed. By R.Beeman, S.Botein and E.C.Carter. Williamsburg-Chapel Hill-London, 1987. P. 69109.

248. Woodbury M. Public opinion in Philadelphia, 1789-1801. Northampton /Mass./, 1920.

249. Woolery W.K. The relation of Thomas Jefferson to American foreign policy //Johns; Hopkins university studies in historical and political science. Vol. 45. Baltimore, 1927.

250. Zvesper J. Political philosophy and rhetoric. A study of the origins of American party politics. Cambridge: Cambridge university press, 1977.