Акты правотворчества в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Илларионов, Александр Васильевич

• Илларионов, Александр Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Илларионов, Александр Васильевич

Введение

Глава 1. Общая характеристика актов правотворчества

§ 1. Понятие и виды правовых актов

§ 2. Акты правотворчества как вид правовых актов

§ 3. Функции актов правотворчества

Глава 2. Нормативные акты правотворчества в Российской

Федерации

§ 1. Нормативные правовые акты

§ 2. Нормативные правовые договоры

§ 3. Нормативные судебные решения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акты правотворчества в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Понятие «акт правотворчества» является одним из фундаментальных в общей теории права. Вместе с тем данное понятие остается в значительной мере неясным, в науке отсутствует его общепринятая трактовка. Недостаточным является также уровень разработки проблемы видов и функций актов правотворчества (актов-действий и актов-доку ментов).

В советской правовой доктрине долгое время господствовала точка зрения, согласно которой единственным, по существу, источником норм отечественного права считался нормативный правовой акт. Иные нормативные акты правотворчества либо рассматривались в качестве специфической разновидности нормативного правового акта (нормативные правовые договоры), либо отрицались (судебные прецеденты и другие нормативные судебные решения). Изменения, произошедшие в российской правовой системе в начале 90-х годов прошлого века, многие из которых получили закрепление в действующей Конституции Российской Федерации, требуют корректировки отдельных укоренившихся научных представлений о системе нормативных актов правотворчества и особенностях отдельных их видов.

Конституция Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня нормативных актов правотворчества. Прямо упомянуты лишь нормативные правовые акты, международные и внутригосударственные нормативные правовые договоры. При этом полный перечень их видов в федеральной Конституции также не приведен. Данное обстоятельство обусловливает наличие различных суждений по вопросу о системе нормативных актов правотворчества в нашей стране.

Недостаточно изученным является вопрос о соотношении понятий «акт правотворчества» и «источник права». Уточнение соотношения данных понятий необходимо, в частности, потому, что в российской правовой системе широкое распространение получили ненормативные федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, которые, хотя и издаются с использованием правотворческой процедуры, норм права не выражают.

Следует отметить и то, что на сегодняшний день не принят федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации», призванный, прежде всего, упорядочить виды издаваемых нормативных правовых актов1. Принятые в отдельных субъектах Российской Федерации законы о нормативных правовых актах в свою очередь порою не вполне обоснованно расширяют понятие этого вида актов правотворчества, включая в их число нормативные правовые договоры2.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в уточнении понятия актов правотворчества, рассмотрении их видов и функций.

В соответствии с указанной выше целью в диссертационном исследовании ставились и решались следующие задачи:

1) проанализировать существующие подходы к понятию и видам правовых актов и с учетом сделанных выводов определить понятие актов правотворчества;

2) выявить специфику нормативных и ненормативных актов правотворчества и их основные классификационные группы;

1 В настоящее время ведется работа по подготовке проекта такого федерального закона, в частности, разработано несколько вариантов его концепции и структуры (см.: Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2005 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. - М.: Совет Федерации, 2006. - С. 236 - 239; Рахмангша Т.Н., Тихомиров Ю.А., Хабибулгт А.Г. Закон о нормативных правовых актах - актуальная повестка дня // Журнал российского права. — 2006. — № 5. — С. 88 — 93).

2 См., например, пункт 6 статьи 4 Закона Иркутской области от 17 января 1997 года № 4-03 «О законах и иных областных нормативных правовых актах» (Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. - 1997. - № 6), пункт 8 статьи 3 Закона Омской области от 21 ноября 2002 года № 409-03 «О нормативных правовых актах Омской области» в первоначальной редакции (Омский вестник. — 2002. — 29 ноября).

3) охарактеризовать особенности отдельных видов нормативных актов правотворчества в Российской Федерации (нормативных правовых актов, нормативных правовых договоров и нормативных судебных решений).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является правотворчество как целенаправленная деятельность уполномоченных субъектов права по установлению, изменению или отмене юридических норм, а также приостановлению, пролонгации или прекращению их действия.

Предмет исследования составляют акты правотворчества (акты-действия и акты-документы), в том числе акты-документы правотворчества нормативного характера (нормативные правовые акты, нормативные правовые договоры и нормативные судебные решения), являющиеся важнейшей частью правовой системы Российской Федерации.

Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Общетеоретической основой диссертационного исследования послужили работы таких ученых, как Н.Г. Александров, С.С. Алексеев,

B.И. Анишина, Д.Н. Бахрах, И.Ю. Богдановская, Н.С. Бондарь, C.B. Бошно,

C.Н. Братусь, Р.Ф. Васильев, А.Б. Венгеров, А.Н. Верещагин, Н.В. Витрук, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, Б.В. Дрейшев, C.JI. Зивс, Б.Л. Зимненко, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, А.Н. Кокотов, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, Л.В. Лазарев, И.И. Лукашук, Я.М. Магазинер, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, A.B. Мицкевич, Г.И. Муромцев, А. Нашиц, B.C. Нерсесянц, Л.И. Петражицкий, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, И.С. Самощенко, В.В. Сорокин, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева, P.O. Халфина, А.Ф. Шебанов, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и др.

Наиболее значимыми научными трудами, написанными в советский период отечественной истории и затрагивающими проблемы актов правотворчества, являются диссертационное исследование А.Ф. Шебанова «Вопросы теории нормативных актов в советском праве» (Москва, 1965 год) и диссертационное исследование A.B. Мицкевича «Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления СССР» (Москва, 1967 год). Указанные научные труды посвящены общетеоретическому анализу нормативных правовых актов и послужили основой для последующего развития научных представлений в соответствующей области знаний.

На современном этапе появились отечественные диссертационные исследования и монографии, посвященные нормативным правовым договорам (В.В. Иванов, A.A. Мясин, М.А. Нечитайло, О.В. Ширабон и др.) и судебным прецедентам (С.Ю. Бодров, П.А. Гук, Г.Б. Евстигнеева, C.B. Лозовская и др.). Работы названных ученых также были использованы в процессе подготовки диссертационного исследования.

Понятию, видам и функциям актов правотворчества в целом на сегодняшний день не посвящено ни одной фундаментальной работы.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектико-материалистический, формально-логический и сравнительно-правовой методы научного познания.

В целях решения поставленных выше задач были проанализированы различные действующие в Российской Федерации нормативные правовые акты, международные и внутригосударственные нормативные правовые договоры, нормативные судебные решения, в том числе Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и других судов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на основе комплексного исследования проблемы актов правотворчества уточняются понятие данных актов и особенности отдельных их видов в Российской Федерации.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Правотворчество как целенаправленная деятельность уполномоченных субъектов выражается в актах правотворчества и квазиправотворческих (промежуточных и итоговых) актах, которые связаны с установлением, изменением, отменой норм права, приостановлением, пролонгацией на новый срок или прекращением действия таких норм.

2. Под актом правотворчества необходимо понимать совершенное в определенном порядке волеизъявление уполномоченного субъекта, устанавливающее, изменяющее, отменяющее нормы права, приостанавливающее, пролонгирующее или прекращающее их действие, результаты которого в виде нормативных правовых предписаний фиксируются в официальном письменном документе. В отличие от актов правотворчества квазиправотворческими промежуточными актами обеспечивается юридическое движение проекта правового акта нормативного характера в процессе правотворчества, квазиправотворческими итоговыми актами — отклонение уполномоченным субъектом правового акта нормативного характера или его проекта.

3. Актами правотворчества как актами-действиями (волеизъявлениями) устанавливаются, изменяются, отменяются нормы права, приостанавливается, пролонгируется или прекращается действие данных норм. Актами правотворчества как актами-документами выражаются юридические нормы (в виде нормативных правовых предписаний) и (или) оформляются правотворческие акты-действия (волеизъявления). Правотворческие акты-документы, содержащие нормы права, представляют собой нормативные акты правотворчества, правотворческие акты-документы, оформляющие правотворческие акты-действия (волеизъявления), — ненормативные акты правотворчества.

4. Правотворческие акты-действия (волеизъявления) и оформляющие их ненормативные акты правотворчества, являясь формами выражения правотворческой деятельности уполномоченных субъектов, выступают легитимационными источниками норм права. Нормативные акты правотворчества (нормативные правовые акты, нормативные правовые договоры и нормативные судебные решения), наряду с правовыми обычаями, будучи формами выражения норм права, представляют собой формальные источники данных норм. Акты правотворчества должны быть официально признаны в правовой системе государства в качестве источников норм права. Такое признание предполагает, что (1) правотворческие акты-действия (волеизъявления) могут быть совершены лишь субъектами, уполномоченными на то юридически, (2) виды правотворческих актов-документов, являющихся формами внешнего выражения норм права и (или) оформляющих правотворческие акты-действия, должны быть юридически определены в правовой системе государства.

5. По своим юридическим функциям нормативные акты правотворчества делятся на основные, производные и вспомогательные. К основным относятся акты правотворчества, выражающие содержание первоначально устанавливаемых норм права, к производным - акты правотворчества об изменении содержания указанных норм и интерпретационные нормативные акты, к вспомогательным - акты правотворчества о порядке введения в действие, отмене норм права, приостановлении, пролонгации на новый срок или прекращении действия таких норм. Производные и вспомогательные нормативные акты правотворчества являются несамостоятельными, поскольку их применение невозможно в отрыве от основных указанных актов. Различие между производными и вспомогательными нормативными актами правотворчества заключается в том, что первые сопряжены с содержанием норм права, выраженных в основных соответствующих актах, тогда как вторые — определяют пределы действия положений основных и производных актов. Отдельно взятый нормативный акт правотворчества может одновременно выполнять различные юридические функции.

6. Нормативными актами правотворчества в Российской Федерации являются нормативные правовые акты, нормативные правовые договоры и нормативные судебные решения.

7. Под нормативным правовым актом необходимо понимать принимаемый уполномоченным субъектом в одностороннем порядке официальный письменный акт-документ правотворчества, содержащий нормы права и являющийся универсальной формой их выражения для целей социального управления. Несмотря на то, что основой системы нормативных правовых актов является закон, его характеристика как сугубо нормативного правового акта является односторонней, а потому не всегда правильной, поскольку в Российской Федерации имеются также ненормативные и смешанные (нормативно-ненормативные) федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации.

8. Нормативный правовой договор представляет собой официальное письменное соглашение двух или более уполномоченных субъектов правотворчества, являющееся результатом обособленных волеизъявлений данных субъектов и содержащее (выражающее) нормы права. Характеристика нормативных правовых договоров как исключительно подзаконных источников норм права является не всегда правильной, поскольку отдельные нормативные правовые договоры, являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации, имеют, как и законы, высшую юридическую силу.

9. Под нормативным судебным решением следует понимать официальный письменный акт-документ правотворчества, который принимается судом в процессе правоприменительной деятельности, нормоконтроля или официального нормативного толкования и выражает либо (1) обязательное для последующего разрешения аналогичных дел правило, восполняющее пробел в позитивном праве (судебные прецеденты), либо (2) интерпретационные нормы права (в виде правовых позиций), а в необходимых случаях также оперативные нормы права (иные, помимо судебных прецедентов, нормативные судебные решения). Нормативными судебными решениями, выступающими формальными источниками норм права в Российской Федерации, являются: 1) акты Европейского Суда по правам человека, отвечающие критериям, предусмотренным Федеральным законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»; 2) акты Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации о признании неконституционными (или неуставными) подведомственных нормативных правовых актов и договоров, решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов о признании недействующими подведомственных нормативных правовых актов; 3) акты судебного официального нормативного толкования Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Значение результатов диссертационного исследования состоит в том, что данные в нем определения понятий «акт правотворчества», «нормативный правовой акт», «нормативный правовой договор», «нормативное судебное решение» и предложенная классификация актов правотворчества позволяют более точно установить круг соответствующих правовых явлений. Результаты проведенного в диссертационном исследовании анализа функций актов правотворчества дают возможность определить значение и роль данных актов в механизме правового регулирования.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблемы актов правотворчества, в решении спорных вопросов при подготовке и принятии правовых актов нормативного характера и реализации норм права, в преподавании теории государства и права, отраслевых юридических дисциплин, а также специальных учебных курсов, предусматривающих изучение правотворчества.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования освещались автором на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы местного самоуправления в

Российской Федерации» (Омск, 15-16 ноября 2006 года), региональных научно-практических конференциях «Проблемы правоприменения в современной России» (Омск, 6 апреля 2007 года, 15 февраля 2008 года). Результаты исследования были использованы диссертантом во время работы при подготовке проектов нормативных правовых актов Омской области и отзывов Губернатора Омской области на проекты федеральных законов. Ряд положений диссертации использован в учебном процессе на юридическом факультете Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского в рамках преподавания дисциплин «Правотворчество органов государственной власти», «Правовые технологии». По теме диссертации опубликовано шесть научных статей.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Илларионов, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты настоящего диссертационного исследования позволили сформулировать следующие выводы.

1. Под правовым актом необходимо понимать совершенное в установленном порядке и оформляемое в необходимых случаях документально волеизъявление уполномоченного субъекта права, направленное на определенные юридические последствия в виде (1) создания норм права либо (2) возникновения, изменения или прекращения конкретных правовых отношений.

Правовые акты в зависимости от осуществляемых юридических функций делятся на акты правотворчества, правоприменения, «автономного» правового регулирования и иные акты реализации прав или обязанностей. Акты правотворчества направлены на установление норм права, акты правоприменения - индивидуальных властных правовых предписаний, акты «автономного» правового регулирования (например, гражданско-правовые, трудовые договоры) — индивидуальных невластных правовых предписаний. К иным, помимо указанных, актам реализации прав или обязанностей относятся те, которыми не закрепляются нормативные либо индивидуальные правовые предписания, но в то же время порождаются, изменяются, прекращаются конкретные правовые отношения (например, обращение гражданина или организации с исковым заявлением в суд, подача налоговой декларации).

По формам внешней объективации воли уполномоченного субъекта различаются правовые акты-действия (волеизъявления) и акты-документы. Юридические акты-документы в свою очередь по признаку нормативности подразделяются на нормативные и ненормативные (индивидуальные). Первые содержат нормы права, вторые выражают индивидуальные правовые предписания и (или) оформляют правовые акты-действия. На практике правовые акты-документы нередко сочетают в себе и нормы права и индивидуальные правовые предписания, то есть являются смешанными.

Правовые акты нормативного характера представляют собой разновидность властных юридических актов-документов. Субъект, не обладающий властными полномочиями, не вправе устанавливать обязательные для персонально неопределенного круга лиц юридические предписания, а потому не может издавать правовые акты нормативного характера. Ненормативные правовые акты, закрепляющие индивидуальные правовые предписания, в зависимости от характера реализуемых уполномоченным субъектом прав или обязанностей могут быть властными (акты правоприменения) и невластными (акты «автономного» правового регулирования).

В зависимости от количества обособленных волеизъявлений правовые акты делятся на односторонние, двух- или многосторонние.

2. Правотворчество как целенаправленная деятельность уполномоченных субъектов выражается в актах правотворчества и квазиправотворческих (промежуточных и итоговых) актах, которые связаны с установлением, изменением, отменой норм права, приостановлением, пролонгацией на новый срок или прекращением действия таких норм.

Особым видом правовых актов являются акты правотворчества. Им присущи следующие специфические признаки: 1) актами правотворчества как актами-действиями (волеизъявлениями) устанавливаются, изменяются, отменяются нормы права, приостанавливается, пролонгируется или прекращается действие данных норм, как актами-документами выражаются данные нормы (в виде нормативных правовых предписаний) и (или) оформляются правотворческие акты-действия (волеизъявления); 2) акты правотворчества должны быть официально признаны в правовой системе государства в качестве источников норм права (такое признание предполагает, что, во-первых, правотворческие акты-действия (волеизъявления) могут быть совершены лишь субъектами, уполномоченными на то юридически, во-вторых, виды правотворческих актов-документов, являющихся формами внешнего выражения норм права и (или) оформляющих правотворческие акты-действия, должны быть юридически определены в правовой системе государства).

С учетом указанных выше признаков под актом правотворчества необходимо понимать совершенное в определенном порядке волеизъявление уполномоченного субъекта, устанавливающее, изменяющее, отменяющее нормы права, приостанавливающее, пролонгирующее или прекращающее их действие, результаты которого в виде нормативных правовых предписаний фиксируются в официальном письменном документе.

Правотворческие акты-документы, содержащие нормы права, представляют собой нормативные акты правотворчества, правотворческие акты-документы, оформляющие правотворческие акты-действия (волеизъявления), - ненормативные акты правотворчества.

Правотворческие акты-действия (волеизъявления) и оформляющие их ненормативные акты правотворчества, являясь формами выражения правотворческой деятельности уполномоченных субъектов, выступают легитимационными источниками норм права. Нормативные акты правотворчества (нормативные правовые акты, нормативные правовые договоры и нормативные судебные решения), наряду с правовыми обычаями, будучи формами выражения норм права, представляют собой формальные источники данных норм.

В отличие от актов правотворчества квазиправотворческими промежуточными актами обеспечивается юридическое движение проекта правового акта нормативного характера в процессе правотворчества, квазиправотворческими итоговыми актами - отклонение уполномоченным субъектом правового акта нормативного характера или его проекта.

3. Правотворческие акты-действия, ненормативные и нормативные акты правотворчества являются самостоятельными объектами научной классификации.

В зависимости от формы (способа) совершения различаются правотворческие акты-действия, осуществляемые посредством голосования, принятия решения общим согласием и подписания. В международном праве формами выражения согласия на обязательность международного договора, то есть способами заключения такого договора, признаются подписание договора, обмен документами, образующими договор, ратификация договора, его принятие, утверждение, присоединение к нему или' любой другой способ, о котором условились договаривающиеся стороны.

В зависимости от вида устанавливаемого нормативного акта правотворчества различаются ненормативные акты правотворчества (1) об утверждении (принятии) нормативного правового акта, (2) об утверждении (принятии, ратификации) нормативного правового договора или о присоединении к нему, (3) об оформлении результатов голосования по вопросам, ставившимся на обсуждение при принятии нормативного судебного решения.

Нормативные акты правотворчества могут быть классифицированы по количеству образующих данные акты обособленных волеизъявлений (односторонние, двух- или многосторонние); по действию в пространстве (акты правотворчества, которые распространяют свое действие на всю территорию Российской Федерации, на территорию какого-либо ее субъекта, муниципального образования); по направленности действия (акты внутреннего действия, направленные на сотрудников организации, ведомства (локальные акты), и акты внешнего действия, направленные на иных лиц), по действию во времени (срочные акты и акты, срок действия которых не определен) и другим критериям.

4. Одним из оснований классификации, требующих специального рассмотрения, являются функции актов правотворчества. По данному основанию выделяются основные, производные и вспомогательные акты правотворчества.

Большое теоретическое и практическое значение данная классификация имеет применительно к нормативным актам правотворчества, поскольку они имеют непосредственное регулятивное значение. Среди данных документов к основным относятся акты правотворчества, выражающие содержание первоначально устанавливаемых норм права, к производным — акты правотворчества об изменении содержания указанных норм и интерпретационные нормативные акты, к вспомогательным — акты правотворчества о порядке введения в действие, отмене норм права, приостановлении, пролонгации на новый срок или прекращении действия таких норм. Производные и вспомогательные нормативные акты правотворчества являются несамостоятельными, поскольку их применение невозможно в отрыве от основных указанных актов. Различие между производными и вспомогательными нормативными актами правотворчества заключается в том, что первые сопряжены с содержанием норм права, выраженных в основных соответствующих актах, тогда как вторые -определяют пределы действия положений основных и производных актов. Отдельно взятый нормативный акт правотворчества может одновременно выполнять различные юридические функции.

Основные, производные и вспомогательные функции правотворческих актов-действий (волеизъявлений) следует отличать от основных и вспомогательных функций отдельных единичных правотворческих действий в составе правотворческого акта-действия (волеизъявления). Основные единичные правотворческие действия представляют собой волеизъявления о принятии нормативных актов правотворчества. К вспомогательным единичным правотворческим действиям относятся волеизъявления об утверждении принятых нормативных актов правотворчества или присоединении к таким актам. Функции оформляющих правотворческие действия ненормативных документов зависят от функций этих действий.

5. Под нормативным правовым актом необходимо понимать принимаемый уполномоченным субъектом в одностороннем порядке официальный письменный акт-документ правотворчества, содержащий нормы права и являющийся универсальной формой их выражения для целей социального управления.

Несмотря на то, что основой системы нормативных правовых актов является закон, его характеристика как сугубо нормативного правового акта является односторонней, а потому не всегда правильной, поскольку в Российской Федерации имеются также ненормативные и смешанные (нормативно-ненормативные) федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации.

К нормативным правовым актам относятся не только нормативные законы и подзаконные нормативные правовые акты субъектов публичной (государственной и муниципальной) власти, но и локальные нормативные акты, принимаемые уполномоченными непубличными субъектами права. В связи с этим положения части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации о том, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения, учитывая наличие в российской правовой системе локальных нормативных актов, необходимо интерпретировать ограничительно.

6. Нормативный правовой договор представляет собой официальное письменное соглашение двух или более уполномоченных субъектов правотворчества, являющееся результатом обособленных свободных волеизъявлений данных субъектов и содержащее (выражающее) нормы права.

Характеристика нормативных правовых договоров как исключительно подзаконных формальных источников норм права является не всегда правильной, поскольку отдельные нормативные правовые договоры, являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации, как и законы, имеют высшую юридическую силу (например, международные договоры Российской Федерации, согласие на обязательность которых для

Российской Федерации было выражено в форме федерального закона, договоры о разграничении полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации).

Особое место в системе нормативных актов правотворчества в Российской Федерации занимают международные договоры. Совместное правотворчество государств-участников международного договора обусловливает иерархический приоритет данных договоров, по общему правилу, перед внутригосударственными нормативными актами правотворчества. Положения международного договора Российской Федерации могут применяться в сфере внутригосударственных отношений, если такой договор: 1) вступил в силу как источник норм международного права и Российская Федерации окончательно выразила согласие на его обязательность; 2) заключен в письменной форме; 3) официально опубликован.

7. Под нормативным судебным решением следует понимать официальный письменный акт-документ правотворчества, который принимается судом в процессе правоприменительной деятельности, нормоконтроля или официального нормативного толкования и выражает либо (1) обязательное для последующего разрешения аналогичных дел правило, восполняющее пробел в позитивном праве (судебные прецеденты), либо (2) интерпретационные нормы права (в виде правовых позиций), а в необходимых случаях также оперативные нормы права (иные, помимо судебных прецедентов, нормативные судебные решения).

Нормативными судебными- решениями, выступающими формальными источниками норм права в Российской Федерации, являются: (1) акты Европейского Суда по правам человека, отвечающие критериям, предусмотренным Федеральным законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»; (2) акты Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных уставных) судов субъектов Российской Федерации о признании неконституционными (или неуставными) подведомственных нормативных правовых актов и договоров, решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов о признании недействующими подведомственных нормативных правовых актов; (3) акты судебного официального нормативного толкования Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации. Судебное правотворчество в Российской Федерации осуществляется не только путем принятия нормативных судебных решений, но и посредством издания нормативных правовых актов (например, постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащих обязательные для судов разъяснения по вопросам судебной практики).

Нормативные судебные решения представляют собой лишь разновидность актов судебного правотворчества в Российской Федерации. Интерпретационные правовые нормы могут выражаться не только в судебных решениях, но и в издаваемых органами правосудия нормативных правовых актах. К таким актам следует отнести постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащие обязательные для судов разъяснения по вопросам судебной практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Илларионов, Александр Васильевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. 25 декабря.

2. Венская конвенция о праве международных договоров // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. - № 37. - Ст. 772.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. Ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. № 18. — Ст. 1589.

5. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 51. - Ст. 5712.

6. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 27. - Ст. 2710.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. -Ст. 3301.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 27. — Ст. 2878.

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. № 29. - Ст. 2757.

10. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 40. -Ст. 3822.

11. Закон СССР от 24 июня 1981 года № 5152-Х «О правовом положении иностранных граждан в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. - № 26. - Ст. 836.

12. Постановление Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1991 года № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. - № 51. -Ст. 1798.

13. Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года №511 «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 12. - Ст. 1260.

14. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № И. -Ст. 945.

15. Распоряжение Президента Российской Федерации от 5 февраля 1993 года № 85-рп // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - № 7. - Ст. 598.

16. Постановление Государственной Думы от 11 ноября 1996 года № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской

17. Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 49. - Ст. 5506.

18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2004. - № 5. - С. 110-119.

19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 45. - Ст. 4408.

20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 года № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 18. - Ст. 2253.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом

22. Думы Корякского автономного округа» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. № 11. — Ст. 1230.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. - 1996.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» // Российская газета. — 2003. — 26 декабря.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета. 2007. - 8 декабря.

26. Закон Иркутской области от 17 января 1997 года № 4-03 «О законах и иных областных нормативных правовых актах» // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. — 1997. — № 6.

27. Областной закон от 10 марта 1999 года № 4-03 «О правовых актах Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 1999. - № 3. - Ст. 148.

28. Закон Омской области от 21 ноября 2002 года № 409-03 «О нормативных правовых актах Омской области» // Омский вестник. 2002. -29 ноября.

29. Постановление Законодательного Собрания Омской области от 11 ноября 2002 года № 216 «О Законе Омской области «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2002. - № 4 (33). - Ст. 1804.

30. МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ, УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

31. Авакъян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность -М.: Рос. юрид. изд. дом, 1997.

32. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М.: Юрид. лит., 1966.

33. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Правовые акты. Курс лекций: Учебное пособие. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966.-Вып. 3.

34. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.

35. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М.: Юрид. лит., 1982.-Т. 2.

36. Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия. Опыт комплексного исследования. -М.: Статут, 1999.

37. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. — Т. 2.

38. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит.,1975.

39. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. -М.: Изд-во «Зерцало», 2006.

40. Антонова Н.А. Органы местного самоуправления: Нормативные правовые акты: науч.-практич. пособие. — М.: Дело, 2006.

41. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. -М.: Норма, 2004.

42. Беляева З.С. Источники колхозного права. — М.: Наука, 1972.

43. Бержель Ж.-Д. Общая теория права. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.

44. Бибик ОН. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб: Юридический центр Пресс, 2006.

45. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

46. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2006.

47. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 2005.

48. Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). -М.: ООО «Викор-Медия», 2006.

49. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие. Конституционализация муниципальной демократии в России. -М.: Норма, 2008.

50. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2005.

51. Бромхед П. Эволюция британской конституции / Пер. с англ. Д.П. Карповой, E.H. Лисицына. -М.: Юрид. лит., 1978.

52. Васнлевич Г. А. Нормативные правовые акты государственных органов Республики Беларусь. Мн., 1999.

53. Васильев Р.Ф. Акты управления. Значение, проблема исследований, понятие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.

54. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. — М.: Омега-Л, 2004.

55. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. -М.: Междунар. отношения, 2004.

56. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 -2001 гг.). Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001.

57. Вишневский А.Ф. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта / А.Ф. Вишневский, В.Н. Дмитрук. Мн.: Дикта, 2005.

58. Власенко H.A. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): Учеб. пособие. Иркутск: Восточно-Сибирская издательская кампания, 2001.

59. Вопленко H.H. Источники и формы права: Учеб. пособие. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.

60. Вопленко H.H., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.

61. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

62. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд. -Mi: ПБОЮЛ Л.В. Рожников. 2000. - Т. 1.

63. Гречин A.C. Правовое воспитание трудящихся в процессе деятельности местных Советов. Воронеж, 1971.

64. Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.

65. Гузнов А.Г., Кененов A.A., Рождественская Т.Э. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия. Смоленск: Траст-Имаком, 1995.

66. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / Под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2003.

67. Гурней Б. Введение в науку управления. — М.: Прогресс, 1969.

68. Дёгтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. -М.: Юристъ, 2005.

69. Дженкс Э. Английское право. Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право / Пер. с англ. Л.А. Лунца. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.

70. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2005 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. М.: Совет Федерации, 2006.

71. Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978.

72. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. — М.: Изд. Т-ва И.Д. Сытина, 1908.

73. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973.

74. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека / Отв. ред. Л.М. Энтин. М., 2005.

75. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е изд. - М.: Норма, 2007.

76. Закон: создание и толкование / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.

77. Законодательная техника / Под ред. Д.А. Керимова. JL: Изд-во Ленингр. ун-та. 1965.

78. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. Научно-практическое пособие / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. — М.: Юриспруденция, 2000.

79. Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Формула права, 2000.

80. Зивс C.JI. Источники права. М.: Наука, 1981.

81. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. — М.: РАП; Статут, 2006.

82. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. — М.: Статут, РАП, 2005.

83. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.

84. Иванов В.В. Общая теория договора. М.: Юристъ, 2006.

85. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

86. Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. М. : Народный учитель, 2002.

87. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: Учебное пособие. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958

88. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.

89. История государственно-правовых учений: Хрестоматия / Авт.-сост. C.B. Липень; Под общ. ред. В.В. Лазарева. М.: Спарк, 2006.

90. Источники права / Отв. ред. С.С. Сосна. М.: Наука, 1985.

91. Источники российского права: вопросы теории и истории: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005.

92. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

93. Каргин КВ. Юридические документы / Науч. ред. В.А. Толстик. — М.: Юристъ, 2008.

94. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.

95. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. - М.: Аванта+, 2001.

96. Кириченко М.Г. Высшие органы государственной власти РСФСР. -М.: Сов. Россия, 1968.

97. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. — М.: Юрид. лит., 1976.

98. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 3-е изд. — М.: Юрайт, 1997.

99. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Правовая культура, 1996.

100. Конституционное право развивающихся стран. Предмет. Наука. Источники / Отв. ред. В.Е. Чиркин. -М.: Наука, 1987.

101. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. -М.: Юрид. лит., 1994.

102. Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций. -М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.

103. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. — М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.

104. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. Т.В. Апаровой. -М.: Юрид. лит., 1985.

105. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. М.: Формула права, 2006.

106. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. -М.: Юристъ, 2002.

107. Лазарев В.В., Липенъ C.B. Теория государства и права. Учебник. — 3-е изд. М.: Спарк, 2004.

108. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975.

109. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. 2-е изд. - М.: Формула права, 2008.

110. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. -М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1.

111. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. — М.: Волтерс Клувер, 2004. Том И.

112. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. -М.: Изд-во МГУ, 1988.

113. Лучин В.О., Мазуров A.B. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

114. Лучин В. О. Указное право в России. М.: ХГЦ Велес, 1996.

115. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. СПб: Юридический центр Пресс, 2006.

116. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.

117. Марченко М.Н. Источники права. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

118. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

119. Мицкевич A.B. Акты высших органов Советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М.: Юрид. лит., 1967.

120. Морозова Л.А. Теория государства и права. 2-е изд. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.

121. Муниципальное право / Под ред. Ю.А. Дмитриева. 3-е изд. - М: Изд-во Эксмо, 2005.

122. Нащиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника. — М.: Прогресс, 1974.

123. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. — М.: Госюриздат, 1960.

124. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник. -М.: Норма, Инфра-М, 1999.

125. Общая теория государства и права. Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2007. - Т. 2: Право.

126. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд. -М.: Юристъ, 2005.

127. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. -М.: Юрид. лит., 1966.

128. Общая характеристика французского права. — М., 1994.

129. Оэюегое С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд.-М.: Рус. яз., 1989.

130. Петражицкий Л.И: Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Отв. ред. И.Ю. Козлихин, Ю.А. Сандулов. СПб.: Лань, 2000.

131. Пиголкин A.C. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962.

132. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Изд-во ИГП РАН, 1996.

133. Поленина C.B., Силъченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР / Отв. ред. P.O. Халфина М.: Наука, 1987.

134. Правительство Российской Федерации / Под ред. Т.Я. Хабриевой. -М.: Норма, 2005.

135. Правоприменение: теория и практика / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Формула права, 2008.

136. Правотворчество в СССР / Под ред. A.B. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974.

137. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ, 2001.

138. Романов А.К. Правовая система Англии. Учебное пособие. М.: Дело, 2000.

139. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.

140. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. A.C. Пиголкина. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

141. Систематическое собрание действующих законов Союза Советских Социалистических Республик: Политический строй. Кн. 1 М., 1926.

142. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.

143. Стартов Ю.Н. Курс общего административного права. М.: Изд-во НОРМА, 2002. - Т. 2.

144. Сырых В.М. Теория государства и права. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.

145. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Отв. ред. Н.В. Захарова-М.: Юрид. лит., 1997.

146. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора -М.: Изд-во ИМО, 1963.

147. Тарановсшй Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.

148. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Госюриздат, 1962.

149. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2005.

150. Теория государства и права: Учебник / Под. ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2005.

151. Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М.: НОРМА, 1999.

152. Теория государства и права: Учебник / Под ред. О.В. Мартышина. -М.: Норма, 2007.

153. Теория государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юрид. лит., 1968.

154. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997.

155. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. -М.: Юринформцентр, 1999.

156. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право: монографический учебник. М.: Эксмо, 2008.

157. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. -М.: ООО «Городец-издат», 2003.

158. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

159. Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. М.: «Формула права», 2007.

160. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972.

161. Федеральное конституционное право России. Основные источники по состоянию на 15 сентября 1996 г.: Учебное пособие / Сост.: Страшун Б.А. М.: Норма, 1996.

162. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998.

163. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. -М.: Норма, 2005.

164. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

165. Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ.; под общ. ред. Е.В. Афонасина и C.B. Моисеева. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

166. Черниченко C.B. Теория международного права. М.: НИМП, 1999. - Т. 1. Современные теоретические проблемы.

167. Четвернин В.А. Проблемы теории права и государства: Учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

168. Чиркин В.Е. Законодательная власть. М.: Норма, 2008.

169. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель М.: Юристъ,2002.

170. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967.

171. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968.

172. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. M., 1995. - Т. 2.

173. Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.

174. Böckenförde E.-W. Gesetz und gesetzgebende Gewalt. Berlin: Duncker & Humblot, 1958.1. СТАТЬИ

175. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые труды ВИЮН. 1946. - Вып. 8. - С. 47 - 54.

176. Александров H. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. -Вып. 6.-С. 60-83.

177. Апт Л.Ф. Теоретические вопросы правовой экспертизы федеральных законов // Журнал российского права. 2008. — № 2. - С. 18 -25.

178. Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2008. - № 5. - С. 4 - 8.

179. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2006. - № 1. - С. 5-11.

180. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент — источник права? // Государство и право. 2002. - № 12. - С. 5 - 10.

181. Бондарь Н.С. Конвенциональная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. - № 6. - С. 113 - 127.

182. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007. - № 4. - С. 75-85.

183. Бошно C.B. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. - № 8. - С. 14 - 28.

184. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе / Отв. ред. Братусь С.Н. М.: Юрид. лит., 1975. - С. 8 - 74.

185. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. - № 5. - С. 3 - 25.

186. Венгеров А.Б. Конституционный контроль в СССР // Правоведение. 1970. - № 3. - С. 32 - 42.

187. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. -М., 1966. Вып. 6. - С. 3 - 19.

188. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека // Европейский судебный вестник. М., 2001.

189. Власенко H.A., Назаренко Т.Н. Неопределенность в праве: понятие и формы // Государство и право. — 2007. — № 6. — С. 5 — 12.

190. Вопленко H.H., Рожнов А.П. О социальных источниках права // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2002. - Вып. 5. — С. 28 - 35.

191. Гайворонская Я.В. Проблемы теории правовых актов // Правоведение. 2008. - № 4. - С. 218 - 230.

192. Гальперин Л.Б. О специфике локального нормативного регулирования // Правоведение. 1971. - № 5. - С. 36 - 40.

193. Гранат H.JI. Источники права // Юрист. 1998. - № 9. - С. 6 - 8

194. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов социалистического государства // Вопросы теории государства и права. Сборник статей. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. — Вып. 2. - С. 140-165.

195. Ершов В.В., Ершова Е.А. Прецеденты толкования Европейского Суда по правам человека // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия. Сборник статей. — М.: Статут, 2008. — С.592 602.

196. Зивс С.Л. Конституция СССР в системе советского законодательства // Советское государство и право. 1978. - № 6. - С. 11 — 17.

197. Зимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Государство и право. 2008. -№7.-С. 32-38.

198. Иванов Р.Л. Закон как правоприменительный акт // Проблемы правоприменения в современной России: сб. материалов научно-практической конференции / Отв. ред. М.П. Клейменов. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2007. С. 6 - 14.

199. Иванов Р.Л. К вопросу об источниках норм права в Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2004. - № 1. -С. 13-23.

200. Иванов Р.Л. Об источниках российского права // Конституция Российской Федерации 1993 года и развитие отечественного государства иправа: Сборник материалов международной научной конференции / Отв. ред. М.Ю. Федорова. Омск, 2003. - Часть I. -С. 28-33.

201. Исаков H.H. Правовые акты в структуре правовой политики // Государственная власть и местное самоуправление. — 2006.-№4. — С. 5 — 7.

202. Исаков Н.В., Малько A.B., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. — 2002. № 3. — С. 16-28.

203. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. - № 6. — С. 3-10.

204. Кечекъян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки МГУ. М., 1946. - Вып. 116: Кн. 2.-С. 3-25.

205. Кокотов А.И. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2006. -№ 1.-е. 73-83.

206. Кокотов А.И. Решения конституционных (уставных) судов как источники права (на примере решений Уставного суда Свердловской области) // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сборник статей. — Екатеринбург, 2003.

207. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. — 1955. — № 3. — С. 44 — 53.

208. Козулин А.И. Нормативные акты и иные акты правотворчества // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - Вып. 2. -С. 259-279.

209. Колесников Е.В. Конституция и конституционные законы как основа российской правовой системы // Правоведение. 1995. - № 4/5. -С. 3-13.

210. Корелъский В.М. Об особенностях и значении норм, содержащихся в совместных постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР // Правоведение. 1965. - № 2. - С. 23 - 28.

211. Лазарев Б.М. Управленческое решение и акт государственного управления // Акты управления (Вопросы теории): Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. Иваново, 1987. - С. 17-29.

212. Левиант Ф.М. О юридической природе локальных норм права, регулирующих трудовые отношения на промышленных предприятиях // Правоведение. 1970. - № 5. - С. 58 - 67.

213. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. — С. 3 - 15.

214. Лихобабин В.А. Делегированное законодательство. Не посмотреть ли на старое по-новому? // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. -№ 1.-С. 139- 148.

215. Лукьянова Е.Г. Некоторые проблемы правотворчества в современной России // Правоведение. 2007. - № 6. - С. 159—165.

216. Миронов О. О., Шафир М.А. Конституция СССР и конституционные законы // Государственно-правовые проблемы реализации Советской Конституции: Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1987. С. 24 - 31.

217. Мицкевич A.B. Вспомогательные и производные акты правотворчества // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1966. - Вып. 8. - С. 27 -53.

218. Мишунин П.Г., Миронов Н.В. О юридической природе актов, издаваемых высшими исполнительными и распорядительными органами государственной власти СССР, союзных и автономных республик // Советское государство и право. — 1957. № 8. - С. 22-33.

219. Морозова Л.А., Троицкий B.C. Делегированное законотворчество // Государство и право. 1997. - № 4. - С. 91 - 99.

220. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. — № 2. — С. 23 - 30.

221. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. -С. 34-41.

222. Нефедов Б.И., Кожейкин С.И. Общетеоретические проблемы административного договора // Правоведение. 2007. — № 6. - С. 84 - 96.

223. Парфентъев A.JI. О понятии правового предписания // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1977. - Вып. 9. - С. 172, 173.

224. Поленина C.B. Ошибки в праве (факторный анализ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. - № 4. - С. 36, 37.

225. Разумович К.Н. Источники и форма права // Советское государство и право. 1988. - № 3. - С. 20 - 27.

226. Рахманина Т.Н., Тихомиров Ю.А., Хабибулин А.Г. Закон о нормативных правовых актах — актуальная повестка дня // Журнал российского права. 2006. - № 5. - С. 88-93.

227. Самощенко И. С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1969. - № 3.,

228. Сорокин В.В. Проблемы понимания и классификации источников переходного права // Источники права: проблемы создания, систематизации и реализации: Межвузовский сборник статей / Под ред. В.Я. Музюкина,

229. B.В. Сорокина. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2007. - С. 68 - 125.

230. Сорокин В.В. Проблемы создания источников переходного права // Источники права: проблемы создания, систематизации и реализации: Межвузовский сборник статей / Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Сорокина. -Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2007. С. 19 - 67.

231. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного суда Российской Федерации // Юридический мир. — 2000 № 9. - С. 44 - 51.

232. Суставова E.H. Делегированное законодательство // Журнал российского права. 1998. -№ 8. - С. 144 - 151.

233. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. - № 4.

234. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. - № 3.1. C. 87-94.

235. Толстой Ю.К. Правовое регулирование хозяйственных отношений // Правоведение. 1984. - № 3. - С. 13 — 24.

236. Туманов В.А. Конституционное правосудие в свете практики Европейского суда по правам человека (на примере России) // Конституционное правосудие в новом тысячелетии. — Ереван, 2002.

237. Царегородская Е.В. Структура правового обычая в истории правовой мысли // Правоведение. 2007. - № 1. - С. 202 - 213.

238. Шебанов А.Ф. Некоторые вопросы правовой нормы и нормативных актов в советском общенародном праве // Советское государство и право. 1964. - № 7. - С. 96 - 106.

239. Ширабон О.В. Основные признаки нормативно-правового договора // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2007. — № 1.-С. 111 119.

240. Ядринцева О.В. Индивидуальный договор как акт правоприменения // Российский судья. 2006. - № 7. — С. 43 - 45.

241. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

242. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2004.

243. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2007.

244. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: Вопросы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.

245. Бошно C.B. Форма права: теоретико-правовое исследование: Дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2005.

246. Бурков А.Л. Акты судебного нормоконтроля как источники административного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

247. Васшъев A.B. Правотворчество в советском социалистическом обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1972.

248. Васильев Р.Ф. Акты управления (понятие и юридические свойства): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1980.

249. Вопленко H.H. Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права: Дис. . д-ра юрид. наук. — Волгоград, 1983.

250. Выстропова A.B. Акты Федерального Собрания Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 1999.

251. Гусев Д.В. Законодательство Российской Федерации: понятие и система в условиях постсоветского развития российской государственности: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Омск, 2003.

252. Гусев Д.В. Законодательство Российской Федерации: понятие и система в условиях постсоветского развития российской государственности: Дис. . канд. юрид. наук. — Омск, 2003.

253. Давыдова M.JI. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

254. Данцева Т.Н. Формальные источники права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2007.

255. Доценко Т.А. Законы в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

256. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права // Автореф. . дис. канд. наук. -М., 2007.

257. Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2008.

258. Иэ/сокин P.A. Нетипичные правовые акты в регулировании личных отношений: Дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

259. Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: Дис. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

260. Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

261. Керимов Д.А. Источники советского социалистического права: Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1950.

262. Керимов Д. А. Теоретические проблемы советского правотворчества в период развернутого строительства коммунизма: Автореф. дис. д-раюрид. наук. — Л., 1961.

263. Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

264. Красавчиков O.A. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1950.

265. Лозовская C.B. Правовой прецедент: Вопросы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

266. Мазуров A.B. Указ Президента Российской Федерации как источник права: проблемы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1999.

267. Манахова Ю.В. Правотворческая деятельность в современном российском обществе (теоретический аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

268. Микешин Н.П. Совместные постановления Правительства СССР и ЦК КПСС: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1953.

269. Мицкевич A.B. Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления СССР: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1967.

270. Мясин A.A. Нормативный договор как источник права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

271. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2002.

272. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Дис. . д-раюрид. наук. Ростов-на-Дону, 1994.

273. Пастушенко E.H. Правовые акты Центрального банка Российской Федерации: финансово-правовые аспекты теории: Дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

274. Петров A.A. Основы организации системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации в решениях

275. Конституционного Суда Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Тюмень, 2002.

276. Пиголкин A.C. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1972.

277. Потапов В.А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

278. Рафиков P.P. Судебное правоприменение: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.

279. Романова Г.В. Подзаконные правовые акты и их реализация: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.

280. Ростова А.Г. Ненормативные правовые акты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2008.

281. Садохина Н.Е. Развитие источников российского права в советский и постсоветский период: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тамбов, 2005.

282. Степанян В.В. Правообразование в социалистическом обществе (теоретические и методологические проблемы): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1987.

283. Строкова ОТ. Приказ как особая разновидность правового акта: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

284. Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005.

285. Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992 2001 гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Томск, 2002.

286. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999.

287. Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

288. Шаронов А.Н. Сущность и пределы (сферы) действия актов официального юридического толкования (проблемы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.

289. Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. -М., 1965.

290. Ширабон О.В. Нормативно-правовой договор как источник современного российского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2007.

291. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: Дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2002.

292. Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М, 2004.