Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Кубрикова, Мария Евгеньевна

• Кубрикова, Мария Евгеньевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кубрикова, Мария Евгеньевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие, назначение и субъекты процессуального института досудебного соглашения о сотрудничестве

1.1 Понятие и назначение процессуального института досудебного соглашения о сотрудничестве

1.2 Участники досудебного соглашения о сотрудничестве

1.3 Участие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о

сотрудничестве

Глава 2. Актуальные вопросы, возникающие на предварительном следствии при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве

2.1 Особенности проведения предварительного следствия при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве

2.2 Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего

досудебное соглашение о сотрудничестве

Глава 3. Постановление приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ

3.1 Преюдиция приговора, постановленного в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

3.2 Особенности допроса осужденного, заключившего досудебное соглашение о

сотрудничестве, по делу его соучастников

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»1 (далее по тексту - УК РФ и УПК РФ) в уголовный процесс введено понятие досудебного соглашения о сотрудничестве - совершенно нового для российского процессуального права института, породившего множество неоднозначных споров в среде юристов-теоретиков и юристов-практиков.

Раздел X УПК РФ был дополнен главой 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Еще на стадии обсуждения законопроекта в Государственной Думе РФ и Совете Федерации РФ, которое длилось в общей сложности на протяжении двух лет, у него появились как сторонники, так и ярые противники. В обсуждении и подготовке окончательной редакции закона принимали участие видные юристы РФ (например, Заслуженный юрист РФ В.Н. Плигин). Первоначальная редакция законопроекта претерпела изменения, которые породили новые обсуждения и споры в научной среде, актуальные и в настоящее время. Ориентация на общечеловеческие интересы и ценности обуславливает необходимость дальнейшего исследования актуальных проблем теории и практики применения данного закона.

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым (обвиняемым) имеет принципиальное значение для уголовного судопроизводства. Согласно судебной статистике каждый месяц в стране заключается около тысячи досудебных соглашений о сотрудничестве. И это только начало. По статистике в США подавляющее большинство приговоров выносится после совершения

1 Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

сделки с правосудием. Эксперты полагают, что в перспективе и у нас число соглашений будет неуклонно расти.1

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) в 2011 году применялся по 2 969 делам, по ним 2 630 лиц осуждено, в отношении 621 человека дела прекращены; в 2012 году особый порядок применялся по 2 289 делам, по ним 2 099 лиц осуждено, в отношении 227 лиц дела прекращены (см. приложение 1).

В 2012 году судами Смоленской области рассмотрено 24 уголовных дела в отношении 28 обвиняемых, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве (в 2011 году - 12 дел в отношении 12 обвиняемых). В 2012 году уголовные дела анализируемой категории не прекращались. По результатам рассмотрения уголовных дел такой категории в 2012 году осуждено 28 лиц к наказаниям, связанным с лишением свободы, из которых 11 лиц - с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком. Уголовные дела в порядке главы 40.1 УПК РФ рассматривались следующими судами области: Вяземским -2, Ленинским - 5, Рославльским - 2, Промышленным - 6, Смоленским - 1, Сафоновским - 5, Смоленским областным судом - 3.

Однако по данным Управления Судебного департамента в Смоленской области статистика иная: в 2011 году рассмотрено лишь 5 уголовных дел в порядке главы 40.1 УПК РФ, по которым осуждено 5 лиц4; 2012 году таких дел не

1 См. подробнее: Куликов В. Преступники на контракте // Российская газета. 06.12.2011. № 274.

2 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item (дата обращения 30.04.2013).

Информация о практике рассмотрения уголовных дел судами в отношении обвиняемых, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве Прокуратуры Смоленской области от 6 февраля 2013 г. № 12-06-13 (документ опубликован не был).

4 Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года (Смоленская область) // URL: http: // www.usd.sml.sudrf.ru/ modules.php?name=stat&id=45 (дата обращения 20.05.2013).

было1, что свидетельствует о некачественной работе по учету досудебных

соглашений о сотрудничестве.

Главная цель вносимых в УК РФ и УПК РФ изменений согласно

пояснительной записке к ФЗ № 141-ФЗ заключалась в противодействии

2

организованным формам преступности.

Появление в уголовном процессе большинства стран процедур, в той или иной форме направленных на упрощение и ускорение обычного порядка судопроизводства, является общемировой тенденцией, вызванной в первую очередь ростом преступности в мегаполисах и чрезмерной загрузкой судов.3

В ноябре 2006 года на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов по борьбе с преступностью и коррупцией Президент России В. Путин обратил внимание на необходимость принятия законных решений, позволяющих заинтересовать привлекаемых к уголовной ответственности лиц в сотрудничестве с правоохранительными органами.4

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537, в качестве основных угроз безопасности страны выделяются организованная преступность, коррупция и наркомания.5

Коррупционные преступления носят латентный характер. В соответствии с положениями Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., ратифицированной Российской Федерацией на

1 Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2012 года (Смоленская область) // URL: http://www.usd.sml.sudrf.ru/ modules.php?name=stat&id=78 (дата обращения 20.05.2013).

2 URL: http://www.duma.gov.ru (дата обращения 05.11.2011).

3 Башкатов J1.H., Безлепкин Б.Т., Боровский М.В. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2009. С. 487.

4 Маргулян Э. Сотрудничество с правосудием: иллюзия соглашения // Ведомости. 05.08.2009. № 144.

5 См. подробнее: Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СПС «КонсультантПлюс».

основании Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ, коррупция отнесена к транснациональной организованной преступности.1

Генеральный прокурор РФ Ю. Чайка в своем выступлении 23 декабря 2011 г. отметил, что низка эффективность оперативных служб по выявлению коррупционных преступлений, в первую очередь, совершенных организованными группами. Из почти 50 тысяч расследуемых за 9 месяцев 2011 года преступлений коррупционной направленности такая квалификация дана только 1 % преступных деяний - 500 преступлений. Как известно, к подкупу должностных лиц, вовлечению их в свою преступную деятельность стремится большинство лидеров ОПТ, которых на официальном учете более тысячи.

По мнению Д.В. Маткиной, социальная напряженность, рост преступлений и одновременно снижение их раскрываемости привели к введению совершенно нового качественного подхода в борьбе с преступностью. На смену карательной идеологии пришла идея восстановительного правосудия, основанного на построении взаимовыгодных договорных отношений стороны защиты и обвинения.3

Изучение практики применения главы 40.1 УПК РФ уже за более чем три года с момента принятия Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ4 убедительно свидетельствует о широком использовании досудебных соглашений по уголовным делам. В то же время с ростом количества заключенных досудебных соглашений увеличивается и круг неразрешенных вопросов и

1 См. подробнее: Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (принята в г.Нью-Иорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 15 ноября 2000 г.) // СПС «КонсультантПлюс»; Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» // СПС «КонсультантПлюс».

2 Чайка: За год выявлено 255 тыс. нарушений антикоррупционного законодательства // URL: http: // er.ru (дата обращения 23.12.2011).

3Маткина Д.В. Договорная (конвенциальная) форма доказывания социального умиротворения сторон уголовно-правового конфликта// В мире научных открытий. 2010. № 2-2. С. 118-120.

4 Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

проблем, с которыми сталкиваются участники уголовного судопроизводства на практике.

Президент РФ, в целях совершенствования правовой системы Российской Федерации, 20 мая 2011 г. издал Указ № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации», согласно которому основной целью осуществления мониторинга является совершенствование правовой системы Российской Федерации. Мониторинг предусматривает комплексную и плановую деятельность, осуществляемую федеральными органами исполнительной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах своих полномочий, по сбору, обобщению, анализу и оценке информации для обеспечения принятия (издания), изменения или признания утратившими силу (отмены) законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в целях выполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений Европейского Суда по правам человека и т.д.1

На основании данного Указа Правительство РФ 19 августа 2011 г. вынесло Постановление № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации». Согласно п. 3 Методики мониторинг правоприменения включает в себя сбор, обобщение, анализ и оценку практики применения: Конституции Российской Федерации; федеральных конституционных законов; федеральных законов; <...> нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, издающих в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные правовые акты.

27 марта 2013 г. в «Российской газете» был опубликован «Доклад Правительства Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2011 год», согласно которому по данным мониторинга в 2011 году: «... Конституционным Судом Российской

1 См.: Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 г. № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

Федерации принято 23 решения, требующих принятия (издания), изменения или признания утратившими силу (отмены) законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации», «... выявлено 10 постановлений Европейского Суда, в связи с которыми необходимо внесение изменений в законодательство Российской Федерации».1

До настоящего времени не разрешен ряд спорных вопросов, связанных с институтом досудебного соглашения о сотрудничестве. Изложенное свидетельствует о необходимости глубокого теоретического осмысления, изучения практики применения, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и подтверждают ее научную и практическую направленность.

Степень разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды таких представителей уголовно-процессуальной науки, как О .Я. Баев, B.C. Балакшин, В.М. Быков, JT.B. Виницкий, Б.Я. Гаврилов, O.A. Зайцев, Н.П. Кириллова, A.B. Кудрявцева, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, Л.Г. Татьянина, И.Я. Фойницкий, С.П. Щерба и др.

Проблемам заключения досудебного соглашения о сотрудничестве посвящены работы A.C. Александрова, И.А. Александровой, H.H. Апостоловой, А.Р. Белкина, В.М. Быкова, И.Э. Звечаровского, C.B. Зуева, И.В. Маслова, А.П. Рыжакова, A.B. Смирнова, A.C. Шаталова и др.

Отдельные вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве исследуются в диссертациях Г.В. Абшилавы, Е.А. Буглаевой, Д.В. Глухова, C.B. Коржева, Т.Ю. Поповой, Т.Б. Саркисяна, A.A. Терехина, М.Г. Чепрасова и др.

Досудебному соглашению о сотрудничестве посвящены ранее защищенные кандидатские диссертации следующих авторов: М.М. Головинский «Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения» (г. Владимир, 2011 г.); М.В. Головизнин «Особый порядок принятия

1 См. подробнее: Доклад Правительства Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2011 год // СПС «КонсультантПлюс».

судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (г. Москва, 2012 г.); Н.С. Костенко «Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации» (г. Челябинск, 2013 г.); Т.В. Топчиева «Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе» (г. Санкт-Петербург, 2013 г.); A.A. Иванов «Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе» (г. Челябинск, 2013 г.).

Диссертационное исследование М.М. Головинского было первой работой по данной теме, в которой анализировались правовые основы и проблемы применения института досудебного соглашения о сотрудничестве в практической деятельности.1

В диссертации М.В. Головизнина исследуется институт особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадиях производства предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.2

Работа Н.С. Костенко посвящена проблемам, связанным с деятельностью органов предварительного расследования и прокурора при заключении с подозреваемым и обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства.3

В диссертационном исследовании Т.В. Топчиевой определена правовая природа досудебного соглашения, имеющая договорный характер; раскрыты понятие и сущность досудебного соглашения о сотрудничестве, разработано авторское определение досудебного соглашения о сотрудничестве, включающее в

1 См. подробнее: Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Владимир, 2011.

См. подробнее: Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2012.

3 См. подробнее: Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.

качестве обязательного условия взаимное исполнение сторонами защиты и обвинения взятых на себя обязательств; исследованы особенности правовой регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве.1

A.A. Иванов в диссертации рассматривает не только общие теоретические вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве, его соотношение со смежными институтами и зарубежными аналогами, но и отдельные организационно-правовые аспекты заключения и реализации досудебных

w 2

соглашении о сотрудничестве на каждой стадии уголовного судопроизводства.

Не вызывает сомнения, что указанные работы оказали существенное влияние на совершенствование судебной и следственной практики. Однако комплексного исследования теории и практики использования данного института не проводилось. Многие проблемные вопросы остались не решенными, в частности: требуется ли согласие потерпевшего при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; возможен ли и в каком порядке допрос лица, осужденного по выделенному уголовному делу, при рассмотрении основного уголовного дела в отношении других соучастников; допустимо ли изменение категории преступления по делам этой категории и многие др. Отсутствует однообразное понимание норм, регламентирующих институт досудебного соглашения о сотрудничестве, что приводит к появлению неединообразной практики их применения. Степень изученности института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе остается недостаточной, требуется внесение соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, а также дача разъяснений и практических рекомендаций по применению института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования, определили его объект, предмет, цель и задачи.

1 См. подробнее: Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2013.

2 См. подробнее: Иванов A.A. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.

Цели и задачи. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ и практических рекомендаций по совершенствованию института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Принимая во внимание обширный характер затронутой в исследовании проблематики, автор ставит цель сосредоточить внимание на наиболее актуальных вопросах с точки зрения теории и практики.

В соответствии с поставленной целью были определены и последовательно решены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и назначение досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуального института;

- проанализировать особенности участия подозреваемого (обвиняемого), защитника, прокурора, следователя, переводчика при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дать оценку его эффективности;

- обосновать точку зрения, в соответствии с которой заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и применение судом особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному

делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о

)

сотрудничестве, без согласия потерпевшего, не ограничивают и не умаляют его прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ;

- исследовать особенности проведения предварительного следствия при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве и с учетом эмпирического материала предложить направления совершенствования;

- выявить достоинства и недостатки особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предложить пути повышения его эффективности;

рассмотреть проблему обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве;

- проанализировать вопросы преюдиции приговора, постановленного в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве;

- исследовать особенности допроса осужденного, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу его соучастников;

разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регулирования вопросов института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве как на стадии проведения предварительного следствия, так и при рассмотрении в суде уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, а также основного уголовного дела в отношении иных соучастников.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, следственная и судебная практика, а также научные исследования, концепции и воззрения, относящиеся к данной проблематике.

Теоретическая база исследования. Диссертация написана на основе комплексного исследования научных трудов по теории права, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике и другим отраслям знаний.

Нормативно-правовую базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство РФ и РСФСР, ведомственные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, размещенные на официальных сайтах правоохранительных и судебных органов РФ и опубликованные в печати, а также представленные Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту - СУ СК России по Смоленской области), Смоленской областной прокуратурой, УМВД России по Смоленской области, Управлением Судебного департамента Смоленской области за 2009-2013 гг.

Изучена практика Европейского Суда по правам человека, высших судебных органов, а также проанализировано 142 архивных уголовных дела, из них 35, по которым заключены досудебные соглашения о сотрудничестве.

По вопросам, относящимся к исследуемой теме, автором проведено анкетирование 182 человек, из них 40 судей, 88 следователей органов внутренних дел и СК России, 22 сотрудника прокуратуры, 24 адвоката, 8 преподавателей института МВД. Анкетирование проводилось в Волгоградской, Калининградской, Смоленской, Иркутской областях, Алтайском крае, а также в Институте повышения квалификации СК России в декабре 2012 года (г. Москва) (см. приложение 3).

Кроме того, использован личный опыт практической работы автора следователем по особо важным делам в органах СК России по Смоленской области на протяжении более 4-х лет.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания и такой его элемент, как системный анализ. Наряду со всеобщим диалектическим методом применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция и др.) и специальные (сравнительно-правовой, исторический, статистический и др.) методы познания.

Основные выводы и рекомендации, сформулированные в работе, опираются на результаты исследования, проведенного с помощью анкетирования (см. приложение 3).

Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и особенностями подхода к рассмотрению вопросов досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе. Это одна из первых научно-квалификационных работ, в которой сформулированы результаты исследования теоретических и прикладных проблем института досудебного соглашения о сотрудничестве. В диссертации выявлены новые закономерности и перспективы дальнейшего развития рассматриваемого института на стадии предварительного расследования, особого порядка принятия судебного решения по выделенному в

отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, делу и при рассмотрении основного дела в отношении соучастников.

Это, в свою очередь, позволило обосновать предложения по решению ряда вызывающих острые дискуссии в теории и на практике прикладных проблем относительно позиции потерпевшего и осужденного, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу его соучастников. Автором разработаны научно обоснованные рекомендации выделять уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, когда данные им в ходе сотрудничества показания объективно проверены следственным путем; переводчику и защитнику давать подписку о неразглашении. В диссертации разработан отличающийся новизной проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Положения, выносимые на защиту:

1. Введение главы 40.1 в УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заставило пересмотреть доказательственную ценность материалов предварительного следствия. Согласно принципу непосредственности выводы, изложенные в приговоре суда, могут основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Теперь же ч. 1 ст. 240 УПК РФ предусматривает исключения для случаев, предусмотренных разделом X, озаглавленным «Особый порядок судебного разбирательства».

2. Досудебное соглашение о сотрудничестве - процессуальный институт, предусматривающий возможность заключения соглашения между прокурором, с одной стороны, и подозреваемым (обвиняемым), с другой стороны, согласно которому подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить определенные действия в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, а прокурор, в свою очередь, при соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, указанных в соглашении, в случае утверждения обвинительного

заключения выносит мотивированное представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кубрикова, Мария Евгеньевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конвенции, нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая Декларация прав человека : [принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 дек. 1948 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : [заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. : с изм. от 13 мая 2004 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

3. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию : [заключена в г. Страсбурге 27 янв. 1999 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

4. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности: [принята в г. Нью-Йорке Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 15 нояб. 2000 г. : с изм. от 15 нояб. 2000 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах : [г. Нью-Йорк, 19 дек. 1966 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

6. Резолюция 2858 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН «Права человека при отправлении правосудия» : [принята на 2027-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 20 дек. 1971 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

7. Резолюция Комиссии ООН по правам человека «О целостности судебной системы» : [принята Комиссией ООН по правам человека на 58-й сессии 19 апр. 2002 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

8. Конвенции ООН против коррупции : [принята в г. Нью-Йорке Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 31 окт. 2003 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

9. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

10. О судебной системе Российской Федерации : [федер. конституц. закон: принят Гос. Думой 31 дек. 1996 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 24 июля 2002 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 14 нояб. 2002 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

15. О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 3 апр. 2006 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : [федер. закон: принят Гос. Думой 5 июня 2007 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

17. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 7 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

18. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят

Гос. Думой 29 июня 2009 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

19. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 29 дек. 2009 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

20. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : [федер. закон: принят Гос. Думой 20 авг. 2004 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

21. О государственном языке Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 1 июня 2005 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

22. О противодействии коррупции : [федер. закон: принят Гос. Думой 25 дек. 2008 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

23. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : [федер. закон: принят Гос. Думой 30 марта 1998 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

24. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее : [федер. закон: принят Гос. Думой 26 апреля 2004 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

25. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : [федер. закон: принят Гос. Думой 15 июля 1995 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

26. О языках народов Российской Федерации : [закон РФ: принят постановлением ВС РСФСР 25 окт. 1991 г. : в ред. ФЗ от 11 дек. 2002 г. № 165-ФЗ]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

27. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации : [указ Президента Российской Федерации: издан 20 мая 2011 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

28. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти : [указ Президента Российской Федерации: издан 9 марта 2004 г. : в ред. от 24 сент. 2007 г. № 261]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

29. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : [указ Президента Российской Федерации: издан 12 мая 2009 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

30. Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы : [постановление Правительства Российской Федерации: принято 13 июля 2013 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

31. Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы : [постановление Правительства Российской Федерации: принято 2 окт. 2009 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

32. Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации : [постановление Правительства Российской Федерации: принято 19 авг. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

33. Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : [постановление Правительства Российской Федерации: принято 3 марта 2007 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

34. Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : [постановление

Правительства Российской Федерации: принято 21 сент. 2012 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

35. Доклад Правительства Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2011 год : офиц. текст. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

36. Инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан» : [приказ МВД России № 437 (извлечение): утвержден Генеральной прокуратурой, ФСБ и МВД РФ и зарегистрирован в Мин. юстиции РФ 28 дек. 1994 г.]. - Режим доступа: http://www.businessuchet.ru/pravo/ DocumShow_DocumID_43239.html.

37. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов : [приказ Следственного комитета при МВД России: издан 17 дек. 2007 г.]. -Российская газета. - 2008. - 28 января.

38. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел : [приказ МВД РФ: издан 12 сент. 1995 г.: по состоянию на 23 янв. 2008 г.]. -Режим доступа: http://zakon.law7.ru/base76/part8/ d76ru8679.htm.

39. Об организации взаимодействия Следственного Комитета Российской Федерации со средствами массовой информации и общественностью : [приказ Следственного Комитета Российской Федерации: издан 11 авг. 2011 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

40. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам : [приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации: издан 15 марта 2010 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

41. Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации : [приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации: издан 3 июня 2013 г.].-Законность.-2013.-№ 8.-С. 51-75.

42. О мерах по интенсификации использования полиграфа в ОВД РФ : [распоряжение МВД РФ: издано 19 сент. 1997 г.] (документ опубликован не был).

43. О практике применения положений главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [информационное письмо Генеральной

прокуратуры Российской Федерации: издано 31 дек. 2010 г.] (документ опубликован не был).

44. О порядке заключения с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам, а также расследования уголовных дел в отношении лиц, с которыми заключено соглашение о сотрудничестве : [указание Прокуратуры Смоленской области, СУ СК России по Смоленской области, УМВД России по Смоленской области, УФСБ по Смоленской области, УФСКН России по Смоленской области: принято 10 дек. 2012 г.] (документ опубликован не был).

45. О практике отмены прокурорами и судами решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении и приостановлении предварительного следствия, рассмотрения ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемыми и подозреваемыми за 10 месяцев 2010 года и 10 месяцев 2011 года : [информационное письмо: подготовлено отделом процессуального контроля СУ СК России по Смоленской области 29 нояб. 2011 г.] (документ опубликован не был).

46. Информационный бюллетень Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области. - 2011. - № 2. - С. 40-50.

47. О практике рассмотрения уголовных дел судами в отношении обвиняемых, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве : [информация Прокуратуры Смоленской области: подготовлена 6 фев. 2013 г.] (документ опубликован не был).

48. О практике заключения с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве : [постановление координационного совещания руководителей правоохранительных органов Смоленской области: принято 18 сент. 2012 г.] (документ опубликован не был).

49. О взаимодействии оперативных подразделений и следственных органов при выявлении, пресечении и расследовании преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств : [постановление координационного

совещания руководителей правоохранительных органов Смоленской области: принято 18 сент. 2012 г.] (документ опубликован не был).

50. Указание СУ CK при прокуратуре РФ по Смоленской области от 4 авг. 2009 г. № 70 (документ опубликован не был).

51. Письмо Смоленского областного суда от 4 сент. 2012 г. № 2-09/152 (документ опубликован не был).

52. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Издание Государственной Канцелярии. Часть вторая. - СПб., 1866. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

53. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

54. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : офиц. текст с изм. на 1 янв. 1952 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. Утвержден постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. (СУ РСФСР 1923 г. № 7 ст. 106). - М.: Госюриздат, 1952. - 135 с.

55. Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст.592.

56. О Концепции судебной реформы в РСФСР : [постановление: принято Верховным Советом РСФСР 21 окт. 1991 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

Решения высших судебных инстанций

57. Дело «Владимир Романов (Vladimir Romanov) против Российской Федерации» (жалоба № 41461/02) : [постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2008 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

58. Дело «Белевицкий (Belevitskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 72967/01) : [постановление Европейского Суда по правам человека от 1 марта 2007 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

v 185

59. Дело «Исмоилов и другие (Ismoilov and others) против Российской Федерации» (жалоба № 2947/06) : [постановление Европейского Суда по правам человека от 24 апр. 2008 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

60. Дело «Мельников (Melnikov) против Российской Федерации (жалоба № 23610/03) : [постановление Европейского Суда по правам человека от 14 янв. 2010 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

61. Дело «Перес (Perez) против Франции» (жалоба № 47287/99) : [постановление Европейского Суда по правам человека от 12 фев. 2004 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

62. Дело «Хужин и другие (Khuzhin и others) против Российской Федерации» (жалоба № 13470/02) : [постановление Европейского Суда по правам человека от 23 окт. 2008 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

63. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко : [постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

64. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда : [постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

65. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаевского Феликса Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

66. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочанова Андрея Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 56, 90 и пунктом 1

части пятой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 окт. 2010 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

67. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череповского Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

68. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Нурыахмата Нурыахановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апр. 2013 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

69. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамсутдинова Разяпа Гилязовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 нояб. 2012 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

70. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белодед Нины Максимовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

71. Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Председателя Следственного комитета Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апр. 2012 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

72. По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 нояб. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

73. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2004 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

74. По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : [определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 янв. 2008 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

75. О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

76. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апр. 2010 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

77. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сент. 1987 г. : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 фев. 2007 г. № 7]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

78. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

79. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

80. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 дек. 2006 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

81. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

82. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 дек. 2009 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

83. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г.]. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

84. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2003 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

85. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних :

[постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 фев. 2011 г. : в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 фев. 2012 г. № 3, от 2 апр. 2013 г. № 6]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

86. О судебном приговоре : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апр. 1996 г. : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 фев. 2007 г. № 7]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

87. О судебном решении : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 дек. 2003 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

88. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 дек. 2012 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

89. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств : [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

90. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2011 г. № 304-П11 : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

91. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 дек. 2011 г. № 330-П11 : офиц. текст (извлечение). - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

92. Предприятие «Татаэронавигация» против Регионального отделения Российского Фонда Федерального имущества в Республике Татарстан и других : [постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 окт. 2008 г.]. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

93. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 фев. 2011 г. № 4-011-10СП : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

94. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2012 г. № 4-012-14СП : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

95. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 авг. 2010 г. № 50-010-41 сп : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

96. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 янв. 2013 г. № 58-012-61 : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

97. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2009 г. № 12-009-8 : офиц. текст (извлечение). - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

98. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 янв. 2012 г. № 2011-34 : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

99. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 фев. 2012 г. № 45-Д12-4 : офиц. текст (извлечение). -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

100. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 окт. 2011 г. № 25-011-11: офиц. текст (извлечение). -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

101. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2012 г. № 19-012-19 : офиц. текст (извлечение). - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

102. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 г. : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

103. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. : офиц. текст. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

104. БВС РСФСР.- 1979.-№4.-С. 8-9.

105. БВС РФ.- 1998.-№ 4.-С. 15.

106. БВС РФ. - 2003. - № 9. - С. 16.

107. Решение Верховного Суда США по делу Brogan v. United States, 522 U.S. 398 (1998).

Диссертации и авторефераты диссертаций

108. Бахновский, A.B. «Сделка с правосудием»: особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бахновский Александр Викторович. - Краснодар, 2008. - 19 с.

109. Бахновский, A.B. «Сделка с правосудием»: особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бахновский Александр Викторович. - Краснодар, 2008. - 172 с.

110. Буглаева, Е.А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Буглаева Елена Анатольевна. -Челябинск, 2011. - 23 с.

111. Булыгин, A.B. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Булыгин Андрей Викторович. -Екатеринбург, 2013. - 30 с.

112. Головизнин, M.B. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович. - М., 2012. - 24 с.

113. Головизнин, М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович. - М., 2012. - 250 с.

114. Головинский, М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правое регулирование и практика применения : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головинский Максим Михайлович. - Владимир, 2011. - 26 с.

115. Головинский, М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правое регулирование и практика применения : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головинский Максим Михайлович. - Владимир, 2011. - 240 с.

116. Гущина, H.A. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : дис. ...докт. юрид. наук : 12.00.01 / Гущина Нина Адамовна. - СПб., 2004. - 341 с.

117. Дробинин, Д.В. Соединение и выделение уголовных дел как гарантия их всестороннего, полного и объективного исследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дробинин Дмитрий Владимирович. - Самара, 1999. - 221 с.

118. Дубинин, Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дубинин Лев Геннадьевич. -М., 2010.-242 с.

119. Жиляев, А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жиляев Анатолий Игнатьевич. - Нижний Новгород, 2002. - 179 с.

120. Зайцев, O.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : автореф. дис. ...докт. юрид. наук : 12.00.09 / Зайцев Олег Александрович. - М., 1999. - 446 с.

121. Иванов, A.A. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванов Андрей Андреевич. - Челябинск, 2013. - 25 с.

122. Имамутдинова, Г.Я. Актуальные вопросы участия переводчика в уголовном процессе России : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Имамутдинова Гульнара Ямгаровна. - Челябинск, 2011. - 23 с.

123. Коржев, C.B. Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений по современному российскому законодательству : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Коржев Сергей Валерьевич. - Челябинск, 2012. - 25 с.

124. Костенко, Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. -Челябинск, 2013. - 19 с.

125. Костенко, Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. - Челябинск, 2013. -238 с.

126. Попова, Т.Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попова Татьяна Юрьевна. -Челябинск, 2012. - 32 с.

127. Саркисян, Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Саркисян Тигран Борисович. - Краснодар, 2012. - 29 с.

128. Терёхин, A.A. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Терёхин Александр Александрович. - Челябинск, 2013. - 20 с.

129. Топчиева, Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Топчиева Татьяна Владимировна. - СПб., 2013. - Режим доступа: http: // www.iuaj.net/node/1298.

130. Тумашов, С.А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тумашов Сергей Анатольевич. - Волгоград, 1998. - 241 с.

131. Ушаков, О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ушаков Олег Михайлович. - Владивосток, 2004. - 189 с.

132. Чепрасов, М.Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чепрасов Михаил Геннадьевич. - Челябинск, 2012. - 26 с.

Монографии, учебники, учебные пособия

133. Азаров, В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : монография / В.А. Азаров, В.А. Константинова. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

134. Азаров, В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. - Омск : Омск. гос. университет, 2004. - 379 с.

135. Александров, A.C. Перекрестный допрос : учебно-практическое пособие / A.C. Александров, С.П. Гришин. - М. : Проспект, 2005. - 296 с.

136. Алексеев, В.Б. Настольная книга судьи: рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции / В.Б. Алексеев, JI.E. Ароцкер, В.П. Божьев и др.; ред. кол. А.Ф. Горкин и др.; Верховный Суд СССР; Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер по предупреждению преступности. - М. : Юрид. лит., 1972. -741 с.

137. Ароцкер, JT.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер. - М. : Юрид. лит., 1964. - 223 с.

138. Ароцкер, JI.E. Тактика и этика судебного допроса / JI.E. Ароцкер. - М. : Юрид. лит., 1969.-224 с.

139. Баев, О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1984. -131 с.

140. Балакшин, B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания : монография /B.C. Балакшин. - Екатеринбург : ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. - 298 с.

141. Баранов, A.M. Равенство в уголовном процессе России : монография / A.M. Баранов, С.А. Кузора, Ю.Г. Овчинников, И.А. Чердынцева. - М. : Юрлитинформ, 2013.- 168 с.

142. Башкатов, JI.H. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / J1.H. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский; отв. ред. И.Л. Петрухин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 672 с.

143. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 11-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2012. - 752 с.

144. Безлепкин, Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2011. - 280 с.

145. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России : учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.

146. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария. - М., 1939. - 512 с.

147. Бернам, У. Правовая система США. 3-й выпуск / У. Бернам. - М.: Новая юстиция, 2006. - 1216 с.

148. Блинников, В.А. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / В.А. Блинников, B.C. Устинов. - Ставрополь : Изд-во СГУ, 1999. - 340 с.

149. Бойльке, Вернер. Уголовно-процессуальное право ФРГ : учебник / Вернер Бойльке; пер. с нем. Я.М. Плошкиной; под ред. Л.В. Майоровой. - 6-е изд., с доп. и изм. - Красноярск : РУМЦ ЮО, 2004. - 352 с.

150. Брусницын, JI.B. Применение норм УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства : научно-практическое пособие / Л.В. Брусницын. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 152 с.

151. Буглаева, Е.А. Участие прокурора в ходе предварительного следствия : монография / Е.А. Буглаева, Л.В. Виницкий. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

152. Бутов, В.Н. Уголовный процесс современных зарубежных стран (Великобритании, США, Франции, ФРГ и Австрии) : учебное пособие / В.Н. Бутов. - Челябинск : РЕКПОЛ, 2008. - 181 с.

153. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. - М. : Юрид. лит., 1970. - 208 с.

154. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. Третье издание. Измененное и законченное / Л.Е. Владимиров. -СПб. : Издание книжного магазина «Законоведение», 1910.-331 с.

155. Гаврилова, Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях / Н.И. Гаврилова. - М. : Госюриздат, 1983. - 197 с.

156. Данилова, С.И. Использование сотрудниками подразделений дознания и следователями процессуальных и непроцессуальных форм профилактики преступлений : методические рекомендации / С.И. Данилова, Д.В. Осипов. - М. : ВНИИ МВД России, 2003. - 12 с.

157. Дубинин, Л.Г. Расследование заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего на первоначальном этапе / Л.Г. Дубинин, А.И. Натура. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 168 с.

158. Елинский, A.B. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / A.B. Елинский. - М. : Волтерс Клувер, 2011. - 272 с.

159. Еникеев, М.И. Психология допроса : учебное пособие / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. - М. : ВЮЗИ, 1990. - 147 с.

160. Ефимичев, С.П. Допрос / С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. -Волгоград, 1978. - 67 с.

161. Закатов, A.A. Ложь и борьба с нею / A.A. Закатов. - Волгоград, 1984. - 300 с.

162. Замылин, Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений / Е.И. Замылин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

163. Зимненко, Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть : курс лекций / Б.Л. Зимненко. - М.: РАП, Статут, 2010.-543 с.

164. Карнеева, Л.М. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству / Л.М. Карнеева, И. Кертэс. - Будапешт; М. : Кезгаздашаги Эш Йоги : Юрид. лит., 1985. - 136 с.

165. Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. - М. : Юрид. лит., 1971. - 136 с.

166. Касаткина, С.А. Признание обвиняемого : монография / С.А. Касаткина. - М.: Проспект, 2010. - 224 с.

167. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство. Ч. III: О предварительном следствии / А. Квачевский. - Вып. 1. - СПб., 1869. - 597 с.

168. Кертэс, И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кертэс; под общ. ред. А.И. Винберг. -М. : Юрид. лит., 1965. - 164 с.

169. Кирсанов, А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы : монография / А.Ю. Кирсанов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.- 128 с.

170. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - 4-е изд. - М. : Проспект, 2012. - 544 с.

171. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, 2012. - 606 с.

172. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 824 с.

173. Крамарев, А.Г. Особенности допроса граждан иностранных государств / А.Г. Крамарев, В.П. Лавров. - М., 1976. - 40 с.

174. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. - М. : Юрид. лит., 1976. - 167 с.

175. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство «Спарк», 1997. - 788 с.

176. Питерцев, С.К. Тактические приемы допроса / С.К. Питерцев, A.A. Степанов. -СПб., 1994.-240 с.

177. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / Н.И. Порубов; под ред. д.ю.н. А.Р. Ратинова. - Минск : Вышэйш. школа, 1968. -176 с.

178. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск : Вышэйш. школа, 1973. - 368 с.

179. Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. - 3-е изд., перераб. - Минск : Вышэйш. школа, 1978. - 176 с.

180. Ратинов, А.Р. Лжесвидетельство. Происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний / А.Р. Ратинов, Ю.П. Адамов. - М. : Госиздат, 1976.- 135 с.

181. Рахунов, Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. -М. : Юргиз, 1955. - 164 с.

182. Решетова, Н.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности : пособие / Н.Ю, Решетова, Ж.К. Конярова. - М. : Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011. -72 с.

183. Рыжаков, А.П. Сотрудничество подозреваемого (обвиняемого) с прокурором и следователем / А.П. Рыжаков. - М. : Дело и Сервис, 2010. - 64 с.

184. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - изд. перераб. и доп. изд. - М. : Наука, 1968. - 470 с.

185. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М.С. Строгович. - изд. перераб. и доп. изд. - М. : Наука, 1970. - 516 с.

186. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович; под ред. В.М. Савицкого. -М. : Наука, 1984. - 143 с.

187. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин, А. И. Винберг, А. Я. Дорохов и др.; отв.ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. лит., 1973.-735 с.

188. Трайнин, А.Н. Уголовное право. Часть Особенная / А.Н. Трайнин. - М., 1927. -410 с.

189. Трубникова, Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / Т.В. Трубникова. - Томск : Изд. Томского ун-та, 2011. - 223 с.

190. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий; под общ. ред. A.B. Смирнова. - Т. 2. - СПб., 1996. - 606 с.

191. Хабибуллин, М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву / М.Х. Хабибуллин; науч. ред. В.П. Малков. - Казань, 1975.- 160 с.

192. Химичева, Г.П. Представления следователей по делам несовершеннолетних : методические рекомендации / Г.П. Химичева, В.П. Петрунев, Г.И. Щекин и др. -М. : ВНИИ МВД СССР, 1988. - 72 с.

193. Чашин, А.Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе / А.Н. Чашин. - М. : Дело и Сервис, 2011. - 128 с.

194. Ширяева, Т.И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и практические проблемы участия в уголовном судопроизводстве : монография / Т.И. Ширяева. - Волгоград : В А МВД России, 2010.- 144 с.

195. Щерба, С.П. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран : монография / С.П. Щерба, И.В. Чащина. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 184 с.

196. Якимов, И.Н Допрос. Практическое пособие для допрашивающих / И.Н. Якимов, П.П. Михеев. - М., 1930. - 84 с.

Статьи

197. Мы не всегда соглашаемся с позицией отдельных работников Генпрокуратуры // Известия. - 2011. - 24 окт.

198. Раз пошли на сделку // Русский Newsweek. -2010.-21 -27 июня.

199. Абашева, Ф.А. Обзор регионального научно-практического семинара «Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам» (глава 40.1 УПК РФ), проведенного в Удмуртском государственном университете / Ф.А. Абашева // Мировой судья. - 2010. - № 6. - С. 19-20.

200. Абашева, Ф.А. Требования, предъявляемые к приговорам, постановляемым в установленном статьей 317.7 УПК РФ порядке / Ф.А. Абашева // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 55-58.

201. Абшилава, Г.В. Деятельное раскаяние как составная часть досудебного сотрудничества обвиняемого с органом следствия / Г.В. Абшилава // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право.-2011.-№ 27.-С. 30-35.

202. Абшилава, Г.В. Доказательственное значение материалов досудебного соглашения о сотрудничестве в случае его прекращения или отказа от него / Г.В. Абшилава // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию д.ю.н., проф. O.A. Зайцева (3 июня 2011 г.)-М. : МАЭП, 2011. - С. 10-21.

203. Абшилава, Г.В. К вопросу о возможности прекращения уголовного дела в ходе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2010.-№2(13). -С. 123-126.

204. Абшилава, Г.В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом

порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Мировой судья. - 2010. - № 12. - С. 20-23.

205. Абшилава, Г.В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 73-75.

206. Абшилава, Г.В. Некоторые вопросы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора при заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 160-164.

207. Абшилава, Г.В. Обеспечение прав потерпевшего при досудебном соглашении о сотрудничестве по уголовным делам / Г.В. Абшилава // Черные дыры в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 111-113.

208. Абшилава, Г.В. Обязательно ли проведение предварительных слушаний по делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2011. - № 3 (42).-С. 25-30.

209. Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированного главой 40.1 УПК / Г.В. Абшилава // Черные дыры в российском законодательстве. - 2010. - № 3. -С. 92-94.

210. Абшилава, Г.В. Проявление принципа целесообразности в уголовно-процессуальном институте, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ / Г.В. Абшилава // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 243-248.

211. Абшилава, Г.В. Рассмотрение судом уголовного дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Бизнес в законе. - 2011. - № 4. - С. 86-90.

212. Агаев, З.Р. Досудебное соглашение о сотрудничестве в России и других странах / З.Р. Агаев // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 4. -С. 253-262.

213. Агаев, З.Р. Правовое положение прокурора при особом порядке судебного разбирательства в России // Актуальные проблемы российского права. - 2010. -№ 1. - С. 296-304.

214. Агаев, З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России // Адвокат. - 2010. - № 9. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

215. Агаев, З.Р. Процессуальный институт сделки о признании вины: мировой опыт и российская действительность /З.Р. Агаев // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 4. - С. 269-278.

216. Азарёнок, Н.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и требование справедливости / Н.В. Азарёнок // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2010. - № 4 (39). -С. 26.

217. Александр Бастрыкин: 10 тысяч уголовных дел по фактам коррупции возбуждены только в прошлом году // Новая газета. - 2009. - 18 мая.

218. Александров, А. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А. Александров // Уголовное право. - 2011. -№ 1. - С. 54-56.

219. Александров, A.C. ФЗ-141 принят, что дальше? / A.C. Александров // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010.-С. 7-15.

220. Александрова, И.А. Уголовно-правовая основа института заключения соглашения о досудебном сотрудничестве / И.А. Александрова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 1 (12).-С. 71-73.

221. Александрова, И.А. Уголовно-правовой аспект процедуры заключения и реализации соглашения о сотрудничестве / И.А. Александрова // Досудебное

соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 1519.

222. Алексеев, A.A. Внесение следователем представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений / A.A. Алексеев // Вопросы криминалистики. - М. : Юрид. лит., 1964. - № 12/27. - С. 70 -78.

223. Апостолова, H.H. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / H.H. Апостолова // Российский судья. - 2010. - № 1. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

224. Арабули, Д. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. Арабули // Мировой судья. - 2009. - № 9. -С. 9-13.

225. Арабули, Д.Т. Понимание судами способов разъяснения подозреваемому или обвиняемому права ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (на основе практики Челябинского областного суда) / Д.Т. Арабули // Судебные производства в российском уголовном процессе : материалы III междунар. науч.-практич. конф., Саранск, 24 дек. 2010 г. / отв. ред. Л.Д. Калинкина. - Саранск, 2011. - С. 3-7.

226. Артамонова, Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е.А. Артамонова // Российский следователь. - 2011. - № 2. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

227. Астафьев, Ю.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: законодательные новеллы и практические проблемы / Ю.В. Астафьев // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2009. - № 2 (7). - С. 356-362.

228. Астафьев, Ю.В. Компромисс или сделка? (практические проблемы заключения досудебных соглашений о сотрудничестве) / Ю.В. Астафьев // Досудебное

соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 2028.

229. Ахмедов, У.Н. Проблемы обеспечения безопасности подозреваемого или обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / У.Н. Ахмедов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 28-38.

230. Ахмедов, Ш.М. Межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран / Ш.М. Ахмедов // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 4 (55). - С. 28-31.

231. Баев, М.О. Предмет досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции стороны защиты / М.О. Баев // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С.Белкина) : сборник материалов 53-х криминалистических чтений : в 3-х ч. - М., 2012. - Ч. 3. - С. 10-15.

232. Баев, О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов / О.Я. Баев // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 49-72.

233. Баева, Н.А. Психологические аспекты принятия решений процессуальными участниками сделок о признании вины / Н.А. Баева // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 38-49.

234. Баранова, М.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве проблемы правовой регламентации / М.А. Баранова // Вестник СГАП. - 2010. - № 1. - С. 158-162.

235. Бахновский, А. «Сделка с правосудием»: постановка проблемы / А. Бахновский // Закон и право. - 2008. - № 3. - С. 87-88.

236. Бахновский, A.B. Досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ): новые вопросы в отечественном уголовном процессе / A.B. Бахновский // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - № 5. - С. 46-49.

237. Бахновский, A.B. К вопросу о терминологии института «сделка с правосудием» англосаксонской правовой традиции / A.B. Бахновский // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2010. - № 4. -С. 32-37.

238. Бегова, Д.Я. Заключение с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и интересы потерпевшего при этом / Д.Я. Бегова // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2011. - Вып. 2. - С. 231-235.

239. Белкин, А.Р. Досудебное соглашение о сотрудничестве нуждается в коррективах / А.Р. Белкин // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 73-84.

240. Белкин, А.Р. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в коррективах / А.Р. Белкин // Публичное и частное право. - 2010. - № 2 (6). - С. 91105.

241. Белов, A.C. Некоторые проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / A.C. Белов // Вестник экономики, права и социологии. - 2010. - № 2. - С. 66-69.

242. Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы главы 40.1 УПК РФ / М.С. Белоковыльский, Э.С. Гуртовенко // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв.ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010.-С. 75-79.

243. Бирюков, П.Н. Взаимодействие полиции и прокуратуры Чехии в процессе расследования преступлений / П.Н. Бирюков // Досудебное соглашение о

сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 85-92.

244. Благов, Е.В. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Е.В. Благов // Уголовное право. - 2010. - № 3. -С. 21-26.

245. Блинова, Е.В. Субъекты обеспечения неразглашения данных предварительного расследования / Е.В. Блинова // Российский следователь. - 2012. - № 3. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

246. Болотов, В.В. Критерии, определяющие характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений / В.В. Болотов // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв.ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 33-35.

247. Борисевич, Г.Я. Обеспечение реализации законного интереса подозреваемого (обвиняемого), предусмотренного главой 40.1 УПК РФ / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». - 2011. - № 2. -С. 209-224.

248. Быков, В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В.М. Быков // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 4-7.

249. Быков, В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В.М. Быков // Мировой судья. - 2010. - № 9. - Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=l 559.

250. Быков, В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2009. - № 10. - С. 8-9.

251. Быков, В.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве / В.М. Быков, A.M. Быков // Российская юстиция. -2010. - № 9. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

252. Быков, В.М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки) / В.М. Быков // Право и политика. - 2002. -№ 9. - С. 66-72.

253. Бяткиев, A.B. Досудебное соглашение: проблемы применения / A.B. Бяткиев // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С. 61-67.

254. Валуева, Л.Г. Уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л.Г. Валуева // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О .Я. Баев. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 92-101.

255. Василенко, H.H. Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе / H.H. Василенко // Проблемы местного самоуправления. -2009. - № 2 (18). - Режим доступа: http: // www.samoupravlenie.ru/18-09.htm.

256. Васильева, О.М. Сделка: с правосудием или против правосудия... / О.М. Васильева // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион.науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв.ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 63-71.

257. Васяев, A.A. О признании недопустимым доказательством оглашения показаний свидетеля в ходе судебного разбирательства / A.A. Васяев // Адвокатская практика. - 2011. - № 5. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

258. Васяев, A.A. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? / A.A. Васяев // Современное право. - 2010. - № 2. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

259. Великий, Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2010. - № 2. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

260. Верина, Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Журнал

российского права. - 2012. - № 5. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» .2013.

261. Вестник СК России,-2013.-№ 1 (19).-С. 112.

262. Виницкий, Л.В. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ? / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Законность. - 2013. - № 8 (946). - С. 42-45.

263. Виницкий, Л.В. Государственный язык: употребление и злоупотребление / Л.В. Виницкий, Г.Я. Имамутдинова // Судебные производства в российском уголовном процессе : материалы III междунар. науч.-практич. конф., Саранск, 24 дек. 2010 г. / отв. ред. Л.Д. Калинкина. - Саранск, 2011. - С. 7.

264. Виницкий, Л.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные вопросы правоприменения / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Право в современном мире : материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 7 декабря 2012. В 2 ч. - Екатеринбург : Уральский институт - филиал РАНХиГС при Президенте РФ, 2012. - Ч. 1. - С. 177-182.

265. Виницкий, Л.В. История развития процессуальной компетенции следователя / Л.В. Виницкий, Я.Д. Ревенко // Российский следователь. - 2010. - № 24. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

266. Виницкий, Л.В. К вопросу о равенстве перед законом и судом / Л.В. Виницкий, Н.Е. Шинкевич // Правовые и гуманитарные проблемы защиты участников уголовного процесса : материалы международной научно-практической конференции. - М. : МАЭП, 2008. - С. 48-54.

267. Виницкий, Л.В. К вопросу применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2013 : материалы XV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 29-30 марта 2013 г.). - Челябинск: Цицеро, 2013. - Ч. II. - С. 46-49.

268. Виницкий, J1.B. Некоторые вопросы принципа презумпции невиновности в практике Европейского Суда по правам человека / JI.B. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Материали за 8-а международна научна практична конференция, «Бъдещето въпроси от света на науката - 2012». - София : «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2012.-Том 19.-С. 35-38.

269. Виницкий, J1.B. Некоторые дискуссионные вопросы правоприменения главы 40.1 УПК РФ / JI.B. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века : сборник статей междунар. науч.-практ. конф., посвящ.75-летию д.ю.н., проф. 3.3. Зинатуллина. - Ижевск, 2013. - С. 58-64.

270. Виницкий, JI.B. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? / JI.B. Виницкий, C.JI. Мельник // Законность. - № 10. - 2012. - С. 55-58.

271. Виницкий, Л.В. О недостатках правоприменения главы 40.1 УПК РФ / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Смоленск-1150: мониторинг уровня развития правового поля : материалы круглого стола 25-26 октября 2012 г. - Смоленск: Маджента, 2012. - С. 21-25.

272. Виницкий, Л.В. О процессуальном положении следователя в системе разделения властей / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // IX sberne nädobä obsahuji materiäly mezinärodni vedecko - praktickä konference «Moderni vymozenosti vädy» (27 ledna - 05 unora 2013 roku) po sekcich «Prävni vedy». - Praha : Publishing House «Education and Science» s.r.o, 2013. - С. 24-33.

273. Виницкий, Л.В. Осужденный по выделенному делу является свидетелем по основному / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции (г. Минск, Р. Беларусь). - 2012. -№5.-С. 205-213.

274. Виницкий, Л.В. Производство допроса осужденного, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, по уголовному делу его соучастников / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора P.C. Белкина) : сборник материалов 53-х криминалистических чтений : в 3-х ч. - М., 2012. - Ч. 3. - С. 28-33.

275. Виницкий, Л.В. Регламентация следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, нуждается в совершенствовании / Л.В. Виницкий // Унификация законодательства стран СНГ: состояние и перспективы развития : сборник статей науч.-практ. конф. аспирантов и преподавателей. - Смоленск, 2005. - С. 11.

276. Винокуров, A.B. Компромисс как средство достижения целей участников уголовного судопроизводства / A.B. Винокуров // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 101-110.

277. Винокуров, A.B. О специфике компромисса при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / A.B. Винокуров // Вестник СГАП. - 2011. - № 2. -С. 214-215.

278. Волеводз, А.Г. Институт коронного свидетеля: краткий сравнительный анализ законодательства некоторых государств Европы и России / А.Г. Волеводз, П.А. Литвишко // Вестник МГИМО Университета. - 2011. - № 2. - С. 226-234.

279. Волынский, В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение / В.В. Волынский // Российский следователь. - 2011. - № 9. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

280. Воронина, Н.Ф. Усмотрение прокурора и пределы судебного разбирательства / Н.Ф. Воронина, С.Э. Воронин // Уголовный процесс. - 2005. - № 6. - Режим доступа: http://www.ugpr.ru/arhiv/6_iun_2005/topic63.html.

281. Воскобитова, Л.А. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов / Л.А. Воскобитова // Lex Russica=PyccKHft закон. - 2010. - № 3. - С. 448-464.

282. Галиахметов, М.Р. Выделение уголовных дел в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / М.Р. Галиахметов // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным

делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв.ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 90-92.

283. Гарипов, Р.Ф. «Сделка о признании вины» как альтернатива суду присяжных заседателей в уголовном правосудии США / Р.Ф. Гарипов // Евразийский юридический журнал. - 2009. - № 10. - Режим доступа: http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_jcontentplus&view=article&id=;3900: _1_„г---------&catid=147:2010-08-12-04-48-40&Itemid=196.

284. Гармаев, Ю.П. Адвокат в сделках с правосудием. Критерии и пределы правомерности / Ю.П. Гармаев // Адвокатская практика. - 2003. - № 1. - С. 29-34.

285. Глебов, В.Г. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / В.Г. Глебов, Н.С. Костенко // Российский следователь. - 2011. - № 24. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

286. Головизнин, М.В. О некоторых вопросах, возникающих при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М.В. Головизнин // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - № 4 (21). - С. 243-252.

287. Головизнин, М.В. О природе особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М.В. Головизнин // Российский судья. - 2012. - № 7. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

288. Головинская, И.В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве / И.В. Головинская // Вестник ВЮИ. - 2009. - № 3. - С. 56-59.

289. Головинский, М.М. Особенности проведения предварительного расследования и принятия решения прокурором о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ / М.М. Головинский // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - № 3. - С. 69-78.

290. Головинский, М.М. Особенности процесса заключения сторонами досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ / М.М.

Головинский // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - № 2 (15).-С. 56-61.

291. Головинский, М.М. Полномочия прокурора в процессе производства по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / М.М. Головинский // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 245- 252.

292. Головко, Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 3. В стиле новых тенденций / Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2012. -№2.-С. 19-22.

293. Головко, Л.В. Сделки с правосудием: объективная тенденция или модное поветрие? / Л.В. Головко // Закон. - 2009. - № 9. - С. 187-196.

294. Головко, Л.В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений / Л.В. Головко // Вестник гражданского права. - 2010. - № 6. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

295. Головко, Л.В. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе / Л.В. Головко // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : сборник научных трудов памяти профессора П.А. Лупинской. - М. : МГЮА, 2011. - С. 48-58.

296. Гончаров, М. Заведомо ложный донос - не способ защиты / М. Гончаров // Законность. - 2009. - № 8.-С. 31-32.

297. Горохов, C.B. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и противоречия / C.B. Горохов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 118-129.

298. Горохов, C.B. Соглашение о сотрудничестве: проблемы и пути их решения / C.B. Горохов // Российское правосудие. - 2011. - № 7. - С. 78-86.

299. Горский, В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве с позиций обеспечения прав участников уголовного судопроизводства (отдельные проблемы) / В.В. Горский, М.В. Горский // Досудебное соглашение о

сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 111-118.

300. Горюнов, В.В. Вопросы реализации прокурором полномочий по заключению досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам о коррупционных преступлениях / В.В. Горюнов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 10. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

301. Горюнов, В.В. Новый правовой институт / В.В. Горюнов // Законность. - 2010. -№ 5. - С. 40-43.

302. Гранкин, К. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин, Е. Мильтова // Уголовное право. -2010.-№3.-С. 76-79.

303. Гребнева, H.H. Проблемы теории и практики заключения соглашения о досудебном сотрудничестве со следствием / H.H. Гребнева, Е.Е. Бекелеков // Международный журнал экспериментального образования. - 2011. - № 6. - С. 103-104.

304. Григорян, B.J1. Характер и направленность деятельности адвоката-защитника, осуществляемой в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / B.JI. Григорян // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 4. - С. 405-408.

305. Гричаниченко, A.B. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения / A.B. Гричаниченко // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 81-85.

306. Гуршумов, И. Досудебное соглашение о сотрудничестве - сделка с правосудием? / И. Гуршумов // Законность. - 2010. - № 4. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

307. Гуршумов, И.П. Будет ли на практике досудебное соглашение о сотрудничестве сделкой с правосудием? / И.П. Гуршумов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) :

материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 130-132.

308. Гуськова, А.П. Действующее правовое регулирование судебной защиты прав и свобод граждан при рассмотрении уголовных дел / А.П. Гуськова // Вестник ОГУ. - 2010. -№ 3. - С. 34-37.

309. Давлетов, A.A. Досудебное соглашение о сотрудничестве: взгляд адвоката / A.A. Давлетов // Вопросы правовой теории и практики : сборник науч. тр. / отв. ред. В.В. Векленко. - Омск: Омская академия МВД России, 2011. - С. 145-153.

310. Денисова, A.B. Межотраслевые правовые институты как средство обеспечения системности российского уголовного законодательства / A.B. Денисова // Общество и право. - 2011. -№ 1. - С. 94-98.

311. Дикарев, И.Г. Изменение понятия преюдиции в УПК РФ / И.Г. Дикарев /7 Корпоративный юрист. - 2010. - № 8. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

312. Долженко, В.Г. Проблемы кадровой работы и пути их решения в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации / В.Г. Долженко // Вестник CK при прокуратуре РФ. - 2010. - № 3 (9) - 4 (10). - С. 34.

313. Дорошков, В.В. Законопроекты об изменениях норм УК и УПК РФ поступают к нам каждый день / В.В. Дорошков // Уголовный процесс. - 2011. - № 12. - С. 14.

314. Дробинин, Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Д.В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 27-29.

315. Егорова, Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм / Н. Егорова // Уголовное право. - 2012. - № 3. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

316. Егорова, Т.З. О содержании знаний об обстоятельствах уголовного дела для принятия процессуальных решений в рамках института досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.З. Егорова // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ.

семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. -С. 59-62.

317. Епихин, А.Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в системе антикоррупционных мер / А.Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 4. - С. 52-56.

318. Ефимова, Н.И. Актуальные вопросы применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (на примерах преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ) / Н.И. Ефимова // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О .Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010.-С. 133-136.

319. Жевлаков, Э.Н. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э.Н. Жевлаков // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 38-41.

320. Журавков, И.А. Тактические особенности вербальных следственных действий при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / И.А. Журавков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 1. -С. 119-123.

321. Залазаев, И.В. Практика заключения досудебного соглашения о сотрудничестве отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Удмуртской Республике / И.В. Залазаев // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. -С. 23-26.

322. Залазаев, И.В. Практика и проблемы применения института досудебного соглашения о сотрудничестве на территории Удмуртской Республики / И.В. Залазаев // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века : сборник ст. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию д.ю.н., проф. 3.3. Зинатуллина. -Ижевск, 2013.-С. 271-283.

323. Залов, А.Ф. Сделка с правосудием: проблемы правоприменения / А.Ф. Залов // Законность. - 2011. - № 8. - С. 34-40.

324. Замылин, Е.И. Досудебное соглашение о сотрудничестве: вопросы остаются / Е.И. Замылин // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 1. -С. 98-106.

325. Заржицкая, JI.C. Институт преюдиции в уголовном процессе России: генезис, эволюция / J1.C. Заржицкая // История государства и права. - 2012. - № 18. -Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

326. Заржицкая, J1.C. Преюдиция - рядовое доказательство / JI.C. Заржицкая // Российский судья. - 2012. - № 7. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2013.

327. Звечаровский, И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2009. - № 9. - С. 14-16.

328. Зинатуллин, 3.3. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство обеспечения ответственности за преступление / 3.3. Зинатуллин, В.Г. Ившин // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 5-11.

329. Зинатуллин, 3.3. Сколько же истин (и каких) надлежит устанавливать по одному уголовному делу? / 3.3. Зинатуллин // Уголовное судопроизводство. -2011.-№2. -С. 25-27.

330. Зинатуллин, 3.3. Уголовная политика России начала XXI века: стержневые направления развития / 3.3. Зинатуллин, В.Г. Ившин // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. -Ижевск : Jus est, 2010. - С. 93-97.

331. Зинатуллин, Т.З. Нравственная составляющая института досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.З. Зинатуллин, М.А. Ворончихин // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам :

материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 46-49.

332. Зорькин, В. Текст и реальность / В. Зорькин // Российская газета. - 2006. - 12 декабря.

333. Зуев, C.B. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежащие правовые средства / C.B. Зуев // Законность. - 2011. - № 3. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

334. Зуев, C.B. Новая глава УПК / C.B. Зуев // Законность. - 2009. - № 9. - С. 17-18.

335. Зуев, C.B. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / C.B. Зуев // Российская юстиция. -2009.-№8.-С. 53-54.

336. Зуев, Ю.Г. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве по делам об экономических и служебных преступлениях / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс: практика успешной защиты и обвинения. - 2011. - № 1. - С. 32-37.

337. Иванов, A.A. Вопросы выделения уголовного дела в отдельное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / A.A. Иванов // Бизнес в законе. - 2012. -№ 4. - С. 51-54.

338. Иванов, A.A. Соотношение института досудебного соглашения о сотрудничестве со смежными правовыми институтами / A.A. Иванов // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 141-144.

339. Иванова, A.B. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40 со значком 1 УПК РФ) / A.B. Иванова//Вестник ОГУ. - 2011. - № 3 (122). - С. 59.

340. Иванова, Н. С судьей договоримся полюбовно / Н. Иванова // Российская газета. - 2008. - 12 февраля.

341. Ильин, A.B. Применение положений главы 40.1 УПК РФ Следственным управлением при МВД по Удмуртской Республике / A.B. Ильин // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 27-32.

342. Илюхин, В.И. Зачем же ломиться в открытую дверь? / В.И. Илюхин // Право и безопасность. - 2008. - № 2 (27). - Режим доступа: http://dpr.ru/pravo/pravo_23_21 .htm.

343. Иньякова, Н.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве и преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / Н.П. Иньякова // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 137-141.

344. Ищенко, Е.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: удобно, выгодно, но пагубно (или к чему приведет отказ от истины в уголовном судопроизводстве) / Е.П. Ищенко // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 141-150.

345. Ищенко, Е.П. Кто защитит потерпевшего? / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 3. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2011.

346. Кайгародова, Ю.Е. К вопросу о соотношении досудебного соглашения о сотрудничестве с институтом сделки с правосудием / Ю.Е. Кайгародова, A.A. Суворова // Вестник Омского юридического института. - 2011. - № 14. - С. 68-70.

347. Калугин, А.Г. Сущность и социально-правовая обусловленность норм права, предусматривающих возможность разрешения уголовного дела на началах компромисса с лицом, совершившим преступление / А.Г. Калугин // Публичное и частное право. - 2010. - № 5. - С. 120-130.

348. Камашев, Г.М. Психологические аспекты принятия решения о целесообразности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Г.М. Камашев // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 42-45.

349. Каминский, M.K. Досудебное соглашение о сотрудничестве: криминалистическое содержание и сущность / М.К. Каминский, A.M. Каминский // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам : материалы межрегион, науч.-практ. семинара (4 февраля 2010 г.) / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. - Ижевск : Jus est, 2010. - С. 16-19.

350. Карлов, A.JI. Обеспечение интересов потерпевшего при реализации положений главы 40.1 УПК РФ / A.JI. Карлов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 2-15. - С. 222-224.

351. Кельбиев, М.Р. Сравнительно-правовой анализ американской сделки о признании вины и особого порядка судебного разбирательства российского уголовного судопроизводства / М.Р. Кельбиев // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2010. - № 4. - С. 130-136.

352. Кириллова, Н.П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения / Н.П. Кириллова // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 6. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

353. Клин, Б. С Фемидой можно будет договориться / Б. Клин // Известия. - 2008. -18 февраля.

354. Клюкова, М.Н. Субъекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / М.Н. Клюкова // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века : сборник статей междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию д.ю.н., проф. 3.3. Зинатуллина. - Ижевск, 2013. - С. 317-323.

355. Клюшников, С.С. Проблемы законодательной регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве в РФ / С.С. Клюшников // Общество и право.- 2010. -№ З.-С. 132-134.

356. Коврига, З.Ф. Правовая природа соглашения о сотрудничестве / З.Ф. Коврига // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010.-С. 151-158.

357. Ковтун, H.H. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе (комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010) / H.H. Ковтун // Российский судья. - 2010. - № 11. - С. 25-28.

358. Козлова, Н. Донес ложно / Н. Козлова // Российская газета. -2013.-21 января.

359. Козлова, Н. Свидетель под заказ. Ложь под присягой стала массовой и ненаказуемой / Н. Козлова // Российская газета. - 2008. - 15 апреля.

360. Колоколов, H.A. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы избрания меры пресечения / H.A. Колоколов // Российский следователь. -2010. -№ 23. - С. 7-11.

361. Колоколов, H.A. Залог, домашний арест: становление практики (статья 5) /

H.A. Колоколов // Российский следователь. - 2011. - № 17. - С. 10-14.

362. Колоколов, H.A. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / H.A. Колоколов // Российский судья. - 2010. - №№

I,2, 11, 12. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

363. Колоколов, H.A. Преюдиция. Преступления в сфере экономики: факты одни, а их оценки у судов общей юрисдикции и арбитражных судов разные / H.A. Колоколов // Юрист. - 2009. - № 6. - С. 56-65.

364. Колоколов, H.A. Проблемы современного уголовного судопроизводства / H.A. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 4. - С. 4-6.

365. Колоколов, H.A. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела / H.A. Колоколов // Мировой судья. -2010. - №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 12. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

366. Комаров, И.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: еще одна проблема Уголовно-процессуального кодекса России / И.М. Комаров // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 158-161.

367. Конин, В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые критические замечания / В.В. Конин // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы научно-практической конференции (Воронеж, 21-22 декабря 2009 г.). Вып. 6 / отв. ред. О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - С. 162-166.

368. Конин, В.В. Некоторые вопросы тактики расследования преступлений, совершенных организованными группами, а также преступлений коррупционной направленности, совершенных в группе / В.В. Конин, Л.В. Попова // Российский следователь. - 2010. - № 17. - Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2012.

369. Конин, В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики /В.В. Конин // Российский судья. - 2010. -№ 3. - С. 18-21.

370. Конярова, Ж.К. Специфика обжалования судебных решений, постановленных в особом порядке: при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Ж.К. Конярова // Мировой судья. - 2011. - № 1. - С. 22-25.

371. Королёв, Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы / Г. Королёв // Законность. - 2008. - № 1. - С. 6-10.

372. Корчагин, А.Г. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / А.Г. Корчагин, В.В. Брюхов // Законность. - 2011. - № 7. - С. 9-11.

373. Костенко, Н.С. Неразъяснение подозреваемому (обвиняемому) в ходе предварительного расследования права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве как основание возвращения уголовного дела прокурором на дополнительное расследование / Н.С. Костенко, К.А. Трифонова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 4 (15). - С. 85-88.