Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Багаутдинов Камиль Флерович
Багаутдинов Камиль Флерович
кандидат наук
2020
- Специальность ВАК РФ12.00.09
- Количество страниц 224
Оглавление диссертации кандидат наук Багаутдинов Камиль Флерович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
§ 1. Сущность, понятие, назначение и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве
§ 2. Рассмотрение прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
§ 3. Прекращение досудебного соглашения о сотрудничестве
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
§ 1. Особенности предварительного следствия и меры безопасности, применяемые в отношении обвиняемого (подозреваемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
§ 2. Особенности доказывания по уголовным делам, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
§ 3. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения
ГЛАВА 3. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
§ 1. Основания, порядок проведения предварительного слушания, судебного заседания и постановления приговора в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
§ 2. Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке, в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
§ 3. Вопросы процессуального статуса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, при допросе в суде по делу его соучастников
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение 1. Справка об опросе помощников, старших помощников прокуроров
Приложение 2. Справка об опросе следователей следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан
Приложение 3. Карточка на лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК
Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения2011 год, кандидат юридических наук Головинский, Максим Михайлович
Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве2018 год, доктор наук Тисен Ольга Николаевна
Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве2013 год, кандидат наук Кубрикова, Мария Евгеньевна
Процессуальное обеспечние безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве2018 год, кандидат наук Гусева, Наталья Николаевна
Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты2015 год, кандидат наук Прыткова, Евгения Викторовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве начал действовать после принятия Федерального закона от 29 июня 2009 г. №2 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, было осуждено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения: в 2011 г. -2630 лиц, 2012 г. - 2099, 2013 г. - 3155, 2014 г. - 3875, 2015 г. - 4134, 2016 г. - 3794, 2017 г. - 4391, 2018 г. - 3614, 2019 г. - 3009 лиц.
Каждое третье досудебное соглашение о сотрудничестве заключается по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств. По уголовным делам о взяточничестве и другим коррупционным преступлениям досудебные соглашения заключаются в единичных случаях. Значительная часть досудебных соглашений о сотрудничестве заключается с лицами, совершившими преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, основная цель введения в законодательство данного института - противодействие организованным формам преступности, должностным преступлениям, особо тяжким и тяжким преступлениям - в полной мере не достигнута.
Кроме этого, при заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве нередко преобладает субъективное усмотрение властных субъектов (прокурора, следователя, руководителя следственного органа), что, в частности, объясняется и недостаточной регламентацией в уголовно-процессуальном законе оснований и условий для отказа в удовлетворении ходатайства о заключении такого соглашения, его расторжения или прекращения.
Процедура рассмотрения и разрешения по существу ходатайства о заключении такого соглашения, заключения и прекращения соглашения содержит определенные несовершенства, которые препятствуют более широкому применению в уголовном судопроизводстве данного важного института. Отдельные требования закона в этой части носят формальный и ограничительный характер.
Нуждается в совершенствовании и процессуальный статус основных участников досудебного соглашения о сотрудничестве путем уточнения прав и обязанностей, предоставления дополнительных прав и полномочий. Отдельного внимания требует вопрос о роли потерпевшего в реализации соглашения.
В регионах складывается противоречивая правоприменительная практика в случаях, когда обвинение изменяется на более тяжкое либо сотрудничающим лицом изобличаются иные лица - не свои соучастники, а также при допросе сотрудничающего лица в качестве свидетеля по уголовному делу его соучастников. Изложенное требует разработки единых подходов и рекомендаций по указанным вопросам.
Требует углубленного исследования и механизм пересмотра приговора, вынесенного в особом порядке в связи с заключенным соглашением о сотрудничестве, когда выявляются ложность показаний сотрудничающего лица, неисполнение им взятых на себя обязательств, сокрытие важных данных. Как показывает практика, в силу несовершенства положений закона такой пересмотр в большинстве случаев невозможен.
Практика также показала, что в отдельных случаях при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве допускается нарушение принципа справедливости наказания применительно к самому сотрудничающему лицу или же к его соучастникам.
В этой связи требуется внесение отдельных изменений в нормы закона, регулирующие вопросы назначения наказания при выполнении условий заключенного соглашения о сотрудничестве.
Отмеченные обстоятельства подтверждают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Различным аспектам реализации досудебного соглашения о сотрудничестве были посвящены кандидатские диссертации М.М. Головинского, М.В. Головизнина, Н.Н. Гусевой, Н.А. Дудиной, О.В. Климановой, С.С. Клюшникова, Р.Р. Ковалева, В.В. Колесник, Н.С. Костенко,
М.Е. Кубриковой, Я.В. Лошкобановой, Е.В. Прытковой, О.А. Тертышной, Т.В. Топчиевой, Е.Л. Федосеевой, П.В. Эдиловой.
Отдельные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве освещались в кандидатских диссертациях А.А. Алмирзаева, А.В. Боярской, Е.А. Буглаевой, Д.В. Глухова, С.В. Коржева, Ю.В. Кувалдиной, Т.Ю. Поповой, А.В. Руновского, Т.Б. Саркисяна, Р.Р. Саркисянца, А.А. Терехина, М.Г. Чепрасова, А.А. Шишкина.
Актуальные проблемы и вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве нашли свое отражение в работах А.С. Александрова, О.Я. Баева, В.В. Брю-хова, Н.В. Булановой, В.М. Быкова, П.В. Вдовцева, А.А. Казакова, Н.Н. Ковтуна, Н.А. Колоколова, Ж.К. Коняровой, Д.С. Корешникова, А.Г. Корчагина, В.А. Лазаревой, П.В. Овсяника, А.В. Поповой, В.А. Семенцова, Л.Т. Ульяновой, Д.В. Федотовой, А.Г. Халиулина, С.П. Щербы и других ученых, создавших достаточно полную систему научных знаний о данном институте.
Вопросам особого производства в российском уголовном судопроизводстве, согласительным процедурам, институту досудебного соглашения о сотрудничестве значительное внимание уделено в докторских диссертациях О.В. Качаловой (Москва, 2016), А.В. Пиюка (Томск, 2017). Серьезный вклад в исследование досудебного соглашения о сотрудничестве внесен докторской диссертацией О.Н. Тисен (Оренбург, 2017).
В кандидатских и докторских диссертациях, посвященных досудебному соглашению о сотрудничестве, рассматривались правовая природа, характеристика института досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовались вопросы обеспечения прав обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, меры безопасности в отношении сотрудничающего лица и другие. При этом механизм реализации досудебного соглашения о сотрудничестве раскрывался применительно как к стадии предварительного следствия, так и в рамках особого порядка судебного разбирательства.
Особенностью настоящей диссертационной работы является исследование взаимосвязанных вопросов института досудебного соглашения о сотрудничестве -оптимизации механизма его реализации (заключения, отказа в заключении, прекращения, изменения) и совершенствования процессуального статуса его участников.
По результатам проведенного научного исследования автор делает вывод о недооценке законодателем роли следователя в институте досудебного соглашения о сотрудничестве, выдвигает рекомендации и предложения, осуществление которых усилит роль следователя, расширит его полномочия при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве. Сформулированы предложения о совершенствовании процессуального статуса прокурора с предоставлением ему дополнительных полномочий, а также потерпевшего. Диссертант рассматривает механизмы использования досудебного соглашения о сотрудничестве в случаях изменения квалификации действий обвиняемого, неполного согласия с обвинением.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие и действующие при отказе в заключении, заключении, прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также закономерности развития норм российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие данный институт.
Предмет исследования составляет институт досудебного соглашения о сотрудничестве - уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие порядок производства по делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, практика их применения, рекомендации по совершенствованию следственной, прокурорской и судебной практики.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цели диссертационного исследования заключаются в разработке комплекса теоретических положений института досудебного соглашения о сотрудничестве, способствующих, с одной стороны, оптимизации механизма его реализации, а с другой -совершенствованию процессуального статуса его участников, а также формулирование и выдвижение предложений об изменении отдельных положений уголовно-процессуального и
иного законодательства, совершенствование прокурорской и следственной практики применения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Указанные цели требуют последовательного решения задач:
- исследовать сущность, назначение, понятие, характер, содержание и основные признаки досудебного соглашения о сотрудничестве;
- изучить механизм реализации досудебного соглашения о сотрудничестве, начиная с момента заявления ходатайства о заключении такого соглашения до вынесения приговора и его пересмотра;
- исследовать процессуальный статус, полномочия, права и обязанности участников досудебного соглашения о сотрудничестве с выработкой предложений о совершенствовании законодательства в этой части;
- исследовать вопрос о порядке и условиях прекращения прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве;
- разработать механизм реализации досудебного соглашения о сотрудничестве при отсутствии полного согласия с обвинением (частичное признание вины, признание фактических обстоятельств дела при оспаривании квалификации преступлений);
- исследовать и предложить особый механизм реализации досудебного соглашения о сотрудничестве и назначения наказания при наличии в действиях лица, заключившего соглашение, отягчающих обстоятельств;
- исследовать процессуальный статус лица, заключившего на предварительном следствии досудебное соглашение, после того как его дело выделено в отдельное производство и он дает показания в суде по делу своих соучастников;
- обобщить опыт реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в регионах Российской Федерации (далее - РФ);
- разработать и внести предложения об использовании информационных учетов, чтобы обеспечить безопасность сотрудничающего лица и исключить нарушение норм закона об отводах судьи;
- сформулировать предложения о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в целях дальнейшего совершенствования норм института досудебного соглашения о сотрудничестве.
Научная новизна исследования заключается в формулировании предложений и рекомендаций по актуальным вопросам правового регулирования и практики применения досудебного соглашения о сотрудничестве, начиная от заявления ходатайства об этом и заканчивая вопросами пересмотра приговора, вынесенного в особом порядке.
В работе раскрыты назначение, сущность, понятие, основные признаки досудебного соглашения о сотрудничестве; выделены участники досудебного соглашения о сотрудничестве (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, подозреваемый, обвиняемый, адвокат) с раскрытием их процессуального статуса, полномочий, прав и обязанностей, формулированием предложений о совершенствовании законодательства; указано на необходимость включения в институт досудебного соглашения о сотрудничестве новых участников (потерпевший; несовершеннолетний обвиняемый; законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого); разрешены вопросы, касающиеся оптимизации порядка заключения и дальнейшей реализации досудебного соглашения о сотрудничестве; сформулировано обоснование необходимости предоставления прокурору и следователю дополнительных полномочий, а также усиления роли следователя в заключении и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве.
Предложенная автором концепция совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве в основных положениях значительно отличается от результатов предыдущих научных исследований.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что разработанные предложения и сформулированные выводы развивают науку уголовно-процессуального права, могут быть использованы в законодательной деятельности при внесении изменений в Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ). Они также могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемам досудебного соглашения о сотрудничестве, при подготовке учебных пособий и преподавании юридических дисциплин в учебных заведениях, в системе повышения квалификации прокуроров, следователей, судей.
Практическая значимость работы заключается в освещении опыта по применению досудебного соглашения о сотрудничестве в регионах Российской Федерации, в разработке и формулировании на основе обобщения правоприменительной практики предложений о совершенствовании института досудебного соглашения о сотрудничестве, что будет способствовать более широкому и эффективному его применению.
Методология и методы исследования основываются на диалектическом методе научного познания. Методологию исследования составляет комплексный системный подход с использованием общенаучных теоретических методов исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, частнонаучные и эмпирические методы, правовое моделирование, историко-правовой, сравнительный, формально-логический, опрос, анкетирование и другие методы). Широко использовались метод обобщения судебной, прокурорской и следственной практики, статистический метод сбора и анализа данных.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Досудебное соглашение о сотрудничестве - это новый способ раскрытия преступлений в целях сбора доказательств, изобличения всех участников преступления, который имеет договорную природу и представляет собой соглашение между государством в лице прокурора и лицом, совершившим преступление и желающим сотрудничать со следствием. В случае исполнения взятых на себя обязательств наказание сотрудничающему лицу назначается по специальным льготным правилам. При этом досудебное соглашение о сотрудничестве, имея общие признаки договора, носит в целом публичный характер, реализуется без учета мнения
потерпевшего. Прокурор в рамках закона в полной мере распоряжается судьбой досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. Комплекс предложений по совершенствованию процессуального статуса прокурора:
- предоставление прокурору права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве независимо от наличия согласия следователя, руководителя следственного органа;
- предоставление прокурору права принятия решения о судьбе заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в случаях изменения обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого;
- предоставление прокурору права на определение наличия со стороны обвиняемого согласия с обвинением как основания для заключения или сохранения в силе досудебного соглашения о сотрудничестве.
3. Комплекс предложений по усилению роли следователя в механизме заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве, для чего предлагается предусмотреть в законе следующие положения:
- следователь вправе обратиться к прокурору с соответствующими ходатайствами об изменении, прекращении, заключении нового соглашения;
- следователь обязан информировать прокурора о результатах сотрудничества - раскрытии преступлений, изобличении соучастников, получении новых доказательств, изъятии вещественных доказательств, похищенного и т. д.;
- следователь обязан указать в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей информацию о результатах сотрудничества, что может быть учтено судом при рассмотрении ходатайства;
- следователь обязан отразить в обвинительном заключении или отдельной справке информацию о результатах сотрудничества с обвиняемым;
- следователь, направляя уголовное дело с обвинительным заключением, вправе ходатайствовать перед прокурором о внесении представления об особом порядке судебного разбирательства.
4. Предложения о дополнительном правовом регулировании отдельных вопросов участия обвиняемого в досудебном соглашении о сотрудничестве:
- такое соглашение на предварительном следствии может заключаться и сохранять свою юридическую силу как при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, так и в других случаях - частичного признания вины, оспаривания квалификации преступления, при подтверждении фактических обстоятельств дела;
- неразъяснение обвиняемому, подозреваемому права на заключение указанного соглашения является нарушением требований уголовно-процессуального закона; такая обязанность следователя должна быть закреплена в ст. 46, 47 УПК РФ;
- осужденного в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве предлагается освободить от возмещения процессуальных издержек.
5. Предложения об усилении гарантий обеспечения прав потерпевшего в механизме реализации досудебного соглашения о сотрудничестве, для чего необходимо:
а) выяснение следователем отношения потерпевшего к заключаемому (заключенному) досудебному соглашению с указанием его мнения в соглашении либо протоколе допроса потерпевшего, при этом возражения, несогласие потерпевшего не могут служить препятствием для заключения соглашения;
б) сообщение потерпевшему о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
в) уведомление потерпевшего о движении уголовного дела в отношении заключившего досудебное соглашение лица о выделении данного дела в отдельное производство и направлении его в суд;
г) вручение потерпевшему копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
6. Предложения о совершенствовании процедуры досудебного соглашения о сотрудничестве, для чего предлагается предусмотреть в законе:
- право обвиняемого, подозреваемого на обращение с ходатайством о заключении такого соглашения о сотрудничестве как через следователя, так и напрямую к прокурору;
- отказ следователя, несогласие руководителя следственного органа не являются препятствием для рассмотрения прокурором ходатайства о заключении соглашения;
- в случае прямого обращения обвиняемого, подозреваемого к прокурору с ходатайством о заключении указанного соглашения последний рассматривает ходатайство с изучением уголовного дела, выясняет мнения следователя, руководителя следственного органа о целесообразности (нецелесообразности) заключения такого соглашения и самостоятельно принимает решение;
- возможность заявления обвиняемым ходатайства о заключении соглашения после объявления ему об окончании следствия; в случае заключения соглашения прокурором дело возвращается следователю для производства дополнительного расследования.
7. Вывод о необходимости включения в представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следующих вопросов (дополнительно к указанным в ч. 1 ст. 3175 УПК РФ):
- заключение прокурора о подтверждении юридической силы досудебного соглашения о сотрудничестве в случае изменения обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого, когда в соглашение не вносились изменения и оно не заключалось вновь;
- заключение прокурора по поводу наличия согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- заключение прокурора при наличии по делу отягчающих наказание обстоятельств.
8. Авторское обоснование о необходимости внесения изменений в ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), дополнив ее специальными правилами назначения наказания подсудимому, при рассмотрении его дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, когда в его действиях имеются отягчающие обстоятельства. Предлагается, что в такой ситуации наказание подсудимому не может превышать трех пятых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Такой подход представляется справедливым и отвечает требованиям максимальной дифференциации наказания.
9. Постановление прокурора о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности. Оно может быть принято после проведенной проверки сведений и данных о несоблюдении обвиняемым условий и обязательств, предусмотренных указанным соглашением, с обязательным изучением материалов уголовного дела. При этом прокурор должен истребовать соответствующую информацию от следователя и получить объяснение от обвиняемого. В постановлении должны быть указаны конкретные основания и мотивы принятого решения.
10. В соответствии с нормами закона досудебное соглашение о сотрудничестве должно заключаться с целью изобличения соучастников преступления, однако практика складывается таким образом, что значительная часть досудебных соглашений о сотрудничестве заключается в целях изобличения иных лиц в совершении преступлений, в которых сотрудничающее лицо не участвовало. Соглашаясь с выводами о необходимости дополнительного правового регулирования указанных случаев, автор высказывает мнение о том, что правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в постановлении от 20 июля 2016 г. № 17-П по жалобе Д.В. Усенко, а также новая ст. 561 УПК РФ не распространяются на эту ситуацию. В указанных случаях сотрудничающее лицо изобличает не своего соучастника, а иное лицо, и поэтому сотрудничающее лицо должно предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний.
11. Когда сотрудничающее лицо дает показания при рассмотрении уголовного дела его соучастников в суде с участием присяжных заседателей, председательствующий судья не вправе раскрывать процессуальный статус данного лица.
Автор отмечает, что сохранить в тайне данное обстоятельство невозможно и представители защиты различными способами доводят информацию об этом до сведения присяжных заседателей, поэтому предлагается закрепить в законе положение о том, что при даче лицом, заключившим соответствующее соглашение, показаний при рассмотрении дела его соучастников в суде с участием присяжных заседателей судья сообщает о процессуальном статусе данного лица в целях обеспечения беспристрастной и объективной оценки его показаний.
12. Путем использования метода моделирования предложено ввести специальную карточку по делу лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, с отражением в ней следующих сведений:
- анкетные данные лица, заключившего такое соглашение;
- движение дела в отношении лица, заключившего такое соглашение;
- полные данные всех его соучастников;
- движение уголовного дела (уголовных дел) в отношении соучастников сотрудничающего лица;
- местонахождение сотрудничающего лица и его соучастников (в местах изоляции и исполнения наказания);
- данные судей, которые участвовали в рассмотрении уголовного дела в отношении заключившего досудебное соглашение лица и уголовных дел его соучастников, и др.
Введение такой карточки, со своевременным внесением в нее необходимых сведений, позволит:
а) исключить нарушения требований закона об отводе судьи в связи с предыдущим участием в рассмотрении уголовного дела;
б) обеспечить безопасность сотрудничающего лица и его раздельное содержание от соучастников.
Степень достоверности результатов исследования обеспечивается полнотой использованных научных и нормативных источников, применением комплекса взаимодополняющих друг друга методов сбора, получения и анализа данных, эмпирической базой исследования, в которую входят статистические данные о деятельности судов, правоохранительных органов за 2011-2020 годы, материалы 245 уголовных дел, по которым заключались досудебные соглашения о сотрудничестве, 320 приговоров судов, вынесенных в порядке гл. 401 УПК РФ, результаты анкетирования и опроса 90 следователей, 60 прокуроров.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 23 научных работах автора, 14 из них опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, общим объемом 11,13 п. л.
Сформулированные в исследовании выводы и результаты докладывались на научно-практических конференциях различного уровня в Казани, Ялте, Чебоксарах, Тольятти, Ростове-на-Дону в 2017 - 2018 гг.
Полученные результаты внедрены в практическую деятельность Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан и в образовательный процесс Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова и Казанского юридического института МВД России.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, которые включают девять параграфов, заключения, списка литературы, трех приложений.
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
ф 1. Сущность, понятие, назначение и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве
С принятием Федерального закона №2 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в российском уголовном судопроизводстве появился новый институт - досудебное соглашение о сотрудничестве, с последующим особым порядком судебного разбирательства.
Основная цель введения данного института заключалась в необходимости создания эффективного противодействия преступности, в особенности ее организованным формам, в целях пресечения деятельности преступных сообществ, члены которых нередко отказываются от разоблачения соучастников и организаторов преступлений. Нормы данного института предоставляют следственным органам, оперативно-розыскным службам право привлекать к сотрудничеству участников организованных преступных групп и преступных сообществ в обмен на смягчение уголовного наказания, применение мер государственной защиты. Досудебное соглашение о сотрудничестве по сути и содержанию представляет собой новый способ расследования и раскрытия наиболее тяжких преступлений («заказных» убийств, бандитизма, незаконного оборота наркотических средств, оружия, коррупционных и иных преступлений), путем использования активного содействия следствию со стороны обвиняемого.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК
Криминалистическое обеспечение деятельности следователя по применению норм особого порядка уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве2018 год, кандидат наук Хамидуллин Руслан Сибагатуллович
Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния2015 год, кандидат наук Дудина, Надежда Афанасьевна
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве2012 год, кандидат юридических наук Головизнин, Михаил Владимирович
Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве2014 год, кандидат наук Федосеева, Елена Леонидовна
Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве2014 год, кандидат наук Тертышная, Оксана Александровна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Багаутдинов Камиль Флерович, 2020 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №2 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №2 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.
2. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря. - Текст : непосредственный.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163. - Текст : непосредственный.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. -784 с. - ISBN 5-89123-155-7 (НОРМА) ; ISBN 5-86225-597-4 (ИНФРА М). - Текст : непосредственный.
5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью : утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www. consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ : принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г. : одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 г. (ред. от
27.12.2019) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №2 174-ФЗ : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (ред. от 27.12.2019) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения:
20.01.2020). - Текст : электронный.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изм. и доп. по сост. на 12.07.2018) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
10. Рекомендация № 6 R (87) 18 Комитета министров Совета Европы относительно упрощения уголовного правосудия» : принята 17 сентября 1987 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - Москва : СПАРК, 1998. - С. 116-122. - Текст : непосредственный.
11. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № R (85) 11 «Комитет министров - государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
12. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ : принят Государственной Думой 31 июля 2004 г. : одоб-
рен Советом Федерации 8 августа 2004 г. (ред. от 07.02.2017) // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2009 г. № 141 -ФЗ : принят Государственной Думой 5 июня 2009 г. : одобрен Советом Федерации 17 июня 2009 г. // СПС «Консуль-тантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ : принят Государственной Думой 22 декабря 2010 г. : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 г. (ред. от 31.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ : принят Государственной Думой 21 июня 2016 г. : одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ : принят Государственной Думой 9 октября 2018 г. : одобрен Советом Федерации 24 октября 2018 г // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
17. О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 29 июня 2015 г. № 191-ФЗ] : принят Государственной Думой 17 июня 2015 г. : одобрен Советом Федерации 24 июня 2015 г. // Собрание законодательства РФ. - 2015. -№ 27. - Ст. 3982. - Текст : непосредственный.
Ведомственные нормативные правовые акты
18. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 33 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
19. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 г. № 826 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
20. Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности : Приказ Генпрокуратуры России от 16 января 2012 г. № 7 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
21. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : Приказ Генпрокуратуры России от 25 декабря 2012 г. № 465 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
22. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам : Приказ Генпрокуратуры России от 15 марта 2010 г. № 107 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
23. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве : Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. № 189 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
24. О порядке применения положений главы 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Информационное письмо Генпрокуратуры России от 31 декабря 2010 г. № 36-13-2010. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
25. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
26. По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданина Л.М. Запорожец : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 7-П // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Баланды Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 г. № 1456-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкалета Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 г. № 703-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Игоря Филипповича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 г. № 1411-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руднева Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частями третьей и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №2 329-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипенко Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 г. № 89-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125, пункта 3 части четвертой статьи 413, части третьей статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. № 962-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
33. По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 3176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2011 г. № 1481-О-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Руслана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 3176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 84-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Развозжаева Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. № 1798-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации :
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. № 96-О // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
37. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015). // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
38. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 (ред. от 22.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
39. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 20.01.2014). // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
40. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
41. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля
2011 г. № (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4. -Текст : непосредственный.
42. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
43. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
44. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 (ред. от 01.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
45. О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 19 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
46. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
47. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 (ред. от 15.05.2018) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
48. О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 (ред. от 15.05.2018) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
49. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 (ред. от 15.05.2018) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
50. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №2 58 (ред. от 18.12.2018). // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
51. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
52. О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
Научная и учебная литература
53. Абшилава, Г. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого с обвинительно-следственной властью государства по уголовным делам : проблемы теории и правоприменения : монография / Г. В. Абшилава. - Екатеринбург : Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011. -220 с. - Текст : непосредственный.
54. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : монография / Г. В. Абшилава ; под ред. О. А. Зайцева. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 456 с. - ISBN 978-5-43960-108-0. - Текст : непосредственный.
55. Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений : монография / Ф. Н. Багаутдинов. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 544 с. - ISBN 5-93295-114-1. - Текст : непосредственный.
56. Баев, О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения : монография / О. Я. Баев. - Москва : Норма : Инфра-М, 2013. - 206 с. - ISBN 978-5-91768412-3. - Текст : непосредственный.
57. Бравилова, Е. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве : проблемы правового регулирования и порядка применения : монография / Е. А. Бравилова, Е. Л. Федосеева. - Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2011. - 81 с. - ISBN 978-5-88437-235-1. - Текст : непосредственный.
58. Качалова, О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе : монография / О. В. Качалова. - Москва : Юрли-тинформ, 2015. - 203 с. - ISBN 978-5-4396-1048-7. - Текст : непосредственный.
59. Криминалистический анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела : монография / Н. А. Данилова [и др.] ; отв. ред. В. Н. Исаенко. - Москва : Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - 244 с. - Текст : непосредственный.
60. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование на стадии рассмотрения уголовных дел в суде : процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. - Курск, 2010. - 412 с. - Текст : непосредственный.
61. Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян [и др.] ; под ред. Л. В. Головко ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. -Москва : Статут, 2016. - 1276 с. - ISBN 978-5-8354-1208-2. - Текст : непосредственный.
62. Маркова-Мурашова, С. А. Современные правовые системы : тенденции интеграции и дифференциации : монография / С. А. Маркова-Мурашова. -Краснодар : Кубанский государственный университет, 2005. - 319 с. - ISBN 5-82090439-7. - Текст : непосредственный.
63. Махов, В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии) : учебное пособие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. - Москва : Интел-синтез, 1998. - 207 с. -ISBN 5-87057-143-Х. - Текст : непосредственный.
64. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : ок. 53 000 / С. И. Ожегов. -24-е изд., испр. - Москва : ООО «Издательство Оникс», 2006. - С. 1199. - Текст : непосредственный.
65. Пиюк, А. В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса / А. В. Пиюк ; Томский государственный университет, Юридический институт. - Томск : Издательство Томского университета, 2011. - 205 с. - Текст : непосредственный.
66. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В. А. Давыдов, В. В. Дорошков, Н. А. Колоколов [и др.] ; под ред. В. М. Лебедева. - 6-е изд., перераб и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 824 с. - ISBN 978-5-9916-2418-3. - Текст : непосредственный.
67. Реализация прокурором полномочий при заключении, соблюдении условий и выполнении обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве : учебное пособие / М. В. Зяблина, В. С. Выскуб, Л. В. Дмитрюк [и др.] ; Университет прокуратуры Российской Федерации. - Москва, 2018. - 80 с. - Текст : непосредственный.
68. Решетова, Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности : пособие / Н. Ю. Ре-шетова, Ж. К. Конярова. - Москва : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. - 71 с. - Текст : непосредственный.
69. Смолькова, И. В. Признание обвиняемым своей вины : доказательственное и правовое значение : монография / И. В. Смолькова. - Москва : Юрли-тинформ, 2017. - 427 с. - ISBN 978-5-4396-1426-4. - Текст : непосредственный.
70. Тимошенко, А. А. Реализация прокурором полномочий по заключению и исполнению досудебного соглашения о сотрудничестве: досудебные стадии уголовного процесса : учебное пособие / А. А. Тимошенко. - Москва : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - 80 с. - Текст : непосредственный.
71. Тисен, О. Н. Особенности расследования и рассмотрения уголовных дел в порядке главы 401 УПК РФ : монография / О. Н. Тисен. - Оренбург, 2013. -170 с. - Текст : непосредственный.
72. Тисен, О. Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве : монография / О. Н. Тисен. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 336 с. - ISBN 978-54396-1250-5. - Текст : непосредственный.
73. Щерба, С. П. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам : функции, правовой статус, полномочия : монография / С. П. Щерба, Д. И. Ережипалиев. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 165 с. - ISBN 978-5-43960945-1. - Текст : непосредственный.
Статьи, научные сообщения
74. Абшилава, Г. В. Деятельное раскаяние и явка с повинной, реализуемые в форме досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. В. Абшилава. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 4. -С. 258-261.
75. Абшилава, Г. В. Проявление принципа диспозитивности в уголовно-процессуальном институте, предусмотренном гл. 401 УПК РФ / Г. В. Абшилава. -Текст : непосредственный // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. унта МВД России. - 2011. - № 3 (35). - С. 243-248.
76. Аверченко, А. К. О сущности и содержании согласия обвиняемого с предъявленным обвинением как основания производства в особом порядке /
A. К. Аверченко. - Текст : непосредственный // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / под ред. М. К. Свиридова. -Томск : Издательство Томского университета, 2005. - Ч. 29. - С. 136-140.
77. Азаренок, Н. В. Эволюция уголовно-процессуального доказывания виновности лица по основному уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (к 10-летию введения в действие гл. 401 УПК РФ) / Н. В. Азаренок. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2019. - № 4. -С. 118-123.
78. Аксенов, А. Н. Досудебное соглашение по уголовному делу : возможна ли обратная сила закона? / А. Н. Аксенов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2019. - № 1. - С. 58-61.
79. Александров, А. С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве : правовые позиции высших судов России / А. С. Александров,
B. В. Колесник. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2013. -№ 19. - С. 16-22.
80. Александров, А. С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием : правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 401
УПК РФ / А. С. Александров, Александрова И. А. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2009. - № 8 (56). - С. 3-11.
81. Апостолова, Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / Н. Н. Апостолова. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2010. -№ 1. - С. 14-17.
82. Ахпанов, А. Н. Процессуальные соглашения в уголовном судопроизводстве : законотворческий опыт Республики Казахстан / А. Н. Ахпанов, В. А. Азаров, А. О. Балгынтаев. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - № 2. -С. 343-350.
83. Аширбекова, М. Т. Процессуальный кентавр: «заинтересованный осужденный» / М. Т. Аширбекова. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 1. - С. 16-20.
84. Балакшин, В. С. Соотношение допустимости доказательств с их отно-симостью и достоверностью / В. С. Балакшин. - Текст : непосредственный // Законность. - 2014. - № 3 (953). - С. 8-14.
85. Беляев, М. В. Новое основание для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / М. В. Беляев, Ф. Н. Багаутдинов. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 22-24.
86. Болатаев, Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США / Д. Болатаев. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2003. - № 8. -С. 37-39.
87. Брусницын, Л. В. Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя / Л. В. Брусницын. -Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2009. - № 12 (60). - С. 13-18.
88. Быков, В. М. Право потерпевшего в уголовном судопроизводстве /
B. М. Быков. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2015. - № 7. -
C. 42-46.
89. Бэст, Э. Уголовный процесс Германии: соглашение сторон в суде / Э. Бэст, Й. Флорштедт. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 4. - С. 42-47.
90. Вдовцев, П. В. Возможно ли заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с подозреваемым, обвиняемым, совершившим преступление единолично (в отсутствие соучастников)? / П. В. Вдовцев. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2017. - № 10. - С. 15-17.
91. Вдовцев, П. В. К вопросу о предмете досудебного соглашения о сотрудничестве / П. В. Вдовцев, Ю. С. Каркошко. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2015. - № 11. - С. 16-18.
92. Великий, Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д. П. Великий. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2010. - № 2 (158). - С. 84-90.
93. Великий, Д. П. Особый порядок судебного разбирательства : теория и практика / Д. П. Великий. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2005. - № 6 (102). - С. 74-80.
94. Глебов, В. Г. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / В. Г. Глебов, Н. С. Костенко. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2011. -№ 24. - С. 16-18.
95. Деришев, Ю. В. Реализация принципа презумпции невиновности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. В. Деришев, А. А. Суворова. - Текст : непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2014. - № 4 (55). - С. 27-28.
96. Дикарев, И. С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам / И. С. Дикарев. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2018. - № 3 (255). - С. 76-83.
97. Дмитриева, А. А. Безопасность личности при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 401 УПК РФ) / А. А. Дмитриева. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2015. - № 17. - С. 12-16.
98. Дробинин, Д. В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. В. Дробинин. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. -2011. - № 3. - С. 27-29.
99. Епихин, А. Ю. Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Епихин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 69-70.
100. Ермаков, А. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве: требуется ли совершенствование законодательства? / А. С. Ермаков. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 10. - С. 64-66.
101. Жуков, Т. К. Альтернативные способы пересмотра приговоров в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве / Т. К. Жуков. -Текст : непосредственный // Прокурор. - 2017. - № 3. - С. 134-139.
102. Зуев, Ю. Г. Обжалование процессуальных решений по делу в связи с наличием досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. Г. Зуев. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2012. - № 3 (87). - С. 20-27.
103. Исаенко, В. Н. Восполнение государственным обвинителем недостатков предварительного следствия в суде / В. Н. Исаенко, Е. В. Павлова. - Текст : непосредственный // Законность. -2016. - № 7 (981). - С. 5-10.
104. Казаков, А. А. К вопросу о наделении следователя правом заключать досудебное соглашение о сотрудничестве в контексте разрешения проблем применения главы 401 УПК РФ / А. А. Казаков, Д. С. Корешников. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2017. - № 10. - С. 18-21.
105. Калугин, А. Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенной форме : оптимизация или упрощение? / А. Г. Калугин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. -2015. - № 12 (61). - С. 147-154.
106. Каретников, А. С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? / А. С. Каретников. - Текст : непосредственный // Законность. - 2013. -№ 10 (948). - С. 31-37.
107. Каретников, А. С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? / А. С. Каретников. - Текст : непосредственный // Законность. - 2013. -№ 11 (949). - С. 27-32.
108. Карлов, А. Л. Доказательственное значение ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в случае отказа в его удовлетворении / А. Л. Карлов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 3 (29). - С. 110-114.
109. Качалова, О. В. Необоснованное продление заключения под стражу. На что обращать внимание сторонам и суду / О. В. Качалова. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2019. - № 5 (173). - С. 34 -39.
110. Кисленко, И. Л. Эффективность взаимодействия прокурора с иными участниками уголовного судопроизводства при поддержании государственного обвинения / И. Л. Кисленко, С. Л. Кисленко. - Текст : непосредственный // Законность. - 2015. - № 9 (971). - С. 59-63.
111. Ковтун, Н. Н. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором: об оптимальности установленного порядка / Н. Н. Ко-втун, А. А. Юнусов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 2 (22). - С. 244-249.
112. Козлова, Н. Дама слишком много знала / Н. Козлова. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2014. - 3 апреля. - С. 6.
113. Козлова, Н. Расскажу про всех / Н. Козлова. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2015. - 11 июня.
114. Колесник, В. В. Юридическая конструкция досудебного соглашения о сотрудничестве в современном российском уголовном процессе / В. В. Колесник. - Текст : непосредственный // Юридическая техника: Ежегодник. - 2013. -№ 7 : в 2 ч. - Ч. 2 : Юридическая конструкция в правотворчестве, реализация, доктрина. - С. 316-319.
115. Колоколов, Н. А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н. А. Колоколов. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2011. - № 1. - С. 44-48.
116. Корчагин, А. Г. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / А. Г. Корчагин, В. В. Брю-хов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2011. - № 7 (921). - С. 9-11.
117. Корчаго, Е. В. Соглашение государства с правонарушителем о сотрудничестве: разновидность договорного и обязательственного права / Е. В. Корчаго. -Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 4. - С. 37-42.
118. Кувалдина, Ю. В. Отдельные элементы ювенальной юстиции уже сейчас могут быть внедрены в уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних / Ю. В. Кувалдина. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2014. - № 1. - С. 25-31.
119. Кузовков, И. А. Судебная система Англии и порядок обжалования судебных решений / И. А. Кузовков. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2005. - № 1. - С. 37-43.
120. Куликов, В. Вся правда по контракту / В. Куликов. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2017. - 8 февраля. - С. 6.
121. Куликов, В. Заключенные войдут в программу защиты свидетелей. Сядут особо / В. Куликов. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2017. -22 июня. - С. 5.
122. Курченко, В. Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В. Н. Курченко. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2012. - № 3 (87). - С. 10-19.
123. Лукомская, А. С. Отдельные вопросы обеспечения прав потерпевшего от экономического преступления при применении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. С. Лукомская. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 1 (31). - С. 103-110.
124. Манова, Н. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательной регламентации и практики заключения / Н. С. Манова. - Текст : непосредственный // Крымские юридические чтения. Правонарушение и ответственность : сборник материалов научно-практической конференции (Симферополь, 8 июня 2017 г.). - Симферополь, 2017. - С. 196-201.
125. Мариинская, Н. В. Прения государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей / Н. В. Мариинская. - Текст : непосредственный // Законность. - 2018. - № 4 (1002). - С. 12-13.
126. Маткина, Д. В. Договорная (конвенциальная) форма достижения социального умиротворения сторон уголовно-правового конфликта / Д. В. Маткина // В мире научных открытий. - 2010. - № 2-2(8). - С. 118-120.
127. Минулин, Р. М. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / Р. М. Минулин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - № 3 (21). - С. 55-65.
128. Нафиков, И. С. Актуальные вопросы реализации в уголовном судопроизводстве досудебного соглашения о сотрудничестве / И. С. Нафиков, Ф. Н. Багаут-динов // Российская юстиция. - 2015. - № 11. - С. 33-35.
129. Новиков, С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела / С. А. Новиков. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2012. - № 11. - С. 21-24.
130. Новиков, С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались / С. А. Новиков. - Текст : непосредственный // Российский судья. 2013. - № 2. - С. 42-46.
131. Овсяник, П. В. Апелляционный пересмотр приговоров, вынесенных в особом порядке принятия судебного решения: имеет ли потерпевший права? / П. В. Овсяник // Законность. - 2016. - № 10 (984). - С. 60-64.
132. Овсянников, И. В. Допустимо ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним? / И. В. Овсянников. - Текст : непосредственный // Законность. - 2016. - № 6 (980). - С. 57-60.
133. Овсянников, И. В. Проблемы обеспечения прав потерпевшего и обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / И. В. Овсянников, А. П. Тенищев. - Текст : непосредственный // Юридический мир. - 2012. -№ 5. - С. 46-47.
134. Овчинников, Ю. Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. Г. Овчинников. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2011. - № 5. - С. 29-31.
135. Парфенов, В. Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / В. Н. Парфенов. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 15-18.
136. Пиюк, А. В. Актуальные проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве / А. В. Пиюк. - Текст : непосредственный // Законность. - 2016. -№ 12 (986). - С. 54-56.
137. Пиюк, А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и вопросы совершенствования / А. В. Пиюк. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2016. - № 19. - С. 12 - 15.
138. Пиюк, А. В. Институт особого рассмотрения уголовных дел судом нуждается в совершенствовании / А. В. Пиюк. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 20-23.
139. Плигин, В. Пошли на сделку / В. Плигин. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2014. - 6 марта. - С. 26.
140. Попова, А. В. Дискреционные полномочия прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе России и других стран СНГ / А. В. Попова. - Текст : непосредственный // Законность. - 2017. -№ 8 (994). - С. 21-22.
141. Попова, А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : полномочия прокурора и судебный контроль / А. В. Попова. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 7 (151). - С. 62-67.
142. Попова, Е. И. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Е. И. Попова, А. Н. Вдовин. - Текст : непосредственный // Законность. - 2016. - № 6 (980). -С. 18-21.
143. Сатдинов, Л. В. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве как основание для применения мер государственной защиты в отношении подозреваемого, обвиняемого / Л. В. Сатдинов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 2 (32). -С. 284-290.
144. Семенцов, В. А. Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / В. А. Семенцов, Я. В. Лошкобанова. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2013. - № 4 (91). - С. 152-156.
145. Смирнов, А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. В. Смирнов. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2009. - № 10 (58). - С. 5-14.
146. Стовповой, А. Г. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А. Г. Стовповой, В. И. Тюнин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -
2010. - № 3. - С. 118-123.
147. Терехин, А. А. Роль прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. А. Терехин. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета, серия : Право. - 2011. - № 1 (26). - С. 195-196.
148. Тисен, О. Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института / О. Н. Тисен. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 26-28.
149. Тисен, О. Н. Механизм расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием / О. Н. Тисен. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С. 26-30.
150. Тисен, О. Н. О допустимости и целесообразности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым / О. Н. Тисен. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2015. - № 6. -С. 23-26.
151. Тисен, О. Н. Ошибки при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве / О. Н. Тисен. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2016. - № 4. -С. 110-115.
152. Тисен, О. Н. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве / О. Н. Тисен. - Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. -2013. - № 2. - С. 91-95.
153. Ткачев, И. В. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. В. Ткачев, О. Н. Тисен. - Текст : непосредственный // Законность. -
2011. - № 2 (916). - С. 12-16.
154. Тольский, Д. С. Подсудность уголовного дела при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве / Д. С. Тольский. - Текст : непосредственный // Законность. - 2016. - № 4 (978). - С. 60-61.
155. Ульянова, Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. Т. Ульянова. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2010. -№ 15. - С. 44-45.
156. Фалилеев, В. А. Демонстрационный характер формирования доказательств, представляемых суду присяжных / В. А. Фалилеев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2017. - № 8 (994). - С. 8-11.
157. Федосенко, В. Назвал заказчиков / В. Федосенко. - Текст : непосредственный // Российская газета. - 2018. - 7 авг. - С. 5.
158. Федотова, Д. В. Уголовно-процессуальные особенности согласия с обвинением при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. В. Федотова. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2016. - № 10. -С. 19-22.
159. Хайдаров, А. А. Когда протокол допроса суд признает недопустимым доказательством / А. А. Хайдаров. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс. - 2017. - № 7 (151). - С. 29-35.
160. Халиулин, А. Г. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Г. Халиулин, Н. В. Буланова, Ж. К. Конярова. -Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 98-102.
161. Шадрин, В. С. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела с досудебным соглашением о сотрудничестве / В. С. Шадрин. - Текст : непосредственный // Законность. - 2018. - № 1 (999). - С. 26-30.
162. Эдилова, П. В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / П. В. Эдилова. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 3. - С. 180-185.
163. Якушев, Г. Ю. Прокурор в досудебном соглашении о сотрудничестве / Г. Ю. Якушев. - Текст : непосредственный // Адвокат. - 2015. - № 6. - С. 11-19.
Диссертации
164. Бахновский, А. В. Сделка с правосудием : Особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бахновский Александр Викторович ; Кубанский государственный университет. - Краснодар, 2008. - 172 с. - Текст : непосредственный.
165. Брусницын, Л. В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Брусницын Леонид Владимирович. - Москва, 2002. - 520 с. -Текст : непосредственный.
166. Головизнин, М. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Головизнин Михаил Владимирович ; Московская государственная юридическая академи им. О.Е. Кутафина. - Москва, 2012. - 250 с. - Текст : непосредственный.
167. Головинский, М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве : нормативно-правовое регулирование и практика применения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-разыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Головинский Максим Михайлович ; Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. - Владимир, 2011. - 240 с. - Текст : непосредственный.
168. Епихин, А. Ю. Концепция безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика
и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Епихин Александр Юрьевич. - Сыктывкар. 2004. - 460 с. - Текст : непосредственный.
169. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Зайцев Олег Александрович. - Москва, 1999. - 446 с. -Текст : непосредственный.
170. Качалова, О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Качалова Оксана Валентиновна ; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - Москва, 2016. -482 с. - Текст : непосредственный.
171. Колесник, В. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Колесник Вероника Вячеславовна ; Ростовский институт защиты предпринимателя. - Ростов-на-Дону, 2013. - 234 с. - Текст : непосредственный.
172. Кувалдина, Ю. В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-разыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кувалдина Юлия Владимировна. - Самара, 2011. - 272 с. - Текст : непосредственный.
173. Федосеева, Е. Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : специальность 12.00.09 :
«Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Федосеева Елена Леонидовна ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2014. - 253 с. - Текст : непосредственный.
174. Яровая, М. В. Судебные системы современных европейских государств : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Яровая Марина Вячеславовна. - Москва, 2006. - 195 с. -Текст : непосредственный.
Авторефераты диссертаций
175. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Абшилава Георгий Валерьянович ; Московская академия экономики и права. - Москва, 2012. - 55 с. - Текст : непосредственный.
176. Боярская, А. В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Боярская Александра Владимировна ; Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. - Томск, 2012. - 22 с. - Текст : непосредственный.
177. Глухов, Д. В. Совершенствование института особого порядка судебного разбирательства в Российской Федерации : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Глухов Дмитрий Викторович ; Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2012. - 25 с. - Текст : непосредственный.
178. Гусева, Н. Н. Процессуальное обеспечение безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве : специальность 12.00.09 : «Уго-
ловный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гусева Наталья Николаевна ; Московский университет МВД России. - Москва, 2018. - 31 с. - Текст : непосредственный.
179. Дудина, Н. А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дудина Надежда Анатольевна ; Национальный исследовательский Томский государственный университет. -Томск, 2015. - 23 с. - Текст : непосредственный.
180. Иванов, А. А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иванов Андрей Андреевич ; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2013. - 25 с. - Текст : непосредственный.
181. Климанова, О. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : правовая природа, договорные характеристики и проблемы квалификации преступлений : специальность 12. 00. 09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Климанова Ольга Валериевна ; Самарский национально-исследовательский университет им. С.П. Королева. - Самара, 2017. - 21 с. - Текст : непосредственный.
182. Клюшников, С. С. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве и его уголовно-правовое значение : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Клюшников Станислав Сергеевич. - Краснодар, 2013. - 27 с. - Текст : непосредственный.
183. Колесник, В. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации : доктрина, законодательная техника, толкование и практика : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Колесник Вероника Вячеславовна ; Ростовский институт защиты предпринимателя. - Нижний Новгород, 2013. - 33 с. - Текст : непосредственный.
184. Костенко, Н. С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе : правовые и организационные вопросы заключения и реализации : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Костенко Наталья Сергеевна ; Волгоградская академия МВД России. - Челябинск, 2013. - 27 с. - Текст : непосредственный.
185. Кубрикова, М. А. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубрикова Мария Евгеньевна ; Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет). - Челябинск, 2013. - 25 с. -Текст : непосредственный.
186. Пиюк, А. В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации : типологический аспект : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Пиюк Алексей Валерьевич ; Национальный исследовательский Томский государственный университет. - Томск, 2017. -38 с. - Текст : непосредственный.
187. Прыткова, Е. В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. На стадии предварительного расследования : уголовно-процессуальный и тактико-криминалистический аспекты : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Прыткова Евгения Викторовна ; Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Санкт-Петербург, 2015. - 24 с. - Текст : непосредственный.
188. Саркисян, Т. Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Саркисян Тигран Борисович ; Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Краснодар, 2012. - 25 с. - Текст : непосредственный.
189. Терехин, А. А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Терехин Александр Александрович ; Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. - Челябинск, 2013. - 19 с. - Текст : непосредственный.
190. Тертышная, О. А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Тертышная Оксана Александровна. - Воронеж, 2014. - 23 с. - Текст : непосредственный.
191. Тисен, О. Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Тисен Ольга Николаевна ; Оренбургский государственный университет. - Оренбург, 2017. - 62 с. - Текст : непосредственный.
192. Топчиева, Т. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Топчиева Татьяна Владимировна ; Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург, 2013. - 22 с. - Текст : непосредственный.
193. Федосеева, Е. Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : специальность 12.00.09 :
«Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Федосеева Елена Леонидовна ; Уральский юридический институт МВД Российской Федерации. - Екатеринбург, 2014. - 24 с. - Текст : непосредственный.
194. Эдилова, П. В. Соглашение о сотрудничестве с обвиняемым : специальность 12.00.09 : «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Эдилова Петимат Висха-новна ; Российский университет дружбы народов. - Москва, 2017. - 27 с. -Текст : непосредственный.
Материалы судебной практики
195. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 г. №2 86-АПУ18-1 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
196. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 октября 2017 г. по делу № 22-6007/2017 // Архив Нижегородского областного суда. -Текст : непосредственный.
197. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 9 июля
2014 г. по делу № 2-1548-33-1606 // Архив Новгородского областного суда. - Текст : непосредственный.
198. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14 апреля
2015 г. по делу № 22-1876/15 // Gcourts.ru : [сайт]. - URL: http://www.gcourts.ru/case/33002235 (дата обращения: 16.01.2020). - Текст : электронный.
199. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2015 г. по делу № 5-АПУ15-77 // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. -
2020. - URL: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1388408 (дата обращения: 16.01.2020). - Текст : электронный.
200. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2014 г. № 33-АПУ14-24сп // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
201. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 91-АПУ17-5 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
202. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2014 г. по уголовному делу № 8-АПУ14-6 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
203. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2014 г. по делу № 22-1680/2014 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
204. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 г. № 22-5295/2013 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
205. Апелляционное постановление Мурманского областного суда от 14 мая 2015 г. № 22К-782-2015 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
206. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 января 2017 г. по материалу № 22-621 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
207. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации : официальное издание. - Москва : Юридическая литература, 2018. - № 5. - Текст : непосредственный.
208. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации : официальное издание. - Москва : Юридическая литература, 2013. - № 3. - Текст : непосредственный.
209. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации : официальное издание. - Москва : Юридическая литература, 1996. - № 1. - Текст : непосредственный.
210. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о распространении института досудебного соглашения о сотрудничестве на дознание) : Законопроект № 451832-5 (внесен в 2010 г.) // Архив Государственной Думы Российской Федерации. - Текст : непосредственный.
211. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 г. по делу № 60-011-4 // Верховный Суд Российской Федерации : [сайт]. - URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id= 442436 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
212. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2012 г. №2 11-012-24 // Договор-Юрист.Ру : [сайт]. - URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/11-о12-24 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
213. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 17 января 2013 г. № 22К-2018 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
214. Кассационное определение Президиума Белгородского областного суда от 26 сентября 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
215. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. № 66-010-41 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
216. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу № 22-444/2013 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
217. Об отказе в признании частично не действующим пункта 1.16 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам» : Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2016 г. № АКПИ 16-878 // ИПО «Гарант» : [сайт]. - URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
218. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей : утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г. // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11238 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
219. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2012 г. № 11-012-24 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру). - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/wP4AZyObdVgK (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
220. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. № 45-Д12-4 // ИПО «Гарант» : [сайт]. - URL: https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/70149002 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
221. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. № 12-010-11 // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
222. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации №2 72-012-67 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 2. - С. 43. - Текст : непосредственный.
223. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. № 45-Д12-4 // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
224. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. № 5-УДП19-178 // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты : [сайт]. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-24122019-n-5-udp 19-178 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
225. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 4у/6-6060/16 за 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
226. Постановление Президиума Новгородского областного суда № 44у-14 от 19 июня 2017 г. // Новгородский областной суд : [сайт]. - URL: https://oblsud--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4324 78&delo_id=2450001&new=2450001 &text_number= 1 (дата обращения: 20.01.2020). -Текст : электронный.
227. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 7 августа 2014 г. № 44-у-211 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
228. Постановление Ставропольского краевого суда от 19 января 2015 г. по делу № 44-391/2014 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
229. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 г. по уголовному делу № 2-5/2012 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан. -Текст : непосредственный.
230. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 г. по уголовному делу № 2-22/2011 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан. - Текст : непосредственный.
231. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 г. в отношении С. и др. // Архив Верховного Суда Республики Татарстан. - Текст : непосредственный.
232. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2014 г. по уголовному делу № 2-45/2014 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан. -Текст : непосредственный.
233. Приговор Волжского районного суда г. Самары Самарской области от 15 января 2016 г. // Волжский районный суд Самарской области : [сайт]. - URL: https://volzhsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=367 50688&_uid=583445e0-aeb3-4d09-8a26-63cc7daf1378&_deloId=1540006&_caseType =0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
234. Приговор Волжского районного суда г. Самары Самарской области от 30 июня 2016 г. // Волжский районный суд Самарской области : [сайт]. - URL: https://volzhsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_ delo&name_op=case&_id= 39760828&_uid=8845cf76-28b0-4460-8723-71bb58ab5022&_deloId=1540006&_case Type=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
235. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2014 г. по уголовному делу № 1-575/2014 // Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл : [сайт]. - URL: https://yoshkarolinsky-mari.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=16588218&delo_i d=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
236. Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 июля 2010 г. по уголовному делу № 1-330/2010 // ActySudov.com : [сайт]. - URL:
https://actysudov.ru/act?name=239475_reshenie-po-delu-1330-2010 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
237. Приговор Мирнинского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2013 г. по уголовному делу № 1-87/2013 // Мирнинский городской суд Республики Саха (Якутия) : [сайт]. - URL: https://mirny--jak.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=9161313&delo_id=154000 6&new=0&text_number=1 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
238. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 29 февраля 2016 г. по делу № 1-53/2016 (1-389/2015) г. // Октябрьский районный суд г. Самары: [сайт]. - URL: https://oktyabrsky--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_ op=case&_id=37685499&_uid=f0969103-60cd-4a91 -b607-c024218f0adf&_deloId= 1540006&_caseType=0&_new= 0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
239. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 4 мая 2016 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Самары. - Текст : непосредственный.
240. Приговор Энгельсского суда Саратовской области от 24 мая 2012 г. по уголовному делу № 1-322(1)12 в отношении Б. // Энгельсский суд Саратовской области: [сайт]. - URL: https://engelsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_ delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=21153065&delo_id=1540006&new=0&tex t_number=1 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
Материалы обобщений
241. Информация Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Татарстан о применении досудебного соглашения о сотрудничестве от 22 августа 2015 г. исх. №2 18/3136. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
242. Обобщение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по результатам практики рассмотрения судами уголовных дел в порядке главы 401 УПК РФ в 2014 г. // Верховный Суд Республики Саха (Якутия) : [сайт]. - URL:
http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=511 (дата обращения: 16.01.2020). - Текст : электронный.
243. Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской области норм главы 401 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 г. и первое полугодие 2011 г. // Московский областной суд : [сайт]. - URL: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=143377 (дата обращения: 16.01.2020). -Текст : электронный.
244. Справка Красноярского краевого суда по практике применения судами края главы 401 УПК РФ за 2011 г. // Интернет-портал ГАС «Правосудие» : [сайт]. -URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 16.01.2020). - Текст : электронный.
245. Справка Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о применении досудебного соглашения о сотрудничестве от 19 сентября 2015 г. исх. № 28/7361. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
246. Справка по результатам обобщения практики применения судами Красноярского края норм главы 401 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2011 г. // Красноярский краевой суд : [сайт]. - URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=151 (дата обращения: 16.01.2020). - Текст : электронный.
247. Справка прокуратуры Нижегородской области о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 15 февраля 2018 г. исх. № 15/3 -182018. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
248. Справка прокуратуры Оренбургской области о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 28 марта 2018 г. исх. № 15-2-2018. -Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
249. Справка прокуратуры Пермского края о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 22 марта 2018 г. исх. № 15-24-2018. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
250. Справка прокуратуры Республики Мордовия о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 27 марта 2018 г. исх. № 15-32018/4774. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
251. Справка прокуратуры Саратовской области о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 26 марта 2018 г. исх. № 15 -18-2018. -Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
252. Справка прокуратуры Удмуртской Республики о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 4 апреля 2018 г. исх. № 15-292018/6638. - Документ опубликован не был. - Текст : непосредственный.
253. Справка Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан о практике применения досудебного соглашения о сотрудничестве от 15 марта 2015 г. исх. № 207-7725-15. - Документ опубликован не был. -Текст : непосредственный.
254. Статистическая информация Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о заключенных досудебных соглашениях за 20112019 год. - Текст : электронный // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=242 (дата обращения: 20.01.2020). - Текст : электронный.
СПРАВКА
об опросе помощников, старших помощников прокуроров
20 июня 2019 г. в Казанском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации были опрошены помощники, старшие помощники прокуроров, осуществляющие надзор за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи, находящиеся на учебе по повышению квалификации.
Всего опрошены 60 работников прокуратуры из 14 регионов Приволжского федерального округа и 3 регионов Уральского федерального округа по вопросам:
1. Поддерживают ли они предложение о возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым?
2. Поддерживают ли они предложение о внесении изменений в УПК РФ, распространяющих действие такого соглашения на несовершеннолетнего обвиняемого, при условии рассмотрения уголовного дела с соблюдением предусмотренных главой 50 УПК РФ гарантий, в качестве которых выступают:
- расширение предмета доказывания (статьи 73, 421 УПК РФ) по делу по обвинению несовершеннолетнего;
- изучение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, выяснение влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц при совершении преступлений;
- установление уровня психического развития и иных особенностей личности несовершеннолетнего, его способности осознавать полностью характер своих действий.
3. В каком порядке - особом или общем - должно проводиться судебное заседание в отношении несовершеннолетнего при заключении соответствующего соглашения?
Получены следующие результаты опроса:
Предложение 1 поддерживают 45 опрошенных, то есть 75%. Предложение 2 поддерживают 40 опрошенных, то есть 67%. По предложению 3 за проведение судебного заседания в общем порядке высказались 36 опрошенных, то есть 60%,
в особом порядке - 24 опрошенных, т. е. - 40%.
Опрос провел и его результаты оформил
Соискатель
К.Ф. Багаутдинов
СПРАВКА
об опросе следователей следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан
8 февраля 2019 г. во время учебы следователей Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Татарстан был проведен опрос следователей - всего 90 человек, по вопросу: поддерживают ли они следующие предложения об усилении роли следователя в механизме реализации досудебного соглашения о сотрудничестве:
1) закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве права следователя на обращение к прокурору с соответствующими ходатайствами: о прекращении, заключении нового соглашения;
2) обязанность следователя об информировании прокурора о раскрытии, расследовании преступлений, изобличении соучастников и иных лиц по заключенным досудебным соглашениям о сотрудничестве;
3) обязанность следователя отражать в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока ареста информацию о результатах сотрудничества следствия с обвиняемым, что может быть учтено судом при принятии решения;
4) обязанность следователя отражать в обвинительном заключении либо в отдельной справке полную информацию о результатах сотрудничества следствия с обвиняемым;
5) закрепление в законе права следователя при завершении следствия и направлении дела прокурору ходатайствовать перед прокурором о внесении им представления об особом порядке судебного разбирательства.
По результатам опроса получены следующие ответы:
Предложение 1 поддерживают 80 человек, то есть 89%
Предложение 2 поддерживают 50 человек, то есть 55%
Предложение 3 поддерживают 63 человека, то есть 70% Предложение 4 поддерживают 45 человек, то есть 50% Предложение 5 поддерживают 85 человек, то есть 94%
Опрос провел и оформил его результаты
Соискатель
К.Ф. Багаутдинов
КАРТОЧКА на лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве*
Номер основного уголовного дела. Дата возбуждения.
Статья, по которой возбуждено уголовное дело. Орган расследования. ФИО следователя.
ФИО лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве:
Год рождения.
Дата задержания, ареста.
Первоначальное обвинение.
Окончательное обвинение.
Дата заключения соглашения.
Дата выделения дела в отдельное производство.
Дата направления дела в суд.
Дата рассмотрения дела судом первой инстанции, ФИО судьи. Приговор суда первой инстанции: квалификация, мера наказания. Приговор суда апелляционной инстанции, ФИО судей.
Соучастники лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (те же сведения на каждого из них).
Местонахождение (в СИ) и в местах лишения свободы.
* Карточка заполняется следователем, затем - работником суда, далее - сотрудником ФСИН.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.