Процессуальное обеспечние безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Гусева, Наталья Николаевна

• Гусева, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Гусева, Наталья Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и правовые основы обеспечения безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

1.1. Генезис уголовно-процессуальной регламентации обеспечения безопасности лиц, сотрудничающих с органами предварительного расследования

1.2. Понятие и особые условия правового положения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

1.3. Понятие и содержание процессуального обеспечения безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

ГЛАВА 2. Основания, поводы и процессуальный порядок применения мер безопасности в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

2.1. Основания и поводы применения мер безопасности в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

2.2. Процессуальный порядок применения мер безопасности в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

2.3. Совершенствование процессуальных мер обеспечения безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальное обеспечние безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время идет активный процесс реформирования отечественного уголовно-процессуального законодательства как основы обеспечения прав и законных интересов граждан государства. Первоочередными задачами проводимых преобразований являются противодействие коррупции, организованной преступности, упрощение досудебного уголовного судопроизводства, сокращение его сроков, обеспечение доступности правосудия для граждан.

Результатом данной деятельности стало принятие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и включение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 (далее - УПК РФ) главы 40.1, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Необходимо отметить, что глава 40.1 УПК РФ имеет ряд неоспоримых преимуществ, характеризующих институт досудебного соглашения о сотрудничестве как соответствующий всем принципам современного уголовного судопроизводства. Возможность его применения позволяет путем привлечения на свою сторону одного или нескольких членов преступной группы выявить ранее неизвестные факты преступной деятельности, изобличить всех членов группы и осуществить сбор и фиксацию необходимых доказательств.

За восемь лет, истекших с момента вступления в силу названной главы, практика реализации досудебного соглашения о сотрудничестве прочно закрепилась в следственной, прокурорской и судебной деятельности и доказала

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета, № 7464 (1), 09.01.2018. Далее по тексту -УПК РФ.

свою эффективность. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2014 год положения главы 40.1 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным российскими судами, применялись при производстве по 4241 уголовному делу в отношении 4301 лица2. Количество принятых в особом порядке судебных решений в связи с заключением соглашения о досудебном сотрудничестве ежегодно составляет примерно 0,2 -0,3 % от всех оконченных дел и столько же процентов от количества лиц по поступившим уголовным делам.

По данным Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве в 2014, 2015 и 2016 годах по уголовным делам, расследованным органами предварительного следствия ГУ МВД России по г. Москве, заключено 79 досудебных соглашений о сотрудничестве, по результатам реализации которых:

- дополнительно раскрыто 264 преступления;

- установлены 116 соучастников преступлений, из них 39 организаторов преступлений;

- в 11 случаях установлено местонахождение похищенного имущества;

- установлено 2 места хранения оружия3.

Однако, как показывает практика, в ходе реализации условий заключенного соглашения подозреваемые и обвиняемые становятся объектами преступного посягательства со стороны бывших сообщников с целью их отказа от предоставления информации о фактах преступной деятельности. Вследствие этого, избегая противоправного воздействия (физического или психологического) в отношении себя и своих близких, подозреваемые и обвиняемые вынуждены уклоняться от какого-либо сотрудничества и дачи

2 Судебная статистика [Электронный ресурс] // официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http: //www .cdep.ru /index.php?id=79&item =2884 (дата обращения: 01.08.2015).

3 Сведения о досудебных соглашениях о сотрудничестве, заключенных органами предварительного расследования ГУ МВД России по г. Москве в 2014, 2015, 2016 годах, предоставленные ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в октябре 2017 года (исх. № 38/2 от 03.10.2017 г.).

правдивых показаний, что создает серьезные трудности в деятельности по сбору и исследованию доказательств.

Сказанное в полной мере подтверждается анализом судебно-следственной практики, в соответствии с которой установлено, что существуют причины, препятствующие заявлению подозреваемыми (обвиняемыми) ходатайств о заключении соглашения о досудебном сотрудничестве. Так, в 32,8 % случаев свое нежелание сотрудничать с правоохранительными органами подозреваемые (обвиняемые) обусловливали боязнью возмездия со стороны соучастников, а в 15,8 % - высказывали сомнение, что государство способно обеспечить их безопасность4.

Данный факт свидетельствует как о недостаточности, так и о неэффективном применении мер безопасности, а также об отсутствии должного уровня правовых гарантий для сотрудничающего лица, так как нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, направленные на повышение уровня безопасности подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, должны обладать такой степенью внутреннего единства, которая позволила бы им создать четкий режим правового регулирования.

Недостаточно четкая нормативная регламентация положений уголовно-процессуального законодательства о применении процессуальных мер безопасности может негативного сказаться на процессе их реализации в отношении сотрудничающего лица, что неизбежно влечет наступление тяжких последствий для последнего.

В этой связи имеется объективная необходимость в дополнительных научных разработках в данном направлении, осмыслении проблем применения защитных мер с целью выработки научно обоснованных предложений и

4 Прыткова Е.В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2015. С. 5.

рекомендаций законодательного и организационно-практического характера, в частности:

- необходимо более точное, с точки зрения юридической техники, закрепление в законе действий органов и должностных лиц по вопросу применения процессуальных мер безопасности в отношении лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве;

- законодательно урегулировать особенности реализации конкретных мер безопасности в отношении лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве;

- с целью наиболее качественного и своевременного выполнения задач по защите сотрудничающего лица рассмотреть возможность расширения, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, перечня процессуальных мер безопасности.

Необходимость решения указанных вопросов, а также определение процедуры и особенностей реализации мер безопасности при производстве предварительного расследования обусловливает актуальность исследования теоретико-правовых проблем обеспечения безопасности лица, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве. Данными обстоятельствами предопределён выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Различные аспекты обеспечения безопасности личности, с учетом особенностей ее правового положения, в уголовном судопроизводстве рассматривали: О.Я. Баев, В.П. Божьев, Н.А. Власова, Б.Я. Гаврилов, С.И. Гирько, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, О.А. Зайцев, Н.Н. Ковтун, П.А. Лупинская, В.А. Михайлов, О.В. Мичурина, В.В. Николюк, И.Л. Петрухин, А.С. Подшибякин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, О.И. Цоколова, В.С. Шадрин, С.П. Щерба и другие.

Ряд проведенных в последние годы теоретических исследований направлен на изучение особенностей заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве. Особое место данная проблематика занимает в

докторской диссертации Г.В. Абшилавы5. Некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты правоотношений, складывающихся в сфере реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, рассмотрены в кандидатских диссертациях А.В. Бахновского, М.В. Головизина, М.М. Головинского, Д.В. Глухова, Д.В. Дробинина, А.А. Иванова, С.С. Клюшникова, Р.Р. Ковалева, В.В. Колесник, Н.С. Костенко, М.Е. Кубриковой, В.Н. Парфенова, Е.В. Прытковой, О.А. Тертышной, Р.В. Тишина, Т.В. Топчиевой и других авторов.

Весомый вклад в изучение проблем обеспечения прав и законных интересов сотрудничающего лица на всех этапах реализации соглашения о сотрудничестве, внесло диссертационное исследование Я.В. Лошкобановой «Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Исследование различных аспектов реализации мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства активно осуществлялось в работах A.B. Абабкова, Б.Т. Акрамходжаева, М.Ю. Бекетова, Л.В. Брусницына, Л.С. Марченко, М.В. Новиковой, В.А. Самороки, А.А. Сумина. Отдельные вопросы неправомерного воздействия на участников уголовного судопроизводства рассматривались в работах по изучению проблем уголовно -процессуального доказывания (А.И. Глушков, Д.В. Зотов), расследования конкретных видов преступлений (В.К. Гавло, А.Ю. Головин, П.Е. Кулешов), производства следственных действий (О.Я. Баев, М.А. Сильнов, В.В. Трухачев).

Проведены монографические исследования, касающиеся изучения вопросов государственной защиты участников уголовного судопроизводства как на стадии возбуждения уголовного дела, так и в процессе производства предварительного расследования. К работам такого рода можно отнести диссертационные исследования Л.В. Брусницына, Е.В. Евстратенко, А.Ю. Епихина, А.В. Москаленко, О.В. Левченко, A.A. Юнусова, М.П. Фадеевой.

5 Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук. Москва, МАЭП, 2012.

Одним из исследований, завершенном в 2015 году, в котором затронуты проблемы обеспечения безопасности рассматриваемого субъекта, является работа Е.В. Прытковой «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальные и тактико-криминалистические аспекты». Целью проведенного исследования явилось рассмотрение тактических особенностей расследования уголовных дел с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве.

Уделяя должное внимание проведенным научным разработкам, отметим, что указанные авторы в своих исследованиях, как правило, обходят стороной процессуальные вопросы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Между тем рассмотрение вопросов процессуального обеспечения безопасности лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве, требует комплексного подхода, основанного на нормах материального права, но с учетом специфики процессуальных отношений и правоприменительной деятельности.

Цель диссертационного исследования - на основе выводов по результатам изучения проблем обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выработать научно обоснованные предложения и практические рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности в целях повышения эффективности обеспечения безопасности данного лица.

Для достижения указанной цели решены следующие задачи:

1) исследованы этапы формирования и развития института обеспечения безопасности лиц, сотрудничающих с органами предварительного расследования;

2) исследовано понятие безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и содержание деятельности по ее обеспечению;

3) исследовано процессуальное положение подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, выработаны предложения по урегулированию комплекса прав и обязанностей данного лица;

4) определены основания и поводы реализации уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве;

5) разработаны законодательные предложения, направленные на совершенствование правового регулирования обеспечения безопасности лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений в области обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве, на этапе предварительного расследования и подсудимого, оказывавшего содействие при производстве по уголовному делу, в ходе судебного разбирательства.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на этапе предварительного расследования и подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные положения общей теории права, труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и криминологии. Существенное влияние на формирование научной позиции автора оказали труды О.Я. Баева, М.Ю. Бекетова, В.К. Боброва, Л.В. Брусницына, М.В. Головизина, М.М. Головинского, А.Ю. Епихина, О.А. Зайцева, Р.Р. Ковалева, В.Н. Парфенова, Е.В. Прытковой, В.А. Самороки, А.А. Сумина, М.П. Фадеевой, О.В. Химичевой.

Нормативно-правовую базу диссертационной работы составляют положения: Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовых актов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных нормативных актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирическую основу работы составляют результаты исследований, проведенных автором в 2012-2016 гг. в г. Москве, Республике Мордовия, Чувашской Республике, Ульяновской, Владимирской и Московской областях:

- изучены 120 уголовных дел, рассмотренных судами в общем и особом порядке судебного разбирательства;

- опрошено 176 сотрудников органов внутренних дел (93 следователя, 33 руководителя следственных органов, 50 оперуполномоченных).

Использованы опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам, судов субъектов Российской Федерации, данные статистики следственных и судебных органов, опубликованной в СМИ, а также предоставленной ФКУ «ГИАЦ МВД России» за период времени с 2012 года по 2016 год. При подготовке диссертации использовались результаты исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе комплексного рассмотрения проблем обеспечения процессуальной безопасности лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве, сформулированы и обоснованы теоретически значимые положения, рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

На основе изучения и анализа правовой литературы, материалов уголовных дел, результатов опроса сотрудников правоохранительных органов и иных эмпирических данных сформулировано содержание нового для отечественного законодательства направления деятельности «обеспечение

процессуальной безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве», рассмотрены уголовно-процессуальные основания, порядок реализации процессуальных мер безопасности в ходе предварительного следствия и в суде, определены особые условия реализации подозреваемым (обвиняемым), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, прав и обязанностей, предусмотренных его правовым положением, выявлены уголовно-процессуальные особенности применения конкретных мер безопасности в отношении такого лица.

К числу положений, обладающих научной новизной, относятся предложения по расширению перечня процессуальных мер безопасности, реализуемых

в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также вывод о необходимости их комплексного применения.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Определение понятия «безопасность лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве», под которым следует понимать условие беспрепятственного сотрудничества подозреваемого (обвиняемого) с органами предварительного расследования, которое достигнуто путем реализации процессуальных мер безопасности и профилактики противоправного воздействия.

Процессуальное обеспечение безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляет собой деятельность по формированию и поддержанию конфиденциальных условий сотрудничества с целью ограждения жизни, здоровья и имущества сотрудничающего лица, его родственников и близких лиц от преступного посягательства.

2. Предложение о включении в главу 40.1 УПК РФ дополнительной статьи 317.10 «Порядок рассмотрения ходатайства подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о применении

к нему процессуальных мер безопасности» следующего содержания: «1. Следователь рассматривает ходатайство подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о применении процессуальных мер безопасности и в течение суток, с момента его поступления, выносит одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о применении к нему процессуальных мер безопасности;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о применении к нему процессуальных мер безопасности.

2. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о применении к нему процессуальных мер безопасности может быть обжаловано подозреваемым, обвиняемым, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его защитником руководителю следственного органа, прокурору».

3. Предложения по совершенствованию норм УПК РФ, направленные на повышение уровня правовых гарантий для подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

1) закрепить в ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ «Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве» отдельное положение, регламентирующее обязательства стороны обвинения по обеспечению безопасности подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также его родственников и близких лиц, следующего содержания: «Меры безопасности, предусмотренные настоящим Кодексом, которые подлежат применению в отношении подозреваемого или обвиняемого в случае возникновения угрозы, при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве»;

2) закрепить в ч. 1 ст. 189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса» положение, регламентирующее порядок разъяснения подозреваемому (обвиняемому) права на заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, следующего содержания: «Перед допросом подозреваемого или обвиняемого следователь в обязательном порядке разъясняет допрашиваемому лицу право на заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также порядок его заявления, предусмотренный ст. 317.1 настоящего Кодекса, о чем в протоколе допроса делается соответствующая запись»;

3) в ч. 1 ст. 51 УПК РФ «Обязательное участие защитника» предусмотреть необходимость обеспечения подозреваемому (обвиняемому) консультации с защитником при разъяснении права на подачу ходатайства, дополнив ее пунктом 9 следующего содержания: «Подозреваемый или обвиняемый сообщает о намерении подать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40.1 настоящего Кодекса»;

4) закрепить в ст. 317.9 УПК РФ «Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» положение, регламентирующее обязательства стороны обвинения по реализации процессуальных мер безопасности в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым расторгнуто досудебное соглашение о сотрудничестве следующего содержания: «При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым расторгнуто досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц применяются меры безопасности, предусмотренные настоящим Кодексом»;

5) дополнить ст. 153 УПК РФ «Соединение уголовных дел» частью 5 следующего содержания: «Не подлежат соединению в одно производство уголовное дело в отношении лица, с которым расторгнуто досудебное соглашение о сотрудничестве (ранее выделенное в отдельное производство в

связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), с исходным уголовным делом»;

6) для подозреваемого и обвиняемого, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ч. 4 ст. 46 УПК РФ «Подозреваемый» и ч. 4 ст. 47 УПК РФ «Обвиняемый» закрепить право на отказ от реализации данного соглашения в случае отсутствия гарантий надлежащего обеспечения безопасности его и его близких и дополнить ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ положениями следующего содержания: «Заявить мотивированный отказ от выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве при условии отсутствия должного уровня безопасности для него и его близких родственников»;

7) дополнить перечни прав, предусмотренные ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ, правом подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, на заявление ходатайства о применении к нему мер безопасности, предусмотренных УПК РФ;

8) дополнить статью 317.9 УПК РФ частью 3 следующего содержания:

«3. Для обеспечения безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следователь, с согласия руководителя следственного органа, выносит мотивированное постановление о наложении запретов и (или) ограничений, где с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и фактических обстоятельств, может запретить ему и (или) ограничить:

1) общение с определенными лицами;

2) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) посещение общественных мест.

В зависимости от фактических обстоятельств на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, могут быть наложены все запреты и (или) ограничения, перечисленные в

настоящей статье, либо часть из них. Ограничения могут быть изменены следователем по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его защитника, а также по усмотрению следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Копия постановления о наложении ограничений вручается подозреваемому или обвиняемому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. После вынесения постановления лицу, в отношении которого избирается данная мера, разъясняются его права, обязанности и последствия несоблюдения запретов и (или) ограничений, о чем у него берется обязательство об исполнении»;

9) дополнить часть 5 статьи 278 УПК РФ положением, предусматривающим возможность задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому в условиях, исключающих визуальное наблюдение, посредством их письменного изложения, с использованием технических средств связи или иным способом, исключающим его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства.

4. Предложение по повышению уровня правовых гарантий безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и включении его в число участников уголовного судопроизводства:

- в отношении которых, при наличии угрозы совершения преступных действий, применяется контроль и запись телефонных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

- имеющих возможность, при наличии угрозы противоправного воздействия, участвовать в производстве следственных действий под псевдонимом без разглашения сведений о его личности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

Теоретическая и практическая значимость работы. Рассмотрение проблемных вопросов обеспечения безопасности лица, заключившего соглашение о досудебном сотрудничестве, как с позиции теории, так и с позиции практической реализации, позволили выявить существенные

недоработки в содержании уголовно-процессуальных норм, регулирующих данную сферу общественных отношений. Результаты проведенного анализа, выводы и рекомендации по проблемам обеспечения безопасности сотрудничающего лица могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности при дальнейшей разработке различных теоретических аспектов обеспечения безопасности названного участника уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гусева, Наталья Николаевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20.03.1952)) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2. Неапольская политическая декларация и Глобальный план действий против организованной транснациональной преступности (одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 49/159 от 23.12.1994 г.) // Док. А/49/748. December. 1994.- Р. 12. 16.

3. Рекомендация № R (2005) 9 Комитета Министров Совета Европы «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием» от 20 апреля 2005 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ. - правовой системы «КонсультанПлюс».

4. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч.1). Ст. 4921.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997. №2. Ст. 198.

8. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.

9. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 22.12.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

10. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

11. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (в последующих редакциях) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534.

12. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. г. № 33. Ст. 3349.

13. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд» // Российская газета от 03 декабря 2013 г. № 282.

14. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. 2010. № 6.

15. Указ Президента РФ от 06 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 1997 г. № 10. Ст. 1127.

II. Нормативные акты, утратившие силу

16. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. (в ред. от 13.08.1981 г.) // Ведомости ВС СССР. 1981. № 33. Ст. 966.

17. Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1556-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 495.

18. Закон Российской Федерации от 05 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. от 06.08.1983 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1983. № 32. Ст. 1153.

20. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» опубликован в издании «Ведомости СНД и ВС РСФСР». 1991. № 16. Ст. 503.

III. Постановления, определения Верховного Суда и Правительства

Российской Федерации

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 (в последующих редакциях) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета от 11 июля 2012 г.

22. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 гг.» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 16. Ст. 1739.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2016 г. № 630 «Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников

уголовного судопроизводства» (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 45. Ст. 4708.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 2013 г. № 586 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 гг.» (в последующих редакциях.) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 29. Ст. 3965.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2009 г. № 792 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 гг.» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 41. Ст. 4778.

26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. по делу № 82-О13-11[Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

IV. Комментарии

27. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010. - 688 с.

28. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 752 с.

29. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издательство: Проспект, 2018. - 608 с.

30. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства / Л.В. Брусницын. - М.: Издательство: Литагент «Юстицинформ», 2009. - 303 с.

31. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной

защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный). Система Гарант. 2006. - 720 с.

32. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2004. -974 с.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. -М.: Велби, Проспект, 2008. - 736 с.

34. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / [А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский., М.Г. Загорский и др.]; под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект. 2016. - 1216 с.

35. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев [и др.]; под общ. ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 851 с. - (Серия: профессиональные комментарии).

36. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010. - 545 с.

37. Рыжаков А.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Постатейный комментарий к новой главе УПК РФ / А.П. Рыжаков. Досудебное соглашение о сотрудничестве: постатейный комментарий к новой главе УПК РФ. - М.: Дело и Сервис, 2010. - 55 с.

38. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 9-е изд., перераб. // СПС КонсультатнПлюс. 2014.

39. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2007. - 237 с.

V. Монографии, учебники, учебные пособия

40. Александров А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в российском уголовном судопроизводстве: монография / А.С. Александров. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 216 с.

41. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2: Специальные вопросы правоведения / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 471 с.

42. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: учебно-практическое пособие / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.М. Зейналова, Н.А. Лукичев.

- М.: Приор-издат, 2003. - 112 с.

43. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов. - М.: Юрлитинформ, 2004. -544 с.

44. Баев О.Я., Трухачев В.В. О правовых основах обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе / Теория и практика криминалистики судебной экспертизы / О.Я. Баев, В.В. Трухачев. - Саратов, 1994. - 127 с.

45. Баев М.О. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]: монография / М.О. Баев, О.А. Тертышная.

- М.: Юрлитинформ, 2015. - 171 с.

46. Беляев И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. - СПб.: Лань, 1999. - 585 с.

47. Белова Г.Д., Варпаховская Е.М., Конярова Ж.К., Лавдаренко Л.И., Решетова Н.Ю. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: пособие / Г.Д. Белова, Е.М. Варпаховская, Ж.К. Конярова, Л.И. Лавдаренко. - М., 2011. - 114 с.

48. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России. Монография / С.С. Безруков - Омск: Академия МВД России, 2003. - 174 с.

49. Бравилова Е.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы

правового регулирования и порядка применения [Текст]: монография / Е.А. Бравилова, Е.Л. Федосеева; Федеральное гос. Бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Уральский юридический ин-т М-ва внутренн. дел.» Екатеринбург: УрЮИ, 2011 - 81 с.

50. Виницкий, Л.В., Кубрикова, М.Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: монография / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 248 с.

51. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров - Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

52. Головинская И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве [Текст]: монография / И.В. Головинская, М.М. Головинский. Владимир: ВИТ - принт, 2011. - 190 с.

53. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / Учебное пособие. - М. 2002. - 528 с.

54. Епихин, А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 331 с.

55. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2001. - 512 с.

56. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений: монография / Е.И. Замылин. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

57. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе / И.М. Ибрагимов. - М.: Юриспруденция, 2008. - 420 с.

58. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина - М.: Проспект, 2010. - 224 с.

59. Ким Д.В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: монография / Д.В. Ким, Е.В. Прыткова;

Министерство внутренних дел Российской Федерации, Барнаул: Барнаульский юридический ин-т МВД России, 2017. - 152 с.

60. Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Анализ, практика, выводы: монография / А.Ю. Кирсанов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 128 с.

61. Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: анализ, практика, выводы: монография: научная специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» / А.Ю. Кирсанов - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. - 127 с.

62. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: опыт комплексного исследования. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 259 с.

63. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб / Российское законодательство X—XX веков. В девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1986. // http://www.twirpx.com/ Ше/265651/.

64. Лекции по внешней истории русского права. Московское государство -Российская империя / В.Н. Латкин, проф. С.-Петерб. ун-та. СПб.: Тип, 1890. -232 с.

65. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.А. Линовский. - М.: ЛексЭст, 2001. -240 с.

66. Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве / Л.Н. Масленникова. -М.: Академия управления МВД РФ, 2000. - 179 с.

67. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект): Монография. - Омск, 2002. - 308 с.

68. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: монография / В.В. Николюк, Ю.В. Деришев. -Красноярск.: Сиб. ЮИ МВД РФ, 2003. - 198 с.

69. Николюк В.В., Дочия Р.М., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие /

В.В. Николюк. - М.: Профсоюз адвокатов России, 2002. - 136 с.

70. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: пособие / Белова Г.Д. Варпаховская Е.М., Конярова Ж.К. и др. - М., 2011. - 72 с.

71. Павличенко Н.В., Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию: Монография / Н.В. Павличенко, С.И. Давыдов, В.М. Титов. -Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. - 236 с.

72. Попова И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / И.А. Попова, О.В. Полстовалов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 163 с.

73. Решетова Н.Ю., Конярова Ж.К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие / Н.Ю. Решетова, Ж.К. Конярова. - М., 2011. - 71 с.

74. Российское законодательство Х - ХХ веков: в 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А. Д. Горский. - М.: 1985. 181 - 182 с.

75. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1 / В.Л. Янина. -М., 1984. - 374 с.

76. Российское законодательство X - XX веков: в 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. / Отв. ред.: Горский А.Д.; Под общ. ред.: О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1985. - 286 с.

77. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1991. - 496 с.

78. Семенцов В.А. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст]: монография / В.А. Семенцов, Я.В. Лошкобанова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 174 с.

79. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса.

Судоустройство - Судопроизводство / В.К. Случевский. - СПб., 1910. - 36 с.

80. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов - СПб., 2001. -317 с.

81. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - М., 1951. - 191 с.

82. Сумин А.А., Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Учебное пособие / А.А. Сумин, М.Ю. Бекетов, В.А. Саморока. - М.: МосУ МВД России. 2011. - 53 с.

83. Сумин А.А., Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Применение мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства. Учебное пособие / А.А. Сумин, М.Ю., Бекетов, В.А., Саморока. - М.: МосУ МВД России. 2013. - 62 с.

84. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе [Текст]: монография / Т.В. Топчиева; Министрство внутренних дел Российской Федерации, Барнаульский юридический институт МВД России, 2015 - 130 с.

85. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / О.Н. Тисен. - М.: Юрлитинформ. 2016. - 334 с.

86. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 1997. - 260 с.

87. Титовец И.В. Показания подозреваемого, обвиняемого как вид доказательств / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: (в двух частях). Ч. 1 / И.В. Титовец. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - 77 с.

88. Устюжская губная грамота 1540 г. Библиотека сайта XIII век http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1520-540/Ustuz ^иЬ етДехШт.

89. Уголовно-процессуальное право: (уголовный процесс): учебник: [для вузов по направлению подготовки «Юриспруденция» / В.К. Бобров, М.Ю.

Бекетов, О.В. Волынская и др.]; под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 727 с.

90. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Ендольцева, И.И. Сыдорук, О.В. Химичева и др.; под ред. А.В. Ендольцева, И.И. Сыдорук. - 4-е изд., прераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. - 447 с.

91. Уголовный процесс современной России: проблемные лекции: учебное пособие / науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. Зинченко. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2014. - 411 с.

92. Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве [Текст]: монография / Е.Л. Федосеева. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 240 с.

93. Чистяков О.И. Артикул воинский и краткое изображение процессов 1715 г. / Отечественное законодательство XI - XX веков: Пособие для семинаров: в 2 ч / О.И. Чистяков - М., 1999. Ч. 1: XI - XIX века. - 263 с.

94. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. - 110 с.

95. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М., 1950 (цит. по: Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / С.В. Юшков - СПб.: Равена; Альфа, 1995. - 637 с.

96. Якушев Г.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе [Текст]: монография / Г.Ю. Якушев; Российская акад. Правосудия. -М.: Форгрейфер, 2012. - 59 с.

IV. Научно-периодические издания

97. Абашева Ф.А. Обзор регионального научно-практического семинара «Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам (глава 40.1 УПК РФ)», проведенного в Удмуртском государственном университете / Ф.А. Абашева // Мировой судья. - 2010. - № 6. - С. 19 - 20.

98. Александров А.С. Александрова И.А. Соглашение о досудебном

сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С. 3 - 11.

99. Александров А.С. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующем заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А.С. Александров // Уголовное право. -2011. - № 1. - С. 54 - 57.

100. Александров А.С., Колесник В.В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А.С. Александров, В.В. Колесник // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 16 -22.

101. Арабули Д. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. Арабули // Мировой судья. -2009. - № 9. - С. 9 - 13.

102. Арсенова Н.В. Порядок отмены мер безопасности в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве / Н.В. Арсенова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями: материалы восьмой междун. научн. практ. конф. В 2 ч. Ч.1. - Барнаул. БЮИ МВД России. 2010. - С. 120 - 121.

103. Ахмедов У.Н. Проблемы обеспечения безопасности подозреваемого или обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / У.Н. Ахмедов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). Вып. 6. Материалы научно-практической конференции. Воронеж, 21 -22 декабря 2009 года. - С. 34 - 37.

104. Баев М.О., Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов / М.О. Баев, О.Я. Баев // СПС КонсультантПлюс. 2010.

105. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве / О.Я. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. № 2 (7) - Воронеж.: Изд-во

Воронеж. ун-та, 2009. - С. 363 - 373.

106. Белицкий В.Ю., Подсадний М.В. Законодательная регламентация оснований применения мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса / В.Ю. Белицкий, М.В. Посадний // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы восьмой международ. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Барнаул, - 2010. - С. 121 - 123.

107. Божьев В.П. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В.П. Божьев // Законность. - 2005. - № 11. - С. 5 - 11.

108. Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших / И.А. Бобраков // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 57 - 61.

109. Борисевич Г.Я. Обеспечение реализации законного интереса подозреваемого (обвиняемого), предусмотренного главой 40.1 УПК РФ / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета -- 2011. № 2 (12) - С. 209 - 224.

110. Брусницын Л.В. Государственная защита лиц, содействующих уголовному правосудию: состояние и вопросы развития законодательства / Л.В. Брусницын // Государство и право. - 2010. - № 5. - С. 42 - 53.

111. Бурсакова М.С., Шамардин А.А. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования / М.С. Бурсаков, А.А. Шамардин // Российский судья. - 2005. - № 10. - С. 13 -15.

112. Быков В.М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В.М. Быков // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 4 - 7.

113. Быков В.М., Быков А.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве / В.М. Быков, А.М. Быков // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 18 - 22.

114. Васильев В.А. Закон о государственной тайне устарел / В.А. Васильев // Новая газета от 05.05.2008.

115. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? / А.А. Васяев // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 88 - 94.

116. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал рос. права. - 2010. - №2. - С. 84 -90.

117. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. - 2003. - №6. -С.34 - 36.

118. Галузин А.О. Об основах безопасности уголовного процесса / А. Галузин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2004. - № 1. - С. 278 - 284.

119. Галузин А.О. О теории безопасности уголовного процесса / А. Галузин // Уголовный процесс - 2004. - №1. - С.61 - 63.

120. Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения особого порядка судебного разбирательства в России / Д.В. Глухов // История государства и права. - 2009. - № 11. - С. 59 - 63.

121. Головинский М.М. Полномочия прокурора в процессе производства по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / М.М. Головинский // Общество и право. - 2010. -№ 4. - С. 245 - 251.

122. Голубовский В.Ю., Гусева Н.Н. Производство опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, как средство обеспечения процессуальной безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / В.Ю. Голубовский, Н.Н. Гусева // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2015. - №174. - С. 90 - 94.

123. Голубовский В.Ю., Гусева Н.Н. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Ю. Голубовский, Н.Н. Гусева // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 11. - С. 146 - 150.

124. Голубовский В.Ю., Гусева Н.Н. К вопросу о выделении уголовного дела в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

/ В.Ю. Голубовский, Н.Н. Гусева // Вестник Нижегородской академии МВД России «Юридическая наука и практика» - 2014. - №4(28). - С.112 - 114.

125. Голубовский В.Ю., Синюкова Т.Н. К вопросу современного толкования понятия «гражданское общество» / В.Ю. Голубовский, Т.Н. Синюкова // Платон. - 2015. - № 1. - С. 22 - 25.

126. Горюнов В.В. Новый правовой институт / В.В. Горюнов // Законность. - 2010. - № 5. - С. 40 - 43.

127. Гранкин К.Л., Мильтова Е.В. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К.Л. Гранкин, Е.В. Мильтова // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 76 - 79.

128. Гричаниченко А.С. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения / А.С. Гричаниченко // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 81 - 85.

129. Гусева Н.Н. Производство допроса в условиях, исключающих визуальное наблюдение, как средство обеспечения процессуальной безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / Н.Н. Гусева // Вестник Нижегородской академии МВД России «Юридическая наука и практика». - 2015. - № (29). - С. 237 - 240.

130. Гусева Н.Н. Безопасность лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы обеспечения / Н.Н. Гусева // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 7. - С. 186 - 189.

131. Гусева Н.Н. Некоторые аспекты обеспечения прав обвиняемого (подозреваемого) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Н.Н. Гусева // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 5. -С. 106 - 109.

132. Гусева Н.Н. Вопросы регламентации правового положения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 4. - С. 138 - 142.

133. Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве - сделка с правосудием? / И. Гуршумов // Законность. - 2010. - № 4. - С. 36 - 37.

134. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) / И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2009. - № 6. - С. 66 - 67.

135. Демидов Ю.Н. Защита участника уголовного процесса / Ю.Н. Демидов // Право. - 1997. - №2. - С. 20 - 24.

136. Дудоров Т.Д. Институт «сделки о признании»: зарубежный опыт и российская модель ускоренного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ / Т.Д. Дудоров // Общество и право. - 2009.

- № 2. - С. 175 - 179.

137. Зайцев О.А. Харитонов И.В. К вопросу о государственной защите потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии / О.А. Зайцев, И.В. Харитонов // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии: материалы научной конференции. Изд-во: ВНИИ МВД России, - М., 2009. - С. 17 - 27.

138. Замылин Е.И. Следователь, как основная процессуальная фигура принятия решения о применении мер безопасности в отношении лиц, подлежащих государственной защите / Е.И. Замылин // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Материалы межведомственной научно-практической конференции. - М, 27 сентября 2012. -С. 192 - 194.

139. Замылин Е.И. О государственной защите добросовестных участников уголовного процесса / Е.И. Замылин // Общество и право. - 2010. - №2. - С. 180

- 189.

140. Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / С.В. Зуев // Российская юстиция. - 2009. - № 8. - С. 53 - 54.

141. Евстигнеева О.В. О сущности правового института «досудебного соглашения о сотрудничестве» и недостатках его правовой регламентации / О.В. Евстигнеева // Российское право в Интернете. - 2009. - № 05. Спецвыпуск.

142. Звечаровский И.С. Юридическая природа института досудебного

соглашения о сотрудничестве / И.С. Звечаровский // Законность. - 2009. - № 9. -С. 14 - 16.

143. Зинатуллин З.З., Шушанова Т.В. Какой должна стать структура УПК РФ? / З.З. Зинатуллин, Т.В. Шушанова // Уголовное судопроизводство. - 2010. -№ 2. - С. 2 - 3.

144. Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / С.В. Зуев // Российская юстиция. - 2009. - № 8. - С. 53 - 54.

145. Ильин А.В. Применение положений главы 40.1 УПК РФ Следственным управлением при МВД по Удмуртской республике / А.В. Ильин // Сб. науч. статей. Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам. Ижевск, 2010. - 100 с.

146. Ищенко Е.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: удобно, выгодно, но пагубно (или к чему приведет отказ от истины в уголовном судопроизводстве) / Е.П. Ищенко // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). Вып. 6. Материалы научно-практической конференции. - Воронеж, 21-22 декабря 2009. - 147 с.

147. Каретников А.С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? / А.С. Каретников // Законность. - 2013. - № 10. - С. 31 - 37; -№ 11. - С. 27 - 32.

148. Карпов О.В., Маслов И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. - 2009. - № 9. - С. 3 - 7.

149. Кириллова Н.П. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения / Н.П. Кириллова // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 6. - С. 203 - 208.

150. Клюшников С.С. Правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / С.С. Клюшников // Российский следователь. - 2012. - № 23. -С. 23 - 24.

151. Ковтун Н.Н. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2010. -№ 5. - С. 29 - 34.

152. Конин В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики / В.В. Конин // Российский судья. - 2010.

- № 3. - С. 18 - 21.

153. Кочергин К.С. К вопросу о понятии мирового соглашения / К.С. Кочергин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 12. - С. 11 - 15.

154. Кучерена А.Г. Ловушка для мафии или сделка с совестью? / А.Г. Кучерена // Российская газета от 09.06.2009.

155. Кузнецова С.М. О безопасности лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве / С.М. Кузнецова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы восьмой международн. науч. практ. конф. Ч.1. - Барнаул, - 2010. - С. 159 - 160.

156. Ларин A.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / А.М. Ларин // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. - М. 1994. - С. 57-74.

157. Левченко О.В. Обеспечение личной безопасности обвиняемого, содействующего уголовному судопроизводству / О.В. Левченко // Российский следователь. - 2007. - № 15. - С. 6 - 8.

158. Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве / Л.В. обанова // Lex russica. - 2014. - № 3. - С. 331 - 340.

159. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности / Л.И. Малахова // Российский следователь. - 2003.

- № 7. - С. 25 - 26.

160. Милицин С.Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве: заключение и расторжение / С.Д. Милицин // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы). Вып. 6. Материалы научно-практической конференции. Воронеж, 21-22 декабря 2009 г. - С. 196 - 200.

161. Михайловская И.Б. Эволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001 - 2011 г.г. // Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, - 2012. - С. 153

- 155.

162. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины, как вариант мирового соглашения / И. Морозова, А. Анненков, С. Дадонов // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 37 - 39.

163. Муженская Н.Е., Костылева Г.В. Коррупциогенность норм УПК РФ / Н.Е. Муженская, Г.В. Костылева // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 22 - 25.

164. Насонова И.А. Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве средства защиты обвиняемого / И.А. Насонова // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 217 - 219.

165. Неретин Н.Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства / Н.Н. Неретин // Мировой судья.

- 2009. - № 12. - С. 12 - 16.

166. Николаева Т.Н., Ларкина Е.К. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.Н. Николаева, Е.К. Ларкина // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 85 - 88.

167. Новиков С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались / С.А. Новиков // Российский судья. - 2013. -№ 2. - С. 42-46.

168. Парфенов В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Парфенов //

Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 15 - 18.

169. Петрухин И.Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 24 - 25.

170. Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 35 - 37.

171. Пивень С.А. Правовой статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / С.А. Пивень // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 54 - 60.

172. Победкин А.В. Моральные победы не считаются? / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. Вып. - 2012.- № 4 (5). - С. 216 -220.

173. Прыткова Е.В. К вопросу о реальности угроз лицу, подлежащему государственной защите / Е.В. Прыткова // Проблемы осуществления государственной защиты участников уголовного судопроизводства: Материалы девятой международ. научн. практ. конф. - Барнаул, - 2011. - С. 173 - 174.

174. Ревина И.В. Безопасность лиц, содействующих правосудию: проблемы обеспечения / И.В. Ревина // Российская юстиция. - 2013. - № 10. - С. 32 - 36.

175. Редькина Е.А. Некоторые проблемы уголовно-процессуальной регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве / Е.А. Редькина // Уголовно-процессуальные меры борьбы с преступностью. - 2010. -№1. - С. 69 - 74.

176. Саморока В.А. Вопросы организации взаимодействия подразделений государственной защиты и следствия по решению задач применения отдельных мер безопасности в сочетании с процессуальными способами обеспечения безопасности защищаемых лиц / В.А. Саморока // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства: материалы межведомствен. научн. практ. конф. (Москва, 27 сент. 2012 г.). - М., - 2012. - С. 296 - 305.

177. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 5 - 14.

178. Смушкин А.Б. Предъявление для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, как способ обеспечения безопасности участника уголовного судопроизводства / А.Б. Смушкин // Российский следователь. - 2013. - № 15. - С. 14 - 17.

179. Стахов А.И. Проблемы нормативного регулирования административной ответственности в сфере обеспечения безопасности / А.И. Стахов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №3. - С. 32 - 36.

180. Стовповой А. Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно -процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А. Стовповой. В. Тюнин // Уголовное право. -2010. - № 3. - С. 118 - 123.

181. Сумин А.А. Проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства / А.А. Сумин // Проблема государственной защиты участников уголовного судопроизводства: материалы межведомственной научн. практ. конф. (Москва, 27 сентября 2012) / ВНИИ МВД России. - М., - 2012. - С. 58 - 64.

182. Тетюев С.В., Буглаева Е.А. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве С.В. Тетюев, Е.А. Буглаева // Российская юстиция. -2010. - № 1. - С. 40 - 42.

183. Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: оценка эффективности процессуального института / А. Тимошенко // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 105 - 111.

184. Тисен О.Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института / О.Н. Тисен // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 26 - 28.

185. Тисен О.Н. Механизм расторжения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием / О.Н. Тисен // Российский судья. -2013. - № 10. - С. 45 - 48.

186. Тисен О.Н. Выделение уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничество: Практические проблемы и

коллизии судебной практики / О.Н. Тисен // Вестник ОГУ №3 (152) / 2013. - С. 169 - 173.

187. Тишин Р.В. Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Тишин // История государства и права. - 2010. - № 18. - С.127 - 130.

188. Топориков М.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты / М.Л. Топориков // Научно-практический журнал Прокурор. - 2012. - № 3. - С. 72 - 78.

189. Федосеева Е.Л. К вопросу о необходимости заключения с обвиняемым нового (дополнительного) досудебного соглашения о сотрудничестве / Е.Л. Федосеева // Адвокат. - 2013. - № 10. - С. 9 - 12.

190. Федосеева Е.Л. История развития и предпосылки создания института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве в период с Х по середину ХХ веков / Е.Л. Федосеева // Общественная безопасность, законность и правопорядок в 3-м тысячелетии: Международная научно-практическая конференция. Ч.2. Воронеж. - 2010. - С. 98 - 103.

191. Франческо Л.В. Меры по привлечению к сотрудничеству с органами правосудия лиц, участвующих в преступных группировках или преступных организациях / Л.В. Франческо // Зарубежный опыт правового регулирования и практика его применения по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов; под общ. Ред. В.В. Черникова. - М.: ГУП «Типография МВД России», - 2000. - С. 167 - 176.

192. Халиулин А., Буланова Н., Конярова Ж. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халлиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 98 - 102.

193. Чашин А.Н. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.Н. Чашин // Советник юриста. - 2010. - № 1. -С. 4 - 13.

194. Черданцев А.Ф. Системность норм права / А.Ф. Черданцев // Сборник

ученых трудов. Сборник ученых трудов СЮИ. - Свердловск, - 1970, Вып. 12. -С. 47 - 63.

195. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки / А.С. Шаталов // Журнал российского права. - 2010. - № 5. - С. 35 - 44.

196. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочий следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании / С.Ф. Шимилин // Российский следователь. - 2010. - № 5. - С. 9 - 12.

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

197. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Абшилава Георгий Валериянович. - М., 2012. - 55 с.

198. Авдеев М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авдеев Михаил Алексеевич. - М., 2009. - 170 с.

199. Бабич А.В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя, как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бабич Андрей Владимирович. - Саратов, 2012. - 28 с.

200. Бабкина Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бабкина Елена Викторовна. - Владимир, 2009. - 219 с.

201. Бахновский А.В. Сделка с правосудием: особенности англосаксонской и континентальной правовой традиции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бахновский Александр Викторович. - М., 2008. - 172 с.

202. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его разоблачения: дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1997. - 210 с.

203. Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 2005. - 342 с.

204. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... докт. юрид наук: 12.00.01 / Брусницын Леонид Владимирович. - М., 2002. - 520 с.

205. Вартанов А.Р. Проблемы процессуальной самостоятельности

следователя по УПК РФ: автореф. дис..... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вартанов

Арутюн Рафикович. - Краснодар, 2012. - 22 с.

206. Воронов Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средство обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Воронов Денис Александрович. - Омск, 2008. - 216 с.

207. Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович. - М., 2012. - 24 с.

208. Головинский М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Головинский Максим Михайлович. - Владимир, 2011. - 26 с.

209. Гуджабидзе Г.А. Обеспечение прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам: сравнительно-правовое исследование по законодательству Российской Федерации и иных государств членов СНГ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Губжабидзе Георгий Автандилович. - М., 2015. - 215 с.

210. Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евстратенко Елена Владимировна. - Челябинск, 2004. - 190 с.

211. Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Епихин Александр Юрьевич. - Сыктывкар, 2004. - 465 с.

212. Жариков Е.В. Дифференциация уголовного процесса, как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Жариков Евгений Викторович. - Барнаул, 2005. - 213 с.

213. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: автореф. дис. .. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зеленина Ольга Александровна - М., 2004. - 24 с.

214. Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцев Олег Александрович. - М., 1999. - 446 с.

215. Иванов А.А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Андрей Андреевич. - Челябинск, 2013. - 25 с.

216. Клюшников С.С. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Клюшников Станислав Сергеевич. - Краснодар, 2013. - 27 с.

217. Ковалев Р.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ковалев Рафаэль Рафаэльевич. - М., 2015. - 193 с.

218. Колесник В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика: автореф. дис. ... канд. наук: 12.00.09 / Колесник Вероника Вячеславовна. - Нижний Новгород, 2013. - 34 с.

219. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. -

Челябинск, 2013. - 20 с.

220. Крайнов В.И. Особенности государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крайнов Виталий Иванович. - М., 2008. - 198 с.

221. Кубрикова М.Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кубрикова Мария Евгеньевна. - Челябинск, 2013. - 25 с.

222. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кувалдина Юлия Владимировна. - Самара, 2011. - 272 с.

223. Лошкобанова Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лошкобанова Яна Валерьевна. - Краснодар, 2015. - 228 с.

224. Марченко С.Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Марченко Сергей Леонидович. -М., 1994. - 182 с.

225. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Минеева Галина Павловна. - М., 1993. - 197 с.

226. Мищенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мищенкова Ирина Андреевна. - Краснодар, 2008. - 184 с.

227. Новикова М.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, гарантия осуществления правосудия в современных условиях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Новикова Марина Викторовна. -Екатеринбург, 2006. - 242 с.

228. Новикова М.А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении

участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Новикова Марина Алексеевна. - М.: Академия управления МВД России. - 2009. - 23 с.

229. Новичков В.Е. Применение уголовно-правовых норм, поощряющих или обязывающих граждан, оказывать помощь правоохранительным органам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Новичков Валерий Евгеньевич. - М., 1991. -185 с.

230. Парфенов В.Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Парфенов Владимир Николаевич. - М., 2010. -265 с.

231. Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Перетокин Сергей Николаевич. - М., 2006. - 229 с.

232. Прыткова Е.В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: уголовно-процессуальные и тактико-криминалисические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Прыткова Евгения Викторовна. - СПб., 2015. - 197 с.

233. Ременных П.Н. Теоретические основы и практика применения особого порядка судебного разбирательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ременных Петр Николаевич. - Барнаул, 2006. - 219 с.

234. Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Рустамов Хасплат Умалатович - М., 1997. - 298 с.

235. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Самолаева Евгения Юрьевна. - М., 2003. - 23 с.

236. Смушкин А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Смушкин

Александр Борисович. - Саратов, 2005. - 243 с.

237. Тертышная О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тертышная Оксана Александровна. - Воронеж, 2014. - 23 с.

238. Тихонов А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля: дис. ... канд. юрид наук: 12.00.09 / Тихонов Алексей Константинович. - М., 1995. - 195 с.

239. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Топчиева Татьяна Владимировна. - Спб, 2013. - 215 с.

240. Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Топчиева Татьяна Владимировна. - Спб, 2013. - 22 с.

241. Тутынин И.Б. Наложение ареста на имущество, как мера уголовно-процессуального принуждения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тутынин Игорь Борисович. - М., 2005. - 213 с.

242. Фадеева М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фадеева Марина Павловна. - М., 2006. - 192с.

243. Шевченко К.Д. Процессуальные аспекты государственной защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шевченко Константин Дмитриевич. - М., 2004. -192 с.

244. Шепакидзе В.Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шепакидзе Вахтанг Ясонович. - Волгоград, 2003. - 239 с.

245. Юнусов А.А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юнусов А.А. - Н.Новгород, 1998. -175 с.

VI Словари

246. Мюллер В.К., Романова С.П., Александрова Т.Е. Новый англо-русский словарь. - М.: Дрофа, 2008. - 945 с.

247. Ожегов С.И., Шведова М.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

248. Ожегов С.И. Толковый Словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. 28-е изд. перераб. - М.: Мир и Образование. 2015. - 956 с.

VII. Справочные данные

249. Статистические сведения об отдельных показателях, характеризующих результаты деятельности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в целом по Российской Федерации за январь-декабрь 2014 года.

250. Обзор о практике применения досудебных соглашений о сотрудничестве в рамках расследования преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, следственными органами ФСКН России за 2014 год, подготовленный методико-аналитическим управлением Следственного департамента ФСКН России.

251. Сведения о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе предварительного следствия в подразделениях СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве за 1-е полугодие 2015 года.

252. Практика Владимирской области // Информационное письмо Прокуратуры Владимирской области о прокурорско-судебной практике рассмотрения уголовных дел судами в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 30.12.2013.

253. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2-е полугодие 1997 г. Определение № 1 -Д97-16 по делу Незнамова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.

254. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011, № 4.

255. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 5.

256. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2014 (извлечение).

257. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2014 (извлечение).

VIII Электронные ресурсы

258. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=835 (дата обращения: 22.04.2012).

259. Официальный сайт Калужской прокуратуры РФ // Режим доступа: http://prokuror.kaluga.ru/news/2028/ (дата обращения 28.05.2013).

260. Официальный сайт Московского областного суда // Режим доступа: http://www.mosoblsud.ru (дата обращения 28.05.2013).

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

по результатам изучения мнений следователей, руководителей следственных органов, оперуполномоченных органов внутренних дел

Проводимое исследование строилось на основе выборочного анкетирования следователей, руководителей следственных органов, оперуполномоченных органов внутренних дел в г Москве, Республике Мордовия, Чувашской Республике, Ульяновской, Владимирской и Московской областях.

С помощью специально разработанной анкеты в 2012-2016 гг. проанкетировано 176 респондентов. Анкета позволила систематизировать сведения, полученные от опрошенных следователей, руководителей следственных органов, оперуполномоченных органов внутренних дел. Анкета составлена таким образом, чтобы можно было выявить особенности и пробелы в деятельности по обеспечению безопасности подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Получение, накопление и обработка первичной эмпирической информации осуществлялось с соблюдением требований, предъявляемых к избранному методу исследования, что позволило получить ряд количественных и качественных показателей. В результате проведенного анкетирования установлено следующее:

Анкетированию подверглись сотрудники:

1. г. Москвы и Московской области

73 чел; 30 чел; 23 чел; 29 чел; 21 чел.

2. Республики Мордовия

3. Чувашской Республики

4. Ульяновской области

5. Владимирской области

№ п/п Аналитическая информация Кол-во чел. в %

1. Ваша должность:

следователь 93 52,8

руководитель следственного органа 23 13,0

сотрудник оперативного подразделения 50 28,4

2. Стаж работы в правоохранительных органах:

до 1 года 8 4,5

до 3 лет 32 18,1

от 3 до 5 лет 64 36,3

от 5 до 10 лет 50 28,4

более 10 лет 22 12,5

3. Приходилось ли Вам в рамках производства по уголовному делу взаимодействовать с подозреваемым (обвиняемым) в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве?

да 121 68,8

нет 55 31,2

4. Как Вы считаете, эффективен ли данный институт при расследовании преступлений, предусмотренных составами с квалифицирующими признаками «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа»?

да 134 76,1

нет 42 23,8

иное -- --

5. Если нет, то что, по Вашему мнению, мешает его эффективному применению?

несовершенство правовой регламентации 64 36,4

низкий уровень правовых гарантий для лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 79 44,8

иное 33 18,7

6. В какой момент (на каком этапе) производства предварительного расследования, в отношении группы лиц, целесообразно разъяснить подозреваемому (обвиняемому) его право на подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения

о сотрудничестве?

на этапе возбуждения уголовного дела 64 36,3

перед проведением допроса 92 52,3

в момент, когда появится соответствующая информация о том, что данное лицо располагает необходимыми сведениями 20 11,3

иное -- --

7. Целесообразно ли обеспечить обязательную явку защитника для проведения консультации не в момент подписания досудебного соглашения о сотрудничестве, а на этапе изъявления желания о подаче ходатайства о сотрудничестве?

да 120 68,2

нет 56 31,8

иное -- --

8. Необходимо ли предусмотреть право подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на подачу ходатайства о применении к нему процессуальных мер безопасности и, соответственно, урегулировать порядок его рассмотрения?

да 112 63,6

нет 64 36,6

иное --- ---

9. После выделения уголовного дела в порядке предусмотренном ч. 4 ст 154 УПК РФ, в качестве кого допрашивается подозреваемый (обвиняемый), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по основному делу?

по основному уголовному делу лицо допрашивается в качестве свидетеля 134 76,1

по основному уголовному делу лицо допрашивается в качестве подозреваемого (обвиняемого) -- --

иное 42 23,9

10. Целесообразно ли дополнить предусмотренные ст. 46 и ст 47 УПК РФ перечни прав подозреваемого и обвиняемого правом на отказ от сотрудничества в случае, если обвиняемый (подозреваемый) и его защитник обоснованно заявят о том, что следственные органы не выполняют обязательства по обеспечению должной безопасности сотрудничающего лица и его близких

родственников ?

это повысит уровень правовых гарантий обеспечения безопасности сотрудничающего лица 113 64,2

это не окажет существенного влияния уровень 18 10,2

безопасности сотрудничающего лица.

иное 45 25,6

11. Возможно ли соединение в одно производство уголовного дела в отношении лица, с которым расторгнуто досудебное соглашение о сотрудничестве, ранее выделенного в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, с исходным уголовным делом?

нет, так как это негативно отразится на безопасности 123 69,9

лица, ранее сотрудничавшего с органами

предварительного расследования

да 53 30,1

иное -- --

12. Возможно ли обеспечить полную и всестороннюю безопасность лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, только путем применения мер безопасности, предусмотренных Уголовно-процессуальн ым кодексом РФ?

нет, это невозможно, так как действующие нормы мало эффективны и необходима реализация мер 54 30,7

государственной защиты

да, обеспечение безопасности лица, заключившего 96 54,5

досудебное соглашение о сотрудничестве,

предусмотренными в УПК РФ мерами, возможно

иное 26 14,8

13. Целесообразно ли внести изменения в ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, ч. 5 ст. 278 УПК РФ и дополнить еще одним участником уголовного судопроизводства, в отношении которого применяются данные меры безопасности - лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве?

да, я поддерживаю данную точку зрения 121 67,8

нет, я считаю это не целесообразным 55 32,2

Иное -- --

14. Как Вы считаете, окажет ли положительное влияние на общий уровень процессуальной безопасности сотрудничающего лица включение в

ч. 2 ст. 241 УПК РФ «Гласность» пункта об обязательном рассмотрении уголовных дел, в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в закрытом судебном заседании?

да 106 60,2

нет 42 23,8

иное 28 15,9

15. В случае невозможности проведения опознания в условиях, исключающих визуальный контакт между опознаваемым и опознающим, будет ли эффективна реализация данного следственного действия в режиме реального времени с помощью технических средств видеосвязи?

да 96 54,5

нет 63 35,7

иное 17 9,6

16. Эффективно ли проведение допроса в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства с использованием технических средств связи или иным способом, исключающим визуальное наблюдение, а также посредством письменного изложения участниками судебного заседания своих вопросов свидетелю?

да 107 60,7

нет 69 39,2

иное -- --

17. Требует ли четкой регламентации порядок отмены мер безопасности, реализуемых в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

да 118 67,0

нет 58 32,9

иное -- --

18. С какими на Ваш взгляд трудностями сталкивается должностное лицо, ведущее расследование, в процессе применения мер безопасности?

сложности в определении начального момента реализации мер безопасности в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о 83 47,2

сотрудничестве, и порядке их прекращения (изменения)

вопросы, которые сопровождают процесс оформления 74 42

и хранения соответствующих процессуальных

документов

иное 19 10,8

19. Возможно ли применение запретов и ограничений с целью процессуального обеспечения безопасности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?