Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от ячменной шведской муки и опомизы в зоне неустойчивого увлажнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Обмочаев, Роман Александрович

• Обмочаев, Роман Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Обмочаев, Роман Александрович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. История изучения, морфологические признаки ячменной шведской мухи и опомизы

1.2. Биология и экология ячменной шведской мухи и опомизы

1.3. Ареал и зоны вредоносности ячменной шведской мухи и опомизы

1.4. Энтомофаги ячменной шведской мухи и опомизы

1.5. Методы защиты озимой пшеницы от ячменной шведской мухи и опомизы

1.5.1. Агротехнический метод

1.5.2.Химический метод

2. Место, условия и методика проведения исследований

2.1. Место, условия проведения исследований

2.2.Методика проведения исследований

3. Агроэкологические условия и биологические особенности развития ячменной шведской мухи и опомизы

3.1.Фенология ячменной шведской мухи и опомизы

3.2. Биоэкология ячменной шведской мухи и опомизы

4. Агроэкологические условия, численность и вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы на озимой пшенице

4.1.Влияние агроэкологических условий на численность и вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы

4.2. Влияние условий минерального питания на численность и вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы

4.3. Вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы в зависимости от сорта, срока и норм высева озимой пшеницы

5. Сравнительная биологическая эффективность современных инсектицидов при применении против ячменной шведской мухи и опомизы

5.1 Эффективность инсектицидов при токсикации семян пшеницы

5.2. Биологическая эффективность инсектицидов при опрыскивании посевов озимой пшеницы

6. Влияние химических обработок против ячменной шведской мухи и опомизы на урожайность и качество озимой пшеницы

6.1. Влияние токсикации на урожайность и качество озимой пшеницы

6.2. Влияние опрыскивания инсектицидами в период вегетации озимой пшеницы

6.3. Качество урожая озимой пшеницы

7. Экономическая эффективность применения инсектицидов против ячменной шведской мухи и опомизы-

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от ячменной шведской муки и опомизы в зоне неустойчивого увлажнения»

Увеличение производства зерна остается одной из актуальных задач сельского хозяйства. Существенную роль в этом играет повышение урожайности такой высокоценной зерновой культуры, как пшеница. Рост производства этой культуры базируется на использовании научно-обоснованных систем земледелия и, в том числе, совершенствования защитных мероприятий от вредителей.

Пшеница наиболее важная зерновая культура, дающая около 30% мирового производства зерна и снабжающая продовольствием более половины населения земного шара. Широкая популярность этой культуры объясняется разносторонним использованием ценного по качеству зерна. Качество зерна пшеницы - одно из важнейших средств приумножения хлебных запасов страны.

В зерновом балансе РФ на долю озимой пшеницы приходится 22-28% всего валового сбора зерна. На основе разработанных Институтом питания Академии медицинских наук РФ научно-обоснованных норм потребления в общем объеме продовольственного зерна пшеница должна занимать не менее 75%.

В Ставропольском крае озимая пшеница является главной продовольственной культурой. Природно-климатические условия края позволяют получать уникальную по качеству мягкую пшеницу, не имеющую аналогов в других регионах России.

Зона неустойчивого увлажнения занимает 23% площади земельных угодий края и является одним из зернопроизводящих регионов.

Повышение урожайности озимой пшеницы тесно связано с внедрением специализированных современных технологий. Приемы агротехники, направленные на создание оптимальных условий роста и развития озимой пшеницы, существенно меняют в агроценозе микроклиматические условия и фи тосанитарное состояние посевов, влияя на распространение, численность и вредоносность насекомых - фитофагов.

Среди вредителей пшеницы злаковые мухи занимают особое место. Поврежденность стеблей ячменной шведской мухой и опомизой в последнее время возросла до25% и более, потери урожая зерна составили 10-20%.

Поиск принципиально новых путей и способов ограничения численности и вредоносности вредных организмов является одной из важнейших задач современности. Создание экологически безопасных систем защиты растений остается актуальной проблемой. На это и направлена наша работа.

Исследования проводились в зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе в 2001-2004гг. в условиях многолетнего стационарного многофакторного опыта на опытной станции ФГОУ ВПО Ставропольский аграрный университет, в Красногвардейском ГСУ и производственных условиях ОАО «Победа», КФХ «Гладких» Красногвардейского района.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось определение распространенности и вредоносности ячменной шведской мухи и опо-мизы в агрофитоцинозе озимой пшеницы и разработка мер борьбы с ними на современном уровне.

В соответствии с намеченной целью на изучение поставлены следующие вопросы:

- изучение биологии ячменной шведской мухи и опомизы и влияние на них абиотических факторов;

- изучение распространения и вредоносности ячменной шведской мухи и опомизы в зависимости от предшественников, на фоне традиционной и почвозащитной технологии обработки почвы;

- определение вредоносности ячменной шведской мухи и опомизы в зависимости от условий минерального питания;

- изучение устойчивости современных сортов озимой пшеницы к ячменной шведской мухе и опомизе;

- влияние срока сева и нормы высева озимой пшеницы на устойчивость к ячменной шведской мухе и опомизе;

- изучение эффективности современных инсектицидов и их баковых смесей против ячменной шведской мухи и опомизы.

Научная новизна. Впервые в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края определено распространение и вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы на озимой пшенице на фоне почвозащитных способов и приемов обработки почвы, предшественников и насыщенности удобрениями. Установлена устойчивость современных сортов озимой пшеницы к ячменной шведской мухе и опомизе при различных нормах и сроках высева. Определена эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей при различных способах их применения против ячменной шведской мухи и опомизы.

Практическая ценность. В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие разработать интегрированную систему защиты озимой пшеницы от ячменной шведской мухи и опомизы при современных технологиях ее возделывания.

Апробация работы. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы были доложены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» (20022004гг.), на Международной научно-практической конференции «Проблема борьбы с засухой» и опубликованы в сборниках научных трудов.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

- вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы в связи с различными способами обработки почвы;

- распространение и вредоносность ячменной шведской мухи и опомизы в связи с применением удобрений;

- устойчивость современных сортов озимой пшеницы при различных нормах и сроках посева;

- эффективность современных инсектицидов при токсикации семян и опрыскивании посевов против ячменной шведской мухи и опомизы;

- рентабельность инсектицидов при применении против ячменной шведской мухи и опомизы.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Обмочаев, Роман Александрович

Выводы

1. На озимой пшенице в условиях зоны неустойчивого увлажнения распространены: ячменная шведская муха (Oscinella pusilla Mg.) и опомиза пшеничная (Opomyza Florum F.). Зимуют у ячменной шведской мухи в данной зоне личинки 3-го возраста, их выживаемость достигает 93-100%, у опомизы зимуют яйца.

2. В посевах озимой пшеницы ячменная шведская муха появляется 15 сентября, опомиза - 25 сентября, массовый лет приходится на 29-30 сентября. Ячменная шведская муха встречается до конца октября, опомиза до декабря. Ячменная шведская муха заселяет в первую очередь озимую пшеницу, в фазе 2-3 листьев. Опомиза предпочитает хорошо развитые растения. Шведская муха повреждает в первую очередь главные стебли, опомиза - боковые.

3. Вспашка с оборотом пласта под озимую пшеницу обеспечивает снижение численности ячменной шведской мухи и опомизы на 13,1-27,6%и 20,829,2%), поврежденность растений снижается в 1,1-1,4 и 1,5-2,0 раза соответственно.

4. При размещении озимой пшеницы после гороха и занятого пара численность ячменной шведской мухи и опомизы выше, на 8 и 32% чем после кукурузы.

5. С внесением под озимую пшеницу N40Pi0 при соотношении N:P, соответственно 1,0:0,25 при биологизированной системе и Ni32Pi2o при соотношении N:P, соответственно 1,0:0,9 при расчетной системе удобрений поврежденность растений ячменной шведской мухой и опомизой снижается в 1,1 и 1,5 раза.

6. Короткостебельные сорта озимой пшеницы повреждаются ячменной шведской мухой и опомизой на 40,0-52,4% меньше, чем среднестебельные.

По устойчивости к повреждениям ячменной шведской мухой и опомизой среднестебельные сорта можно расположить в порядке убывания: Донская безостая >Дон-93>Вита>Безостая 1> Дон-95.

Короткостебельные сорта по устойчивости к повреждению ячменной шведской мухой и опомизой располагались следующим образом: Зерноградка 11 > Батько>Дар Зернограда>Скифянка.

7. Ячменной шведской мухой больше повреждается озимая пшеница ранних и средних сроков сева, с нормой высева 4 млн. шт. зерен на 1 га, опомизой - ранних и средних сроков сева, с нормой высева 5 и более млн. шт. зерен/га. В теплую осень могут повреждаться более поздние сроки сева.

8. Токсикация семян озимой пшеницы инсектицидами Промет мкс (400 г/л), Рогор С, к.э. (400 г/л) и Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) обеспечивает снижение поврежденности растений ячменной шведской мухой в 3,9-7,4, опомизой - 2,4-2,7 раза. В результате сохраняется урожай на 3-4,5 ц/га.

Токсикация семян инсектицидами в сочетании с гуматом натрия эффективнее использования одних инсектицидов.

9. Биологическая эффективность инсектицидов Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) (0,8 л/га), Маврик, в.э. (400 г/л) (0,2 л/га), Золон, к.э. (350г/л) (1,5 л/га) при химической обработке посевов пшеницы против ячменной шведской мухи и опомизы составляет 90,7-93,3%.

Баковая смесь Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) + Маврик, в.э. (400 г/л) по эффективности не уступает раздельному применению данных инсектицидов.

10. При токсикации семян озимой пшеницы прибыль с 1га увеличивается на 819-1236 руб., себестоимость зерна снижается на 14,0-20,2%, уровень рентабельности увеличивается с 75,0 до 98,4%.

Предложения производству

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения регуляция численности и вредоносности ячменной шведской мухи и опомизы целесообразна путем создания неблагоприятных экологических условий для их развития. Рекомендуется посев короткостебельных сортов озимой пшеницы Дар Зернограда, Зерноградка 11, Скифянка, Батько поврежденность стеблей которых составляет не более 7,6%.

2. Вспашка почвы после занятого пара и внесение расчетных норм удобрений под озимую пшеницу обеспечит снижение вредоносности ячменной шведской мухи и опомизы в 1,3-1,4 раза.

3. Для эффективности защиты озимой пшеницы от ячменной шведской мухи и опомизы предлагается система защиты: токсикация семян инсектицидами Промет мкс (400 г/л); Рогор С, к.э. (400 г/л) или Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) - (2 л/т), а при превышении численности имаго ячменной шведской мухи и опомизы на озимой пшенице осенью во время их массового лета выше ЭПВ

- экономического порога вредоносности рекомендуется химическая обработка инсектицидами Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) - 0,8 л/га, Маврик, в.э. (400 г/л)

- 0,2 л/га, Золон, к.э. (350г/л) - 1,5 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Обмочаев, Роман Александрович, 2004 год

1. Агапова, Е.Г. Роль растений хозяев в дивергенции мух осцинелла /Е.Г.Агапова //Тр. Визр, - 1966 Вып.26. - 185с.

2. Агафонова, З.Я. Значение сроков сева в защите яровых от злаковых мух /З.Я. Агафонова // Защита растений от вредителей и болезней.- 1959.-№4- С.21-22.

3. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных культур / В.В. Агеев. Ставрополь: СГСХА, 1996. - 120с.

4. Агнаева, Н.Г. Вредоносность шведской мухи / Н.Г. Агнаева // Кукуруза и сорго 1986. -№3. - С. 32-33.

5. Аксинин, Я.С. Итоги энтомологических исследований по оценке хлебных злаков на поражаемость шведской мухой (Oscinella frit) / Я.С. Аксинин // Госсорт сеть, информационно - методический бюллетень. -Ленинград, - 1934. - С. 49-53.

6. Александров, Ю.П. О зимующих фазах ячменной шведской мухи (Oscinella pusilla Meig) в Алтайском крае / Ю.П. Александров // Тр. Биологического института СО АН СССР. 1959.-Вып.5.-С.31-32.

7. Александров, Ю.П. Действие аэрозолей на шведскую муху / Ю.П. Александров // Защита растений. 1961. - №5 - С. 15-16.

8. Александров, Ю.П. Аэрозольная борьба с вредителями всходов зерновых культур / Ю.П. Александров // Сб. Материалов совещания по защите зоны Урала и Сибири. Новосибирск, 1961. С. 32-34.

9. Александров, Ю.П. Система земледелия и фауна вредных насекомых в Алтайском крае / Ю.П. Александров //Сб. Проблемы зоологических исследований в Сибири: Изд. Биологического института СО АН СССР. Горно-Алтайск, 1962. С. 22 - 25.

10. Александров, Ю.П. Шведская муха / Ю.П. Александров // Прогноз появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Новосибирской области. Новосибирск, Зап. Сиб.кн. изд-во, 1965 С. 38-41.

11. Александров, Ю.П. Шведская муха на орошаемых полях Алтая / Ю.П. Александров // Сб. Пути увеличения продукции сельского хозяйства. Новосибирск, Зап. Сиб. кн. изд-во, 1966. С. 17-19.

12. Александров, Ю.П. К вопросу о видах Diptera, вредящих зерновым культурам на Алтае / Ю.П. Александров // Пути химизации и интенсификации сельского хозяйства Новосибирской области: Новосибирск, Зап. Сиб. кн. изд-во, 1968.- С.15-17.

13. Александров, Ю.П. О развитии шведской мухи / Ю.П. Александров, Н.А. Федосов // Защита растений. 1969. - №10 - С. 5-6.

14. Александров, Ю.П. Шведская муха Верхнего Приобья / Ю.П. Александров // Автореферат, дисс. на канд. биолог, наук, Новосибирск, 1975. -18 с.

15. Андреева, Н.В. Влияние повреждения яровых хлебов шведской мушкой и яровой мухой на рост и урожай растений /Н.В. Андреева, Н.В Курдюмов //Труды 1-го Всерос. съезда деятелей по прикл. энтомологии. Киев, 1923.-С. 5.-7.

16. Андреева, Н.В. Биологический цикл шведской мухи / Н.В. Андреева // Защита растений .- 1926. №4 - С. 15-17.

17. Андрианова, Н.С. Экология насекомых / Н.С. Андрианова // изд-во Московского университета. 1970. - 55с.

18. Антова, Ю.К. Некоторые данные о шведской мухе в Таджикистане / Ю.К. Антова // Сообщения Тадж. отделения Академии наук СССР Сталинобад, 1949.- вып 15 С. 7 - 8.

19. Бадулин, А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения / А.В. Бадулин. -М.: Россельхозиздат, 1978. 54с.

20. Баранов, А.Д. Полевые вредители / А.Д. Баранов // Матер, по изучению вредных насекомых Московской губ. М.: 1913. - 173с.

21. Бей Биенко, Г.Я. Сельскохозяйственная энтомология /Г.Я. Бей-Биенко, Н.Н. Богданов - Катьков, Г.А. Чигарев, Б.Ю. Фалькенштейн, В.Н. Щеголев. Сельхозгиз, 1949. - 365с.

22. Бей Биенко, Г.Я. Определитель насекомых Европейской части СССР / Г.Я. Бей - Биенко. - М.: Наука, 1964. - 370с.

23. Бей Биенко, Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей - Биенко - М.: Высшая школа, 1971. - 480 с.

24. Бельский, Б.И. К биологии Opomyza florum F, вредителя озимых хлебов/ Б.И. Бельский // Прикладная энтомология. Киев, 1916. №1 с. 3-5.

25. Беляев, И.М. Значение сроков посева в борьбе с вредителями зерновых культур / И.М. Беляев // На защиту социалистического урожая. -М.: 1932.-С. 30-32.

26. Беляев, И.М. Значение сроков посевов в борьбе с вредителями зерновых культур / И.М. Беляев. // На защиту урожая. 1933. - №2. - С. 2224.

27. Беляев, И.М. Селекция зерновых культур на устойчивость к повреждениям шведской мухи / И.М. Беляев // Семеноводство 1934.- Вып. 3 - 40с.

28. Беляев, И.М. Признаки устойчивости зерновых культур к заражению шведской мухой / И.М. Беляев, В.В. Харченко // Защита растений. 1937 -№10.-С. 35-37.

29. Беляев, И.М. К определению вредности шведской мухи / И.М. Беляев // Доклад ВАСХНИЛ.- М.: 1938. №6. С. 19-22.

30. Беляев, И.М. Шведская муха и меры борьбы с ней / И.М. Беляев // Труды зонального института зернового хозяйства нечерноземной полосы. -М.: 1939.- Вып.7. с.1-84.

31. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур нечерноземной полосы / И.М. Беляев. 1954. - с. 124.

32. Беляев, И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев.- М.: «Колос», 1974.-с. 284.

33. Беляев, И.М. Защита зерновых культур от шведской мухи / И.М. Беляев, А.А. Маслова, Н.Е. Антонова // М. Россельхозиздат, 1981. 80с.

34. Беляев, И.М. Вредители зерновых нечерноземной полосы / И.М. Беляев. М.: Госиздат, 1981. - 300 с.

35. Брокгауз, Ф.А. Шведская муха /Ф.А.Брокгауз, И.А. Ефрон // Энциклопедический словарь.- СПБ.-1892.-Т.-16.- С. 578.

36. Васина, А.Н. К учету потери урожая яровых хлебов от повреждений шведской мухой. / А.Н. Васина // Защита растений от вредителей. 1925. -№6. - С.238-239.

37. Васина, А.Н. К познанию двукрылых, вредящих хлебным злакам. / А.Н. Васина // Защита растений. 1929, №3. - С. 4-5.

38. Васина, А.Н. Обитание шведской мухи на диких злаках / А.Н. Васина // Защита растений 1929. №5. ^ С. 63-70.

39. Видгальм, И.М. О шведской мухе / И.М. Видгальм // Тр. Одесской энтомологической комиссии. Одесса, 1887. С. 15-19.

40. Викторов, Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых / Г.А. Викторов // Общая биология.- 1960. №6. - 120 с.

41. Васильев, Е.М. Влияние шведской мухи на рост и урожай яровых злаков / Е.М. Васильев // Южнорусск. с.-х. газета, 1914. 36 с.

42. Вилков, Н.А. Опомиза / Н.А. Вилков // Распространение вредителей и болезней сельхоз. культур в СССР. 1961. С.204 - 306.

43. Вилков, Н.А. Опомиза вредитель злаков / Н.А. Вилков // Защита растений.- 1963. - №9. - с. 53.

44. Вилков, Н.А. Выбор показателей при селекции зерновых культур, устойчивых к шведским мухам / Н.А. Вилков, И.Д. Шапиро, Н.А. Рябченко //

45. Докл. ВАСХНИЛ, 1991. №6. - С.15-17.

46. Вилков, Н.А. Экологические факторы и характер адаптивной микро-эволюции насекомых в различных типах экосистем / Н.А. Вилков, Г.И. Сухорученко, С.Р. Фасулати // XII Съезд Русского энтомологического общества. СПБ.- 2002. С. 61 - 63.

47. Вошедский, И.И. Злаковые мухи в Ростовской области / И.И.ft

48. Вошедский // Защита и карантин растений , 2002. №1 - С. 32-33.

49. Воронин, К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К.Е. Воронин, В.А. Шапиро, Г.А. Пупинская // ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - 198с.

50. Воронин, К.Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К.Е. ft Воронин // Защита растений. 1988. - №6. - С. 8 - 10.

51. Голубкин, В.Г. Ранние посевы и шведская муха/ В.Г. Голубкин // Защита растений, 1963. №10. - 17с.

52. Горбунов, И.Ф. Характеристика природных условий Ставропольского края / И.Ф. Горбунов, В.А. Солошенко, А.С.Щитов //ft Основы рациональной системы ведения сельского хоз-ва в Ставропольскомкрае.- Ставрополь, 1968. -С. 29-57.

53. Гриванов, К.П. Шведская муха на ячмене и других злаках в условиях полупустыни / К.П. Гриванов // Журн. Опытн. Агроном. Юго -вост., 1930. №1 - С.5-8.

54. Данилевский, А.С. Температурные условия реактивации ft диапаузирующих насекомых / А.С. Данилевский // Тр. Ленинградскогообщества естествоиспытателей, вып.4, т.70 .- 1940 С. 90 - 108.

55. Данилевский, А.С. Влияние суточной периодичности освещения на сезонную цикличность насекомых / А.С. Данилевский, К.Ф. Гейспиц.// Энтомологическое обозрение.- 1948.-т.59. №2 С. 337 - 340.

56. Данилевский, А.С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов / А.С. Данилевский // Энтомологическое обозрение.- 1949. т. 30. - №3 - 4. - С. 194-208.

57. Данилевский, А.С. Фотопериодизм как фактор образования географических рас у насекомых / А.С. Данилевский // Энтомологическое обозрение.- 1957. т.36. - №1. - С. 5-27.

58. Данилевский, А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых / А.С. Данилевский // Изд-во. Ленинградского университета. Л.: 1961. -11с.

59. Демокидов, К.Э. Гессенская и шведская мухи / К.Э. Демокидов. -СПб.: Бюро энтомологии.- 1912. 60 с.

60. Демокидов, К.Э. Гессенская и шведская мухи в сельском хозяйстве Терской обл./ К.Э. Демокидов // Изв. Сев Кавказ, станции защ. раст. Ростов н. Д., 1926. -№3. С.5-6.

61. Джолова, Н.Г. Фенологические индикаторы появления главнейших вредителей сельскохозяйственных культур в Прибайкалье / Н.Г. Джолова // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Вост. Сибири. Иркутск, 1974.-С. 26-31.

62. Джуран, В.М. исходичнють основних вщцв злакових мух на nocieax озимо1 пшенищ залежно вщ умов и вирощування. / В.М. Джуран, Г.Г. Гаврилов // Захист рослин, 1982. вып. 29. с. 15-17.

63. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -41 6с.

64. Доля, Н.Н. Влияние бесплужной обработки почвы на заселенность озимой пшеницы опомизы пшеничной в центральной лесостепи Украины

65. Н.Н. Доля // Сборник научных трудов УСХА. «Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней».- 1986.-С. 14-20.

66. Доля, Н.Н. Повреждаемость озимой пшеницы вредителями при безотвальной обработке почвы / Н.Н. Доля // Земледелие. -1990. №11. -С.57-58.

67. Ф 67.Драховская, М.А. Прогноз в защите растений / М.А. Драховская.

68. М.: Агропрмиздат, 1962. 32с.

69. Дядечко, М.П. Методы управления процессами саморегуляции организмов в зерновых агроценозах / Н.П. Дядечко // Сборник научных трудов УСХА «Защита сельскохозяйственных культур от вредителей иф болезней», 1986.-С.8-14.

70. Евдонико, Е.Я. Вредоспособности ячменной шведской мухи и обыкновенной стеблевой блошки на зерновых культурах / Е.Я. Евдонико,

71. С.А. Искоров // Защита с.х. культур при интенсивных технологиях их возделывания Алма-Ата, 1988 С. 95-104.

72. Емельянов, Н.А. Биоэкологическое обоснование приемов агротехники в борьбе со шведской и гессенской мухами / Н.А. Емельянов // Защита растений от вредителей и болезней. Сборник научных работ. Саратов, Саратовский СХИ им. Н.Н.Вавилова, 1983. С. 12-15.

73. Жармухамедова, Г.А. Потери урожая пшеницы от шведской мухи / Г.А Жармухамедова // Вестн. с.-х. науки Казахстан.- 1986. №8. С. 36-38.

74. Жуковский, А.В. Причины, определяющие заражение шведской мушкой яровых хлебов / А.В. Жуковский // Защита растений. 1932. -т VIII. -№5. С. 5-6.

75. Жуковский, А.В. К вопросу о диапаузе личинок гессенской мухи /А.В. Жуковский // Энтомологическое обозрение.- 1957.- т. 36, вып. 1.-С.28-43.

76. Заговора, А.В. Создание устойчивых к вредителям сортов / А.В. Заговора // Защита растений.- 1979. №2. - С.27-30.

77. Заговора, А.В. Опомиза на пшенице / А.В. Заговора, А.Б. Кравченко, К.И. Буденная // Защита растений.- 1989. С. 44-45.

78. Замбии, И.М, О мероприятиях по защите зерновых от повреждений шведской мухой / И.М. Замбии // Тр. Института биологии, 1954, -вып5. С. 34-78.

79. Захваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захваткин М.: Агропромиздат, 1986. - 320 с.

80. Знаменский, А.В. О массовом появлении вредителей зерновых хлебов / А.В. Знаменский // Бюллет. энтомол. отд. Полтавской с-х опытной станции. Харьков, 1921. 15 с.

81. Знаменский, А.В. Распространение гессенской, шведской мухи и некоторых других вредителей полеводства на Украине / А.В. Знаменский //

82. Бюллет. №2, Энтом. отд. Полтавской с.-х. опытной станции. Харьков, 1923. -15с.

83. Знаменский, А.В. Значение хозяйственных и климатических условий для массового размножения гессенской и шведской мух в 1923г. и перспективы 1924г./ А.В. Знаменский // Полтавская с.-х. опытная станция Бюллет. Харьков, 1924. №3 - С. 17-18.

84. Знаменский, А.В. Сроки посева яровых и озимых хлебов с энтомологической точки зрения / А.В. Знаменский // Тр. Полтавской с-х. опытн. станции, 1925.-С. 16-19.

85. Знаменский, А.В. Насекомые, вредящие полеводству / А.В. Знаменский // Вредители зерновых злаков. Часть 1. Полтава, 1926.- 125с.

86. Исаичев, В.В. Защита растений от вредителей /И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин и др. Под ред. проф. В.В. Исаичева. М.: Колос, 2002. - 472с.

87. Калинченко, С.Е. Вредоносность шведской мухи при орошении / С.Е. Калинченко // Защита растений.- 1984. -№9 -С. 40-41.

88. Карпова, А.И. Некоторые данные по экологии и вредности шведской мухи / А.И. Карпова // Зоологический журнал.- 1954. т.35. -вып.5, - С. 29-40.

89. Карпова, А.И. Учет повреждений и численности специализированных вредителей на озимых и яровых посевах / А.И. Карпова. // В кн.: «Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур». М.: Сельхозгиз. 1958. -С. 280-287.

90. Кириченко, A.M. Вредители полеводства района Одесской с.-х. области, оп. станции 1925-1926г.г. / A.M. Кириченко // Отчет о работе энтомологич. отдела Одесской обл. опытной станции. Одесса, 1928. С. 1517.

91. Кириченко, А.Н. Стшюость сорт1в пшениць до пошкодження шведско1 мушки в умовах швденного украшьксого степу /А.Н.Кириченко//Труд селекцшно-генетиченого шституту Одесса,1935.-35с.

92. Коваленко, Т.Д. Вредители, болезни и сорняки основных посевных сельскохозяйственных культур / Т.Д. Коваленко, В.Т. Хворостьянов и др.// Учебное пособие Михайловск. 2003. - 154с.

93. Кожанчиков, И.В. Экспериментально экологические методы исследования в энтомологии / И.В. Кожанчиков // Изд-во ВАСХНИЛ. Ленинградский филиал.- 1937.- 57с.

94. Кожанчиков, И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожанчиков М.: Высшая школа, 1961.- 176с.

95. Козлова, М. Я. К вопросу о факторах устойчивости некоторых сортов ячменя к шведской мушке / М.Я. Козлова // изд-во Прикладная энтомология.- 1930.- вып.2.- С.3-7.

96. Константинова, М.Я. Опыты по изучению индивидуальной реакции ячменя на повреждения шведской мухи /М.Я. Константинова // «Болезнь растений». 1929.-ЖЗ.- С.5-15

97. Копанева, Л.М. О видовом составе двукрылых Тебердинского заповедника / Л.М. Копанева // Труды Тебердинского заповедника. 1962. -вып. 6. - С.33-55.

98. Кораб, И.И. Из наблюдений над шведской мухой в Киевской губернии / И.И. Кораб //«С.-хозяйство», 1917.-№12.-С.З-7.

99. Косова, В.В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В.В. Косова, И.Я. Помелова.- М.: Сельхозгиз, 1958.- 271с.

100. Крейтер, Е.А. Оценка сроков посева и яровизации пшеницы в отношении поврежденности ее скрытностебельными вредителями /Е.А. Крейтер // «Итоги научно-исследовательских работ Всесоюзного института защиты растений.»-JI.:- 1936.-С.129-131.

101. Кривовяз, И.З. Результаты испытания новых инсектицидов против скрытностебельных вредителей на озимой пшенице / И.З. Кривовяз // Интенсификация зерновых культур Сб. научных трудов Лизосновка, 1987.-С.188 -191.

102. Кривохин, В.И. Учет мух на зерновых культурах /В.И. Кривохин // Защита растений.- 1990.- №8.- С.36-37.

103. Кряжева, Л.П. Моделирование потерь урожая озимой пшеницы и экономическое обоснование ее защиты от вредителей /Л.ГТ. Кряжева, Э.А. Пономарева, Н.И. Овсянникова, // Интегрированная защита зерновых культур М.: Колос.- 1986 .- С. 126-140.

104. Курдюмов, П.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злаком средней и южной России / П.В. Курдюмов // Труды Полтавской С-X опытной станции.-1913. вып. 17 .-С.15-47.

105. Кузнецов, Н.Я. Основы физиологии насекомых / Н.Я. Кузнецов изд-во М.: Академия наук СССР, 1946.-290с.

106. Кузнецова, Н.А. Опомиза вредитель озимых / Н.А. Кузнецова // Защита растений.- 1969.- №11.-25с.

107. Кузнецова, Е.Д. Злаковые мухи и борьба с ними / Е.Д. Кузнецова// Наука защите растений центрально черноземное книжное издательство. Воронеж.- 1970.-С.137-150.

108. Кузнецова, Е.Д. Злаковые мухи / Е.Д. Кузнецова // «Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1969 г. и прогнозы появления в 1970г.».- М.: 1970.- С.102-120.

109. Линдеман, К.Э. Злаковые мухи / К.Э. Линдеман Изд-во Земского сборника черниговской губернии, Чернигов, 1885.- 115с.

110. Литвинов, Н.К. Поражения ячменной шведской мухи в связи с действием мороза на развитие их /Н.К. Литвинов //Бюро по прикладной энтомологии .- 1930.- вып.4.- С.56-59.

111. Лучник, В.Н. Известия Ставропольской станции защиты растений от вредителей / В.Н. Лучник, Ставрополь-Кавказской.- 1928.- 30 с.

112. Макарян, В.Я. Обзор вредителей с.-х. культур / В.Я. Макарян, А.С. Аветян // изд-во Ан. Арм. ССР.- 1946 .- №4. -177 с.

113. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых по личинкам /Б.М. Мамаев Пособие для учителей.- М.: Просвещение, 1972.-400с.

114. Марковец, А.Ф. Шведская муха в БССР /А.Ф. Марковец, М.И. Жабинская// Сборник трудов института биологии АН БССР.- 1951,- Вып.2 .-С.62-72.

115. Махоткин, А.Г. О пшеничной мухе /А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений. -2001 .-№10.- С.37-39.

116. Миноранский, В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей/ В.А. Миноранский.- М.: Агропромиздат, 1980.-270с.

117. Миноранский, В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей/ В.А. Миноранский.- М.: Агропромиздат, 1989.-277с.

118. Михнович, Т.Л. Внутристеблевые вредители озимой пшеницы и прогрессивные приемы Северной лесостепи Украины /Т.Л. Михнович // Сборник научных трудов ЦСХА Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней.- 1986.-С.20-25.

119. Новик, Л.А. Шведская муха /Л.А. Новик // Бюллетень сорто семенного управления сахаротреста, Киев.- 1923г.- 26 с.

120. Новик, Л.А. Шведская муха /Л.А. Новик // Бюллетень Сорт. Упр. Сахаротреста.-1927. -С.126-135.

121. Носова, В.В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /В.В. Носова, И. Я. Памелова. -М: Сельхозгиз, 1958.- 271с.

122. Осмоловский, Г.Е. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений /Г.Е. Осмоловский. -Л.: Колос, 1976.-377с.

123. Павлов, И.Ф. Использование экологических особенностей шведской мухи и стеблевой блохи для борьбы с ними / И.Ф. Павлов // Массовое размножение животных и их прогнозы. Киев.- 1950. С.30 -33.

124. Павлов, И.Ф. Борьба со шведской мухой в местах ее скопления / И.Ф. Павлов // Селекция и семеноводство.-1950.- №5.- С. 27-29.

125. Павлов, И.Ф. Борьба со злаковыми мухами при безотвальной обработке почвы / И.Ф. Павлов // Земледелье.-1957.-№1.- С.37-40.

126. Павлов, И.Ф. Экология основных видов скрытностебельных вредителей хлебных злаков и борьба с ними в условиях черноземной полосы / И.Ф. Павлов // Автореферат диссертации на доктора с.-х. наук. -М.: 1961.-36 с.

127. Павлов, И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1967.- 176с.

128. Павлов, И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И.Ф. Павлов.- М.: Россельхозиздат, 1971.- 120с.

129. Павлючук, М.В. Опомиза вредитель озимых / М.В. Павлючук, М.А. Кузнецова // Защита растений.- 1969.-№11.- С. 24-27.

130. Павлючук, М.В. Мухи, повреждающие озимую пшеницу в условиях Ставропольского края / М.В. Павлючук // Сборник научно -исследовательских работ аспирантов и молодых ученых, Ставрополь, 1970.-СЛ19-123.

131. Павлючук, М.В. Вредоносность мухи опомизы и приемы агротехники, влияющие на её величину / М.В. Павлючук // Научные труды

132. Ставропольского сельскохозяйственного института Ставрополь, 1974.-Вып.37.- T.IIL- С. 10-15.

133. Перцев, Е.В. Численность и распределение личинок шведской мухи в посевах зерновых в зависимости от агротехнических приемов их возделывания / Е.В .Перцев// Кафедра земледелия науке и производству посвященный 80 летию кафедры, Самара, 2001.- С.76-78.

134. Писнячевский, А.А. Повреждаемость озимых хлебов в зависимости от срока посева в Нижегородской губернии в 1923-1926гг. / А.А. Писнячевский // Защита растений от вредителей. -1924. №4,- С. 36-55.

135. Писнячевский, А.А. Об определении коэффициента вредности и потери урожая хлебных злаков при повреждении шведской мухой / А.А. Писнячевский // известие Нижегородского госуниверситета.-1928.-С.49-52

136. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых / Н.Н. Плавильщиков издание 2-е дополнительное.- М.: Колос, 1950. 45с.

137. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых / Н.Н. Плавильщиков. М.: Топипал, 1994.- 356с.

138. Пластун, И.Н. Принцип построения систем защиты озимых культур от вредителей / И.Н. Пластун // Защита растений.- 1989.- №2.-С.5-8.

139. Попкова, Н.В. Методы определения болезней и вредителей с.-х. растений / Н. В. Попкова. М.: Агпромиздат, 1987.- 78с.

140. Пудовкин, A.M. Главнейшие вредители и болезни зерновых культур /A.M. Пудовкин Краевое издание Пятигорск, 1939. 30с.

141. Пудовкин, A.M. Вредители и болезни зерновых культур меры борьбы с ними / A.M. Пудовкин Ставрополь, 1948.- 142 с.

142. Райе, Э. Химическое взаимодействие между растениями исторический обзор / Э. Райе // Природные средства защиты растений от вредителей. М.: Агпромиздат, 1986. - С 9-12.

143. Радченко, Ю. Д. Внутристеблевые вредители зерновых культур. / Ю. Д. Радченко, В.М. Танский // Защита растений.- 1983.- №8.- С.43-44.

144. Рейнов, А.Н. Биология шведской мухи в Омском округе / А.Н. Рейнов // Изд-во Сиб. станции защиты растений Томск, 1929. -№3.-34с.

145. Рубцов, И.А. Скрытостебельные вредители зерновых культур в Восточной Сибири / И.А. Рубцов // Труды по защите растений Восточной Сибири Иркутск, 1933.- вып. 2/4. С. 66-98.

146. Рубцов, И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / И.А. Рубцов. М.: Колос , 1948.-167с.

147. Рябченко, Н.А. Достоверность лабораторных оценок устойчивости зерновых культур к шведской мухе / Н.А. Рябченко // Защита растений.- 1991.-№10.-С.41 -42.

148. Рябченко, Н.А. Тип зародыша и иммунитет к шведским мухам / Н.А. Рябченко//Защита растений.- 1992.-№10.-С. 18-19.

149. Рябченко, Н.А. Морфогенетический анализ в селекции озимой пшеницы на устойчивость к злаковым мухам / Н.А. Рябченко, Р.Н. Логоня// Защита растений.- 1989.-№7 С. 13-14.

150. Самерсов, В.Ф. Вредоносность шведской мухи / В.Ф. Самерсов // Интегрированная система защиты от вредителей, Минск, 1988.- С. 54-58.

151. Самерсов, В.Ф. Биология шведской мухи / В.Ф. Самерсов // Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей Минск, 1998.-С. 49-59.

152. Сахаров, Н.Л. Значение шведской мухи для зерновых злаков / Н.Л. Сахаров Н. Волжского края Саратов, 1927.-77с.

153. Сахаров, Н.Л. Сроки сева яровой и озимой пшеницы и вредные насекомые / Н.Л. Сахаров, Д.А.Пономаренко, О.А. Пилющна // Социалистическое зерновое хозяйство.-1934.-№1.- С.70-71.

154. Селиванова, С.Н. Экологические особенности шведской мухи./ С.Н. Селиванова // Зоологический журнал. 1954.- ТХХХ. - вып. 6. - С. 540-544.

155. Селиванова, С.Н. О расовом составе шведской мухи и его роли в поражении яровых культур / С.Н. Селиванова // Тр. Воронежской станции защиты растений. 1946.-С. 39-44.

156. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/ И.В. Свисюк Ростовское книжное издательство .- 1964.- 71с.

157. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И.В. Свисюк Ростов, 1969.- 49 с.

158. Сусидко, П.И. Фактор увлажнения в экологии вредителей озимой пшеницы / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980.- С.144-148.

159. Сусидко, П.И. Злаковые мухи на пшенице / П.И. Сусидко, В.А. Медведев, А.Т. Маготкин // Зерновое хозяйство.- 1984.-№7.- С. 38-39.

160. Сусидко, П.И. Проблемы защиты растений от вредителей на мелиорированных землях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко// Защита растений.- 1985.-№3,- С.2-4.

161. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский.-М.: ВО Агропромиздат, 1988.-182с.

162. Танский, В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых // Защита растений. -1988.-№6.- С. 32-33.

163. Тимлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тимлер. М.: Высшая школа, 1971.-545с.

164. Троицкий, Н.Н. Предварительные результаты на экспериментальной по прикладной энтомологии / Н.Н. Троицкий. JL: Гос. институт опытной агрономии. - 1925.-58с.

165. Федченко, А.А. Список двукрылых насекомых /А.А. Федченко Известия императорского общества любителей естествознания. М.:1868.-120с.

166. Чаева, Т.Ф. Вредоносность злаковых мух и меры борьбы с ними в условиях Белоруссии / Т.Ф. Чаева // Сб. наук. Тр. Белорус. НИИ земледел.-1980.- С. 110-113.

167. Чаева, Т.Ф. Вредоносность шведской мухи на всходах зерновых в зависимости от морфологических особенностей сорта и природных условий весны и осени / Т.Ф. Чаева // Сб. наук. Тр. Белорус. НИИ земледелия.- 1987.- вып.31.- С.35-37.

168. Чернов, В.Е. Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредителей / В.Е. Чернов, И.Д. Пентык, З.Ф. Кузнецова // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. наук Тр. Ставрополь ГСХА Ставрополь, 1999. - С. 24-28.

169. Чесноков, П.Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям / П.Г. Чесноков Л.: 1953.- 377 с.

170. Чесноков, П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым /П.Г. Чесноков,-М.: 1956.-С.107-118.

171. Чесноков, П.Г. Мухи вредители зерновых хлебов в юго-западной части среднего Приуралья / П.Г Чесноков // Научный отчет Всесоюзного института растениводства за 1943 год. Сельхозгиз, 1947 С.55-65.

172. Чуканова, Л.Н. Шведская муха и ее энтомофаги в западной Сибири / Л.Н. Чуканова // Автореф. канд. дисс.- Л.: 1974.- 22 с.

173. Чумаков, А.Е. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневым гнилям /А.Е. Чумаков, В.А Новиков // Бюллетень ВНИИ защиты растений .- 1985.- №60.-С. 38-40.

174. Шапиро, В. А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоцеиозах полевых культур / В.А. Шапиро //.- Биоценотические обоснования критериев эффективности природных энтомофагов. Л.: Колос,1983 С.5-7.

175. Шапиро, И.Д. Методологические указания по учету поврежденности кукурузы шведской мухой / И.Д. Шапиро. М.: Сельхозиздат, 1962.-80с.

176. Шапиро, И.Д. Специфика взаимоотношений скрытностеблевых фитофагов с растениями хозяевами в их онтогенезе /И.Д. Шапиро. Л.: ВИЗР,- 1966. - вып. 26.- С. 157-162.

177. Шапиро, И.Д. Шведская муха вредитель кукурузы и меры борьба с ней / И.Д. Шапиро.- М.: Сельхозиздат, 1962. 80с.

178. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям.- /И.Д. Шапиро// Защита растений.- 1968.- №9 .- С. 9-10.

179. Шапиро, И.Д Шведские мухи/ /И.Д. Шапиро // Приложение к журналу «Защита растений».-1989.- 61с.

180. Шуровенков, Ю.Б. Внутристеблевые вредные насекомые хлебных злаков, Тюменской области / Ю.Б. Шуровенков // Шестой Сьезд всесоюзного энтомологического общества, Воронеж, 1970.- С. 37- 39.

181. Шуровенков, Ю.Б. Защита зерновых от злаковых мух / Ю.Б. Шуровенков // Защита и карантин растений.- 2000 .- С. 48-49.

182. Щеголев, В.Н. Влияние сроков посева яровых и озимых хлебов на повреждаемость их насекомыми /В.Н. Щеголев. М.-Л.: Сельхозгид., 1930.-35с.

183. Щеголев, В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам /В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко.- М. Л.: Сельхозгид., 1934.-601с.

184. Эдельман, Н.Н. Оценка влияния отдельных компонентов корма на развитие насекомых фитофагов при воспитании их на искусственных средах /Н.Н. Эдельман. //Зоол. Журнал.-1962.-вып 7.- С. 10-13.

185. Яковлев, Б.В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / В.В. Яковлев. Изд-во МСХ РСФСР.- М.: 1963.- 125с.

186. Ярославцев, Г.М. Вредные насекомые в 1928г. / Г.М. Ярославцев.- JL: Колос, 1928. №29.-200с.

187. Ярошевский, В.А. Список двукрылых собранных преимущественно в Харькове и его окрестностях /В.А. Ярошевский // Тр. Харьковского общества испытателей природы .-1877.-337с.

188. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов Москва,-1969.-447с.

189. Auftreten und Bedeutung von Insecten alt Schadlinge an den bzw. Rispen des Getreides T. Wetzel, B. Freier, C. Volkmar, M. Lubke. Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1982, Jg 36, H.2, S. 21-27. - Bibliogr.: S.27.

190. Balachowski A., Meshil L. Opomyza florurn F. Les Insectes Nuisibles aux Plantes cultivees. Paris. .-1935.- S. 1021-1026

191. Bartels G., Garburg W. Auftreten und Bekampfung von Sattelmucken im Getreide.- Gesunde Pflanzen, 1984, Jg 36, H. 4, S.156-160.

192. Beitrag zur Kenntnis derminterender. Eine neue Art aus der Gruppe der Phytomyza symphyti Hd. (Diptera, Agromyzidae). Pol. Pismo entomol., 1975, t. 45, fasc. 1, p. 133 -139. - Bibliogr. 4 ref.

193. Burtt E.D. and Uvarov B.P. Changes in wing pigmentation during the adult of Acrididae. Proc. Poy. Entom. Sos. London 19. 1944

194. Clements R.O., Chapman P.F., Henderson I.F. Seasonal distribution of stem-boring larvae includution frit fly (Diptera: Oscinella frit L.) and pest damage in perennial ryegrass.- Grass Forage Sc., 1983, vot. 38, №4, p. 283-286. Bidliogr.: p. 286.

195. Commonwealth scientific and industrial research organization. Melbourne. Division of entomology. Canberra. Annual report, 1973-74

196. Dallai R., Mazzini M. Sperm ultrastructure in two gall midges, Dicerura iridis (Kaltenbach) and Claspettomyia sp. (Diptera: Cecidomyildae).1.tern. J.Insect Morphol. Embryol., 1983, vol. 12, №5/6, p.293-300. -Bibliogr.: p.299-300.

197. Fabricius Entomologia sistematica 1794 IV s. 352.

198. Frank H.B. Kampfbuch gegen Schadlinge unserer Feldfuchte fur Practische Land wirte bearbeitet. Berlin 1897. p. 91

199. Goix J. Les oscinies des cereals. Phytoma, 1981, №331. p.5-6.

200. Golebiowska Z. Walkowski W. Fenologia i szkodliwosc ploniarki zbozowski /Oscinella frit L. /. Biul. Inst. Ochr. Rosl. Poznan, 197+, 57, s.221-237.

201. History of entomology. Ed. Ray F. Smith. Thomas E. Mittler, Carroll N. Smith. Palo Alto, Annual reviews inc. 1973.

202. Kaltenbach Pie Pflanzen Feinde aus der Klasse der Insecten. Stutgart 1872p743

203. Lamas I. M. und A. Meuche Larwen der Grasfliege Opomyza florum Fabr. und anderer Dipteren im Wintergetreide bei Bonn. Anzeiger fur Schadlingskunde. Berlun 1940. Hf Z pp.75-78.

204. Lihdner E. Die Fliegen der palaearktischen Region. Lieterung 28 54c Opomyzidae s. 1-15. Stutlgart 1928

205. Mckay P.A., Hatchett J.H. Mating behavior and evidence of a female sex pheromone in the Hessian fly, Mayetiola destructor (Say) (Piptera: Cecidomyidae). Ann. Entomol Soc. America. 1984, vol. 77 № 5 p616-620 Bibliogr: p 620

206. Ruszkowski I. W. Z bodan nad muchami zdorowemi w Poznani w latach 1921-1927. Rocz. Naux rol. Les XIX. Poznan 1928.

207. Rossetto С J., Nagai V., Overman J. Mechanism of resistance in.

208. Schiner I. R. Fauna austriaca. Die Fliegen I and II В. B. Wien 1862.

209. Schiner I. R. Catalogus sistematicus dipterorum Europae. Vindobomae 1864

210. Schinet I.R. Ein neuen Sistem der Dipteren. Vern. D. zoolbot. Geselsch in Wien b XIV 1864 pp 201-212

211. Skuhravy V., Skuhrava M., Brewer J.W. Ecology of the saddle gall midge Haplodiplosis marginata (von Roser) (Diptera, Cecidomyildae). Z. angew. Entomol., 1983, Bd 96, H. 5, S.476-490. - Bidliogr.: S. 488-490.

212. Taschenberg Practische Insecten Kunde III t. p. 158. Bremen 1880

213. Thomas M. S. On the bionomics and structure of some dipterous larvae infesting cereals and grasses. Annual Application Biology XX, 1933p. 707-721.

214. Taylor Т.Н. Monthly summary of plant pests and diseases in England and Wales. Min. of Agric. And Fish. May 21st 1931т

215. Элементы структуры урожая озимой пшеницы при интоксикации семянинсектицидами в сочетании со стимулятором роста гуматом натрия,2002-2003гг.

216. Вариант Высота растений, см Длина колоса, см Зерен в 5-ти колосьях Масса 1000 зерен, гшт. г

217. Контроль 85.5 7.2 136.0 4.8 35.5

218. Промет мкс (400 г/л) +гумат натрия 90.0 8.0 145.5 6.1 42.0

219. Рогор С к.э. (400 г/л) +гумат натрия 88.9 7.8 146.0 6.0 41.5

220. Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) к.э. +гумат натрия 89.5 7.9 145.6 6.1 42.2