Стеблевые хлебные пилильщики (Hymenoptera, Cephidae) в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Блужина, Юлия Владимировна

• Блужина, Юлия Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Блужина, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ И

БОРЬБЫ С НИМИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

1.1. Видовой состав и распространение стеблевых хлебных пилильщиков.

1.2. Биологические особенности хлебных пилильщиков. ■

1.3. Влияние биотических и абиотических факторов на численность хлебных пилильщиков.;.

1.4. Динамика численности и вредоносность стеблевых пилильщиков.

1.5. Меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками.'.

1.6. Сортовая устойчивость зерновых культур к хлебным пилильщикам

ГЛАВА IL МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

2.2. Погодные условия в период проведения исследований. '

2.3. Материалы исследований.

2.4. Методы проведения учетов и наблюдений.

ГЛАВА III. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТЕБЛЕВЫХ

ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ В УСЛОВИЯХ ЗОНЫ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

3.1. Анализ многолетней динамики численности хлебных пилильщиков

3.2. Жизненные циклы и фенология хлебных пилильщиков.

3.3. Динамика лёта и соотношения полов, пространственное распределение стеблевых пилильщиков.

3.4. Влияние агробиологических условий возделывания озимой пшеницы на заселенность растений хлебными пилильщиками.

3.4.1. Влияние сроков посева озимой пшеницы на заселенность стеблей пилильщиками.

3.4.2. Влияние норм высева семян на численность пилильщиков.

3.4.3. Роль предшественников в формировании численности вредителя

ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ К ХЛЕБНЫМ ПИЛИЛЬЩИКАМ.

4.1. Устойчивость производственных посевов сортов озимой пшеницы к стеблевым пилильщикам.

4.2. Оценка устойчивости сортообразцов озимой пшеницы мировой коллекции ВНИИР к пилильщикам.

4.3. Размеры вредоносности хлебных пилильщиков на разных сортах озимой пшеницы.

ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ

ХЛЕБНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ.

5.1. Биологическая эффективность применения инсектицидов.

5.2. Экономическая эффективность проведения борьбы с хлебными пилильщиками.

5.3. Система интегрированной защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стеблевые хлебные пилильщики (Hymenoptera, Cephidae) в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них»

Производство зерна является важнейшей отраслью растениеводства Ставропольского края. Посевы озимой пшеницы в Ставропольском крае занимают основную долю всех посевных площадей. Вместе с тем культура озимой пшеницы подвержена опасности; повреждения многими вредными объектами - насекомыми- грызунами, возбудителями грибных, бактериальных и вирусных заболеваний.

Среди насекомых-фитофагов; вредящих озимой; пшенице в зоне неустойчивого: увлажнения Ставропольского края, имеют большое значение стеблевые хлебные пилильщики. Поэтому при районировании сортов зерновых культур,, а также селекции новых, необходима оценка их устойчивости к этим вредителям.

Неоднократно показано рядом отечественных и зарубежных ученых, что сорта- различных культур, вследствие их генетической разнородности, оказывают различное влияние на численность фитофагов-вредителей. Устойчивость сельскохозяйственных растений- к фитофагам представляет собой; одно? из важнейших требований, предъявляемых производством? к сортам современной селекции (Шапиро; 1985; Зубков; 1995; Вилкова, 2000; Вилкова, Сухорученко, Фасулати, 2002; Вилкова, Нефедова-№ др., 2004, 2007): Благодаря действию совокупности иммунологических барьеров, растения* проявляют устойчивость к вредителям. В свою очередь, экологизация сельскохозяйственного производства предполагает использование защитных механизмов культивируемых'растений с. целью снижения пестицидного прессинга на среду (Яркулов, 1995).,

Экологически чистыми средствами ограничения вредной деятельности фитофагов, кроме генетически заложенной устойчивости сортов, служит ряд агротехнических приемов: К ним относятся варьирование сроков посева, соблюдение севооборота и выбор лучшего предшественника, изменение густоты посева культур, способы обработки почвы и другие.

Проведение химической защиты от вредителей также требует совершенствования с целью повышения эффективности и снижения вредного действия пестицидов на окружающую среду. В отношении хлебных пилильщиков приемы химической защиты до сих пор практически не разработаны, вследствие скрытого образа жизни личинок и растянутого лёта имаго при сжатом периоде их массового лёта.

В' связи со сказанным, представляется актуальным изучение как устойчивости сортов зерновых культур к пилильщикам'и оценка воздействия на них агротехнических факторов, так и совершенствование химических приемов снижения численности и вредоносности этих вредителей.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. В текущем десятилетии в Ставропольском крае наблюдается возрастание вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков - скрытностебельных вредителей зерновых колосовых культур. Ассортимент сортов озимой пшеницы, возделываемых в регионе, в последние годы значительно расширяется. Однако современные сорта интенсивного типа.часто не проявляют устойчивости к вредителям, что способствует потерям урожая- и накоплению вредных видов в агробиоценозах. В связи с этим возникает необходимость массового применения инсектицидов, что вызывает опасность загрязнения окружающей среды. Поиск и создание сортов, устойчивых к фитофагам, а также экологически безопасных агротехнических приемов снижения их вредоносности - актуальное и перспективное направление современной защиты растений.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы было изучение агробиологических особенностей стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, а также разработка системы мониторинга и защиты от них.

При проведении исследований решались следующие задачи:

1. Анализ закономерностей многолетней динамики заселенности посевов озимой пшеницы стеблевыми хлебными пилильщиками в Ставропольском крае.

2. Изучение онтогенетической сопряженности развития озимой пшеницы и стеблевых хлебных пилильщиков, динамики их лёта в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

3. Выявление устойчивых сортов озимой пшеницы к хлебным пилильщикам.

4. Определение влияния сроков сева, предшественников и норм высева семян озимой пшеницы на заселенность стеблей вредителем.

5. Оптимизация' тактики химической защиты от хлебных пилильщиков и оценка ее эффективности.

6. Разработка системы мониторинга и защиты от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Полевые и лабораторные исследования, были проведены на производственных и опытных посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: на полях СПК-колхоза им. • И.Л. Войтика Александровского района1, на опытных посевах Александровского филиала ФГУ «Госсорткомиссия» и на посевах сортоиспытания озимой пшеницы коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые для зоны исследований изучена многолетняя динамика заселенности посевов озимой пшеницы пилильщиками. Выявлена онтогенетическая сопряженность развития вредителя и озимой пшеницы, изучены особенности сезонной динамика лёта имаго.

Впервые оценена избирательность вредителем районированных в регионе 15 сортов и устойчивость к ним 39 сортообразцов мировой коллекции озимых пшениц ВНИИР им. Н.И. Вавилова.

Обоснована эффективность химических обработок против хлебных пилильщиков на основе краткосрочного прогноза сроков их массового лёта.

На основании результатов исследований- впервые1 разработана система мероприятий по защите- озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

АПРОБАЦИЯ-РАБОТЫ; Материалы диссертационной работы доложены на конференциях ФГОУ ВИО Ставропольского государственного аграрного университета (2007-2011 гг.), Всероссийской8 и< Международных конференциях Ставропольского отделения Русского энтомологического общества РАН «Актуальные* проблемы энтомологии» (2008-2011 гг.), IV Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов (Краснодар, 2007), V Международной научно-практической конференции «Биологическая защита1 растений, перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении, агроценозов и получении экологически безопасной> сельскохозяйственной продукции» (Краснодар, 2008), Второй Всероссийской конференции «Современные* проблемы иммунитета растений к вредным' организмам» (Санкт-Петербург, 2008), VI Международной научно-практической конференции «Новини за модерна наука» (София, 2010).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Проведенные исследования позволили определить характер многолетней динамики численности стеблевых хлебных пилильщиков и доказать ее нарастание.

Результаты производственных опытов позволяют обосновать целесообразность применения ряда агротехнических и химических мер борьбы с пилильщиками. Предложенная автором система мониторинга и защиты от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края рекомендована для внедрения в производство.

Выявленные сорта озимой пшеницы мировой коллекции^ ВНИИР с устойчивостью к пилильщикам рекомендованы для районирования и использования в селекционном процессе.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ. Исследования выполнялись лично автором в рамках плана НИР кафедр энтомологии, селекции и семеноводства Ставропольского государственного аграрного университета на 2007-2009 гг.

ПУБЛИКАЦИИ. Результаты исследований изложены в 8 статьях, в том числе одна статья - в рекомендованном ВАК издании «Защита и карантин растений» (2011 г., № 3, с. 59).

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация изложена на 138 страницах текста компьютерного набора, иллюстрирована 19 таблицами и 22 рисунками. Состоит из введения; пяти глав, выводов, предложений производству и 8 приложений на 11 страницах. Список источников литературы включает 195 наименований; из них 14 иностранных авторов. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ; ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Блужина, Юлия Владимировна

выводы

1. В'течение последнего десятилетия в Ставропольском крае происходит рост доли площадей озимой пшеницы с высокой численностью хлебных пилильщиков. Причиной этого является непропорциональное расширение площадей возделывания озимой пшеницы, а также ее повторных посевов, замена зяблевой вспашки поверхностным лущением почвы, что способствует накоплению этих вредителей в агроландшафте.

2. Массовый лёт хлебных пилильщиков онтогенетически сопряжен с окончанием выхода в трубку и колошением-цветением озимой-пшеницы. Агроклиматические условия 2008-2010 гг. способствовали росту численности стеблевых хлебных пилильщиков в зоне исследований.

3. Выявлена избирательность стеблевых хлебных пилильщиков по отношению к районированным сортам озимой пшеницы. Заселенность стеблей составляла от 13,7 до 77,3%. Минимальной повреждаемостью пилильщиками'отличались сорта Зерноградка 11 и Лебедь.

4. Среди 39 испытанных в 2008-2009 гг. сортообразцов озимых пшениц мировой коллекции ВИР устойчивыми к хлебным пилильщикам были: Artemida, Caphorn, Pulsar, Korund.

5. Растения озимой пшеницы ранних сроков сева, как более развитые, заселяются пилильщиками на 18,6-21,5 % сильнее, чем оптимального и оптимально-позднего сроков сева.

6. В зависимости от нормы высева семян озимой пшеницы изменяется заселенность стеблей пилильщиками (в интервале от 48,2 до 28,4% стеблей). По мере увеличения нормы высева, количество поврежденных пилильщиками стеблей уменьшается. Загущенные посевы пшеницы с нормой высева 5 млн. зерен на 1 га были заселены на 15,6 % ниже, чем разреженные с нормой 3 млн./га.

7. На заселенность стеблей озимой пшеницы хлебными пилильщиками оказывают влияние предшественники. Максимальная заселенность отмечена при посеве озимой пшеницы по чистому пару. Посевы по гороху и льну были заселены в среднем на 23 % ниже.

8. Химические обработки против имаго хлебных пилильщиков необходимо проводить только после прогноза их массового лёта.

9. Наиболее оптимальным вариантом для химической защиты от стеблевых хлебных пилильщиков является баковая смесь фосфорорганического препарата Би-58 Новый, КЭ с синтетическим пиретроидом Децис профи, ВДГ. Биологическая эффективность применения смеси составила 94,4 %. В этом варианте оказался также наиболее высоким урожай зерна и окупаемость затрат; уровень рентабельности составил 183,1 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью снижения вредоносности хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края рекомендуем посев озимой пшеницы по нестерневым предшественникам (гороху и льну) в оптимальные и оптимально-поздние сроки (3 - 25 октября) с нормой высева 5-6 млн./ га.

2. Рекомендуется проведение химической защиты посевов от имаго пилильщиков баковой смесью пиретроида и фосфорорганического инсектицида, при превышении порога вредоносности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Блужина, Юлия Владимировна, 2011 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Ставрополь, 1971. — 238 с.

2. Аносов, Г. Г. Оценка устойчивости селекционного материала к повреждению хлебными пилильщиками и некоторые биологические особенности этого вредителя / Г. Г. Аносов // Тр. ВСГИ / Одесса, 1966. -Вып. 7.-С. 157-158.

3. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко. М.: Высш. школа, 1980.-416 с.

4. Беляев, И. М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. М.: Колос,1974.-284 с.

5. Бобинская, С. Г. Значение минерального питания растения в развитии капустной тли (Brevicorinae brassicae L) / С.Г. Бобинская // Энтомол. обозрение / М. Л., 1953. - Т. 33. - С. 47-49.

6. Бобрышев, Ф. И. Озимая пшеница в Ставропольском крае: Монография / Ф.И. Бобрышев, А.И. Войсковой, В.В. Дубина, Г.Р. Дорожко, Г.П. Полоус. Ставрополь: АГРУС, 2003. - 307 с.

7. Бородин, Д. П. Хлебный пилильщик на западном опытном поле Ставрополь Кавказской сельскохозяйственной опытной станции / Д.П. Бородин // оттиск из журн. Хозяйство. — Киев, 1915. — С. 33-36.

8. Васильева, Н. Н. Агротехнические меры борьбы со стеблевыми хлебными пилильщиками / H.H. Васильева, В.И. Демкин // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 22-23.

9. Вилкова, Н. А. Биологические и морфологические особенности злаковых и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям: дис. . канд. биол. наук / H.A. Вилкова. — JL, 1963. — 150 с.

10. Вилкова, Н. А. О-характере приема пищи i вредной черепашкой при питании на различных пищевых субстратах. / H.A. Вилкова, В.И. Степанова // Тр. XIII междунар. энтом. конф. / Л:, 1971. T. I - 456 с.

11. Вилкова, Н. А. Факторы устойчивости пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам / H.A. Вилкова // Вопросы селекции' озимой пшеницы на устойчивость к хлебным пилильщикам: сб. науч. тр. / СНИИСХ. — Ставрополь, 1975. Вып. 21. - С. 36-41.

12. Вилкова, Н. А. Влияние качества корма на уровень метаболизма вредной черепашки в различные периоды постэмбрионального развития / H.A. Вилкова, Л. С. Иващенко // Тр. / ВИЗР; Л., 1976. - С. 73-83.

13. Вилкова, Н. А. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым: автореф. дис. . д-ра. биол. наук / H.A. Вилкова. — Л., 1980. -С. 49.

14. Вилкова, Н. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / H.A. Вилкова // Вестник защиты растений / ВИЗР. СПб., 2000. - Вып. 2. - С. 3-5.

15. Вилкова, Н. А. Изменчивость и; адаптивная'микроэволюция насекомых-фитофагов в агробиоценозах в связи с иммуногенетическими свойствами кормовых растений / HiА. Вилкова, С.Р. Фасулати // Труды РЭО Т. 72, 2001.-С. 107-128.

16. Вилкова, Н. А. Механизмы групповой и комплексной устойчивости злаков к вредным организмам / Н:А., Вилкова, Л.И: Нефедова // XII съезд русского энтомологического общества: тез. докл. СПб; 2002. — 394 с.

17. Вилкова; Н: А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н:А. Вилкова, Б.П. Асякин, Л;И. Нефедова и др. СПб., Изд. ВИЗР. - 2003. - 112 с.

18. Виноградова, Н. М. Стеблевые злаковые пилильщики / Н.М. Виноградова, Г.М. Доронина // Тр. / ВИЗР. Л., 1966. - Вып. 28. - С. 110-112.

19. Виноградова, H. M. Стеблевые злаковые пилильщики / Н.М. Виноградова // Тр. / ВИЗР.- Л., 1969. Вып. 34. - С. 136-139.

20. Виноградова, H. М. Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР / Н.М. Виноградова //. Тр. / СНИИСХ. -Ставрополь. 1975. - Вып. 21. - С. 54-59.

21. Воронин, К. Е. О заражении яйцеедами яиц клопов, обитающих на разных сортах кормовых растений. / К.Е. Воронин // Бюлл. ВИЗР. Л., 1971. - № 21. - С. 3-6.

22. Воронин, К. Е. Реакция яйцееда Trissolcus grandis Thorns, на кормовой режим хозяина / К.Е. Воронин // Бюлл. ВИЗР. Л.,1973. - № 25. - С. 3234.

23. Воронин, К. Е. Методические указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / К.Е. Воронин // ВИЗР. -Л., 1977.-34 с.

24. Выржиковская, А. В. Данные по вредоносности хлебного пилильщика (Cephus pygmaeus L.) / А.В: Выржиковская // Защита раст. от вредителей. 1930. - Том VII, № 4-6. - С. 365-369.

25. Глуховцев, В. В. Опыт селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / В.В. Глуховцев, Л.А. Кукушкина, A.A. Михайлов // Селекция и семеноводство. — 2001. №4. — С. 17-18.

26. Глуховцев, В. В. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику в лесостепи Среднего Поволжья / В.В. Глуховцев, A.A. Михайлов, JI.A. Кукушкина // Вестник РАСХН. Москва, 2003. - С. 6787.

27. Глуховцева, Н. И. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / Н.И. Глуховцева, H.A. Кузнецова // Тр. Ульяновск. СХИ. -Куйбышев, 1974. С. 15-18.

28. Головко, С. Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае /С.Ф. Головко // Тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. - Вып. 21. - С. 67-70.

29. Гуслиц, И. С. Методические указания по учету численности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых мух, пьявицы и сигнализации сроков борьбы с ними / И.С. Гуслиц, JI.M. Завертяева, И.Д: Шапиро, Г.Б. Шура-Бура.-М.: Колос, 1977.

30. Де Бах, П. Г. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками

31. П.Г. Де Бах (ред.) Иностр. литер. M.-JL, 1968.-250 с.50: Демкин, В. И. Системный подход к защите пшеницы от хлебных пилильщиков / В.И. Демкин, М.В. Добронравова, Н.В. Яшина // Информ. листок № 63-023-01. Ставрополь: ЦНТИ, 2001. - 3 с.

32. Демкин, В. И. Экологически безопасные приемы защиты озимой пшеницы от хлебных пилильщиков / В.И. Демкин, М.В. Добронравова, И.Д. Пентык, Н.В: Яшина // Материалы- международной научной конференции Ставрополь, 2002. — G. 108—109.

33. Демкин, В. И. Внутристебельные вредители озимой пшеницы и система мер борьбы с ними в условиях Ставропольского края7 В.И. Демкин, A.B. Алексеев, H.H. Васильева. — Ставрополь: АГРУС, 2005'. — 92 с.

34. Де-Милло, А. П. Определение потерь от вредителей и болезней растений / А.П. Де-Милло // Защита растений. 1980. - № 11. - С. 48-49.

35. Джафаров, А. А. Хлебные пилильщики и меры борьбы с ними в условиях Нахичеванской АССР / A.A. Джафаров // Тр. Нахичеван. комплексн. зональн. оп. станции. — Баку, 1963. — Вып. 2. — С. 93-94.

36. Дзыбов, Д. С. Медоносные растения Ставрополья / Д.С. Дзыбов, Я.Т. Чащин. Ставрополь, 1990. - 88 с.

37. Добрецов, А. Н. Внутристебельные вредители пшеницы в Сибири / А.Н. Добрецов. Красноярск, 1963. — С. 56.

38. Довнар-Запольский, Д. П. О стеблевых пилильщиках (Cephidae) СевероКавказского края / Д.П. Довнар-Запольский. — Изд. Сев. Кав. краевой станц. защ. раст. — Ростов-на Дону, 1926. № 1. - С. 127—132.

39. Долженко, В. И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов / В.И. Долженко // Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов. Матер, третьей науч.-практ. конфер.: Краснодар, 2005. - С. 14.

40. Дорожко, Г. Р. Применение комбинированных рабочих составов пестицидов на посевах озимой пшеницы / Г.Р. Дорожко // Материалы научно-практической конференции СНИИСХ. Ставрополь. - 1982. - С. 280-282.

41. Дорожко, Г. Р. Книга земледельца / Г.Р. Дорожко Ставрополь, 1998. — 173 с.

42. Дорожко, Г. Р. Земледелие Ставрополья / Г.Р. Дорожко. — Ставрополь.: СтГАУ, 2004.-264 с.

43. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 420 с.

44. Дронова, О. Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О.Г. Дронова, Т.С. Захарченко, В.Н. Попов и др.. Ставрополь, 2004.- 217 с.

45. Дунаевский, А. Г. Стеблевые хлебные пилильщики и их вредоносность в условиях Донецкой области. / А.Г. Дунаевский // Тр. Харьк. СХИ. -Харьков, 1979. Т. 259. - С. 3-5.

46. Жасанов, А. К. Стеблевой хлебный пилильщик, w его * вредоносность в Западном Казахстане / А.К. Жасанов // Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания: сб. науч. тр. / Алма-Ата, 1988. С. 162-173.

47. Жасанов, А. К. Стеблевой хлебный пилильщик Cephus pygmaeus L. в Западном Казахстане и обоснование мер борьбы с ним / А.К. Жасанов // автореф.1 дис. . канд. с/х наук . Алма-Ата, 1991. — 25 с.

48. Журавлева, Е. Н. Влияние предшественников и основной обработки почвы на агроценоз озимой пшеницы в умеренно-влажной зоне: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / E.H. Журавлева. — Ставрополь, 2002. С. 16-17.

49. Завертяева, JI. М. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевым хлебным пилильщикам / JI.M. Завертяева // Вопросы селекции озимой пшеницы наустойчивость к хлебным пилильщикам: сб. науч. тр. / СНИИСХ. — Ставрополь, 1975. Вып. 21. - С. 44-53.

50. Завертяева, Л. М. О вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на разных сортах пшеницы / Л.И. Завертяева, И.Д. Шапиро // VI Всес. совещ. по иммун. с.-х. растений к бол. и вредит., М., 1975. — С. 16-11.

51. Завертяева; Л;М. Методы оценки устойчивости пшеницы к стеблевым пилильщикам / Л.М. Завертяева // Вопросы,экологии^ вредных насекомых (И.Д. Шапиро, ред.): тр; / ВИЗЕ: Л., 1976. - Вып. 48: - С.139-144.

52. Завертяева, Л. М. Создание искусственных фонов для оценки' устойчивости пшениц; к . стеблевым хлебным пилильщикам / Л.М! Завертяева // VII Всесоюз. совещ. по иммуш с.-х. раст. к бол. и вредит: Тез. докл.-Омск, 1981.-С. 411. .

53. Заговора, А. В. Состояние устойчивых к вредителям сортов / А.В. Заговора, А-Б. Кравченко; К.И. Буденная // Защита растений.— 1989. — С. 44-45.

54. Захаренко, В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В:А. Захаренко. // Вестник защиты растений-2001-№ 1- С. 148-166.

55. Золотухин, А. И. Некоторые биологические особенности развития хлебных пилильщиков в условиях учебно-опытного хозяйства института / А.И. Золотухин // Тр. Ставроп. ОХИ. Ставрополь, 1976. - Вып. 39. -С.48-51.

56. Зубков, А. Ф. Вредоносность стеблевого хлебного пилильщика на посевах озимой пшеницы в Краснодарском крае / А.Ф. Зубков, Г.Н. Дормидонтова // Тр. ВИЗР. Л., 1979. - Вып. 58. - С. 20-38.

57. Зубков, А. Ф. Сорт как фактор модификации агробиоценоза / А.Ф. Зубков // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Санкт-Петербург, 1995.-С. 194-195.

58. Иващенко, Л. С. Влияние кормового субстрата на метаболизм стеблевого мотылька (Ostnnia nubilalis Hbn.) / Л.С. Иващенко // Тр. ВИЗР. Л. - 1979.- С. 113-116:

59. Коваленков, В. Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на> преодоление резистентности к инсектицидам: Дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / В;Г. Коваленков. М. : ВНИИБЗР, 1998. - 103«с.

60. Коваленков, В'. Г. Проблема резистентности фитофагов,к пиретроидным инсектицидам и пути ее решения (на примере Северо-Кавказского региона); / В:Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, М.С. Соколов.// Агрохимия. — 1998. № 10.-С. 24-32.

61. Коваленков, В. Г. Особенности фитосанитарного состояния агросистем Ставрополья / В.Г. Коваленков, В.Д. Столяров //Защита и карантин растений. 2000. - №4. - С. 13-14.

62. Константинова, А*. Д; Биологические; особенности? стеблевых хлебных пилильщиков (Нушепоріега, СерЫёае) и агротехнические приемы; борьбыс ними в Саратовской" области: автореф. дис. канд. биол. наук; / А.Д.

63. Константинова. — Саратов, 1972. 20 с.

64. Константинова, А. Д.\ Хлебные: пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними: в Поволжье / А.Д. Константинова // Вопросы селекции озимой; пшеницы на* устойчивость к хлебным пилильщикам: тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. - Вып. 21. - С. 87-92.

65. Контев, X. Паразит по житната стъблена оса / X. Контев // Растит. Защита, 1965, г. 13, бр. 9.-С. 13-14.

66. Контев, X. Ентомофаги пос житната стъблена оса (СерЬиз ру§таеиБ Ь.) в условиях на селекцията и агротехниката на меката зимна пшеница / X. Контев. София, 1969. - С. 373-383.

67. Контев, X. Проучивания въузху житната сть»€3лина оса, Като неприятел по пшеницата в северо-източна Болгария / Контев // Растениеводни науки. София, - 1970 - Т. 7. - № 8. - С. 23—25.

68. Контев, X. Появление антибиоза к стеблевому пилильщику (Cephys pygmaeus L.) у пшеницы / X. Контев // Между^зар. энтомол. конгресс 13-й Москва, 1968.-Л., 1971.-Т. 2.-347 с.

69. Кошулько, Д. В. Черный хлебный пилильщик: / Д.В. Кошулько // Защита растений. 1984. - № 12. - С. 40.

70. Крупнов, В. А. Методы выявления форм: пшеницы, устойчивых к хлебному пилильщику / В.А. Крупнов, B.I-T. Касатов // Селекция и семеноводство, 1977, № 6. — С. 59-60.

71. Кульбида, В. В. Севооборот защита растений - урожай / В.В. Кульбида, H.A. Бондань // Защита растений. — 1994. - № 12. - С. 34-38.

72. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растеюти / Ф.М. Куперман. М.: Высш. школа. - Изд. 3-е. - 1977. - 288 с.

73. Курдюмов, Н. В'. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам Средней и Южной России / Н.В. Курдюмов. — Полтава, 1913.- 119 с.

74. Курдюмов, Н. В. Особенности развития Collyria coxator Vill. / H.B. Курдюмов // Тр. 1-го съезда деятелей приклх. энтомол. Киев, 1915. -Вып. 1, -С. 94-96.

75. Лебедев, В. А. Селекция пшеницы к защита ее от хлебных пилильщиков / В.А. Лебедев, Н.П. Катукова // Тр. / СНИИСХ. -Ставрополь, 1975. -Вып. 21 С. 8-11.

76. Линдеман, К. Е. О повреждении хлебов гессенской мухою и пилильщиком. /К.Е. Линдеман. — М., 1895. — С. 50.

77. Любищев, А. А. К методике учета экономического эффекта вредителей (хлебный пилильщик и узловая толстоножка). / A.A. Любищев // Тр. по защ. растений. Л . — 1931. - Т. 1, вып. 2. - С. 359-505.

78. Лялюцкая, Е. И. Хлебный пилильщик и его вредоносность / Е.И. Лялюцкая //Научн. тр. по с.-х. биологии. Одесса, - 1972. - С.187-188.

79. Мак-Нил, Ф. Влияние срока посева на повреждаемость 4-х сортов яровой пшеницы хлебным пилильщиком • / Ф. Мак-Нил, М. Берг, Н. Лунгбилл // Культура.пшеницы — М., 1956. — С. 263-273.

80. Матис, Э. Г. О биологии и вредоносности обыкновенного хлебного пилильщика в южном Приуралье в связи с приемами возделывания зерновых культур/ Э.Г. Матис, Л.П. Блакитная // Труды ВНИИЗР. Воронеж, 1971. Т. 1. С. 84-95.

81. Мигулин, А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский! М.: Колос, 1989. - 275 с.

82. Михнович, Т. Л. Энтомофаги хлебных пилильщиков и приемы их использования в условиях лесостепи УССР / Т.Л. Михнович // Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр./ УСХА. Киев, 1987. - С. 9-10.

83. Моисеев, А. Н. Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями озимой пшеницы / А.Н. Моисеев, А.И. Золотухин // Защита растений от вредителей болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. ССХИ — Ставрополь. 1986. - С. 75.

84. Овсянникова, Е. И. Ареал и зоны вредоносности черного хлебного пилильщика (Trachelus tabidus F.) / Е.И. Овсянникова, И.Я. Гричанов; М;И. Саулич. ВИЗР, 20087/www.agroatlas:spb.ru.

85. Павлик, Г. Н. О характере выбора корма насекомыми-фитофагами / Г.Н. Павлик // Вестник зоологии: М.', 1974. - № 6. - С. 37-42.

86. Павлов, И; Ф: Причины различной5 повреждаемости сортов* пшеницы вредителями. / И.Ф. Павлов // Селекция и семеноводство.—М., 1966. -№ 6. С. 47-50.

87. Павлов, И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И.Ф. Павлов//Наука— Защита растений.-Воронеж, 1970. С. 93-100.

88. Паранук, X. F. Хлебный; пилильщик озимой пшеницы и меры борьбы с ним в условиях Адыгеи / X.F. Паранук // Сб. научш .работы Адыгейск. обл. с.-х. оп. станции, Майкоп; 1971, выи: 2. — С. 71-74.

89. Паранук, X. Г. Хлебный пилильщик — опасный!вредитель, пшеницы в Адыгейской автономной области / X.F. Паранук // Вопросы селекции озимой пшеницы на устойчивость, к хлебным пилильщикам: сб: науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1975. - Вып. 21. - С. 75-82.

90. Персии, С. А. О влиянии; минеральных удобрений? на плодовитость вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera, Scutelleridae) / С.А. Персии // Зоологический журнал М., 1970. - Т. 49. - Вып. - 10, -С. 1580-1581.

91. Персии, С. А. Влияние фосфорных удобрений на вредителей зерновых культур / С.А. Персии. // Вестник с.-х. науки. — М., 1971. № 9. - С. 7578.

92. Персии, С. А. Минеральные удобрения и их значение в защите от вредителей / С.А. Персии, И.Д. Шапиро, И.А. Юревич // Труды ВИЗР. -Л., 1976. вып. 48. С. 30-45.

93. Персии, С. А. Методические указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / С.А. Персии, И.Д. Шапиро-Л., 1977.-33 с.

94. Петров, Г. И. Результаты селекционной работы с озимой пшеницей на устойчивость к стеблевым пилильщикам / Г.И. Петров // Труды СНИИСХ. Ставрополь, 1975. Вып. 21. - С. 26-35.

95. Петров, Г. И. Добиваясь устойчивости к стеблевым злаковым пилильщикам / Г.И.Петров // Защита растений, 1979, № 3. С. 18-20.

96. Поляков, И. Я. Алгоритм обоснования интегрированной защиты растений от вредителей / И.Я. Поляков, М.Т. Персов, В.А. Смирнов // IX съезд Всес. энтом. общества — Киев. 1984. - Ч. 2. - 296 с.

97. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И.Я. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов. — Л.: Колос. 1984а. - 318 с.

98. Порчинский, И. А. О вредных насекомых южной России. / И.А. Порчинский // Отчет, предст. деп. землед. и сельск. промышленности. -СПб., 1879, С. 3-26.

99. Рябов, Е. И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е.И. Рябов. — Ставрополь, 2001.-276 с.

100. Самерсов, В. Ф. О причинах влияния минеральных удобрений на растительноядных насекомых и клещей / В.Ф. Самерсов // Вопросы энтомологии. Минск. - 1974. - С. 138-147.

101. Самерсов, В. Ф. Активность пищеварительных ферментов гусениц капустной совки в зависимости от минерального питания кормового растения. / В.Ф. Самерсов, С.Л. Горовая // Вопросы энтомологии. — Минск.- 1974.-С. 112-115.

102. Сафонов, Ю. О. Хлебный пилильщик (СерЬиэ pygmaeus Ь.) в умовах зрошення Нижнього Придніпров'я / Ю.О. Сафонов // Зрошуване землеробство, Киів, - 1972, вып. 13. — С. 54-56.

103. Смелянский, И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей / И. Смелянский // Степной бюллетень. — 2002. -№12. С.2-5.

104. Сольниченко, А. П. Хлебный пилильщик снижает урожай/ А.П. Сольниченко // Зерновое хозяйство. — 1975. № 12. - С. 32.

105. Стамо, П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2005 год и система защитных мероприятий / П.Д. Стамо, О.Г. Дронова, О.В. Кузнецова и др. Ставрополь, 2005.— 187 с.

106. Столяров, М. В. Восстановление биоразнообразия агроценозов на юге России / М.В'. Столяров // Защита и карантин растений. — 1996. № 4. — С. 16-17.

107. Столяров, М. В. Биологическое разнообразие Земли, его кризисы и стратегия устойчивого развития агробиоценозов / М.В. Столяров // С.-х. биология. 1999. - №1. - С. 17-26.

108. Суитмен, X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен — М., Колос — 1964. С. 575.

109. Танский, В. И. Биологические особенности вредоносности хлебного пилильщика Серіїш pygmaeus Ь. / В.И. Танский, Г.Н. Дормидонтова // Энтомологическое обозрение. 1987. - №4. — С. 715-725.

110. Танский, В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 182 с.

111. Тарасенко, А. Д. Влияние низких температур на выживаемость хлебного пилильщика / А.Д. Тарасенко // Тр. Краснодарского НИИСХ, 1977.-Вып. 13-С. 150-151.

112. Теряев, С. А. Устойчивость озимой пшеницы к стеблевому пилильщику / С.А. Теряев, Н.Д. Бегзадян // Защита растений. 1976. -№ 12. - С. 25.

113. Трисвятский, JI. А Практикум по. хранению и технологии сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский. М.: Колос, 1981.- 120 с.

114. Трисвятский, JI. А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский, Б.В. Лесик, В.Н. Кудрина. М.: Агропромхимиздат, 1991. - 175с.

115. Угнивенко, Н. В. Стеблевые хлебные пилильщики юга Украины и их влияние на урожай зерна в условиях специализации зернового производства: автореф. дис. . канд. с/х наук / Н.В. Угнивенко. — Л., 1988.-С. 15,20.

116. Ушатинская, Р. С. Основы холодостойкости насекомых / P.C. Ушатинская. М., - 1957. - С. 314.

117. Ушатинская, Р. С. Диапауза насекомых и ее модификация / P.C. Ушатинская // Журнал общей биологии — М., 1973. Т.34. — № 2, С. 194-215.

118. Фролов, А. Н. Ареал и зоны вредоносности хлебного пилильщика обыкновенного (Cephus pygmaeus L.) / А.Н. Фролов, Н.И. Саулич. — ВИЗР, 2004 //www.agroatlas.spb.ru.

119. Ченикалова, Е. В. Роль минеральных удобрений в снижениичисленности стеблевых пилильщиков / Е.В. растений. 1980. - № 9. - С. 14.1. Ченикалова // Защита

120. Ченикалова, Е. В. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на обыкновенного пилильщика и его паразита коллирию: автореф. дис. канд. биол. наук / Е.В. Ченикалова. -М.: 1984. — 14 с.

121. Ченикалова; Е. В. Инсектициды в борьбе со стеблевыми пилильщиками / Е.В; Ченикалова, КЭ.В. Блужина // Защита и карантин растений. — 2011. № 3. - С. 59.

122. Ченикалова, Е. В. Потери зерна от стеблевых хлебных пилильщиков / Е.В. Ченикалова // Защита растений. — 1992. — № 12. С. 20.

123. Ченикалова, Е. В. Факторы снижения вредоносности стеблевых хлебных пилильщиков / Е.В. Ченикалова//Информ. листок .№ 63-10200: Ставрополь: ЦНТИ 2000;-3 с.

124. Чернов; В. Е. Влияние различных- способов обработки почвы на снижение численности стеблевых пилильщиков / В.Е. Чернов // Бюлл. ВИЗР,Л.- 1975.-№32.

125. Чернов, В1 Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков (Cephidae, Hymenoptera) взасушливых районах Ставропольского края: дис. . канд. с.-х. наук / В.Е.Чернов.- Л., 1977, 170с:

126. Чернов, В. Е. Факторы, влияющие на плодовитость хлебных пилильщиков и соотношение видов / В.Е. Чернов //Защита растений от вредителей и болезней — 1982. — Т.З, с. 19.

127. Чернов, В. Е. Вредоносность хлебных пилильщиков и возможность ее снижения / В.Е. Чернов // Труды Ставропольского НИИСХ -Ставрополь. 1983. - С. 158-166.

128. Чернов, В. Е. Комплексная защита озимой пшеницы от вредителей: Производство экологически безопасной продукции растениеводства (региональные рекомендации) / В.Е.Чернов, И.Д. Пентык, Н.В. Кибалко Пущино, 1997.-С.45-46.

129. Чернышев, В. Б. Размещение членистоногих в экосистеме / В.Б. Чернышев, В.М. Афонина, P.P. Сейфуллина, И.И. Соболева-Докучаева и др. // XII съезд РЭО (Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002 г.): тез.докл. СПБ.: РЭО, 2002. - С. 373.

130. Шапиро, И. Д. Специфика взаимоотношений скрытностебельных фитофагов с растениями-хозяивами в их онтогенезах / И.Д. Шапиро // Тр. ВИЗР.-Л., 1966.-Вып. 26.-С. 157-162.

131. Шапиро, И. Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова. М.:ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1973.-64 с.

132. Шапиро, И. Д. Устойчивость пшениц к хлебному пилильщику / И.Д. Шапиро, Г.И. Петров, JI.M. Завертяева // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям: науч. тр. / М.: Колос, 1975. С. 413-419.

133. Шапиро, И. Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / И.Д.Шапиро, H.A. Вилкова,, К.В. Новожилов, К.Е. Воронин, В.А. Шапиро //Сб. науч. тр: / ВИЗР. Л., 1979. - С. 5-17;

134. Шапиро, И. Д- Иммунитет полевых культур к насекомым, и клещам, / И.Д. Шапиро. Л., 1985. - 321 с. .171*. Шапиро, И: Д. Методические рекомендации по оценке устойчивости зерновых колосовых культур к вредителям / И:Д: Шапиро; И.С. Гуслиц. -М., 1988.-54 с.

135. Шелудько; А. Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А. Д.'Шелудько, Л.Д. Продченко // Защита растений. 1990. - № 8. - С. 12-15.

136. Шестакова, А. П. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / А.П. Шестакова, A.A. Вьюшков, Е.Б. Бреднева // Селекция* и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье / Куйбышев, 1985. — С. 93-96.

137. Шляховой, Н. А. Роль, энтомофагов в ограничении численности хлебного пилильщика в условиях Юго-Запада Одесской области / H.A. Шляховой // Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами. -Киев, 1974.-С. 188-190.

138. Шляховой, М. О. Біологичні особливосте развитку хлебного пилильщика та значения ентомофагів в обмеженні й ого числьности / М. О. Шляховой // Захист, рослин., Киів, 1976. Вып. 23. — С. 50-62.

139. Щеголев, В. Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В.Н. Щеголев // Тр. отд. энтомологии Сев.-Кав. с.-х. оп. станции. М.; Л., Сельхозгиз, 1930. — С. 120.

140. Щеголев, В. Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В.Н. Щеголев. М.-П.: Сельхозгиз, 1931. - 110 с.

141. Янковская, Л. В. Изучение устойчивости селекционного материала яровой пшеницы к хлебному пилильщику / Л.В. Янковская, А.Б. Кравченко.// селекция и семеноводство: науч. сборник / Киев, 1986. — Вып. 60.-С. 47-49.

142. Яркулов, Ф. Я. Как мы используем природных энтомофагов / Ф.Я. Яркулов // Защита растений. — 1995. №2. — С. 4-6.

143. Farstad, С. W. Influence of wheat varieties on the wheat stem sawfly, Cephus cinctus / C.W. Farstad // Transaction of the 9-th International congress of entomol., Amsterdam, Fug., 17-24; 1951. Amsterdam, 1952. -Vol. l.-P. 287-288.

144. Harbaugh, В. K. Interaction of the greenhouse whitefly, Trialeyrodes vaporiorum Westwool and its parasite Encarsia' formosa Gahan on tomato cultivars / B.K. Harbaugh, R.H. Mattson // Hort science. 1976. - Vol. 2. -№3, sec.-P. 218-219.

145. Holmes, N. D. Resistance of spring wheats to the wheat stem samfly, Cephus cinctus Nort. (Hymenoptera Cephidae). / N.D. Holmes, L.K.

146. Peterson // Resistance to the egg. Can. Entomol., Ottawa. - 1961. - Vol. 93. - №4. - P. 250-260.

147. Holmes, N. D., Resistance of spring wheats to the wheat sten samflay Cephus cinctus (Hymenoptera, Cephidae). / N.D. Holmes, L.R. Peterson // Resistans to the Larva. Can. Entomol., Ottawa. - 1962. - Vol. 94. - №4. -P. 348-365.

148. Kriegel, M. Zur kentniss der. Parasitierung der Gitreidehaimwespe Cephus pegmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) in Mitteleuropa. / M. Krigel //Angew. Entomol. 1966. - №3. - P. 221-228.

149. Luginbill, P.Ir. Effect of Fertilizers on the resistence of certain winter and spring wheat varieties to the wheat stem sawfly / P.Ir. Luginbill, F.H. Mc-Neal // J. of econom. entomol., Baltimore. 1958. - Vol.53. - №2. - P. 328331.

150. Pimentel, D. Environmental fund economic cost of no indigenous speciens in the United States / D. Pimentel, L. Lach, R. Zuniga, D. Morrison // Bioscience. 2000. - Vol. 53. - № 1. - P. 53-56.

151. Salt, R. W. Som effect of temperature on the production and elimination of diapause in the weat stem samfly Cephus cinctus Nort. / R.W. Salt. 1947. -Vol. 25. - №2. - P. 66-86.

152. Smith, R. W. Notes on parasites of the wheat stem sanfly Cephus pygmaeus L. (Hymenoptera, Cephidae) from Continental Europe / R.W. Smith // Canad. Entomol.- Ottawa, 1961. Vol. 93. - №8. - p. 714-717.

153. Streams, F. A. Wheat stem sawfly parasites Collyria calcetrator and Pediobius nigritarsis in Eastern United States/ F.A. Streams, L.W. Coles// J. of econom. entomol. Baltimore, 1965. Vol. 58. - №2. - P. 835-844.

154. Udine, E. J. The black grain sten sawfle and sanfly in the United States. / E. J. Udine. Wachington, 1941. - 9 p.

155. Walker, Pp. D. Notes on the dis. ibution of Cephus pygmaeus L. and of its parasite Collyria caxator Vill. / Pp. D. Walker // Bull, of entomol. Res. Hondon. -1940. Vol. 30. - P. 149-157.