Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от черной пшеничной мухи в Ставропольском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Черкашин, Георгий Вячеславович

• Черкашин, Георгий Вячеславович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Черкашин, Георгий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХИ,

ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ВРЕДОНОСНОСТЬ

И МЕРЫ БОРЬБЫ

1.1. История изучения и систематическое положение черной пшеничной мухи

1.2. Биология и экологические требования РкогЫа$тща1а Ме

§еп

1.3. Распространение и вредоносность черной пшеничной мухи

1.4. Природные энтомофаги пшеничной и других мух-цветочниц

1.5. Методы защиты озимой пшеницы от черной пшеничной мухи

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия зоны исследований

2.2. Методы проведения исследований 42 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ЭКОЛОГИЯ И

ВРЕДОНОСНОСТЬ ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХИ

3.1. Распространение пшеничной мухи

3.2. Биологические особенности и экология черной пшеничной мухи в Ставропольском крае

3.3. Роль погодных условий в формировании численности и вредоносности пшеничной мухи

3.4. Влияние поврежденности растений пшеничной мухой на урожай и качество зерна

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ЧЕРНОЙ ПШЕНИЧНОЙ МУХОЙ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ 4.1. Устойчивость сортов озимой пшеницы к черной пшеничной мухе

4.2. Влияние сроков сева озимой пшеницы на численность и вредоносность пшеничной мухи

4.3. Применение минеральных удобрений для снижения вредоносности ^ пшеничной мухи

4.4. Оптимизация химического метода борьбы с пшеничной мухой

4.5. Биологическая эффективность применения инсектицидов.

4.6. Метод восстановления поврежденных пшеничной мухой посевов озимой пшеницы

4.7. Эффективность баковых смесей гербицидов и инсектицидов в борьбе с пшеничной мухой и всходами падалицы озимой пшеницы 105 в посевах озимого рапса

5.СИСТЕМА МОНИТОРИНГА И БОРЬБЫ С ПШЕНИЧНОЙ МУХОЙ

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ

ОЗИМОМ ПШЕНИЦЫ ОТ ПШЕНИЧНОМ МУХИ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от черной пшеничной мухи в Ставропольском крае»

Увеличение производства зерна остается во всем мире одной из актуальных задач сельского хозяйства. Существенное значение имеет повышение урожайности такой культуры как озимая пшеница на основе научно-обоснованных систем земледелия и совершенствования ее защиты от вредных организмов.

Актуальность исследований. Пшеница - наиболее важная зерновая культура, дающая почти 30% зерна для снабжения продовольствием более половины населения земного шара. Ее высокая ценность связана с разносторонним использованием зерна, характеризующегося оптимальным сочетанием основных пищевых начал: азотного и безазотного. В зерновом балансе Российской Федерации на долю озимой пшеницы приходится 22-28 % всего валового сбора зерна. Ставропольский край входит в пятерку основных зернопроизводящих регионов России. Ежегодно в крае озимую пшеницу высевают на площади 1,6 - 1,8 млн. га.

Меняющийся климат, внедрение современных систем земледелия с использованием энергосберегающих технологий определяет распространение, численность и вредоносность фитофагов на озимой пшенице. Опасный вредитель озимой пшеницы - пшеничная муха наносит в Ставропольском крае существенный вред культуре в течение последних 5-8 лет. В настоящее время ее ареал в крае составляет более 1 млн. га. При благоприятных условиях пшеничная муха может в осенний период уничтожить более 60% всходов и нанести существенный ущерб сельскохозяйственному производству. Сложившаяся ситуация требует детального изучения биологических особенностей этого насекомого в условиях Предкавказья и разработки приемов снижения ее вредоносности экологически безопасными методами.

Цель работы и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении биологических особенностей и экологии черной пшеничной мухи

РИогЫа Jumigata Meigen) в условиях Ставропольского края и разработке системы мониторинга и борьбы с вредителем.

Для выполнения этой цели решались следующие задачи:

- установить ареал, изучить биологические особенности и экологию черной пшеничной мухи в Ставропольском крае;

- определить вредоносность пшеничной мухи в зависимости от сроков сева и сортов озимой пшеницы, условий минерального питания, предшественников и выявить влияние вредителя на урожай и качество зерна озимой пшеницы;

- изучить устойчивость сортов озимой пшеницы к пшеничной мухе;

- изучить возможность восстановления (ремонта) поврежденных личинками мухи посевов озимой пшеницы;

- провести испытания современных инсектицидов и их баковых смесей в борьбе с пшеничной мухой и определить биологическую и экономическую эффективность защитных мероприятий.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с планом НИР ГНУ «Ставропольский НИИ сельского хозяйства» (Отчеты лаборатории защиты растений СНИИСХ, 2004-2007 гг.).

Научная новизна. Впервые для Ставропольского края установлен ареал опасного вредителя озимой пшеницы - черной пшеничной мухи (РИогЫа /итщМа Meigen). Изучены ее биологические особенности, экология и вредоносность в зависимости от погодно-климатических условий, сроков сева, сортов озимой пшеницы, предшественников и внесения удобрений. Выявлены стации накопления и сохранения запаса вредителя в агроландшафте. Уточнены пороги вредоносности, оптимизированы методы выявления и учетов вредителя.

Практическая значимость работы. Автором разработана система рекомендаций по мониторингу и борьбе с черной пшеничной мухой на основе анализа погодных условий года, сроков сева озимой пшеницы, возделывания устойчивых сортов, а таюке восстановлению поврежденных личинками мухи участков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ареал, биологические особенности и экология черной пшеничной мухи в Центральном Предкавказье;

2. Значение ряда агроэкологических условий возделывания озимой пшеницы для распространения вредителя в Ставропольском крае.

3. Система мониторинга и мероприятий по снижению вредоносности черной пшеничной мухи.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на Международных научно-практических конференциях: «Химический метод защиты растений: состояние и перспективы повышения экологической безопасности», «Фитосанитарное оздоровление экосистем» (С.-Петербург, 2004, 2005), «Актуальные вопросы экологии и природопользования», «Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве» (Ставрополь, 2005, 2007), «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (Орел, 2008); на Всероссийской конференции «Проблемы энтомологии СевероКавказского региона» (Ставрополь, 2006), на заседаниях ученого совета Ставропольского НИИСХ в 2005-2008 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 - в рекомендованных ВАК журналах («Земледелие», «Защита и карантин растений»). Материалы исследований вошли в монографию «Защита озимой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней на юге России» (Ставрополь, 2008).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 4 приложений. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, включает 30 рисунков, 35 таблиц. Библиографический список содержит 197 источников, в том числе 13 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Черкашин, Георгий Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. В условиях Ставропольского края личинки пшеничной мухи повреждают всходы озимой пшеницы как в ранние сроки заселения, когда поражаются и полностью гибнут до 90% всходов, так и в поздние сроки, когда всходы не погибают, а гибель центрального стебля компенсируется за счет боковых побегов.

2. Массовому лету пшеничной мухи в осенний период способствуют обильные (до 100 мм) осадки и повышение температуры в августе и сентябре, предшествующие появлению имаго 2-го поколения. Весеннее поколение может нанести вред поздним, не раскустившимся с осени посевам, снижая до 30% урожая. Личинки весеннего (1-го) поколения развиваются, главным образом, на боковых побегах (подгоне), что снижает их вредоносность.

3. Наиболее устойчивыми сортами к повреждениям пшеничной мухи являются: Прикумская 140, Буйволинка, Одесская 200, Таня, Подарок Дону. Неустойчивыми к вредителю оказались некоторые сорта Северо-Донецкой селекции и Виктория одесская.

4. Интенсивному заселению посевов озимой пшеницы пшеничной мухой способствуют сверхранние сроки сева озимой пшеницы (с 10 по 20 сентября). Повреждение пшеничной мухой посевов разных сортов при ранних сроках сева приводит к снижению содержания сырой клейковины на 2,0-4,4%. Минимально повреждаются посевы при сроках сева с 30 сентября по 1 октября.

5. Минеральные удобрения в дозировке ИбоРбо при основном внесении в два раза увеличивают урожайность даже при повреждении до 70% растений.

6. Химический метод борьбы является наиболее результативным при обработке посевов инсектицидами в период лета мух до начала откладки яиц: биолргическая эффективность баковой смеси Арриво к.э. (250 г/л) 0,1 л/га + Би-58 новый к.э. (400 г/л) 0,5 л/га составляет 98%. В борьбе с личинками наиболее эффективна баковая смесь Диазинон кэ (600 г/л) 0,8 л/га + Каратэ Зеон мкс (50 г/л) 0,1 л/га - 67%.

7. Расчет экономической эффективности показал, что рентабельность производства зерна на пораженных посевах зависит, главным образом, от сроков сева: при сверхраннем посеве (10 сентября) она отрицательна и составляет в среднем по сортам — 25%, а при оптимальном посеве (30 сентября) рентабельность составляет + 84%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В районах с повышенной вредоносностью пшеничной мухи сев озимой пшеницы проводить в оптимальные сроки, не раньше 30 сентября.

2. В период массового лета мух, при численности 10 и более мух на ловушку в сутки производить опрыскивание посевов баковой смесью Арриво к.э. (250 г/л) 0,1 л/га + Би-58 новый к.э. (400 г/л) 0,5 л/га.

3. Осенью подсевать поврежденные пшеничной мухой поля озимой пшеницы озимым ячменем как не повреждаемой мухой культурой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Черкашин, Георгий Вячеславович, 2009 год

1. Агапанов, Е. Г. Роль растений-хозяев в дивергенции мух осцинелла / Е. Г. Агапанов // Тр. ВИЗР. 1966. - Вып. 26. - 185 с.

2. Агафонова, 3. Я. Значение сроков сева в защите яровых от злаковых мух / 3. Я. Агафонова // Защита растений. 1999. - № 4. - С. 21-22.

3. Агнаева, Н. Г. Вредоносность шведской мухи / Н. Г. Агнаева // Кукуруза и сорго. 1986. - № 3. - С. 32-33.

4. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-238 с.

5. Александров, Ю. П. Аэрозольная борьба с вредителями всходов зерновых культур / Ю. П. Александров // Материалы совещания по защите растений в зоне Урала и Сибири. — Новосибирск, 1961. — С. 32-34.

6. Александров, Ю. П. Действие аэрозолей на шведскую муху / Ю. П. Александров // Защита растений. 1961. - № 5. - С. 15-16.

7. Александров, Ю. П. К вопросу о видах Díptera, вредящим зерновым культурам на Алтае / Ю. П. Александров // Пути химизации и интенсификации сельского хозяйства Новосибирской области: Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. С. 15-17.

8. Андреев, В. К. Факторы устойчивости агроэкосистемы зерновых культур к скрытностебельным вредителям в ЦЧР / В. К. Андреев // Защита и карантин растений. 2002. - № 10. - 2002. - С. 19-20.

9. Андреева, Н. В. Влияние повреждения яровых хлебов шведской мухой и яровой мухой на рост и урожай растений / Н. В. Андреева, Н. В. Курдюмов // Труды 1-го Всероссийского съезда деятелей по прикладной энтомологии. Киев, 1923. — С. 5-7.

10. Андриянова, Н. С. Экология насекомых / Н. С. Андриянова. М. : МГУ. -1970.-158 с.

11. Аносов, Г. Г. Биология мухи Phorbia secures Tiensuu вредителя пшеницы / Г. Г. Аносов // Агробиология. - 1964. ~ № 2. - С. 303-305.

12. Аносов, Г. Г. К распространению скрытностебельных вредителей в условиях Бурятской АССР / Г. Г. Аносов // Труды Бурятского СХИ. — Улан-Удэ, 1969. С. 276-282.

13. Антонова, В. П. Черная пшеничная муха и меры борьбы с ней / В. П. Антонова // Сельское хозяйство Молдавии. Кишинев, 1968. - № 8. - С. 34-35.

14. Антонова, В. П. Борьба с черной пшеничной мухой / В. П. Антонова, И. П. Шарбин // Защита растений. 1971. - № 9. - С. 17-18.

15. Антонова, В. П. Новый вредитель озимой пшеницы в Молдавии / В. П. Антонова, И. П. Шарбин // Труды Кишиневского СХИ, 1972. Т. 88. — С. 75-80.

16. Бегляров, Г. А. Химическая и биологическая защита растений / Г. А. Бегляров. -М.: Колос, 1983. — 351 с.

17. Бей-Биенко, Г. Я. Сельскохозяйственная энтомология / Г. Я. Бей-Биенко, Н. Н. Богданов-Катьков, Г. А. Чигарев, Б. Ю. Фалькенштейн, В. Н. Щеголев. М.: Сельхозгиз, 1949. 365 с.

18. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. — М. : Высшая школа, 1971.-480 с.

19. Беляев, И. М. Значение сроков сева в борьбе с вредителями зерновых культур / И. М. Беляев // На защиту социалистического урожая. М., 1972.-С. 30-32.

20. Беляев, И. М. Значение сроков посева в борьбе с вредителями зерновых культур / И. М. Беляев // На защиту урожая. 1973. - № 2. - С. 22-24.

21. Беляев, И. М. Селекция зерновых культур на устойчивость к повреждениям шведской мухи / И. М. Беляев // Семеноводство. — 1974. — Вып. 3.-40 с.

22. Беляев, И. М. Признаки устойчивости зерновых культур к заражению шведской мухой / И. М. Беляев, В. В. Харченко // Защита растений. -1937. -№ 10.-С. 35-37.

23. Беляев, И. М. Шведская муха и меры борьбы с ней / И. М. Беляев // Труды зонального института зернового хозяйства нечерноземной полосы. -М.: 1939. Вып. 7. - С. 1-84.

24. Беляев, И. М. Защита зерновых от шведской мухи / И. М. Беляев. — М. : Колос, 1974.-С. 284.

25. Беляев, И. М. Защита зерновых от шведской мухи / И. М. Беляев, А. М. Маслова, Н. Е. Антонова. М. : Россельхозиздат, 1981. - 80 с.

26. Биенко, М. Д. Пшеничная муха и меры борьбы с ней / М. Д. Биенко, Р. П. Овчинников // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1972. - Вып. 3.28. С. 61-64.

27. Биенко, М. Д. Особенности биологии пшеничной мухи в условиях Одесской области / М. Д. Биенко, А. Г. Махоткин // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине : Тезисы докладов II съезда УЭО, 1-3 октября 1980 г. Ужгород ; Киев, 1980. - С. 84-86.

28. Брокгауз, Ф. А. Шведская муха / Ф. А. Брокзауз, И. А. Ефрон // Энциклопедический словарь. СПб.,1892. - Т. 16. - С. 578.

29. Вавилов, П. П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Грищенко, В. С. Кузнецов и др. М. : Агропромиздат, 1986. — 512 с.

30. Васина, А. Н. К учету потери урожая яровых хлебов от повреждений шведской мухой / А. Н. Васина // Защита растений.- 1925. № 6. - С. 238-239.

31. Васина, А. Н. К познанию двукрылых, вредящих хлебным злакам / А. Н. Васина // Защита растений. 1929. - № 3. - С.4-5.

32. Васильев, В. П. Эффективность фосфамида для токсикации растений от вредителей и болезней / В. П. Васильев, Е. Н. Китицин // Защита растений.- 1962. -- № 5. С. 34-35.

33. Васильев, В. П. Токсикация всходов растений / В. П. Васильев, Е. Н. Китицин // Защита растений. 1967. - № 8. - С. 19-20.

34. Вилкова, Н. А. Опомиза / Н. А. Вилкова // Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР. 1961. - С. 204-306.

35. Вилкова, Н. А. Опомиза — вредитель злаков / Н. А. Вилкова // Защита растений. 1963. - № 9. - С. 53.

36. Вилкова, Н. А. Выбор показателей при селекции зерновых культур, устойчивых к шведским мухам / Н. А. Вилкова, И. Д. Шапиро, Н. А. Рябченко // Доклады ВАСХНИЛ, 1991. № 6. - С. - 15-17.

37. Вилкова, Н. А. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н. А. Вилкова, Л. И. Нефедова, Б. П. Асякин и др. СПб., 2004. — 76 с.

38. Виноградов, С. Б. Развитие и вредоносность яровой мухи на озимых зерновых культурах / С. Б. Виноградов, С. В. Нестеренко // Вредители и болезни растений Западной Сибири / Новосибирская СХА. -Новосибирск, 1992. С. 40-48.

39. Воронин, К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М., 1988. - 167 с.

40. Вошедский, И. И. Злаковые мухи в Ростовской области / И. И. Вошедский // Защита и карантин растений. 2002. - № 1. — С. 32-33.

41. Вошедский, Н. Н. Влияние обработок почвы на численность пшеничной мухи и итальянского пруса / Н. Н. Вошедский, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2002. - № 8. — С. 24

42. Гарбар, Л. И. Гранулированные инсектициды против внутристеблевых вредителей яровой пшеницы / Л. И. Гарбар // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. -Киев, 1981.-С. 87-88.

43. Гешеле, Э. Э. Пшеничная муха на юге Украины / Э. Э. Гешеле, М. П. Николаенко, Г. П. Карпенко // Труды ВСГИ. Вып. 9. - Одесса, 1970. -С. 7-11.

44. Гниловской, В. Г. География Ставропольского края / BÜ Г. Гниловской, Т. П .Бабенышева. Ставрополь, 1972. - 165 с.

45. Гниловской, В. Г. Занимательное краеведение /В. Г. Гниловской. -Ставрополь, 1954. — 327 с.

46. Годзевич, Б. Л. Встречи с прошлым и настоящим. Путеводитель по археологическому и природному музею-заповеднику Татарское городище / Б. Л. Годзевич, Н. А. Охонько, В. В. Савельева. — Ставрополь, 1999.-80 с.

47. Гриванов, К. П. Шведская муха на ячмене и других злаках в условиях полупустыни / К. П. Гриванов // Журн. опытной агрономии Юго-Востока. 1950. - № 1. - С. 5-8.

48. Гриванов, К. П. Пшеничный трипе / К. П. Гриванов // Тр. науч.-произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. -Саратов : Саратовское книжное изд-во, 1958. С. 50-57.

49. Гриванов, К. П. Защита пшеницы в условиях орошения / К. П. Гриванов // Защита растений. 1972. - № 11. - С. 21-22.

50. Гриванов, К. П. Вредители яровой пшеницы / К. П. Гриванов // Яровая пшеница.-М., 1978.— С. 21.

51. Груздов, Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздов. — М. : Агропромиздат, 1987.— 415 с.

52. Гончарова, А. А. Яровая муха в условиях Восточной Сибири / А. А. Гончарова // Сборник научных трудов по защите растений Восточной Сибири. Иркутск, 1937. - С. 17-48.

53. Демкин, В. И. Вредоносность злаковых мух на озимой пшенице в зоне неустойчивого увлажнения / В. И. Демкин, Р. А. Обмочаев // Защита и карантин растений : Сб. науч. тр. Ставрополь : АГРУС, 2003. - С. 148.

54. Демкин, В. И. Внутристебельные вредители озимой пшеницы и система мер борьбы с ними в условиях Ставропольского края / В. И. Демкин, А. В. Алексеев, Н. Н. Васильева. Ставрополь: АГРУС, 2005. - 92 с.

55. Демокидов, К. Э. Гессенская и шведская мухи в сельском хозяйстве Терской области / К. Э. Демокидов // Изд-во Сев.-Кавказ. станции защ. раст. Ростов н/Д., 1926. - № 3. - С. 5-6.

56. Долженко, В. И. Усовершенствованная методика мониторинга резистентности вредных организмов к пестицидам на примере вредной черепашки / В. И. Долженко, А. Г. Махоткин // Вестник защиты растений. 2001. - № 2. - С. 17-23.

57. Долженко, В. И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов / В. И. Долженко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов.

58. Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции.- Краснодар : КубГАУ. -2005 С. 5-9.

59. Доля, Н. Н. Влияние бесплужной обработки почвы на заселенность озимой пшеницы опомизой пшеничной в центральной лесостепи Украины / Н. Н. Доля // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. Сборник науч. тр. УСХА. — 1986. С. 14-20.

60. Доля, Н< Н. Поврежденность озимой пшеницы вредителями при ■ безотвальной обработке почвы / Н. Н. Доля // Земледелие. 1990. - № 11.- С. 57-58.

61. Дорожко, Г. Р. Книга земледельца / Г. Р. Дорожко (ред.). Ставрополь, 1998.- 173 с.

62. Дорожко, Г. Р. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на агрофитоценоз озимой пшеницы в зоне достаточного увлажнения / Г. Р. Дорожко, Е. Н. Журавлева // Ставрополь : СГСХА. 1999. - С. 92-96.

63. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М. :Агропромиздат, 1985. - 420 с.

64. Дронова, О. Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 год и система защитных мероприятий / О. Г. Дронова, Т. С. Захарченко Ставрополь, 2004. - 217 с.

65. У0. Дунаевский, А. Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на динамику численности вредителей озимой пшеницы / А. Г. Дунаевский // Проблемы почвенной зоологии. Киев, 1981. - 72 с.

66. Дядечко, Н. П. Защита всходов от мух / Н. П. Дядечко, С. А. Вахид // Защита растений. 1980. - № 12. - С. 45.

67. Дядечко, Н. П. Борьба с черной пшеничной мухой / Н. П. Дядечко, Н. А. Шляховой // Защита растений. 1971. - № 9. — С. 18.

68. Евдокимов, Н. Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н. Я. Евдокимов, А. А. Корчагин М. : Колос, 1981.-С. 48-50.

69. Емельянов, Н. А. Биоэкологическое обоснование приемов агротехники в борьбе со шведской и гессенской мухами / Н. А. Евдокимов // Защита растений от вредителей и болезней : сб. науч. работ. Саратов : Саратовский СХИ им. Н. Н. Вавилова, 1983. - С. 12-15.

70. Жаворонкова, Т. Н. Оценка вредоносности основных вредителей в условиях богары и орошения в степных районах Крыма / Т. Н. Жаворонкова // Биоценоз пшеничного поля. — М., 1986. — С. 62-66.

71. Жуковский, А. В. Причины, определяющие заражение шведской мушкой яровых хлебов / А. В. Жуковский // Защита растений. 1932. - Т. 8. - № 5. — С. 5-6.

72. Жуковский, А. В. К вопросу о диапаузе личинок гессенской мухи /

73. А. В. Жуковский // Энтомологическое обозрение. — 1957. Т. 36. - Вып. 1.-С. 28-43.

74. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений /А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - С. 597-610.

75. Жученко, А. А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. - С. 3-35.

76. Заговора, А. В. Создание устойчивых к вредителям сортов / А. В. Заговора // Защита растений. 1979. - № 2. — С. 27-30.

77. Заговора, А. В. Опомиза на пшенице / А. В. Заговора, А. Б. Кравченко, К. И. Буденная // Защита растений. 1989. - С. 44-45.

78. Замбии, И. М. О мероприятиях по защите зерновых от повреждений шведской мухой / И. М. Замбии // Тр. института биологии. 1954. - Вып. 5.-С. 34-78.

79. Захаренко, В. А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В. А. Захаренко // Вестник защиты растений. - 2001. - № 1. - С. 3-17.

80. Захваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захваткин. — М. : Агропромиздат, 1986. 320 с.

81. Знаменский, А. В. О массовом появлении вредителей хлебов / А. В. Знаменский // Бюлл. энтомол. отд. Полтавской сельскохозяйственной опытной станции. Харьков, 1921. — 15 с.

82. Знаменский, А. В. Распространение гессенской, шведской мухи и некоторых других вредителей полеводства на Украине / А. В. Знаменский // Бюлл. энтом. отд. Полтавской сельскохозяйственной опытной станции. Харьков, 1923. - № 2. - 15 с.

83. Знаменский, А. В. Сроки посева яровых и озимых хлебов с энтомологической точки зрения / А. В. Знаменский // Тр. энтом. отд. Полтавской сельскохозяйственной опытной станции. — Харьков, 1925. — С. 16-19.

84. Исаичев В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев, И. В. Горбачев, В. В. Грищенко и др. М.: Колос, 2002. — 472 с.

85. Карпова, А. И. Некоторые данные по экологии и вредоносности шведской мухи / А. И. Карпова // Зоологический журнал. 1954. — Т. 35. -Вып. 5.-С. 29-40.

86. Карпова, А. И. Учет повреждений и численности специализированных вредителей на озимых и яровых посевах / А. И. Карпова // Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, М.: Сельхозгиз. 1958. - С. 280-287.

87. Красиловец, Ю. Г. Роль отдельных приемов в интегрированной защите пшеницы от трипса / Ю. Г. Красиловец // Агротехнический метод защиты полевых культур : науч. тр. ВАСХИЛ — М. : Колос, 1981. — С. 61-64.

88. Кожанчиков, И. В. Методы исследования экологии насекомых / И. В. Кожанчиков. М.: Высшая школа, 1961. - 286 с.

89. Козлова, М. Я. К вопросу о факторах устойчивости некоторых сортовячменя к шведской мухе / М. Я. Козлова // Прикладная энтомология. j1930.-Вып. 2.-С. 3-7.

90. Контев, X. Повреди от черната житна муха (Phorbia secures Tiensuu -Díptera, Anthomyiidae) по пшеницата / X. Контев, В. Пелов // Проблеми на селекцията и агротехниката на меката зимна пшеница. — Софиа, 1969. С. 365-372.

91. Корнилов, А. В. Вредители зерновых культур / А. В. Корнилов, Н. М. Косицина // Защита растений. 1981. - № 6. - С. 39.

92. Коробов, В. А. Роль агротехники в оптимизации фитосанитарного состояния яровой пшеницы в условиях лесостепи Сибири / В. А. Коробов // Вести сельскохозяйственной науки. — 1996. № 1-2. — С. 32-37.

93. Коробов, В. А. Эффективность химической защиты яровой пшеницы от вредителей и болезней в интенсивных технологиях / В. А. Коробов, Т. Г. Кривощекова // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1989. -№3.-С. 11-16.

94. Крейтер, Е. А. К фауне личинок двукрылых встречающихся на хлебных злаках в Ленинградской губернии / Е. А. Крейтер // Известия отдела прикладной энтомологии. — 1928. — С. 251-264.

95. Кузнецов, Н. Я. Основы физиологии насекомых / Н. Я. Кузнецов. -М. : АН СССР. 1946. - 290 с.

96. Кузнецова, Е. Д. Опомиза вредитель озимых / Е. Д. Кузнецова // Защита растений. - 1969. - № 1. - 25 с.

97. Кузнецова, Е. Д. Злаковые мухи и борьба с ними / Е. Д. Кузнецова // Наука защите растений. - Воронеж : Центрально-Черноземное книжное изд-во - 1970. — С. 137-140.

98. Кузнецова, Е. Д. Злаковые мухи / Е. Д. Кузнецова // Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1969г. и прогнозы появления в 1970а. М.: 1970а. - С. 102-120.

99. Курдюмов, Н. В. Яровая муха (Adia genitalis Schnabi) / Н. В. Курдюмов // Труды Полтавской сельскохозяйственной опытной станции. — Полтава, 1914. Вып. 9.-№ 21. - 22 с.

100. Лохманов, В. П. Обработка почвы и пшеничный трипе / В. П. Лохманов / Защита растений. 1978. - № 12. - С. 23.

101. Лукашевич, А. Ф. Яровая муха в Молдавии / А. Ф. Лукашевич // Защита растений от вредителей и болезней.- Кишинев, 1969. № 4. - С. 25.

102. Ю.Макаров, М. Новые видове мухи, неприятели по пшеницата в България / М. Макаров // Научн. тр. на ВССН г. Дмитров ; София, 1959. Т. 6 (34). -С. 365-384.

103. Макаров, М. Един нов неприятел по пшеницата / М. Макаров // Бюлл. по землед. опыт. ст. София, 1960. - С. 58-61.

104. Махоткин, А. Г. Характер вредоносности пшеничной мухи / А. Г. Махоткин // VIII Всесоюзная зоогеографическая конференция, Ленинград, 6-8 февраля 1985 г. : тезисы докладов. М. : 1984. - С. 337-338.

105. Махоткин, А. Г. О сроках сева озимой пшеницы в степи Украины / А. Г. Махоткин // Земледелие. — 1984а. № 1. - С. 10.

106. Махоткин А. Г. Рекомендации по защите озимой пшеницы от пшеничной мухи в степной зоне юга России / А. Г. Махоткин. Ростов н/Д. - 2001.-32 с.

107. Махоткин, А. Г. О пшеничной мухе / А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 20016. - № 10. - С. 37-38.

108. И 7. Махоткин, А. Г. Методы мониторинга численности пшеничной мухи и злаковых галлиц на озимой пшенице / А. Г. Махоткин // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. Отделение защиты растений РАСХН. - М. : СПб., 2002. - С. 28-33.

109. Махоткин, А. Г. Мониторинг и борьба с мухами рода Phorbia на озимой пшенице / А. Г. Махоткин, В. А. Павлюшин // Рекомендации. — СПб.-Пушкин, 2001 : ВИЗР. 35 с.

110. Махоткин, А. Г. Чувствительность пшеничной мухи Phorbia secures Tiensuu (Díptera, Anthomyiidae) к инсектицидам / А. Г. Махоткин, В. А. Павлюшин // Вестник защиты растений. СПб.-Пушкин. - 2002. - № 2. -С. 34-37.

111. Махоткин, А. Г. Пшеничные мухи рода Phorbia в Азово-Причерноморской степи / А. Г. Махоткин, В. А. Павлюшин. — СПб., 2003.- 170 с.

112. Махоткин, А. Г. Биологические основы защиты озимой пшеницы от двукрылых вредителей в Азово-Причерноморской степи / А. Г. Махоткин. СПб., 2003. - 39 с.

113. Моисеев, А. Н. Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями озимой пшеницы / А. Н. Моисеев, А. И. Золотухин // Защита растений от вредителей, болезней, сорной растительности : сб. науч. тр. ССХИ. -Ставрополь, 1986. — С. 75.

114. Мамаев, Б. М. Определитель насекомых по личинкам / Б. М. Мамаев. -М.: Просвещение, 1972. 400 с.

115. Миноранский, В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей /

116. B. А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1980. - 270 с.

117. Михнович, Т. JI. Внутристебельные вредители озимой пшеницы и прогрессивные приемы в северной лесостепи Украины / Т. JI. Михнович // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней : сб. науч. тр. ЦСХА. 1986. - С. 20-23.

118. Никитенко, В. Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов / В. Г. Никитенко // Защита и карантин растений. -2000.-№5.-С. 20.

119. Николаенко, М. П. Некоторые особенности экологии причерноморского экотипа пшеничной мухи (Phorbia secures Tiensuu) / М. П. Николаенко, JI. И. Омельченко // Научные труды ВСГИ. — Одесса, 1973. Вып. 10.1. C. 244-251.

120. Николаенко, М. П. Критерии для характеристики устойчивости сортов пшеницы к мухе Phorbia secures Tiensuu / М. П. Николаенко, J1. И. Омельченко // Научно-технический бюллетень ВСГИ. — Одесса, 1977. -Вып. 30.-С. 51-54.

121. Новик, J1. А. Шведская муха / Л. А. Новик // Бюлл. сортосеменного управления сахартреста. Киев, 1923. — С. 26.

122. Новик, Л. А. Шведская муха / Л. А. Новик // Бюлл. сортосеменного управления сахартреста. — Киев, 1927. — С. 126-135.

123. Обмочаев, Р. А. Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от ячменной шведской мухи и опомизы в зоне неустойчивого увлажнения / Р. А. Обмочаев // Автореф. дисс. . кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар. - 2004. - 26 с.

124. Определитель насекомых Европейской части СССР / Т. II. Ч. 2. - M.-JL: Наука, 1964. - 370 с.

125. Осмоловский, Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г. Е. Осмоловский, И. Я. Поляков. М.: Россельхлзиздат, 1964. - 204 с.

126. Павлов, И. Ф. Использование экологических особенностей шведской мухи и стеблевой блохи / И. Ф. Павлов // Массовое размножение животных и их прогнозы. Киев, 1950. - С. 30-33.

127. Павлов, И. Ф. Борьба со шведской мухой в местах ее скопления / И. Ф. Павлов // Селекция и семеноводство. 1950. - № 5. — С. 27-29.

128. Павлов, И. Ф. Борьба со злаковыми мухами при отвальной обработке почвы / И. Ф. Павлов // Земледелие. 1957. - № 1. - С. 37-40.

129. Павлов, И. Ф. Экология основных видов скрытностебельных вредителей хлебных злаков и борьба с ними в условиях черноземной полосы / И. Ф. Павлов // Автореф. дисс. . доктора сельскохозяйственных наук. — М. : 1961.-36 с.

130. Павлов, И. Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. — М. : Россельхозиздат, 1967. — 176 с.

131. Павлов, И. Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. -М. : Россельхозиздат, 1971. 120 е.

132. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. — М.: Россельхозиздат, 1983. 224 с.

133. Павлючук, М. В. Мухи повреждающие озимую пшеницу в условиях Ставропольского края / М. В. Павлючук // Сб. научно-исследовательских работ аспирантов и молодых ученых. Ставрополь, 1970. - С. 119-123.

134. Павлючук, М. В. Вредоносность мухи опомизы и приемы агротехники, влияющие на ее величину / М В. Павлючук // Научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1973. — Вып. 37. - Т. 3. - С. 10-15.

135. Перцев, Е. В. Численность и распределение личинок шведской мухи в посевах зерновых в зависимости от агротехнических приемов их возделывания / Е. В. Перцев // Кафедра земледелия науке и производству. - Самара, 2001. - С. 76-78.

136. Пикушова, Э. А. Пшеничная муха на озимой пшенице / Э. А. Пикушова, В. 3. Шамина // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века : сборник трудов КубГАУ.- Краснодар, 2001. Вып. 418(390).-С. 68-70.

137. Писнячевский, А. А. Поврежденность озимых хлебов в зависимости от срока посева в Нижегородской губернии в 1923-1926 г. / А. А. Писнячевский // Защита растений от вредителей. — 1924. № 4. — С. 36-55.

138. Писаренко, В. Н. Численность вредителей зерновых культур в севооборотах различных типов / В. Н. Писаренко // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества : тез. докл. Киев : Наук, думка, 1984.-С. 99.

139. Пластун, И. Н. Принцип построения систем защиты озимых культур от вредителей / И. Н. Пластун // Защита растений. —1989. № 2. — С. 5-8.

140. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. JI. : Колос, 1984. - 318 с.

141. Пыхова, В. Т. Обработка почвы, удобрения и вредители озимой пшеницы / В. Т. Пыхова // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества : тез. докл. — Киев : Наук, думка, 1984. С. 117.

142. Пудовкин, А. М. Главнейшие вредители и болезни зерновых культур / А. М. Пудовкин : Ставропольское краевое изд. Пятигорск, 1939.-30 с.

143. Рудченко, Ю. Д. Внутристебельные вредители зерновых культур / Ю. Д. Рудченко, В. И. Танский // Защита растений. 1983. - № 8. - С. 43-44.

144. Рубцов, И. А. Морфологическое описание злаковой мухи (Phorbia tritici sp. п.) / И. А. Рубцов // Сборник трудов по защите растений Восточной Сибири. Иркутск, 1937. - Вып. 5. - С. 5-16.

145. Рябченко, Н. А. Экономический порог вредоносности шведской мухи / Н. А. Рябченко, Р. Н. Лохоня, Л. И. Ромейко // Защита растений. ~ 1986. -№5.-С. 17.

146. Самуджаева, Э. М. Критерии прогноза развития и размножения яровой мухи (Phorbia secures Tiensuu) / Э. M. Самуджаева // Труды НИИ защиты растений Грузинской ССР. Тбилиси, 1978. - Вып. 29. - С. 115-120.

147. Сафонов, Ю. О. Злаковая муха (Phorbia secures Tiensuu) на зрушуванных землях пивдня Украини / Ю. О. Сафронов // Зрошувано землеробство. — 1971.-Вип. 12.-С. 68-72.

148. Сафонов, Ю. О. Повреждения озимой пшеницы черной пшеничной мухой / Ю. О. Сафонов // Защита растений. 1973. - № 1. - С. 47.

149. Самерсов, В. Ф. Вредоносность шведской мухи / В. Ф. Самерсов // Интегрированная система защиты от вредителей. Минск, 1988. - С. 54-58.

150. Самерсов, В. Ф. Биология шведской мухи / В. Ф. Самерсов // Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. -Минск, 1988.-С. 49-59.

151. Сахаров, Н. Л. Значение шведской мухи для зерновых злаков / Н. Л. Сахаров. Саратов, 1927. - 77 с.

152. Сахаров, Н. Л. Сроки сева яровой и озимой пшеницы и вредные насекомые / Н. Л. Сахаров, Д. А. Пономаренко, О. А. Пилюшина // Социалистическое зерновое хозяйство. 1974. — С. 70-71.

153. Сергеев, М. Г. Перспективы применения адониса в Сибири / М. Г. Сергеев, А. В. Лапчинский, Ш.-Ф. Дюрактон // Защита и карантин растений. -2002. № 3. - С. 19-20.

154. Сибиряк, Л. А. Цветочницы на зерновых злаках, их численность и вредоносность / Л. А. Сибиряк // Наука защите растений. - Воронеж, 1978.-С. 59-63.

155. Сусидко, П. И. Потери от гессенской мухи / П. И. Сусидко // Защита растений. 1969. - № 12. - С. 12-13.

156. Сусидко, П. И. Злаковые мухи на пшенице / П. И. Сусидко // Зерновое хозяйство, 1984. № 7. - С. 38-39.

157. Стамо, П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2006 год и система защитных мероприятий / П. Д. Стамо, О. В. Кузнецова, В. Н. Попов Ставрополь ; АГРУС, 2006. - 250 с.

158. Стамо, П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2007 год и система защитных мероприятий / П. Д. Стамо, О. В. Кузнецова, В. Н. Попов Ставрополь : АГРУС, 2007.-252 с.

159. Танский, В. И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков / В. И. Танский, В. И. Долженко, Н. Ф. Гончаров, Т. И. Ишкова. СПб.-Пушкин, 2004. - 46 с.

160. Фисечко, Р. Н. Влияние агротехнических приемов на пшеничного трипса / Р. Н. Фисечко // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: тез. докл. Киев : Наук, думка, 1984. - С. 211.

161. Харченко, Д. Н. Экологически безопасный способ защиты агроценозов от вредителей / Д. Н. Харченко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации. — Пущино, 1997. Вып. 3.-С. 173-175.

162. Чернышев, Б. В. Устойчивость естественного комплекса членистоногих агроэкосистем / Б. В. Чернышев // XII съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19-24 августа 2002 г. : тезисы докл. СПб., 2002. - С. 372.

163. Чесноков, П. Г. Устойчивость зерновых к насекомым / П. Г. Чесноков. -М.: Советская наука, 1956. — 308 с.

164. Чихачева, Ю. Н. К вопросу о последствии инсектицидов на злаковых тлей / Ю. Н. Чихачева, А. А. Ефремова // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества : тез. докл. — Киев : Наук, думка, 1984. — С. 240.

165. Чопенко, М. О. Борьба с черными злаковыми мухами / М. О. Чопенко, С. Г. Узунов, А. Г. Махоткин // Защита растений. 1982. - № 8. - С. 14-15.

166. Чуприна, В. П. Фитосанитарное состояние посевов на Северном Кавказе / В. П. Чуприна и др. // Защита и карантин растений. 1997. - С. 38-39.

167. ШЛЯХОВИЙ, М. О. Биология пшеничной мухи и борьба с нею / М. О. Шляховий // Защита растений. Киев, 1973. - Вып. 18. - С. 11-14.

168. Шуровенков, Ю. Б. Защита зерновых: культур на основе фитосанитарной оценки / Ю. Б. Шуровенков, Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. -1998.- №4. -С. 13-14.

169. Эльберг, К. Ю. Семейство Anthomyiidae цветочницы / К. Ю. Эльберг // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. - Т. 4. Перепончатокрылые и двукрылые. - JI.: Наука, 1981. - С. 188-189.

170. Яковлев, Б. В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б. В. Яковлев. — М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1963. 80 с.

171. Яхонтов, В. В. Обнаружение на Юге Узбекистана мухи рода Phorbia RD., вредящей пшенице / В. В. Яхонтов // Известия АН УзССР. 1953. -Вып. 5. - С. 92.

172. Darvas, В. As oszi bura legykaztovoi J. Kartetelfelmeres razasdinarmirai viszgalatok / B. Darvas, D.A. Draskovits, L. Rapp et all. // Noveny vedelem.1981.-Vol. 17.-P. 97-98.

173. Draskovits, D.A. Anthomyiidae / D.A. Draskovits // Catalogue of palearctic Díptera. 1993. - Vol. 13. - P. 97-108.

174. Duracton. J.-F. Locust contol treatment conditions using fipronil: experimental resets / J.-F. Duracton, M. H. Vaunois-Vuond // 20 Jnt. Congress Entomol. Fra^e, aug. 25-31, 1996: Proc-Firence. 1996. - P. 590.

175. Gelebriwsca, Z. Pzydatnsc prepaton Desic 2,5, EC Ripcord 10 EC do zwaldgania ploniaki zbozowei (Oscinella frit L. Diptera, Chloropidae) na owsie / Z. Gelebriwsca // Pr. Nank inst. Ochrrosl. 1989 (1990). - Vol. 31. -P. 115-132.

176. Hennig, W. Anthomyiidae // W. Hennig // Die fliegen der palaearctic Region.i- 1969. Bd. 7 (1). —№ 63a. - P. 231-308.

177. Jenny, T. Beitrags zuz Kenntnis der schwarzen Getreide deblumen fliegen (Phorbia secures Tiensuu, Ph. pennicilifera Jenny : Diptera, Anthomyiidae) // Acta agron. Acad. sei. hung. 1953. - Bd. 3. - № 3. - P. 225-255.

178. Malschi, D. Aparitia, dinamica si combatarea mustelor daunatoare in culturile de griu in Romania / D. Malschi // Prod veget. Cerale si plantetehnice. 1980.- V.32.-№8.-P. 43-47.

179. Malschi, D. Contributiila studiue daunatoare griului in Transilvania / D. Malschi // Analele Justitutuloi de cercetari pentru cereale si plante tehnice Fundulea. Vol. 40. - Bucuresti, 1993. -P. 199-212.

180. Пелов, В. Някои биологически особености на черната житна муха (Phorbia securis Tiensuu — Diptera, Anthoyiidae в североизточна България / В. Пелов, X. Контев // Проблеми на селекцията и агротехниката на зимна меката пшеница. — София, 1969 — С. 353-363.

181. Rugg, Т. D. Flight of Ocinella frit (Diptera, Cheropidae) females in felation to age and overy development / T. D. Rugg // Entomología Experimentalist et Applicata. 1966. -№ 4. - P. 196-210.

182. Stamerovic, S. Vrstei zncay zitnihmyha u Voivodini / S. Stamerovic // Glas, zast bilia. 1985. - Vol. 8. -№ 11.-P. 353-357.