Агроэкологическая оценка применения удобрения силиплант и регулятора роста циркон, в смеси с пестицидами при возделывании ячменя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Добрева, Наталья Ивановна

• Добрева, Наталья Ивановна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Добрева, Наталья Ивановна

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1.Роль соединений кремния в жизни растений и повышении урожайности культур

1.2.Влияние гидроксикоричных кислот на устойчивость растений к

стрессам и продуктивность культур

Глава 2. Цель и задачи исследований

2.1. Условия и место проведения исследований, методы анализа

2.2. Характеристика препаратов, использованных в посевах ячменя

при проведении экспериментов

2.3.Метеорологические условия в годы проведения исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Эффективность совместного действия силипланта и циркона с гербицидами на сорную растительность в посевах ячменя

3.2. Действие силипланта и циркона в смеси с пестицидами на

рост и развитие ячменя

3.3. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом

на урожайность ячменя и его качество

3.4. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на вынос элементов питания урожаем ячменя и сорной растительностью

3.5. Экономическая эффективность совместного применения циркона и силипланта с пестицидами в посевах ячменя ярового

3.6. Действие циркона и силипланта на поступление и метаболизм пестицидов в злаковых и двудольных растениях

3.6.1. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию гербицидов в растениях ячменя и сорной растительности

3.6.2. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию инсектицидов в растениях ячменя и двудольных растениях

3.6.3. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию фунгицидов в растениях ячменя

3.6.4. Дествие циркона и силипланта на поступление и деградацию

фунгицидов в двудольных растениях

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка применения удобрения силиплант и регулятора роста циркон, в смеси с пестицидами при возделывании ячменя»

Введение

Большая часть территории России находится в зоне рискованного земледелия, где из-за засухи, возвратных заморозков и других неблагоприятных погодных факторов возможны значительные потери урожая. Стрессовое воздействие на развитие культур оказывают не только погодные условия, но и пестициды, особенно гербициды. В то же время отказаться от их использования часто практически невозможно из-за ущерба наносимого вредными организмами. В связи с этим все зерновые культуры возделываются с применением удобрений и гербицидов, а при необходимости инсектицидов и фунгицидов. Влияние удобрений и гербицидов на урожайность, а так же взаимосвязь уровня питания (NPK) и эффективности гербицидов отражены в работах Чесалина А.Г. (1962,1965), Ладонина В.Ф (1964,1972), Багаева В.Б (1967), Груздева Г.С. (1976), Гунар Л.Э.(2009) и других исследователей. В последнее время для повышения отдачи от внесения минеральных удобрений (NPK) и средств защиты стали применять регуляторы роста и микроудобрения, в частности кремнийсодержащие, так как зерновые культуры относятся к кремниефилам. С урожаем зерна пшеницы выносится до 120кг кремния, риса - бООкг/га (Алешин E.H., 1994). В то же время в литературе имеются единичные данные о влиянии кремниевых микроудобрений и регуляторов роста на эффективность действия пестицидов (Дорожкина Л.А., 1997, Рыбина В.Н., 1995; Гунар Л.Э.,2004; Воронин Д.В., 2010). Возможно, это связано с тем, что они получили широкое распространение именно в настоящее время.

Отсутствие этих сведений и послужило основанием для проведения исследований по оценке действия кремниевого удобрения силиплант и регулятора роста циркон не только на урожайность ячменя ярового, качество семян, но на поступление и распад гербицидов (лонтрел, линтур, гранстар), фунгицидов (альто супер, тилт), инсектицидов (децис, рогор С) в зеленой массе растений.

Циркон и силиплант относятся к средне и малотоксичным соединениям. Их действующие вещества (гидроксикоричные кислоты и кремний) широко распространены в природе и не могут привести к её загрязнению, так как

используются в низких нормах расхода (циркон 0,005-0,4л/га, силиплант 0,3-Зл/га), наоборот, они могут уменьшить негативное воздействие пестицидов на окружающую среду, в том числе и на культуру. В связи с этим использование циркона и силипланта в технологии возделывания зерновых и других культур совместно с пестицидами является весьма перспективным направлением.

Глава 1. Обзор литературы 1.1. Роль кремния в жизни растений и повышении урожайности

культур

Кремний является одним из наиболее распространенных элементов на нашей планете. Он занимает второе место после кислорода. Однако в свободном состоянии он не встречается. Он присутствует в основном в форме двуокиси кремния (БЮг), ее гидратов, силикатов и алюмосиликатов, которые не доступны для растений. В то же время потребность в кремнии для многих растений сопоставима с азотом, фосфором, калием. По содержанию в растениях он занимает четвертое место после кислорода, углерода и водорода (Ковда,1956; Базилевич, 1993). Кремний участвует во многих процессах обмена веществ растений.

Большой вклад в изучение роли кремния в жизни растений внесли М.Г.Воронков, его коллеги и ученики (М.Г.Воронков и др., 1978). М.Г.Воронков показал, что кремний является необходимым элементом жизни не только растений, но человека и теплокровных животных, их здоровье во многом зависит от его содержания в организме. Дефицит кремния способствует развитию онкологических заболеванию, атеросклерозу, рахиту, туберкулёзу и др. Основным источником доступного кремния для человека и животных являются продукты растениеводства. Колесников выявил наличие 4 форм кремния в растениях. У большинства растений основная масса кремния (более 50% кремния) входит в состав органоминеральной формы.

В.И.Вернадский (1938, 1954) в зависимости от содержания кремния разделил растения на 3 группы: кремниевые - 10%, богатые кремнием - 1 - 2 %,

обычные - менее 1%. Его количество в зависимости от вида растений колеблется от 0,02% до 15 %, наиболее богаты кремнием папортники, хвощи, фитопланктон (более 8%). Чем больше кремния содержат растения, тем устойчивее они к различным неблагоприятным факторам среды: заморозки, засуха, вредители, болезни и другие (Ермолаев А.А., 1992; Сластя И.В., 1997; Дорожкина Л.А., 1997; Голованов Д.Л., 1998; Куликова А.Х.,2003; Шеуджен А.Х., 2003; Gand L., and other., 2008).

Czech J.Genet (2011) установил, что кремний частично компенсирует негативное воздействие засухи на пшеницу. Он предотвращает повреждение клеточных мембран, повышая осмотическую приспособляемость культуры. В то же время по данным Yongchao Liang, Jia Zhu, Zhaojun Li, Guixin Chu,Yanfang Ding, Jie Zhang, Wanchun Sun (2008), кремний повышал устойчивость чувствительного и устойчивого сортов пшеницы к заморозкам (-5°С). Авторы связывают это с антиоксидантной активностью кремния, его способностью снижать интенсивность липидного переокисления и удерживать воду в тканях листа. О положительном влиянии кремния на антиоксидантные защитные механизмы растений пшеницы в условиях засухи указывают в своих исследованиях H.J.Gong, K.M.Chen, Z.G.Zhao et al (2008). О положительной роли кремния в ослаблении стресса, вызванного засухой, сообщает Czech J.Genet (2011). Компенсация кремнием негативного действия засухи сопровождается накоплением пролина, глицинбетаина и растворимых белков, а также существенным повышением активности ферментов (супероксиддисмутазы, каталазы, аскорбатпероксидазы и пероксидазы). Наблюдаемые изменения в физиолого-биохимических процессах под влиянием кремния предотвращают повреждение клеточных мембран и повышают осмотическую приспособляемость растений к засухе. Под влиянием кремния в условиях засухи общее количество растворимого белка повышалось, а содержание перекиси водорода (Н202) и карбонила белка снижалось только на стадии налива зерна. Активность фосфолипазы и липоксигеназы уменьшалась на стадиях трубкования и налива зерна.

В условиях стресса, вызванного засухой, поступление элементов питания в растения различных сортов подсолнечника снижалось, а при внесении кремния, наоборот, существенно повышалось. Улучшение обеспеченности растений элементами питания, увеличение количества белка оказывает благоприятное воздействие на продуктивность культуры.

Следовательно, использование кремния в условиях засухи ослабляет стресс и соответственно оказывает благоприятное воздействие на культуру и её продуктивность (Aydin Gunes, Yusuf К. Kadioglu et al, 2008).

В работе Gong Haijun, Zhu Xueyi, Chen Kunming, Wang Suomin, Zhang Chenglie (2005) установлено, что в условиях засухи использование кремния для обработки растений пшеницы способствовало улучшению водного баланса на фоне повышения активности антиоксидантных ферментов (супероксиддисмутазы (СОД), каталазы, глютатионредуктазы), содержания жирных кислот, фотосинтетических ферментов, растворимых белков и общего количества тиолов. При этом отмечалось уменьшение количества перекиси водорода, активности кислой фосфатазы и окислительного повреждения белков. В условиях засухи растения, обработанные кремнием, больше поглощали углекислоты (С02) в сравнении с необработанными. Следовательно, кремний принимает активное участие в метаболических и физиологических процессах, протекающих в условиях стресса, вызванного засухой (Gong Haijun, Zhu Xueyi, Chen Kunming, Wang Suomin, Zhang Chenglie, 2005).

В исследованиях Fauteux F., Chain F. et al (2006) было установлено, что при использовании кремния в качестве удобрения затрагивается экспрессия только двух генов, в то же время при проникновении возбудителей заболеваний в растения меняется экспрессия почти 400 генов, многие из них с положительной регуляцией участвуют в защитных механизмах, а гены с отрицательной регуляцией вовлекаются в первичный метаболизм. Регулируемые защитные гены включают R гены, факторы транскрипции связанные со стрессом, прежде всего это гены, вовлекаемые в сигнальную систему, а также в биосинтез стрессовых соединений (салициловой кислоты, жасминовой кислоты, этилена). При

инокулировании патогеном растений, обработанных кремнием, пораженность растений заболеванием снижалась более чем на 25%. На основании этого авторы считают, что кремнию принадлежит важнейшая роль в ослаблении стресса, вызванного патогенами (Fauteux F., Chain F, Belzile F.,Vtnzies JG, Belanger RR.,2006).

Кремнийсодержащее удобрение силиплант не только повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, но и оказывает непосредственное воздействие на патогены, в частности на возбудителя альтернариоза пасленовых культур (Дорожкина, Р.В. Пенкин, А.Н.Смирнов, 2012, Р.В.Пенкин, Л.А.Дорожкина, А.Н.Смирнов, 2013). В опытах in vitro данными авторами было установлено, что силиплант вызывает стерильность конидий (спор) гриба Alternaria alternata, препятствуя таким образом дальнейшему распространению заболевания.

Ингибирующее действие кремния в концентрации ЮОмМ на рост мицелия Alternaria alternata, Fusarium semitectum, Trichothecium roseum на образцах дыни в опытах in vitro ранее было установлено Y.Bi, S Р. Tian et al (2006). При этом применение кремния после инокуляции было более результативным, чем до инокуляции. Данный эффект кремния на подавление роста мицелия коррелировал с повышением концентрации ферментов пероксидазы и хитиназы в плодах дыни.

В опытах in vitro изучали действие растворимого силиката калия на развитие следующих возбудителей: Phytophthora cinnamomi, Р. capsici, Sclerotinia sclerotiorum, Sclerotium rolfsii, Pythium F-group, Mucor pusillus, Drechslera spp, Fusarium oxysporum, F. solani, Alternaria solani, Colletotrichum coccodes, Verticillium fungicola, Curvilaria lunata, Stemphylium herbarum. Ингибирование роста мицелия зависело от дозы силиката калия и для всех патогенов достигало 100% при внесении на 1л агара 80мл и 40мл препарата. Полное подавление роста грибов: Colletotrichum coccodes, Mucor pusillus, Sclerotium rolfsii, Phytophthora cinnamomi, Sclerotinia sclerotiorum достигалось и при внесении меньших доз силиката калия 5, 10 и 20мл/л. Силикат калия имеет щелочную реакцию, поэтому

в зависимости от внесенного количества pH среды (агара) изменялась от 5,6 до 11,7. Таким образом, было выявлено ингибирующее действие кремния на рост мицелия грибов, являющихся возбудителями многих заболеваний растений.

В полевых опытах на плантациях авокадо было установлено, что не только внесение фосфорной кислоты против гнилей корней, но и трехкратное внесение силиката калия в почву снижало пораженность растений авокадо возбудителем Phytophpthora cinnamomi. Исследователи связывают это с повышением уровня фенольных соединений, вовлекаемых в реакцию растений в ответ на внедрение патогена (T.F Bekker, С. Kaiser and N. Labuschagne, 2006). С повышенным содержанием фенольных соединений, в частности фитоалексинов, в растениях, обработанных кремнием, связывают индуцированную устойчивость пшеницы к мучнистой росе и Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies and Richard R. Belanger,2005. О лидирующей роли кремния в повышении устойчивости растений к широкому кругу патогенов сообщают также Van Bockhaven J, De Vleesschauwer D, Hofte M, 2013. О подавлении кремнием прорастания конидий и образования аппрессория возбудителя мучнистой росы земляники сообщает Takeshi Kanto, Kazumasa Maekawa and Masataka Aino, 2007. Они объясняют это тем, что в результате поступления кремния в растения происходят физиологические изменения в кутикуле, приводящие к подавлению прорастания конидий и образования аппрессория и, вероятно, к ингибированию проникновения гриба в клетки растений.

Повышение устойчивости растений к поражению патогенными грибами при использовании кремния Francois Fauteux, Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies, Richard R.Belanger (2006) объясняют вовлечением его в сигнальную систему, отвечающую за индуцированную резистентность, а также, подавлением катионных кофакторов и ферментов, влияющих на патогенез. Следовательно, кремний играет существенную роль в защите сельскохозяйственных растений от болезней (Belanger R.R., 2005) и вредителей. Это подтверждают исследования Akai S. Yeother (1950), где установлено, что увеличение содержания кремния в

растениях риса уменьшает пораженность их грибными заболеваниями, а понижение - наоборот, увеличивает чувствительность к болезням. Способность кремния снижать пораженность растений возбудителями заболеваний была продемонстрирована на растениях риса и другими исследователями. Так, растения риса, пораженные бронзовой болезнью, содержали меньше кремния, чем здоровые (Inada К., 1960). При инокуляции растений, обработанных кремнием, возбудителем Rhizoctonia solani степень поражения снижалась минимум на 25%. При этом повышалась активность пероксидазы и супероксиддисмутазы (СОД), и снижалась активность полифенолоксидазы.

Положительная роль кремния в повышении устойчивости организмов к заболеваниям выявлена не только в опытах на растениях, но и на шампиньонах. Установлено, что внесение кремния в питательную среду и покровную почву существенно снижало пораженность грибов микогоном и триходермой (Trichoderma viridae ) и увеличивало сбор грибов на 15-30% (Малахов и др.2000, 2001, 2001а, 2002).

Таким образом, кремний обладает способностью активизировать собственные защитные механизмы растений против фитопатогенных грибов, а также оказывать непосредственное ингибирующее действие на их развитие.

В основном большинство исследований посвящено применению кремния для устранения стрессов, вызванных неблагоприятными погодными условиями (засуха, заморозки и др) и патогенами. Значительно меньше данных о влиянии кремния на повреждаемость растений вредителями и животными, хотя известно, что растения, хорошо обеспеченные кремнием, меньше страдают от вредителей, чем растения, произрастающие на почвах с низким содержанием доступного кремния. К таким работам относятся исследования, проведенные O.L.Kvedaras, V.G.Keeping (2007) по изучению действия кремния на проникновение точильщика Eidana saccharina в стебель сахарного тростника. Растения, обработанные кремнием, отличались большим его содержанием в растительных тканях в сравнении с контрольными. При этом наружные ткани (кора) тростника

были более крепкими. Проникновение точильщика в стебель обработанных растений затруднялось, это препятствовало увеличению массы личинок. Авторы предполагают, что кремний подавляет инвазии точильщика Eidana saccharina непосредственно за счет снижения темпов роста личинок и меньшего проникновения их в стебель, что делает личинки, не внедрившиеся в стебель, более доступными для их природных врагов, а также их гибель возрастает при обработке инсектицидами. Соответственно, повреждения тростника снижаются.

О том, что формирование высоко кремниевых тканей в растениях при использовании кремниевых препаратов кремния способствует снижению вредного воздействия филлоксеры и затрудняет развитие грибов сообщает А.А.Ермолаев (1987, 1987а) Образование таких тканей с высоким содержанием кремния на примере риса подтвердил Алешин Н.Е. (1985, 1994). Он установил, что в результате силатраназной активности тканей риса происходит высвобождение ортосиликата, который взаимодействует с остатками целлюлозы и фенольными ядрами, образуя тонкую структуру клеточных стенок риса, которая противостоит неблагоприятным факторам среды.

Значительная роль принадлежит кремнию и в ослаблении стресса растений, произрастающих на загрязненных почвах. Так, в опытах с кукурузой было показано, что внесение силиката кальция в почву с высоким содержанием кадмия и цинка снижало токсическое действие тяжелых металлов на рост и развитие культуры. Это было связано с тем, что под влиянием кремния произошло перераспределения кремния, в частности снизился уровень биодоступного кадмия и цинка за счет их перемещения в стабильные фракции почвы, содержащие кристаллические оксиды железа и органические соединения (Karina Patricia Vieira da Cunha, Clistenes Williams Araujo do Nascimento, Airon Jose da Silva, 2008).

Внесение кремния в почвы с токсичным содержанием бора и хлористого натрия устраняло их неблагоприятное воздействие на рост и развитие томата и шпината за счет снижения их поступления в растения и соответственно окислительного повреждения мембран, а также и негативного воздействия на

физиолого-биохимические процессы растений. Повышение устойчивости растений к токсическому действию бора, хлора и натрия при внесении кремния связано с активизацией антиоксидантных механизмов самого растения (Aydin Gunes, Ali Inal, Esra Guneri Bagsi and David J.Pilbeam, 2007).

Растения, испытывающие солевой стресс, положительно реагируют на применение препаратов усвояемого кремния. Обработка таких растений кремнием повышает содержание хлорофилла, интенсивность фотосинтеза, оптимизирует работу устьиц, повышает содержание антиоксидантов, улучшается соотношение между катионами калия и натрия. Растения, устойчивые к солевому стрессу, характеризуются повышенным содержанием кремния. (Ali, Anser; Basra, Shahzad M.A et al, 2012).

Таким образом, используя соединения кремния для обработки растений или внесения в почву, можно изменять направленность физиолого-биохимических процессов, что приводит к увеличению содержания антиоксидантов, активации защитных механизмов самого растения. В результате этих изменений растения успешно противостоят различным стрессам, в том числе вызванным засухой, низкими температурами, засолением почвы и повышенным содержанием тяжелых металлов, болезнями и вредителями. Способность кремния повышать устойчивость растений к вредителям, возбудителям заболеваний и непосредственно подавлять развитие патогенов позволяет снизить объем применения инсектицидов и фунгицидов, что существенно отражается на экологической ситуации агроценозов и окружающей среды в целом.

Величина урожая зависит от многих факторов, но прежде всего от уровня питания растений. Обеспеченность растений питательными веществами определяет и их устойчивость к различным стрессам. Основным источником кремния для растений является кремнезем почвы. Поглощение кремния растениями зависит от характера почвы и питательных растворов. Основной доступной формой кремния для растений является мономерная ортокремневая кислота. Для обеспечения нормального развития растений содержание

монокремниевой кислоты в почвенном растворе должно быть не менее 20 мг/л (Красноперова Е.В., Крончева O.A., 2003).

Источником доступного кремния для растений являются также поликремниевые кислоты, которые в растениях способны дегидратировать с образованием фитолитов - аморфного диоксида кремния. Фитолиты находятся внутри растительных клеток и в межклеточном пространстве (Добровольский Г.В.,Бобров A.A., Гольева A.A., Шоба С.А., 1988; Гольева A.A. 2004). Наличие соединений кремния в листовых пластинках и других частях растения повышает их механическую прочность, регулирует работу устичного аппарата, повышает устойчивость растений к засухе, что способствует росту урожайности.

Кремний не только стимулирует поступление элементов питания в растения, но оказывает существенное влияние на доступность соединений фосфора. Так, внесение в почву легкорастворимого кремнезема или кремнегеля сопровождалось увеличением содержания фосфора в растениях (А.И.Литкевич, 1935, 1936). В дальнейшем было установлено, что внесение различных препаратов кремния в почву увеличивало количество подвижных соединений фосфора в почве и их содержание в растениях. При этом наибольший эффект от их внесения был на бедных почвах (Рочев В.А., Барсукова Г.А., 1984). Эффект от внесения кремния на почвах с высоким содержанием подвижных форм фосфора был ниже или вообще отсутствовал.

Аналогичное действие кремний оказывал на обеспеченность растений азотом. В определенной степени это связано с увеличением микроорганизмов, участвующих в азотном обмене. Так, при внесении доступных соединений кремния в почве повышалось количество азотобактера и соответственно возрастало содержание азота в почве за счет его фиксации из воздуха. В то же время при совместном применении азотных и кремниевых удобрений содержание нитратов в продукции было ниже в сравнении с внесением одного азотного удобрения (Matichenkov V.V., Bocharnicova Е.А.,1994).

В результате исследований, проведенных в начале и середине XX века,

было установлено, что при полном отсутствии кремния в питательной среде замедлялся рост растений риса, наблюдался некроз листьев и растения не образовывали метелки (Mitsui S., Takato Н., 1960). Внесение в почву кремнекислоты стимулировало фотосинтетическую активность растения риса, его рост, колошение, созревание. При этом увеличивалась высота растений, ширина и длина листовой пластинки, количество метелок, выход зерна и сухой массы растений (от 5 до 31%).

По данным ряда авторов, кремниевые удобрения положительно влияют на рост, созревание и продуктивность многих культур, в первую очередь зерновых: рож, пшеница, ячмень, овес, кукуруза, просо, сорго (Капранов В.Н., 2008; Матыченков В.В. и др, 2002; Кудинова Л.И., 1974). Растения, хорошо обеспеченные кремнием, меньше полегают, так как имеют более толстый стебель с уменьшенным расстоянием междоузлий. По данным Капранова В.Н., (2006), применение 9,0 т/га диатомита (Si02- 80%) в качестве удобрения ячменя способствовало увеличению сопротивляемости соломины на излом в 2-Зраза. При этом была получена прибавка урожая в размере 16-17% в сравнении с контролем.

Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами (диатомит, трепел, силиплант) повышала урожайность озимой пшеницы на 3-8%, ярового ячменя на 4-7 ц/га и снижала заболеваемость корневыми гнилями на 40% (Капранов В.Н., Сушеница Б.А.,2009). Особенно актуально применение кремниевых удобрений для повышения урожайности на солончаках (Матыченков В.В. и др., 2005).

Вовлечение почв в сельскохозяйственное производство нарушает сложившийся природный баланс кремния, поскольку значительная часть этого элемента ежегодно безвозвратно отчуждается с урожаем. Так с урожаем картофеля выносится от 50 до 70кг/га кремния, зерновых - от 100 до 300 кг/га (Матыченков В.В., 1990). Количество выносимого сельскохозяйственными культурами кремния сопоставимо с выносом основных элементов питания (NPK). Заделка соломы в почву не решает проблему дефицита монокремниевой кислоты. В связи с хорошей растворимостью и высокой подвижностью большая часть монокремниевой кислоты инфильтруется по профилю почвы в более глубокие

слои и выносится с грунтовыми водами. Для устранения дефицита кремния в почве необходимо дополнительное внесение доступных для растений кремниевых соединений. Без внесения удобрений, содержащих кремний, снижается плодородие почвы, ухудшается пищевой режим растений, снижается устойчивость культур к неблагоприятным факторам среды.

Учитывая столь важную роль кремния в плодородии почвы и в жизни растений, в настоящее время во многих странах мира сельхозпроизводители применяют комплексные удобрения, содержащие не только N,P,K, но и кремний.

Например, компания AUSMIN PTY. LTD выпускает удобрение VitroSil, содержащее кроме NPK, микроэлементы и кремний (10%), компания Моесо (Австралия) производит удобрение Moesil, содержащее доступный кремний (2%), наряду с азотом, фосфором, калиием. Удобрение рекомендовано для листовой подкормки плодовых и овощных культур. Оно способствует общему оздоровлению растений, защищая их от стрессов, патогенных грибов, сосущих насекомых.

Из отходов сталелитейной промышленности производится удобрение Reclime ах, содержащее 12% кремния (Корпорация Recmix, США, штат Пенсильвания). Компания GRIGG BROTHERS выпускает кремниевые удобрения для газонов, например, Sili-Kal-B (N, Р, К, В, Са и Si -0,01%). Для газонов с высокой нагрузкой предназначено гранулированное удобрение Excellerator, содержащее 39,3% кремния. Ряд компаний США выпускают удобрения с биодоступным кремнием. Это препараты: Super Húmate, Humisolve - ionl4, SP-85, SG-70, SP-100, TVH, LC-12).

Большое внимание производству кремнийсодержащих удобрений уделяется в Японии. Так, компания JEE Mineral Co., Ltd выпускает шесть видов удобрений с разным содержанием кремния. Они, прежде всего, используются производителями риса. Наличие кремния в них способствует более экономному и полному использованию питательных элементов не только самого удобрения, но и почвы, что позволяет снизить дозу вносимых удобрений. При этом во всех рекламных проспектах подчеркивается, что данный продукт обеспечивает

растения необходимым количеством кремния, придавая им устойчивость к болезням, насекомым и различным неблагоприятным факторам среды.

Таким образом, достаточно распространенное мнение, существовавшее в течение длительного времени, что кремний это балласт и в процессах обмена не участвует, было поколеблено. И это было вполне оправдано, так как кремний является одним из основных элементов в мире природы (Вернадский, 1954). Ему принадлежит восьмое место среди элементов, встречающихся в составе живых организмов, в цикл существования материи вовлечено около 10 млрд.т. кремния (около 60% земной коры).

Микроудобрение силиплант и другие доступные формы кремния должны играть существенную роль в решении ряда экологических проблем, связанных со снижением загрязнения продукции пестицидами, тяжелыми металлами и нитратами. Особенно остро проблема загрязнения продукции растениеводства пестицидами стоит при производстве винограда и фруктов, где в течение вегетационного сезона проводится 10-15 обработок. Широкое использование их для подкормки растений и в защите растений позволит уменьшить объем применения пестицидов, повысить урожайность, качество плодов. Кремний нужен не только для растений, но и для человека и теплокровных животных. Дефицит кремния в их организме провоцирует развитие туберкулеза, атеросклероза, онкологических и других заболеваний (М.Г.Воронков и др., 1987). Основным источником доступного кремния для человека и животных является продукция растениеводства. В связи с этим продукция, обогащенная кремнием, может способствовать улучшению здоровья населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Добрева, Наталья Ивановна, 2015 год

Список литературы.

1. Айлер Р.К. Химия кремнезема. М.: Мир, 1992, т.2, 387 с.

2. Алексеева К.Л., Деревщюков С.Н., Малеванная H.H., Яковлева О.В. Регулятор роста растений в защите огурца от пероноспороза // Главный агроном, 2006, №7, с. 45-46.

3. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р. Поглощение кремния рисом // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1983. № 3. С. 451-453.

4. Алешин Н.Е. Кремниефильность риса: Дис. в виде научн. докл. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1996. - 46 с.

5. Алиев Г.А., Гасанов Х.Н. - В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 255.

6. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Матыченко В.В., Аветин H.A. Кремнезем в системе почва-растение // Агрохимия, № 10, 1990, с. 103-108.

7. Андреев A.C. Терещук B.C., Шевчук А,А. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя // Защита растений, 1985, т. 10, с. 79-85.

8. Багданова Е.В и Бабаханова Е.В. //Сб. Циркон - природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с. 264-271.

9. Баздырев Г.И. Почвозащитным приемам обработки почвы - эффективные системы гербицидов // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыне, 2000, с. 187-194.

10. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004,288 с.

11. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1886, с. 143.

12. Базилевич Н.И., Дементьева Т.Г. - В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 291.

13. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. - М.: Наука, 1993. - 293 с.

14. Барсукова А Г., Рочев В. АII Контроль и регулирование содержания макро-и микроэлементов и кремния в некоторых почвах и пути его устранения // Агрохимия. 1984

15. Баталов Т.С. и др. Система защиты растений. М: Агропромиздат, 1984, с. 366.

16. Бородавченко A.A., Дорожкина JI.A. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень.// Ж.Защита и карантин растений 2006, № 6, с.30

17. Бородавченко A.A., Дорожкина JI.A. Оптимизация системы гербицидов для защиты различных сортов ячменя и их влияние на урожайность и свойства зерна.// Ж.Защита и карантин растений 2006, № 8

18. Белецкий H.H. Технология применения гербицидов. JL: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1989, с. 48-66.

19. Верзилов В.Ф., Белинская Е.В., Плотникова И.В. Фенольные соединения в листьях яблони в период заложения цветочных почек // Фитогормоны в процессах роста и развития растений. М.: Наука, 1975, с. 21-23.

20. Вернадский В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах. Дон, 1938, №3, с. 21-23.

21. Вернадский В.И. Очерки геохимии. Москва-Ленинград, 1927; Избр. Соч. т. 1. Москва, 1954, с. 5.

22. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М.: Наука, 1965.

23. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. Москва, 1960.

24. Воронин Д.В. Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайность ячменя. Автореф. канд. диссертации. М.2010

25. Воронков М. Г., Дьяков В. М., Силатраны, Новосиб., 1978

26. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Лукевич Э.Я. кремний и жизнь. Рига, Зинатне, 1978, с. 33-37, 107-132, 320-394.

27. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. // Кремний в живой природе. Ново-сибирск: Наука. 1984. 157 с. 13.

28. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. // Удивительный элемент жизни. Иркутск. 1983. 107 с.

29. Гагкаева Т.Ю., Гаврилова О.П. Фузариоз зерновых культур // Защита и карантин растений, 2009, №12, с. 13-15.

30. Глазунова С.А., Караваев В.А., Покровский О.И., Паренаго О.О., Солнцев М.К., Тишкин М.С., Гунар Л.Э. Люминесцентные показатели листьев бобов Vicia faba L., обработанных СКФ-экстрактами Reynoutria sachalinensis II Сверхкритические флюиды. Теория и практика, 2009, №1, с.66-77.

31. Голованов Д.Л. Кремний - незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах . М.: МГУ, 1998. с. 247-250.

32. Голубев В.А., Карпов Б.В. /Современные проблемы экологии. - Киев. -1994. - 123 с.

33. Гольева A.A. Биогеохимия аморфного кремнезема в растениях и почвах. //Почвы, биогеохимические циклы и биосфера/ М. Товарищество научных изданий КМК, 2004, с. 137-159)

34. Гончаров Б.П. Власова Е.П. Определение вредоносности сорняков в посевах гороха и люпина // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. М., 1983, с. 72-76.

35. ГОСТ 10845-98. Определение содержания крахмала.

36. ГОСТ 10846-91. Определение содержания белка.

37. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Москва, 1992.

38. ГОСТ 12136-77. Определение экстрактивности.

39. Груздев Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. М: ВАСХНИЛ, 1985, 23 с.

40. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур. Москва, Агропромиздат, 1988, с. 85-90.

41. Гунар Л.Э. Современные методы оценки действия пестицидов и регуляторов роста. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. Москва, 2009, 38 с.

42. Добровольский Г.В., Бобров A.A., Гольева A.A., Шоба С.А. Опаловые фитолиты таежных биогеоценозов средней тайги // Биологические науки. № 4, 1988.

43. Догадина М.А. Эффективность биокремнийорганического стимулятора мивал-агро при возделывании овощных культур // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». Курск, 2009, ч.З, с. 173-175.

44. Дорожкина Л.А «Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений» Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М. 1997, 60с

45. Дорожкина Л.А. Применение Циркона, эпина-экстра и силипланта при производстве сельскохозяйственных культур // Нива Зауралья, 2011,№ 4 (82) май, с. 42-43

46. Дорожкина Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений. Автореф. дисс.... д-ра. с.-х. наук. М., 1997, 61 с.

47. Дорожкина Л.А., Зайцева Л.А. Применение регуляторов роста растений и кремнийсодержащего удобрения для повышения урожайности льна-долгунца и эффективности действия гербицидов // Современные технологии и перспективы использования средств защиты растений, регуляторов роста, агрохимикатов в

агроландшафтном земледелии». Материалы Усеминара-совещания. Анапа, 2008. С.73-78.

48. Дорожкина Л.А., Иванов Д.Ю. Эффективность комплексного применения силиката натрия и гербицидов в посевах зерновых культур // Доклады ТСХА, 2004, т. 276, с. 120-124.

49. Дорожкина Л.А., Иванов Д.Ю., Бородавченко A.A., Зайцева Л.А. «Мероприятия по экологизации химической защиты растений» Материалы региональной научно-теоретической конференции «Проблемы и методы управления экономической безопасностью регионов». Коломна 2006, с. 153-156

50. Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Добрева Н.И. Роль регуляторов роста в повышении урожайности и качества зерна.// АгроИнновации, 2010, № 4, с. 14-17

51. Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Зейрук В.Н., Абашкин О.В. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку // Овощеводство и тепличное хозяйство, 2006, № 11, с. 31-32.

52. Дорожкина Л.А., Сластя И.Б. Применение тетраэтоксилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур // Известия ТСХА. -1997. - №1.

53. Дорожкина Л.А., Шестаков В.В. Эпин-экстра, циркон и силиплант на посевах сахарной свеклы // Плодородие, 2006, №3,18 с.

54. Дорожкина Л.А.Экологически безопасные и эффективные пестициды в интегрированной защите растений при использовании кремнесодержащих соединений. Диссертация в форме доклада на соискание ученой степени доктора с/х наук. М., 1997. 60 с.

55. Дорожкина Л.А. и Нарежная Е.Д. Применение циркона на посевах озимой и яровой пшеницы. //Сб. Циркон - природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с 92-99

56. Дорожкина, Л.А., Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г. Применение регуляторов роста растений - циркона, эпина-экстра и силипланта для повышения урожайности овощных и бахчевых культур.// Вестник овощевода, 2011, № 2, с.36-40.

57. Дорожкина, P.B. Пенкин, А.Н.Смирнов, 2012; Силиплант против альтернариоза пасленовых культур //Гавриш, 2012, № 3, с.18-21.

58. Дорфман С.И., Шипицын С.А. // Биохимия. 1955. Т. 20. С. 136—140.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 370 с.

60. Ермолаев A.A. Кремний в сельском хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве, 1987, №25 (6), с.45-47;

61. Ермолаев A.A. Применение цеолитов в сельском хозяйстве //Агрохимия, 1987, №5, с.39-43).

62. Ермолаев A.A. Кремний в сельском хозяйстве. М.: Линф, 1992, 256 с.

63. Жуков В.Н. Шпанев A.M. Оценка влияния вредных организмов на культуры полевого севооборота// Науч.- информ. бюллетень ВИР, 2002, вып. 241, с. 129132.

64. Запрометов М.Н. Специализированные функции фенольных соединений в растениях // Физиология растений, 1993, 40 (6), с. 921-931.

65. Захаренко A.B. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, ее научного обеспечения // Сб «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». Третье Международное научно-производственное совещание, Голицино, 20-22 июля 2005, с. 7-21.

66. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990, 240 с.

67. Захаренко В.А. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке // Сб. «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия». Второе Международное научно-производственное совещание, Голицино, 17-20 июля 2000, с. 300-321.

68. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур. М., 2007, с. 64.

69. Зейрук В.Н., Абашкин О.В., Дорожкина Л.А. Применение Силипланта для снижения пестицидной нагрузки и повышения урожайности картофеля.// Агрохимический вестник, 2010, № 2, с 20-21

70. Зубков А.Ф., Шпанев A.M. Комплексная вредоносность сорняков, вредителей и болезней культур полевого севооборота Юго - Востока ЦЧП России. С. - П.: ВИЗР, 2005, с. 72.

71. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 2, справочник. Москва, Недра, 1994, с. 158-180.

72. Иванов Д.Ю., Дорожкина JI.A. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя // Arpo XXI, 2007, № 7-9, с. 25-26.

73. Иофинов С.А. Лышко Г.П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983, 192с.

74. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990, 193 с.

75. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками (обзорная информация)М.: ВНИИТЭИСХ, 1989, 50 с.

76. Казаков Г.В. Вредоносность сорных растений и эффективность химического метода борьбы с ними в посевах зерновых культур на южных черноземах Поволжья. Дисс. ... канд. с.-х. наук. Волгоград, 2007, 150 с.

77. Калинин В.А., Калинина Т.С., Довгилевич А.В., Довгилевич Е.В., Устименко Н.В. МУК 4.1. 1215-03, 2003г, с. 35-46.

78. Калитов К. Синтез и превращения кремнийсодержащих непредельных соединений пиранового и пиперидинового рядов. Автореф. дисс. ... канд. хим. наук. Алма - Ата, 1971, 18 с.

79. Капранов В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность и урожайность озимой тритикале // Агрохимический вестник, 2008, №2, с. 32-34.

80. Капранов В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение// Плодородие, 2006, №4, с. 12-13.

81. Капранов В.Н., Сушеница Б.А. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами //Плодородие, 2009, № 3, с. 16-18.

82. Капранов В.Н., Сушеница Б.А. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами //Плодородие, 2009, № 3, с. 16-18.

83. Караваев В.А. Нелинейные регуляторные процессы в фотосинтезе высших растений. Дисс. ... докт. физ.-мат. наук. М.: МГУ, 1990, 416 с.

84. Кефели В.И., Прусакова Л.Д., Химические регуляторы роста растений, М., 1985.

85. Ковда В. А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. - 1956. -№ 1.

86. Кочкин Д.А. - В кн.: Проблемы биологических повреждений и обрастании материалов, изделий и сооружений. Москва, 1972, с. 233.

87. Кошарновская Т.А., Гиренко Д.Б. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Киев: ВНИИГИНТОКС, 1995г, ч. 23, с. 47-52.

88. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии. Киев: Урожай, 1991, 369 с.

89. Красноперова В.В., Крончева О.А. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод // Роль почвы в формировании агроландшафтов. Казань: ФЭН, 2003, с. 163.

90. Красноперова Е.В., Крончева О.А., 2003. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод // Роль почвы в формировании агроландшафтов. Казань: ФЭН, 2003, с. 163.)

91. Круглов Т.Л. Засоренность фитоценоза в различных видах севооборота // Труды Уральского НИИСХ, 1985, т. 44, с. 51-63.

92. Кудинова Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия, 1974, № 1, с. 142-144.

93. Куликова А.Х. Роль кремния в жизни растений и диатомит как кремниевое удобрение // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Мат-лы Всерос. научн. конф. Ульяновск, 2003. с. 88-91.

94. Кульнев А.И. Эффективные пути экологизации использования химических средств защиты растений // Состояние и повышение экологической безопасности: материалы научно - практической конференции. С - Петербург, 2004. С. 180.

95. Кутузов П. А. Эффективность комплекса противоовсюжных агротехнических приемов в звене полевого севооборота // Доклады научно-практической конференции « Ученые Нечерноземья - развитию сельского хозяйства зоны». М., 1991, с. 285-287.

96. Ладонин В.Ф. Пронина Н.Б. Маркс Е.И. Особенности метаболизма сорных растений при совместном действии удобрений и гербицидов // Актуальные проблемы современной гербологии: Тез. докл. Л.: ВИЗР, 1990, с. 22-23.

97. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991, 272 с.

98. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.

99. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с. 67-75.

100. ЛаповаТ.В. и др.,Химическая кинетика и равновесие// Томск, 2007г.

101. Литкевич А.И., 1935, 1936 (Влияние кремнекислоты на развитие растений//Тр. ЛОВИУАА, 1935, вып.39, с.41-69;

102. ЛиткевичА.И., Влияние кремнекислоты на развитие растений.// По вопросам фосфатных и калийных удобрений и известкования. Л. 1936, с.29-53).

103. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. Москва, 1992, 50 с.

104. Макарова И.П. Совместное применение регуляторов роста и фунгицидов на картофеле // Защита и карантин растений, 2007, №2, с. 33-34.

105. Малахов H.H., Гурьев А.П., Дорожкина Л.А. О необходимости сбалансированного питания при выращивании шампиньонов. АГРО XXI, 2000, №1, с.22

106. Малахов H.H., Дорожкина Л.А., Коваленко A.C. Фунгициды защищают шампиньоны от болезней. АГРО XXI, 2001, № 10,с.10-11 .

107. Малахов H.H., Дорожкина Л.А., Коваленко A.C. Вредители шампиньонов и меры борьбы с ними. АГРО XXI, 2002, №4, с. 10

108. Малахов H.H., Дорожкина JI.A., Коваленко A.C. Болезни шампиньона и их профилактика. АГРО XXI, 2001, №5,с.8-9.

109. Малеванная H.H. Ростостимулирующая и иммуномодулирующая активности природного комплекса гидроксикоречных кислот (препарат Циркон) // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: Материалы IV Международной научной конференции. Минск, 2005. С.141.

110. Малеванная H.H. Рострегулирующий комплекс, способ получения, препарат на его основе и применение в сельскохозяйственной практике. Патент РФ, 2004, № 2257059 RU.

111. Малеванная H.H. Циркон - иммуномодулятор нового типа. // Сб. Циркон -природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с.3-8

112. Малеванная H.H. Циркон - новый регулятор роста и развития растений // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тезисы докладов VI Международной конференции. Москва. Из-во. МСХА. 2001. С.28.

113. Мальченко O.A., Соболева Н.П., Зотчих Н.В., Павловская Л.Г., Рубцов И.А. // Хим.- фармац. журн., 1974, № 8, с. 6.

114. Марова М.Я. Воронков М.Г., Долгов Б.И. Инсектофунгицидное действие органических, кремнийорганических и неорганических роданидов. ЖПХ, 30, 650, (1957).

115. Маслий Л.К., Осипян В.Т., Александров Б.В., Каждан В.Б., Разбегаева Т.П. Авт. свид. СССР № 180015 (1963); Изобр., пром. обр., тов. знака, 1966, № 6, 107.

116. Матыченков В.В. , Бочарникова ЕюА. Использование некоторых отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений. //Агрохимия, 2003, №5, с.50-56

117. Матыченков В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990, 26 с.

118. Матыченков В.В., Аммосова Я.М., Бочарникова Е.А. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002, №2, с. 30-38.

119. Матыченков В.В., Кособрюхов A.A., Шабнова Н.И., Бочарникова Е.А. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия, 2007, № 5. с. 63-67.

120. Медведев И.А., Трунов Ю.В. Использование регуляторов роста при размножении роз зелеными черенками // Вестник МичГау, 2006, №2, с. 78-81.

121. Мельников H.H. Мировое потребление гербицидов // Защита растений, 1991, №4, с. 24.

122. Мельникова Е.В., Корытько JI.A. Влияние экзогенных фенолкарбоновых кислот на болезнеустойчивость растений ржи. IV международная научная конференция «Регуляция роста, развития и продуктивности растений», Минск, 2005, 26-28 октября, с. 87-89.

123. Мерах Агроэкологическе аспекты применения пестицидов и тетраэтоксисилана в защите картофеля.// Автореферат канд. дисс. 06.01.15 -агроэкология М 1998, 18с.

124. Мерах Е.В.,Дорожкина JI.A. Кремнийсодержащая форма фунгицида в защите ячменя. АГРО XXI, 2000, № 10, с.4-5.

125. Методы экспериментальной экологии. Справочник. Киев: Наука думка, 1982, 550 с.

126. Минаева В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978, 253с.

127. Мухин В.Д., Живых A.B. Использование регулятора роста циркон в условиях защищенного грунта на томате // Известия ТСХА, 2006, №4, с. 150-154.

128. Мышляева JI.B., Краснощёкое В.В. // Аналитическая химия кремния. М.: Наука, 1972. 207 с.

129. Надточий И.Н. Определение критического периода вредоносности комплекса сорной растительности в культуре картофеля в условиях Ленинградской области. Л.: ВНИИЗР, 2005, т. 1, с. 32-37.

^ 130. Нарежная Е.Д. Влияние Циркона на биопродуктивность подсолнечника при

ч

разных способах внесения. //Сб. Циркон - природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с.86-89

131. Никелл JI. Дж., регуляторы роста растений, пер. с англ., М., 1984.

132. Николаева Н.Г. Лодан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго, 1995, № 3, с. 7-9.

133. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоритические основы фотосинтетической продуктивности. М. «Наука». 1972.

134. П.Е.Пузырьков, Л.А.Дорожкина «Применение кремнийорганических соединений в качестве прилипателей для снижения пестицидной нагрузки» Сб Экология России, 1993, с.59

135. Пашкарь С.И., Смирнов A.M., Захарова A.A. О физиологическом действии некоторых фенольных соединений в качестве регуляторов роста растений // Агрохимия, 1969, №1, с. 90-96.

136. Плодородие, 2006, №4, с. 14

137. Поляков И.М. и др. Полимерные и высокомолекулярные соединения в защите растений // Защита растений от вредителей и болезней, Сб. науч. Тр., № 9, 1960, с. 14-17.

138. Попов М.А., Дегтярева O.A. Эффективность применения регулятора роста циркон на косточковых культурах в условиях Тамбовской области //Сб. Циркон, 2010, 188-191.

139. Протасов Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. М.: Урожай, 1988, 232с.

140. Прусакова А.Д., Малеванная H.H., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С.76 - 86.

141. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста растений в растениеводстве // Сельскохозяйственная биотехнология. 1984. №3. С.З - 11.

142. Прусакова Л.Д., Малеванная H.H., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия, 2005, №11, с. 76-86.

143. Пузырьков П.Е. Тетраэтоксисилан как фактор повышения безопасности применения пестицидов в защите картофеля и увеличения урожайности культуры. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Москва, 1996, 16 с.

144. Пузырьков П.Е., Дорожкина Л.А., Сальников H.A. Силиплант в технологии выращивания картофеля // Сб. Современные тенденции и перспективы инновационного развития картофелеводства. Чебоксары, 17-19 февраль 2011, с.151-153

145. Пупонин А.И., Захаренко A.B. управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледилия. М.: МСХА, 1998, 154с.

146. Пенкин Р.В., Л.А.Дорожкина, А.Н.Смирнов, 2013 Фунгицидная активность Силипланта и Циркона //Гавриш, 2013, № 1, с. 16-19).

147. Раскин М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочевины // Агро XXI, 2001, № 6, с. 5.

148. Рыбина В.Н. Совершенствование методов борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы степной зоны Украины //Автореферат канд. д-ции. М.1995, 15с

149. Рыбина В.Н. Совершенствование методов борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы степной зоны Украины. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Москва, 1995, 18 с.

150. Сатаров В.А. Вредоносность сорняков в посевах сахарной свеклы // Защита растений, 1987, т.2, с. 34.

151. Саунина И.И. Упадышев М.Т. Влияние циркона на генеративную продуктивность деревьев груши Сборник Циркон, 2010, с 186-188

152. Симонов И. П., Трушин В. Ф., Елькин И. В. Сорные растения - враги урожая. Свердловск, 1987, 185с.

153. Сластя И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1997, 60 с.

154. Сластя И.В., Дорожкина JI.A. Экономическая эффективность использования ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов, применяемых в защите ячменя и кормовой свеклы.АГРО XXI, 1998, № 11, с. 18-19

155. Сластя И.В.,Дорожкина Л.А.,Беденко Г.В. Использование ТЭС для повышения экологической безопасности применения пестицидов при протравливании семян» АГРО XXI, 1998, № 9, с.10-13

156. Словцов Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. Уч. пособие. М.: Изд. МСХА, 1998, 263 с.

157. Словцов Р.И., Али Мухамед Эльтаеб Хусейн. Обоснование и эффективность применения комплексных гербицидов в посевах зерновых культур // Сб «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». Третье Международное научно-производственное совещание, Голицино, 20-22 июля 2005, с. 236-251.

158. Слюнайте И.Ю. Действие гербицидов на посевах разных сортов ячменя и овса // Актуальные проблемы современной гербологии. Тезисы докладов 1 гербологических чтений, посвященных памяти H.A. Шипинова и A.B. Воеводина, Ленинград, 10-12 апреля, 1990, с. 72-74.

159. Соколов М.С. Концепция биологической защиты растений и условия ее реализации. Адаптивное растениеводство. М., 2000, с. 38-43.

160. Сорока Л.И., Сорока C.B. Критический период вредоносности сорняков в посевах овса // Защита растений. Минск, 1995, вып. 18. с. 57- 65.

161. Спиридонов Ю.А., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г., Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве, 2009.

162. Спиридонов Ю.Я„ Шестаков В.Г., Ларина Г.Е., Спиридонова Г.С. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевинных гербицидов // Защита и карантин растений, 2006, № 2, с. 59-61.

163. Спиридонов Ю.Я. К вопросу о последействии сульфонилмочевиновых гербицидов в почвах РФ и пути снижения их отрицательного действия на культурные растения // Вестник защиты растений, 2000, №3, с. 10-19.

164. Спиридонов Ю.Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмочевинных гербицидов в России // Сб «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». Третье Международное научно-производственное совещание, Голицино, 20-22 июля 2005, с. 521-541.

165. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Гербициды четвертого поколения: результаты применения и внедрения в производство // Arpo XXI, 2006, № 7-9, с. 31-35.

166. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Протасова Л.Д. Шестаков В.Г. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель // Защита и карантин растений, 2006, № 1, с. 12-15.

167. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. 2014. -776 с.

168. Стройков Ю.М, Можарова И.П. Влияние комплексного применения циркона и лариксина на устойчивость картофеля к болезням и продуктивность корнеплодов. //Сб. Циркон - природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с 277-283

169. Строт Т.А., Коробейникова О.В., Дорожкина Л.А. Снижение расхода фунгицидов в смеси силиплантом при обработке пшеницы.// Плодородие, 2006, №4, с. 14

170. Т.А.Строт, О.В. Коробейникова, Л.А. Дорожкина «Снижение расхода фунгицидов в смеси силиплантом при обработке пшеницы»

171. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, 143 с.

172. Угрюмов Е.П. Денисенкова Р.Н., Савва А.П. Биологические пороги и периоды вредоносности сорняков в агроценозах Северо-Кавказского региона. Голицино, 2000, с. 48-49.

V 1

173. Унифицированные правила отбора проб с/х продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов" № 2051-79. М.: 1979.

174. Хабибрахманов Х.Х. Определение критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР Казани, 1986, с. 85-88.

175. Хохряков М.К., Потлайчук В.И., Семенов А.Я., Элбакян М.А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Ленинград: Колос, 1984, 304 с.

176. Чурикова В.В., Нечаева М.Ю., Чусова Е.Б., Хожаинова Т.Н., Малеванная H.H., Сергеева Т.Н. К механизму фунгицидного действия препарата циркон на патогенный гриб корневая губка Heterobasidion annosium // Тр. ВГУ «Организация и регуляция физиолого - биохимических процессов». Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004, вып. 4, с. 165-171.

177. Шеуджен А.Х, Биогеохимия. Майкоп, 2003, с. 161-168.

178. Шинкаренко A.C., Кубарева C.B., Силкин А.П., Захаров В.Н. Вредоносность корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы. Пущино, 1995, с. 201203.

179. Шмакова Н.В, Строт Т.А. «Влияние кренийсодержащих соединений, фунгицидов и их смесей на урожайность и посевные качества семян яровых зерновых культур»Тр.науч.-практ. Конфер. Ижевск . 2002, с 136-139;

180. Шмакова Н.В. « Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яровой пшенице в Среднем Предуралье» Автореферат канд.дисс. М.2003, 19с

181. Янишевская О.Л. Продуктивность и качество репы при применении кремния и циркона // Плодородие, 2007, №6, с. 15-16.

182. Янишевская О.Л., Дорожкина Л.А. Применение кремнийсодержащих удобрений и регуляторов роста «Эпин-экстра» и «Циркон» при выращивании овощных культур в защищенном грунте // Теплицы России, 2007, №4, с. 38-41.

183. Янишевская O.JI., Дорожкина Л.А., Малахова И.П. Применение силипланта и циркона с целью повышения продуктивности и качества овощной фасоли // Гавриш, 2007, №2, с. 15-17.

184. Яцимирский К.Б.«Кинетические методы анализа», монография,Москва, 1967г.

185. Abbot Е.А. Isguitg A.J. (Dow Corning Corp.). Ger. Offen. Pat. 2246493 (1973), Verfahren zum Hemmen des Wachstums von Bakterien und Pilzen.

186. Akai S., Takahashi M., Morimoto Т., Nakazato H., - Igaku to Seibutsugaku, 17, 295 (1950).

187. Ali, Anser; Basra, Shahzad M.A.; Hussain, Safdar; Iqbal, Javaid; Haji A. Bukhsh, M.Ahmad Alias; Sarwar, Muhammad // Salt Stress Alleviation in Field Crops Trough Nutritional Supplementation of Silicon/ Pakistan Journal of Nutrition, 2012, v.ll, Issue 8,p 735).

188. Ali Inal, Esra Guneri Bagsi and David J.Pilbeam, Silicon-mediated changes of some physiological and enzymatic parameters symptomatic for oxidative stress in spinach and tomato grown in sodic-B toxic soil, Plant and Soil January 2007, Volume 290, Issue 1-2, pp 103-114

189. Aydin Gunes, Yusuf K. Kadioglu, David J. Pilbeam, Ali Inal, Sencan Coban, Abbas Aksu. Influence of Silicon on Sunflowwer Cultivars under Drought Stress. 11. Essential and Nonessential Element Uptake determined by Polarized Energy Dispersive X-ray Fluorescence/ Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2008, V.39 (13-14),hh. 1904-1927)

190. Bailey D.L., Pike R.M. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2957781 (1960), Organosilicon compounds and processes for producing the same.

191. Baird J.H. et al. Absorption, translocation and metabolism of sulfometuron methyl in centipedegrass and bahiagrass // Proc. South . Weed Sei. Soc. 40 Ann. Meet., 1987, p.338.

192. Bauer R. and Wagner H. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs, Econ. Medic. Plant. Res., 5.253-321, Wagner H. and Farnsworth N.R. (ed.), Academic Press Ltd., New York, N.Y., 1991.

193. Belanger R.R. The role silicon in plant - pathogen interaction: toward universal model // In: III Silicon Agricultural conference. (Ed.) Korndorfer G.H., October 22-26, 2005, Umberlandia, Universodade Federal de Uberlandia, 2005, p. 34-40.

194. Beratlief C. and other - An. Inst. Cere. Argon. Romaniei. Seer. B, 3, 363, (1965), Bidi. Arg., 32, 27896(1966).

195. Bernards M., Lopez M., Zajicek J., Lewis N. Hydroxycinnamic acid - derived polymers constitute the polyaromatic domain of suberin // J. Biol. Chem., 1995, 270, p. 7382-7386.

196. Bi J., Murphy J., Felton G. Antinutritive and oxidative components as mechanisms of induced resistance in cotton to Helipoverpa zea // J. of Chemical Ecology, 1997, v.23(l), p. 97-117.

197. Bianchi A.T.J. Mededei. Boschbouwproefsta., 25, 101 (1931).

198. Brown H.M., Neighbors S.M. Soybean metabolism of chlorimuron ethyl: physiological basis for soybean selectivity // Pest Biochem. Phys., 1987, v.29, №2, p.l 12-120.

199. Cipollini D., Stevenson R., Enright S., Eyles A., Bonello P. Phenolic metabolites in leaves of the invasive shrub, lonicera maackii, and their potential phytotoxic and antiherbivore effects // J. of Chem. Ecol, 2008, v.34 (2), p. 144-152.

200. Cleland С., Tanaka O., Feldman L. Influence of plant growth substances and salicylic acid on flowering and growth in the Lemnaceae (duckweeds) // Aqua Bot, 1982, v.l3,p. 3-20.

201. Clifford M. Chlorogenic acids and other cinnamaty - nature, occurrence, dietary burgen, absorption and metabolism // J. of the Sci. of Food and Agriculture, 2000, 80, p. 1033-1043.

202. Czech J.Genet Study of silicon Effects on Antioxidant Enzyme Activities and Osmotic Adjustment of Wheat under Drought Stress. Plant Breed., 2011, 47 (1), 17-27

203. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida // Crop Protec., 1997, v. 16, n. 6, p. 525-531.

204. Dear R.E.A. (Allied Chem. Corp.), US Pat. 3536745 (1970), HALOALKOXYSILANES.

205. Dvorak J., and other - 4thInt. Symp. Organosilicon Chtm., Moscow, 1975, v.l, p. 152.

206. Fauteux F., Chain F, Belzile F.,Vtnzies JG, Belanger RR.,//The protective role of silicon in the Arabidopsis- powdery mildew pathosystem/ Proc. Natl Acad Sciens USA, 2006, v 103(46), pp 17554-17559/

207. Ferguson D.T. DPX-L5300 - a new cereal herbicide // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. - Weeds, 1985, v.l, p.43^8.

208. Foyer C., Lopez-Delgato H., Da J., Scott I. Hydrogen peroxide - and glutathione - associated mechanisms of acclamatory stress tolerance and signaling // Physiol. Plant, 1997, v.l00, p. 241-254.

209. Francois Fauteux, Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies, Richard R.Belanger (2006) / Silicon and plant disease resistance against pathogenic fungi/ FEMS Microbiology Letters, 2006, v.249 (1), pp. 1-6).

210. Gand L., Wenlei J., Jiajing Z., Yijing Z., Jiashu C. Supperssive effect of silicon nutrient on phomopsis stem blight development in. Asparagus. HortScience, Jun 2008, V. 43, p. 811-817.

211. Gifford R.O., Frugoli D.M. - Science, Silica Source in Soil Sofutiens, 145, 386 (1964).

212. Gilbert A.R.(General Electric Co.). US Pat. 2768193 (1956), Organosilicon compounds containing phosphorus.

213. Gong Haijun, Zhu Xueyi, Chen Kunming, Wang Suomin, Zhang Chenglie /Silicon alleviates oxidative damage of wheat plants in pots under drought/ Plant Science, 2005, 169 (2), Pp. 313-321)

214. H.J.Gong, K.M.Chen, Z.G.Zhao et al Effects of silicon on defense of wheat against oxidative stress under drought at different developmental stages. Biologia Plantarum, 2008,V 52(3),p 592-596)/

215. Hojo Y., Oda K. - Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 33, 285 (1965).

216. Inada K. - Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 28, 347 (1960).

217. Ishumaru A., Takeno K., Shinozaki M. Correlation of Flowering induced by low temperature and endogenous levels of phenylpropanoids in Pharbitis nil. A study with a secondary-metabolism mutant // Plant Physiol, 1996, v. 148, p. 672-676.

218. Jex V.D., Bailey D.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2930809 (1960); Aminoalkylsilicon compounds and process for producing same.

219. Kang B.H. Verhalten und verbleiß sowie Ursachen für die selective Wirkung von Chlorsulfuron in Kulturpflanzen und Unkäutern // Dissertation. Universität Hohenheim - German Federal Republic, 1983, 166 p.

220. Karina Patricia Vieira da Cunha, Clistenes Williams Araujo do Nascimento, Airon Jose da Silva// Silicon alleviates the toxicity of cadmium and zinc for maize (Zea mays L.) grown on a contaminated zoil) Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2008, V.17(6),Pp 849-853).

221. Kvedaras, O.L. & Keeping, M.G. 2007. Silicon impedes stalk penetration by the borer Eldana saccharina in sugarcane. Entomologia Experimentalis et Applicata 125: 103-110.

222. Leasure J.K., Musseil D.R. (Dow Chemical Co.). US Pat. 3183076 (1965); Method for modifying the growth characteristics of plants.

223. Ma J.F. Role of silicon in enhancing the resistance of plant to biotic and abiotic stresses // Soil Sei. Plant Nutr. 2004, V. 50, p. 11-18.

224. Matichenkov V.V., Bocharnicova E.A., Silicon soil state and biogeochemical balance in forest and grass ecosystems// Sustainable development the view from the less industrialized countrie. San Jose UNED press, 1994, p. 453-467 )

225. Mitsui S., Takato H. - Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi, 30, 535 (1961).

226. Morehouse E.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2938046 (1961); Dithiocarbomyl-containing silicon compounds.

227. Müller F., Kang B.H., Maruska F.T. Fate of chlorsulfuron in cultivated plants and weeds and reasons for selectivity // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1984, Bd.49, №36, p. 1091-1108.

228. Peterson P.J., Swisher B.A. Absorption, translocation and metabolism of I4C-chlorsulfuron in Canada thistle (Cirsium arvense) // Weed Sei., 1985, v.33, №1, p.7-11.

229. Raskin I. Role of salicylic acid in plants. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1992, v.43, p.439-463.

230. Roy A.S., and other - Proc. Int. Symp. Fert. Evaluatio, New Delhi, 1971, 1, p. 787.

231. Ruelas C., Tiznado-Hernandez M., Sanchez - Estrada A., Robles - Burgueno M. Changes in phenolic acid content during Alternaria alternate infection in tomato fruit // J. of Phytopathology, 2006, v. 154(4), p. 236-244.

232. Ryals J., Uknes S., Ward E. Systemic acquired resistance // Plant Physiol., 1994, v. 104(3), p. 1109-1112.

233. Scheen S.I. Changes in amount of polyphenols and activity of related enzymes during growth of tobacco flower and capsule // Plant Physiol, 1973, v.5.№4, p. 839-844.

234. Spinka J. Czech. Pat. 117991 (1966); Zpusob vyroby hydrofobnich poviaka s fungicidnimi I insekticidnimi ucinky.

235. Sweetser P.B. Safening of sulfonylurea herbicides to cereal crops: mode of herbicide antidote action // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. - Weeds, 1985, v.3, p.l 147— 1154.

236. Sweetser P.B., Schow G.L., Hutchison J.M. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals // Pest. Biochem. Phys., 1982, v. 17, №1, p. 18-23.

237. Underwood E.J. Trace Elements in Human and Animal Nutrition. New York, 1972 Viro P.J. - Trans. 6th Int. Congr. Soil Sci., Paris, v. B, 1956, 723.

238. Van Bockhaven J, De Vleesschauwer D, Hofte M, 2013 (Towards establishing broad-spectrum disease resistance in plants: silicon leads the way. J Exp Bot. 2013 , 64(5), 1281-1293).

239. Volpert R., Osswald W., Etysner E. Effects of cinnamic acids derivatives on indole acetic acid oxidation by peroxidase // Phytochemistry, 1995, v.38, p. 19-22.

240. Wallace G., Fry S. In vitro peroxidase-catalyzed oxidation of ferulic acid esters // Phytochemistry, 1995, v.39, p. 1293-1299.

241. Wiermann R. Uber die Bezienhund zwischen flavonolumwandelnden Enzymen and Akkumulation phenylpropanoiden Verbindungen wahrend der Antherenentwicklung // Planta. Bd., 1973, v.l 10, №4, p.353-360.

242. Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies and Richard R. Belanger ,2005. /Silicon induces antifungal compounds in powdery mildew-infected wheat/ Physiological and Molecular Plant Pathology, 2005, V. 66(3),Pp. 108-115)

243. Wills and Stuart. Alkylamide and cichoric acid level in Echinacea purpurea grown in Australia // Food Chemistry, 1999, v.67, p. 385-388.

244. Y.Bi, S. P. Tian, Y.R. Guo and Y.H. Ge, G.Z.Oin /Plant Disease 2006, v.90 (3),pp 279-283 ( Sodium Silicate Reduces Postharvest Decay on Hami Melons Induced Resistance and Fungistatic Effects)

245. Yongchao Liang, Jia Zhu, Zhaojun Li, Guixin Chu,Yanfang Ding, Jie Zhang, Wanchun Sun (2008), // Role of silicon in enhancing resistance to freezing stress in two contrasting winter wheat cultivars. Environmental and Experimental Botany, 2008 v.64, Issue 3, p.286-294)

246. Yukinaga H., and other - Fr. Demande 2106343 (1972); Procede et compositions pour empecher la formation de couleur roussatre sur les fruits a penins.

247. O.L.Kvedaras, V.G.Keeping Silicon impedes stalk penetration by the borer Eldana saccharina in sugarcane. Entomología Experimentalis et Applicata.2007, V.l25 (1), Ppl03-110

248. T.F Bekker, C. Kaiser and N. Labuschagne, 2006 / South African Avocado Growers Association Year Book, 2006 v 29 pp58-62/ Efficacy of water soluble silicon against Phytophpthora cinnamomi root of avocado

249. Takeshi Kanto, Kazumasa Maekawa and Masataka Aino, 2007 ( Suppression of conidial germination and appressorial formation by silicate treatment in mildew of strawberry. J. of General Plant Physiology. 2007, v. 73(1), pp. 1-7)