Эффективность гербицидов в формировании устойчивых агрофитоценозов льна-долгунца в Нечерноземной зоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Алырчиков Федор Васильевич

  • Алырчиков Федор Васильевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2018, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
  • Специальность ВАК РФ06.01.01
  • Количество страниц 139
Алырчиков Федор Васильевич. Эффективность гербицидов в формировании устойчивых агрофитоценозов льна-долгунца в Нечерноземной зоне: дис. кандидат наук: 06.01.01 - Общее земледелие. ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева». 2018. 139 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Алырчиков Федор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРОНОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К РАЗРАБОТКЕ МЕР ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ И БОЛЕЗНЕЙ КАК НОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА

1.1. Разнообразие видов растений, засоряющих посевы льна

1.2. Проявление наиболее известных болезней льна

1.3. Анализ традиционных мер ограничения распространения сорняков и болезней льна-долгунца

1.4. Факторы, определяющие воздействие пестицидов на растения

1.5. Физиологические аспекты применения гербицидов и фунгицидов как рострегулирующих веществ

1.6. Новые элементы технологии возделывания льна-долгунца на основе применения химических препаратов, снижающих распространение сорняков и болезней культуры

ГЛАВА II. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место проведения исследований, схемы полевых опытов

2.2. Методика и программа проведения исследований

2.3. Объекты исследований

2.4. Почвенно-метеорологические условия проведения опыта

ГЛАВА III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ ДВУДОЛЬНЫХ И ЗЛАКОВЫХ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

3.1. Влияние изучаемых пестицидов на сорные растения в посевах льна-долгунца

3.2. Эффективность гербицидных композиций против болезней льна-долгунца

3.3. Влияние гербицидов на рост и морфологические показатели льна-долгунца

3.4. Влияние смесей гербицидов на урожайность и качество льнопродукции

3.5. Экономическая эффективность композиционных смесей гербицидов в

посевах льна-долгунца

ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ (ПРОТИВ ДВУДОЛЬНЫХ СОРНЯКОВ) И ФУНГИЦИДА В ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

4.1. Эффективность изучаемых пестицидов против сорных растений в посевах льна-долгунца

4.2. Эффективность пестицидов и их смесей против болезней льна-долгунца

4.3. Влияние пестицидов на рост и морфологические показатели льна-долгунца

4.4. Влияние гербицидов и фунгицида на урожайность и качество льнопродукции

ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ РАЙОНОВ ЛЬНОСЕЯНИЯ

5.1 Эффективность применения баковых смесей гербицидов против сорных растений в производственной обстановке в условиях Тверской области.... 76 5.2. Эффективность обработки посевов льна-долгунца смесью гербицидов против двудольных сорняков (снижающих проявление болезней) в

производственной обстановке в условиях Смоленской области

ГЛАВА VI. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, КАК ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНОВ РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложения производству

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность гербицидов в формировании устойчивых агрофитоценозов льна-долгунца в Нечерноземной зоне»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Возделывание льна стратегически важно для России в плане обеспечения сырьем многих отраслей народного хозяйства, в т.ч. ВПК (для получения новых взрывчатых веществ, торпедного, ракетного топлива, инновационных и традиционных медицинских, пищевых, текстильных и иных товаров). Одной из причин недобора урожая необходимой продукции является высокая засоренность посевов льна. Вредоносность сорняков проявляется не только в их конкуренции с культурными растениями за питательные вещества, но и в усилении распространения болезней и вредителей льна. Из-за фитосанитарной дестабилизации в поле реально снижаются показатели эффективности льноводства, поэтому актуальным является совершенствование системы защиты, особенно в условиях изменения климата (Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., 2014). Успешное развитие льноводства должно сопровождаться систематическим испытанием и предложением производству модернизированных мероприятий, оптимизирующих фитосанитарное состояние посевов льна, из которых применение баковых смесей гербицидов наиболее эффективно.

Степень разработанности темы исследований. В современных условиях рыночной экономики, одной из главных задач для льноводства является снижение производственных затрат и получение рентабельной, конкурентоспособной продукции. Для достижения этой цели необходимо совершенствование ассортимента пестицидов и агрохимикатов, их эффективное и рациональное применение, получение дополнительной продукции (Захарова Л.М., Кудрявцев Н.А., 2010).

Одним из препятствий для повышения урожайности, увеличения выхода конкурентоспособной продукции является низкая конкурентоспособность льна в подавлении сорняков, особенно многолетних. По мнению В.А. Заха-ренко (1997), потери от сорняков в посевах льна велики и достигали в среднем по России за 1991-1995 гг. 21,8%. В последние годы потери урожая

льнопродукции возросли, что связано недостаточным обеспечением предприятий различных форм собственности материально-техническими ресурсами (Кудрявцев Н.А. и др., 2016).

Для льноводства в настоящее время особенно востребована разработка инновационных элементов агротехнологии возделывания этой культуры, рационально сочетающих защиту льна-долгунца не только от сорняков, но и от комплекса болезней за счет обоснованного применения баковых смесей с фунгицидами (Кудрявцев Н.А., Енин Н.С., 2013).

Цель исследований - изучить эффективность применения различных по фитотоксичности гербицидов в посевах льна-долгунца в условиях Центрального района Нечерноземной зоны и оценить их влияние на качество получаемой продукции.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Определить количественно-видовой состав сорных растений и распространенность заболеваний в посевах льна-долгунца.

2. Изучить биологическую и хозяйственную эффективность гербицидов и их баковых смесей, провести экономическую оценку их применения.

3. Выявить влияние применяемых пестицидов на рост и развитие льна-долгунца, формирование урожайности и качества продукции.

4. Провести производственные испытания перспективных систем гербицидов в посевах льна-долгунца.

5. Обосновать интенсивность применения пестицидов, снижающих вредоносность сорняков и болезней в посевах льна-долгунца.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны проведены исследования по изучению эффективности различных по фитотоксичности гербицидов, направленные на разработку системы их применения на льне-долгунце, обеспечивающей снижение не только вредоносности сорных растений, но и степени проявления различных болезней, включающей использование перспективных препаратов

Кортес, Хармони, Секатор Турбо, усиливающих устойчивость посевов к воз-

5

действию стресс-факторов, что в совокупности обеспечивает формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и достоверную окупаемость.

В результате исследований выявлена роль применения баковых смесей гербицидов в формировании урожайности льноволокна высокого качества.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований даны практические рекомендации по применению баковых смесей Секатор Турбо + Гербитокс-Л + Пантера (75 мл/га + 0,6 л/га + 1,2 л/га) и Хармони + Кортес + Курзат Р (10 г/га + 6 г/га + 2,5 кг/га) эффективных в снижении вредоносности не только сорняков, но и болезней культуры. Показатели гербицидной эффективности рекомендуемых препаратов в полевых экспериментах достигали уровня 100%. Исследования в условиях производства показали высокую экономическую эффективность композиции Хармони (10 г/га) + Кортес (6 г/га) в сравнении с базовым (стандартная химпрополка льна-долгунца гербицидом Агритокс в дозе 0,8 л/га), которая составила 12 546 руб/га.

Методология и методы диссертационного исследования. Проведение полевых опытов и лабораторных исследований выполнены в соответствии с методологией, применяемой в научных учреждениях. Полученные результаты экспериментальных учетов статистико-агрономически оценивались с использованием программ ПК: Ландшафт и Stadia (программы анализа полевых опытов «Ландшафт», 2009; пакет программ для ПК «Stadia» версия 7.0, свидетельство госрегистрации: №0115-97.1.0 rus).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- формирование агрофитоценозов льна-долгунца при применении различных гербицидных композиций;

- биологическая и хозяйственная эффективность баковых смесей гербицидов в посевах льна-долгунца;

- урожайность льносоломы и семян, их качество в зависимости от применения различных по фитотоксичности гербицидов и их баковых смесей;

- интенсивность применения пестицидов, снижающих вредоносность сорняков и болезней в посевах льна-долгунца.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты исследований были доложены в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на Международной научной конференция молодых учёных и специалистов, посвященной созданию объединённого аграрного вуза в Москве, 2014; Международной научной конференции «Молодежь в науке - 2014», Национальная академия наук Беларуси, Минск, 2014; Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 150-летию РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Москва, 2015; Международной научно-практической конференции «Реализация методологических и методических идей профессора Б.А. Доспехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия», РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2017; Международной научно-практической конференции «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве», ФГБНУ НИИСХ Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого, Киров, 2018; научной экологической конференции «Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности», ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, 2018; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия», ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии», Курск, 2018.

Декларация личного участия в выполнении работы. Диссертация является завершенной научной работой, в которой основные результаты за 2013-2015 годы принадлежат лично автору. Лично автором осуществлялись постановка задач и разработка программы исследований, проведение полевых и лабораторных опытов, анализ литературных источников и экспериментальных данных, формулировка положений выносимых на защиту и основных выводов, разработка рекомендаций производству и подготовка

публикаций по тематике диссертационной работы.

7

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 печатных работ, в том числе 3 научных статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 139 страницах, содержит 28 таблиц, 18 рисунков, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 237 источников, из них 36 на иностранных языках, 18 приложений.

Автор диссертации выражает благодарность коллективу кафедры земледелия и методики опытного дела РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева и, особенно, научному руководителю - д.с.-х.н., профессору Савоськиной Ольге Алексеевне. Благодарен также руководству Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт льна» (ФГБНУ ВНИИЛ) в лице директора - д.б.н. Рожминой Татьяны Александровны -за предоставленную возможность выполнения на базе института своих исследований, лаборатории защиты растений ВНИИЛ: заведующему - д.с.-х.н. Кудрявцеву Николаю Александровичу, ст. научному сотруднику к.с.-х.н. Зайцевой Людмиле Александровне - за помощь и методические консультации в выполнении полевых опытов.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРОНОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА К РАЗРАБОТКЕ МЕР ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ И БОЛЕЗНЕЙ КАК НОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА

Одной из важных государственных задач является повышение эффективности производства льна-долгунца, направленной на обеспечение экономической и стратегической независимости страны. Решить эту задачу возможно только на инновационной основе (Понажев В.П., 2016). Именно поэтому важна разработка новых элементов технологии возделывания льна, особенно, решающих острые вопросы защиты растений.

В соответствии с техническими требованиями, льнопродукция с засоренностью до 5% реализуется без скидки, далее действуют коэффициенты пересчета. Льнотреста с засоренностью выше 10% льнозаводами практически не принимается. Разнообразие вредоносности сорняков в посевах льна-долгунца, выражающейся в значительном недоборе продукции и ухуд-шени ее качества, связано с низкой конкурентной способностью культуры за различные факторы - влагу, питательные элементы, пространство, свет и др. Кроме того, сорные растения в посевах способствуют развитию и распространению вредителей и болезней, а также создают серьезные помехи при уборке урожая (Новожилов К.В., 1997; Кудрявцев Н.А., 2000; 2005; 2006; 2007; 2013).

По мнению ряда авторов, (Пупонин А.И., Захаренко А.В., 1998; 1999; Захаренко А.В., 2000; Савоськина О.А., 2017), на современном этапе развития научного земледелия одним из наиболее действенных подходов к сеге-тальным растениям на сельскохозяйственных угодьях является «регулирование состояния сорного компонента агрофитоценоза». Это же можно отнести к другим обитателям биоценозов - возбудителям болезней растений. Лен, в силу своих биологических особенностей, является сельскохозяйственной культурой, для которой защитные мероприятия тесно переплетаются с агротехническими.

При рассмотрении проблемы засорения посевов льна в общем виде, следует резюмировать некоторые особенности:

1) лен-долгунец является культурой со слабой способностью конкурировать с сорными растениями, особенно в начальный период своего роста и развития. Исходя из этого, одна из важнейших задач - уничтожение сорняков в фазе «ёлочки» льна (защита от «первой волны засорения»);

2) на полях в различных хозяйствах, зонах и областях варьирует видовой и качественный состав сорняков, а также он может зависеть от таких факторов как погода, севообороты, системы обработки почвы и многих других. Это обуславливает необходимость системного подбора оптимальных мер защиты льна в каждом конкретном случае;

3) селективность препаратов очень важна для льна-долгунца, так как растения чувствительны ко многим гербицидам;

4) по мнению Захаровой Л.М. (2002), не существует гербицида для льна, который бы смог полностью контролировать все виды сорняков в посевах. У многих растений постепенно вырабатывается резистентность к отдельным гербицидам (Darmency еt Pemes,1985; Sweetser еt al., 1982; Gressel, 1985; Müller, F., 1984; Shah, 1986; Smith,1991; Захаренко В.А, 2001).

Агрофитоценологические вопросы такого порядка имеются и в отношении проблемы ограничения распространения болезней льна.

1.1. Разнообразие видов растений, засоряющих посевы льна

Для разработки научно-обоснованных мер защиты льна от сорных растений необходимо систематически обновлять знания по видовому составу и классификации, биологическим особенностям растений, засоряющих посевы данной культуры. Экологические особенности отдельных видов сорняков определяют их распространение и состав в агроценозах. Необходимость сорной флоры приспосабливаться к условиям внешней среды, а также к различным приемам по ее уничтожению, приводит в результате к выработке устойчивости некоторых видов сорняков к различным мерам борьбы с ними.

По мнению Захаренко А.В. (2000), в Нечерноземной зоне РФ насчитывается около 300 видов сорных растений, 30 видов — самые конкурентно-способные сорняки. Однако, другой автор (Шлякова Е.В., 1982), указывает большее количество сорняков - 499 видов. Наиболее распространенными для Верхневолжья, по мнению А.Е. Родионовой и В.П. Сутягина (2009), являются 67 видов из 198, произрастающих там.

Не все сорняки, произрастающие на полях льна можно отнести к злостным засорителям, которые оказывают влияние на качество и урожайность льнопродукции. Благоприятное воздействие на льнище при вылежке тресты оказывают остающиеся после уборки сорняки.

Для успешной борьбы с сорными растениями в земледелии была разработана особая классификация сорняков, которая учитывает не принадлежность растений к различным семействам как в ботанике, а агробилогические особенности (способ питания, продолжительность жизни, способ размножения) и экологические предпочтения (требования к питательному и водному-режимам почвы, реакцию на кислотность почвы) (Мальцев А.И., 1956; 1962; Котт С.А., 1969; Фисюнов А.В., 1984; Hanelt, P., 1980). По способу питания сорные растения разделены на 2 группы - паразитные и непаразитные. В посевах льна-долгунца встречаются непаразитные сорные растения. Они делятся на малолетние и многолетние в зависимости от продолжительности жизни. Для льна-долгунца особую вредоносность представляют из малолетних биогруппы яровые ранниие, зимующие и озимые, из многолетних - корнеот-прысковые и корневищные.

На дерново-подзолистых почвах Центрального, Северо-Западного и Волго-Вятского регионов отмечается высокая засоренность корневищным злаком - пыреем ползучим (Elytrigia repens Nevski.), хвощами полевым, лесным и луговым (Equisetum arvense L., E. pratense Ehrh., E. silvaticum L.), а также корнеотпрысковыми двудольными: бодяком щетинистым (Cirsium setosum /Willd./ Bess.), осотом полевым (Sonchus arvensis L.), вьюнком полевым (Convolvulus arvensis L.), щавелем малым (Rumex acetosella L.), суреп-

11

кой обыкновенной (Barbarea vulgaris /R./ Br.), льнянкой обыкновенной {Linaria vulgaris Mill.) и др. (Кудрявцев Н.А., 2000; 2005; 2007).

Однолетними яровыми двудольными сорняками, типичными практически для всех регионов льносеяния являются: виды торицы - полевая и большая {Spergula arvensis L., S. maxima L.); пикульника - обыкновенный, двунадрезанный и видный {Galeopsis tetrahit L., G. bifida Boenn., G. speciosa Mill.; яснотки - стеблеобъемлющая, белая и крапчатая {Lamium amplexicaule L., L. album L., L. maculatum L); горцев - вьюнковый и шероховатый {Polygonum convolvulus L., P. scabrum Moench); мари - белая, сизая, многсе-мянная и гибридная {Chenopodium album L., Ch. glaucum L., Ch. polyspermum L., Ch. hybridum L.); звездчатки - средняя и ланцетовидная {Stellaria media {L) Vill., S. holostea L.), а также другие растения, имеющие цикл развития, проходящий за один вегетационный сезон {Баздырев Г.И., 2004; Мальцев А.И., 1956; Захаренко А.В., 2000; Ульянова Т.Н., 199S, 2005).

Некоторые зимующие растения могут проявлять себя в посевах льна как яровые: несколько видов ромашек - обыкновенная и непахучая {Matricaria chamomilla L., M. inodora L.); фиалка трехцветная (Viola tricolor L.); василек синий (Centaurea cyanus L.); пупавки - полевая и вонючая (Antemis arvensis L., A. cotula L.); пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris [L.] Medik.); ярутка полевая (Thlaspi arvense L.); виды горошка - мышиный, узколистный, мохнатый и волосистый {Vicia cracca L., {V. angustifolia Reichard., V. villosa Roth., V. Hirsuta [L.] S. et F.) {Кудрявцев Н.А., 2005; 2007).

По мнению Мальцева А.И. {1956; 1962) и Ульяновой Т.Н. {199S; 2005) кроме названных выше космополитных растений, лен имеет специализированные «спутники-засорители»: злаковый однолетний - плевел льняной {Lo-lium linicola A. et Br.), двудольные однолетние - горец льняной {Polygonum linicola Sutulow), торица льняная {Spergula linicola Boreau.), рыжик льняной {Camelina linicola Sch. et Sp.), подмаренник льняной {Galium spurium L.), горчица льняная {Sinapis dissecta Lag.), куколь льняной {Agrostemma linicola

12

Terech.) и цветковый паразит - повилика льняная (Cuscuta epilinum Weiche.). Эти сорные растения имеют аналогичную льну выровненность популяции, которая отличается стабильностью. Как правило, у этих сорных растений семена созревают к моменту уборки культуры и они попадают в обмолот, что увеличивает засоренность семян льна-долгунца. Если не проводить предупредительных мероприятий по борьбе с сорняками (тщательная очистка семенного материала), то это может привести к повышению засоренности посевов и почвы (Кудрявцев Н.А. и др., 2002; 2006).

Сорняки более устойчивы к экологическим условиям местообитания, они менее прихотливы, чем культурные растения (Ульянова Т.Н., 2005). Сорные растения обладают быстрым стартом ростовых процессов в отличие от культурных растений, у которых растянут период посев - появление всходов от 5 до 10 дней в зависимости от почвенно климатических условий. Мощная корневая система многих сорняков позволяет им лучше переносить засуху, так как есть возможность использовать воду из более глубоких слоев. Они в большом количестве выносят элементы питания из почвы (Жуков, Ю.П., 1968; 1982; Захаренко А.В., 2000). Высокая семенная продуктивность (до нескольких десятков тысяч семян на одно растение) способствует к увеличению банка семян в почве и закреплению сорняков на полях (Захарен-ко А.В., 2000; King, 1966; Holzer et al., 1982;). Эти семена имеют разное качество (Котт С.А., 1969; Roberts et al., 1980).

Приваловой С.Н. (1938) до сороковых годов прошлого века указывалось, что в зоне России, занимающейся льноводством, засоренность почвы семенами сорняков составляла 600-700 млн. штук на один гектар. П.И. Белозеров (1956) позднее писал, что в Вологодской области в пахотном слое почв встречалось 100-600 млн. шт. всхожих семян сорняков на 1 га. Уровень засоренности почв РФ и Беларуси не уменьшился и сейчас (Прудников В.А. и др., 2013). Если принять во внимание все отрицательные стороны в современном сельскохозяйственном производстве, то можно сделать выво-

ды, что в XXI веке увеличилась степень засоренности полей семенами сорных растений.

Семена у многих сорных растений могут в течение даже нескольких десятилетий сохранять всхожесть в почве. Эти особенности сорняков представляют большую проблему при разработке мероприятий по защите льна. Кроме того известно, что у распространенных сорных растений в посевах льна-долгунца на следующий год прорастает только 4-6% от созревших семян, а остальные - в течении последующих лет (Кудрявцев Н.А., 2007).

Если проводить посев некондиционными семенами (с высокой засоренностью), то в почве может оказаться огромная численность семян сорняков.

В качестве примера можно привести расчёт: при чистоте семян для посева 97% - вместе с ними на один гектар вносится около 250 000 шт. семян сорняков. Кроме того, источником засорения почвы и посевов служит навоз, который вносится на поля в неперепревшем виде (Корсмо Э.И., 1933).

Лен-долгунец в ранние фазы своего развития достаточно чувствителен к присутствию сорняков. A.R. Bell & J.D. Nalewajm (1968) установили, что на урожайность влияют сроки произрастания сорняков в посевах. Так урожайность может снизиться всего на 5-8%, если уничтожить сорняки в фазу 3-4 листьев льна-долгунца, и потери могут достигнуть 15%, если опоздать и провести уничтожение сорняков в фазу 4-5 листьев. Если в течение всей вегетации не проводить истребительных мероприятий, то урожайность семян льна снизится уже на 75%. Объяснить это можно одновременным началом интенсивного роста как у льна, так и у сорных растений, как пример - горца вьюнкового (Polygonum convolvulus L.). Повышенные требования льна к условиям роста связано с коротким вегетационным периодом и слабо развитой корневой системой, что усиливает отрицательное воздействие сорняков на растение.

Опыты, проведенные в Великобритании, показали слабую устойчивость льна к различным видам сорняков. По данным Bell & Nalewaja (1968)

14

установлена зависимость снижения урожайности семян льна от количества

Л

сорняков на квадратный метр: для овсюга - при засоренности 96 шт/м уро-

Л

жайность снижается на 60%, а при 193 шт/м - на 86%. Аналогичные опыты

были проведены в Канаде J.P. Alex (1968) на примере мыльнянки - при засо-

2 2 ренности 29 шт/м урожайность снижалась на 28%, а при 400 шт/м - на 60%.

На высокую необходимость постоянного и систематического контроля уровня засоренности льна указывает Н.А. Кудрявцев (2007), так как вследствие низкой конкурентной способности культуры происходит недобор продукции как по количественному показателю, так и по качественному.

На сегодняшний день проблема эффективной борьбы с сорняками заключается в том, что некоторые популяции обладают резистенцией к агротехническим приемам, используемых в качестве истребительных мер (Заха-ренко В.А., 2001; Santelmann & Meade, 1961; Hanelt & Hammer, 1980).

В современных условиях ведения льноводства хозяйственная деятельность осложняется тем, что на 40% посевных площадей степень засоренности средняя, а на 60% - сильная. За последние годы увеличилось присутствие и доли в структуре сорного компонента таких злостных сорняков, как марь белая, пырей ползучий, бодяк щетинистый. Как правило, агроценозы льна-долгунца представлены типами смешанного засорения: корневищными и корнеотпрысковыми многолетними растениями и 3-10 однолетними видами широколистных и злаковых растений (Кудрявцев Н.А. и др., 2002; 2006). О наиболее важных из них изложим подробнее.

Марь белая (Chenopodium album L.). Относится к яровым ранним сорнякам. Минимальной для прорастания температурой считается 13°С, оптимальной - 18-24°. Глубина прорастания составляет 1-3 см, максимально -8-10 см. Цветение проходит в июле-сентябре. У данного сорняка средней плодовитостью считается 3,1 тыс. семян, максимальной - 100 тыс. семян. В почве может сохранять жизнеспособность до 8-38 лет. Распространена повсеместно. В посевах льна-долгунца появляется рано. Сильно снижает урожайность и качество льнопродукции.

Горец шероховатый (Polygonum scabrum Moench) - биогруппа яровых ранних. Основная масса семян прорастает с глубины 1 -4 см при температуре 4-6° (при оптимальном значении 18-22°). Могут всходить и с глубины 6-7 см. В июне-сентябре проходит цветение. У данного сорного растения средней плодовитостью считается 0,8-1,4 тыс. семян, максимальной - 7,1 тыс. семян. В почве может сохранять жизнеспособность более 3-х лет.

Горец вьюнковый (Polygonum convolvulus L.). Минимальной для прорастания температурой считается 1 -2°, оптимальной - 14-16°. Глубина прорастания составляет 0,5-4,0 см, максимальная - 8-10 см. Цветение проходит с июня до осени. У данного сорного растения средней плодовитостью считается 140-640 семян. В почве может сохранять жизнеспособность до 5-6 лет.

Торица полевая (Spergula arvensis L.) - биогруппа яровых ранних. Температура для прорастания минимальная 8-10°, оптимальная - 20-25°, при глубине оптимальной 0,3-1,0 см, максимальной - 4-5 см. С июня до сентября проходит цветение. У данного сорняка средней плодовитостью считается 3 тыс., максимальной - 28 тыс. семян, сохраняющих всхожесть в почве до 6 лет.

Пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit L.) - биогруппа яровых ранних. Температура для прорастания минимальная 4-6°, оптимальная -20-22°, при глубине оптимальной 1-2 см, максимальной - 4-6 см. С июля до сентября проходит цветение. Средняя плодовитость около 0,6 тыс. семян, максимальная - 5 тыс. семян. В почве может сохранять жизнеспособность 214 лет.

Ярутка полевая (Thlaspi arvense L.). Относится к зимующим сорным растениям. Одно растение может достигать продуктивности в 50 тыс. семян. На севере страны всходы появляются ранней весной и летом. Минимальной температурой для прорастания семян является 2-4°, оптимальной - 20-24°, максимальной - 34-36°. В почве может сохранять жизнеспособность до 10 лет.

Ромашка непахучая (Matriсaria inodora L.) - малолетний сорняк может развиваться как озимый, так и зимующий типы. Температура для прорастания минимальная 2-4°, оптимальная - 18-24°, при глубине оптимальной 0,52,0 см, максимальной - 5-6 см. С мая до октября проходит цветение в зависимости от типа развития. Средняя плодовитость - 34 тыс. семян, максимальная - 1651 тыс. В почве может сохранять жизнеспособность семян до 6 лет (Система защиты льна-долгунца (2003)).

Бодяк щетинистый (Cirsium setosum (Willd.) Bess) - биогруппа корнеотпрысковых с преимущественно вегетативным способом размножения. Имеет мощные вертикальные корни с проникновением в почву на глубину до 3 м с горизонтальными боковыми, расположенными на глубине 10-60 см. Длина органов вегетативного размножения может достигать на квадратный метр 200-250 м, с расположенными на них около 2 тысяч почек. Семенное размножение выражено слабо. На одном растении образуется до 10 тыс. семян. Всходы появляются весной и летом (Кудрявцев Н.А., 2007).

Осот полевой (Sonchus arvensis L.). Относится к корнеотпрысковым сорным растениям. Имеет центральный главный корень, проникающий в почву на глубину до 4 м, на котором на глубине 8-12 см расположены хрупкие шнуровидные боковые корни, отломившиеся части которых укореняются и образуют самостоятельные побеги. При семенном размножении с каждого растения, которые начинают цвести с конца июня, образуется около 30 тысяч семян, для которых температура для прорастания минимальная 6-8°, оптимальная - 25-29°, при глубине оптимальной 0,5-1,0 см, максимальной - 8-12 см. В почве может сохранять жизнеспособность семян до пяти лет.

Похожие диссертационные работы по специальности «Общее земледелие», 06.01.01 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алырчиков Федор Васильевич, 2018 год

- 24 с.

4. Агрометеорологический бюллетень Торжокской метеостанции за 2014 г.

- Торжок. - 2014. - 25 с.

5. Агрометеорологический бюллетень Торжокской метеостанции за 2015 г.

- Торжок. - 2015. - 27 с.

6. Алибеков, М.Б. Льноводство при экологизированном применении средств защиты растений / М.Б. Алибеков, Ф.В. Алырчиков, О.А. Савоськи-на, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве». - Киров. - 2018. - С. 211-214.

7. Алибеков, М.Б. Инновационный подход к оценке фитосанитарной обстановки в льноводстве / М.Б. Алибеков, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, О.А. Савоськина // Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 80-летию томской школы селекции льна «Льноводство: современное состояние и перспективы развития». - 2017. - С.35-38.

8. Алырчиков, Ф.В. Агрономическая и организационно-экономическая разработка способов применения средств, снижающих проявление сорняков и болезней в посевах льна, как элементов технологии его возделывания в

центральном федеральном округе РФ / Ф.В. Алырчиков О.А. Савоськина, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева // АГРОЭКОИНФО. - 2018, №1. - С. 3.

9. Алырчиков, Ф.В. Агроэкологический подход к возделыванию льна при рациональном применении пестицидов / Ф.В. Алырчиков, О.А. Савоськина, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, М.Б. Алибеков // Сборник статей по материалам Международной научной экологической конференции «Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности». - Краснодар. - 2018. - С. 480-482.

10. Алырчиков, Ф.В. Рациональные элементы технологии возделывания льна, снижающие проявление его сорняков и болезней в центральном федеральном округе РФ / Ф.В. Алырчиков, М.Б. Алибеков, О.А. Савоськина, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве». - Киров. - 2018. - С. 214-217.

11. Алырчиков, Ф.В. Эффективность минеральных удобрений в формировании высокопродуктивных агрофитоценозов льна-долгунца устойчивых к различным стресс факторам / Ф.В. Алырчиков, З.К. Курбанова, И.А. Заверткин, М.В. Кузичева // Материалы Международной научно-практической конференции «Реализация методологических и методических идей профессора Б.А. До-спехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия». -М. - 2017. - С.178-183.

12. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. - М.: Колос, 2004. - 328 с.

13. Байер КропСайенс. Каталог средств защиты растений / Байер КропСай-енс. - 2008. - 77 с.

14. Баратов, К.А. К оценке эффективности трефлана и банвела-Д в борьбе с сорняками и их влтяние на биологическую ценность богарной пшеницы в условиях Таджикской ССР / К.А. Баратов // Известия Академии наук Таджикской ССР. - 1977. - вып.68. - №3. - С. 77-82.

15. Басыгараев, Ж.М. Перспективы применения вторичного гормона цито-кинина для предпосевной обработки семян злаковых культур с целью повышения их урожайности и стрессоустойчивости / Ж.М. Басыгараев // Материалы V международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». - Минск. - 2007. - С. 20.

16. Баталова, Т.С. Пасмо на льне-долгунце / Т.С.Баталова, Е.М. Кумачева // Защита растений. - 1983, № 8. - С. 2.

17. Белова, В.М. Методические рекомендации по оценке льна-долгунца на устойчивость к бактериозу / В.М. Белова. - Торжок. - 1985. - 11 с.

18. Белозеров, П.И. О всхожести семян сорных растений, находящихся в пахотном слое почвы / П.И. Белозеров // Земледелие. - 1956. - №12. - С. 20.

19. Белопухов, С.Л. Изучение качества льнопродукции при обработке льна-долгунца физиологически активными веществами / С.Л. Белопухов, А.Ф. Сафонов, И.И. Дмитревская // Длительному полевому стационарному опыту ТСХА 100 лет, итоги научных исследований. Научное издание. - М.: Изд. РГАУ-МСХА, 2012. - С. 206-216.

20. Березовский, М.Я. Влияние удобрений на эффективность гербицидов / М.Я. Березовский, Г.И. Баздырев // Химия в сельском хозяйстве. - 1972, №12. - С. 922-924.

21. Воропаева, Н.Л. Обработка растений полимерными системами: нано-технологический аспект / Н.Л. Воропаева и др. // Доклады международной научно-практической конференции «Нанотехнологии в сельском хозяйстве».

- М. - 2008. - С. 73-74.

22. Вьюгина, Г.В. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку эпином / Г.В. Вьюгина и др. // Материалы III Международной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». - Минск.

- 2003. - С. 32.

23. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев, Л.Д. Прусакова, Д.И. Чкаников. - М.: «Колос», 1979. - 247 с.

24. Гамзиков, Г.П. Эффективность систем удобрения в полевых севооборотах на каштановых почвах Забайкалья / Г.П. Гамзиков и др. // Агрохимия. -2005, №9. - С. 24-30.

25. Глазков, П.Н. Действие гербицидов на технологические и хлебопекарные свойства зерна / Н.Н. Глазков // Труды ВНИИЗР. - 1977, вып.54. - С. 64-68.

26. Голубков, Д.Н. Новые защитно-стимулирующие препараты и композиции для производства льна / Д.Н. Голубков, Л.А. Зайцева, Н.А. Кудрявцев, М.Б. Алибеков, О.А. Савоськина // Материалы Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЛ «Инновационные разработки для производства и переработки лубяных культур». - 2017. - С. 120-125.

27. Гольдфельд, М.Г. Фотосинтез и гербициды / М.Г. Гольдфельд, Н.В. Карапетян // Журнал Всесоюзного химического общества. - 1986, т.31, №6. - С. 567-576.

28. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2016 г. - М. - 2016. - 640 с.

29. Груздев, Г.С. Рациональная борьба с сорняками / Г.С. Груздев // Защита растений. - 1970. - №3. - С. 25-26.

30. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. / Г.С. Груздев. - М.: «Колос», 1980. - С. 3-15.

31. Груздев, Г.С. Действие гербицидов на качество урожая сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев, Р.И. Словцов, В.А. Сатаров // Известия ТСХА, 1969. - вып.3. - С. 46-56.

32. Груздев, Л.Г. Совместное применение ретардантов, гербицидов и удобрений под зерновые / Л.Г. Груздев // Химия в сельском хозяйстве. - 1985 -№1. - С. 9-17.

33. Гулидов, А.М. Проблемы выбора и применения гербицидов / А.М. Гу-лидов // Защита и карантин растений. - 2000. - №2. - С. 36-38.

34. Гунар, И.И. Химические средства борьбы с сорняками. / И.И. Гунар, М.Я. Березовский. - М.: «Сельхозгиз», 1952. - 144 с.

35. Гунар, Л.Э. Реакция пшеницы Саратовская 29 на гербициды и удобрения после систематических (8-летних) обработок 2,4-Д / Л.Э. Гунар // Применение гербицидов в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. Сб. научных трудов ТСХА. - М. - 1984. - С. 7-11.

36. Гунар, Л.Э. Современные методы комплексной оценки действия пестицидов и рострегуляторов на растения: автореф. дис. доктора с.-х. наук: 06.01.11 / Гунар Людмила Эдуардовна. - М. - 2009. - 38 с.

37. Демьянова-Рой, Г.Б. Влияние регуляторов роста растений на урожайность льна-долгунца / Г.Б. Демьянова-Рой и др. // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. - Кострома. - 2007. - С. 24-25.

38. Долгов, Б.С. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Б.С. Долгов (ред.) и др. - М.: «Колос», 1969. - 40 с.

39. Долгов, Б.С. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом / Б.С. Долгов, В.Б. Ковалев (ред.) и др. - Торжок: ВНИИЛ, 1978. - 72 с.

40. Долженко, В.И. Биолого-токсикологические требования к совершенствованию ассортимента гербицидов на рубеже ХХ1 века / В.И. Долженко, А.А. Петунова, Т.А. Маханькова. // Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания. - Голицыно. - 2000. - С. 122-126.

41. Доронин, С.В. Лен-долгунец. Технология возделывания и селекция / С.В. Доронин, С.Ф. Тихвинский. - Киров: ВГСХА, 2003. - 121с.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: «Колос», 1979. - 416 с.

43. Дюпон де Немур, У.И. Новые сульфонилмочевинные гербициды. Информация / У.И. Дюпон де Немур. - М.: Колос, 1994. - С. 192-193

44. Дюпон Наука и Технологии. Каталог пестицидов / Дюпон Наука и Технологии. - М. - 2010. - 95 с.

45. Ефремова, Т.В. Отчет о НИР за 1975-1977 гг. / Т.В Ефремова. - Торжок: ВНИИЛ, 1977. - 64 с.

46. Ефремова, Т.В. Погодные условия и токсичность гербицидов. / Т.В Ефремова. // Труды ВНИИЛ. - Вып. ХУ. - Торжок. - 1978. - 95 с.

47. Жосан, С.А. Влияние препаратов стероиодных гликозидов на рост, фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов озимого ячменя в посевах / С.А. Жосан, А.И. Дерендовская // Материалы V международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». - Минск. - 2007. - С. 68.

48. Жирмунская, Н.М. Действие гербицидов на углеводный обмен в корнях розового и желтого осотов / Н.М. Жирмунская // Химия в сельском хозяйстве. - 1965. - №6. - С. 47-54.

49. Жирмунская, Н.М. Зависимость токсичности гербицидов от содержания в почве питательных элементов / Н.М. Жирмунская // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. - 1966. - №4. - С. 20-30.

50. Жирмунская, Н.М. Влияние производных триазина на проницаемость корневых клеток ячменя / Н.М. Жирмунская, О.А. Голубева // Труды ВНИИХСЗР. - 1973, вып.3. - С. 102-109.

51. Жирмунская, Н.М. Действие атразина на поглощение калия корнями ячменя / Н.М. Жирмунская, Г.С. Иоффе // Физиология растений. - 1973, т.20, вып.3. - С. 482-487.

52. Жуков, Ю.П. Реакция кукурузы на гербициды при различных условиях питания: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Жуков Юрий Петрович. - М. - 1968. - 181 с.

53. Жуков, Ю.П. Совместное действие на растения удобрений и гербицидов: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.04/ Жуков Юрий Петрович .- М. -1982. - 44 с.

54. Жученко (ст.), А.А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений. / А.А. Жученко (ст.) // Сборник трудов «Проблемы

оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства». - С.-Пб. -1997. - С. 9-24.

55. Зайцева, Л.А. Возделывание льна при агроэкологизированном применении пестицидов / Л.А. Зайцева, Н.А. Кудрявцев, М.Б. Алибеков, Ф.В. Алырчиков, О.А. Савоськина // Сборник докладов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия». - Курск. - 2018. - С. 222-225.

56. Зайцева, Л.А. Испытания регуляторов роста, фунгицидов, гербицидов и их композиций в льноводстве / Л.А. Зайцева, Н.А. Кудрявцев, М.Б. Алибеков, О.А. Савоськина // Материалы Международной научно-практической конференции «Реализация методологических и методических идей профессора Б.А. Доспехова в совершенствовании адаптивно-ландшафтных систем земледелия». Коллективная монография. В 2-х томах. - 2017. - С. 82-86.

57. Зайцева, Л.А. Повышение эффективности применения гербицидов на посевах льна-долгунца на основе использования оптимального состава баковых смесей: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Зайцева Людмила Александровна.

- Торжок, ВНИИЛ, 2004. - 132 с.

58. Зайцева, Л.А. Экологизированное применение регуляторов роста, фунгицидов и гербицидов при возделывании льна / Л.А. Зайцева, Н.А. Кудрявцев, М.Б. Алибеков, О.А. Савоськина // Сборник научных трудов по материалам V Международной научной экологической конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - 2017. - С. 313-317.

59. Зайцева, Н.В. Влияние регуляторов роста природного происхождения на рост и развитие томатного растения в условиях промышленного производства на юге Украины / Н.В. Зайцева, Е.М. Горбатенко // Материалы V международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». - Минск. - 2007. - С. 77.

60. ЗАО фирма «Август». Каталог пестицидов / ЗАО фирма «Август».

- М. - 2012. - 114 с.

61. Запрометов, М.Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм в растениях. / М.Н. Запрометов. - М.: «Наука», 1993. - 272 с.

62. Захаренко, А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко

- М.: МСХА, 2000. - 468 с.

63. Захаренко, В.А. Оптимальные экономически обоснованные уровни использования пестицидов и минеральных удобрений в земледелии / В.А. Захаренко // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. - 1984. - №1. - С. 15-21.

64. Захаренко, В.А. Тенденции производства и применения пестицидов в земледелии / В.А. Захаренко, В.И. Мартыненко // Агрохимия. - 1984а, №2.

- С. 127-134.

65. Захаренко, В.А. Тенденции изменения потерь урожая с.-х. культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 1997. - № 3. - С. 67-75.

66. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России / В.А. Захаренко //Агрохимия. - 1998. - №10. - С. 74-82.

67. Захаренко, В.А. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке / В.А. Захаренко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания (ВНИИФ, 17-20 июля 2000 г.). - Голицыно. -2000. - С. 300-321.

68. Захаренко, В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам - мировая проблема / В.А. Захаренко // Вестник защиты растений.

- С. - Петербург - Пушкин. - 2001. - С. 3-18.

69. Захаренко, В.А. Фундаментальные исследования по защите растений в связи с фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.А. Зазаренко // Ахова Раслш. Беларусь. - 2001а. - №3. - С. 5.

70. Захарова, Л.М. Борьба с пыреем ползучим на посевах льна-долгунца. / Л.М. Захарова // Агро ХХ1. - 1999. - №3. - 20 с.

71. Захарова, Л.М. Итоги и перспективы развития химического метода защиты льна-долгунца от сорной растительности / Л.М. Захарова // Химический метод защиты растений. Материалы международной научно-практической конференции 6-10 декабря 2004г. - С-Пб. - 2004. - С. 126-127.

72. Захарова, Л.М. Новые гербициды и их смеси с синергетическим взаимодействием компонентов для получения стандартного по засоренности льносырья / Л.М. Захарова. -ВНИИЛ. - 2000. - С.120-121.

73. Захарова, Л.М. Совершенствование ассортимента гербицидов на льне-долгунце / Л.М. Захарова // Достижения науки и техники в АПК. - 2002. -№6. - С. 29-31.

74. Захарова, Л.М. Противозлаковые гербициды и качество льносоломы / Л.М. Захарова, Т.А. Кудряшова // Достижение науки и техники в АПК.

- 2003. - №4. - С. 9-10.

75. Захарова, Л.М. Проблемы защиты льна-долгунца от сорняков / Л.М. Захарова, Б.А. Поздняков // Защита и карантин растений. - 2001. - №11.

- С. 14-15.

76. Захарова, Л.М. Защита льна-долгунца / Л.М. Захарова, Н.А. Кудрявцев, Л.Н. Павлова // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». -2009. - №1. - 28 с.

77. Захарова, Л.М. Технология защиты посевов льна-долгунца / Л.М. Захарова, Н.А. Кудрявцев // Защита и карантин растений. - 2010. - №5. - С. 25 -28.

78. Иванцов, Н.К. Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах льна-долгунца / Н.К. Иванцов, В.Г. Пушкарев. - 2000. - С. 121-124.

79. Йовайша, Д. Засоренность и фитосанитарное состояние посева льна-долгунца при разной его насыщенности в севообороте / Д. Йовайша // Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания. - Го-лицыно. - 2000. - С. 72-76.

80. Канева, И.М. Стерины иммунизированных клубней картофеля / И.М. Канева // Физиология растений. - 1991. - Т.38, вып.6. - С.188-196.

81. Караджова, Л.В. Методические указания по фитопатологическим работам со льном-долгунцом / Л.В. Караджова и др. - М.: Колос,1969. - 32 с.

82. Каспаров, В.А. Применение пестицидов за рубежом. / В.А. Каспаров, В.К. Промоненков. - М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

83. Кирюшин, Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку / Б.Д. Кирюшин // Методика научной агрономии. Часть 1. - М.: МСХА.

- 2004. - 168 с.

84. Кирюшин, Б.Д. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов / Б.Д. Кирюшин // Методика научной агрономии. Часть 2. - М.: МСХА, 2005. - 200 с.

85. Комаров, А.М. Эффективность гербицидов базагран и базагран-м на посевах льна-долгунца. / А.М. Комаров, С.А. Михайлина // Сб. науч. тр. ВНИИЛ. - Торжок. - 1982. - С. 99-107.

86. Комаров, А.М. Результаты испытания гербицида глин / А.М. Комаров // Сб. науч. тр. ВНИИЛ. - Торжок. - 1984. - С. 93-105.

87. Комаров, А.М. Изучить и усовершенствовать агротехнические в сочетании с новыми химическими мерами борьбы с сорняками в льняном севообороте / А.М. Комаров, Г.П. Малыгина // Отчет о НИР за 1986-1990 гг.

- ВНИИЛ, 1990. - 150 с.

88. Комаров, А.М. Система мер борьбы с сорняками в льняном севообороте. Рекомендации. / А.М. Комаров. - Торжок. - 1991. - 16 с.

89. Корсмо, Э.И. Сорные растения современного земледелия / Э.И. Корсмо. - М.: Сельхозгиз, 1933. - 415 с.

90. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. - М.: Колос, 1969. - 200 с.

91. Кошкин, Е.М. Частная физиология полевых культур / Е.М. Кошкин.

- М.: Колос, 2005. - 462 с. - «Лен». - С. 213-214.

92. Крылова, Т.В. Устойчивость льна-долгунца к ржавчине / Т.В. Крылова.

- Торжок, 2002. - С. 39-44.

93. Крылова, Т.В. Селекция льна- долгунца на групповую устойчивость к болезням / Т.В. Крылова, Н.И. Лошакова, Л.П. Кудрявцева и др. - Торжок, 2002. - С. 35-39.

94. Кудрявцев, Н.А. Крапчатость льна и разработка мер защиты от нее в комплексе с другими болезнями: дис. канд. биол. наук: 06.01.11 / Кудрявцев Николай Александрович. - Торжок: ВНИИЛ. - 1984. - 177 с.

95. Кудрявцев, Н.А. Разнообразие засоряющих лен растений / Н.А. Кудрявцев и др.// Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI века». - Голицыно, 2000. - С. 69-72.

96. Кудрявцев, Н.А. Возможность непреднамеренного отбора сорняков при возделывании льна / Н.А. Кудрявцев и др. // Агро ХХ1, 2002. - №4. - С. 11.

97. Кудрявцев, Н.А. Фитосанитарная стабилизация и современная система защиты растений в льноводстве / Н.А. Кудрявцев // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление аг-роэкосистем». - С.-Пб. - 2005. - Т. 2. - С. 534-535.

98. Кудрявцев, Н.А. Повышение эффективности мер контроля сегетальных растений и их роль в общей фитосанитарной стабилизации льноводства / Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева // Материалы Третьего Международного научно-производственного совещания «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». - Го-лицыно, 2005. - С. 500-520.

99. Кудрявцев, Н.А. Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства / Н.А. Кудрявцев и др. // Земледелие. - 2006. - С. 37-39.

100. Кудрявцев, Н.А. Фитосанитарная стабилизация льноводства.: Дисс. доктора с.-х. наук / Н.А. Кудрявцев. - Торжок: ВНИИЛ, 2007. - 496 с.

101. Кудрявцев, Н.А. Применение средств защиты льна от болезней, вредителей и сорняков/ Н.А. Кудрявцев - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. - С. 106-107.

102. Кудрявцев, Н.А. Препарат Ленок-м для защиты льна от сорняков и болезней / Н.А. Кудрявцев, Н.С. Енин. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013.

- С. 110-111.

103. Кудрявцев, Н.А. Применение регуляторов роста и других средств защиты растений в льноводстве / Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, О.А. Савось-кина, М.Б. Алибеков // Материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию томской школы селекции льна «Льноводство: современное состояние и перспективы развития». - 2017. - С. 108-112.

104. Кудрявцев, Н.А. Экологизация применения средств защиты растений в льноводстве / Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, М.Б. Алибеков, О.А. Савоськина // Сборник докладов международной научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия». - 2017. - С. 171-175.

105. Кудрявцев, Н.А. Эффективные средства защиты льна и технологии их применения: методические рекомендации. / Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева.

- Тверь: Твер. гос. ун-т, 2014. - С. 4.

106. Кудрявцев, Н.А. Препарат Энергия-М и его эффективность на льне-долгунце / Н.А. Кудрявцев и др.// Усовершенстваванные технологии в льноводстве. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2016. - С. 23.

107. Кудрявцева, Л.П. Совершенствование методики селекции льна-долгунца на устойчивость к пасмо, антракнозу и полиспорозу: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/ Кудрявцева Людмила Платоновна. - Торжок: ВНИИЛ, 1993.

- 150 с.

108. Кудрявцева, Л.П. К методике оценки и отбора льна на групповую устойчивость к пасмо и антракнозу / Л.П. Кудрявцева. - Торжок. - 2002.

- С. 62-66.

109. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О.Н. Кулаева. -.М.: Наука, 1973. - С. 74.

110. Кулаева, О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка / О.Н. Кулаева. - М.: Наука, 1982. -С. 177.

111. Ладонин, В.Ф. Как минеральные удобрения усиливают действие гербицидов / Ф.В. Ладонин // Колхозно-совхозное производство. - 1964. - №2. - С. 9-10.

112. Ладонин, В.Ф. Действие некоторых ингибиторов метаболизма на поглощение питательных веществ / Ф.В. Ладонин // Материалы советско-французского симпозиума «Питание растений и механизм поглощения питательных веществ». - М. - 1970. - С. 54-69.

113. Ладонин, В.Ф. Влияние некоторых гербицидов на поглощение питательных веществ растениями в начальный период / Ф.В. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - №4. - С. 49-54.

114. Ладонин, В.Ф. Физиологические и биохимические аспекты действия гербицидов на растения: автореф. дис. докт. биол. наук: 06.01.11 /Ладонин Вадим Феопемптович. - М. - 1974. - 24 с.

115. Ладонин, В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур (обзорная информация) / Ф.В. Ладонин, А.М. Алиев, Н.И. Цимбалист. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 64 с.

116. Ладонин, В.Ф. Минеральное питание культурных и сорных растений в агрофитоценозах полевого севооборота при комплексном применении удобрений и пестицидов / Ф.В. Ладонин, Л.Н. Самойлов, Ф.П. Козлов, А.М. Ко-нова // Агрохимия. - 2003. - №5. - С. 5-12.

117. Ладонин, В.Ф. Физико-химический аспект эффективности локального внесения минеральных удобрений / Ф.В. Ладонин, А.М. Гордеев, Ю.А. Гордеев // Агрохимия. - 2005. - №5. - С. 49-54.

118. Лапковская, Т.Н. Злакоциды на посевах льна-долгунца / Т.Н. Лапков-ская // Агро ХХ. - 2001. - №10. - С. 8-9.

119. Ларина, Г.Е. Экологические аспекты применения гербицидов на основе производных сульфонилмочевины в прополочных целях. / Г.Е. Ларина,

Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов РФ. - Голицино. - 2001. - С. 5-29.

120. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. - М.: Агропромиз-дат, 1988. - 519 с.

121. Левыкина, И.П. Флуоресцентные показатели листьев бобов, обработанных мочевиной / И.П. Левыкина и др. // Материалы V международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». - Минск. - 2007. - С. 125.

122. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. - М.: Мир, 1968. - 157 с.

123. Лошакова, Н.И. Роль устойчивый сортов льна- долгунца к болезням с позиции экологии и повышения качества льнопродукции / Н.И. Лошакова, Т.В. Крылова, Л.П. Кудрявцева. - Торжок, 2005. - С. 69-75.

124. Лучина, Н.Н. Болезни льна / Н.Н. Лучина. - Л.: Колос, 1981. - 88 с.

125. Мальцев, А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. - М.: «Сельхозгиз», 1956. - 127 с.

126. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. / А.И. Мальцев - М.-Л.: ИСХЛ, 1962. -272 с.

127. Матюхин, А.П. Рекомендации по применению гербицидов на льне-долгунце / А.П. Матюхин, Л.М. Захарова, Н.А. Кудрявцев, Г.Н. Матюхина. // Научнообоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов РФ. - Голицыно, 2001. - С. 205-212.

128. Маханькова, Т.А. Совершенствование ассортимента гербицидов в последнее десятилетие ХХ века и перспективы на начало XXI века. / Т.А. Маханькова, В.И. Долженко, А.А. Петунова // Материалы международной научно-практической конференции 6-10 декабря 2004 г. Химический метод защиты растений. - С.-Пб, 2004. - С. 214-218.

129. Мельников, Н.Н. Проблемы повышения эффективности и безопасности применения пестицидов в интегрированной защите растений /

Н.Н. Мельников, Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов // Научные основы защиты растений. Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984. - с.199-210.

130. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. - ВИЗР. ВНИИЛ, 2009. - С. 159-173.

131. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. - ВИЗР, 2013. - 280 с.

132. Минкевич, И.И. Математические методы в фитопатологии / И.И. Мин-кевич, Т.И. Захарова. - Л.: Колос, 1977. - 39 с.

133. Москаленко, Г.П. Урожай пшеницы и фракционный состав фосфорсодержащих соединений в зависимости от обработок 2,4-Д / Г.П. Москаленко // Доклады ТСХА. - 1979, вып.248. - С. 117-121.

134. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев и др. - М.: Агропромиздат, 1987. -210 с.

135. Навицкине, Г.Ф. Лен требует особого ухода / Г.Ф. Навицкине // Защита и карантин растений. - 2000. - №7. - С. 10.

136. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никелл. - М.: Колос, 1984. - 245 с.

137. Новожилов, К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / К.В. Новожилов. //Сб. Трудов Всероссийского съезда по защите растений. - С.-Петербург. - 1997. - С. 35-45.

138. Нуфарм ГмбХ и КО КГ. Гербицид Агритокс. Информация / Нуфарм ГмбХ и КО КГ. - 2010. - 4 с.

139. Орсик, Л.С. Нанотехнологии - агропромышленному комплексу / Л.С. Орсик, М.А. Ананян, Е.М. Басарыгина // Доклады Международной практической конференции «Нанобиотехнологии в сельском хозяйстве». - М. - 2008. - С.60-61.

140. Пакет программ анализа полевых опытов «ЛАНДШАФТ». - Тверь: ВНИИМЗ, 2009. - 25 с.

141. Пакет программ для PK «STADIA» Версия 7.0 (автор Кулаичев.А.П, свидетельство ГОСРЕГИСТРАЦИИ: №0115-97.1.0 RUS)

142. Пашин, Л.В. Агропромышленные технологии получения льна / Л.В. Пашин и др. - М. - 2004. -110 с.

143. Петрова, Л.И. Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца / Л.И Петрова // Тр. ВНИИЛ. - Торжок, 1994. - С. 204-211.

144. Петрушин В.В., Курочкин А.М., Егорова Т.Л., Куклина Н.М., Арыкова Н.С. Применение гумата натрия и озона в льноводстве. Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. - Кострома, 2009. - С.30-32.

145. Подопригора, В.С. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. / В.С. Подопригора, А.Л. Ткаченко, А.В. Фисюнов. - Киев: Урожай, 1985. -С. 125.

146. Полозков, Ю.И. Интенсификация производства, экономика и планирование в АПК / Ю.И. Полозков // Плановое хозяйство. - 1987. - №3. - С. 9-19.

147. Поляков, И.Я. Экологические основы защиты растений от вредителей / И.Я. Поляков // Экология. - 1972. - №4. - С. 19-31.

148. Понажев, В.П. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца / В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, Н.А. Кудрявцев и др. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2004. - 148 с.

149. Понажев, В.П. Научные разработки - важнейший ресурс повышения эффективности производства льнопродукции / В.П. Понажев // Усовершен-стваванные технологии в льноводстве - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2016. - С. 3.

150. Привалова, С.П. Разработка приемов борьбы с сорняками в льноводной зоне / С.П. Привалова. - ВНИИЛ, 1938. - 21 с.

151. Прищепа, И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов. / И.А. Прищепа. // Защита и карантин растений. - 2002. - №3. - С. 32-33.

152. Прудников, В.А. Гербицид Каллисто в посевах льна-долгунца / В.А. Прудников, П.А. Евсеев, Д.А. Белов, С.В. Любимов // Льноводство: реалии и перспективы. НАН Беларуси. - Могилев, 2013. - С. 113-117.

153. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко. - М., 1998. - 150 с.

154. Пупонин, А.И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Агро ХХ1. - 1999. -№2. - С. 9-11.

155. Пушкарев, В.Г. Гербициды в посевах льна-долгунца и качество льно-продукции / В.Г. Пушкарев, Н.К. Иванцов //Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С.130-131.

156. Растениеводство Тверской области // Федеральная служба государственной статистики. - Тверь. - 2008. - 124 с.

157. Раскин, М.С. Отечественные гербициды. Преимущества и недостатки /М.С. Раскин. // Материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания. - Голицыно. - 2000. - С. 126-132.

158. Раскин М.С. Сорняки Нечерноземья: их вредоносность и меры борьбы с ними // Агро XXI. - 1997. - №4. - С. 18-19.

159. Рогаш, А.Р. Льноводство / А.Р. Рогаш (ред.) и др. - М.: Колос, 1976. -582 с.

160. Родионова А.Е. Технология выращивания и первичной переработки льна-долгунца. Тверь: АГРОСФЕРА, 2007. - 450с.

161. Родионова, А.Е. Фитоценологические вопросы полевых сообществ. Монография / А.Е. Родионова, В.П. Сутягин. - Тверь: ТГСХА, 2009. - 182 с.

162. Рокицкий, П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов / П.Ф. Рокицкий. - Минск. - 1961. - 220 с.

163. РосАгроХим. Гербицид Тифи. Информация / РосАгроХим. - М. -2012. - 10 с.

164. Савоськина, О.А. Агрономическое обоснование применения гербицидов в посевах льна, как элемента технологии его возделывания / О.А. Савось-кина, Ф.В. Алырчиков // Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2017, №289-3. - С. 28-30.

165. Савоськина, О.А. Влияние длительного применения удобрений и извести на формирование сорного компонента агрофитоценозов льна-долгунца / О.А. Савоськина, З.К. Курбанова // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК». -2016. - С. 46-48.

166. Савоськина, О.А. Экологическая роль удобрений в изменении структуры агрофитоценозов при бессменном возделывании льна-долгунца/ О.А. Савоськина, Ф.В. Алырчиков, М.Б. Алибеков // АГРОЭКОИНФО. - 2015, №1. -С. 3.

167. Семенов, В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур / В.Д. Семенов, С.В. Галапонова // Защита и карантин растений. - 2002. - №2. - 36 с.

168. Система защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации / А.П. Матюхин, Н.А. Кудрявцев и др. - М.: «Росинформагро-тех», 2003. - 56 с.

169. Снедекор, Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Д.У. Снедекор (Перевод с английского Перегудова В.Н.). - М. - 1961. - 503 с.

170. Соколов, М.С. Факторы, влияющие на эффективность гербицидов при послевсходовом применении / М.С. Соколов, В.В. Изубенко. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1969. - 72 с.

171. Соколов, М.С. О факторах и некоторых причинах избирательности 2М-4Х для растений льна-долгунца / М.С. Соколов, М.С. Рыжая, В.В. Изубенко, Н.В. Никитин, Л.Г. Макеева-Гурьянова // Агрохимия, 1971. -№8. - С. 97.

172. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. - Пущено. - 1994. - 462 с.

173. Соколов, М.С. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / М.С. Соколов // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. - Пущино. - 2000. - С.11-26.

174. Сорока, С.В. Перспективы использования гербицидов четвертого поколения в Белоруссии / С.В. Сорока // Агро ХХ1, 2001. - №9. - С. 8-9.

175. Сорокина, О.Ю. Погодные условия и продуктивность сортов льна-долгунца на разных агрохимических фонах / О.Ю. Сорокина // Проблемы повышения технологического качества льна-долгунца. - Торжок. - 2005.

- С.137-147.

176. Спиридонов, Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований / Ю.Я. Спиридонов // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. - Пущино. - 1995. - 185 с.

177. Спиридонов, Ю.Я. Анализ засоренности посевов сельскохозяйственных культур в Московской области / Ю.Я. Спиридонов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2001. - №3. - С. 54-56.

178. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов и др. - Голицино.

- 2004. - 38 с.

179. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации в 2013 году. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - №6. - 2013. - 540 с.

180. Средства защиты растений и агрохимикаты. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в РФ в 2014 году / «Агрорус».

- М. - 2004. - 565 с.

181. Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца. Рекомендации. (Понажев В.П.,... Кудрявцев Н.А и др.).

- М.: «Росинформагротех», 2004. - 148 с.

182. Тихвинский, С.Ф. Особенности возделывания льна-долгунца при интенсивной технологии / С.Ф. Тихвинский, Н.К. Лаптев // Технические культуры, 1. - 1988. - С. 7-10.

183. Труш, М.М. Лен-долгунец / М.М. Труш. - 1976. - С. 350.

184. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова - М. - 1998. - 346 с.

185. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств / Т.Н. Ульянова - М. - 2005. - 296 с.

186. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. - Тверь: ТГСХА, 1999. - 330 с.

187. Фадеев, Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу / Ю.Н. Фадеев // Химия в сельском хозяйстве. - 1977. - №6. - С. 6-8.

188. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. - М.: «Колос», 1984.

- 320 с.

189. Хохлова, И.К. Химическая прополка посевов ячменя и качество семян / И.К. Хохлова // Селекция и семеноводство. - 1982. - №1. - С. 32-34.

190. Цветков С.Г., Скрипка О.В., Ассонова Т.В. Влияние пасмо льна на технологические и физико-химические свойства льноволокна / С.Г. Цветков, О.В. Скрипка, Т.В. Ассонова // Защита растений. - Минск. - 1987. - вып. 12.

- С. 55-58.

191. Цветков, В.А. Отчет об опытах в условиях производства по применению гербицида ленок в чистом виде и в смеси с другими препаратами . К-з «Маяк» Бабаевского р-на Вологодской обл. / В.А. Цветков. - 2000. - 10 с.

192. Цыганов, А.Р. Эффективность применения регуляторов роста при раздельном и совместном внесении с КАС на овсе / А.Р. Цыганов, И.Р. Виль-дфлуш, М.А. Лещина // Материалы V международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». Минск, 2007. - С. 231.

193. Чайлахян, М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и практике сельского хозяйства / М.Х. Чайлахян // Известия АН СССР, сер. биологическая. - 1982. - №1. - С. 5.

194. Чекмарев, П.А. Зонально-адаптивные технологии производства льна-долгунца / П.А. Чекмарев, В.П. Понажев, Л.Н. Павлова, Т.А. Рожмина, О.Ю. Сорокина, Н.А. Кудрявцев и др. // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 186 с.

195. Чекуров, В.М. Изменение активности рострегулирующих соединений у контрастных по полеганию сортов яровой пшеницы при пониженной освещенности и воздействии гиббереллинов / В.М. Чекуров, С.И Сергеева, А.В. Холодарь, С.В. Швецов // Роль фитогормонов в проявлении некоторых признаков у растений. Научные труды Института цитологии и генетики. - Новосибирск, 1983. - С. 56-77.

196. Шевелев, И.Н. Сорные растения и борьба с ними / И.Н. Шевелев. - М.: «Сельхозгиз», 1932. - 12 с.

197. Шитикова, А.В. Формирование урожая картофеля при применении подкормок в условиях Московской области / А.В. Шитикова, А.А. АБИАЛА // сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству»: в 2 кн. - Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2018. - С. 208-210.

198. Шитикова, А.В. Эффективность применения удобрений на картофеле в условиях Московской области / А.В. Шитикова, В.Н. Абакумов, А.В. Гончаров // Вестник российского государственного аграрного заочного университета. - Балашиха: Российский государственный аграрный заочный университет, 2016. - С. 5-9.

199. Шлякова, Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны / Е.В. Шлякова. - Л.: Колос,1982. - 208 с.

200. Шуровенков, Ю.Б. Результаты изучения баковых смесей / Ю.Б. Шуро-венков, Е.И. Хрюкина // Агрохимия. - 2002. - №3. - С. 78-86.

201. Якушкин, В.В. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / В.В. Якушкин. - М.: «Сельхозгиз», 1957. - 145 с.

202. Alex, J.F. Competition between linseed flex Saponaria vaccaria and Sina-pis arvensis in weate. / J.F Alex // Canad. J. of plant science. - 1968.

- P. 379-388 .

203. Anderson, N.A. Evolution of the Rhizoctonia complex in relation to seedling blight of flax Plant. / N.A. Anderson // Dis. Reporter, vol. 61, № 2, -1977.

- P. 70-77.

204. Anderson, R.L. Environmental effects on metsulfuron and chlorsulfuron bi-oactivity in soil. / R.L. Anderson // Journal of Environmental Quality. - 1985. -Vol. 14. - № 4. - P. 517-521.

205. Ashton, F.M. Mode of action of herbicides. / F.M. Ashton, A.S. Crafts // New York - London. - 1973. - 504 p.

206. Assmann, S.M. Heterotrimeric and unconventional GTP binding proteins in plant signaling / S.M. Assmann // Plant Cell Suppl. - 2006, v.14. - P. 355-373.

207. Babcoch, J.H. Absorption, translocation and metabolism of sulfometuron methyl in centipedegrass and bahiagrass / J.H. Babcoch // Proc. South . Weed Sci. Soc. 40 Ann. Meet. - 1975. - P. 338.

208. Buggchholz, C. CGA-131036: a new herbicide for small grain crops // Proc. West. Soc. Weed Sci. - 1980, v.39. - P. 139-145.

209. Caseley, J. The effect of weather on herbicide performance / J. Caseley // Bull. OEPP. - Paris. - 1983, v.13, №2. - P. 171-176.

210. Chang, J.Q. The effects of brassinolide on seed germination and cotyledon tissue culture in Brassica napus L. / J.Q. Chang, D.T. Cai // Oil Crop, China. -1988, v.4. - P.18-22.

211. Darmency, H. Use of wild Setaria viridis L. to improve triazine resistance in cultivated S. italica L. by hybridization / H. Darmency, J. Pernes // Weed. Res.

- 1985, v. 25. - P. 175-179.

212. Dhillon, P.S. Simazine and phosphorus interaction in red pine seedlings / P.S. Dhillon, W.R. Byrnes, C. Merritt // Weed Sci. - 1967. - v.15, №4. - P.339-343.

213. Doig, R.I. DPX-T6376 - a new broad spectrum cereal herbicide / R.I. Doig, G.A. Carraro // 10 Int. Congr. Plant Prot. - 1983, v.1. - P.324-331.

214. Dodge, P.S. Simazine and phosphorus interaction in red pine seedlings / P.S. Dodge // Weed Sci. - 1975, v.15, №4. - P. 339-343.

215. Doig, R.I. DPX-T6376 - a new broad spectrum cereal herbicide / R.I. Doig,

G.A. Carraro // 10 Int. Congr. Plant Prot. - 1983, v.1. - P. 324-331.

216. Fang, S.C. Studies of plant metabolism. 4.Comparative effects of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid and other plant growts regulators on phosphorus metabolism in bean plants / S.C. Fang, J.S. Butts // Plant Physiol. - 1954, v.29, №4.

- P. 365-368.

217. Faulkner, J.S. Breeding herbicide-tolerant crop cultivars conventional methods / J.S. Faulkner. - New York. - 1982. - P. 235-256.

218. Ferguson, D.T. DPX-L5300 - a new cereal herbicide / D.T. Ferguson // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. - Weeds. - 1985, v.1. - P. 43-48.

219. Freiberg, S.R. Effects of 2,4-D upon the nitrogen metabolism and water relations of soy bean plants growth at different nitrogen levels / S.R. Freiberg,

H.E. Clark // Bot. Gaz. - 1952, v.13, №3. - P 34.

220. Gressel, J. Biotechnologically conferring herbicide resistance in crops / J. Gressel // Plenum Press. - 1985. - P. 489-504.

221. Gryngof, J. Conferring in crops / J. Gryngof // Plenum Press. - 1986.

- P. 489-504.

222. Hanelt, P. Variabilitats - Indicaces von Papaver rhoeas. Populationen und ihre Beihungen zum Enwechlungstand der landwirtschaft / P. Hanelt, K. Hammer // Biol. Lbl. - 1980, v.99, №3. - P. 325-343.

223. Holzner, W. Concepts categories and characteristics of weeds / W. Holzner, P. Hajashi, A. Glaunder // In Biology and ecology of weeds. Hague Boston London - 1982. - P. 3-19.

224. King, L.J. Weeds of the world, Biology and Control / L.J. King // Interscience. New York - 1966. - 526 p.

225. Moreland, D.E. Mechanism of action of herbicides / D.E. Moreland // Annu. Rev. Plant Physiol. - 1967, v.18. - P.365-368.

226. Müller, F. Fate of chlorsulfuron in cultivated plants and weeds and reasons for selectivity / F. Müller, B.H. Kang, F. T. Maruska // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. - 1984, Bd.49, №36. - S. 1091-1108.

227. Oerke, E.C. Crop production and crop protection. / E.C. Oerke et al. // Elsevier. Oerke E.C. et al. Oerke E.C. et al. - 1998. - 256 p.

228. Ray, T.B. Site of action of chlorsulfuron-inhibition of valine and isoleucine biosynthesis in plants. / T.B. Ray // Plant Rhysiology. - 1984. - V. 75. - № 3.

- P. 827-831.

229. Ray, T.B. Studies of the mode of action of DPX-4189. / T.B. Ray // Proc. Brit. Crop. Prot. Conf. Weeds. - 1984a. - P. 7-14.

230. Ray, T.B. Chlorsulfuron. / T.B. Ray // Plant Physiol., 98. - 1986.

- P. 631-638.

231. Roberts, H. A., Nelson J. F., Steven S.P. Seed survival and periodicity of seedling emergence in some species of Atriplex, Chenopodium, Polygonum and Rumex / H. A. Roberts, J. F. Nelson, S.P. Steven // Ann. Appl.Biol. - 1980.

- V. - №1. - P. 111-120.

232. Ronald, K.K. An economic assessment of 2,4-D in Canada: The case of grain / K.K. Ronald // Canadian Farm Economics. - 1983, v.18, №1. - P. 7-30.

233. Santelmann, P. W. Variation in morphological characteristics and dalapon susceptibility with in the species Setaria lutescens and S. faberii / P. W. Santelmann, J.A. Meade //Weeds. - 1961. - V. 9(3). - P. 406-409.

234. Shah, D.M. Enginering herbicide tolerance in transgenic plants / D.M. Shah // Science. - 1986, v. 233. - P. 478-481.

235. Smith, C. Sulfonylurea herbicides / C. Smith // PJB Publications Ltd.

- Basel: «Sandos». - 1991. - 179 p.

236. Sweetser, P.B. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals / P.B. Sweetser, G.S. Show, J.M. Hutchison // Pestic. Biochem. Physiol. - 1982. - Vol. 17. - № 1. - P. 18-23.

237. Van Oorschot, D. A manual of agricultural / D. Van Oorschot // Appl. Plant. Sci. - 1980. - Vol. 2. № 2. - P. 49-52.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1

Влияние баковых смесей препаратов на рост льна-долгунца в высоту и накопление массы (воздушно-сухого вещества) растений, 2013 г.

(полевой опыт 1)

Схема обработки Средняя высота (см) и общая масса 250 растений (г) по фазам развития льна

период быстрого роста бутонизация цветение Ранняя желтая спелость

см г см г см г см г

Контроль (без обработки) 27,1 36 53,8 80 65,3 136 69,4 158

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 15,4 22 34,7 57 54,4 93 65,4 155

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 16,2 25 37,3 58 60,7 111 69,2 153

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 21,7 31 47,3 78 65,3 143 71,3 163

НСР05 0,5 0,5 0,6 0,8 0,7 1,1 0,6 1,3

Приложение 2

Влияние баковых смесей препаратов на рост льна-долгунца в высоту и накопление массы (воздушно-сухого вещества) растений, 2014 г.

(полевой опыт 1)

Схема обработки Средняя высота (см) и общая масса 250 растений (г) по фазам развития льна

период быстрого роста бутонизация цветение Ранняя желтая спелость

см г см г см г см г

Контроль (без обработки) 24,9 31 51,5 75 60,9 131 64,8 153

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 13,6 19 32,9 54 50,3 88 61,4 150

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 14,6 20 35,3 53 56,5 108 64,9 146

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 20,0 29 45,3 73 61,1 136 67,1 160

НСР05 0,3 0,5 0,6 0,8 0,5 1,0 0,6 1,2

Приложение 3

Влияние баковых смесей препаратов на рост льна-долгунца в высоту и накопление массы (воздушно-сухого вещества) растений, 2015 г.

(полевой опыт 1)

Схема обработки Средняя высота (см) и общая масса 250 растений (г) по фазам развития льна

период быстрого роста бутонизация цветение Ранняя желтая спелость

см г см г см г см г

Контроль (без обработки) 26,6 35 53,1 79 63,4 135 67,7 157

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 14,8 22 34,1 57 52,8 92 63,7 154

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 15,7 24 36,9 57 58,9 111 67,5 151

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 21,0 30 46,6 77 63,8 141 69,8 163

НСР05 0,4 0,5 0,7 0,8 0,6 0,9 0,6 1,1

Приложение 4

Морфологические показатели растений льна-долгунца в зависимости от применения гербицидов (2013 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Техническая длина стебля, см Диаметр стебля, мм Число коробочек на 1 растении, шт. Количество семян в 100 коробочках, шт. Масса 1000 семян, г

Контроль (без обработки) 59,6 1,36 4,9 772 4,24

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 52,1 1,38 5,4 775 4,25

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клето-дим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 54,1 1,35 4,9 760 4,27

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 61,0 1,40 5,2 775 4,35

НСР05 0,5 0,3 0,7 0,9 0,7

Морфологические показатели растений льна-долгунца в зависимости от при-

менения гербицидов (2014 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Техническая длина стебля, см Диаметр стебля, мм Число коробочек на 1 растении, шт. Количество семян в 100 коробочках, шт. Масса 1000 семян, г

Контроль (без обработки) 56,2 1,27 4,2 762 4,16

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 48,2 1,28 5,1 766 4,20

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 50,5 1,27 4,7 752 4,24

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 56,5 1,36 4,7 768 4,27

НСР05 0,3 0,5 0,5 0,8 0,5

Приложение 6

Морфологические показатели растений льна-долгунца в зависимости от применения гербицидов (2015 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Техническая длина стебля, см Диаметр стебля, мм Число коробочек на 1 растении, шт. Количество семян в 100 коробочках, шт. Масса 1000 семян, г

Контроль (без обработки) 57,7 1,33 4,7 770 4,23

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 50,6 1,33 5,4 772 4,24

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клето-дим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 52,9 1,34 4,8 759 4,24

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 59,2 1,38 5,1 773 4,27

НСР05 0,4 0,7 0,6 0,7 0,6

Влияние баковых смесей препаратов на засоренность и урожайность льносо-

ломы (2013 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Кол-во продуктивных растений, экз./м2 Засоренность соломы, % Урожайность, т/га

Контроль без обработки 1322 26,8 3,51

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 1393 4,0 4,23

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 1440 3,3 4,53

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 1451 1,2 4,92

НСР05 = 0,24

Приложение 8

Влияние баковых смесей препаратов на засоренность и урожайность льносо-

ломы (2014 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Кол-во продуктивных растений, эк3./м2 Засоренность соломы, % Урожайность, т/га

Контроль без обработки 1309 34,9 3,05

Гербитокс-Л, ВРК + Магнум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 1378 5,0 3,9

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 1424 3,8 4,21

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 1438 2,1 4,56

НСР05 = 0,2

Влияние баковых смесей препаратов на засоренность и урожайность льносо-

ломы (2015 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Кол-во продуктивных растений, экз./м2 Засоренность соломы, % Урожайность, т/га

Контроль без обработки 1320 27,9 3,34

Гербитокс-Л, ВРК + Маг-нум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 1391 4,2 4,11

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи, ВДГ + Клетодим Плюс Микс, КЭ + Микс, Ж 1435 3,4 4,35

Гербитокс-Л, ВРК + Секатор Турбо, МД + Пантера, КЭ 1449 1,4 4,72

НСР05 = 0,22

Приложение 10

Урожайность и качество льносемян в зависимости от применения баковых смесей препаратов (2013 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Урожайность, Энергия про- Всхожесть,

т/га растания, % %

Контроль без обработки 0,48 94,75 96,50

Гербитокс-Л, ВРК + Маг-нум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 0,58 95,00 96,50

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи,

ВДГ + Клетодим Плюс 0,63 96,00 97,50

Микс, КЭ + Микс, Ж

Гербитокс-Л, ВРК + Сека-

тор Турбо, МД + Пантера, 0,69 96,75 99,25

КЭ

НСР 05 0,03 0,25 0,25

Урожайность и качество льносемян в зависимости от применения

баковых смесей препаратов (2014 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Урожайность, Энергия про- Всхожесть,

т/га растания, % %

Контроль без обработки 0,41 94,25 95,75

Гербитокс-Л, ВРК + Маг-нум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 0,49 94,75 96,25

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи,

ВДГ + Клетодим Плюс 0,54 95,75 97,00

Микс, КЭ + Микс, Ж

Гербитокс-Л, ВРК + Сека-

тор Турбо, МД + Пантера, 0,6 96,50 99,00

КЭ

НСР 05 0,02 0,25 0,25

Приложение 12

Урожайность и качество льносемян в зависимости от применения

баковых смесей препаратов (2015 г.) (полевой опыт 1)

Вариант опыта Урожайность, Энергия про- Всхожесть,

т/га растания, % %

Контроль без обработки 0,46 94,50 96,25

Гербитокс-Л, ВРК + Маг-нум, ВДГ+ Квикстеп, МКЭ 0,53 94,50 96,75

Гербитокс-Л, ВРК + Тифи,

ВДГ + Клетодим Плюс 0,6 96,25 97,25

Микс, КЭ + Микс, Ж

Гербитокс-Л, ВРК + Сека-

тор Турбо, МД + Пантера, 0,66 97,00 98,75

КЭ

НСР 05 0,02 0,25 0,25

Снижение численности сорняков (на примере торицы полевой) и общей массы двудольных сорняков через 30 суток после применения пестицидов в посевах льна-долгунца (в 2013, 2014 и 2015 гг.) (полевой опыт 2)

Вариант Показатели засоренности посевов (эффективности гербицидов)

Численность растений торицы полевой, шт/м2 Общая масса двудольных сорняков, г/м2

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.