Агроэкологическая оценка элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях юго-запада Центрально-Чернозёмной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Солнцев, Павел Иванович

• Солнцев, Павел Иванович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Солнцев, Павел Иванович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, УРОЖАЙНОСТЬ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (обзор литературы)

1.1. Влияние удобрений и пестицидов на плодородие почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой пшеницы

1.2. Эффективность приёмов основной обработки почвы при

возделывании озимой пшеницы

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны и метеорологические условия в годы исследований

2.2. Схема опыта и методика исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ РАЗЛИЧНОЙ

ИНТЕНСИВНОСТИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ

3.1. Динамика урожайности озимой пшеницы в зависимости от применяемых удобрений и приёмов основной обработки почвы

3.2. Влияние комплексного применения удобрений, пестицидов и

приёмов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы

3.3. Сравнение эффективности комплексного применения удобрений и

пестицидов по вспашке и безотвальному рыхлению

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, ПЕСТИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЧЁРНОМУ И СИДЕРАЛЬНОМУ ПАРУ, НА ФОНЕ ВСПАШКИ И БЕЗОТВАЛЬНОГО РЫХЛЕНИЯ

4.1. Урожайность озимой пшеницы по чёрному и сидеральному пару в зависимости от применяемых удобрений и приёмов основной обработки почвы

4.2. Изменение урожайности озимой пшеницы при комплексном применении удобрений, пестицидов в чёрном и сидеральном пару, по вспашке и безотвальному рыхлению

4.3. Влияние комплексного применения средств химизации в чёрном и сидеральном пару, приёмов основной обработки почвы на структуру

урожая и качество зерна озимой пшеницы

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ,

АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ

5.1. Влияние элементов технологии возделывания озимой пшеницы на

плотность и водный режим почвы

5.2. Влияние элементов технологии возделывания озимой пшеницы на

90

агрохимическое состояние почвы

5.3. Влияние элементов технологии возделывания на фитосанитарное

93

состояние посевов озимои пшеницы

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЯЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

100

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОИ ПШЕНИЦЫ

6.1. Экономическая эффективность

6.2. Биоэнергетическая оценка эффективности агроэкосистемы

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях юго-запада Центрально-Чернозёмной зоны»

Введение

Озимая пшеница - важнейшая продовольственная культура. Она обладает высокой продуктивностью, отзывчива на удобрения, является хорошим предшественником для многих сельскохозяйственных культур.

Главный резерв увеличения продуктивности озимой пшеницы — использование прогрессивных агротехнологий, которые обеспечивают максимально возможную продуктивность и стабильность урожаев по годам, высокую экономическую отдачу, предусматривают рациональное применение средств интенсификации: систему удобрений; средств защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей; возделывание новых высокоурожайных сортов (Жученко A.A., 2004).

Очень важно при возделывании озимой пшеницы научно обоснованно подходить к её размещению в севообороте по лучшим предшественникам, которые позволяют заблаговременно обработать почву, накопить достаточное количество влаги и питательных веществ.

Наличие в севообороте парового поля способствует повышению культуры земледелия и увеличению урожаев озимой пшеницы. Использование чёрного пара дает возможность внести в почву органические и минеральные удобрения, проводить различные мелиоративные и агротехнические мероприятия, улучшающие фитосанитарное состояние посевов последующих культур (Захаренко В.А., 2004).

Одним из доступных резервов комплексного повышения плодородия почв является использование сидерации. Исследования, проведенные в России и странах зарубежья, дают основание считать зеленое удобрение источником обогащения почвы органическим веществом, поскольку навоза не хватает для решения проблемы стабилизации содержания гумуса в почве, а тем более его расширенного воспроизводства. (Прянишников Д.Н., 1965; Кудашов Ю.И., 1996; Возняковская Ю.М., 1999).

При этом закономерности взаимодействия удобрений и пестицидов при разных приёмах основной обработки почвы, их влияние на плодородие,

урожай и качество продукции, все еще остаются недостаточно разработанными для агроценозов Центрального Черноземья.

Актуальность проблемы. Современные агротехнологии это набор элементов, объединённых в систему, которая призвана формировать нужные функциональные параметры агроценоза с целью получения планируемой урожайности культуры и качества продукции, обеспечивать экологическую безопасность и ожидаемую экономическую эффективность. Агротехнологии являются составной частью адаптивно-ландшафтных систем земледелия и входят в единую систему управления агроландшафтом.

Озимая пшеница является наиболее распространённой культурой в юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны, где для её возделывания отводится значительная часть пахотных земель. Традиционные технологии возделывания озимой пшеницы в большинстве случаев представляют собой унифицированный комплекс мероприятий, не учитывающих ландшафтные и экологические особенности территории. В связи с этим ограничиваются возможности их применения.

Предлагаемые элементы агротехнологии позволяют получить высокую урожайность озимой пшеницы при разных комбинациях технологических элементов, которые можно использовать для групп земель в соответствии с их экологическим адресом.

Проведение оценки приёмов формирования урожайности, путём регулирования различных факторов почвенного плодородия и защиты растений, является актуальной проблемой, как в научном, так и в практическом плане.

Целью исследований являлась агроэкологическая оценка комплексного применения удобрений, пестицидов, приёмов основной обработки почвы и их влияния на агроценозы озимой пшеницы в юго-западной части Центрально-Чернозёмной зоны.

В задачи исследований входило изучение следующих вопросов.

1. Провести оценку длительного применения технологической нагрузки на урожайность озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте.

2. Сравнить эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании озимой пшеницы по чёрному и сидеральному пару.

3. Оценить степень влияния элементов технологии возделывания на эффективное плодородие почвы и фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы.

4. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность агроэкосистемы в зависимости от применяемых элементов технологии при возделывании озимой пшеницы в юго-западной части ЦЧЗ.

Научная новизна исследований. Впервые на юго-западе ЦентральноЧернозёмной зоны в условиях стационарного полевого опыта проведена оценка влияния длительного применения технологической нагрузки различной интенсивности на урожайность озимой пшеницы за пять ротаций зернопаропропашного севооборота (1988-2012 гг.).

Установлено влияние комплексного применения приёмов основной обработки почвы, удобрений и пестицидов на урожайность, качество зерна, фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы и эффективное плодородие чернозема типичного.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты многолетних исследований по изучению эффективности удобрений и пестицидов послужили основой разработанных рекомендаций производству для устойчивого получения 4,5-5,0 т/га зерна озимой пшеницы и повышения окупаемости затраченных средств.

Полученные экспериментальные данные могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями для более эффективного производства зерна озимой пшеницы.

Сельхозтоваропроизводителям предложены усовершенствованные агротехнологии и регламенты производства зерна озимой пшеницы с несколькими уровнями интенсификации, применительно к различным агроэкологическим группам земель, разной специализации и технической оснащенности производства.

Результаты исследований прошли производственную проверку на полях Белгородского и Корочанского районов Белгородской области. Результаты производственной проверки подтвердили данные, полученные в стационарном полевом опыте.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка влияния длительного применения технологической нагрузки различной интенсивности на урожайность озимой пшеницы в зернопаропропашном севообороте.

2. Эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании озимой пшеницы по чёрному и сидеральному пару, на фоне вспашки и безотвального рыхления.

3. Оценка факторов, определяющих рост и развитие растений озимой пшеницы, в зависимости от элементов технологии возделывания.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность изучаемых элементов технологии возделывания озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались: на Международной научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» (Белгород, 2001); на 37 Международной научной конференции докторантов, аспирантов и соискателей учёных степеней доктора и кандидата наук (Москва, 2003); на Международной научно-практической конференции «Научные основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Белгород, 2004); на Международной конференции Белгородской ГСХА «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и

пути их решения» (Белгород, 2006); на научно-практической конференции «Иновационно-технологические основы развития земледелия» (Курск, 2006); на Международной научно-практической конференции «Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (Орёл, 2009); на Международной научно-практической конференции «Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы» (Белгород, 2010); на всероссийской научно-практической конференции «Сохранение и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Курск, 2011); на Всероссийской научно-практической конференции «Биологизация адаптивно-ландшафтной системы земледелия — основа повышения плодородия почвы, роста продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения окружающей среды» (Белгород, 2012); на Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнологическая модернизация земледелия» (Курск, 2013).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано восемнадцать научных работ. Из них девять в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК министерства образования и науки Российской Федерации.

Личное участие автора. При проведении оценки влияния длительного применения технологической нагрузки различной интенсивности на урожайность озимой пшеницы автором использовались данные по урожайности озимой пшеницы за пять ротаций зернопаропропашного севооборота, полученные в длительном стационарном многофакторном полевом опыте лаборатории защиты растений ГНУ Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, заложенном в 1987 году. С 1999 года автор, являясь сотрудником данной лаборатории, лично участвовал в закладке полевых опытов, проведении учёта урожая, отбирал почвенные и растительные образцы, определял состав

сорной растительности, проводил структурный анализ снопового материала, обобщал и обрабатывал результаты исследований.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, включает 17 таблиц, 11 рисунков и 11 приложений. Список литературы включает 233 наименования, в том числе 19 на иностранных языках.

В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку коллектив лаборатории защиты растений, сотрудники лаборатории массовых анализов ГНУ Белгородский НИИСХ Россельхозакадемии, сотрудники кафедры земледелия и агрохимии ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина». В процессе работы автор получал советы и консультации

академика РАСХН, заслуженного деятеля науки РФ |О.Г. Котляровой

доктора сельскохозяйственных наук [Н.М. Доманова|, доктора биологических

наук Л.Г. Смирновой, считаю своим долгом выразить всем им глубокую признательность и огромную благодарность.

Особенно благодарен и признателен своему научному руководителю -профессору кафедры земледелия и агрохимии ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» доктору сельскохозяйственных наук Сергею Ивановичу Тютюнову за содействие и поддержку в проведении исследований и подготовке диссертации.

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ, УРОЖАЙНОСТЬ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

(обзор литературы)

Объективные особенности зернового хозяйства России состоят в том, что не менее 70 % пашни расположено в зоне рискованного земледелия, а около 90 % общего производства сельскохозяйственных культур обеспечивается в полузасушливых зонах за счёт пшеницы, ячменя, ржи, сорго и проса. Это во многом предопределяет высокую климатозависимость отечественного зернового хозяйства, в том числе межгодовую и региональную вариабельность производства зерна. Агроклиматический потенциал сельскохозяйственных угодий определяется не только и даже не столько естественным, сколько эффективным плодородием. Следовательно, первостепенную роль в развитии зернового хозяйства России должен играть уровень агрикультуры, включающий широкое применение минеральных удобрений, мелиорантов, пестицидов, современной техники и пр. Без этого обеспечить рост величины и качества урожая невозможно (Жученко A.A., 2004).

1.1. Влияние удобрений и пестицидов на плодородие почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой пшеницы

Удобрения являются важнейшим фактором формирования продуктивности агроценоза. Это отмечается и на таких плодородных почвах, как чернозёмы (Минеев В.Г., 1990; Захаренко В.А., 2000; Никитин В.В., Авраменко П.М., 2002).

Набольший эффект удобрения дают при соблюдении ряда условий. Первое условие - это учёт особенностей почвы каждого конкретного поля. Второе - использование научно обоснованных доз удобрений и рациональная технология их внесения. Третье - правильное использование удобрений в

севообороте, их оптимальное сочетание с приёмами обработки почвы, сроками, способами посева и ухода за растениями (Синягин И.И., 1980).

Значительное количество научных работ посвящено изучению эффективности удобрений и разработке сбалансированных систем их применения (Прянишников Д.Н., 1963; Авдонин Н.С., 1972; Гриб Н.И., 1985; Рудай И.Д., 1985; Симакин А.И., 1988; Минеев В.Г., 1980, 1990; Ладонин В.Ф., Алиев A.M., 1991; Захаренко В.А., Ртищева И.А., Судариков Г.В., 1994; Котлярова О.Г., 1995; Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г., 1998; Шелганов И.И., Доманов Н.М., Соловиченко В.Д., 2008; Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Коренев В.Б., Талызин В.В., 2010; Kelly J., 1981).

По мнению большинства учёных, удобрения являются сильнодействующим фактором получения не только высоких урожаев, но и влияют на качество получаемой растениеводческой продукции.

Мнения учёных, о том, как влияют минеральные удобрения на почвенное плодородие, различны.

Увеличение содержания в почве азота, подвижного фосфора обменного калия, а также снижение потерь гумуса, обуславливается применением удобрений (Макаров Р.Ф., 1990; Басиев А.Е., 2003).

Некоторые исследователи утверждают, что использование минеральных удобрений способствует увеличению содержания в почве элементов питания, но только в начале вегетации (Радченко В.И., Есаул ко А.Н., Барсуков A.B., 2003).

Минеральные удобрения увеличивают урожайность, вследствие этого уменьшается коэффициент водопотребления возделываемых культур, при этом незначительно изменяются водный режим и плотность почвы (РымарьВ.Т., ПокудинГ.П., Новичихин A.M., 2001; Боронтов O.K., Никульников И.М., Кураков В.И., 2001).

Ведущую роль в предотвращении потерь гумуса, воспроизводстве его в пахотных землях, а также в регулировании всех агрономически ценных свойств почвы, играют органические удобрения.

Некоторые исследователи указывают на то, что вследствие использования навоза изменяется пищевой режим, нитрификационная способность почвы, улучшаются физические свойства, увеличивается содержание в почве магния, кальция и других микроэлементов (Ступаков А.Г., 1998; Габбибов М.А., 2001; Гришин Г.Е., 2001).

Различные виды навоза, компосты на основе твердой фракции, увеличивают содержание гумуса в почве (Жуков А.И., П.Д. Попов, 1988; Чуб М.П., Островская E.H., 1989; Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В., Жанабеков K.M., Сайфуллина Л.Б., 2000).

Наиболее полно учитывает агрохимические и физические свойства чернозёма типичного органо-минеральная система удобрений. Её применение способствует воспроизводству гумуса, сохранению агрономически ценных свойств почвы. Органо-минеральная система удобрений является для растений источником элементов питания, и элементом биологического круговорота веществ и энергии в природе (Соловиченко В.Д., Азаров В.Б., Чернышев A.M., 2002).

Высокая эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений установлена в длительных опытах (Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Балаев А.Д., Капштык М.В., 1987; Малюга Н.Г., Правда И.И., Быков О.Б., 1993; Шептухова Л.Г., Придачина Л.Н., 2002).

По данным Н.Г. Малюги и др. (1993) использование органических и минеральных удобрений приводило к стабилизации содержания гумуса в пахотном горизонте выщелоченного чернозёма и удерживало его на уровне — 3,41-3,53 %, без применения удобрений содержание гумуса снижалось до 3,28 %.

Аналогичные результаты были получены и рядом других исследователей (Шевцова Л.К., 1986; Макаров Р.Ф., 1990; Дедов A.B., Касилова А.Н., 2002).

Решению задач, заложенных в концепции расширенного воспроизводства плодородия почв, в значительной степени способствует

«органическое» или «биологическое» земледелие. Его применение обеспечивает экологически безопасное повышение плодородия почв на основе признания приоритетного значения органического вещества и широкого применения сидерации (Каштанов А.Н., Шатилов И.С., Милащенко Н.З., 1991; Шелганов И.И., Доманов Н.М., Соловиченко В.Д., 2008;).

Сидерация - доступный, но мало используемый резерв комплексного повышения плодородия почв. Исследования, проведенные в России и за рубежом, дают основание считать зеленое удобрение источником обогащения почвы органическим веществом, поскольку из-за недостатка навоза не удается решить проблему стабилизации содержания гумуса в почве, а тем более его расширенного воспроизводства (Прянишников Д.Н., 1965; Кант Г., 1982; Нарциссов В.П., 1982; Бердников A.M., 1990; Довбан К.И., 1990; Зезюков Н.И., 1993; Милюткин В.А, 1999; Дедов A.B., 2002; Постников П.А., 2003; Верзилин В.В., Королев H.H., Коржов С.И., 2005; Долгополова Н.В., 2006;).

Сидераты оказывают на плодородие почвы различное влияние. Зелёное удобрение - важнейший источник органического вещества, азота и других элементов питания в почве, особенно при выращивании бобовых культур (Довбан К.И., 1990).

По мнению Е.К. Алексеева (1948) эффективность сидеральных удобрений в значительной степени зависит от природных и хозяйственных условий в т.ч. от почвы, климата, удобренности полей.

В условиях ЦЧЗ сидеральные культуры, из-за недостатка влаги, надежнее возделывать в паровом поле. Сидерация не только повышает плодородие почвы, но и снижает засорённость полей, а также способствует уменьшению распространенности болезней и вредителей растений (Котлярова О.Г., 2000).

Положительную роль сидератов в повышении плодородия почвы отмечали многие учёные (Вильяме В.Р., 1949; Минеев В.Г., 1984; Кауричев

И.С., 1987; Новиков М.Н., 1991; Максютов H.A., Кремер Г.А., 1997; Сорокина И.Б., Титова Э.В., Касимова JI.B., 2008).

В ряде исследований установлена способность сидератов к оструктуриванию почвы, улучшению её агрофизических свойств (Buchner W., 1982; Borchert Н., 1982; Korschens М., 1983; Мишин Д.Д., Мельниченко Ю.И., 1997).

Некоторые ученые указывают на усиление роли сидеральных культур в борьбе с сорной растительностью (Новиков М.Н., Тужилин В.М., 2002).

При применении в качестве сидератов промежуточных посевов рапса, редьки масличной или горчицы на 35-40 % снижалось количество сорняков в посевах последующих культур (Улина А.И., Веневцев В.З., 1995).

Сокращение численности сорняков при использовании сидерации отмечают и другие исследователи (Хабибрахманов Х.Х., Хайрулин А.И., 2005; Синих Ю.Н., 2008; Тиранов А.Б., Тиранова Л.В., 2008).

Некоторые исследователи утверждают, что сидераты способствуют увеличению урожайности последующих культур. Эффективность зелёного удобрения зависит от глубины заделки, гранулометрического состава и мощности биологически активного слоя почвы (Кормилицин В.Ф., 1999; Берзин A.M., Шпендт A.A., 2001).

Однако наряду с положительным влиянием повышенной биологической активности при заделке сидератов, могут наблюдаться и нежелательные явления. Заделка в почву быстро разлагающейся зелёной массы, богатой белком и углеводами, резко стимулирует жизнедеятельность многих видов микроорганизмов, это влечёт за собой процесс минерализации гумуса, а также приводит к снижению концентрации кислорода, это не способствует дружным всходам культуры и отрицательно влияет на интенсивность её роста. (Новиков М.Н., 1994; Тюрин И.В., Михновский В.К., 1995).

Одним из недостатков сидерации является иссушение почвы во время вегетации сидеральной культуры. В засушливые годы запашка сидератов

может быть неэффективной, особенно, когда это делают с опозданием (Котлярова О.Г., 1990).

В тоже время, по данным Ю.И. Кудашова (1996), когда сидераты заделывали за 4-5 недель до посева озимой пшеницы, влажность почвы к моменту посева озимой пшеницы в слое 0-20 см была практически одинаковая, как по чёрным, так и по сидеральным парам. В слое почвы 0-100 см преимущество по содержанию влаги оставалось за чёрными парами.

Эффективность сидеральных паров возрастает при внесении минеральных удобрений под сидеральные культуры. Выход зерна с 1 га севооборотной площади при внесении минеральных удобрений под сидеральные культуры на 20-36% выше, чем в севообороте с чёрным неудобренным паром. В то же время сидеральные пары по выходу зерна с 1 га севооборотной площади уступали чёрному удобренному навозом пару, что объясняется большим поступлением в почву органического вещества и элементов питания по сравнению с сидератами (Котлярова О.Г., Уваров Г.И., Котлярова Е.Г., 2004).

Таким образом, применение сидератов является важным элементом современных агротехнологий, способствует биологизации земледелия и сохранению плодородия почвы.

Удобрениям принадлежит значительная роль в регулировании процессов, происходящих в агроценозе. Элементы питания в них содержащиеся способствуют росту и развитию культурных растений, однако при этом влияют и на сорную растительность.

На засорённых участках снижается температура почвы (не менее чем на 2-4 °С). Это приводит к снижению активности почвенных микроорганизмов, замедлению процессов разложения органического вещества (Rubin В., Benjamin А., 1983).

Степень вреда, причиняемого сорняками, зависит от целого ряда факторов: фаза развития культуры, сорт, густота стеблестоя, количество и видовой состав сорняков, длительность конкурентных отношений между

культурой и сорными растениями, метеорологические условия (Никитаева Е.К., 1993).

Увеличение засорённости посевов при применении удобрений отмечают многие исследователи (Фисюнов А.В, Дьяченко В.Н., 1981; Баздырев Г.И., 1988; Бурякова Э.И., Ильина JI.B., 1988; Юшкевич Л.В., АвершинА.М., 1991).

В тоже время получены данные, свидетельствующие о том, что применяемые удобрения повышают способность к конкуренции у культурных растений и они сами в значительной степени подавляют сорняки (Баздырев Г.И., Антипов Б.В., 1986; Макаров Р.Ф., Архипова В.В., 1989).

Различны мнения учёных и по вопросам влияния удобрений на распространение в посевах озимой пшеницы болезней и вредителей.

По мнению учёных, азот способствует развитию бурой ржавчины, а фосфорные и калийные удобрения повышают устойчивость растений к этому заболеванию (Турчин В.Ф., 1936; Лебедев В.Б., Силаев А.И., Янкина Н.И., 1998; Зазимко М.И., 1995).

Некоторые исследователи отмечают, что применение удобрений оказывает неблагоприятное воздействие на вредителей и способствует повышению устойчивости растений. Однако, внесение туков в избыточной дозе, в первую очередь азотных, может привести к повышению поврежденности растений и к увеличению популяции вредных видов (Павлов И.Ф., 1987; Танский В.И., 1988).

Фосфорно-калийные удобрения снижают повреждённость озимой пшеницы внутристебельными вредителями, повышается устойчивость к злаковым тлям (Шуровенков Ю.Б., 1987).

В годы, благоприятные для проявления септориоза и бурой ржавчины для снижения уровня их развития необходимо применять фунгициды (Голыпин Н.М., 1983; Ишкова Т.И., Левитин М.М., Доманов Н.М., 1995).

В условиях развития мировой экономики усиливается опасность распространения новых видов вредных организмов (особо опасных и

карантинных объектов), завезённых из-за рубежа. При использовании на больших площадях пестицидов и генетически модифицированных растений усиливаются микроэволюционные процессы - в агроэкосистемах развиваются более опасные популяции вредных организмов по сравнению с традиционными (Захаренко В.А., 2013).

Важнейшая задача земледелия - разработка мер по улучшению фитосанитарного состояния посевов, поскольку значительное влияние на урожайность всех культур оказывают сорняки, болезни и вредители.

Установлено, что использование высокоэффективных современных химических средств защиты от вредных организмов вдвое сокращает потери и каждый затраченный рубль, окупается 4-10 рублями за счёт повышения урожайности и качества зерна (Лысенко H.H., и др., 2012).

Борьба с сорняками всегда была одной из главных задач, стоящих перед защитой растений, от качества решения которой зависит эффективность других, не менее важных мероприятий, направленных на повышение продуктивности растениеводства (Спиридонов Ю.Я., 1996; Баздырев Г.И., 2002).

Озимая пшеница относится к культурам, обладающим наибольшим эдификаторным эффектом, а следовательно и способностью угнетать сорняки (Рымарь В.Т., Свиридов А.К., Черенков В.В., 2000).

Установлено также, что при количественном увеличении сорняки угнетают друг друга, в результате снижается их конкурентоспособность по отношению к культуре (Туликов A.M., 2002; Лебедев В.Б., Стрижков Н.И., Калмыков С.И., 2007).

Уничтожение сорняков посредством агротехнических и биологических способов зачастую не обеспечивает должного эффекта. Поэтому для борьбы с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур, в том числе и в посевах озимой пшеницы, используют гербициды.

Сейчас в России, после некоторого спада в 90-х годах, наметилась тенденция роста объемов применения гербицидов (Слободянюк В.М., Крыцына В.И., 2008).

Многие исследователи утверждают, что химический метод борьбы с сорняками высокоэффективен, а применение современных препаратов позволяет снижать засорённость на 90 % и более (Груздев Г.С., 1988; Застежко H.H., 2002; Шашков В.П., 2006; Сорока C.B., Сорока Л.И., 2007; Спиридонов Ю.Я., Чичварин A.B., 2007; Спиридонов Ю.А., Шестаков В.Г., Демидов Н.С., и др., 2008).

Однако, по мнению Шашкова В.П. (2006) и химический метод борьбы с сорняками не лишён недостатков, его эффективность зависит от многих факторов. Это соблюдение нормы расхода препаратов и технологии их внесения. Особенности культурных и сорных растений, фазы их развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солнцев, Павел Иванович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений/ Н.С. Авдонин // М.: Колос, 1972.-297 с.

2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. - Ленинград, 1972.-90 с.

3. Алексеев, Е.К. Зелёное удобрение в СССР / Е.К. Алексеев // М.: Сельхозгиз, 1948.-470 с.

4. Асыка, Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие. - 1990. — № 3. - С. 44-48.

5. Бабаян, Л.А. Отвальная и плоскорезная обработки на склонах Южного Поволжья / Л.А Бабаян, В.А. Склямин, В.В. Леонтьева // Земледелие. - 2013.-№1.-С. 15-18.

6. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, Л.А. Мамонтова и др.; Под общ. ред. Е.И. Базарова и Е.В. Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.-45 с.

7. Баздырев, Г.И., Антипов Б.В. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов // Проблемы с сорной растительностью. -М., 1986. - С. 3-13.

8. Баздырев, Г.И. Комплексное применение средств интенсификации

земледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны / Г.И. Баздырев //

Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.:

< ( Агропромиздат, 1988. - С. 44-56.

9. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. - 1990. - №2. — С. 31.

10. Баздырев, Г.И. Концепция современной системы защиты полевых культур от сорных растений / Г.И. Баздырев // Плодородие. - 2002. - №5. - С. 7-10.

11. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. - М., 1975. - 192 с.

12. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах /

A.И. Бараев // Вестн. с.-х. науки, 1976. - №4. - С. 53.

13. Басиев, А.Е. Обеспечение высокой эффективности и экологической безопасности приёмов использования удобрений и других средств. / А.Е. Басиев // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - М.: Агроконсалт, 2003. - №118. - С. 6-8.

14. Беленков, А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие. - 2002. — №3. — С. 7-8.

15. Белоус, Н.М. Влияние средств химизации при длительном применении на продуктивность плодосменного севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, В.Б. Коренев,

B.В. Талызин // Материалы международной научно-методической конференции учреждений участников Геосети России и стран СНГ. - М.: Изд. ВНИИА, 2010. - С. 17-21.

16. Бердников, A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР / A.M. Бердников: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Минск, 1990.-21 с.

17. Берзин, A.M. Зелёное удобрение в Красноярском крае / A.M. Берзин, A.A. Шпендт // Земледелие. - 2001. - №2. - С. 13.

18. Борин, A.A. Технология обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, A.M. Блинов, Е.М. Ветчинина // Земледелие. - 1994. - № 2. - С. 16-17.

19. Борин, A.A. Какая обработка почвы лучше?/ A.A. Борин, И.Г. Мельцаев // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 32.

20. Боронтов, O.K. Контроль сорняков в зерносвекловичном севообороте / O.K. Боронтов, И.М. Никульников, В.Т. Алехин // Земледелие. -2001.-№4.-С. 26-27.

21. Боронтов, O.K. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / O.K. Боронтов, И.М. Никульников, В.И. Кураков // Материалы научно-практической конференции. - Белгород. — 2001.-С. 36-37.

22. Бровкин, В.И. Обработка почвы в первой ротации зернопропашного севооборота / В.И. Бровкин, А.Ю. Акимов // Земледелие. - 2002. - №3. - С. 14-15.

23. Бурякова, Э.И. Влияние севооборота, обработки и удобрений на фитосанитарное состояние посевов / Э.И. Бурякова, JI.B. Ильина // Защита растений. - 1988. - №2. - 26 с.

24. Ванин, Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии / Д.Е. Ванин // Вестник с.-х. науки. — 1982 (311).-С. 22-36.

25. Верзилин, В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья / В.В. Верзилин, H.H. Королев, С.И. Коржов // Земледелие. - 2005. - №3. - С. 8-10.

26. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения, 6-е изд. / В.Р. Вильяме. -М.: Гос. изд. с.-х. литературы, 1949. - 568 с.

27. Витер, А.Ф. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием основной обработки почвы / А.Ф. Витер, A.M. Новичихин // Вестник с.-х. науки. - М. - 1984. - С.57-59.

28. Возняковская, Ю.М. Сидераты, как фактор биологизации земледелия / Ю.М. Возняковская // Земледелие. - 1999. - №1. - С.44.

29. Володин В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко и др. - Курск, изд. центр ЮМЭКС, 1999. -48 с.

30. Вражнов, A.B. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале / A.B. Вражнов, Е.И. Шиятый // Земледелие. - 2000. - №5. - С. 16-17.

31. Вражнов, A.B. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / A.B. Вражнов, A.A. Агеев // Материалы научно-практической конференции. - Белгород. — 2001. — С. 53-56.

32. Вражнов, A.B. От почвозащитного земледелия к ресурсосберегающим технологиям / A.B. Вражнов // Сборник докладов Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИЗиЗПЭ 10-12 сентября 2008 года. - С. 19-24.

33. Габбибов, М.А. Научные основы повышения продуктивности зернопропашного севооборота при разном уровне насыщения органическими и минеральными удобрениями в Южной части Центрального района Нечерноземной зоны / М.А. Габбибов: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. Москва, 2001.-35 с.

34. Гармашов, В.М. Засорённость посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие. - 2008. - №5. - С. 37-38.

35. Голыиин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / Н.М. Гольшин. -М.: Колос. - 1983. - 263 с.

36. Грабак, Н.Х. Влияние почвозащитной технологии / Н.Х. Грабак, Т.М. Стоковская, Г.Г. Сарветник // Защита растений. - 1983. - №8. - С. 16-17.

37. Гриб, Н.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на чернозёме мощном Полтавской области / Н.И. Гриб // Бюл. ВИУА. 1985. № 74. - С. 24-29.

38. Григорьев, Г.Н. География Белгородской области / Под общей редакцией Г.Н. Григорьева. - БГУ, 1996. - 144 с.

39. Гришин, Г.Е. Агробиологические основы систем удобрения и известкования выщелоченных черноземов лесостепи среднего Поволжья / Г.Е. Гришин: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. — Москва, 2001. -48с.

40. Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. Под ред. Г.С. Груздева. - М., 1988. - С. 3.

41.Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом В.А. Гулидова // Земледелие. - 1999. - №5. - С. 28-29.

42. Дедов, A.B. Биологизация земледелия - основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. - 2002. - №2. - С. 10-11.

43. Дедов, A.B. Влияние систематического применения удобрений на гумусное состояние черноземов / A.B. Дедов, А.Н. Касилова // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». - М.: Почвенный институт. - 2002. - С. 226228.

44. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. - М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

45. Долгополова, Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в Центральном Черноземье / Н.В. Долгополова: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Курск, 2006. - 19 с.

46. Долженко, Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте / Н.К. Долженко, Н.М. Доманов // Земледелие. - 2000. - № 2. - С. 24.

47. Доманов, Н.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, М.Н. Доманов // Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25-28 марта 2003 г. - Белгород. - 2003. - С. 63.

48. Доманов, Н.М. Агротехнология возделывания озимой пшеницы с урожайностью высококачественного зерна более 5 т/га / Н.М. Доманов, П.И. Солнцев // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 3. - С. 5-6.

49. Доспехов, Б.А. Современные проблемы обработки почвы / Б.А. Доспехов, В.В. Бузмаков. -М.: Колос, 1978. - С. 212-221.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

51. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

52. Духанин, М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / М.А. Духанин, Л.П. Харкевич, М.А. Барадын // Материалы научно-практической конференции. - Белгород. - 2001. - С. 7679.

53. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов. -М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

54. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / A.A. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений. - С.Пб., 1997. - С. 9-24.

55. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. -1109 с.

56. Зазимко, М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе / М.И. Зазимко: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. - СПб., 1995. - 56 с.

57. Застежко, H.H. Эффективные гербициды против сорняков в посевах озимой пшеницы / H.H. Застежко // Земледелие. - 2002. - №3. - С. 26.

58. Захаренко, В.А. Оценка эффективности химизации земледелия в условиях перехода к рыночной экономике с использованием интегрированного пакета 1-2-3 для ПЭВМ (на материалах Нечерноземной зоны России) / В.А. Захаренко, И.А. Ртищева, Г.В. Судариков // Агрохимия. - 1994. -№3. - С. 3-12.

59. Захаренко, В.А., Ченкин А.Ф. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин // Агрохимия. - 1996. - №2. - С. 76-83.

60. Захаренко, В.А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2000. - № 5. - С. 14-15.

61. Захаренко, В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В.А. Захаренко // Доклады РАСХН. - 2004. - №3. - С. 11-15.

62. Захаренко, В.А. Потенциал фитосанитарии и его реализация на основе применения пестицидов в интегрированном управлении фитосанитарным состоянием агроэкосистем России / В.А. Захаренко // Агрохимия.-2013.-№7.-С. 3-15.

63. Зезюков, Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н.И. Зезюков // Земледелие. - 1993. - № 6 - С. 10.

64. Зубенко, В.Ф. Дифференцированная обработка почвы / В.Ф. Зубенко, С.И. Матушкин, В.Н. Якименко // Защита растений. - 1983. - №8. -С. 16-17.

65. Исайкин, И.И. Плуг - сорнякам друг / И.И. Исайкин, М.К. Волков // Земледелие. - 2007. - №1. - С. 23-24.

66. Ишкова, Т.И. Обоснование системы защитных мероприятий на озимой пшенице в Белгородской области / Т.И. Ишкова, М.М. Левитин, Н.М. Доманов // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Всероссийский съезд по защите растений. Тезисы докладов. - СПб, 1995. — С. 125-126.

67. Калмыков, С.И., Стрижков Н.И. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье // Земледелие на рубеже 21 века / Сб. докл. Междунар. конф. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 353-356.

68. Кант, Г. Зелёное удобрение /,Г. Кант // Перевод с нем. Б.Д. Кирюшина; Под ред. и с предисл. В.Г. Лошакова. -М.: Колос, 1982. - 128 с.

69. Канцалиев, В.Т. Списывать плуг еще рано / В.Т. Канцалиев // Земледелие. - 1996. - № 4. - С. 23-24.

70. Карпович, K.JI. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / K.JI. Карпович // Материалы научно-практической конференции. - Белгород. - 2001. - С. 96-98.

71. Картамышев, Н.И. Система обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями / Н.И. Картамышев, И.Я. Ремезюк, В.Г. Светов // Земледелие. - 1987. - № 7. - С. 46.

72. Картамышев, Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Н.И. Картамышев, М.Н. Герасимов // Земледелие. - 1989. - №5. - С. 33-35.

73. Картамышев, Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н.И. Картамышев, С. А. Чалабянц, И.Ф. Гончаров // Земледелие. - 1995. - №1. -С. 28-29.

74. Картамышев, Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. - Курск: Изд-во КГСХА. - 1996. - 146 с.

75. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования / Н.И. Картамышев // Земледелие. — 2002. — №5. — С. 38-40.

76. Картамышев, Н.И. Проблемы земледелия и пути их решения / Н.И. Картамышев // Сборник докладов Международной научно-практической конференции: Модели и технологии оптимизации земледелия. - Курск. — 2003.-С. 77-83.

77. Кауричев, И.С. Разработка проблемы органического вещества почвы учеными Тимирязевской академии / И.С. Кауричев // Доклады ТСХА, 1987, вып. 6.-С 77-82.

78. Качанин, A.JT. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / A.JI. Качанин, В.М. Гармашов // Материалы VII международной научно-производственной конференции, 2528 марта 2003 г. - Белгород. - 2003. - С. 6.

79. Каштанов, А.Н. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Каштанов. - М.: Агропромиздат. - 1988. - 280 с.

80. Каштанов, А.Н. Научная концепция развития земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям и многоукладному сельскому хозяйству / А.Н. Каштанов, И.С. Шатилов, Н.З. Милащенко // Земледелие. -1991.-№6.-С. 5-14.

81. Каштанов, А.Н. Научное и практическое наследие академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева и его значение в современном земледелии / А.Н. Каштанов // Сборник докладов Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ 10-12 сентября 2008 года. - С. 10-13.

82. Керимов, Я.Г. Влияние основной обработки почвы на развитие пшеницы / Я.Г. Керимов // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 28-29.

83. Кираев, P.C. Засорённость посевов и продуктивность культур в зависимости от способов их возделывания / P.C. Кираев, Ф.М. Гарифулин // Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов с.-х. культур. - Уфа. - 1995. - С. 153-159.

84. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2006. - №5. - С. 12-14.

85. Кирюшин, В.И. Проблема минимализации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований / В.И. Кирюшин // Земледелие. -2013.-№ 7.-С. 3-6.

86. Ковтун, H.A. А как быть с заделкой органических удобрений? / H.A. Ковтун // Земледелие. - 1988. - № 5. - С. 35-38.

87. Когут, Б.М. Особенности структурно-агрегатного состава чернозема типичного в зависимости от системы использования, местоположения в рельефе и аэрогенных факторов / Б.М. Когут, Н.П. Масютенко, О.В. Киселева, Е.В. Дубовик // Сборник докладов Международной научно-практической конференции: Инновация,

землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. - Курск. — 2007.-С. 384-389.

88. Коломиец, Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. - 1993. - № 2. - С. 13-14.

89. Комисаров, И.Н. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней / И.Н. Комисаров // Проблемы земледелия. - М.: Колос. — 1978. -С. 25-26.

90. Кормилицын, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормилицын // Земледелие. - 1999. - № 1. - С. 28.

91. Корчагин, В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье / В.А. Корчагин, С.Н. Шевченко // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №8. - С. 15-17.

92. Котлярова, О.Г. Динамика численности и активности микроорганизмов при различных способах основной обработки почвы и внесении удобрений на склоновых землях / О.Г. Котлярова, Е.В. Винокурова, А.Б. Гриднев // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Науч. тр. - Каменная Степь. - 1989. - С. 40-45.

93. Котлярова, О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О.Г. Котлярова. - Воронеж, Центр. -Чернозем, кн. изд., 1990. - 161 с.

94. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧернозёмной зоны / О.Г. Котлярова. - Белгород, изд-во Белгородской ГСХА, 1995.-294 с.

95. Котлярова, О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области / О.Г. Котлярова // Земледелие. - 2000. - № 5. - С.4-5.

96. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. — Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2004. - 276 с.

97. Кудашов, Ю.И. Влияние различных сидеральных культур на плодородие почвы и продуктивность звена севооборота в юго-восточной

части Центрально-Чернозёмной зоны / Ю.И. Кудашов: дис. ... канд. с.-х. наук. - Каменная Степь, 1996. - 137 с.

98. Кузнецова, И.В. Изменение плотности чернозёмных почв ЦЧР при сельскохозяйственном использовании / И.В.Кузнецова, А.Д. Старцев, В. И. Данилова / В кн. Изменение агрофизических свойств почвы под воздействием антропогенных факторов. М., 1990. - С. 56-65.

99. Кушенов, Б.М. Агроприёмы в борьбе с засорённостью посевов / Б.М. Кушенов, A.M. Ахмедов // Вестник РАСХН, 1996. - № 2. - С. 29-30.

100. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. - М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

101. Лебедев, В.Б. Оценка пораженности пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье /В.Б. Лебедев, А.И. Силаев, Н.И. Янкина // Arpo XXI, 1998. - № 5. - С. 8-9.

102. Лебедев, В.Б. Чему учит опыт Поволжья / В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижкова, С.И. Калмыков // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 32-35.

103. Либерштейн, И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве (на примере республики Молдова) / И.И. Либерштейн // производство экологически безопасной продукции растениеводства (Региональные рекомендации). Вып. 1. -Пущино, 1995. - С. 60-66.

104. Лисецкий, Ф.Н. Экологические проблемы в сельском хозяйстве / Ф.Н. Лисецкий, C.B. Лукин, Л.В. Марциневская // Методические указания для лабораторных работ по курсу «Агроэкология». — Белгород: Крестьянское дело, 2002. - 36 с.

105. Логачев, Ю.Б. Обработка почвы — эффективный способ борьбы с сорняками / Ю.Б. Логачев // Защита растений. — 1992. - № 10. - С. 23-24.

106. Ломакин, М.М. Выбор оптимальной системы основной обработки почвы / М.М. Ломакин // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. - Белгород, 1995. - С. 23-26.

107. Лукиных, М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала / М.И. Лукиных: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. - Омск, 1995. - 32 с.

108. Лунёв, М.И. Мониторинг пестицидов и других ксенобиотиков в агроэкосистемах // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России / Материалы научно-практической конференции (14-15 июня 2006 г., Донской ЗНИИСХ). - п. Рассвет, 2006. - С. 515-518.

109. Лунёв, М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М.И. Лунев. -М.: Колос, 1992.-269 с.

110. Лысенко, H.H. Влияние удобрений и фунгицидов на фитосанитарное, физиологическое состояние и продуктивность зерновых культур / H.H. Лысенко, Е.Г. Прудникова, Н.Л. Хилкова // Вестник ОрёлГАУ, 2012.-№4(12).-С. 14-20.

111. Макаров, И.П. Разработка и внедрение ресурсосберегающей обработки почвы / И.П. Макаров // Земледелие. - 1987. - № 6. -С. 8-9.

112. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1998. - № 5. - С. 17.

113. Макаров, И.П. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы / И.П. Макаров, A.B. Захаренко, А.Я. Рассадин // Земледелие на рубеже XXI века / Сборник докладов Международной научной конференции. - М.: Изд-во МСХА, 2003. -С. 268-271.

114. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и засоренность посевов / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 3. - С. 68-69.

115. Макаров, Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного

/

чернозема в связи с интенсификацией земледелия / Р.Ф. Макаров: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. - Москва, 1990. - 36 с.

116. Максютов, H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают ее плодородие / H.A. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие. -1997.-№2.-С. 27-28.

117. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. - М.: Колос, 1971.-388 с.

118. Малюга, Н.Г. Влияние удобрений и обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе / Н.Г. Малюга, И.И. Правда, О.Б. Быков // Особенности формирования урожая сельскохозяйственных культур в зависимости от условий выращивания. -Краснодар, 1993. - С. 29-35.

119. Мацнев, К.А. Агроэкологическая эффективность применения современных гербицидов на озимой пшенице в условиях Белгородской области / К.А. Мацнев: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Белгород, 2000. -27 с.

120. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова и др. - Ленинград, 1990. - 60 с.

121. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.З. Анализ растений. - М.: ВИУА, 1986. -131с.

122. Методические указания по разработке, производственной проверке и освоению интенсивных технологий возделывания зерновых культур. - М.: 1986. - 74 с.

123. Милюткин, В.А. Использование сидератов в лесостепи Поволжья / В.А. Милюткин // Земледелие. - 1999. - № 6. - С. 22-23.

124. Минеев, В.Г. Удобрение зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.М. Аникист. -М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

125. Минеев, В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1984. - 303 с.

126. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. - М.: Агропромиздат, 1990. - 287с.

127. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

128. Миронченко, Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону / Ф.А. Миронченко, H.A. Зеленский, И.В. Петровская // Земледелие. - 1987. -№12.-С. 39-40.

129. Мишин, Д.Д. Рязанский рапс / Д.Д.Мишин, Ю.И. Мельниченко // Земледелие. 1997. - №5. - С 11-12.

130. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. - М.: Колос, 1984. - 279 с.

131. Моргун, Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (на примере Полтавской области) / Ф.Т. Моргун: автореф. дис. ... док. е.- х. наук. - Москва, 1995. - 52 с.

132. Мощенко, Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в Степной зоне / Ю.Б. Мощенко // Земледелие. - 2001. - №2. С. 8-9.

133. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982. - 328 с.

134. Наумов, С.А. Развивать теорию обработки почвы / С.А. Наумов // Земледелие. - 1981. - №2. - С. 28-30.

135. Немцев, Н.С. Ресурсосберегающая система обработки почвы в севооборотах / Н.С. Немцев, К.И. Карпович // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси / Материалы Юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования института земледелия (29 июня 2007 г., г. Жодино). — Минск:

«ИВЦ Минфина», 2007. - С. 286-289.

136. Немцев, С.Н. Почвозащитная система обработки почвы и её значение в современных условиях / С.Н. Немцев // Сборник докладов Международной научно-практической конференции, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ, 1012 сентября 2008 года: Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Курск, 2008. - С. 104-109.

137. Никитаева, Е.К. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на склоновых землях / Е.К Никитаева: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Москва, 1993. - 24 с.

138. Никитин, В.В. Оптимизация минерального питания растений /

B.В. Никитин, П.М. Авраменко // Агрохимический вестник. - 2002. - №5. -

C.10-12.

139. Никифоренко, Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозема/ Л.И. Никифоренко // Земледелие. — 1989.-№3.-С. 27-29.

140. Новиков, М.Н. Сидераты - перспективные органические удобрения / М.Н. Новиков // Бюллетень ВИУА. - №107. - М., 1991. - С. 5356.

141. Новиков, М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений / М.Н. Новиков: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. - Москва, 1994. — 42 с.

142. Новиков, М.Н. История развития и значение сидератов в земледелии России / М.Н. Новиков, В.М. Тужилин // Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии / Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию ВНИПТИОУ (25-27 июля 2001 г.) - М.: РАСХН-ВНИПТИОУ, 2002. - С. 261-267.

143. Новичихин, A.M. Основные пути сохранения и расширенного воспроизводства плодородия чернозёмов / A.M. Новичихин // Почвозащитная

обработка и рациональное применение удобрений: Науч. тр. - Каменная Степь, 1989.-С. 17-19.

144. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский // Киев, 1899.-324 с.

145. Овсянников, Ю.А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем / Ю.А. Овсянников // Аграрная наука. -2000.-№6.-С. 12-13.

146. Оказов, П.Н. Ларен в посевах озимых зерновых / П.Н. Оказов, З.П. Оказова // Защита и карантин растений. - 2005. - №2. - С. 36-37.

147. Орехова, Л.А. Влияние различных способов обработки на урожай озимых культур / Л.А. Орехова, И.И. Крашенинников // Сб. научных трудов, Ивановский СХИ, 1967. - Вып. 23.

148. Павлов, И.Ф. Энтомофауна в посевах пшеницы / И.Ф. Павлов // Защита растений. - 1983. - №8. - С. 20.

149. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1987.

150. Политыко, П.М. Защита озимых осенью / П.М. Политко, М.Н. Парыгина, A.A. Вольпе, А.Г. Прокопенко // Защита и карантин растений. Москва. - 2008. - №8. - С. 20-22.

151. Постников, П.А. Воздействие зелёных удобрений на качество зерна пшеницы / П.А. Постников // Зерновое хозяйство. - 2003. - №5 - С. 1516.

152. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников // Т.1. Агрохимия Сельхозлит. -М.: 1963.

153. Прянишников, Д.Н. Зеленое удобрение / Д.Н. Прянишников // Избранные сочинения. - Т. 1. М.: Колос, 1965. - С. 322-335.

154. Пупонин, А.И. Научные основы снижения засоренности почвы / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Земледелие. - 1999. - №3. - С. 29-31.

155. Пыжикова, Г.В. Для снижения вредоносности септориоза / Г.В. Пыжикова, Г.Ю. Тушинский // Защита растений. - 1985. - № 2-6. - С. 15-16.

156. Радченко, В.И. Обеспечение высокой эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств / В.И. Радченко, А.Н. Есаулко, A.B. Барсуков // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - М., 2003. - №118. - С. 147-149.

157. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы - основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, H.A. Соколевская, А.М. Васильев // В сб.: Пути регулирования почвенных условий жизни растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 265 с.

158. Рендов, H.A. Применение пестицидов должно быть рентабельным / H.A. Рендов, Т.В. Горбачева // Защита и карантин растений. — 2007.-№10.-С. 25.

159. Романенко, Г.А. Удобрения. Значение, эффективность применения / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев // Справочное пособие. - М.: ЦИНАО, 1998. - 376 с.

160. Рудай, И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

161. Рымарь, В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах / В.Т. Рымарь, А.К. Свиридов, В.В. Черенков. - Каменная Степь, 2000. - 216 с.

162. Рымарь, В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, А.М. Новчихин и др. // Материалы научно-практической конференции. - Белгород, 2001. - С. 188189.

163. Светов, В.Г. Обработка почвы и пораженность болезнями хлебных злаков / В.Г. Светов, Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, Н.П. Ширкова // Земледелие. - 1993. - №8. - С. 19.

164. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. - 1988. - № 12. - С. 16-22.

165. Селянинов, Г.Т. Мировой агроклиматический справочник / Г.Т.

Селянинов. - М.: Гидрометеоиздат, 1937. - 419 с.

166. Сидоров, М.И. И плуг, и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. - 1989. - №6. -С.21-25.

167. Симакии, А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А.И. Симакин // Краснодар. Краснодарское кн. изд-во.- 1988.-270 с.

168. Синих, Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю.Н. Синих // Земледелие. - 2008. - №6. - С. 27-28.

169. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин // М.: Россельхозиздат. - 1980. -218 с.

170. Слободянюк, В.М. Применение пестицидов. Год 2007-й / В.М. Слободянюк, В.И. Крыцына // Защита и карантин растений. - 2008. - №12. -С. 10.

171. Сметник, A.A. Особенности поведения пестицидов в почве / A.A. Сметник, Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — 2002. -№2.-С. 46-47.

172. Смирнов, Б.А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов / Б.А. Смирнов, A.C. Мазохин // Земледелие. - 1990. -№2.-С. 43-45.

173. Соколова, Г.Д. Оценка влияния гербицидов на токсикогенез фитопатогенного гриба Fusarium graminearum schw. / Г.Д. Соколова, Г.А. Девяткина // Доклады РСХН. - 2003. - №3. - С. 13-16.

174. Соловиченко, В.Д. Изменение свойств чернозёма типичного под влиянием антропогенной нагрузки / В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров, A.M. Чернышов // Агрохимический вестник. - 2002. - №5. - С. 22-25.

175. Соловиченко, В.Д. Почвенный покров Белгородской области и его рациональное использование / В.Д. Соловиченко, С.И. Тютюнов. — Белгород: «Отчий край», 2013. - 372 с.

176. Сорока, C.B. Прима в посевах озимой пшеницы / C.B. Сорока, Л.И. Сорока // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 38.

177. Сорокина, И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И.Б. Сорокина, Э.В. Титова, Л.В. Касимова // Земледелие. - 2008. - №1. - С. 14-15.

178. Спиридонов, Ю.Я. Проблема засорённости посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 1996 . -№10. - С. 75-83.

179. Спиридонов, Ю.Я. Последействие гербицидов на основе метсульфурон-метила / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина // Защита и карантин растений. - 2003. - №3. - С. 30.

180. Спиридонов, Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю.Я. Спиридонов, A.B. Чичварин // Защита и карантин растений. — 2007.-№8.-С. 35-36.

181. Спиридонов, Ю.Я. Современная альтернатива дифезану/ Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Н.С. Демидов, В.В. Абубикеров, A.C. Ремизов, Н.С. Кольцов, Г.В. Галактионова //Агрохимия. - 2008. - №11. - С. 6-19.

182. Ступаков, А.Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зерно-свекловичного севооборота на чернозёме выщелоченном (в условиях западной части ЦЧЗ) / А.Г. Ступаков: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. -Москва, 1998.-36 с.

183. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский. -М.: Агропромиздат, 1988.

184. Тиранов, А.Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах / А.Б. Тиранов, Л.В. Тиранова // Земледелие. - 2008. - №3. - С. 16-17.

185. Туликов, A.M. Методологические основы классификации способов борьбы с сорняками в земледелии / A.M. Туликов // Агрохимия. — 2002.-№11.-С. 82-88.

186. Турусов, В.И. Изменение потенциального плодородия чернозёма типичного при различных способах основной обработки почвы / В.И.

Турусов, A.M. Новичихин, В.M. Гармашов, С.А. Гаврилова // Земледелие. -2013.-№7.-С. 12-14.

187. Турчин, В.Ф. О природе действия удобрений / В.Ф. Турчин // М.: Сельхозгиз, 1936. - 152 с.

188. Тюрин, И.В. Влияние зелёного удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И.В. Тюрин, В.К. Михновский // Изв. Ан. СССР. сер. биол. - 1995. -№ 5. - С. 12-15.

189. Тютюнов, С.И. Оптимизация применения удобрений и средств защиты растений - важнейший фактор высокоэффективного земледелия / С.И. Тютюнов, Н.М. Доманов // Агрохимический вестник. - 2002. - №6. - С. 15-18.

190. Тютюнов, С.И. Влияние удобрений и средств защиты растений на продуктивность зернопропашного севооборота / С.И. Тютюнов, Н.М. Доманов // Материалы международной научно-практической конференции «Научные основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии». Белгород.: Крестьянское дело, 2004. - С. 291-296 .

191. Улина, А.И. Альтернативные приемы защиты посевов зерновых культур от сорной растительности в условиях Рязанской области / А.И. Улина, В.З. Веневцев // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты с.-х. культур от сорной растительности. - Пущино, 1995.-С. 100-103.

192. Федоров, В.А. Плуг - плоскорез - чизель / В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 39-40.

193. Федько, И.А. Борьба с вредителями / И.А. Федько // Защита растений. - 1982. - № 1. - С. 26.

194. Фисюнов, A.B. Совершенствование технологии возделывания озимых / A.B. Фисюнов, В.Н. Дьяченко // Земледелие. - 1981. №1. - С.16-19.

195. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайрулин // Земледелие. - 2005. - №2. - С. 14.

196. Хадеев, Т.Г. Пахать или не пахать? / Т.Г. Хадеев, P.C. Шакиров, O.JI. Шайтанов // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 22-25.

197. Храмцов, И.Ф. Пути повышения эффективности ресурсосберегающих агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии Западной Сибири / И.Ф. Храмцов // Сборник докладов Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ 10-12 сентября 2008 года. - С. 30-33.

198. Хрулев, A.B. Продуктивность зерновых, пропашных культур и однолетних трав в зависимости от технологии двухярусной плоскорезной обработки почвы в ЦЧЗ / A.B. Хрулев: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Рамонь, 2000. - 24 с.

199. Черкасов, Г.Н. От почвозащитного к адаптивно-ландшафтному земледелию / Г.Н. Черкасов // Сборник докладов Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ 10-12 сентября 2008 года. -С. 39-42.

200. Чуб, М.П. Влияние различных систем удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность севооборота / М.П. Чуб, E.H. Островская // Интенсификация земледелия в Поволжье. - НИИСХ Юго-Востока. НПО «Элита Поволжья». - 1989. - С. 112-118.

201. Чуб, М.П. Оптимизация систем удобрений в засушливом Поволжье / М.П. Чуб, Э.С. Гюрова, Н.В. Потатурина, K.M. Жанабеков, Л.Б. Сайфуллина // Агрохимия. - 2000. - № 6. - С. 24-35.

202. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающие приёмы и системы основной обработки почвы в агроценозах Поволжья / А.И. Шабаев, З.М. Азизов // Вестник РАСХН. - 2005. - №3. - С. 28-30.

203. Шашков, В.П. Борьба с сорняками на севере Казахстана / В.П. Шашков // Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути

повышения устойчивости зернового производства в степных регионах / сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию РГП «НПЦ зернового хозяйства им. А.И. Бараева» МСХ РК. Часть 2. - Шортанды. - 2006. - С. 31 -41.

204. Шаяхметов, И.Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков в Башкортостане / И.Т. Шаяхметов, Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов // Достижения науки и техники АПК. -2000.-№6.-С. 10-13.

205. Шевцова, JI.K. Изменение гумусового состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрения / JI. К. Шевцова: автореф. дис. ... док. с.-х. наук. - Москва, 1986. -36 с.

206. Шелганов, И.И. Биологизация земледелия как начальный этап ресурсосбережения / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, В.Д. Соловиченко // Сборник докладов Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ 10-12 сентября 2008 года. - С. 156-160.

207. Шелудько, А.Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А.Д. Шелудько, Т.И. Продченко, A.M. Коваленко, Л.И. Дунская // Защита растений. - 1990. - №8.

208. Шептухова, Л.Г. Экологические проблемы смытого чернозема выщелоченного в почвозащитном севообороте / Л.Г. Шептухова, Л.Н. Придачина // Агрохимический вестник. - 2002. — №5. — С. 17-21.

209. Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса./ Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Балаев, М.В. Капштык // Земледелие. - 1987. - № 4. - С. 24-27.

210. Шикула, Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие. - 1989. - № 11. - С. 11-17.

211. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 320 с.

212. Шикула, H.K. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Земледелие. - 1991. -№2.-С. 40-43.

213. Шуровенков, Ю.Б. Интенсивно - значит комплексно / Ю.Б. Шуровенков // Защита растений. - 1987. - №8. - С. 18-20.

214. Юшкевич, JI.B. Засорённость посевов зерновых культур в зависимости от технологии обработки почвы и применения средств химизации / JI.B. Юшкевич, A.M. Авершин // Научно-техн. бюл. / Сиб. НИИСХ. - 1991. - Вып. 4. - С. 3-10.

215. Barnes, В., Ellis F. Effects of different methods of cultivation and direct drilling, and disposal of straw residues onupopulations of earthworms // J. Soil Sc. - 1979. - 30. - 669-679.

216. Borchert, H. Bodengefugeveranderung nach umschtellung von konventioneller Bodenbearbeitung auf Minimal-Bodenbearbeitung Mitt. Dtsch. Bodenkundl. Gesellschaft., 1982. - Bd. 34, P. 205-208.

217. Buchner, W. Können wir unsere Boden biologist bewirtscyaften. Landw. Z. Rheinland, 1982, Bd. 149, H. 21, S. 1436, 1440-1441.

218. Diez, T. Einfluess reeduzieter Bodenbearbeitung auf Bodengutuge, Wasserhaushaifund Ertag. Fieldwichaft. 1991. № 8. - S. 347-349.

219. Duley, F.L., Rüssel J. C. Machinery requirements for farming through orop residues // Agrik. Engin. - 1942.- 2.

220. Edwards, C. Earthworms, soil partiality and plant growth // Workshop on the role of earth warms in the stabilization of organic residus. Vol. - 1. - Kalavaroo. - Michigan. -1981.-61 -77.

221. Heer, W.F., Krenzer E.G. Soil water availability for spring growth of winter wheat (Triticum aestivum L.) as influenced by early growth and tillage // Soil Tillage Res. 1989. Vol. 14, № 2. p. 185-196 (англ.).

222. Joss, J. Methodes de mise on place sans labour: effects syr la protection des vegetaux. - Ufa Revue. 1991. 2: 24-26 (франц.).

223. Kelly, J. Carbon flux to surface mineral soil after nitrogen and phosphorus fertilization // Soil Sc. America J. - 1981. - 45. - 3. - 669-670.

224. Korschens, M. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grundun-gung - rin Beitrag zur Stegerung der bodenfrucbarkeit / M. Korschens // Feld-wirtschaft. - 1983. - 24 (8), P. 361-362.

225. Macphtrson, G. Nhe Wasted Three year Ley // big farm management, 1977. - September. - P. 61-62.

226. Massee, Т., Сагу J. Potential for reducing avaporation during summer fallow // J. Soil and Water Conserv. - 1978. - 33. - 3. - 126-129.

227. Oka, L., Pimentel D. Ecological effects of 2,4-D herbicide: increased corn pest problems. - Central Res. Inst. Agr. Bogor, Indonesia. -1979.-49: 1-17 (англ.).

228. Parmelee, R.W., Beare M.N., Cheng W. Erthworms and enchytreaids in cjnventional and no-tillage agroecosystems. Boil. Fertile. Soils. 1990; № l.P. 1-10.

229. Rubin, В., Benjamin A. Solar heating of the soil: Effect on weed control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc. - 1983. Vol. 31, - 6. -P. 819-825. (англ.).

230. Russel, E.W., Keen B.A. The effect of cultivation on crop yield // J. Agric. Sc.-1938.-2.

231. Sin, G., Ionita S., Draghicioiu V. (e.a.). Posibilitati de redycere a lucrarii solului pentru culturile de griu, si floarea soarelui. - Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fudulea. 1986. 8,3: 183-193 (рум.).

232. Vajdai, I. A forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara //Novenytermeles. 1991. Vol. 40, № 1. p. 67-70.

233. White, P.F. The influence of alternative tillage systems on the distribution of nutrients and organic carbon in some common Western Australian wheatbelt soils // Austral. J. Soil Res. 1990. Vol. 28. -Jfel.p. 95116.