Влияние сидеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Горохов, Сергей Александрович

• Горохов, Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Горохов, Сергей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Влияние сидератов на урожайность и качество сельскохозяйствен- 6 ных культур.

1.2. Влияние сидератов на плодородие почвы. 18 2 . Условия и методика проведения исследований

2.1. Место проведения исследований

2.2. Схема опыта и методика исследований

2.3. Почвы региона и почвенный покров опытного участка

2.4. Климат зоны и погодные условия в годы исследований. 44 3. Результаты исследований

3.1 Влияние сидеральных удобрений на формирование урожая зерна 49 озимой ржи.

3.1.1 Влияние сидеральных удобрений на водный режим почвы

3.1.2 Влияние сидеральных удобрений на фитосанитарное состояние по- 50 севов озимой ржи.

3.1.3 Влияние сидеральных удобрений на условия питания озимой ржи

3.1.4 Влияние сидеральных удобрений на урожайность и качество зерна 55 озимой ржи.

3.2 Влияние последействия сидеральных удобрений на формирование

урожая картофеля.

3.2.1 Влияние сидеральных удобрений на условия минерального питания 60 растений картофеля.

3.2.2 Влияние сидеральных удобрений на урожайность и качество клуб- 64 ней картофеля.

3.3 Влияние последействия сидеральных удобрений на формирование 69 урожая зерна ярового ячменя.

3.3.1 Влияние сидеральных удобрений на фитосанитарное состояние по- 69 севов ярового ячменя.

3.3.2 Влияние сидеральных удобрений на условия питания ячменя

3.3.3 Влияние сидеральных удобрений на урожайность и качество зерна 71 ярового ячменя.

3.3.4 Влияние сидеральных удобрений на продуктивность севооборотов

3.3.5 Влияние сидеральных удобрений на физические и агрохимические 78 свойства почвы.

3.3.6 Использование питательных веществ из сидеральных удобрений . 83 4.0 Экономическая оценка использования сидеральных удобрений в се- 84 вообороте.

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сидеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Разработка современных агротехнологий, позволяющих получать стабильные урожаи сельскохозяйственных культур хорошего качества является одним из приоритетных направлений сельскохозяйственной науки. Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур хорошего качества не возможно без сохранения и повышения плодородия почвы. Важное значение в сохранении плодородия почвы играют органические удобрения. Одним из источников поступления в почву органического вещества являются сидеральные удобрения. Они, оказывая положительное влияние на условия питания растений, фитосанитарное состояние агроценозов, свойства почвы, являются важным резервом пополнения почвы органическим веществом и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сравнительная дешевизна и высокая эффективность сидератов обеспечивают снижение энергозатрат, себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Однако их эффективность во многом определяется почвенно-климатическими условиями региона. Выявление закономерностей влияния сидеральных удобрений на свойства почвы, условия питаний и формирование урожайности является важной научной задачей и служит теоретической основой для разработки ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния сидеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте.

В соответствии с поставленной целью исследований предусматривалось решение следующих задач:

-изучить влияние сидеральных удобрений на физические и агрохимические свойства почвы;

- выявить роль сидеральных удобрений в формировании фитосанитарно-го состояния посевов;

- определить влияние сидеральных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

- провести сравнительную оценку продуктивности севооборотов с различными видами паров;

- дать экономическую оценку использования сидеральных удобрений в севообороте.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистой почве Востока Нечерноземной зоны проведена сравнительная оценка влияния сидеральных удобрений на плодородие и продуктивность культур в севообороте. Предложен новый способ использования подсевного сидерата на озимой ржи. Выявлено, что применение сидеральных удобрения является эффективным приемом сохранения почвенного плодородия, увеличения урожайности и повышения качества сельскохозяйственных культур. Установлено, что подсевной сиде-рат положительно влияет на урожайность только в прямом действии в год внесения. Запашка полного сидерального удобрения положительно влияет на урожайность, как в прямом действии, так и в последействии в течение двух лет,

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для совершенствования и разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение стабильных урожаев в условиях региона. Использование в севообороте сидеральных удобрений способствует сохранению почвенного плодородия, повышению урожайности, улучшению качества производимой продукции и увеличению экономических показателей производства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сидеральные удобрения, применяемые в севообороте, влияют на водный и питательный режим почвы.

2. Использование сидеральных удобрений улучшает фитосанитарное состояние посевов.

3. Применение сидеральных удобрений в севообороте повышает урожайность и улучшает качество сельскохозяйственных культур.

4. Сидеральные удобрения положительно влияют на физические и агрохимические свойства почвы

5. Применение сидеральных удобрений в севооборотах экономически эффективно.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международной, и региональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2008-2010)

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 7 работ, в том числе три - в издании, рекомендованном ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Объем и структура работы. Работа изложена на 140 страницах текста компьютерной верстки, содержит 44 таблицы и 26 приложений. Состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 147 наименований, из них 11 - иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние сидератов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур.

Разработка современных агротехнологий, позволяющих получать стабильные урожаи сельскохозяйственных культур с высокими качественными характеристиками является одним из приоритетных направлений в модернизации аграрного сектора экономики России [42]. Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур хорошего качества не возможно без сохранения и повышения плодородия почвы. Важное значение в сохранении плодородия почвы играют органические удобрения. В настоящее время в связи с катастрофическим недостатком навоза одним из источников поступления в почву органического вещества являются сидераты. Они, оказывая положительное влияние на условия питания растений, фитосанитарное состояние аг-роценозов, свойства почвы, являются важным резервом пополнения почвы органическим веществом и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Сравнительная дешевизна и высокая эффективность сидератов обеспечивают снижение энергозатрат, себестоимости продукции и повышение рентабельности производства. Однако их эффективность во многом определяется почвенно-климатическими условиями региона [94].

Изучению влияния сидератов на величину и качество урожая, на почвенное плодородие посвящено значительное количество работ. Исследованиями Исмагилова P.P. выявлено, что правильный выбор предшественника - одно из условий получения высокого урожая зерна озимой ржи. Ее целесообразно размещать по чистому, занятому и сидеральному пару. В каждом конкретном случае выбор предшественника зависит от наличия влаги в пахотном слое перед посевом, возможности создания оптимальной плотности почвы с мелко комковатой структурой посевного слоя и выровненной поверхностью, возможности уничтожения сорняков, наличия доступных элементов питания в почве и возможности внесения удобрений [47]. Исследованиями ученых Пензенской государственной сельскохозяйственной ака-

6

демии установлено, что использование сидератов повышало урожайность культур севооборота [66]. При выращивании озимой ржи по сидеральному пару урожайность увеличилась по сравнению с чистым паром на 3,5-4,7 ц/га, ячменя - 1,9-2,9 и проса - 2,5-2,6. В опытах Северо-Западного НИИСХ на дерново-подзолистой почве применение клевера на сидерат способствовало увеличению урожайности картофеля на 18,0 % [100]. По данным М. Н. Новикова, А. М. Тамонова и Г. К. Кондратьева применение сидератов обеспечивает получение прибавки урожая картофеля на 60,0-90,0 ц/га [90]. На дерново-подзолистой почве Черниговской ГОСХОС и серой лесной почве Брянской ГСХА А. М. Бердниковым и В. П. Косьянчук при выращивании картофеля с использованием сидератов отмечено, что урожайность картофеля увеличивается в 1,5-1,7 раза. При этом в клубнях картофеля под действием зеленых удобрений повышалось содержание витамина С и крахмала [10].

В 2001 - 2004 гг. на Брянской опытной станции на дерново-подзолистой супесчаной почве проводили исследования по эффективности использования сидератов на картофеле. Изучали действие люпина узколистного и ярового рапса в звене севооборота «ячмень-картофель». Результаты исследований показали высокую эффективность биологизированной технологии возделывания картофеля. Использование узколистного люпина на удобрение позволило снизить количество применяемых минеральных удобрений на 150 кг/га. При этом применение гербицида зенкор после фрезерного формирования и наращивания гребней полностью исключило междурядные рыхления почвы. В итоге продуктивность различных сортов по биологизированной технологии не только не уменьшилась по сравнению с традиционной и переходной, но и значительно возросла. По этой технологии получили максимальный урожай картофеля по сортам (т/га): Аспия - 30,4; Рождественский - 30,8; Брянский деликатес - 33,8; по традиционной технологии урожай был ниже - 27,9 (Аспия), 28,4 (Рождественский) и 32,4 (Брянский деликатес); самый низкий урожай у этих сортов был на переходной технологии, соответственно сортам - 28,7; 25,7 и 25,8. Таким образом, сидеральные удобрения, раз-

7

личаясь биохимическим составом, количеством запахиваемой растительной массы и элементов питания, способны заменить навоз в системе удобрения картофеля, повышают продуктивность и качество клубней [110].

Влияние сидератов на урожайность картофеля, в сочетании с различными уровнями минерального питания изучалось С.А. Гришиным и И.И. Брысозовским. Исследования показали высокую эффективность совместного использования минеральных удобрений и сидератов на картофеле. Сочетание органических и минеральных удобрений М^оРвоК^оЗУбо позволило увеличить урожайность по сравнению с фоновым вариантом на 13,68 т/га и получать до 31 т/га клубней высокого качества [30]. Положительное влияние сидерата на урожай картофеля установлено в исследованиях, проведенных в Ивановском НИИСХ. По сидеральному предшественнику (вика яровая) благодаря тому, что эта культура оставляет после себя большое количество азотосодержащих соединений, урожай картофеля и содержание крахмала в клубнях были выше. Без внесения минеральных удобрений урожайность составила 20,8 т/га при содержании крахмала в клубнях 13 %. Увеличение по сравнению со стерневым предшественником составило соответственно на 5,8 и 14,6 %. Общий сбор крахмала с 1 га был выше на 29,6 %.

Таким образом, на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья при возделывании картофеля сорта Скарб наиболее благоприятным предшественником была вика яровая [133]. Высокая эффективность сидератов выявлена в исследованиях, проведенных на дерново-подзолистой почве Кузьминых А.Н. [63]. Исследования проводили в 2002 - 2004 гг. на опытном поле Марийского государственного университета в звене севооборота. Озимую рожь возделывали по следующей схеме: 1. Чистый пар (контроль). 2. Чистый пар - навоз. 3. Чистый пар - ИРК. 4. Сидеральный пар (горох). 5. Сиде-ральный пар (вика/овес). Результаты исследований показали, что внесение навоза и применение сидерации способствовали существенному повышению биологической активности почвы по сравнению с контролем на 53,361,3 %. Возделывание озимой ржи по чистому пару с применением удобре-

8

ний и сидеральному пару обеспечивало достоверное увеличение урожайности зерна. В среднем за годы исследований более высокая урожайность озимой ржи была получена при возделывании ее по чистому пару с внесением навоза - 2,28 т/га, что выше контроля на 41,6 %. На вариантах с внесением КРК и применением сидерата урожайность была ниже на 0,2-0,4 т/га. При этом использование зеленого удобрения по сравнению с контролем способствовало прибавке урожайности зерна озимой ржи на 340-400 кг/га.

Положительное влияние сидерата, как в прямом действии, так и в последействии выявлено в исследованиях проведенных на дерново-подзолистой почве Новоселовым С.И. и др.[97]. Внесение 27,3 т/га сиде-ральной массы способствовало повышению урожайности и повышению качества изучаемых культур. Урожайность озимой ржи, картофеля и ячменя в севообороте с сидеральным паром была выше по сравнению с занятым паром.

Эффективность сидератов во многом определяется способами их использования. Исследованиями, проведенными в Марийском государственном университете выявлено, что в прямом действии полный и укосный си-дерат обеспечили получение практически одинаковой урожайности озимой ржи. В последействии укосный сидерат не оказывал положительного влияния на урожайность последующих культур. Запашка всей сидеральной массы положительно влияла в последействии на урожайность картофеля и ячменя [96].

Благоприятное влияние зеленых удобрений на плодородие почвы приводит к повышению урожайности последующих за ними культур. Сидерация, устойчиво прибавляет урожайность озимых культур во всех районах Нечерноземной зоны. В среднем она составляет 4,0 ц/га и колеблется в пределах от 2,5 до 10,2 ц/га. Так, урожайность озимой ржи увеличивалась по сравнению с чистым паром (без удобрений) на 3,5-4,7ц/га, ячменя - 1,9-2,9 и проса - 2,5-2,6 ц/га. В среднем за 5 лет на дерново-подзолистой почве Ново-

зыбковской опытной станции использование сидерации увеличивало урожайность озимой ржи на 4,6-8,7 ц/га [77].

На дерново-подзолистых почвах восточной части Волго-Вятской зоны влияние предшественников на продуктивность озимой ржи в 80-90 гг. изучали ученые Марийского государственного университета. Было установлено, что в условиях восточной части Волго-Вятской зоны лучшими предшественниками озимой ржи является вико-овсяный и черный пары, которые обеспечивают лучшие условия для развития растений. В результате по черному пару было получено соответственно 3,31 и 4,04 т, по вико-овсяному - 3,58 и 4,54 т зерна ржи с 1 га [75, 76].

Исследователями Мордовской сельхозопытной стании И. Ф. Кар-гиным и Т. С. Чекайкиной отмечено, что на дерново-подзолистой почве сидерация способствовала увеличению урожайности озимой ржи на 9,216,3 ц/га[49]. Данные ВИУА показывают, что бобовые сидераты обеспечивают прибавку урожая озимой ржи на 6,0-9,0, гречихи - 4,0-8,0, зеленой массы кукурузы и подсолнечника - соответственно 50,0-100,0 и 80,0-150,0 ц/га.

Обобщив результаты исследований и опыт хозяйств Белоруссии, Черниговской, Владимирской и других областей, К. И. Довбан отмечает, что сидераты обеспечивают прибавку урожая озимой ржи на 9,0, зерна гречихи -на 8,0-9,0, зеленой массы кукурузы и подсолнечника - на 50,0-80,0 и 150,0200,0 и картофеля - на 60,0-90,0 ц/га [35].

Учеными НИИ зернобобовых и крупяных культур А. П. Исаевым и А. М. Платоновым отмечено, что использование бобовых культур на зелёное удобрение способствует прибавке урожая озимых на 5,0-7,0, гречихи - на 1,5-3,0 ц/га[46].

Положительное влияние сидератов на плодородие почвы и урожайность культур может сохраняться в течение 3-6 лет, и зависит от количества запахиваемой растительной массы. Установлено, что уже в год прямого действия зелёное удобрение может повышать урожайность на 30,0-70,0 %. Сую

щественное положительное влияние на урожай культур обеспечивается и в последующие годы [56].

Р. Ю. Асхабов отмечал, что в Центральном районе Нечернозёмной зоны возможно насыщение севооборотов зерновыми культурами (озимыми и яровыми) до 83,0 % при условии применения гербицидов, расчётных норм удобрений, а также обязательном применении промежуточных посевов си-дератов (на трёх из шести полей). При этом выход зерна с единицы площади севооборота был больше на 13,9 % [7].

Одновременно с повышением урожайности культур севооборота зелёные удобрения улучшают и его качество. В исследованиях В. Ф. Моисеенко и Н. И. Белоус при применении сидерата содержание белка в зерне озимой ржи увеличилась на 0,5 % [86].

По исследованиям К. Г. Шульмейстера, В. П. Волынского, И. И. Лис-ниченко применение донника в качестве сидерата на каштановых почвах Нижнего Поволжья позволило получить прибавку урожая озимой ржи на 7,58,0 ц/га [134].

Высокая эффективность применения сидеральных удобрений выявлена в исследованиях Е. М. Кирякова и И. Д. Соснина [52]. По данным их исследований запашка зеленой массы рапса способствовала увеличению продуктивного стеблестоя озимой ржи и прибавке урожая зерна на 4,5-6,2 ц/га.

Т. М. Салова и И. В. Велюханов отмечают, что на дерново-подзолистых почвах Калининского СХИ использование на зеленое удобрение масличной редьки и белой горчицы способствовало увеличению урожайности озимой ржи на 6,6-7,3 ц/га по сравнению с контролем [107].

В среднем за 5 лет на дерново-подзолистой почве Новозыбковской

опытной станции, по данным В. В. Бузмакова использование сидерации

увеличивало урожайность озимой ржи на 4,6-8,7 ц/га [15]. Данные ВИУА

показывают, что бобовые сидераты обеспечивают прибавку урожая озимой

ржи на 6,0-9,0, гречихи - 4,0-8,0, зеленой массы кукурузы и подсолнечника -

соответственно 50,0-100,0 и 80,0-150,0 ц/га [90]. На выщелоченных черно-

11

земах Красноярской лесостепи, по данным А. М. Берзина использование гороха на сидерат увеличивало урожайность озимой пшеницы на 5,9 ц/га по сравнению с неудобренным чистым паром [11]. В опытах Бегулова проведенными на дерново-подзолистой почве ОПХ «Михайловское» Московской области, пожнивная сидерация обеспечивала повышение урожайности зерна озимой пшеницы на 8,9-13,6 и ячменя - на 8,7% [8]. Исследователями НИИ зернобобовых и крупяных культур А. П. Исаевым и А. М. Платоновым установлено, что использование бобовых культур на зеленое удобрение способствует прибавке урожая озимых на 5,0 - 7,0, гречихи - на 1,5-3,0 ц/га. [46].

Отзывчивость озимой ржи на использование зеленых удобрений зависит от вида сидерата и его урожайности. Результаты исследований, проведенные в Марийском государственном университете показали, что более высокая урожайность озимой ржи получена при использовании на зеленое удобрение гороха - 4,17 т/га. Увеличение урожайности зерна было обусловлено более высокой продуктивной кустистостью и массой 1000 зерен. При использовании в качестве сидерата вики в смеси с овсом урожайность составила 3,96, вики в смеси с рапсом - 3,73 т/га. Наименьшая урожайность зерна озимой ржи была получена при использовании на сидерат рапса - 3,47 т/га. По результатам исследований выявлено, что использование гороха на зеленое удобрение способствует получению более высокой урожайности озимой ржи [62].

Опыты по изучению эффективности применения пожнивной сидерации на яровой пшенице в условиях Республики Марий Эл проводили в 1999-2000 гг. на опытном поле Марийского государственного университета.

Применение пожнивной сидерации способствовало получению урожайности яровой пшеницы 2,47 т/га. Прибавка к контролю составила 740 кг/га. При внесении минеральных удобрений урожайность была несколько выше - 2,59 т/га, что на 860 кг/га больше по сравнению с контролем.

Таким образом, по результатам исследований можно заключить, что использование пожнивной сидерации является одним из путей обеспечения культур севооборота дешевым удобрением [76].

Возделывание сельскохозяйственных культур после применения сидерации позволяет получать высокие урожаи без дополнительного внесения органических и минеральных удобрений. Результаты исследований, проведенных в Марийском государственном университете показали, что внесение навоза в чистом пару способствовало получению урожайности зерна озимой ржи - 2,56 т/га, прибавка к контролю составила 970 кг/га. Несколько ниже была урожайность при использовании МРК - 2,34 т/га. Возделывание озимой ржи по викоовсяному и гороховому сидеральным парам также дало существенную прибавку урожая, соответственно на 540 и 440 кг/га [61].

Исследования по влиянию предшественников на урожайность озимой третикале проводились на опытном поле Марийского НИИСХ на средне-окультуренной дерново-подзолистой почве. Оценка энергетической эффективности возделывания озимой тритикале в зависимости от предшествующей культуры и уровня минерального удобрения показала, что энергоемкость производства 1 кг зерна по предшественнику чистый пар почти вдвое ниже, чем по сидеральному предшественнику. Применение минеральных азотных удобрений в дозе 60-90 кг/га незначительно увеличивает энергоемкость производства 1 кг зерна в сравнении с контрольным вариантом без КРК [65].

Продуктивности севооборотов во многом определяется видами паров. В результате исследований проведенных в Марийском государственном университете выявлено, что они оказывали существенное влияние на урожайность озимой ржи. Наименьшая урожайность была получена при возделывании озимой ржи по занятому пару без применения удобрений и составила 2,85 т/га. При возделывании озимой ржи по сидеральному пару урожайность возросла до 3,57 т/га. Применение расчетных доз удобрений обеспечило значительное повышение урожайности озимой ржи. [94].

Егошина Т. П. проводила свои исследования в 2006-2008 годах на опытном поле МарГУ в совхозе «Пригородный» Медведевского района.

В опыте изучали влияние севооборота на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в условиях юга таежно-лесной зоны.

Содержание кормовых единиц в звене севооборота с сидеральным паром было несколько выше, чем в севооборотах с занятым и чистым парами. Так, в севообороте с чистым паром на варианте без внесения удобрений содержание кормовых единиц составило 17,31 т/га к.ед., на варианте с применением минеральных удобрений - 19,95 т/га к.ед., на варианте с применением навоза - 22,16 т/га к.ед. В севообороте с занятым паром на варианте без внесения удобрений содержание кормовых единиц составило 17,31 т/га, на варианте с применением минеральных удобрений - 19,95 т/га к.ед., на варианте с применением навоза - 22,16 т/га к.ед. Наибольшее содержание кормовых единиц было получено в звене севооборота с сидеральным паром: на варианте без применения удобрений - 17,53 т/га к.ед., на варианте с применением минеральных удобрений - 20,58 т/га к.ед., на варианте с применением навоза - 22,69 т/га к.ед. [40].

Для эффективного использования сидератов и минеральных удобрений необходимо знание закономерностей их действия на свойства почвы и формирование величины и качества урожая. Исследованиями, проведенными на опытном поле Марийского государственного университета выявлено, что минеральные удобрения и сидерат оказывали существенное влияние на урожайность изучаемых культур. На вариантах с сидеральным паром урожайность озимой ржи, картофеля и ячменя была выше, по сравнению с вариантами с занятым паром. Однако с учетом викоовсяной смеси, убранной на зеленый корм, наибольший сбор зерновых единиц был получен в севообороте с занятым паром [95]. Аналогичные исследования были получены А.Н. Кузьминых. Урожайность озимой ржи по занятому пару была на 47,9 % меньше и составила 2,04 т/га. Показатели структуры урожая на этом варианте также были несколько ниже [60].

Использование сидерального удобрения является эффективным приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур как в прямом действии, так и в последействии. Исследованиями, проведенными в Марийском государственном университете выявлено, что при применении сидерального удобрения в зерне озимой ржи увеличивалось содержание сырого белка, возрастали масса 1000 зерен и число падений. Последействие сидерального удобрения положительно сказалось на содержании в зерне ячменя сырого белка, увеличение натурной массы и массы 1000 зерен. Возделывание сельскохозяйственных культур в севообороте с сидеральным паром по сравнению с занятым обеспечивает увеличение чистого дохода и рентабельности производства [93].

С. А. Усачевым и М. П. Чуб выявлено, что в условиях Саратовского чернозема применение сидерации также способствует повышению урожайности яровой пшеницы [122].

С. Н. Зудилиным и Н. Н. Ельчаниновой отмечено, что в условиях Самарского Заволжья применение сидерации на обыкновенных черноземах способствует увеличению урожайности последующей культуры - яровой пшеницы на 2,2-5,6 % по сравнению с черным неудобренным паром [44].

Проведенные Сатубалдиным исследования в Сибирском НИИСХ показывают, что применение рапса на зеленое удобрение увеличивает урожайность яровой пшеницы на 2,4 и ячменя - на 5,4 ц/га [109].

В условиях Башкортостана [125], при использовании на обыкновенном черноземе гороха, рапса, донника на сидерат, прибавка урожая яровой пшеницы составила 9,5-38,9 %, по сравнению с контролем. Причем, более эффективным был донник, который при высоком урожае зеленой массы по всей эффективности был эквивалентен внесению навоза в норме 40 т/га.

По данным, полученным исследователями Самарского НИИСХ И. А. Чудановым и О. В. Прониной использование сидерации на черноземе засушливых районов лесостепной части Среднего Поволжья способствовало увеличению урожайности яровой пшеницы на 3,7 ц/га [131].

15

Исследованиями, проведенными на опытном поле МарГУ в полевом стационарном опыте установлено, что предшественники влияли на урожайность озимой ржи как на фоне минеральных удобрений, так и на не удобренном фоне. Наибольший урожай озимой ржи в 29,1 ц/га получен на варианте чистый пар + МРК. На варианте сидеральный пар + КРК урожайность составила 28,4 ц/га, а при возделывании озимой ржи по занятом пару только 25,1 ц/га. На следующий год в последействии сидерального удобрения наибольшая урожайность картофеля получена по сидеральному пару. Без применения удобрений урожайность составила 82,5 ц/га, а на варианте при внесении ИРК — 94,5 ц/га.

Разные предшественники по-разному повлияли на выход кормовых единиц в звене севооборота: от 36,6 ц/га по занятому пару до 42,0 ц/га по си- деральному пару. Минеральные удобрения, в свою очередь, увеличили выход кормовых единиц по всем предшественникам, но наибольшая прибавка в 19,5 ц/га получена от минеральных удобрений в сидеральном пару [92].

В полевых опытах Ускова и Петрова, проведенных на дерново-подзолистой почве Калининского СХИ, использование пожнивно белой горчицы на зеленое удобрение увеличило урожайность ячменя на 2,0-3,6 ц/га по сравнению с контролем [123].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горохов, Сергей Александрович, 2013 год

Список литературы

1. Абдушаева Я.М. Азотфиксирующая способность многолетних бобовых трав в условиях Новгородской области. / Я.М. Абдушаева, К.Н. Раги-мов, Е.В. Покровская // Плодородие. - 2008. - № 1 - С. 27-28.

2. Александрович П.К. Предшественники озимой ржи на дерново- подзолистых почвах северо-восточной части БССР / П.К. Александрович // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1989. - № 7 - С. 8.

3. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. / Алексеев E.K. — М.: Сельхозгиз, 1959. - 278 с.

4. Алещенко М.Г. Использование пожнивного озимого рапса на зеленое удобрение. / М.Г. Алещенко, В.М. Воронова // ВСХИЗО-агропром. компл. М.,1995. - С. 57-59.

5. Алиев Ш.А. Биологизация земледелия - требование времени. / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров // Агрохимический вестник. - 2000. - № 4 - С. 2123.

6. Артемов И.В. Роль севооборотов с сидератами в биологизации земледелия. / И.В. Артемов, С.И. Манаенков // Кормопроизводство. - 2007. -№ 12-С. 20-21.

7. Асхабов Р.Ю. Роль пожнивной сидерации в повышении продуктивности насыщенных зерновыми севооборотов. / Р.Ю. Асхабов // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1986. - № 11. - С. 7.

8. Бегулов М.Ш. Сидераты повышают качество зерна. / М.Ш. Бегулов // Земледелие. - 1998.-№2. - с. 37.

9. Беляк В.Б. Эффективность сидеральных смесей. / В.Б. Беляк, И.Н. Зеленин, A.B. Чернышов // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 28-29.

10. Бердников A.M. Возделывание картофеля с использованием сидера-тов. / A.M. Бердников, В.П. Косьянчук // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 26.

11. Берзин A.M. Действие и последействие сидеральных паров на урожайность зерновых в условиях Красноярской лесостепи. / A.M. Берзин // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1986. - № 6. - С. 7.

12. Берзин A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае. / A.M. Берзин, A.A. Щпедт // Земледелие.- 2001. -№ 2. - С. 13.

13. Берзин A.M. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи. / A.M. Берзин, В.В. Чупрова, Е.И. Волошин // Агрохимия. -1994.-№ 11.-С. 16.

14. Богданов Ф.М. Эффективность зеленого удобрения и навоза на серых лесных и черноземных почвах Башкирии. / Ф.М. Богданов, Х.С. Ах-метшин // Интенсификация земледелия в Башкирии. - Уфа. 1989. - С. 40-45.

15. Бузмаков В.В. Зеленые удобрения. / В.В. Бузмаков // Химия в сельском хозяйстве. -1988.-№6 - С. 33-37.

16. Васильев Г.И. Использование зеленых удобрений на эродированных почвах Кубы. / Г.И. Васильев // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение. -1991. - № 6 - С. 10.

17. Вильфрид Нойбауер Выращивание промежуточных культур в сберегающем земледелии. / Вильфрид Нойбауер // Новое сельское хозяйство. - 2008. - № 1 - С. 60-62.

18. Возняковская Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия. / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, A.M. Тамонов // Земледелие. - 1999. - № 1 - С. 44.

19. Возняковская Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения. / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, А.К. Попова // Земледелие. 1993. -№ 2 - С. 14-16.

20. Гайнулин P.M. Люпин улучшает плодородие почв и повышает урожай следующих за ним культур. / P.M. Гайнулин // Картофель и овощи. -2007.-№ 8 С. 13.

21. Глушков В.В. Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров в земледелии Марий Эл. / В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Земледелие. - 2009. - №3. - С. 12-15.

22. ГОСТ 10840-64. Зерно. Метод определения натуры зерна.

23. ГОСТ 10842-89. Зерно. Метод определения массы 1000 зерен.

24. ГОСТ 13586.5-85. Зерно. Метод определения влажности.

25. ГОСТ 26207-91. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

26. ГОСТ 26212-91. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.

27. ГОСТ 26213-91. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО.

28. ГОСТ 26483-85. Приготовление солевой вытяжки и определение рН по методу ЦИНАО.

29. Гребенников A.M. Фитосанитарный аспект повышения плодородия черноземов сидеральными смесями. / A.M. Гребенников // Земледелие. -2011.-№ 3-С. 24-26.

30. Гришин С.А. Урожайность и качество клубней картофеля на дерново-подзолистых супесчаных почвах Калининградской области при разных дозах удобрений. / С.А. Гришин, И.И. Брысозовский // Плодородие. -2011.-№ 5-С. 6-8.

31 .Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью. / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. - 1996.- №2 - С.14-18.

32. Дмитриева Е.Ш. Влияние севооборота и пожнивного зелёного удобрения на агрофитоценоз ячменя и его урожай. / Е.Ш. Дмитриева // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИ-Агропром. 1990. -№ 3 - С. 15-16.

33.Довбан К.И. Зелёное удобрение. / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.

34.Довбан К.И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Актуальные проблемы земледелия. / К.И. Дов-бан. - М.: Колос, 1984.

35.Довбан К.И. Сидерация многофакторный приём. / К.И. Довбан // Земледелие. - 1986. - № 8. - С. 40-42.

36.Довбан К.И. Экологический аспект сидерации. / К.И. Довбан // Химизация сельского хозяйства. — 1992. — № 4 - С. 28-32.

37. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

38.Дригидер В.К. Двулетний донник на занятых парах. / В.К. Дригидер, С.И. Данко, C.B. Ахцигер // Земледелие. - 1995. - № 5 - С. 26.

39. Егоров Е.И., Казанников A.A., Ванифатьев А. Донник на корм и зелёное удобрение. / Е.И. Егоров, A.A. Казанников, А. Ванифатьев // Земледелие. - 1986. - № 6 - С. 36-37.

40. Егошина Т.П. Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность звена севооборота / Т. П. Егошина // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. -Йошкар-Ола. 2010. - Вып. XII. - С. 5-7.

41 .Желанкова Л.И. Промежуточные посевы в Лесостепи Ставропольского края. / Л.И. Желанкова, A.A. Целовальников // Земледелие. - 2006. - № 6-С. 16-17.

42.Жученко A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко - Кишинев: Штинца, 1990. - 432 с.

43.3аикин В.П. Научные основы системы земледелия Волго-Вятского района. / В.П. Заикин, В.В. Ивенин. - Нижний Новгород, 2003. - 301 с.

44. Зудилин С.Н. Какой пар лучше? / С.Н. Зудилин, H.H. Ельчанинова // Земледелие. 1997.-№5 - С. 24.

45. Иванов Н. В. География Марийской АССР / Н. В. Иванов. Йошкар-Ола, 1985 - 77 с.

46. Исаев А.П. Максимально использовать достоинства бобовых. / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие..- 1996.- №5 - С. 15-17.

47. Исмагилов P.P. Производство продовольственного зерна озимой ржи / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов // Земледелие. - 2003. - № 2 -С. 10-11.

48. Каргин И.Ф. Влияние сидеральных культур на продуктивность севооборота. / И.Ф. Каргин, Т.С. Чекайкина // Удобрение и урожай. Саранск, 1983.-С. 115-127.

49. Каргин И.Ф. Влияние сидеральных культур на свойства почвы и урожай озимой ржи. / И.Ф. Каргин, Т.С. Чекайкина // Агрохимия. - 1978. -№ 11-С. 63-67.

50. Картамышев Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах. / Н.И. Картамышев, В.В. Нескродов, Н.В. Долгополова, A.M. Куркин, А.Н. Долженков // Земледелие. - 2007. - №2 - С. 14.

51. Кащенко A.C. Эффективность зеленого удобрения в условиях Ивановской области / A.C. Кащенко, Б.Н. Воронин, A.B. Горлюков и др. // Биология: РЖ / ВНИИТЭИ. - 1997. -№ 6 - С. 169-175.

52. Кирякова Е.М. Возделывание ярового рапса на удобрение в полевом севообороте. / Е.М. Кирякова, И.Д. Соснина // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. 1991.-№ 10-С. 6-7.

53. Коржов С.И. Солома и сидераты на Черноземье. / С.И. Коржов // Земледелие. -2001.-№4 - С. 46-47.

54. Кормилицын В.Ф. Агрохимические и экологические аспекты применения зелёного удобрения в Поволжье / В.Ф. Кормилицын, H.A. Смотров, Л.Ф. Симонова. Под ред. Н.З. Милащенко. - М.: Агроконсалт, 1998.-С. 35.

55. Кормилицын В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы. / В.Ф. Кормилицын // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИ-Агропром. - 1988. - №12 - С. 6.

56. Кормилицын В.Ф. Развить сидерацию в Поволжье. / В.Ф. Кормилицын // Земледелие. - 1999. - № 1. - С. 28.

57. Кормилицын В.Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья. / В.Ф. Кормилицын // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 8-10.

58. Кормилицын В.Ф. // Агрохимические и экологические аспекты применения зеленого удобрения в Поволжье. / В.Ф. Кормилицын, H.A. Смотров, Л.Ф. Симонова // Под ред. Н.З. Милащенко. - М.: Агроконсалт, 1998.-С. 35.

59. Коршунов A.B. Биологические мелиоранты повышения урожайности. / A.B. Коршунов // Картофель и овощи. - 1996. - № 4 - С. 24-25.

60. Кузьминых А.Н. Влияние паровых предшественников на продуктивность озимой ржи / А.Н. Кузьминых // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола. 2011. - Вып. XIII. -С. 253-255.

61. Кузьминых А.Н. Возделывание озимой ржи по сидеральным и чистым парам / А.Н. Кузьминых // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола. 2001. - Вып. 6. - С. 14-15.

62. Кузьминых А.Н. Зеленое удобрение под озимую рожь / А.Н. Кузьминых, Г.И. Чендемерова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола. 2001. - Вып. 3. - С. 10-11.

63. Кузьминых А.Н. Особенности формирования урожая озимой ржи по чистому и сидеральному парам. / А.Н. Кузьминых // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. № 4 (23) - С. 29-33.

98

64. Кузьминых А.Н. Резерв сохранения и повышения плодородия почв / А.Н. Кузьминых // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мо-соловские чтения. - Йошкар-Ола. 2000. - Вып. 2. - С. 100-102.

65. Лапшин Ю.А. Влияние предшественников, бактериальных удобрений и уровней минерального питания на урожайность озимой тритикале. / Ю.А. Лапшин, Л.В. Христофоров, Г.В. Пидалин, H.A. Кривощекова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. -Йошкар-Ола. 2001. - Вып. 6. - С. 24-27.

66. Лебедева Т.Б. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном лесостепи правобережья Среднего Поволжья / Т.Б. Лебедева, С.М. Надеж-кин, Е.В. Надежкина и др. // Агрохимия. 1998. - № 3 - С. 38-44.

67. Лисина А.Ю. Сидеральный клеверный пар и урожайность зерновых культур. / А.Ю. Лисина, Ю.А. Богомолова, Е.Е. Борисова, Д.П. Цветков // Земледелие. - 2010. - № 5 - С. 39.

68. Лошаков В.Г. Влияние пожнивной сидерации и удобрения соломой на урожайность зернофуражных культур / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, А.И. Пашков и др. // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. 1987. - № 9 - С. 7.

69. Лошаков В.Г. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения / В.Г. Лошаков, Ф. Элмер, Ю.Д. Иванов и др. // Изв. ТСХА. - 1988. - Вып. 2. - С. 26-38.

70. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. / В.Г. Лошаков // Агрономические основы специализированных севооборотов. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 29-40.

71. Лошаков В.Г. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожай-

99

ность ячменя в полевых севооборотах. / В.Г. Лошаков, Н.К. Кружков // Известия ТСХА. 1978. - Вып. 4.-С. 24-31.

72. Лошаков В.Г. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур. / В.Г. Лошаков, Т.И. Кузякина, Г.С. Гусев // Известия ТСХА. 1974. - Вып. 5. - С. 56-64.

73. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. / Лыков A.M. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

74.Майстренко H.H. Эффективность сидеральных смесей под картофель. / H.H. Майстренко // Земледелие. - 2010. - № 5 - С. 35-37.

75. Макаров В.И Сравнительная эффективность предшественников ржи на расчетных фонах. / В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова. - М.: ТСХА. - 1987. -С. 101-102.

76. Макаров В.И. Влияние сидерата и минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы / В.И. Макаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола. 2001. - Вып. 6. - С. 23-25.

77. Макаров В.И. Возделывание озимой ржи по черному и сидеральному парам / В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова, И.Г. Хлебников. - Йошкар-Ола, 1994.-24 с.

78. Макаров В.И. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности озимой ржи в условиях восточной части Волго-Вятской зоны. -Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1994. - 34 с.

79. Макаров В.И. Крестоцветные культуры - альтернативные источники органический удобрений. / В.И. Макаров, В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, Н.Ф. Маслова // Плодородие. - 2010. - № 3 - С. 36-38.

80.Максютов H.A. Плодородие почв и основные приемы его сохранения и повышения. / H.A. Максютов, В.М. Жданов // Земледелие. - 2011. - № 8 -С. 22-23.

81. Малышев М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры. / М.И. Малышев // Земледелие. - 2007. - № 2 - С. 35.

82. Марченко К. И. Агроклиматические ресурсы территории / К. И. Марченко, М. Г. Сакулинская, 3. С Сурина //Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. - Д.: Гидрометеоиздат, 1972. - С. 9-46.

83. Методика определения гумуса, элементов питания в интенсивном земледелии. - Киров, 1989. - 40 с.

84. Мухамадьяров Ф.Ф. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации / Ф. Ф. Мухамадьяров, В. А. Фигурин, В. П. Ашихмин и др. - Киров, 1997. -62 с.

85.Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. / E.H. Мишустин -М.: Наука, 1972.-344 с.

86. Моисеенко В.Ф. Действие зеленых удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество. / В.Ф. Моисеенко, Н.И. Белоус // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 3 - С. 24-25.

— 87. Морозов В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы. / В.И. Морозов, A.JI. Тойгильдин // Земледелие. - 2008. - № 1 - С. 1617.

88. Назаренко П.Н. Донник на зеленое удобрение. / П.Н. Назаренко // Земледелие. 1985.- № 6. С. 55-56.

89.Наумкин В.Н. Направления биологизации земледелия в Центральном регионе. / В.Н. Наумкин, A.M. Хлопяников, A.B. Наумкин // Земледелие. - 2010.-№ 4 - С. 5-7.

90. Новиков М.Н. Сидераты перспективные органические удобрения. / М.Н. Новиков, A.M. Тамонов, Г.К. Кондратьев // Бюллетень ВНИИ удобрения и агро-почвоведения. - 1991. -№ 107 - С. 53-56.

91. Новиков М.Н. Многолетние травы как средообразующие культуры в Нечерноземье. / М.Н. Новиков, Л.Д. Фролова // Земледелие. - 2010 - №

1-С. 16-17.

92. Новоселов С.И. Влияние удобрений на продуктивность звена севооборота озимая рожь - картофель / С.И. Новоселов, Г.А. Зыкова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола. 2006. - Вып. 8. - С. 97-100.

93. Новоселов С.И. Эффективность сидеральных удобрений в севообороте. / С.И. Новоселов Е.С. Новоселова, С.А. Горохов, Н.И. Толмачев // Плодородие. - 2012 - № 5 - С. 27-28.

94. Новоселов С.И. Оценка продуктивности звеньев севооборота с различными видами паров / С.И. Новоселов, С.А. Горохов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола. 2010.-Вып. XII.-С. 4-5.

95. Новоселов С.И. Эффективность удобрений в севооборотах с различными видами паров / С.И. Новоселов, С.А. Горохов, Д.В. Воронов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. -Йошкар-Ола. 2011. - Вып. XIII. - С. 5-6.

96. Новоселов С.И. Действие и последействие органических удобрений на урожайность культур в Таежно-Лесной зоне. / С.И. Новоселов, В.Е. Пекельдина, М.А. Евдокимова, Г.А. Зыкова // Плодородие. - 2009. - №

2-С. 11-12.

97. Новоселов С.И. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах с различными видами паров. / С.И. Новоселов, И.Г. Хлебников, С.А. Горохов // Плодородие. - 2011. - № 5 - С. 21-22.

98.0жигибцева Е.А. Влияние сидерального удобрения из донника на

азотный режим почв солонцового комплекса. / Е.А. Ожигибцева //

102

Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1985. - № 5 - С. 30.

99.Погосов Э.К. Промежуточные культуры - дополнительный резерв. / Погосов Э.К. // Земледелие. - 1986. - № 6 - С. 36-37.

100. Попов A.B., Аврова Н.П. Биологизация земледелия в Северозападной зоне. / A.B. Попов // Земледелие. 2001. - № 3. - С. 16-17.

101. Постников П.А. Биологизированные севообороты - залог повышения урожаев. / П.А. Постников // Земледелие. - 2010. - № 1 - С. 7-8.

102. Постников П.А. Зеленые удобрения - резерв повышения урожаев. / Постников П.А. // Земледелие. - 2010. - № 7 - С. 15-16.

103. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие - 2-е изд./ Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 358 с.

104. Придворев Н.И. Зависимость плодородия чернозема выщелоченного от приемов его воспроизводства в севообороте. / Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, В.А. Маслов, А.П. Пичугин, Е.А. Сидяков // Агрохимия. -2009.-№ 3-С. 18-27.

105. Придворев Н.И. Приемы воспроизводства плодородия почвы и засоренность посевов. / Н.И. Придворев, Е.А. Сидяков // Земледелие. -2010. -№ 2-С. 14-16.

106. Рыбакова Н.Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте. / Н.Д. Рыбакова, М.Т. Усова // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. -1988. - №2 - С. 16.

107. Салова Т.М. Посевы крестоцветных культур на сидерацию. / Т.М. Салова, И.Б. Велюханов // Земледелие. 1987. - № 7 - С. 36-37.

108. Саранин К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К.И. Сара-нин, В.Н. Федорищев //Земледелие. - 1990. - № 1 - С. 39-42.

109. Сатубалдин К.К. Яровой рапс как предшественник для зерновых

культур в южной лесостепи Западной Сибири. / К.К. Сатубалдин //

Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. 1989. - № 3 - С. 9.

юз

110. Свист В.Н. При запашке сидератов урожай и качество картофеля повышаются. / В.Н. Свист, A.B. Марухленко / Картофель и овощи. -2010.-№4-С. 16-17.

111. Скоропанов С.Г. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия почв в республиках западного региона. / С.Г. Скоропанов - Минск, - 1989. — С. 3-12.

112. Скорочкин Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологи-зации земледелия в условиях Северо-Восточной части ЦЧР. / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова // Земледелие. - 2011. - № 3 - С. 20-21.

113. Смирнов В. Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения / В. Н. Смирнов. - Йошкар-Ола, 1968. - 531 с.

114. Станцявичюс А. Динамика растительных остатков и гумуса в почве в зерновом севообороте с промежуточными культурами. / А. Станцявичюс, А. Урбонене, В. Богутас // Земледелие: РЖ / ВНИИ-ТЭИАгропром. - 1990. - № 9 - С. 12.

115. Сутягин В.П. Севообороты с короткой ротацией в Центральной Нечерноземной зоне. / В.П. Сутягин, Ж.Б. Белышева, В.Н. Петров // Земледелие. - 2010. - № 5 - С. 5-6.

116. Тамонов A.M. Редька масличная - ценная сидеральная культура. / A.M. Тамонов, С.М. Лукин // Земледелие. - 1990. - № 1 - С. 44-46.

117. Тиранов А.Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах. / А.Б. Тиранов, JI.B Тиранова // Земледелие. - 2008. - № 3 - С. 16-17.

118. Тиунов А.Н. Рожь / А.Н. Тиунов, К.А. Глухих, O.A. Хорькова. -М.: Колос, 1972.-260 с.

119. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотофиксации, вкладу в азотный фонд и плодородию типичного чернозёма. / Е.П. Трепачёв, Б.Ф. Азаров // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром . — 1990. — № 10 —С. 11

120. Тужилин В.М. Сидеральные культуры для Нечерноземной зоны. / В.М. Тужилин, М.Н. Новиков // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 5 - С. 26-28.

121. Турдышев Б.Х. Эффективно использовать землю. / Б.Х. Турды-шев, Н.Б. Реймов // Аграрная наука. - 2004. - № 4 - С. 12.

122. Усачев С.А. Эффективность сидеральных паров под твердую пшеницу в условиях засушливого Поволжья. / С.А. Усачев, М.П. Чуб // Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования. - Н. Новгород, 1997. С. 196-197.

123. Усков Ю.Н. Промежуточные культуры и продуктивность пашни. / Ю.Н. Усков, В.К. Петров // Земледелие. 1984. - № 8 - С. 42-43.

124. Фёдоров В.А. Сидеральный горчичный пар. / В.А. Фёдоров, З.Я. Брюхова // Земледелие. — 1995. — № 4 - С. 24-26.

125. Хасанов Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой. / Р.Ф. Хаса-нов // Земледелие. - 1994. - № 6 - С. 21-22.

126. Хлебников И.Г., Макаров В.И., Маслова Н.Ф. Возделывание озимой ржи по черному и сидеральным парам. / И.Г. Хлебников, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова. - Йошкар-Ола, 1994.- 19 с.

127. Хохлов В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почвы. / В.И. Хохлов // Земледелие. - 1990. - № 1 - С. 37-39.

128. Хуснидинов Ш.К. Использование донника на зеленое удобрение в Иркутской области. / Ш.К. Хуснидинов // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1986. - № 6 - С. 13.

129. Целовальников A.A. Экологическая роль промежуточных сидеральных культур./ A.A. Целовальников // Аграрная наука. - 2006. - № 9 -С. 17-19.

130. Чалдаева А.Ф. Влияние севооборотов с применением пожнивного сидерата и соломы на ферментативную активность дерново-

подзолистой почвы. / А.Ф. Чалдаева // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАг-ропром. 1990 - № 3 - С. 4.

131. Чуданов И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые. / И.А. Чу-данов, О.В. Пронина // Земледелие. 2001. -№4 - С. 21.

132. Шарипов С. А. Рынок и экономика производства зерна / С. А. Шарипов, И. В. Гареев. - Казань: Татарское кн. изд-во, 1998. - 448 с.

133. Шрамко Н.В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность картофеля. / Н.В. Шрамко, A.B. Мельцаев // Картофель и овощи. - 2010. - № 8 - С. 8-9.

134. Шульмейстер К.Г. Донник - отличный сидерат в Поволжье. / К.Г. Шульмейстер, В.П. Волынсков, И.И. Лисниченко // Земледелие. - 1995. -№ 1-С. 25.

135. Щелганов И.И. Длительные стационарные опыты в решении проблемы повышения плодородия почв и продуктивности земледелия. / И.И. Щелганов, Н.М. Доманов, В.Д. Соловиченко, A.A. Потрясаев // Земледелие. - 2009. - № 7 - С. 16-18.

136. Яговенко Л.Л. Эффективность люпиновых паров. / Л.Л. Яговен-- ко, И.П. Такунов, A.B. Ивашкина // Земледелие. - 1997. - № 1 - С. 26.

137. Anon. Использование зеленых удобрений. / Anon // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИ-Агропром. - 1987. - № - 9 - С. 9.

138. Forrest R.E. Оценка эффективности зеленого удобрения. / R.E. Forrest // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1986. -№ 12 - С. 10.

139. Gunter К. Зеленое удобрение. / К. Gunter Пер. с нем. Б.Д. Кирю-шина; под ред. В.Г. Лошакова - М.: Колос, 1982. - 128 с.

140. Gutser R. Минерализация азота промежуточных культур, используемых на сидеральные цели и усвоение азота растениями. / R. Gutser // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ /

ВНИИТЭИАгропром. - 1989. - № 1 - С. 11.

106

141. Jensen E.S. Роль возделывания гороха в экономии азотных удобрений для последующих культур севооборота. / E.S. Jensen // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1990. - № 9 - С. 11.

142. Jepsen Н. Рапс и горох - эффективные предшественники озимых в зерновом севообороте. / Н. Jepsen // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1986. - № 4 - С. 4.

143. Meyer D.W. Влияние бобовых, выращиваемых на зеленое удобрение, сено или зерно, на урожайность последующей культуры — ячменя. / D.W. Meyer // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1990. - № 3 -С. 9-10.

144. Parsonaq J. Применение зеленых удобрений в сельском хозяйстве. / J. Parsonaq // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочво-ведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1985. -№ 1 — С. 36.

145. Reddy К.С. Влияние бобовых культур, возделываемых на зеленое удобрение, на урожай последующих культур. / К.С. Reddy, A.R. Soffes, G.M. Prine, R.A. Dunn // Земледелие: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1987. -№3 - С. 21-22.

146. Schnieder Е. Влияние навоза и зеленых удобрений на плодородие почв. / Е. Schnieder // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агро-почвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром. - 1986. - № 1 - С. 10.

147. Vandergeten J.P. Эффективность зеленых удобрений. / J.P. Vandergeten, R. Vanstallen // Удобрение сельскохозяйственных культур. Агропочвоведение: РЖ / ВНИИТЭИАгропром . — 1986. - № 3 — С. 10.

ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ

ЗАДАЧА. Озимая рожь, 2008г

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 3. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 2. Вид севооборота. Число Уровней Фактора <В> = 2. Удобрения. Число Уровней Фактора <С> = 2. Подсевной сидерат.

1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР ФАКТОРЫ ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А В С 1 2 3

1 2 1 1 2 2 3 880 160 2 3 840 170 2 3 830 260 8 9 550 590 2.850 3.197

3 4 1 2 1 2 4 4 170 380 4 4 210 560 4 4 350 450 12 13 730 390 4.243 4.463

5 6 1 X 2 3 3 580 590 3 3 440 760 3 3 630 670 10 11 700 020 3.567 3.673

7 8 2 2 1 2 4 4 550 750 4 4 630 700 4 4 550 640 13 14 730 090 4.577 4.697

СУММА 31 060 31 310 31 430 93 800 3.908

СРЕДНИЕ 3 883 3 914 3 929

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

F-расч. F-таб.

ОБЩАЯ 9 956 23 0.433 _ _

В А Р И А Н TOB 9 861 7 1.409 227 31 2.75

П О В Т О Р Е Н И Й 0 009 2 0.004 0- 12 3.76

О 1П И Б К И 0 087 14 0.006 — -

ФАКТОРА : А 1 162 1 1.162 698 71 18.51

ОШИБКИ 1 0 003 2 0.002 —

ФАКТОРА : В 8 260 1 8.260 1451 29 7.7;

ФАКТОРОВ : AB 0 147 1 0.147 25 87 7.71

ОШИБКИ 2 0 023 4 0.006 — -

ФАКТОРА : С 0 236 1 0.236 31 12 5.30

ФАКТОРОВ : АС 0 043 1 0.043 5 72 5.30

ФАКТОРОВ : ВС 0 005 1 0.005 0 64 5.30

ФАКТОРОВ • ABC 0 007 1 0.007 0 97 5.30

ОШИБКИ 3 0 061 8 0.008 — —

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ 30 нее НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1 0 024 0 033 0.143 3 663

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2 0 044 0 062 0.171 4 382

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3 0 050 0 071 0.164 4 202

ФАКТОРА : А 0 012 0 017 0.072 1 831

ФАКТОРА : В 0 022 0 031 0.086 2 191

ФАКТОРА : С 0 025 0 036 0.082 2 101

4. ОТКЛОНЕНИЕ ВАРИАНТ. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ВАРИАНТА СРЕДНЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ НСР05 ГРУППА

1 (ее) 2.850 _ 0.138

2 3.197 0.347 1

3 4.243 1.393 1

4 4.463 1.613 1

5 3.567 0.717 1

6 3.673 - 0.823 1

7 4.577 1.727 1

8 4.697 1.847 1

5. СРЕДНИЕ ДЛЯ ГЛАВНЫХ ЭФФЕКТОВ.

УРОВНИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРА : С

1 3.688 3.322 3.809

2 4.128 4.495 4.007

ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ

ЗАДАЧА. Озимая рожь 2008г. Содержание сырого белка, %.

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 3. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 2. Вид севооборота. Число Уровней Фактора <В> = 2. Удобрения. Число Уровней Фактора <С> = 2. Подсевной сидерат.

X.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР ФАКТОРЫ ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А В С X 2 3

1 2 1 1 2 8 8 200 200 8 8 000 500 8 8 100 200 24. 24. 300 900 8.100 8.300

3 4 1 2 1 2 9 9 100 000 8 9 800 200 9 8 100 800 27. 27. 000 000 9.000 9.000

5 6 1 1 2 8 8 200 500 8 8 300 700 8 8 700 000 25. 25. 200 200 8.400 8.400

7 8 2 2 1 2 10.000 10.400 10 9 500 800 10 10 100 400 30. 30. 600 600 10.200 10.200

СУММА 71 600 71 800 71.400 214. 800 8.950

СРЕДНИЕ 8 950 8 975 8 925

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ДИСПЕ Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

F-расч. F-таб.

ОБЩАЯ 15.640 23 0. 680 _ _

В А Р И А н Т О В 14.640 7 2. 091 29.58 2.75

П О В Т О р Е Н И Й 0.010 2 0. 005 0.07 3.76

О Ш И Б К И 0.990 14 0. 071 — -

ФАКТОРА ; А 2.940 1 2. 940 588.00 18.51

ОШИБКИ 1 0.010 2 0. 005 — -

ФАКТОРА : В 10.140 1 10. 140 1014.00 7.71

ФАКТОРОВ ; АВ 1.500 1 1. 500 150.00 7.71

ОШИБКИ 2 0,040 4 0. 010 — -

ФАКТОРА С 0.015 1 0. 015 0.13 5.30

ФАКТОРОВ ; АС 0.015 1 0. 015 0.13 5.30

ФАКТОРОВ : ВС 0.015 1 0. 015 0.13 5.30

ФАКТОРОВ ; ABC 0.015 1 0. 015 0.13 5.30

ОШИБКИ 3 0.940 8 0. 118 — —

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ ЭР НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1 0 041 0.058 0 248 2.774

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2 0 058 0.082 0 227 2.536

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3 0 198 0.280 0 647 7.224

ФАКТОРА : А 0 020 0.029 0 124 1.387

ФАКТОРА : В 0 029 0.041 0 113 1.268

ФАКТОРА : С 0 099 0.140 0 323 3.612

4. ОТКЛОНЕНИЕ ВАРИАНТ. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ВАРИАНТА СРЕДНЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ НСР05 ГРУППА

8.100 _ 0.467 зЪ

2 8.300 0.200 2

3 9.000 0.900 1

4 9'. 000 0.900 1

5 8.400 0.300 2

6 8.400 0.300 2

7 10.200 2.100 1

8 10.200 2.100 1

5. СРЕДНИЕ ДЛЯ ГЛАВНЫХ ЭФФЕКТОВ.

УРОВНИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРА : С

1 8.600 8.300 8.925

2 9.300 9.600 8.975

ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ

ЗАДАЧА. Озимая рожь, натурная масса, 2008г

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 3. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 2. Вид севооборота. Число Уровней Фактора <В> = 2. Удобрения. Число Уровней Фактора <С> = 2. Подсевной сидерат.

1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР ФАКТОРЫ ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А В С X 2 3

1 2 1 1 2 712 700 000 000 730.000 710.000 711.000 710.000 2153.000 2120.000 717.667 706.667

3 4 1 2 1 2 710 690 000 000 711.000 720.000 716.000 705.000 2137.000 2115.000 712.333 705.000

5 6 1 1 2 705 700 000 000 715.000 699.000 720.000 707.000 2140.000 2106.000 713.333 702.000

г- со 2 2 1 2 705 690 000 000 715.000 705.000 700.000 710.000 2120.000 2105.000 706.667 701.667

СУММА 5612.000 5705.000 5679.000 16996.000 708.167

СРЕДНИЕ 701 500 713.125 709.875

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

F-расч. F-таб.

ОБЩАЯ 1941.333 23 84.406 _ _

ВАРИАНТОВ 687.333 7 98.190 2.03 2.75

ПОВТОРЕНИЙ 575.583 2 287.792 5.94 3.76

ОШИБКИ 678.417 14 48.458 — -

ФАКТОРА : А 121.500 1 121.500 3.43 18.51

ОШИБКИ 1 70.750 2 35.375 — -

ФАКТОРА : В 73.500 1 73.500 3.30 7.71

ФАКТОРОВ : АВ -0.000 1 0.000 — 7.71

ОШИБКИ 2 89.000 4 22.250 — —

ФАКТОРА : С 450.667 1 450.667 6.95 5.30

ФАКТОРОВ : АС 1.500 1 1.500 0.02 5.30

ФАКТОРОВ : ВС 37.500 1 37.500 0.58 5.30

ФАКТОРОВ : ABC 2.667 1 2.667 0.04 5.30

ОШИБКИ 3 518.667 8 64.833 — —

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1 3 434 4.856 20 882 2.949

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2 2 723 3.851 10 707 1.512

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3 4 649 6.574 15 187 2.145

ФАКТОРА : А 1 717 2.428 10 441 1.474

ФАКТОРА : В 1 362 1.926 5 353 0.756

ФАКТОРА : С 2 324 3.287 7 593 1.072

4. ОТКЛОНЕНИЕ ВАРИАНТ. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ВАРИАНТА СРЕДНЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ НСР05 ГРУППА

1 (St) 717.667 _ 12.220 st

2 706.667 -11.000 2

3 712.333 -5.333 2

4 705.000 -12.667 3

5 713.333 -4.333 2

6 702.000 -15.667 3

7 706.667 -11.000 2

8 701.667 -16.000 3

5. СРЕДНИЕ ДЛЯ ГЛАВНЫХ ЭФФЕКТОВ.

УРОВНИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРА С

1 710. 417 709.917 712 500

2 705. 917 706.417 703 833

ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ

ЗАДАЧА. Картофель, 2009г

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 3. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 2.' Вид севооборота. Число Уровней Фактора <В> = 2. Удобрения. Число Уровней Фактора <С> = 2. Подсевной сидерат.

1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

ы СТР ФАКТОРЫ ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А В С 1 2 3

1 2 1 1 2 16.280 16.810 16.390 17.380 15.710 16.740 48.380 50.930 16.127 16.977

3 4 1 2 1 2 19.610 21.250 19.650 20.250 17.840 18.310 57.100 59.810 19.033 19.937

5 6 1 1 2 18.860 17.840 17.600 18.260 16.190 18.220 52.650 54.320 17.550 18.107

7 8 2 2 1 2 21.440 22.710 20.450 21.830 20.960 19.350 62.850 63.890 20.950 21.297

СУММА 154.800 151.810 143.320 449.930 18.747

СРЕДНИЕ 19.350 18.976 17.915

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

Д И С П Е е с и я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

F-расч. Г-таб.

ОБЩАЯ 91.439 23 3. 976 _ _

В А .Р И А Н Т о В 74.083 7 10. 583 17. 45 2.75

П О В Т О Р Е Н и й 8.867 2 4. 434 7. 31 3.76

О Ш И Б К И 8.489 14 0. 606 — -

ФАКТОРА : А 12.746 1 12. 746 66. 24 18.51

ОШИБКИ 1 0.385 2 0. 192 — -

ФАКТОРА : в 58.188 1 58 188 96. 67 7.71

ФАКТОРОВ : AB 0.196 1 0. 196 0. 33 7.71

ОШИБКИ 2 2.408 4 0 602 — -

ФАКТОРА : С 2.647 1 2. 647 3. 72 5.30

ФАКТОРОВ : АС 0.271 1 0 271 0. 38 5.30

ФАКТОРОВ : ВС 0.009 • 1 0 009 0. 01 5.30

ФАКТОРОВ : ABC 0.026 1 0 026 0. 04 5.30

ОШИБКИ 3 5.697 8 0 712 — -

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ 30 НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1 0.253 0.358 1 540 8 215

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2 0.448 0. 633 1 761 9 394

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3 0.487 0.689 1 592 8 490

ФАКТОРА : А 0.127 0.179 0 770 4 107

ФАКТОРА : В 0.224 0.317 0 881 4 697

ФАКТОРА : С 0.244 0.344 0 796 4 245

4. ОТКЛОНЕНИЕ ВАРИАНТ. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ВАРИАНТА СРЕДНЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ НСР05 ГРУППА

1 (эС) 16.127 — 1.367 вЬ

2 16.977 0.850 2

3 19.033 2.907 1

4 19.937 3.810 1

5 17.550 1.423 1

6 18.107 1.980 1

7 20.950 4.823 1

8 21.297 5.170 1

5. СРЕДНИЕ ДЛЯ ГЛАВНЫХ ЭФФЕКТОВ.

УРОВНИ ФАКТОРА А ФАКТОРА В ФАКТОРА С

1 18 018 17 190 18 415

2 19 47 6 20 304 19 079

ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ

ЗАДАЧА. Картофель 2009г, сухое вещество(%).

ЧИСЛО ФАКТОРОВ « 3. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 2. Вид севооборота. Число Уровней Фактора <В> = 2. Удобрения. Число Уровней Фактора <С> = 2. Подсевной сидерат.

1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР ФАКТОРЫ ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А В С 1 2 3

1 2 1 X 2 22 22 900 800 23.200 23.000 22.600 22.300 68.700 68.100 22.900 22.700

3 4 1 2 1 2 22 22 ООО ООО 22.400 21.700 22.200 21.700 66.600 65.400 22.200 21.800

5 6 1 1 2 22 23 500 200 23.000 22.600 23.800 22.900 69.300 68.700 23.100 22.900

7 8 2 2 X 2 2Х 22 600 ХОО 22.300 21.900 22.100 20.800 66.000 64.800 22.000 21.600

СУММА 179 100 180.100 178.400 537.600 22.400

СРЕДНИЕ 22 388 22.513 22.300

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Р-расч. Р-таб.

ОБЩАЯ 9.700 23 0 422 — —

В А Р И А Н Т О В 6.840 7 0 977 5. 11 2.75

П О В Т О Р Е Н И Й 0.183 2 0 091 0. 48 3.76

О Ш И Б К И 2.677 14 0 191 — -

ФАКТОРА : А 0.000 1 0 000 0. 00 18.51

ОШИБКИ 1 0.122 2 0 061 — -

ФАКТОРА : В 6.000 1 6 000 25. 67 7.71

ФАКТОРОВ : АВ 0.240 1 0 240 1. 03 7.71

ОШИБКИ 2 0.935 4 0 234 — -

ФАКТОРА : С 0.540 1 0 540 2. 67 5.30

ФАКТОРОВ ; АС -0.000 1 0 000 — 5.30

ФАКТОРОВ : ВС 0.060 1 0 060 0. 30 5.30

ФАКТОРОВ : АВС 0.000 1 0 000 0. 00 5.30

ОШИБКИ 3 1.620 8 0 202 — —

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ БО НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1 0.143 0.202 0 869 3.879

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2 0.279 0.395 1 097 4.899

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3 0.260 0.367 0 849 3.789

ФАКТОРА : А 0.071 0.101 0 434 1.940

ФАКТОРА : В 0.140 0.197 0 549 2.450

ФАКТОРА : С 0.130 0.184 0 424 1.895

4. ОТКЛОНЕНИЕ ВАРИАНТ. (РАСЩЕПЛЕННЫЕ ДЕЛЯНКИ).

ВАРИАНТА СРЕДНЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ НСР05 ГРУППА