Агроэкологическая оценка эффективности фосфогипса на дерново-подзолистой почве в севообороте с картофелем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Косодуров Кирилл Сергеевич

• Косодуров Кирилл Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Косодуров Кирилл Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Использование фосфогипса в отраслях народного хозяйства

1.2.Влияние отвалов фосфогипса на экологическое состояние окружающей природной среды

1.3. Эколого- агрономическое и природоохранное значение фосфогипса

1.4. Эффективность применения фосфогипса, как комплексного минерального удобрения, в повышении урожайности сель- 25 скохозяйственных культур

1.5. Экологическая оценка влияния фосфогипса в земледелии

1.5.1. Радиоактивность фосфогипса

1.5.2. Возможность загрязнения тяжелыми металлами и фтором окружающей среды в условиях применения фосфогипса

1.5.3. Накопление тяжелых металлов и фтора в растениях при внесении фосфогипса

1.6. Эффективность фосфогипса при рекультивации загрязненных почв

1.7. Значение серы в химическом составе почвы и серосодержащих удобрений

2. Объекты и методы полевых исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методики проведения исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. Влияние фосфогипса на плодородие дерново-подзолистой 67 почвы

3.1. Влияние фосфогипса на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой почвы

3.2. Влияние фосфогипса на кальциевый режим дерново-подзолистой почвы

35

68

79

3.3. Влияние внесения фосфогипса на содержание основных элементов питания в почве

3.4. Влияние фосфогипса, как серосодержащего удобрения, на содержание серы в дерново-подзолистой почве

3.5. Влияние фосфогипса на содержание стронция и тяжелых металлов в почве

4. Эффективность фосфогипса при внесении его под картофель

4.1. Влияние фосфогипса на формирование урожайности картофеля

4.2. Влияние фосфогипса на формирование качества клубней картофеля

4.3. Влияние фосфогипса на содержание стронция и тяжелых металлов в клубнях картофеля

4.4. Распространенность болезней на клубнях картофеля

5. Влияние фосфогипса на формирование урожая и качества зерна ярового ячменя

Заключение

Предложения производству

Список используемой литературы

95

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка эффективности фосфогипса на дерново-подзолистой почве в севообороте с картофелем»

ВВЕДЕНИЕ

Основой получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур является плодородие почв, прогрессирующая деградация которой приведет к упадку отечественного земледелия. В настоящее время, вследствие низкого уровня применения минеральных удобрений, практически повсеместно наблюдается отрицательный баланс питательных веществ в почвах. Поэтому целенаправленное регулирование баланса элементов питания в системе «почва-удобрение-растение», сохранение и повышение плодородия почв, при условии срокоокупаемости затрат на систему удобрений, обеспечивающую продуктивность пашни до 1 тонны зерна на душу населения, не превышающую 3-5 лет, и охрана почв от загрязнения - главная задача агрохимической науки.

Недостаток существующих систем удобрений - их несбалансированность по элементам питания и недооценка других агрономических мероприятий. В результате этого не обеспечивается должный уровень рационального минерального питания, сбалансированного по всем элементам, необходимых для продуктивной жизнедеятельности растений и в целом устойчивости земледелия. В связи с этим необходимы новые подходы к системе удобрения, приближающие к возможности управления агроценозом, что обусловит получение стабильных высоких урожаев.

В настоящее время при недостатке и высокой стоимости удобрений приоритетными стали вопросы экономичности. Особую значимость, данная проблема приобретает в связи с дефицитом и высокой стоимости фосфорных удобрений и, судя по агрохимической оценке ряда научных учреждений нашей страны, фосфорсодержащие отходы промышленности, в т.ч. фосфо-гипс (ФГ), получаемый АО «Апатит», могут успешно заменять стандартные удобрения, часто обеспечивая высокие прибавки урожаев, и, как правило, улучшая качество продукции.

Основу ФГ составляет соль CaS04, содержание которой достигает 94%, и он может быть отнесён к гипсовому сырью. Содержание в ФГ СаО составляет 36-38% (на сухое вещество), серы - более 20%. По действию ФГ практически идентичен природному гипсу, а при правильной организации технологических процессов и большом объеме применения его себестоимость ниже, чем природного на 15-20%.

Несмотря на невысокое содержание серы в растениях, она является одним из важнейших элементов в развитии растений и главным образом, синтезе белковых веществ и энергетических процессах. Белковые вещества участвуют в синтезе хлорофилла, масел (у крестоцветных растений, таких как, горчица, турнепс, сурепка и пр.). Сера также, входит в состав протеоли-тических ферментов, влияющих на синтез некоторых небелковых соединений, являющихся аккумуляторами энергии (глюкозиды, глютатион).

Растения получают серу из почвы, в виде сульфатных групп. Достаточным считается количество серы в почве 10-15 кг/га, меньшее количество приводит к вырождению микрофлоры, специализирующейся на переработке белковых веществ в минеральные соединения серы и азота, что обусловливает голодание растений. Недостаточное питание растений серой не только снижает урожайность и качество продукции, но и уменьшает эффективность использования азота из удобрений растениями. Таким образом, повышается риск потерь азота, что неблагоприятно сказывается на состоянии окружающей среды (Schnug E., Haneklaus S. 2005; Sharma M.J., Kumar P. 2011; Hawkesford M., De Kok L.J. 2012; Нортон, Миккелсен, Дженсен, 2014). Одним из эффективных и дешевых серосодежащих удобрений может быть фосфогипс.

Кроме того, в составе ФГ в качестве примесей присутствуют остатки фосфатов, фосфорной кислоты (0.5-2%, в том числе до 0,5-1,0% водорастворимой), полуторных оксидов, соединений кремния, микропримесей редкозе-

мельных элементов (Любимова, Борисочкина, 2007; Белюченко, Добрыднев, Муравьев, 2010; Шильников и др., 2015).

При этом применение ФГ может существенно снизить затраты на производство сельскохозяйственной продукции, а земледелие получит дешевые удобрения. При этом значительно уменьшатся отвалы отходов, и тем самым, снизится опасность загрязнения окружающей среды.

Накопленные запасы фосфогипса в отвалах предприятий нашей страны по оценкам экспертов составляют не менее 150 млн. т. с ежегодным приростом на 14 млн.т. На отдельных российских предприятиях выход ФГ достигает 4 млн.т. в год. В большинстве зарубежных стран и в России в силу сложивших производственно-экономических условий переработка ФГ не рентабельна, и он практически весь направляется на хранение в отвалы. В итоге ценное сырье - фосфогипс лежит на свалках, в то время как из почв ежегодно теряется в огромных объёмах кальций, потери которого в результате вымывания составляют в некоторых странах СНГ 72-200 кг/га, в Германии - 80250, Италии - 370, России -200-450 кг/га (Шильников, и др., 2008; Шильников и др., 2015; Локтионов, 2013).

Совершенно очевидно, что безвозвратные потери кальция из почвы необходимо восполнять путём внесения кальцийсодержащих материалов, в том числе фосфогипса. Важно отметить, что химическая стабильность ФГ и его способность длительный срок сохранять свои свойства, в том числе при внесении в почву, медленно трансформируясь в органоминеральные соединения, обусловливают его пролонгированное положительное воздействие на физико-химические свойства почв, что весьма ценно как с экономической точки зрения, так и с позиции сохранения и воспроизводства плодородия почв (Кремзин,1990; Белюченко, Гукалов, Мельник и др., 2009; Окорков, 2013; Шильников, Аканова, Локтионов и др., 2012; 2013).

Проблема применения и хранения ФГ актуальна не только для России, но и для многих стран мира, где перерабатываются природные фосфориты.

Степень использования ФГ в России составляет не более 2-4% в год, в то время как в Германии, Бельгии, Японии около 100% (Гигленкова, 2013).

В Российской Федерации крупнейшими холдингами в промышленности минеральных удобрений являются «Воскресенские минеральные удобрения», «Фосагро», «УралХим», «ЕвроХим», «Апатит» и т. д. Предприятия располагаются в Московской, Мурманской, Кировской, Ленинградской, Саратовской областях, Пермском и Краснодарском краях. Для размещения отвалов ФГ из сферы лесного и сельского хозяйства изымаются значительные площади ценных земель. Именно поэтому проблема накопления, утилизации и применения побочного продукта производства минеральных удобрений является актуальной научной задачей.

Фосфогипс получается в качестве побочного продукта производства фосфорной кислоты. Отвалы ФГ, располагаются на открытых площадках на территории предприятия при соблюдении экологических нормативов при скандировании и длительном хранении ФГ в отвалах. Наряду с наличием в его составе важных биогенных макро и микроэлементов, ФГ в качестве примесей содержит соединения стабильного стронция и фтора, что может оказать негативное влияние на экологическое состояние и плодородие почв (Toma M. et al., 1998; Carvalho M.C.S., van Raij В. 1997; Free M.E., Zhu J.S., Moudgil M.B. 1999; Elbaz-Poulicheta F. et al., 2001; Lee J. Y. et al., 2004; Любимова И.Н., Борисочкина Т.И. 2007; Al-Hwaiti M.S., Ranville J.F., Ross P.E. 2010; Hurtado M.D. et al., 2011).

Поэтому, при систематическом применении ФГ вполне возможно накопление в почве и растениях тяжелых металлов. Это определят необходимость строгого контроля над изменением содержания последних в почве и поступление их в растительную продукцию.

В этой связи актуальной задачей является агрохимическая оценка фос-фогипса, разработка технологии его применения в земледелии. При этом важное значение приобретают региональные научные исследования, в кото-

рых для оценки существующих резервов почв возможно определение эффективности действия и последействия нейтрализованного фосфогипса, отзывчивости каждой культуры используемого севооборота на изменения агрохимических свойств почв, что позволить разработать рациональную систему удобрений, отвечающую поставленным агроэкономическим задачам.

Вопрос о дозировках фосфогипса и периодичности его внесения является основным в решении проблемы реализации потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур, оптимизации реакции среды, кальциевого и фосфорного режима в почве. Несмотря на то, что в нашей стране проведены длительные опыты с ФГ и их результаты неоднократно обобщались, проблема определения оптимальных доз мелиоранта в условиях Нечерноземной зоны на кислых почвах исследована крайне недостаточно.

Для разработки рекомендаций по применению его в сельскохозяйственном производстве, необходима комплексная оценка его воздействия на окружающую природную среду, включающую как химические, так и биологические методы исследований (Колесников и др., 2013; Ананьева, 2003; Терехова В.А. 2003, 2007, 2009, 2011; Опекунов, 2006; Кудеяров, Семенов, 2004; Cairns J. Jr. 2005; Кизинёк, 2013; Локтионов, 2013).

Наши исследования посвящены важной для земледелия проблеме - изучению влияния фосфогипса в сочетании с минеральными удобрениями на продуктивность зерновых культур и картофеля и получение растительной продукции высокого качества, агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и выявление возможности применения фосфогипса в качестве мелиоранта, фосфорного и серного удобрения.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые исследована возможность и перспектива использования фосфогипса в качестве поликомпонентного удобрения с целью оптимизации минерального питания растений на дерново-подзолистых почвах; определено его влияние на рост, развитие и продуктивность растений ячменя и картофеля в звене полевого севооборота.

Дана эколого-агрохимическая оценка фосфогипсу при его использовании в качестве поликомпонентного удобрения. На базе существующей технологии будут разработаны агроэкологически и экономически обоснованные параметры (дозы, сроки, последействие) применения фосфогипса в полевом севообороте на дерново-подзолистых почвах. Рассчитана экономическая эффективность его применения в качестве фосфорного и серного удобрения.

Целью работы является разработка приемов выращивания сельскохозяйственных культур, направленных на повышение их продуктивности, снижение затрат на производство, сохранение и повышение плодородия почв Нечерноземной зоны. В задачи исследований входила агроэкологиче-ская оценка эффективности фосфогипса и разработка научных основ технологии его применения в качестве поликомпонентного удобрения в звене полевого севооборота:

- выявить эффективность различных доз фосфогипса на рост, развитие и урожайность ячменя и картофеля, и качество их продукции.

- исследовать и изменения агрохимических и физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы в условиях применения фосфогипса;

- дать экологическую оценку применения фосфогипса;

Тема диссертационных исследований являлась составной частью тематики научных работ, выполняемых в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГБНУ «ВНИИ агрохимии по федеральным целевым комплексным научно-исследовательским программам.

Главный защищаемый тезис: применение фосфогипса в сочетании с минеральными удобрениями - высокоэффективно, энергетически и экономически обосновано, экологически безопасно и является важным фактором в решении проблемы продовольственной безопасности.

Результаты исследований вошли в «Методические указания по применению фосфогипса в качестве кальций-фосфорно-серного удобрения» (2013). Возможности внедрения разработки: наличие запасов фосфогипса в

несколько миллионов тонн на территории АО «Апатит» и низкая стоимость продукта в сравнении с минеральными удобрениями при установлении их равной эффективности предопределяет возможность его широкого применения в земледелии.

Автор благодарен научному руководителю доктору биологических наук, профессору Акановой Н.И. за поддержку и помощь при выполнении настоящей работы. При проведении экспериментальных работ и решении отдельных вопросов в разное время принимали участие сотрудники ФГБНУ «ВНИИ картофельного хозяйства» - доктор с.х. наук, профессор Федотова Л.С., канд. с.х. наук - Тимошина Н.А., которым автор выражает искреннюю благодарность.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Использование фосфогипса в отраслях народного хозяйства

Во всех странах мира, где производят переработку природного фосфатного сырья, имеются отвалы фосфогипса (ФГ). Утилизация ФГ в мире составляет около 15%: как компонент цемента, в качестве замедлителя его схватывания (Peppin С., Carrie С. 2016), модификатор асфальтового битума (Cuadri A.A. et al., 2014), наполнитель бесцементных строительных блоков (Zhou J. et al., 2014), стабилизатор почвы при дорожном строительстве (Горлов А.А., Кречетов П.П., Рогова О.Б. 2015; 2016). ФГ используется в целлюлозно-бумажной промышленности (Singh M. et al., 2002). Остальное количество ФГ сваливается - суша, прибрежные территории, мировой океан (Villa M. et al., 2009).

В объемах не более 10% его запасов, ФГ используют для производства сульфата аммония и серной кислоты (Борисов и др., 1983; Иваницкий, Клас-сен, Новиков, 1990; Эвенчик, Новиков, 1990; Singh M. et al., 2002). Имеющиеся в составе ФГ остатки фосфоритов и фосфорной кислоты позволяет использовать около 5-6% от общего количества, хранящегося в отвалах, в сельскохозяйственном производстве. В бывшем СССР на нужды сельского хозяйства и строительства утилизировали 7-8% ФГ (Использование фосфогипса ..., 1983; Ангелова, 1997; Бушуев, 2000; Ангелов, Левин, Черненко, 2000). В настоящее время в Российской Федерации практически вся масса ФГ направляется в отвалы, что усугубляет экологическую нагрузку на окружающую среду. В США и Японии ФГ в основном сбрасывается в реки и моря, что наносит огромный вред окружающей среде.

Применение отходов и побочных продуктов промышленного производства минеральных удобрений тесно связано с проблемой рационального использования природных ресурсов. Разработка эффективных технологиче-

ских решений их использования в земледелии должно базироваться на научно-обоснованном подходе.

Главным направлением утилизации ФГ должно быть применение его в сельскохозяйственном производстве: для проведения химической мелиорации (Окорков, 1989 а,б; Окорков, Мухамеджанова, 1986, 1987; Тишкович, Вирясов, 1987), получения органоминеральных компостов с использованием отходов животноводства (Пилюк, 1994; 1996б; 1996в; Гукалов, Ткаченко, Белюченко, 2006; Муравьев, Добрыднев, Белюченко, 2008), как многокомпонентное минеральное удобрение (Рымарь, Мухина, 2004), для рекультивации почв, загрязненных тяжёлыми металлами и нефтепродуктами.

Исследовано, что фосфогипс может успешно применяться в биотехнологиях защиты окружающей среды, где он выступает как носитель бактериальной культуры и, в тоже время, как источник минерального питания для развития микроорганизмов. При этом ФГ может использоваться для очистки нефтесодержащих шламов, снижения содержания подвижных форм тяжелых металлов, как иммобилизационный материал в биофильтрах при газоочистке. Фильтры на основе ФГ по сравнению с другими абсорбентами имеет ряд преимуществ: невысокую стоимость, стимулирует развитие микроорганизмов, создает благоприятные условия для формирования биопленки на поверхности носителя, расширяет поверхность контакта с газоводяным потоком, выполняет протекторную функцию, связывая токсичные компоненты (тяжелые металлы), повышает выход элементарной серы. Учитывая то, что фосфогипс является отходом, то этот способ использования является одной из эффективных технологий защиты окружающей среды (Пляцук, Черныш, Яхненко, 2015).

Имеются сведения, что фосфогипс в дозах 5-25 т/га улучшает пластичность почвы, структуру ^1етад M. et а1., 2015), и уменьшает её плотность (Degirmenci N. et а!., 2006). Высокая эффективность фосфогипса отмечается при его внесении в два приема: перед вспашкой и после под культивацию.

Дозу ФГ устанавливают в зависимости от содержания натрия в пахотном слое почвы, который необходимо вытеснить кальцием (Байбеков и др., 2012). на содовых солонцах доза внесения ФГ может достигать 35-40 т/га.

При внесении 1 т/га ФГ в качестве многокомпонентного удобрения в почву поступает в среднем (кг): Са - 265, S - 215, P2O5 - 20 и SiO2 - 9.8 (Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н. 2015). Многочисленными работами доказано, что ФГ может успешно применяться в качестве химического мелиоранта и комплексного минерального удобрения почвы (Белюченко и др., 2010; Добрыднев, 2009; Муравьев, Добрыднев, Белюченко, 2008; Кремзин, 1990). В Бразилии до 40% ФГ используют в сельском хозяйстве (Hilton J. 2010).

Установлено, что растворимость ФГ в почве в 12 раз выше в сравнении с растворимостью в воде, что объясняется высоким парциальным давлением CO2 и засолением.

Изучено действие ФГ и других мелиоративных материалов на свойства почвы в севообороте соя - овес - сорго в условиях тропиков при нулевой системе обработке почвы (Hideo C., Carlos C. 2016). Исследование эффективности фосфогипса в Бразилии (район Гуарапурава, штат Парана) при внесении его на поверхность почвы в дозах 0, 1,5, 3,0, 4,5 и 6,0 т/га способствова-

2+ 2+ 2 ло уменьшению содержания Mg в слое 0-10 см, Ca и SO4 в слое 0-60 см,

при этом повысился уровень pH в слое 20-60 см (Michalovicz L. et al., 2014).

В вегетативной массе ячменя также увеличилось содержание Ca и S, а Mg -

уменьшилось, урожай зерна увеличился с 4,45 до 4,8 т/га при дозе 3 и 6 т/га

ФГ, зерна кукурузы - с 9,8 т/га до 10,8 т/га на фоне дозы ФГ 3 т/га.

ФГ состоит в основном из дигидрата сульфата кальция CaSO42H2O (> 92% гипса) и фторсиликата натрия Na2SiF6. Из-за остаточных количеств фосфорной, серной и плавиковой (следы) кислот, содержащихся в ФГ, имеет кислую реакцию (рН < 3). Содержание свободной воды в ФГ сильно варьирует в зависимости от условий дренирования и местных погодных условий, в основном ФГ содержит 25-30% влаги (Лапшина и др., 2012; Tayibi H. et al.,

2012; Кизинёк, 2013; Локтионов, 2013). Удельная поверхность ФГ составляет 3100-3600 см2/г.

Добавление к ФГ известняковой муки способствует увеличению сыпучести смеси, которая может успешно применяться и при гипсовании для рас-солончаковывания и для известкования кислых почв. Нейтрализованный ФГ не образуют прочной структуры под действием влаги, и может вноситься обычными разбрасывателями удобрений с достаточно равномерным рассевом по поверхности поля (Рекомендации....., 1987).

Известь может быть заменена известьсодержащими материалами, например, торфяной или сланцевой золой, цементной пылью, которая будет способствовать не только освобождению больших площадей, занятых отвалами отходов, но также и получить новое, сбалансированное по основным элементам питания, минеральное удобрение широкого действия.

Фосфогипс может использоваться для получения удобрений длительного действия. Патент, зарегистрированный в США, описывает получение медленно действующее азотное удобрение, как результат взаимодействия ФГ с мочевиной, при температуре 95-160°С. Способность мочевины сформировать комплексы с ФГ используется при гранулировании простого суперфосфата без сушки.

Положительные результаты по эффективности получены при компостировании фосфогипса с органическими удобрениями, г.о. навозом КРС и конский, птичьим пометом, отмечено существенное улучшение физико-химических свойств получаемого органоминерального удобрения (Панов и др., 1989; Гукалов, Ткаченко, Белюченко, 2006; Белюченко, Антоненко, 2007). Оптимальное содержание ФГ в компосте должно составлять 10-20%. На гектар пахотной земли можно применять с компостом в среднем 2-3 т/га фосфогипса (Окорков, 2013). Компостирование ФГ с отходами птицеводства позволяет значительно уменьшить потери питательных веществ, г.о. азота, и получить высокоэффективное органоминеральное удобрения. Механизм

действия ФГ основан на том, что при его добавлении к помету, сера связывает выделяющийся аммиак в сульфат аммония и одновременно выделяющийся С02 в карбонат кальция.

Расчет показывает, что при содержании в ФГ ~ 90% CaSО4 х 2Н2О, на связывание 1 кг К-ЫН азота требуется 8-9 кг CaSО4 х 2Н2О ФГ. Для получения компоста на основе ФГ и птичьего помета можно использовать влагопо-глощающие материалы, коими являются солома зерновых культур, стебли кукурузы и т.д. (Панов, Новиков, Хохлов и др., 1989).

Наиболее эффективно применение ФГ в сочетании с навозом КРС, способствующее образованию агрегатов и поступлению в почву питательных элементов (Р2О5, S, Si, Са и микроэлементы) (Вирясов, 1992). Фосфогипс, обладая высокими коагуляционными свойствами, повышает устойчивость органоминеральных комплексов и питательных веществ к выщелачиванию из почвы (Муравьев, Добрыднев, Белюченко, 2008).

Внесение навоза КРС и ФГ, хотя и является высокоэффективным удобрением, но не может исключить применение минеральных удобрений. Оптимальная система удобрения — это совместное внесение минеральных удобрений и органоминерального компоста на основе ФГ и навоза КРС. Такой агротехнический прием апробирован и обеспечил получение очень высокого результата. (Аношин, Босхомджиев, 1983; Бабоходжиев, 1989; Гука-лов, 2012).

Высокое содержание в ФГ серы 21-22% очень важно. Теперь, когда в ассортименте минеральных удобрений практически нет никаких серосодержащих удобрений, ФГ может использоваться в качестве источника серы для оптимизации питания растений (Шкель, 1979). По содержанию подвижной серы в почвах земель сельскохозяйственного назначения нашей страны на 01.01.2010 из обследованного фонда 54,7% имеют низкое содержание серы; 34,6% - среднее. Следовательно, около 89,3% почв нуждаются в улучшении их состояния по содержанию этого элемента. Среднее содержание серы в

почвах страны уменьшилось до уровня 6,3-6.4 мг/га (Аристархов, 2007). Дозы ФГ, как серосодержащего удобрения, должны быть установлены, с учетом статей прихода и расхода серы в агроценозе, которые зависят от биологических особенностей сельскохозяйственных культур, уровня прогнозируемого урожая, уровня плодородия и гранулометрического состава почв, содержания в почве, ее поступление серы с атмосферными осадками и удобрениями.

Применение ФГ приводит к улучшению кремниевого питания растений. При этом установлено, что кремнекальциевые соединения, которые содержатся в ФГ, увеличивают содержание фосфора, доступного растениям и их устойчивость к неблагоприятным условиям. Несмотря на слабую растворимость, силикат кальция, который содержится в ФГ, постепенно переходит в состояние, обеспечивающее участие в обменных реакциях кальция. Вследствие этого образуется кремниевая кислота, которая благоприятно влияет на питание растений.

1.2. Влияние отвалов фосфогипса на экологическое состояние окружающей природной среды

Наиболее распространенно в настоящее время сухое складирование ФГ в отвалах. При этом хранилища ФГ могут являться комплексными источниками загрязнения и деформации окружающей среды: они нарушают рельеф местности, прерывают или изменяют естественный поток внутрипочвенной миграции веществ, загрязняют ландшафт техногенными веществами, изменяют характер приземных потоков воздуха, влияют на показатель влажности территории. Под отвалы ФГ отчуждаются большие площади, что нарушает как функционирование эдафотопа, так и эстетический вид окружающего ландшафта. Все перечисленные факторы могут отрицательно сказываться на функционировании природных экосистем, приводить к сложной экологической обстановки.

Наибольшую опасность представляют примеси ФГ, содержащиеся в форме водорастворимых и летучих соединений. Влияние отвалов ФГ обусловлено, в первую очередь, газопылевыми эмиссиями и стоками с поверхности отвала. В пыли, поднимающейся над отвалами, может содержаться около 10 г фтора на 1 т ФГ (Иваницкий, Классен, Новиков, 1990).

В исследованиях в Лесостепной и Степной зонах Украины выявлено, что при одноразовом внесении 5-50 т/га фосфогипса на черноземе типичном в условиях орошения содержание водорастворимого стронция увеличивалось в 6-199 раз с 0,1 мг/кг почвы на контроле до 0,6-19,9 мг/кг на вариантах с внесением ФГ (Чаусова, Балюк, Ладных, 1997). При ежегодном внесении 3 т/га ФГ в течение 9 лет на черноземах обыкновенных Одесской области, содержание стронция в почве увеличилось более чем в 50 раз, с <0,1 до 5 мг/кг почвы. Авторы отмечают, что соотношение Са/Бг при этом оставалось высоким на уровне 150-460 и, следовательно, нет опасности загрязнения почв и продукции стронцием при внесении фосфогипса.

По данным В.Г. Хоботьева (1 960) в естественных природных условиях величина отношения Са/Бг в источниках водоснабжения составляет 130-920, в условиях загрязнения оно находится в диапазоне 15-160. В исследованиях В.В. Ковальского, Е.Ф. Засориной (1965) указывается, что экологически безопасное отношение Са/Бг в пищевом рационе должно быть не ниже 140.

Для предотвращения загрязнения окружающей среды, в том числе грунтовых вод, складирование ФГ производится на специально подготовленных площадках с грунтовым экраном, который препятствует поступлению загрязняющих веществ. Однако, при длительном хранении фосфогипса может произойти загрязнение природных систем, вследствие поступления загрязнителей с дождевыми водами (Блохин, Бондаренко, Катунина, 1983; Василенко и др., 2005; Гусев, 2006).

Оценку токсичности и негативного воздействия отвалов ФГ можно провести по анализу растущих на них растений. Отвалы, при длительном хране-

нии с поверхности слеживаются, но остаются довольно влажными. Отмечается, что они могут покрываться водорослями и высшими покрытосеменными растениями. Изучение растительности Воскресенского отвала (Московская область) показало, что все растения были заносного происхождения из окрестных фитоценозов, в целом определено более 26 видов растений из различных семейств (Каниськин, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косодуров Кирилл Сергеевич, 2020 год

Список использованной литературы

1. Аканова Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями. Автореф. дисс. докт. биол.наук. М., 2001, 56 с.

2. Аканова Н.И. Фосфогипс нейтрализованный -перспективное агрохимическое средство интенсификации земледелия//Плодородие, 2013.- №1.-С. 2-7.

3. Аканова Н.И., Шеуджен А.Х., Визирская М.М., Андреев А.А. Агроэко-логическая эффективность нейтрализованного фосфогипса, как химического мелиоранта и фосфорсодержащего минерального удобрений в условиях богарного земледелия Краснодарского края// Международный сельскохозяйственный журнал, 2018.- №2(362).- С. 32-38.

4. Алиев Н.А., Рабаданов Г.Г. Освоение засоленных почв Прикаспийской низменности под виноградники//Виноград и вино России, 1996. -Спецвыпуск. - 43 с.

5. Ангелова М.А. Динамика и прогноз мирового производства фосфатного сырья. // Хим. пром. 1997. -№ 3. -с. 15 - 22.

6. Ангелов Л.И., Левин Б.В., Черненко Ю.Д. Фосфатное сырьё. М.: Недра, 2000.- 120 с.

7. Аношин Е.И., Босхомджиев В.П. Применение фосфогипса и удобрений на орошаемых солонцеватых светло-каштановых почвах//Химизация в сельском хозяйстве. - 1983. - Т. 21. - № 5. - С. 40-42.

8. Антипов - Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов // Мелиорация солонцов в СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 266 с.

9. Баранов Е.И. Урожайность люцерны и козлятникам восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ. Автор. дис. канд. с.-х. наук. - Каменская степь, 2005. -19 с.

10.Антоненко Д.А., Белюченко И.С. Отходы производства и потребления как сырьевая основа сложных компостов // Экологический вестник Северного Кавказа. 2014. Т. 10. №3. С. 14-23.

11.Аристархов А.Н. Агрохимия серы. М., 2007.- 272 с.

12.Бабоходжиев И.И. Эффективно использовать богатство недр// Химизация сельского хозяйства;- 1989.-№12. - С. 41-44.

13.Байбеков Р.Ф., Шильников И.А., Аканова Н.И., и др. Научно-практические рекомендации по применению фосфогипса нейтрализованного в качестве химического мелиоранта и серного удобрения. 2012, М.:ВНИИА.- 43 с.

14.Балюк С.А., Л.А. Чаусова. Экологические аспекты накопления стронция в почвах, водах и сельскохозяйственной продукции при орошении // Аг-рох1м 1я i грунтознавство. М1жв щомчий тематичний науковий зб 1рник. Випуск No 75. Харюв: ННЦ «1ГА iменi О.Н. Соколовського», 2011.

15.Белюченко И.С., Добрыднев Е.П., Муравьев Е.И.Экологические особенности фосфогипса и целесообразность его использования в сельском хозяйстве//Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства, 2010. С. 13-22.

16.Бекбаев Р. Мелиоративная эффективность фосфогипса на орошаемых землях бассейна рек Аса-Талас//Международный сельскохозяйственный журнал, 2017.- С. 2-11.

17.Белюченко И.С., И.С. Антропогенная экология. - Краснодар:. Печатный двор Кубани, 1998а. - 190 с.

18.Белюченко И.С., Мельник О.А., Славгородская Д.А. Влияние фосфогипса на физические характеристики чернозема обыкновенного (на примере ОАО «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края) // Сб. ст. «Инновации в теории и практике обращения с отходами».- ПГТУ: Пермь. -2009 - С. 32-37.

19.Белюченко И.С., Добрыднев Е.П., Муравьев Е.И., Мельник О.А, Слав-городская Д.А. Использование фосфогипса для рекультивации загрязненных нефтью почв//Труды КубГАУ, 2008.- №3 (12).- С. 72-77.

20.Белюченко И.С. Экология Кубани. Ч. 1 / И.С. Белюченко. - Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2005. - 617 с.

21.Белюченко И.С., Славгородская Д.А. Изменение агрегатного состава чернозема обыкновенного при внесении органо-минерального компоста //Доклады РАСХН. 2013. №4. С. 23-25.

22.Белюченко И.С., Антоненко Д.А. Влияние сложного компоста на агрегатный состав и водно-воздушные свойства чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2015. №7. С. 858.

23.Березин Л.В. Сапаров А.С., Канн В.М., Шаяхметов М.Р. Технология комплексной мелиорации экосистем России и Казахстана. Алматы-Омск, 2013. 215 с.

24. Березин Л.В. Экологические проблемы использования мелиорированных земель в Западной Сибири // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. №6. С. 56-58.

25.Березин Л.В., Гиндемит А.М. Мелиоративная обработка малоплодородных почв / // Доклады РАСХН. 2013. №4. С. 31-34.

26.Блохин Ю.Н., Бондаренко М.В., Катунина А.Б. Фосфогипс и его физико-механические свойства // Использование фосфогипса в народном хозяйстве // Тр. НИУИФ. - 1983. -Вып. 234. - С. 32-38.

27.Борисов В.М., Белрезкина Л.Г., Борисова С.И., Дьяконова Т.И. Кинетика восстановления гипса и фосфогипса. Труды НИУИФ, вып. 243,1983.- 191 с.

28.Бородин А. И. Перспективы применения фосфогипса в Тюменской области// Земледелие. -1981. -№ 10. -С. 49-50.

29.Борькин А.И. Обоснование технологических параметров и разработка технических средств для внесения фосфогипса с оросительной водой : Дис. ... канд. технические науки, Омск.-1984.- 13 с

30.Бусыгин В.Н. Влияние новых форм калийных удобрений в гранулированном и крупнокристаллическом виде на урожай и качество картофеля. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 1986.- 22 с.

31.Бушуев Н.Н. Физико-химические основы влияния примесей фосфатного сырья в технологии фосфорсодержащих минеральных удобрений и чистых веществ. Дисс.....докт. тех. наук. -М.: 2000. - 338 с.

32.Вавилова Е. В. Стронций в мелиорируемых фосфогипсом почвах солонцовых комплексов и его поступление в растения : Автореф. дис. ... канд. с.х. наук : М : Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. - 1997. - 25 с.

33.Василенко В.Н., Зинченко В.Е., Калиниченко В.П. Управление плодородием почв южного федерального округа России//Известия вузов, Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2005. Ч. 2.- №3.- 75-79.

34.Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

35. Виноградов А.П. Химическая эволюция Земли. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 47 с.

36. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия, 1962, № 7, с. 565-571.

37.Вечер А.С., Гончарик М.Н. Физиология и биохимия картофеля. Минск: Наука и техника, 1973.- 263 с.

38.Вирясов Г.П. Использование промышленных отходов //Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 3. - С. 42-45.

39.Власюк П.А., Власенко Н.Е., Мицко В.Н., и др. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. - Киев: «Наукова думка». -1979.- 193 с.

40. Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения (Практическое руководство)//Симаков Е.А., Аниси-мов Б.В., Коршунов А.В. и др.; ВНИИКХ, РАСХН, М.- 2005.-111 с.

41.Воловик А.С., Глёз В.М., Зейрук В.Н. и др. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету. М: ВНИИКХ, 1995.-114 с.

42.Волошина Г.В. Влияние фосфогипса на развитие почвенных микробных сообществ // В сб.: Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. Ответствен. редактор: А.И. Трубилин. Краснодар, 2009. С. 141-145.

43.Волошина Г.В. Влияние фосфогипса на микробоценозы почв под посевами кукурузы // Экологический вестник Северного Кавказа. 2011. Т. 7. №4. С. 59-64.

44.Воронин А.А. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на основные показатели плодородия и ферментативную активность чернозема обыкновенного Каменной степи. Автор дисс.......канд. с.-х. наук. -

Каменная степь.- 2007.- 24 с.

45. Гигиенические нормативы ГН 2.1.17.2041-46 «Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве».

46.Гигиенические нормативы ГН 2.1.17.2042-46 «Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве».

47. Гигленкова М.Г. Физико-химические закономерности получения композиционных материалов на основе фосфогипса. Автореф. дисс.....канд.

хим. наук. Саратов -2013.-20 с.

48.Гладушко В.И. Фтор в аммофосе и загрязнение им почв //Химизация сельского хозяйства. - 1990. - №11.- С 61-62.

49. Гладушко В.И. Внесение фтора в почвы с удобрениями //Химизация сельского хозяйства; - 1992.-№ 1.- С. 17-21.

50.Горелкин Л.И. Пути повышения урожайности картофеля в БССР.-Минск, Бельсельхозиздат, 1962. -105 с.

51. Горлов А.А., Кречетов П.П., Рогова О.Б. Изменение химического состава почв под влиянием фосфогипса // XXIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2016». 2016. С. 34-35.

52. Горлов А.А., Кречетов П.П., Рогова О.Б. Влияние фосфогипсовых дорог на физико-химические свойства почв // Роль почв в биосфере и жизни человека. Международная научная конференция: К 100-летию со дня рождения академика Г.В. Добровольского, к Международному году почв. 2015. С. 34-35.

53.Горошко В.В. Использование засоленных почв степного Крыма для культуры винограда//Виноделие и виноградарство СССР. - 1969. - № 1. -С. 36-38.

54.ГОСТ 20432-83. Удобрения: термины и определения. - М., 1983. - 16 с.

55.ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. - М., 1992. - 10 с.

56.ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. - М., 1994. - 6 с.

57.ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. -М., 1993. - 4 с.

58.ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. - М., 1990. - 5 с.

59.ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. - М., 1989. - 6 с.

60.Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации. Земельный фонд Российской Федерации по состоянию на 1 января 2013 года. РОСЕЕСТР. https://rosreestr.ru

61.Гришко В.М. Изменение агрохимических свойств почв, загрязненных фторидами //Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 85-93.

62.Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий -Изд. ЛГУ, 1989- 248 с

63. Громыко Е. В., Мищенко Н. А., Черненко В. В., Ендовицкий А. П., Ильин В. Б., Бакоев С. Ю., Калиниченко В. П., Стацко Е. В., Серенко В. В., Зинченко А. В. Теоретические основы управления вещественным составом дисперсной системы внутренних слоев почвы// Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2012.- № 1(05).- С. 10-18.

64.Губов В.И., Лайдин А.А. Изменение строения профиля каштановой почвы после длительного воздействия нефтепродуктов // В сб.: Вави-ловские чтения - 2014. Сборник статей международной научно-практической конференции, посвященной 127-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. Саратовский государственный аграрный университет, 2014. С. 177-178.

65.Гузев B.C., Левин С.В., Бабьева И.П. Тяжелые металлы как фактор воздействия на микробную систему почв//Экологическая роль микробных метаболитов. - М., 1986. - С. 82-104.

66.Гукалов В.Н., Ткаченко Л.Н., Белюченко И.С., Паразитологический анализ отходов животноводства // Экологические проблемы Кубани. -2006. - № 32.-С. 185-188.

67. Гукалов В. В. Влияние органоминерального компоста на развитие и продуктивность растений кукурузы // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2012. - Т. 8, № 3. - С. 74-78.

68.Гусев А. П. Первичная сукцессия на отвалах фосфогипса (Гомельский химический завод, Белоруссия) // Экология. 2006. №. 3. С. 232-235.

69.Дамм Ю.П., О.Г. Жеронкина, К.В. Холина, В.Л. Софронов, А.А. Галата. Сырьевая база и перспективы производства фтора в России // Известия высших учебных заведений. Физика. 2013. Т. 56, №4/2. С. 114-123.

70.Делицын Л.М., Ю.В. Рябов и А.С. Власов. Возможные технологии утилизации золы. Энергосбережение. 2014. №2. С. 60-66.

71.Дзикович К.А., Семенихин В.В., Ахмедов А.А. Фосфогипс - удобрение и мелиорант на сероземах Средней Азии //Исследования использования фосфогипса. Тр. / НИУИФ. - 1989. - Вып. 256. - С. 60-75.

72. Добровольский В.В. Основы биогеохимии - М.: Высш. шк., 1998.-413 с.

73. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регулятор-ная роль почвы // Почвоведение. - 1997. - № 4. - С. 431-441.

74.Добрыднев Е.П. Использование нейтрализованного фосфогипса в качестве минерального грунта-рекультиванта в промышленных масштабах на примере ООО «ЕвроХимБМУ»//Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. Краснодар: КубГАУ, 2009. С. 14-19.

75.Докучаева Л. М., Юркова Р. Е., Шалашова О. Ю. Использование фос-фогипса и фосфогипссодержащих мелиорантов для мелиорации солонцовых почв в условиях орошения//Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2012- № 3(07).- С. 52-64.

76. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.:Агропроиздат, 1985.- 351 с.

77.Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на питательный режим почвы//Мат.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. — Воронеж, 2003а. - Ч. 2.- С. 109-110:

78. Дубровина О.В. Влияние удобрений и кальцийсодержащего мелиоранта на урожайность и качество основной продукции кукурузы// Владимирский земледелец. - 2003б. - № 3. - С. 29.

79.Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы и плодородие чернозема обыкновенного в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: Авт. канд. дис - Каменная степь, 2004. - 15 с.

80.Ермохин Ю.И., Иванов А.Ф. Влияние удобрений на содержание и соотношение кальция и стронция в почве и растениях// Агрохимический вестник. - 2004. - №4. - С. 18-21.

81.Ефанова Т.Г. Поведение фторидных соединений в системе почва-растение при мелиорации солонцевато-слитых черноземов фосфогип-сом: Автореф. дис. ... канд. биол. наук - М, 1994а. - 20 с.

82.Ефанова Т.Г. Фторидные соединения в фосфогипсе и их устойчивость в зависимости от величины рН // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Сб. науч. тр. - М., Изд-во Почвен. инст. им. В.В. Докучаева, 1994б. - С. 135-145.

83. Иванов А.Ф. О накоплении стронция в почвах и растениях в результате применения минеральных удобрений и фосфогипса в южной лесостепи Прииртышья. Автор. канд. дисс. Омск. 1990. 18 с.

84.Иванов А.Ф. Поступление и распределение стронция и кальция в растениях картофеля //Комплекс, диагностика потребности с.-х. культур в удобрениях.-1991.- С. 113-118.

85.Иваницкий В.В., Классен П.В., Новиков А.А. Фосфогипс и его использование М.: Химия, 1990. -221 с.

86.Ильин В.Ф. и др. Удобрение картофеля. - М.: Колос, 1974. -144 с.

87.Ильина Т.В., Рыдкий С.Г., Яновская В.Г. Поступление стабильного стронция в растениях в зависимости от некоторых элементов питания //Агрохимия.- №2.- 1966.-С. 18-26.

88.Имгрунт И.И. Влияние приемов повышения плодородия почвы на урожай зерна кукурузы / Агроэкология Северо-Западного Кавказа: проблемы и перспективы. Белореченск: ООО Питание растений, №1, 2017 27 «Эльбрус», 2004. С. 65-72.

89.Исамитдинов Р.Н. Использование анатомо-морфологических признаков стебля в селекции озимого ячменя на устойчивость к полеганию Авто-реф. дисс....канд. с.-х.н., Краснодар.- 2010.- 23 с.

90.Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

91.Калинина О.В., Мельник О.А. Возможность рекультивации почв, загрязненных мазутом // I Всеросс. науч. конф. Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельско-хозяйственного производства. Краснодар, 2009. С. 216-219.

92.Калиниченко В.П., Шаршак В.К., Безуглова О.С., Ладан Е.П., Генев Е.Д., Илларионов В.В., Зинченко В.Е., Морковской Н.А., Черненко В.В., Ильина Л.П. Изменение почв солонцового комплекса за 30-летний период после отвальной, трехъярусной и нового приема роторно-фрезерной обработки //Почвоведение. 2011. №8. с. 1010-1022.

93.Калиниченко В.П., Шаршак В.К., Миронченко С.Ф., Черненко В.В., Ладан Е.П., Генев Е.Д., Илларионов В.В., Удалов А.В., Удалов В.В., Кип-пель Е.В. Изменение свойств почв солонцового комплекса через 30 лет после мелиоративных обработок // Почвоведение. 2014. №4. С. 490-506.

94.Калиниченко В.П. Эффективное использование фосфогипса в земледе-лии//1РМ, 2017 - №1. - С. 3-33.

95.Каниськин М. А. Экологическая оценка почв и почвогрунтов, подверженных воздействию фосфогипса. Авт..канд. дисс. М.-2011.-23 с.

96.Карасенко Л. М. Влияние химических мелиорантов на микрофлору орошаемых солонцовых почв// Проблемы диагностики и мелиорации солонцов: сб. науч. ст. / НИМИ. -Новочеркасск, 1983. -С. 165-172

97.Карпова Е. А., Потатуева Ю. А. Накопление тяжелых металлов растениями ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последствии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой поч-ве//Агрохимия.- 2005.- № 4. - С. 59-67.

98.Кизинёк С.В. Эффективность различных форм кальцийсодержащих удобрений при возделывании риса//Плодородие, 2013-№1.- С. 14-16.

99.Кизякова Ю.Е. и др. Эффективность фосфогипса при орошении минерализованными водами//Химия и сельское хозяйство. 1987. №3. С. 2329.

100.Клименко О.Е. Влияние химической мелиорации почв на свойства почвы и продуктивность деревьев персика / Вюник ДДАЕУ. - 2015. - № 2. - С. 16-20.

101. Клименко О.С. Вплив зрошення { плантажно! оранки на процес п щлу-ження темно-каштанового слабосолонцюватого рунту// Агрох м я грунтознавство : респ. м1жвщомч. темат. наук. зб. - К. : Урожай, 1992.-Вип. 54. - С. 35-38.

102. Коваль Н.М., Никифорова Л.Т. Влияние некоторых приемов агротехники и метеорологических условий на урожай винограда и его качество// Виноград и вино СССР. - 1989. - № 6. - С. 18-25.

103. Ковальский В.В., Засорина Е.Ф. К биогеохимии стронция//Агрохимия, 1965.- №4, С.78-88.

104.Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. -Пущино: Научный центр биологических исследований, 1989. 156 с.

105. Колесников С.И., Спивакова Н.А., Везденеева Л.С., Кузнецова Ю.С., Казеев К.Ш. Влияния модельного загрязнения нефтью на биологические свойства почв сухих степей и полупустынь юга России // Аридные экосистемы. 2013. Уо1. 19. N0. 2(55). С. 70-76.

106. Колесников С.И., Азнаурьян Д.К., Казеев К.Ш., Денисова Т.В. Изучение возможности использования мочевины и фосфогипса в качестве мелиорантов нефтезагрязненных почв в модельном опыте // Агрохимия. 2011. №9. С. 77-81

107.Конарбаева Г.А. Фтор в корковых солонцах Западной Сибири и изменение его содержания при внесении фосфогипса // Почвоведение. -1997. - № 9. - С.1096-1100

108.Конарбаева Г.А. Галогены в почвах юга Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 200 с.

109.Конарбаева Г.А. Галогены в природных объектах юга Западной Сибири. Автор. дисс.докт. биол. наук.- Новосибирск - 2008.- 43 с.

110.Коробанова Т.Н. Российский и зарубежный опыт утилизации фосфогипса //Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XL междунар. науч.-практ. конф. № 11(33). - Новосибирск: СибАК, 2016. - С. 63-71.

111.Коннов Д.В., Пашковский И.С. Модель биологической очистки почвы и зоны аэрации от загрязнения нефтепродуктами. Геолинк Консалтинг. http://www.geolink-consulting.ru. 2016.

112.Коробанова Т.Н. Российский и зарубежный опыт утилизации фосфогипса //Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XL междунар. науч.-практ. конф. № 11(33). - Новосибирск: СибАК, 2016. - С. 63-71.

113. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля.-М.:ВНИИКХ.- 2001.- 369 с.

114.Косодуров К.С., Федотова Л.С., Аканова Н.И., Князева Е.В., Тимошина Н.А. Эффективность применения фосфогипса в полевом севообороте с ячменем//Плодородие. 2018.-№3.- 39-42.

115.Кремзин Н.М., Н.М. Удобрение и химическая мелиорация солонцовых почв Кубани, используемых под рис, Авт. канд. дисс., 1990.- 23 с.

116.Кудеяров В.Н., Семенов В.М. Оценка современного вклада удобрений в агрогеохимический цикл азота, фосфора и калия // Почвоведение. -2004. - № 12. - С. 1440- 1446.

117. Лапшина И.З., Тургумбаева Х.Х., Бейсекова Т.И. Физико-химические свойства фосфогипса, размещенного на отвале Жамбылского завода минеральных удобрений//Промышленность Казахстана. 2012. №5. С. 56-58.

118.Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Фтор в системе почва-растение при применении в сельском хозяйстве средств химизации и загрязнения объектов природной среды техногенными выбросами// Агрохимия. -2002. - № 2. - С. 66-76.

119.Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Лаврищев А.В. Миграция фтора в почвах различных природно-климатических областей// Агрохимия. -1999. - № 6. - С. 74-81.

120. Локтионов М.Ю. Экологические аспекты применения нейтрализованного фосфогипса на лугово-черноземной почве в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края//Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.- 2013.- 24 с.

121. Локтионов М.Ю., Шильников И.А., Шеуджен А.Х., Аканова Н.И., Ефремова С.Ю. Экологическая и агроэкономическая эффективность применения нейтрализованного фосфогипса в земледелии // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. №5 (27). С. 134-146.

122.Любимова И.Н., Борисочкина Т.И. Влияние потенциально опасных химических элементов, содержащихся в фосфогипсе, на окружающую среду. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. 2007. 48 с.

123. Магницкий К.П. Магниевые удобрения. М:Колос, 1967.- 200 с.

124.Маккленахен Д.Р. Изменения в лесном сообществе в связи с загрязнением воздуха // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Таллин, 1982. - С. 79-96.

125.Мамась Н.Н., Перебора Е.А., Мельник О.А. Способ биологической рекультивации свалок твердых бытовых отходов. Патент RU 2448785 02.08.2010.

126.Марказен З.Х. Утилизация фосфогипса. М.: НИИТЭХИМ, 1986. 56 с.

127. Мельникова Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Юго -Востока ЦЧЗ. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук - Каменная степь, 2000. - 16 с.

128.Мельченко А.И. Миграция стронция в разных слоях чернозема выщелоченного // Агрохимический вестник. 2015. Т. 1. С.12-14.

129.Мельченко А.И., Погорелова В.А., Критенко Д.В. Накопление стронция в яблоне в зависимости от глубины залегания в почве // Агроэкология. 2015. Т. 1. №1. С. 39-43.

130.Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Изд-во Ростовского университета, 1980. 272 с.

131.Мищенко Н.А., Громыко Е.В., Калиниченко В.П., Черненко В.В., Ларин С.В. Эколого-рекреационный рециклинг фосфогипса в черноземе на примере Краснодарского края//Плодородие. 2009. №6. С. 25-26.

132.Молявко А.А. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригодность клубней для картофелепродуктов. Брянск, 1997.- 144 с.

133. Муравьев Е.И. Свойства фосфогипса и возможность его использования в сельском хозяйстве / Е.И. Муравьев, И.С. Белюченко // Экол. Вестник Сев. Кавказа. - 20086. - Т. 4. - № 2. - С. 5-17.

134.Муравьев Е.И., Добрыднев Е.П., Белюченко И.С. Перспективы использования фосфогипса с сельском хозяйстве//Экологический вестник Северного Кавказа,- 2008.-Т.4.- №1.- С. 31-39.

135.Муравьев Е.И. Состояние ландшафтных систем и их охрана в зоне Белореченского химзавода. Авт. дисс...доктора биол. наук. Краснодар. -2010.- 43 с.

136.Мухина С В Агрохимические и экологические аспекты применения удобрений на ... М,: Наука, 1999. -214 с,

137.Науменко З.С. К вопросу применения фосфогипса для мелиорации малонатриевых солонцов при орошении //Мелиорация солонцов и засоленных земель Северного Кавказа - Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1981. - С. 34-38.

138.Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Известкование почв. - С.-Петербург, 2010, 250 с.

139.Некольченко Л.Н., Горохова С.Г., Кривошеева Н.В. Содержание экологически опасных элементов в почве и сельскохозяйственных культурах при использовании производственных отходов//Интегрированная защита сельхозкультур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. - Ставрополь, 2004. - С. 194-199.

140.Никляев B.C. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство. Пол ред. B.C. Никляева.// М.: «Былина», 2000. - 555 с.

141. Новикова А.В. Некоторые особенности галоморфизма, необходимые для уточнения приемов мелиорации солонцовых почв Украины // Вестник ХНАУ. 2002. №1. С. 9-14

142. Нортон Р., Миккелсен Р., Дженсен Т. Значение серы в питании растений //Питание растений, №3, 2014.- С. 5-9.

143. Овчаренко М.М., Шильников И.А., Аканова Н.И. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. М: Агроконсалт, 1997-290 с

144. Окорков В.В., В.В., Мухамеджанова А.К. Эффективность фосфогипса и его смеси с карбонатом кальция, на высококарбонатных солонцах // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана:1986. № 10. - С. 32-35.

145. Окорков В.В., Мухамеджанова А.К. О соотношении мелиоративного и удобрительного действия фосфогипса и навоза на солонцах // Агрохимия. 1987. - № 2. - С. 67-74.

146. Окорков В.В., В.В. Диагностика степени солонцеватости почв и расчет норм гипсования//Химизация сельского хозяйства. 1989а. № 2- С. 37-40.

147. Окорков В.В., В.В. Скорость рассоления солонцов степной зоны Казахстана // Химизация сельского хозяйства. 1989б. - № 10. - С. 51-54.

148. Окороков В.В. Химическая мелиорация солонцов в Казахстане// Земледелие. - 1991. - № 10. - С. 46-48.

149. Окорков В.В. Использование фосфогипса в земледелии // Плодородие. 2013. №1. С. 20-25.

150. Опекунов А. Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду/ Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 261с.

151. Павловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромичёва Е.В. Характеристика генотипов ячменя по хозяйственно-ценным признакам и электрофоре-тическим спектрам проламинов семян//Вестник ОрёлГАУ - 2011.- 4(31). - С. 2-4.

152.Панов, Н. П. Гончарова Н. А., Гайсин В. Ф. Влияние химических мелиорантов в комплексе с бесподстилочным навозом на физические и водно-физические свойства солонцовых почв Заволжья//Современные

процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивной системы земледелия. -М., 1985. -С. 47-54.

153.Панов Е.П., Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Пометные ком-посты с фосфогипсом//Химизация сельского хозяйства -1989. - № 1.- С. 16-19.

154.Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М., 1975. - 341 с.

155. Перельман А.И. Геохимия. М.; Высш.шк., 1979, 422 с.

156. Пилюк, Н.В. Использование фосфогипса в рационах молодняка крупного рогатого скота // Научные основы развития животноводства. Минск, 1994. - Вып. 25. - С. 164-173.

157.Пилюк, Н.В. Использование фосфогипса в качестве источника серы в рационах крупного рогатого скота / Н.В. Пилюк // Актуальные проблемы интенсивного развития животных. Горки, БСХА. - 1996б. -С. 80-82.

158.Пилюк, Н.В. Фосфогипс новая серокальциевая добавка в рационах животных / Н.В. Пилюк/УНТИ и рынок. - 1996в. - № 12. - С. 30-33.

159.Пляцук Л.Д., Черныш Е.Ю., Яхненко Е.Н. Фосфогипсовые отходы в технологиях защиты окружающей среды//Вюник КрНУ 1меш Михайла Остроградського. Еколопчна Беспека. Випуск, 3/2015 (92).- С.157-164.

160.Плышевский С.В. Тепловые процессы в технологии силикатных материалов. Минск: БГТУ, 2006.- 330 с.

161.Покудин Г.П., Кутовая Н.Я., Мухина С.В., Влияние фосфогипса и минеральных удобрений при различном уровне содержания элементов питания в почве на физические, агрохимические и микробиологические показатели плодородия обыкновенного чернозема/НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева /Рукоп. деп. 2003.04.07 N 9 ВС-2003.-Каменная Степь-18 с.

162. Пономарева Ю.В., Белюченко И.С. Влияние фосфогипса на свойства почвы и прорастание семян озимой пшеницы // Экологические проблемы Кубани. 2005. №27. С. 184-192.

163.Постников А.В., Чумаченко И.Н., Кривопуст Н.А. Влияние различных форм фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых металлов в почвах и растениях//Тяжелые металлы и радионуклиды в агро-экосистемах. - М., 1994.- 125 с.

164.Потатуева Ю.А., Капаева М.Н. Поступление фтора из удобрений в растения и влияние его на урожай //Химия в сельском хозяйстве.-1978.- № 9. - С. 40-47.

165.ПотатуеваЮ.А., Касицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д. и др. Влияние длительного применения1 фосфорных удобрений на накопление в почвах и растенияхА тяжелых металлов и токсичных элементов// Агрохимия. 1994. -№ 11. - С. 98-113.

166. Протасова H.A., Горбунова Н.С. Соединения цинка, никеля, свинца и кадмия в обыкновенных черноземах каменной степи при длительном применении удобрений и фосфогипса//Агрохимия. 2010.- №7.- С.52-61.

167. Протасова И.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Сг, V, Ni. Mn, Zn, Си, Со, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, i Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья//Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. -367 с.

168. Протасова Н.А, Самодуров Е.П, Кукина Л.М. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях полевого опыта в Каменной степи// Модели и технологии оптимизации, земледелия: доклады Междунар. науч.-практ. конф. - Курск, 2003. - С. 515-517.

169. Прянишников Д.Н. // Избранные сочинения. Том 1. - М.: Изд-во Колос, 1965.- 767 с.

170. Пушкарева Н.Г., Маковский Р.Д. Влияние химмелиорантов на поступление стронция в растения//Агрохимический вестник.-№ 3.-2008.-С. 13

171.Пшеченков К.А., Давыденкова О.Н., Седова В.И., Мальцев С.В. и др. Методические указания по оценке сортов картофеля на пригодность к переработке и хранению, изд. 2-ое. М:ВНИИКХ, 2008. - 39 с.

172.Радевич Е.В. Регулирование плодородия солонцовых почв каштановой зоны в условиях рисосеяния. Автор. дисс....канд. с.-х. наук.- 2012.- п. Персиановский.-24 с.

173.Рашковский Е.М, Лощинин 0. В., Чумаков В.С., Гринберг С.Ю., Степанов М.А. Способ химической мелиорации черноземных солонцовых почв. М. Росагропромиздат, 1989.- С. 18-24, 98-104.

174.Рекомендации по использованию смесей известковых материалов с фосфогипсом для химической мелиорации кислых почв. М.: ЦИНАО, 1987.- 35 с.

175. Рекомендации, по использованию фосфогипса для мелиорации солонцов. М: Почв, ин-т им. В.В Докучаева РАСХН, 2006. 46 с.

176.Рымарь В.Т., Мухина СВ., Дубровина О.В. Эффективность минеральных удобрений и кальцийсодержащих соединений под кукурузу на зер-но//Машинные технологии дифференцированного применения удобрений и мелиорантов. - Рязань, 2001. — С. 270-272.

177. Рымарь В.Т., Покудин Г.П, Мухина СВ., Мамедов СВ., Беспалова Н.С. Важный фактор высокой урожайности//Сахарная свекла. - 2003 - № 4.-С. 11-12.

178.Рымарь В.Т, Мухина С.В. Как сохранить и повысить плодородие черноземов //Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 15-16.

179.Рымарь В.Т, Мухина С.В., Лешонкова 0.И. Использование удобрений на почве, загрязненной тяжелыми металлами//Плодородие. -2004 а.- №1. -С. 30-31.

180. Рымарь В.Т., Мухина СВ., Агафонов Д.Н., Авдеева В.В., Скребнев В.Н Эффективность использования удобрений под ячмень.//Зерновое хозяйство, - 2004б. - №-2. - С 22-24.

181.Рымарь В.Т., Покудин Г.П. , Мухина С.В., Новичихин А.М., Беспалова Н.С. Влияние средств химизации на урожайность культур зернопро-пашного севооборота // Вестник РАСХН. - 2005. - №1. - С. 25-28.

182. Санитарные нормы СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ от 31.05.2002 №18), действуют с I июля 2002 г.

183. СанПиН 2.3.2.560-96 «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов» (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 24 октября 1996 г. № 27).

184. СанПиН 42-1 28-4433-87 «Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве» (утв. Зам. гл. гос. санитарного врача СССР от 30.10.1987 г. № 4433-87) по состоянию на 25 сентября 2006 г.

185. Семендяева Н.В. Солевой режим мелиорированных луговых малонатриевых солонцов Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1980, №3. с. 45-54.

186. Семендяева Н.В., Госс Н.И. Об эффективности доз гипса на солонцах, рассчитанных различными методами // Мелиорация и использование солонцов в Сибири. Новосибирск, Изд-во СО ВАСХНИЛ, 1984. С. 64-72

187. Семендяева Н.В., Елизаров Н.В. Динамика солевого состава солонцов Барабы в течение 27-32-летнего действия гипса//Вестник Новосибирского ГАУ.- 2014. Т. 1. №30. С. 41-46.

188. Семендяева Н.В., Ломова Т.Г., Утенков Г.Л. Научное обеспечение сельскохозяйственного освоения солонцовых почв юга Западной Сиби-

ри за период с 1969 по 2014 г. // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2015. №1 (34). С. 7-22.

189. Серпуховитина К.А. Экологические аспекты виноградарства // Виноград и вино России. - 1994. - № 5. - С. 2-6.

190. Скипин Л.Н., Храмцов Н.В., Гузеева С.А., Петухова В.С. Возможности рекультивации буровых шламов и солонцов с использованием фосфо-гипса // Аграрный вестник Урала. 2013. №6 (112). -С. 71-73.

191. Скуратов Н.С., Докучаева Л.М., Сыпко М.Е. Изучение черноземов при орошении водой неблагоприятного состава: Тезисы докл., Абакан. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 22-30.

192. Скуратов Н. С., Кулинич Г. С., Докучаева Л. М. Химическая мелиорация орошаемых почв и их охрана//Экологические аспекты мелиоративного строительства, Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1990. - С. 52-58.

193. Скуратов Н. С. и др. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании// Новочеркасск, 2000. - 85 с.

194. Смирнов Ю.А. Повышение урожаев и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений. Москва, ВНИИТЭИСХ, 1985.- 61 с.

195. Слюсарев В.Н. Сера в почвах Северо-Западного Кавказа (агроэкологи-ческие аспекты): монография.-Краснодар: КубГАУ, 2007.- 230 с.

196. Суковатов В.А. Длительность действия мелиорации солонцового комплекса каштановых почв. Автореф. дисс. канд. с-х наук. ДонГАУ, п. Персиановский, 2009. 24 с.

197.Тавровская О.А. Роль кремния в почвах и растениях //Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 2. - С. 103-106.

198.Танделов Ю.П. Природное содержание водно-растворимого фтора в почвах Красноярского края и техногенное загрязнение окружающей среды // Вестник Красноярского ГАУ. 2007. №1. С. 97-110.

199.Танделов Ю.П. Фтор в системе почва-растение-удобрение. 2-е изд., пе-рераб. и доп. Красноярская городская типография.- 2012.- 146 с.

200. Терехова В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов //Экология и промышленность России. 2003. № 12. С. 27-29.

201. Терехова В.А. Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень, 2007а; № 1 (91); С. 88-90.

202. Терехова В.А. Технологии биотестирования в оценке экотоксичности отходов//Экология производства. 2009: №1.- С. 48-51.

203.Терехова В. А. Биотестирование, почв: подходы и. проблемы // Почвоведение. 2011б. №2 . С. 190-198.

204. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде М.: Мир, 1982. - 280 с.

205. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. - М.: Изд-во Аг-ро-промиздат, 1990. С.130-133.

206. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений Н.Н. Третьяков. В. И. Кошкин, П.М. Макрушин и др.; под ред. Н.Н. Третьякова. 2-е изд., М.: КолосС, 2005.- 656 с.

207. Тишкович А. В. , Вирясов Г. П. Использование отходов калийного, суперфосфатного и гидролизного производств в сельском хозяйстве// Использование побочных продуктов и отходов химической промышленности: Гродно/БелНИИНТИ. - Минск, 1987. - С. 54-56.

208. Филлипова Т.Е. Агрохимические аспекты комплексной мелиорации агроландшафтов Нечерноземной зоны России. Тверь, Тверской гос. унт, 2006. 283 с.

209. Филимонова Л.Г. Геохимия фтора в зоне гипергенеза областей многолетней мерзлоты. - М., 1977. - 152 с.

210. Федотова Л.С. Динамика концентрации питательных веществ в лизиметрических водах и их потерь из корнеобитаемого слоя почвы под картофелем // Лизиметрические исследования в России. М:НИИСХ ЦРНЗ.-2004.-С. 269-282.

211. Федотова Л.С., Зеленов Н.А. Удобрение как фактор высокой продуктивности и качества картофеля. М.:С_Принт, 2007.-172 с.

212. Федотова Л.С. Условия минерального питания, продуктивность и качество картофеля//Агрохимия.- 2003.-№2.- С. 31-36.

213. Фосфогипс для сельского хозяйства. ТУ 113-08-418-94.

214. Фосфогипс и его использование/ под ред. Эвенчика С.Д, Новикова А.А/ М: Химия.- 1990.- 222 с:

215. Эвенчик С.Д., Новиков А.А. Фосфогипс и его использование. М.: Химия, 1990. 222 с.

216. Халитов Л.А. О необходимости исключения фтора из состава минеральных удобрений. - М., 1976. - 46 с.

217.Хоботьев В.Г. Некоторые материалы и характеристика уровских биогеохимических провинций //Тр. биогеохим. лабор. АН СССР. - Т. XI, 1960. - С. 31-48.

218.Хусаинов А.Т., Сарсенова А.А. Экологическое нормирование доз фос-фогипса на солонцах по тяжелым металлам и радионуклидам// Успехи современного естествознания.- № 9.- 2005.- С. 120-121.

219. Хуцишвили, К.А. Воздействие фосфогипса и органических добавок на процессы рассоления и рассолонцевания лугово-коричневых почв Алазанской долины: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук - М., 1987-24 с.

220.Цуриков А.Т. Сравнительное изучение применения различных мелиорантов на солонцах и солонцеватых черноземах Воронежской области // Науч. тр. Воронеж: СХИ, 1977. Т.92. С. 37-41.

221.Чаусова Л. Д.. Балюк С. А., Ладных В. Я. Загрязнение вод, почв и с/х продукции стронцием в связи с применением фосфогипса //Сб.тр. «Современные проблемы охраны земель». Ч. 3.- К:СОПС.- 1997. - 90 с.

222.Шелепова, О.В. Состояние фтора в почвах и поступление в растения-при использовании фосфорных удобрений и фосфогипса: Авто-реф...дис. канд. биол. наук - М.: МГУ, 1987. - 24 с.

223.Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Добрыднев Е.П., Локтионов М.Ю. Агроэкологическая эффективность фосфогипса на посевах кукурузы и сои в условиях Северо-Западного Кавказа на черноземе выщелоченном // Плодородие. 2013. №1. С. 16-20.

224.Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н. Использование фосфогипса нейтрализованного на посевах риса в качестве поликомпонентного удобрения. Сообщение I // Научный журнал КубГАУ. 2015. №113 (09).

225.Шильников И.А., Федотова Л.С. Потери элементов питания из почвы под картофелем в зависимости от известкования и удобрений// Плодородие.- 2003. - № 3. - С.38-40.

226.Шильников И.А., Сычёв В.Г., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. Монография. 2008 г. - 331 с.

227.Шильников И.А., Сычёв В.Г., Шеуджен А.Х., Аканова Н.И. Потери питательных элементов растений. Монография. Изд-во:ЬашЬег1 Academic Publishing, OmniScriptum GmbH& Co.KG, Deutschland-2015- 502 c

228. Ширшова Р.А. Влияние стабильного стронция на рост растений // Агрохимия. - № 8. - 1968. - С. 111-117

229.Шкель М.П. Применение серосодержащих удобрений. - Минск: Уроджай, 1979.- 62 с.

230.Шкель М.П. Рекомендации «Применение фосфогипса для удобрения клевера и других культур». Минск: Ураджай, 1971.- 14 с.

231. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л :Наука, 1974. -323 с.

232.Шлегель Р.И. Влияние химической мелиорации на свойства и продуктивность солонцов в условиях лесостепи Зауралья. Авт. канд. дисс. Курган, 2005. 24 с.

233.Шугаров Ю.А. Содержание обменного стронция в почве при использовании суперфосфата и поступление его в бобовые и злаковые тра-вы//Агрохимия. -№6.- 1971.- С. 94-102.

234.Шугля З.М. Выявление потребности растений в сере и эффективность фосфогипса на дерново-подзолистых суглинистых почвах западной части БССР //Автореф. канд. дисс. Жодино. 1969.- 20 с.

235.Юдинцева Е. В., Гулякин И. В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия. М. 1968. - 48 с.

236.Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Ценные элементы-примеси в углях. М.Берлин: Директ-Медиа, 2016. 539 с.

237.Ягафарова Г.Г., Мавлютов М.Р., Спивак А.И., Абызгильдина М.Ю. Патент РФ №2093478 от 20.10.97 г. Способ очистки почвы и воды от нефти, нефтепродуктов и полимерных добавок в буровой раствор. Б. И. №29. 282 с

238.Янин Е.П. Фтор в окружающей среде (распространенность, поведение, техногенное загрязнение)//Экологическая экспертиза, 2007, № 4, с. 2-98.

239.Al-Hwaiti M.S., Ranville J.F., Ross P.E. Bioavailability and mobility of trace metals in phosphogypsum from Aqaba and Eshidiya, Jordan // Chemie der Erde. 2010. №70. PP. 283-291.

240.Berezin L.V. Scientific Basis of the Adaptive Landscape Reclamation Farming Systems // Biogeosystem Technique. 2014a. Vol. (1).№1. P. 30-40.

241.Berezin L.V. New Paradigm of Soil Treatment // Biogeosystem Technique, 2014b, Vol. (2), No 2, pp. 133-149.

242. Bollard E., Bulter G., Mineral nutrition of plants. In. «Ann. Rev, plant Physiol». - V.17. - Palo Alta Calif., 1966. - C. 15-21

243.Bowen H.J.M. Environmental Chemistry of the Elements. - London Ltd.: Academic Press Inc., 1979. - 333 p.

244. Cadmium in fertilisers. Risks from cadmium accumulation in agricultural soils due to the use of fertilisers containing cadmium. Model estimations. October 2000. European Commission. http://ec.europa.eu

245. Cairns J. Jr. Biological monitoring part I. Early warning systems // Water Research. 2005.- №14. - PP. 1179-1196.

246. Chen, Liming, David Kost, and Warren A. Dick. 2008. Flue Gas Desulfuri-zation products as Sulfur Sources for Corn // Soil Science Society of America Journal, 72: 1464-1470.

247. Carvalho M.C.S., van Raij B. Calcium sulphate, phosphogypsum. And calcium carbonate in the amelioration of acid subsoils for root growth// Planf Soil. 1997.- №192.- PP: 37-48.

248. Craig Peppin, Carlson Carrie. Challenges in Processing Phosphates. FEECO International. 2016. http://feeco.com

249. Crusciol Carlos A.C., Angela C.C.A. Artigiani, Orivaldo Arf, Antonio C.A. Carmeis Filho, Rogerio P. Soratto, Adriano S. Nascente, Rita C.F. Alvarez Soil fertility, plant nutrition, and grain yield of upland rice affected by surface application of lime, silicate, and phosphogypsum in a tropical no-till system // CATENA. Vol. 137. February 2016. P. 87-99.

250. Cuadri A.A., F.J. Navarro, M. Garcia-Morales, J.P. Bolivar Valorization of phosphogypsum waste as asphaltic bitumen modifier //Journal of Hazardous Materials. Vol. 279. 30 August 2014. P.11-16.

251.Degirmenci N., Okucub A., Turabi A. Application of phosphogypsum in soil stabilization// Building-and Environment. 2007.- №42.- PP. 3393-3398.

252. Elbaz-Poulicheta F., Braungardt C, Achterberg E., Nicholas Morley N., Cossa D., Beckers J-M.,. Nomerange P.,Cruzado A., Leblanc M.,. Metal bio-geochemistryin the Tinto-Odiel rivers (Southern Spain) and in the Gulf of Cadiz: a synthesis of the results of T0R0S project//Continental Shelf Research. 2001. №21. PP. 1961-1973.

253.Endovitsky Anatoly P., Valery P. Kalinichenko, Tatiana M. Minkina Carbonate Calcium Equilibrium in Soil Solution as a Driver of Heavy Metals Mobility // International Journal of Environmental Problems. 2015. Vol. (2). Is. 2. P. 136-153.

254. Environmental Health Criteria 227. Fluorides. First draft prepared by Dr. R. Liteplo and Ms. R. Gomes, Health Canada, Ottawa, Canada and Mr. P. Howe and Mr. H. Malcolm, Centre for Ecology and Hydrology, Cambridgeshire, United Kingdom. WHO, Geneva, 2002.

255.Enamorado Santiago, José M. Abril, Antonio Delgado, José L. Más, Oliva Polvillo, José M. Quintero. Implications for food safety of the uptake by tomato of 25 trace-elements from a phosphogypsum amended soil from SW Spain //Journal of Hazardous Materials. Vol. 266. 2014. P. 122-131.

256. Equipment Comparisons For Deep Plowing Solonetzic Soils. Ministry of Agriculture and Forestry, Alberta, Canada. http: //www. agriculture.alberta.ca

257.Farina M.P.W., Channon P. 1988. Acid-subsoil amelioration II. Gypsum effects on growth and subsoils chemical properties. Soil Sci. Soc. Am., 52: 175-180.

258.Free M.E., Zhu J.S., Moudgil M.B. The effect of PE0 and organic. sulfonates in enhancing phosphogypsum filtration // Int; J. Miner.. Process; 1999. - №57.- PP:.25-42.

259. Gago C., M.L. Fernandez Marcos, E. Alvarez. Aqueous aluminium species in forest soils affected by fluoride emissions from an aluminium smelter in NW Spain // Fluoride. Vol. 35. No. 110-121. 2002.

260. Gezer F., §. Turhan, F.A. Ugur, E. Goren, M.Z. Kurt, Y. Ufuktepe. Natural radionuclide content of disposed phosphogypsum as TENORM produced from phosphorus fertilizer industry in Turkey // Annals of Nuclear Energy. Vol. 50. December 2012. P. 33-37.

261. Grassert V., Bartel W. Untersuchungen zum nitratgehalt von kartof-felknollen//Kartoffelforschung aktuell. 1987, s. 73.

262. Groth E. Fluoride pollution //Environment. - 1975. - Vol. 17. - P. 29.

263.Hawkesford M., De Kok L.J. et al. Sulfur metabolism in plants: Mechanisms and application to food security, and responses to climate change. Proc. Int Plant S Workshop, Springer Netherlands, 2012, pp.11-24.

264. Health and Ecosystem Protection. U.S. Environmental Protection Agency. https: //www.epa.gov

265.Hideo Martins da Costa Claudio, Carlos Alexandre Costa Crusciol. Long-term effects of lime and phosphogypsum application on tropical no-till soybean-oat-sorghum rotation and soil chemical properties // European Journal of Agronomy. Vol. 74. March 2016. P. 119-132.

266. Hilton Julian. Phosphogypsum (PG): Uses and Current Handling Practices Worldwide. 2010. In: Proc. 25th Annual Lakeland Regional Phosphate Conference. Lakeland, USA.

267.Hurtado M.D., Enamorado S.M., Andreu L., Delgado A.., Abril J-M. Drain flow and related salt losses as affected by phosphogypsum amendment in reclaimed marsh soils from SW Spain// Geoderma. 2011.- №161. PP. 43-49.

268.http:encyclopaedia.biga.ru/enc science and technology / STRONTSl. http: //w3. unece. org/ pxweb/User/NewUser.asp. (свободный доступ)

269.Kolesnikov Sergei I., Anna A. Kuzina, Kamil Sh. Kazeev, Natal'ya A.Vernigorova, Natal'ya A. Evstegneeva. Change of the Dehydrogenase Activity in Soils of Caucasus Black Sea Coast at Pollution of Heavy Metals and Oil // Biogeosystem Technique. 2016. Vol. 9. Is. 3. Р. 205-217.

270.Kalinichenko Valery P. Biogeosystem Technique as a Paradigm of Non-waste Technology in the Biosphere // Biogeosystem Technique. 2015. Vol. 3. Is. 1. P. 4-28.

271.Krasnova Natal'ya I. The Kovdor phlogopite deposit, Kola Peninsula, Russia // The Canadian Mineralogist. 2001. Vol. 39. P. 33-44.

272. Lee J. Y., Kim Y. C, Yi M. J., Lee К. K. Hydrogeological investigations and discharge control of a nutrient-rich acidic solution from a coastal phos-phogypsum stack at Yeocheon, Korea // Water, Air, and Soil Pollution. 2004. -№151. PP. 143-164.

273.Mays D.A., Mortvedt J.J. Crop Response to Soil Applications of Phos-phogypsum//Journal of Environmental Quality. 1984. Vol. 15. No. 1. P. 7881.

274.Michalovicz Leandro, Marcelo Marques Lopes Muller, Jose Salvador Simoneti Foloni, Jackson Kawakami, Ronaldo do NascimentolV, Luiz Fernando Machado Kramer. Soil fertility, nutrition and yield of maize and barley with gypsum application on soil surface in no-till. Section 3 - Soil use and management // Rev.Bras. Cienc. Solo. V. 38. No. 5. Vicosa Sept./Oct. 2014.

275.Mullins G.L. and C.C. Mitchell, Jr. Use of phosphogypsum to increase yield and quality of annual forages. Prepared By Auburn University Department of Agronomy and Soils Under a Grant Sponsored by the Florida Institute of Phosphate Research Bartow, Florida MAY, 1990. Pub. No. 01-048-084.

276. Naturally-Occurring Radioactive Materials (NORM). World Nuclear Organization. Updated July 2015.

277.Nayak Soumya, C.S.K.Mishra, B.C. Guru, Monalisa Rath. Effect of phos-phogypsum amendment on soil physico-chemical properties, microbial load and enzyme activities // J Environ Biol. 2011 Sep. 32(5): 613-617.

278. Omueti J.A., Jones R.L. Soil Sci. Soc. Amer. J.-1980.-Vol. 44.-№ 2.-P. 771.

279.Papastefanou M., Stoulos S., Ioannidou A., Manolopoulou M. The application of phosphogypsum in agriculture and the radiological impact // Journal of Environmental Radioactivity. 2006. -№89. -PP. 188-198.

280. Perez-Lopez R., A'Ivarez-Valero A.M., Nieto J.M. Changes in mobility of toxic elements during the production of phosphoric acid in the fertilizer industry of Huelva (SW Spain) and environmental impact of phosphogypsum wastes // Journal of Hazardous Materials. 2007. - №148. -PP. 745-750.

281.Radcliffe D.E., Clark R.L., Sumner M.E. 1986. Effect of gypsum and deep rooting perennials on subsoil mechanical impedance. Soil Sci. Soc. Am. J., 50:1566-1570.

282.Reeve N.G., Sumner M.E. Amelioration of subsoil acidity in Natal Oxisoils by leaching surface applied amendiments. Agrochemophysica, 1972. 4:1-6.

283. Sharma M.J., Kumar P. IPNI, Norcross, GA, USA and CIMMYT, El Batan, Mexico. 2011, - p. 50.

284. Schnug, E., Haneklaus S. In L.J. de Kok and E. Schnug (eds.) Proc. First Sino-German workshop on aspects of sulfur nutrition of plants. Braunschweig, Federal Agricultural Research Centre (FAL), 2005.-p.131.

285. Shein Evgeny V., Galina V. Kharitonova, Evgeny Yu. Milanovsky. Aggregation of Natural Disperse Formations: Value of Organic Matter, Soluble Salts And Diatoms // Biogeosystem Technique. 2016. Vol. 7. Is. 1. P. 77-86.

286. Singh. M. Purifying; treating waste phosphogypsum for cement and plaster manufacture// Cement and Goncrete Research.-2002.-.№32.- P.1033-1038.

287. Sleiman M. Al-Zaidyeen, and Arabi N. S. Al-Qadi Effect of Phosphogyp-sum As a Waste Material in Soil Stabilization of Pavement Layers // Jordan Journal of Civil Engineering. 2015.-Vol. 9. -No. 1.

288. Soil Amendments: Impacts on Biotic Systems / Edited by Jack E. Rechcigl. Lewis Publisher, CRC Press, Inc, 1995. - 323 p.

289. Soratto R.P. Dolomite and Phosphogypsum Surface Application Effects on Annual Crops Nutrition and Yield // Agronomy Journal. Vol. 100. No. 2. 2008. P. 261-270.

290.Tayibi H., Choura M., Lopez F. A., Alguacil F.J,. Lopez-Delgado A. Environmental impact and management of phosphogypsurm//Joumalr of Environmental Management. 2009.- №90.-P. 2377-2386.

291.Tayibi Hanan, Mohamed Choura, Felix A. Lopez, Francisco J. Alguacil and Aurora Lopez-Delgado. Environmental impact and management of phos-phogypsum (Review). Madrid, 2012.

292.Toma M., M.E. Sumner, G. Weeks and M. Saigusa. Long-term Effects of Gypsum on Crop Yield and Subsoil Chemical Properties //Soil Science Society of America Journal. 1998. Vol. 63 No. 4. P.891-895.

293.Tylenda Carolyn A. Toxicological Profile for Fluorides, Hydrogen Fluoride, and Fluorine (Update). U.S. Dept. of Health and Human Services. 2003.

294. Veiderma Mihkel, Rena Knubovets and Kaia Tonsuaadu Structural properties of apatites from finland studied by FTIR spectroscopy // Bulletin of the Geological Society of Finland 70(1): 69-75. -1998.

295. Villa M., F. Mosqueda, S. Hurtado, J. Mantero, G. Manjon, R. Perianez, F. Vaca, R. Garcia-Tenorio. Contamination and restoration of an estuary affected by phosphogypsum releases // Science of The Total Environment. Vol. 408. Is. 1. 15 December 2009. P. 69-77.

296. Vyshpolsky F., Mukhamedjanov K., Bekbaev U., Ibatullin S., Yuldashev T., Noble A.D., Mirzabaev A., Aw-Hassan A., Qadir M. Optimizing the rate and timing of phosphogypsum application to magnesium-affected soils for crop yield and water productivity enhancement//Agricultural Water Management. 2010. -№97.- PP. 1277-1286.

297.Weistein L.H. Fluoride and plant life//J. Occup. Med. - Vol.10. -1977.

298. Wolicka Dorota. Biotransformation of phosphogypsum in wastewaters from the dairy industry//Bioresource Technology. 2008. -Vol. 99.- Is. 13.- P. 56665672.

299. Zhou Jun, Dongxue Yu, Zhu Shu, Tiantian Li, Yun Chen, Yanxin Wang A novel Two-step Hydration Process of preparing cement-free non-fired bricks from waste phosphogypsum // Construction and Building Materials. 2014.-Vol. 73. - P. 222-228.