Экологические аспекты применения нейтрализованного фосфогипса на лугово-черноземной почве в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Локтионов, Михаил Юрьевич

• Локтионов, Михаил Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Локтионов, Михаил Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение 3-7

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Применение фосфогипса в отраслях народного хозяйства 8-13

1.2. Оценка экологического состояния природной среды в зоне расположения отвалов фосфогипса 13-16

1.3. Экологическое и природоохранное значение фосфогипса, как мелиоранта 17-21

1.3. Применение фосфогипса, как фактор стабильности урожайности сельскохозяйственных культур 21-27

1.4. Поступление тяжелых металлов и фтора в почву при внесении фосфогипса 27-31

1.5. Накопление тяжелых металлов и фтора в растениях при внесении фосфогипса 32-37

II. Объекты и методы исследований

2.1. Природно-климатические условия района проведения исследования 38-40

2.2. Методики и объекты проведения исследований 40-46

Экспериментальная часть

3. Фосфогипс - потенциальный, экологически безопасный резерв химических мелиорантов и кальций - фосфорно -серных удобрений

3.1. Мониторинга применения фосфогипса в земледелии 47-55

3.2. Оценка качества и степени использования фосфогипса как экологически безопасного химического мелиоранта в земледелии Краснодарского края 55-68

4. Мониторинг эколого-агрохимических свойств лугово-черноземной почвы в условиях применения фосфогипса в качестве химического мелиоранта и фосфорного удобрения в посевах риса

4.1. Изменение кислотно-основных свойств лугово- чернозёмной почвы, как фактора экологической стабильности 68-76

4.2. Влияние различных доз нейтрализованного фосфогипса на формирование продуктивности риса 77-78

4.3. Влияние фосфогипса в сочетании с минеральными удобрениями на физико-химические свойства почвы 79-84

4.4. Эколого-агрохимическая эффективность фосфогипса, как мелиоранта и фосфорного удобрения при формировании продуктивности и качества зерна риса 84-98

5. Экологический прогноз возможности загрязнения окружающей среды в условиях применения фосфогипса

5.1. Вероятность загрязнения фтором при внесении в почву фосфогипса 99-102

5.2. Накопление тяжёлых металлов в почве и растениях риса в условиях применения фосфогипса 103-109

6. Разработка экологически безопасных и технологически рациональных способов внесения фосфогипса 109-111

Заключение 112-114

Выводы 114-116

Предложения производству

Список используемой литературы 117-137

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты применения нейтрализованного фосфогипса на лугово-черноземной почве в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края»

ВВЕДЕНИЕ

Ежегодно добываются из залежей и быстро выщелачиваются при использовании в качестве удобрений более 2 млн. т фосфатов, расход

которых не компенсирует (Использование фосфогипса ....., 1983;

Ангелова М.А., 1997; БушуевН.Н., 2000; Ангелов А.И., Левин Б.В., Черненко Ю.Д., 2000). Такое положение неминуемо приведет к катастрофическим последствиям, так как фосфор - это слабое звено в жизненной цепи, обеспечивающей существование человека (Гриффита А., Битона А., Спенсера Дж., 1977; Андерсон Дж., 1985; Стадницкий Г.В., Родионова А.И., 1996). Основной причиной усугубления незамкнутости фосфатного цикла является рост мирового народонаселения. Корреляция роста населения с добычей фосфатов отмечается рядом специалистов (АнгеловаМ.А., 1997; Тимченко А.И., Соколов A.B., 1998; БушуевН.Н., 2000; Ангелов А.И., Левин Б.В., Черненко Ю.Д., 2000). Численность же населения нашей планеты в 2013 г превышает 6,0 млрд. человек. Проблема усугубляется также истощением запасов богатого апатитового сырья Кольского месторождения и ухудшением его качества относительно основного фосфорного компонента. В отсутствии государственного регулирования использования сырья необходим разумный подход в

Загрязнение окружающей природной среды -один из наиболее сильных факторов разрушения биоценозов, наносящий ущерб природным компонентам биосферы. Большие объемы и высокая интенсивность накопления токсичных промышленных отходов, среди которых

вопросах ресурсосбережения.

тойчивому функционированию природной среды и являются реальной угрозой для здоровья и жизни населения (Ajmar М., Sulaiman A.M., Khan А., 1993; Горский В.Г., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К., 1998; Горбунов A.B., Голубчиков В.В., Ляпунов С.М. и др., 2001; Минигазимов И.Н., 2002). Таким источником загрязнения окружающей среды является предприятие химической промышленности ООО «ЕвроХим - БМУ» в г. Белоречен-ске Краснодарского края, получающее в качестве побочного продукта производства фосфогипс нейтрализованный. Отвалы ФГ, размещаются на открытых площадках в непосредственной близости к предприятию, природным комплексам и даже поселениям и занимают обширные территории. Хотя имеющиеся сведения в большей части указывают на соблюдение экологических нормативов при формировании отвалов фосфогипса, следует иметь в виду, что они создают опасность эффекта отложенного биогеосистемного действия, что может привести к гидрогеологической и геохимической катастрофе.

В 1992 году в Российской Федерации была принята Научно - техническая программа «Глубокая переработка сырья в новые материалы», большое внимание в которой уделено разработке и внедрению эффективных и экологически чистых технологий. Рациональное, экономически выгодное использование отходов промышленности и побочных продуктов производства минеральных удобрений связывают с проблемой безотходного или наиболее полного использования природных ресурсов, с учетом улучшения экологической обстановки в регионе.

Фосфогипс нейтрализованный, получаемый ООО «ЕвроХим - БМУ» (Краснодарский край), в определенной мере может быть использован в качестве средства по повышению плодородия различных типов почв, улучшения их физико-химических, агрофизических и агрохимических свойств, структуры и питательного режима почв, продуктивности сельскохозяйственных культур и качества их продукции.

Наряду с наличием в его составе важных элементов питания, таких как фосфор, кальций, сера и кремний, а также большого ряда микроэлементов, фосфогипс в качестве примесей содержит соединения стабильного стронция и фтора, что может оказать негативное влияние на экологическое состояние и плодородие почв (Любимова, Борисочкина, 2007; Carvalho; Raij, 1997; Free et al., 1998; Toma, Saigusa, 1997; Elbaz-Poulichet et al., 2001; Lee et al., 2004; Al-Hwaiti et al., 2010; Hurtado et al., 2011 и др.). Загрязнение почвы может послужить препятствием к устойчивому развитию и функционированию окружающей среды. Почва, как гетерогенная среда и многоуровневая система, характеризуясь многофункциональностью и являясь основным депо для химических загрязнителей, может быть источником нарушения экологического благополучия грунтовых вод и растений, что приведет к негативным последствиям для здоровья человека и животных. В ряду экологических функций, выполняемых почвой для обеспечения устойчивого существования биогеоценозов и биосферы в целом, важнейшее место занимают функции сохранения сред обитания для сообществ разных видов педобионтов и обитателей наземных экосистем (Гелъцер, 1986; Добровольский, Никитин, 1990; 2000).

При получении 1 т фосфорной кислоты образуется 3,6- 6,2 т фосфогипса в пересчете на сухое вещество или 7,5- 8,4 т влажного фосфогипса. Накопленные запасы фосфогипса в отвалах предприятий страны огромны и по оценкам экспертов составляют около 150 млн. т. с ежегодным увеличением на 14 млн.т. Проблема утилизации, применения и хранения фосфогипса актуальна не только для России, но и для многих стран мира. Степень его переработки в Российской Федерации составляет около 2-4 % в год, в то время как в Германии, Бельгии, Японии около 100% (Гигленкова М.Г., 2013).

Отмечены случаи загрязнения почв, природных вод и растительной продукции тяжелыми и радиоактивными металлами и фтором при воздействии фосфогипса:. в Бразилии (Shirakawa et al., 2002; Carvalho, Raij, 1997), Греции (Papastefanoib et al., 2006), Иордании (Al-Hwaiti et al, 2010), Испании

(Pe'rez-Lo'pez et al., 2007; Hurtado et al., 2011), Казахстане (Vyshpolsky et al., 2010); США (Free et al., 1998), Typ4HH-(Degirmenci et al., 2006); Южной Корее (Lee et al., 2004), Японии (Toma, Sages, 1997).

Фосфогипс может являться для окружающей природной среды комплексным источником загрязнения .и деформации посредством нарушения рельефа местности и нарушения потока внутрипочвенной миграции вещества; загрязнения окружающей среды техногенными веществами; изменения состава приземных потоков воздуха. Наибольшую опасность для окружающей среды представляют химические соединения, содержащиеся в фосфо-гипсе в форме водорастворимых и летучих соединений. Фосфогипс, хранящийся в отвалах, становится по существу компонентом ландшафта, который будет испытывать такое же влияние внешней среды (Перельман А.И., 1979).

Для разработки рекомендаций по утилизации отхода и возможного его применения в сельскохозяйственном производстве, необходима комплексная оценка его воздействия на окружающую природную среду, включающую как химические, так и биологические методы исследований (Левич, 1980; Сте-руфак, 1982; Криволуцкий и др, 1987; Левин и др., 1989; Садовникова, 1989; Воробейчик и др., 1994; Казеев и др., 2000; Колесников и др., 2000; Ананьева, 2003; Терехова, 2003, 2007; Опекунов, 2006; Мотузова, 2007; Кудеяров и др., 2007; Cairns, 2005 и др., Плеханова, 2008).

В связи с этим были проведены исследования, целью которых было изучение влияния фосфогипса, норм и способов его внесения, на рост, развитие, продуктивность риса, плодородие и экологическое состояние лугово-черноземных почв. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить оптимальные дозы фосфогипса для получения максимального урожая и улучшения качества зерна риса;

- охарактеризовать экологическое состояние применения фосфогипса в сельскохозяйственном производстве ;

- исследовать роль и значение фосфогипса как удобрения и мелиоранта в сочетании с минеральными удобрениями на изменение физико-химических свойств, водного и питательного режима лугово-чернозёмных почв;

- выявить эффективность фосфогипса в посевах риса в качестве фосфорного удобрения;

- установить влияние фосфогипса нейтрализованного на различных фонах обеспеченности почвы элементами питания на формирование урожайности риса и показатели качества зерна;

- изучить влияние фосфогипса на накопление потенциально опасных примесей стронция и фтора в почве и растениях риса;

- разработать экологически безопасные мероприятия по применению фосфогипса для повышения плодородия почв в рисовых севооборотах.

Научная новизна и практическая значимость работы состоит в том, что в результате проведенных исследований доказана высокая эффективность применения фосфогипса нейтрализованного при выращивании риса на луго-во-черноземной почве. Доказана его экологическая безопасность и установлены оптимальные нормы и способы применения.

Работа выполнена в 2009-2013 годах в лаборатории химической мелиорации почв ГНУ ВНИИ Агрохимии им.Д.Н. Прянишникова и ГНУ ВНИИ риса Россельхозакадемии. Тематика исследований входила в комплексные программы НИР ВНИИА 2009-2012 годов по заданию № 02.03.02.02.

Благодарности. Автор диссертации выражает благодарность научному руководителю академику РАСХН, доктору с.-х. наук, профессору Сычёву В.Г., сотрудникам ГНУ ВНИИ риса и ГНУ ВНИИ Агрохимии им. Д.Н. Прянишникова: член -корреспонденту РАСХН Шеуджену А.Х., кандидату сельскохозяйственных наук Кизинку C.B., профессору Шильникову И.А за помощь, советы, критические замечания и активное обсуждение работы на всех этапах ее выполнения.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Применение фосфогипса в отраслях народного хозяйства

Отвалы ФГ имеются во всех странах мира, где осуществляется переработка природного фосфатного сырья. Мировая практика показывает, что использование ФГ, как строительного материала в качестве замедлителя схватывания цемента, не превышает 20%. Для производства сульфата аммония и серной кислоты из фосфогипса, используют 10-11% его запасов. ФГ находит применение также в целлюлозно-бумажной промышленности (Борисов;. .1983; Иваницкий. и др., 1986; Марказещ. 1986; Фосфогипс...,. 1990; Srriadb, et al., 1999; Singh, 2002). Наличие в составе ФГ остатков фосфоритов и фосфорной кислоты позволяет использовать около 5-6% от общего количества, хранящегося в отвалах, в сельском хозяйстве.

В сравнении с использованием на территории Российской Федерации в настоящее время, в бывшем СССР в сельскохозяйственном производстве и строительстве использовали около 7-8% ФГ (Использование фосфогипса ..., 1983; Ангелова М.А., 1997; Бушу ев H.H., 2000; Ангелов А.И., Левин Б.В., Черненко Ю.Д., 2000). В настоящее время в России основная масса ФГ складируется в отвалах, что отрицательно отражается на экологии окружающей среды.

В таких странах, как США и Японии утилизация ФГ происходит путем сбрасывания в реки и моря, что, безусловно, вносит огромный вклад в загрязнение окружающей среды, не считая того, что теряются полезные элементы питания, в первую очередь, кальций, фосфор и редкоземельные элементы.

Основным направлением использования ФГ может быть и должно в сельскохозяйственном производстве: при химической мелиорации засоленных земель (Окорков В.В., 1989а,б; Окорков В.В., Мухомеджанова, 1986, 1987; Тишкович, Вирясов, 1987), для получения органоминеральных удобрений при утилизации отходов животноводства (Слесарев, Пилюк, 1991;

1995; Стащенко, Пилюк, 1993; 1994; Пилюк, 1994; 1996а; 19966; 1999а; 19996; Пилюк, Стащенко, 1996; Гукалов В.Н. , Ткаченко Л.Н., Белюченко И.С., 2006; Муравьев и др., 20086), как кальций- фосфорно -серного и кремниевого удобрения (Рымарь, Мухина, 2004), для рекультивации почв, загрязненных ТМ и нефтепродуктами.

ФГ рекомендуют вносить в почву в два приема: перед вспашкой и после нее под культивацию. Доза внесения ФГ устанавливается по количеству натрия в корневом слое почвы, который необходимо заменить кальцием и составляет от 3- 5 до 10-20 т/га (Байбеков Р.Ф., Шильников И.А., Локтионов М.Ю. и др., 2012). Наибольшая доза внесения ФГ на содовых солонцах может достигать 35-40 т/га.

При норме внесения 5 т/га ФГ в почву может поступать 75- 90 кг Р205 в усвояемой форме, что в значительной степени возмещает затраты сельского хозяйства на транспортирование и внесение мелиоранта.

Химический состав ФГ определяется качеством природного фосфатного сырья. Основным ограничивающим фактором для использования ФГ является содержание ТМ, главным образом стронция, и фтора. Поэтому в зависимости от исходного сырья и технологии его переработки количество фтора в ФГ существенно колеблется (табл. 1). Максимальное содержание фтора в отечественном апатитовом концентрате около 3%, несколько меньше в фосфатных концентратах из фосфоритов - 2,8%.

Данные показывают, что на 1 т Р205 в некоторых рудах приходится 40100 кг фтора, 20-40 кг стронция, 20-25 кг оксидов редкоземельных элементов. При переработке природных фосфоритов большая часть соединений фтора и стронция переходит в удобрения. Так, содержание фтора в суперфосфате достигает 1-1,5%, в аммофосе - 3-5% (Потатуева Ю.А., Капаева, 1978; Овчаренко М.М., 1997).

Испытаны смеси влажного ФГ с известняковой мукой, обладающие достаточной сыпучестью, которые могут успешно применяться и при гипсова-

нии для рассолончаковывания и для известкования кислых почв. Такие смеси не образуют прочной структуры под воздействием влаги, и могут вноситься обычными разбрасывателями с достаточно равномерным рассевом по поверхности почвы (Рекомендации......, 1987).

Таблица 1.- Химический состав фосфорного сырья различных месторождений (Танделов, 2012)

Месторождение Содержание, %

р2о5 СаО MgO б

Хибинское (Кукисвумчорр, Юкспор) 39,0 52,0 0,15 0,95

Ковдорское (Мурманская обл.) 35,3 53,5 2,5 1д

Ошурковское (Бурятская АССР) 37,6 50,2 0,5 2,8

Фосфоритные руды: а) пластовые (Каратау, Джамбульская обл.)

Чулактау, Джанатас 28,3 43,8 2,0 2,6

Кокджон, Коксу 25,0 40,7 зд 2,3

Аксай, Джанатас 23,5 42,0 3,5 2,2

б) желваковое

Вятско-Камское (Кировская обл.) 28,1 44,5 - 2,7

Егорьевское (Московская обл.) 28,5 43,2 - 2,9

Полпинское(Брянская обл.) 20,5 31,7 1,4 2,5

в) оболовые ракушечниковые

Кингисеппское (Ленинградская обл.) 29,0 43,5 2,7 3,0

Маарду (Эстония) 29,0 42,1 1,0 2,7

Тоолсе (Эстония) 29,6 44,8 1,8 3,0

Известь можно заменять известьсодержащими материалами, например, торфяной или сланцевой золой, цементной пылью, что будет способствовать не только освобождению больших площадей, занятых отвалами отходов, но и получать новые, сбалансированные по всем основным элементам питания, минеральные удобрения широкого комплексного действия.

ФГ может быть использован для получения удобрений пролонгированного действия. Имеющийся патент в США, описывает получение медленно действующего азотного удобрения путем взаимодействием ФГ с мочевиной,

при температуре 95-160°С. Способность мочевины образовывать комплексы с ФГ используют при грануляции простого суперфосфата без сушки.

Таблица 2.- Содержание фосфора и фтора в фосфоритах некоторых месторождений (территория бывшего СССР) (Танделов Ю.П., 2012)

Фосфориты Содержание фосфора, % Содержание фтора, кг/т фосфора

Актюбинский мытый 8,3 300

(Новоукраинский участок)

Флотационный(Багдановский участок) 11,0 277

Апатитовый концентрат (Хибинский) 15,7 190

Вятский мытый 10,5 230

Вятский флотационный 12,2 219

Егорьевский мытый 9,7 238

Егорьевский флотационный 12,4 277

Каратауский обогащенный 12,5 216

Кинчиссыиский концентрат 15,6 150

Колпинский флотационный концентрат 13,2 255

Получены положительные результаты при компостировании фосфо-гипса с отходами животноводства, коневодства и птицеводства целью улучшения качества органоминерального удобрения (Новиков и др., 19896; Гука-лов и др., 2006; Алифиров и др., 2007; Белюченко и др. 2007). Оптимальное содержание фосфогипса в компосте должно составлять от 10 до 20%. На гектар пашни следует вносить с компостом в среднем 2-3 т/га фосфогипса (Окор-ков В.В., 2010).

Компостирование ФГ с птичьим пометом позволяет в значительной степени сократить потери основных питательных веществ, г.о. азота, и получить высокоэффективное органоминеральное удобрений. Механизм действия ФГ основывается на том, что при добавлении ФГ к помету, сера связывает выделяющийся аммиак в сульфат аммония и одновременном выделяющийся С02 в карбонат кальция.

Расчет показывает, что при содержании в ФГ ~ 90% CaS04x2H20, на связывание 1 кг аммиачного азота потребуется 8-9 кг CaS04 х 2Н20 ФГ. Для получения компоста из ФГ и птичьего помета можно использовать влагопог-лощающие материалы, коими являются солома злаковых культур, стебли кукурузы и т.д. (Панов Е.П., Новиков М.Н., Хохлов В.И. и др., 1989).

Наиболее эффективно применение ФГ в сочетании с навозом, обеспечивающее прочность образуемых агрегатов и насыщающее почву питательными элементами (Р2О5, S, Si, Ca и микроэлементы) (Вирясов Г.П., 1992). ФГ в силу своих высоких коагуляционных свойств повышает устойчивость орга-номинеральных комплексов и питательных веществ к выщелачиванию из почвы (Муравьев Е.И., Добрыднев Е.П., Белюченко И.С., 2008).

Внесение навоза и ФГ, хотя и является достаточно действенным удобрением, но не может исключить применение минеральных удобрений. Оптимальный вариант - это совместное внесение минеральных удобрений и ор-ганоминерального сочетания ФГ и навоза. Такой прием апробирован и получил очень высокий результат. (Аношин Е.И., Босхомджиев В.П., 1983; Ба-боходжиев, 1989; Гукалов В.В., 2012).

Большое значение имеет высокое содержание в ФГ серы -21-22%. В настоящее время, когда в ассортименте практически нет серосодержащих удобрений, ФГ может быть использован, как источник серы для оптимизации питания растений (Шкель М.П., 1979). По содержанию подвижной серы в почвах страны на 01.01.2010 г. из обследованных земель 54,7% имеют низкое содержание серы; 34,6 % - среднее. Следовательно, 89,3 % почв нуждаются в улучшении их состояния по содержанию этого элемента. Средневзвешенное содержание серы в почвах страны снизилось до уровня 6,36,4 мг/га (Аристархов А.Н., 2007). Дозы ФГ, как серного удобрения, должны устанавливаться с учетом статей прихода и расхода серы в агросистеме. Они зависят от биологических особенностей сельскохозяйственных культур, уровня прогнозируемого урожая, плодородия и гранулометрического состава

почв, содержания серы в почве, ее поступления с атмосферными осадками и удобрениями.

Внесение ФГ приводит к улучшению кремниевого питания растений. При этом установлено, что кремнекальциевые соединения, содержащиеся в ФГ, повышают содержание доступного растениям фосфора и устойчивость растений к неблагоприятным условиям. Несмотря на слабую растворимость, силикат кальция, содержащийся в ФГ, постепенно переходит в состояние, обеспечивающее участие в обменных реакциях кальция. Вследствие этого процесса образуется свободная кремневая кислота, благоприятно влияющая на питание растений.

1.2. Оценка экологического состояния природной среды в зоне расположения отвалов фосфогипса

Фосфогипс. хранится в отвалах открытым способом, поставляя в окружающую среду под воздействием выветривания и смыва дождевыми стоками загрязняющие вещества, содержащиеся в своем составе, в т.ч. F, Sr, Cd, РЬ. Для предотвращения загрязнения грунтовых вод, хранение ФГ производится на специально подготовленных площадках с грунтовым экраном, который временно предохраняет поступление загрязнителей в окружающую среду. Длительное же хранение может привести к массовому загрязнению природных систем, вследствие поступления загрязнителей с дождевыми водами через край экрана (Блохин и др:, 1983; Мальцева и др., 1989; Василенко и др., 2005а, б; Гусев, 2006).

В настоящее время для комплексной оценки качества окружающей среды в связи с воздействием различных загрязнителей, наряду с химико-аналитическими методами, используются биологические, основанные на реакциях живых организмов (Терехова В.А., 2004, 2011а,б; Опекунов, 2006; Chapman P.M. 1990; Cairns J.Jr, 2005; Dagnino A., Sforzini S., et al, 2008).

Оценка токсичности и негативного влияния отвалов ФГ может быть проведена по анализу произрастающих на них растений. Отвалы, при длитель-

ном хранении с поверхности слеживаются, но остаются достаточно влажными. Отмечено, что они могут покрываться водорослями и высшими покрытосеменными растениями. Изучение растительности Воскресенского отвала (Московская обл.) показало, что все растения были заносного происхождения из окружающих фитоценозов, в основном определено более 26 видов растений из различных семейств (Каниськин М. А., 2011).

Анализ видовой растительности Белореченского отвала ФГ показал, что из выявленных растений наиболее часто встречались мать-и-мачеха, вейник наземный, ежовник куриное просо, тростник обыкновенный; из древесных форм: тополь белый. Все указанные виды являются индикаторами избыточного увлажнения, что говорит о способности ФГ «притягивать» и удерживать влагу (Белюченко, 2005а, б; Муравьев, 20056, в). В верхней хорошо просушенной части отвала были обнаружены растения одуванчика и тростника с надземными побегами, достигающими от 4,5 до 13 м.

Таким образом, ФГ не является токсичным субстратом, на нем возможно формирование покрова из нормально развитых растений. Самопроизвольное зарастание отвалов фосфогипса подтверждает наличие у этого отхода благоприятных свойств для роста и развития растений.

Полученные результаты обследования отвалов в г. Мелеуз (Республика Башкортастан) свидетельствуют о том, что выделено свыше 60 таксонов водорослей, видовое разнообразие которых составило для СЫогорЬ^а - 44%, СуапорИ^а - 22,9%, ХапЙюрЪ^а - 18%, ВасШапорИ^а - 14% и ряда других. В качестве доминант на полигоне-накопителе выступают N. рипсййшпе, Р. gracillhm и др. Отвалы ФГ зарастают водорослями весьма интенсивно.

Миллионы тонн залежей фосфогипса (11,5 млн. т) находятся на территории г. Степногорске Акмолинской области (Казахстан), которые наносят вред окружающей среде в основном за счет выделении фторсоединений, загрязняющих воздушный бассейн. По данным экологического паспорта рассчитано, что выделение фторосоединений из отвалов фосфогипса составило

1500 т/год при норме 9,45 т/год, то есть превышение ПДК - в 158 раз. При выпадении осадков воднорастворимый фтор попадает со стоком в поверхностные, а при инфильтрации - в грунтовые воды, вызывая загрязнение грунтовых и поверхностных вод (Казаченко А., 2009). При этом автор отмечает, что радиоактивность фосфогипса ниже 0,03 Бккг, содержание солей тяжелых металлов: цинка - 0,576 мгкг, меди - 1,381 и свинца - 0, 044 мгкг, наличия ртути, мышьяка и кадмия не обнаружено, что свидетельствует о том, что уровень содержания радионуклидов и тяжелых металлов далек от предельно допустимых норм (Казаченко А., 2009).

Изучение влияния хранилищ ФГ на окружающие ландшафты проводилось в ряде мест функционирования химзаводов еще в СССР в разных климатических условиях: в пустынной зоне Средней Азии (Самарканд, Узбекистан) и в бореальной зоне западной части бывшей страны (Гомель, Белоруссия). Не было установлено достоверного негативного влияния отвалов за са-нитарно-защитными зонами. При анализе растительности на ближайшем расстоянии от отвалов выявлено, что содержание Б-ионов в хвое сосны составляло 10-15 мг/кг, в травяном покрове - 10-14 мг/кг, в грунтовой воде - 7,5 мг/л. Указанные уровни загрязнения находятся на уровне фоновой концентрации (Мальцева и др., 1989; Гусев, 2006).

Валовое содержание ТМ в почвах территории на удалении от отвала «ЕвроХим-БМУ» 100 м характеризуется некоторым повышением валового содержания кобальта, хрома, меди, никеля, цинка и титана по сравнению с фоновым в этом районе (Муравьев Е.И., 2010). По содержанию подвижных форм изучаемые элементы находятся в пределах принятых норм. При удалении от отвала на расстояние 2 км происходит значительное снижение содержания как валового, так и подвижных форм ТМ, что практически не отличается от фонового их содержания. Однако, автор отмечает, что между выбросами предприятия ЕвроХим-БМУ (Краснодарский край) и содержанием в почве отдельных ТМ связь прослеживается слабо, вариабельность концен-

трации ТМ в значительной степени определяется' особенностями рельефа, продолжительностью ветров, продуктивностью растительных сообществ.

Возможное загрязнение поверхностных и грунтовых вод при внесении ФГ может быть обусловлено выщелачиванием растворимых компонентов в процессе его хранения на открытых площадках в нижележащие слои почв и грунтов. Формирование химического состава образующихся подземных латеральных стоков обусловлено растворимостью примесей фосфогипса, степенью его отмывки, а концентрация ингредиентов в стоке - количеством атмосферных осадков.

В исследованиях Муравьева и др. (2010) выявлено, что в поверхностных водных системах в районе, прилегающем к территории отвала отмечено увеличение содержания гидрокарбонатов кальция, магния, калия и натрия, в в иловых отложениях отмечено повышенное содержание Хп, РЬ, Сс1, Со, Мп, Си, V, Сг, 8г.

В работах украинских исследователей Балюк С.А., Чаусова Л.А. (2011), оценивая негативное влияние фосфогипса на объекты окружающей среды, было выявлено, что содержание стронция в поверхностных и оросительных водах определялось на уровне 0,30-2,70 мг/л, что ниже ПДК (7,0 мг/л), но выше кларковых значений (0,5 мг/л). Отмечено, что отношение Са/8г составляло 60-80 для вод водохранилищ Сасык и Кураховского, что характеризует экологическое состояние водных источников как неблагоприятное. Обследование почв и растений показало, что несмотря на сравнительно высокое накопление стронция в растения, отношение Са/8г за счет высокого содержания кальция оставалось высоким - на уровне 150-460. Авторы констатируют, что все растительные объекты по отношению Са/Бг находится выше пороговой величины.

1.3. Экологическое и природоохранное значение фосфогипса,

как мелиоранта

Основу экологической безопасности и стабильности, и устойчивости земледелия составляют сохранение плодородия почв и решение проблемы продовольственной безопасности. Исследование влияния ФГ на плодородие засоленных почв было достаточно продолжительным и широкомасштабным. Солонцы и солонцеватые почвы в Российской Федерации формируются в самых различных природно-климатических и гидрохимических условиях, однако распространение солонцовых почв, главным образом, приурочено к районам недостаточного увлажнения и связано с микрорельефом, засоленностью почвообразующих пород, иногда с близким залеганием грунтовых вод, слабой дренированностью территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Локтионов, Михаил Юрьевич, 2013 год

Список используемой литературы

1. Агроэкология / В. А. Черников, Р. М. Алексахин, А. В. Голубев и др. : под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М. : Колос, 2000. - 536 с.

2. Алешин Е.П., Сметанин А.Н., Тур Н.С Удобрение риса.-Краснодар.-1973.-160 е..

3. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и вынос элементов минерального питания риса // Агрохимия. 1986. № 9. С. 82-87.

4. Алиев H.A., Рабаданов Г.Г. Освоение засоленных почв Прикаспийской низменности под виноградники // Виноград и вино России, 1996. - Спецвыпуск.

5. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. 323 с.

6. Ангелова М.А. Динамика и прогноз мирового производства фосфатного сырья. // Хим. пром. 1997. -№ 3.-е. 15 - 22.

7. Ангелова А.И., Левин Б.В., Черненко Ю.Д. Фосфатное сырье. М.: Недра, 2000. с. 108- 109

8. Андерсон Дж. М. Экология и наука об окружающей среде. Л.: Наука, 1985, 168 с.

9. Аношин Е.И., Босхомджиев В.П Применение фосфогипса и удобрений на орошаемых солонцеватых светло-каштановых почвах//Химизация в сельском хозяйстве. - 1983. — Т. 21. - № 5. - С. 40-42.

Ю.Ахмедов, М.А., Атакузиев Т. А. Фосфогипс: Исследование, применение. Ташкент, 1980. 156 с.

11. Бабоходжиев И.И. Эффективно использовать богатство недр// Химизация сельского хозяйства;- 1989.-№12. - С. 41-44.

12.Байбеков Р. Ф., Шильников И.А., Аканова Н.И., Добрыднев Е.П., Локтионов М.Ю., Шеуджен А.Х., Кизинёк C.B. Научно-практические рекомендации по применению фосфогипса нейтрализованного в качестве химического мелиоранта и серного удобрения, М:ВНИИА.- 2012.- 43 с.

13.Байдина Н.Л. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногеннозагрязненной почве // Почвоведение 1994. № 9. - С. 121-125.

Н.Баранов Е.И. Урожайность люцерны и козлятникам восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Каменская степь, 2005. -19 с.

15. Безуглова О.С. Влияние бурого угля на снижение подвижности меди и свинца в черноземе обыкновенном / О.С.Безуглова., Е.Л. Игнатенко, И.В. Морозов, И.Д. Шевченко // Почвоведение. 1996. - № 9. - С. 1103-1106.

16.Белякова Т.М. Фтор в почвах и растениях в связи с эндемическим флюо-розом//Почвоведение.- 1977.-М8.- С. 55-63.

17.Белюченко, И.С. Антропогенная экология. - Краснодар:. Печатный двор Кубани, 1998а. - 190 с.

18.Белюченко И.С, Муравьев Е.И.. Влияние Белореченского химзавода на содержание тяжелых металлов в окружающих ландшафтах //Экол. пробл. Кубани. - 2004. - № 26. - С. 10-167.

19.Белюченко И.С., Добрыднев Е.П., Муравьев Е.И., Мельник О.А, Славго-родская Д.А., Терещенко Е.В. Использование фосфогипса для рекультивации загрязненных нефтью почв//Труды КубГАУ, 2008.- №3 (12).- С. 7277.

20.Березин Л.В. Проблема экологического мониторинга на фтор и стронций в связи с мелиорацией солонцовых почв //Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения: науч. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., 1992.- С. 23-25.

21.Блисковский В.З. Геохимия и особенности концентрации элементов примесей в фосфоритах: Автореферат. Дис... канд.геол.мин.наук. -М.: 1969.23 с.

22.Блохин Ю.Н., Бондаренко М.В., Катунина А.Б. Фосфогипс и его физико-механические свойства // Использование фосфогипса в народном хозяйстве // Тр. НИУИФ. - 1983. -Вып. 234. - С. 32-38.

23.Бобков, В.Ф., Безрук В.М. Основы грунтоведения и.механики грунтов. -М.: Высшая, школа, 1986. - 239 с.

24.Борисов В.М., Белрезкина Л.Г., Борисова СИ., Дьяконова Т.И. Кинетика восстановления гипса и фосфогипса. Труды НИУИФ, выпуск 243, М., 1983. 191 с.

25.Бородин А. И. Перспективы применения фосфогипса в Тюменской области// Земледелие. -1981. -№ 10. -С. 49-50.

26.Борькин А.И. Обоснование технологических параметров и разработка технических средств для внесения фосфогипса с оросительной водой : Дис.... канд. технические науки, Омск.-1984.- 13 с.

27.Бугаевский В.К. Агроэкологические проблемы повышения плодородия солонцовых почв рисовых систем Кубани. Авт. дисс. д. с.х. наук, 1999.45 с.

28.Бушуев H.H. Физико-химические основы влияния примесей фосфатного сырья в технологии фосфоросодержащих минеральных удобрений и чистых веществ// Диссертация докт. технических наук М.: 2000. 338 с.

29.Вавилова Е.В. Стронций в мелиорируемых фосфогипсом почвах солонцовых комплексов и его поступление в растения: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1997. - 25 с.

30.Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. Москва - 1989 г.

31 .Виноградов А.П. Закономерности распределения микроэлементов/ В.сб. «Микроэлементы в жизни растений и животных». - М.- 1952. - С. 28 - 41.

32.Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.:Изд-во, АН СССР, 1957.- 157 с.

33.Вирясов Г.П. Использование промышленных отходов //Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 3. - С. 42-45.

34. Воронин A.A. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на основные показатели плодородия и ферментативную активность чернозема

обыкновенного Каменной степи. Автор дисс.......канд. с.-х. наук. -

Каменная степь.- 2007.- 24 с.

35. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. -Киев, 1969.-516 с.

36.Власюк П.А., Мицко В.Н. Фтор в сельском хозяйстве// Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Киев, 1967. - Вып. 3.- С.12-23.

37.Воробейчик E.J1., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург, УИФ «Наука», 1994. 280 с.

38.Галстян А. Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв // Почвоведение.-1978.- №2.- С. 107-113.

39.Гапонюк Э.И. Степень и экологические последствия фторидного загрязнения // Гидрометеорология. - Обнинск, 1986. - С. 58.

40. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. -80 с.

41 .Гигленкова М.Г. Физико-химические закономерности получения композиционных материалов на основе фосфогипса. Автореф. дисс.....канд.

хим. наук. Саратов -2013.-20 с.

42.Гладушко В.И. Фтор в аммофосе и загрязнение им почв //Химизация сельского хозяйства. - 1990. - №11.- С 61-62.

43. Гладушко В.И. Внесение фтора в почвы с удобрениями //Химизация сельского хозяйства; - 1992.-№ 1.- С. 17-21.

44. Годунова Е. И. Пути повышения продуктивности солонцов засушливой зоны Ставрополья// Пути повышения продуктивности солонцовых земель : тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. Совещ. Новосибирск, 1986. - С. 79-80.

45.Горбунов A.B., Голубчиков В.В., Ляпунов С.М. и др. Воздействие производства азотно-фосфорных минеральных удобрений на окружающую среду и человека. /Экологическая химия. Т. 10, вып. 4, Сиб., 2001. С.255-268.

46.Гордеев А. М., Вьюгин С. М., Цуриков Л. Н., Бадекина П. Б. Влияние локального применения удобрений на баланс тяжелых металлов при различной плотности почвы// Химия в сельском хозяйстве.-1995.-№4.-С. 3536.

47.Горное дело. Новости горной промышленности России и СНГ. Ковдор-ский ГОК увеличит производство апатитового концентрата. http//www.gornoe-delo.ru. 15.02.2006.

48.Горский В.Г., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К. Проблема воздействия хранилищ промышленных отходов на грунтовые и поверхностные воды (методологические аспекты). Экватек-98, 1998. С. 320.

49.Горошко В.В. Использование засоленных почв степного Крыма для культуры винограда // Виноделие и виноградарство СССР. - 1969. - № 1. - С. 36-38.

50.Гришко В.М. Изменение агрохимических свойств почв, загрязненных фторидами //Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 85-93.

51.Гриффит А,. Битон А, Спенсер Дж.. Фосфор в окружающей среде. М.: Мир, 1977.- 218 с.

52. Гришко В.М. Изменение агрохимических свойств почв, загрязненных фторидами //Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 85-93.

53.Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий - JL: Изд-во ЛГУ, 1989. -248 с.

54. Громыко Е. В., Мищенко Н. А., Черненко В. В., Ендовицкий А. П., Ильин В. Б., Бакоев С. Ю., Калиниченко В. П., Стацко Е. В., Серенко В. В., Зинченко А. В. Теоретические основы управления вещественным составом дисперсной системы внутренних слоев почвы// Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2012.- № 1(05).- С. 10-18.

55.Гузев B.C., Левин СВ., Бабьева И.П. Тяжелые металлы как фактор воздействия на микробную систему почв//Экологическая роль микробных метаболитов. - М., 1986. - С. 82-104.

56.Гукалов В.Н., Ткаченко Л.Н., Белюченко И.С., Паразитологический анализ отходов животноводства // Экологические проблемы Кубани. - 2006. -№ 32.-С. 185-188.

57. Деслер Х.К. Влияние загрязнения воздуха на растительность. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 184 с.

58.Дзикович К.А., Семенихин В.В., Ахмедов A.A. Фосфогипс - удобрение и мелиорант на сероземах Средней Азии //Исследования использования фосфогипса. Тр. /НИУИФ. - 1989. - Вып. 256. - С. 60-75.

59. Добровольский В.В., Дистанов У.Г., Конюхова Т.П. Природные сорбенты и охрана окружающей среды // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 9. - С. 34-39.

60.Добровольский Г.В. Глобальный характер угрозы современной деградации почвенного покрова //Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М. Геос., 1999.- С. 209-215.

61.Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М.: Наука, 2000.- 185 с.

62.Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регулятор-ная роль почвы // Почвоведение. - 1997. - № 4. - С. 431-441.

63.Добровольский В.В. Основы биогеохимии - М.: Высш. шк., 1998.-413 с.

64.Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на питательный режим почвы//Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. — Воронеж, 2003а. - Ч. 2.- С. 109-110:

65.Дубровина О.В. Влияние удобрений и кальцийсодержащего мелиоранта на урожайность и качество основной продукции кукурузы //Владимирский земледелец. - 20036. - № 3. - С. 29.

66.Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы и плодородие чернозема обыкновенного в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: Автореф. дис ... канд. с.-х. наук- Каменная степь, 2004. - 15 с.

67.Елисеева Н.В., Ераносян А.Х., Рыжкова O.A. Антропогенное влияние на строение почвенного профиля черноземов слитых // Матер. 1 Межд. конф. «Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение». Майкоп: МГТИ, 1998.-С. 9-10.

68.Елисеева Н.В., Куликова И.В. Влияние хозяйственной деятельности на почву // Матер. I Межд. науч. конф. «Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение». Майкоп: МГТИ, 1998. - С. 67.

69.ЕлисееваН.В. Экология и рациональное использование почв Адыгеи. Дис. на соиск. уч. ст. д.г.н. Майкоп, 2000. - 307 с.

70.Елпатьевский П.В., Луценко Т.Н. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозема // Почвоведение. - 1990. - № 6. - С. 30-42.

71.Ермохин Ю.И., Иванов А.Ф. Баланс стронция и кальция в почве и растениях- Омск. Изд-во ОГАУ, 2003. - 105 с.

72. Ермохин Ю.И. Влияние удобрений на содержание и соотношение кальция и стронция в почве и растениях//Агрохим. Вестник. - 2004. - № 4. - С. 18-24.

73.Есаулко, А. Н., Агеев В. В., Клюшин П. В. и др Агрохимическое обследование и мониторинг почвенного плодородия.: учебное пособие. Ставрополь: АГРУ С, 2005.-252 с.

74.Есаулко, А. Н., Агеев В. В., Романова Е. Б. Влияние последействия систем удобрений на миграцию тяжелых металлов в профиле выщелоченного чернозема// Повестка дня на XXI век: программа действий — экологическая безопасность и устойчивое развитие : материалы Междунар. науч. конф. — Ставрополь, 2002. С. 191-194.

75.Ефанова Т.Г. Поведение фторидных соединений в системе почва-растение при мелиорации солонцевато-слитых черноземов фосфогипсом: Автореф. дис.... канд. биол. наук - М, 1994а. - 20 с.

76.Ефанова Т.Г. Фторидные соединения в фосфогипсе и их устойчивость в зависимости от величины рН // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Сб. науч. тр. - М., Изд-во Почвен. инст. им. В.В. Докучаева, 19946. - С. 135-145.

77.Звягинцев Д. А. Почва и микроорганизмы. — М.: Изд-во МГУ, 1987. — 256 с.

78.Иванов Г.М., Кашин B.K. Ф Иваницкий В.В., Классен П.В., Новиков A.A., Стонис С.Н., Эвенчик С.Д., Яковлева М.Е. Фосфогипс и его использование . - М.: Химия, 1990.-222 с.

79.Ильина Т.В., Рыдкий С.Г., Яновская В.Г. Поступление стабильного стронция в растения в зависимости от некоторых элементов питания // Агрохимия. - № 2. - 1966. - С. 18-26.

80.Исамитдинов Р.Н. Использование анатомо-морфологических признаков стебля в селекции озимого ячменя на устойчивость к полеганию Авто-реф. дисс....канд. с.-х.н., Краснодар.- 2010.- 23 с.

81.Использование фосфогипса в народном хозяйстве.//Тр. НИУиФа. 1983. вып. 243. с.5

82.Казаченко А. Плохой земли не бывает. Газета «КазахЗерно.кг» , 2009.-№18(18).

83.Казеев К.Ш, Колесников С.И. , Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и :методы. исследований.- Р н/Д, 2000.232 с.

84.Казеев К. Ш., Колесников С. И. Биологическая диагностика почв. Биохимические методы. Методические рекомендации для научно-исследовательской работы студентов. Ростов - на-Дону, 1997.- 23 с.

85.Каниськин М. А. Экологическая оценка почв и почвогрунтов, подверженных воздействию фосфогипса. Автор. дисс....канд. биол.наук. М. -2011.-23 с.

86.Карасенко JI. М. Влияние химических мелиорантов на микрофлору орошаемых солонцовых почв// Проблемы диагностики и мелиорации солонцов: сб. науч. ст. / НИМИ. -Новочеркасск, 1983. -С. 165-172.

87.Кармышов В.Ф. Химическая переработка фосфоритов. М.: Химия, 1983. - 304 с.

88.Карпова Е. А., ПотатуеваЮ. А. Накопление тяжелых металлов растениями ржи и овса при применении азотных, калийных и длительном последствии фосфорных удобрений на дерново-подзолистой почве// Агрохимия. 2005. - № 4. - С. 59-67.

89.Кашин B.K. Стронций в растениях Забайкалья// Агрохимия. - 2009. - № 8.-С. 65-71

90.Коваль Н.М., Никифорова JI.T. Влияние некоторых приемов агротехники и метеорологических условий на урожай винограда и его качество// Виноград и вино СССР. - 1960. - № 6. - С. 18-25.

91.Ковальский В.В., Засорина Е.Ф. К биогеохимии стронция // Агрохимия. -№ 4. - 1965. - С. 78-88

92.Колесников СИ, Казеев К.Ш,. Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 232 с.

93.Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного// Экология. 2000. - № 3. - С. 193-201.

94.Конарбаева Г.А. Фтор в корковых солонцах Западной Сибири и изменение его содержания при внесении фосфогипса // Почвоведение. - 1997. -№9.-С. 1096-1100

95.Конарбаева Г.А. Галогены в почвах юга Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 200 с.

96.Конарбаева Г.А. Галогены в природных объектах юга Западной Сибири. Автор, дисс... докт. биол. наук.- Новосибирск - 2008.- 43 с.

97.Копылев Б.А. Технологии экстракционной фосфорной кислоты - Л.: Химия, 1981. - 221 с.

98.Кремзин Н.М. Удобрение и химическая мелиорация солонцовых почв Кубани, используемых под рис, Авт. дисс. канд. с-х. наук, 1990.- 23 с.

99.Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Фёдоров Е.А. Биоиндикация и экологическое нормирование // Влияние промышленных; предприятий на окружающую среду. М.: «Наука», 1987.- 270 с.

ЮО.Кудеяров В.Н., Заварзин Г.А., Благодатский С.А.,. Борисов А.В, Воронин П.Ю., Демкин В.А., Демкина Т.С., Евдокимов, И.В., Замолодчиков Д.Г., Карелин Д.В., Комаров A.C., Курганова И.Н., Ларионова A.A., Ло-

пес де Гереню В.О., Уткин А.И., Чертов О.Г.. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России. М.: Наука.- 2007. - 360 с.

101.Куприченков М. Т. Бонитировка почв : монография. Ставрополь : АП-РУС, 2005. - 284 с.

102. Левин СВ., Гузев B.C., Асеева И.В., Бабьева И.П., Марфенина O.E., Умаров М.М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту. / / Микроорганизмы и охрана почв. М.:МГУ, 1989. С. 5-46.

ЮЗ.Левич А.П. Структура экологических сообществ. М.: Изд-во МГУ, 1980. 181 с.

104. Левич А.П. Биотическая концепция контроля природной среды // Доклады Академии наук. 1994. Т. 337, № 2. С. 280-282.

105. Литвинович A.B., Павлова О.Ю. Фтор в системе почва-растение при применении в сельском хозяйстве средств химизации и загрязнения объектов природной среды техногенными выбросами// Агрохимия. - 2002. -№ 2. - С. 66-76.

106. Литвинович A.B., Павлова О.Ю., Лаврищев A.B. Миграция фтора в почвах различных природно-климатических областей// Агрохимия. -1999.-№6.-С. 74-81.

107. Любимова И.Н. Стронций в мелиорированных фосфогипсом почвах солонцовых комплексов.//Научно-технические новости, ЗАО «Инфохим», 1(9).- 2005.

108. Любимова И.Н. , Борисочкина Т.И. Влияние потенциально опасных химических элементов, содержащихся в фосфогипсе, на окружающую среду. М.: ГНУ Почвенный институт имени В.В. Докучаева РАСХН. 2007. 48 с.

109. Ляшкевич И.М. Высокопрочные строительные материалы на основе гипса и фосфогипса// Строительные материалы. 1985. № 11. С. 22-26.

110. Мажайский Ю.А. Восстановление земель, загрязненных тяжелыми металлами // МиВХ. 2001. - № 2. - С. 34-36.

111. Марказен З.Х. Утилизация фосфогипса. М.: НИИТЭХИМ, 1986. 56 с.

112. Маркина З.Н., Воробьева Г.Т., Новиков А.Н., Ковалев JI.A. Использование гречихи и черных бобов при очистке почв, загрязненных тяжелыми металлами // Главный агроном.- 2004.- № 8. С. 19-20.

113. Маккленахен Д.Р. Изменения в лесном сообществе в связи с загрязнением воздуха // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Таллин, 1982. - С. 79-96.

114. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древМартин Р. Бионеорганическая химия токсичных ионов металлов// Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. - М: Мир, 1993. - С. 25.

115. Мельникова Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Юго -Востока ЦЧЗ: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук - Каменная степь, 2000. - 16 с.

116. Минеев В.Г. Избранное: сборник научных статей в 2 частях М.: Изд-во МГУ, 2005. - 602 с.

117. Минерально-химическая компания «Еврохим». Обзоры прессы. Хим-добавка для агропрома. http//www.eurochim.ru 10.04.2006.

118. Минигазимов И.Н. Оценка влияния ОАО «Минудобрения» на окружающую среду//Башкирский экологический вестник (спецвыпуск). -Уфа, 2002,-С. 58-61.

119.Мишустин Е. Н. Удобрения и микробиологические процессы // Агрономическая микробиология. — Д.: Колос — 1976. — С. 191—204.

120. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг // М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 166 с.

121. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв. М., 2007. 237 с.

122. Муравьев Е.И., Добрыднев Е.П., Белюченко И.С. Перспективы использования фосфогипса с сельском хозяйстве//Экологический вестник Северного Кавказа,- 2008.-Т.4.- №1.- С. 31-39.

123. Муравьев Е.И. Состояние ландшафтных систем и их охрана в зоне Белореченского химзавода. Авт. дисс...доктора биол. наук. Красно дар.-2010.- 43 с.

124. Муха В.Д. Сулима А.Ф., Карпинец Т.В., Левшаков Л.В. Соотношение содержания тяжелых металлов в почве и почвообразующей породе как критерий оценки загрязненности почв // Почвоведение. - 1998. - № 10. -С. 1265-1270

125.Науменко 3. С. К вопросу применения фосфогипса для мелиорации малонатриевых солонцов при орошении // Мелиорация солонцов и засоленных земель Северного Кавказа. -Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1981. - С. 34-38.

126.Некольченко Л.Н., Горохова С.Г., Кривошеее Н.В Содержание экологически опасных элементов в почве и сельскохозяйственных культурах при использовании производственных отходов.// Интегрированная защита сельхозкультур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. - Ставрополь, 2004. - С. 194-199.

127. Немцев Н.С. Технологические приемы, направленные на восстановление загрязненных тяжелыми металлами почв // Вестник РАСХН. 2003. -№ 1.-С. 13-14.

128. Николаева С.А., Майнашева Г.М. Динамика питательных элементов в черноземных почвах, используемых под культуру риса//Химия почв рисовых полей.- М:Наука.-1976.-С.75-89.

129. Овчаренко М.М, Шильников И.А., Аканова Н.И. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение.М:Консалт.- 1997.- 297 с.

130. Окороков В.В. Химическая мелиорация солонцов в Казахстане// Земледелие. - 1991.-№ 10.-С. 46-48.

131. Опекунов А. Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду / Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 261с.

132. Панин М.С., Бирюкова Е.Н., Мотузова Г.В. Валовое содержание и фракционный состав соединений тяжелых металлов в ризосфере Artemisia absinthium L. в условиях техногенного загрязнения г. Усть-

Каменогорска и его окрестностей//Современные проблемы загрязнения почв. II Межд. научн. конф. М.: 2007. - Т. 1. - С. 189-192.

133. Панов Е.П., Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Пометные компо-сты с фосфогипсом // Химизация сельского хозяйства. -1989. - № 1.- С. 16-19.

134. Панов, Н. П. Гончарова Н. А., Гайсин В. Ф. Влияние химических мелиорантов в комплексе с бесподстилочным навозом на физические и водно-физические свойства солонцовых почв Заволжья//Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивной системы земледелия. -М., 1985. -С. 47-54.

135. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М., 1975. - 341 с.

136. Перельман А.И. Геохимия. М.; Высш.шк., 1979, 422 с.

137. Плеханова ИЮ. Трансформация соединений тяжелых металлов в почвах при увлажнении. Автореф. дис: докт биол. наук. М: 2008.-51 с

138. Плышевский C.B. Тепловые процессы в технологии силикатных материалов. Минск: БГТУ, 2006.- 330 с.

139. Подколзин O.A. Эколого-агрохимический мониторинг состояния и научные основы охраны агроэкосистем от химического загрязнения в Центральном Предкавказье. Автореф. дисс....докт.с-х.наук, Ставрополь, 2009, 45 с.

140. Покудин Г.П., Кутовая Н.Я., Мухина C.B., Влияние фосфогипса и минеральных удобрений при различном уровне содержания элементов питания в почве на физические, агрохимические и микробиологические показатели плодородия обыкновенного чернозема/НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева/Рукопись деп. 2003.04.07 N 9 ВС-2003.-Каменная Степь-18 С.

141.Помазкина A.B. и др. Влияние уровней загрязнения почв фторидами на циклы азота в агросистемах Прибайкалья //Агрохимия. - 2000. - № 12.-С. 62-69.

142. Постников A.B., Чумаченко И.Н., Кривопуст H.A. Влияние различных форм фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых ме-

таллов в почвах и растениях/ЛГяжелые металлы и радионуклиды в агро-экосистемах. - М., 1994.- 125 с.

143. Потапов Ю.Б., Золотухин С.Н, Семёнова В.Н. Процессы структурооб-разования и технология получения безобжиговых вяжущие на основе фосфогипса дигидрата//Строительные: материалы: 2003.- №7.- С 37-39.

144. Потатуева Ю.А., Капаева М.Н. Поступление фтора из удобрений в растения и влияние его на урожай // Химия в сельском хозяйстве. - 1978. -№9.-С. 40-47.

145. Потатуева Ю.А. и др. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почвах и растениях металлов и токсичных элементов//Агрохимия.-1994.-№11.- С. 98-114.

146. Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв/ Отв ред. Г В. Добровольский.- М.:Наука,1976. - 360 с.

147. Протасова H.A., Горбунова Н.С. Соединения цинка, никеля, свинца и кадмия в обыкновенных черноземах каменной степи при длительном применении удобрений и фосфогипсаУ/Агрохимия. 2010.- №7.- С.52-61.

148. Протасова И.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni. Mn, Zn, Си, Со, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, i Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья// Воронеж. Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. -367 с.

149. Протасова Н.А, Самодуров Е.П, Кукина JI.M.. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях полевого опыта в Каменной степи// Модели и технологии оптимизации, земледелия: доклады Междунар. науч.-практ. конф. - Курск, 2003. - С. 515-517.

150. Пушкарева Н.Г., Маковский Р.Д. Влияние химмелиорантов на поступление стронция в растения. // Агрохимический вестник. - № 3. - 2008. -С. 13-15.

151.Радевич Е.В. Регулирование плодородия солонцовых почв каштановой зоны в условиях рисосеяния. Автор. дисс....канд. с.-х. наук.- 2012.- п. Персиановский.-24 с.

152.Рашковский Е.М, Лощинин 0. В., Чумаков B.C., Гринберг С.Ю., Степанов М.А. Способ химической мелиорации черноземных солонцовых почв. М. Росагропромиздат, 1989.- С. 18-24, 98-104.

153.Рекомендации по использованию смесей известковых материалов с фосфогипсом для химической мелиорации кислых почв. - М.: ЦИНАО, 1987. - 37с.

154. Рекомендации, по использованию фосфогипса для мелиорации солонцов. М: Почв, ин-т им. В.В Докучаева РАСХН. ,2006. 46 с.

155.Рымарь В.Т., Мухина СВ., Дубровина О.В. Эффективность минеральных удобрений и кальцийсодержащих соединений под кукурузу на зерно// Машинные технологии дифференцированного применения удобрений и мелиорантов: труды Междунар. науч.-практ. конф. - Рязань, 2001. — С. 270-272.

156. Рымарь В.Т., Покудин Г.П, Мухина СВ., Мамедов СВ., Беспалова Н.С. Важный фактор высокой урожайности//Сах. свекла.- 2003.- № 4.-С. 11-12.

157. Рымарь В.Т, Мухина C.B. Как сохранить и повысить плодородие черноземов // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 15-16.

158. Рымарь В.Т, Мухина C.B.,. Лешонкова 0..И. Использование удобрений на почве, загрязненной тяжелыми металлами/ЛТлодородие. -2004а.-№1.-С. 30-31.

159. Рымарь В.Т., Мухина СВ., Агафонов Д.Н., Авдеева В.В., Скребнев В.Н Эффективность использования удобрений под ячмень.//Зерновое хозяйство, - 20046. - №-2. - С 22-24.

160. Семендяева Н.В. Стронций и фтор в солонцовых комплексах Западной Сибири и их динамика при мелиорации фосфогипсом//Науч. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., 1992.- С. 26-29.

161. Серпуховитина К.А. Экологические аспекты виноградарства // Виноград и вино России. - 1994. - № 5. - С. 2-6.

162. Скуратов Н.С, Докучаева Л.М. Динамика подвижных фофатов и обменного калия в почвах рисового севооборота//Пути рационального исполь-

зования рисовых оросительных систем.- Новочеркасск:НИМИ.-1982.- С. 138-142.

163. Скуратов Н.С., Докучаева JT.M., Сыпко М.Е. и др. Изучение черноземов при орошении водой неблагоприятного состава: Тезисы докл. науч. конф., Абакан. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 22-30.

164. Скуратов Н. С., Докучаева JI. М., Кулинич Г. С., Корниенко В. И., Сыпко М. Е. Проблемы оптимизации плодородия почв Ростовской области// Экологические и экономические аспекты мелиорации. -1988. -Т. 3. -Таллинн: АН ЭССР. -С. 126-130.

165. Скуратов Н. С., Кулинич Г. С., Докучаева JI. М. Химическая мелиорация орошаемых почв и их охрана//Экологические аспекты мелиоративного строительства, Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1990. - С. 52-58.

166. Стадницкий Г.В., Родионова А.И. Экология. С-Пб:Наука, 1996.- 240 с.

167. Стефурак В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микробных сообществ почв. Киев, 1982. 230. с.

168. Тавровская O.A. Роль кремния в почвах и растениях //Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 2. - С. 103-106.

169. Танделов Ю.П. Фтор в системе почва-растение-удобрение. 2-е изд., пе-рераб. и доп. Красноярская городская типография.- 2012.- 146 с.

170. Терехова В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов // Экология и промышленность России. 2003. № 12. С. 27-29.

171. Терехова В.А. Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень, 2007а; № 1 (91); С. 88-90.

172. Терехова В.А. Технологии биотестирования в оценке экотоксичности отходов//Экология производства. 2009: №1.- С. 48-51.

173. Терехова В. А. Биотестирование, почв: подходы и. проблемы // Почвоведение. 20116. №2 . С. 190-198.

174. Тимченко А.И., Соколов A.B. Из глубины сибирских руд. // Химия и бизнес 1998. № 28. с. 18-20.

175.Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде М.: Мир, 1982. - 280 с.

176. Филиппова Г.Р., Власова H.A., Иванов A.B. Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. - Улан-Удэ, 1971. - С. 102.

177. Филимонова Л.Г. Геохимия фтора в зоне гипергенеза областей многолетней мерзлоты. - М., 1977. - 152 с.

178. Фосфогипс и его использование/ под ред. Эвенчика С.Д, Новикова А.А/ М: Химия.- 1990.- 222 с:

179.Халитов Л.А. О необходимости исключения фтора из состава минеральных удобрений. - М., 1976. - 46 с.

180.Хоботьев В.Г. Некоторые материалы и характеристика уровских биогеохимических провинций //Тр. биогеохим. лабор. АН СССР. - Т. XI, 1960.-С. 31-48.

181. Хомяков Д. М., Кулагина Е. А. Агроинформатика в адаптивном ландшафтном земледелии// Плодородие. 2004. - № 3. - С. 37-39.

182.Хусаинов А.Т., Сарсенова A.A. Экологическое нормирование доз фос-фогипса на солонцах по тяжелым металлам и радионуклидам// Успехи современного естествознания.- № 9.- 2005.- С. 120-121.

183.Хуцишвили, К.А. Воздействие фосфогипса и органических добавок на процессы рассоления и рассолонцевания лугово-коричневых почв Ала-занской долины: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук - М., 1987-24 с.

184. Цаплин Г.В. Эффективность извести и удобрений как средств рекультивации при фторидном загрязнении дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. - 1994. - № з. _ с. 81-88

185.Цугкиев Б.Г. и др. Экологические способы нейтрализации тяжелых металлов в почве // Земледелие. 2004,- № 1.- С. 15.

186.Чаусова Л.А., Балюк С.А., Ладных В.Я. Загрязнение вод, почв и с/х продукции стронцием в связи с применением фосфогипса /Тез. Между-нар. конф. «Современные проблемы охраны земель». - Ч. 3. - К: СОПС, 1997.-90 с.

187. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. Агроэкология -М.Колос- 2000.- 536 с.

188. Шелепова, O.B. Состояние фтора в почвах и поступление в растения-при использовании фосфорных удобрений и фосфогипса: Авто-реф......дис.... канд. биол. наук - М.: МГУ, 1987. - 24 с.

189. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Досеева O.A. и др. Роль фосфора в жизни растений и применение фосфорных удобрений в рисоводстве. Краснодар, 1995. -38 с.

190.Шильников И.А., Ермолаев С.А., Аканова Н.И. Баланс кальция и динамика кислотности пахотных почв в условиях известкования. Книга.-2006.- М. - ООО «Технология», 158 с.

191.Шильников И.А., Сычёв В.Г., Шеуджен А.Х., Аканова Н.И., Бондарева Т.Н., Кизинёк C.B. Потери элементов питания растений в агробиогеохи-мическом круговороте веществ и способы их минимизации. Монография. Изд-во ВНИИА, 2012, 351 с.

192. Ширшова P.A. Влияние стабильного стронция на рост растений // Агрохимия. - № 8. - 1968. - С. 111-117

193.Шкель М.П. Применение серосодержащих удобрений. Минск: Урад-жай, 1979. - 63 с.

194. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. - JL: Наука, 1974. -323 с.

195. Яковлева М.Е., Дегальцева В.И. Смесь фосфогипса с пылевидной известняковой мукой мелиорант для кислых и солонцеватых почв// Химизация сельского хозяйства. - 1983. - Т. 21. - № 5. - С. 14-17.

196. Яковлева М.Е. Смеси с фосфогипсом для химической мелиорации почв // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - № 5. - С. 19-22

197. Al-Hwaiti M.S., Ranville J.F., Ross P.E. Bioavailability and mobility of trace metals in phosphogypsum from Aqaba and Eshidiya, Jordan // Chemie der Erde. 2010. №70. PP. 283-291.

198. Ajmar M., Sulaiman A.M., Khan A. Surface entrapment of toxic metals from electroplating waste and their possible recovery // Water, Air and soil pollut. -1993. -68. № 3-4. - C.485-492.

199.Ballantyne D.J. Fluoride ihibition of the hill reaction in bean chloroplasts //Atmos. Environ. - 1972. - № 6. - P. 267.

200. Bollard E., Bulter G., Mineral nutrition of plants. In. «Ann. Rev, plant Physiol».-V.17.-Palo Alta Calif., 1966.-C. 15-21

201. Cairns J. Jr. Biological monitoring part I. Early warning systems // Water Research. 2005.- №14.-PP. 1179-1196.

202. Carvalho M.C.S., van Raij B. Calcium sulphate, phosphogypsum. And calcium carbonate in the amelioration of acid subsoils for root growth// Planf Soil. 1997.- №192.- PP: 37-48.

203. Chandhary S.R. Ram Deo.Effect of gypsum application on amelioration of sodic soils cropped with rice.//Acta agron. Acad. Sci. hang. 1985. - 39, N1-2.-P. 104-107.

204. Clarcson T.W. Metal toxicity in the central nervous system //Environ. Health Perspeet. - 1988. - № 75. - P. 59.

205. Groth E. Fluoride pollution //Environment. - 1975. - Vol. 17. - P. 29.

206. Degirmenci N, Okucub A., Turabi A. Application of phosphogypsum in soil stabilization// Building-and Environment. 2007.- №42.- PP. 3393-3398.

207. Elbaz-Poulicheta F., Braungardt C, Achterberg E., Nicholas Morley N., Cos-sa D., Beckers J-M.,. Nomerange P.,Cruzado A., Leblanc M.,. Metal biogeo-chemistryin the Tinto-Odiel rivers (Southern Spain) and in the Gulf of Cadiz: a synthesis of the results of T0R0S project//Continental Shelf Research. 2001. №21. PP. 1961-1973.

208. Free M.E., Zhu J.S., Moudgil M.B. The effect of PE0 and organic, sulfonates in enhancing phosphogypsum filtration // Int; J. Miner.. Process; 1999. - №57.-PP:.25-42.

209. Hayek F., Muller F., Koller KM Monatsh Chem. -1951. - №82.- p. 959.

210.Hurtado M.D., Enamorado S.M., Andreu L., Delgado A.., Abril J-M. Drain flow and related salt losses as affected by phosphogypsum amendment in reclaimed marsh soils from SW Spain// Geoderma. 2011.- №161. PP. 43-49.

211. Motooka J., Hashizume G. Bullchem. Soc. Japan 1968, №41, C. 9204.

212. Moore M. K. Hematological effect of lead //Sci Total Environ 1988.-V.71.-P. 419.

213. Lee J. Y., Kim Y. C, Yi M. J., Lee K. K. Hydrogeological investigations and discharge control of a nutrient-rich acidic solution from a coastal phosphogyp-sum stack at Yeocheon, Korea // Water, Air, and Soil Pollution. 2004. -№151. PP. 143-164.

214. Lorenzo, J.L, Nieto, O., Beiras, R. Effect of humic acids on speciation and

215. toxicity of copper to Paracentrotus liJdus larvae in seawater//Aquatic Toxicology. 2002. №58. PP.27-41.

216. Omueti J.A., Jones R.L. Soil Sci. Soc. Amer. J. - 1980. - Vol. 44. - № 2. -P. 771.

217. Rao D.N. Pal D. Effect of fluoride pollution on the organic ma

218.Papastefanou M, Stoulos S., Ioannidou A., Manolopoulou M. The application of phosphogypsum in agriculture and the radiological impact // Journal of Environmental Radioactivity. 2006. -№89. -PP. 188-198.

219. Pe'rez-Lo'pez R., A' Ivarez-Valero A.M., Nieto J.M. Changes in mobility of toxic elements during the production of phosphoric acid in the fertilizer industry of Huelva (SW Spain) and environmental impact of phosphogypsum wastes // Journal of Hazardous Materials. 2007. - №148. -PP. 745-750.

220. Miller J.A. et al. Presense of fluoro-organic compounds in higher plants. -Fluoride. - 1973. - № 6. - P. 203.

221. Shirakawa M.A., S.M. Selmo, Cincotto M.A., Gaylarde C.C.,. Brazolin S, Gambale W. Susceptibility of phosphogypsum to fungal growth and the efect of various biocides // International Biodeterioration & Biodégradation. 2002.-№49. - PP: 293-298.

222. Singh. M. Purifying; treating waste phosphogypsum for cement and plaster manufacture// Cement and Goncrete Research. ,2002.-.№32.- P. 1033-1038.

223. Smadi MM Haddad R.H., Akour A.M Potential use of phosphogypsum in concrete// Cement and Concrete Research-1999.- №29-P. 1419-1425.

(h* fóy

224. Schiradb T., Vergara I, Schalscha E, .Praatt P Evidence for movement of heavy metals in a soil irrigated with untreated wastewater // J. Environ Quail -1986.-V 15.-№-1-P. 91

225.Steen J. Phosphorus availability in 21st century. Management of a nonrenewable resource. // Phosphorus and Potassium. 1998. № 217. p. 25-31

226. Tayibi H., Choura M., Lopez F. A., Alguacil F.J,. Lopez-Delgado A. Environmental impact and management of phosphogypsurm//Joumalr of Environmental Management. 2009.- №90.-P. 2377-2386.

227. Terekhova V., Yatsynenko: T., Dolbneyva E. Ecotoxicologicalv and myco-biotic investigations on the phosphogypsum. forming soils:/ Int: Congress Eu-rosoil-2004, Germany, München, September 4-9, 2004.

228. Toma M., Saigusa M. Effects of phosphogypsum on amelioration of strongly acid nonallophanic Aridosols// Plant and Soil. 1997.-№192.- PP. 49-55.

229. Tzvetkov G., MinkovaN. Effect of mechanochemical treatment on oxyapatite formation.//Book of Abstracts 3JNCOMF September. 2000. Prague: 2000. p. 72.

230. Vyshpolsky F., Mukhamedjanov K., Bekbaev U., Ibatullin S., Yuldashev T., Noble A.D., Mirzabaev A., Aw-Hassan A., Qadir M. Optimizing the rate and timing of phosphogypsum application to magnesium-affected soils for crop yield and water productivity enhancement // Agricultural Water Management. 2010. -№97.-PP. 1277-1286.

231. Weistein L.H. Fluoride and plant life //J. Occup. Med. - Vol.10. - P. - 1977.