Агроэкологическая эффективность применения нейтрализованного фосфогипса в богарном земледелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Лиманский, Анатолий Николаевич

• Лиманский, Анатолий Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Лиманский, Анатолий Николаевич

Оглавление

Стр.

Введение

Обзор литературы

1. Фосфогипс - резерв химических мелиорантов и комплексных минеральных удобрений

2. Эффективность применения фосфогипса в различных сферах народного хозяйства

3. Мониторинг отвалов фосфогипса

4.Влияние фосфогипса на химические и физико-механические свойства почв

5. Эффективность применения фосфогипса при включении его в систему удобрения при возделывании различных сельскохозяйствен- 29 ных культур

6. Экологическая оценка воздействия фосфогипса при внесении его в почву

7. Особенности минерального питания сельскохозяйственных культур

7.1. Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания

7.2. Формирование урожайности сои в зависимости от обеспеченности почв элементами минерального питания

7.3. Влияние системы удобрений на формирование продуктивности кукурузы

8. Эффективность применения фосфогипса при формировании качества сельскохозяйственной продукции

2. Условия и методика проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Методика проведения исследований

Экспериментальная часть

Агроэкологическая эффективность нейтрализованного фосфогипса в 70 богарном земледелии Краснодарского края

3. Эффективность применения фосфогипса в качестве комплексного удобрения и мелиоранта на посевах сои в условиях выщелоченного 70 чернозема

3.1. Агрохимические основы формирования продуктивности сои в зависимости от условий минерального питания

3.2. Формирование урожая и качества зерна сои в условиях применения нейтрализованного фосфогипса

4. Влияние системы удобрения на питательный режим выщелоченно-

го чернозема и формирование урожайности кукурузы

34 39

41

44

48

71 78

92

4.1. Действие минеральных удобрений и нейтрализованного фосфо-гипса агрохимические свойства выщелоченного чернозема на по- 86 севах кукурузы

4.2. Формирование урожайности кукурузы в условиях применения нейтрализованного фосфогипса

5. Влияние нейтрализованного фосфогипса и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы

5.1. Влияние внесения различных доз нейтрализованного фосфогипса, минеральных удобрений и их сочетаний на агрохимические свой- 100 ства выщелоченного чернозема

5.2. Влияние нейтрализованного фосфогипса и минеральных удобрений на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы

6. Экономическая эффективность применения удобрений под озимую

пшеницу

Заключение

7. Экологический прогноз возможности загрязнения окружающей среды в условиях применения нейтрализованного фосфогипса

7.1. Изменение кислотно-основных свойств выщелоченного чернозема

в условиях применения фосфогипса, как фактора экологической

стабильности

7.2. Вероятность загрязнения выщелоченного чернозема фтором в условиях применения нейтрализованного фосфогипса

7.3. Накопление тяжелых металлов в выщелоченном черноземе и растениях озимой пшеницы в условиях применения фосфогипса

ВЫВОДЫ

Предложения производству

Список использованной литературы

117

138 140

145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая эффективность применения нейтрализованного фосфогипса в богарном земледелии»

ВВЕДЕНИЕ

Основой получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур является плодородие почв, прогрессирующая деградация, которой приведет к упадку отечественного земледелия. В настоящее время, вследствие низкого уровня применения минеральных удобрений, практически повсеместно наблюдается отрицательный баланс питательных веществ в почвах. Поэтому целенаправленное регулирование баланса элементов питания в системе «почва-удобрение-растение», сохранение и повышение плодородия почв, при условии срокоокупаемости затрат на систему удобрений, обеспечивающую продуктивность пашни до 1 тонны зерна на душу населения, не превышающую 3-5 лет и охрана почв от загрязнения -главная задача агрохимической науки.

Недостаток существующих систем удобрений - их несбалансированность по элементам питания и недооценки других агрономических мероприятий. В результате этого не обеспечивается должный уровень рационального минерального питания, сбалансированного по всем элементам, необходимых для продуктивной жизнедеятельности растений и в целом устойчивости земледелия. В связи с этим необходимы новые подходы к системе удобрения, приближающие к возможности управления агроценозом, что обусловит получение стабильных высоких урожаев.

В настоящее время при недостатке и высокой стоимости удобрений приоритетными стали вопросы экономичности. Особую значимость, данная проблема приобретает в связи с дефицитом и высокой стоимости фосфорных удобрений и, судя по агрохимической оценке ряда научных учреждений нашей страны, фосфорсодержащие отходы промышленности, в т.ч. нейтрализованный фосфогипс (НФГ), получаемый ООО «ЕвроХим-БМУ», могут успешно заменять стандартные удобрения, часто обеспечивая высокие прибавки урожаев, и, как правило, улучшая качество продукции.

Основу НФГ составляет соль CaS04, содержание которой достигает 98% и он может быть отнесён к гипсовому сырью. Содержание в НФГ СаО со-

ставляет 36-38% (на сухое вещество), серы - более 20%. По действию НФГ практически идентичен природному гипсу, а при правильной организации технологических процессов и большом объеме применения его себестоимость ниже, чем природного на 15-20%.

Несмотря на невысокое содержание серы в растениях, она является одним из важнейших элементов в развитии растений и главным образом, синтезе белковых веществ и энергетических процессах. Серосодержащие белковые вещества участвуют в синтезе хлорофилла, масел (у крестоцветных растений, таких как, горчица, турнепс, сурепка и пр.). Сера также, входит в состав пролиолитических энзим, влияющих на синтез некоторых небелковых соединений, являющихся аккумуляторами энергии (глюкозиды, глютатион).

Растения получают серу из почвы, в виде сульфатных групп. Достаточным считается количество серы в почве 10-15 кг/га, меньшее количество приводит к вырождению микрофлоры, специализирующейся на переработке белковых веществ в минеральные соединения серы и азота, что обусловливает голодание растений. Недостаточное питание растений серой не только снижает урожайность и качество продукции, но и уменьшает эффективность использования азота из удобрений растениями. Таким образом, повышается риск потерь азота, что неблагоприятно сказывается на состоянии окружающей среды (Schnug E., Haneklaus S. , 2005; Sharma M.J., Kumar P., 2011; Hawkesford , De Kok, 2012; Нортон, Миккелсен, Дженсен, 2014). Одним из эффективных и дешевых серосодежащих удобрений может быть фосфогипс.

Кроме того, в составе НФГ в качестве примесей присутствуют остатки фосфатов, фосфорной кислоты (2-4%, в том числе до 1,5% водорастворимой), полуторных оксидов, соединений кремния, микропримесей редкоземельных элементов (Любимова, Борисочкина, 2007; Белюченко, Добрыднев, Муравьев, 2010; Шильников, Сычёв, Шеуджен, Аканова и др, 2012).

При этом применение нейтрализованного НФГ может существенно снизить затраты на производство сельскохозяйственной продукции, а земледе-

лие получит дешевые удобрения. При этом значительно уменьшатся отвалы отходов, и тем самым, снизится опасность загрязнения окружающей среды.

Накопленные запасы фосфогипса в отвалах предприятий нашей страны по оценкам экспертов составляют не менее 150 млн. т. с ежегодным приростом на 14 млн.т. На отдельных российских предприятиях выход НФГ достигает 4 млн. т в год. В большинстве зарубежных стран и в России в силу сложивших производственно-экономических условий переработка НФГ не рентабельна, и он практически весь направляется на хранение в отвалы. В итоге ценное сырье - фосфогипс лежит на свалках, в то время как из почв ежегодно теряется в огромных объёмах кальций, потери которого в результате вымывания составляют в некоторых странах СНГ 72-200 кг/га, в Германии - 80-250, Италии - 370, России -200-450 кг/га (Шильников, Аканова, 2006; Шильников, Сычёв, Шеуджен, Аканова и др., 2012;Локтионов, 2013).

Совершенно очевидно, что безвозвратные потери кальция из почвы необходимо восполнять путём внесения кальцийсодержащих материалов, в том числе фосфогипса. Важно отметить, что химическая стабильность фос-фогипса и его способность длительный срок сохранять свои свойства, в том числе при внесении в почву, медленно трансформируясь в органоминераль-ные соединения, обусловливают его пролонгированное положительное воздействие на физико-химические свойства почв, что весьма ценно как с экономической точки зрения, так и с позиции сохранения и воспроизводства плодородия почв (Кремзин, 1990, Белюченко, Гукалов, Мельник и др., 2009, Окорков, 2010; Шильников, Аканова, Локтионов и др. 2012; 2013).

Проблема применения и хранения фосфогипса актуальна не только для России, но и для многих стран мира, где перерабатываются природные фосфориты. Степень использования фосфогипса в России составляет не более 24% в год, в то время как в Германии, Бельгии, Японии около 100% (Гиглен-кова, 2013).

В Российской Федерации крупнейшими холдингами в промышленности минеральных удобрений являются «Воскресенские минеральные удобре-

ния», «Фосагро», «УралХим», «ЕвроХим», «Апатит» и т. д. Предприятия располагаются в Московской, Мурманской, Ленинградской, Саратовской областях, Пермском и Краснодарском краях. Для размещения отвалов НФГ из сферы лесного и сельского хозяйства изымаются значительные площади ценных земель. Именно поэтому проблема накопления, утилизации и применения побочного продукта производства минеральных удобрений является актуальной научной задачей.

Фосфогипс получается в качестве побочного продукта производства фосфорной кислоты. Отвалы его, располагаются на открытых площадках на территории предприятия при соблюдении экологических нормативов при скандировании и длительном хранении в отвалах. Наряду с наличием в его составе важных биогенных макро и микроэлементов, НФГ в качестве примесей содержит соединения стабильного стронция и фтора, что может оказать негативное влияние на экологическое состояние и плодородие почв (Toma, Saigusa, 1997; Carvalho; Raij, 1997; Free et al., 1998; Elbaz-Poulichet et al., 2001; Lee et al., 2004; Любимова, Борисочкина, 2007; Al-Hwaiti et al., 2010; Hurtado et al., 2011).

Поэтому, при систематическом применении НФГ вполне возможно накопление в почве и растениях тяжелых металлов. Это определят необходимость строгого контроля над изменением содержания последних в почве и поступление их в растительную продукцию.

В этой связи актуальной задачей является агрохимическая оценка нейтрализованного фосфогипса, разработка технологии его применения в земледелии. При этом важное значение приобретают региональные научные исследования, в которых для оценки существующих резервов почв возможно определение эффективности действия и последействия нейтрализованного фосфогипса, отзывчивости каждой культуры используемого севооборота на изменения агрохимических свойств выщелоченного чернозёма, что позволить разработать рациональную систему удобрений, отвечающую поставленным агроэкономическим задачам.

Вопрос о дозировках нейтрализованного фосфогипса и периодичности его внесения является основным в решении проблемы реализации потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур, оптимизации реакции среды, кальциевого и фосфорного режима в почве. Несмотря на то, что в нашей стране проведены длительные опыты с фосфогипсом и их результаты неоднократно обобщались, проблема определения оптимальных доз мелиоранта в условиях Краснодарского края на незасоленных почвах исследована крайне недостаточно.

Для разработки рекомендаций по применению его в сельскохозяйственном производстве, необходима комплексная оценка его воздействия на окружающую природную среду, включающую как химические, так и биологические методы исследований (Казеев и др., 2000; Колесников и др., 2000; Ананьева, 2003; Терехова, 2003, 2007; Опекунов, 2006; Мотузова, 2007; Ку-деяров и др., 2007; Cairns, 2005 и др., Плеханова, 2008;Кизинек, 2013; Локтионов 2013).

Наши исследования посвящены важной для земледелия проблеме - изучению влияния нейтрализованного фосфогипса в сочетании с минеральными удобрениями на продуктивность зерновых, зернобобовых культур и получение растительной продукции высокого качества, агрохимические свойства выщелоченного чернозёма и выявление возможности применения НФГ в качестве мелиоранта, фосфорного и серного удобрения.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые исследована возможность и перспектива использования нейтрализованного фосфогипса в качестве поликомпонентного удобрения с целью оптимизации минерального питания растений; определено его влияние на рост, развитие и продуктивность растений озимой пшеницы, ячменя, сои и кукурузы в звене полевого севооборота. Дана эколого-агрохимическая оценка нейтрализованному фос-фогипсу при его использовании в качестве поликомпонентного удобрения; На базе существующей технологии будут разработаны агроэкологически и экономически обоснованные параметры (дозы, сроки, последействие) при-

менения фосфогипса в полевом севообороте. Рассчитана экономическая эффективность его применения в качестве фосфорного и серного удобрения.

Целью работы является разработка приемов выращивания сельскохозяйственных культур, направленных на повышение их продуктивности, снижение затрат на производство, сохранение и повышение плодородия почв Краснодарского края. Задачи исследований - агроэкологическая оценка нейтрализованного фосфогипса и разработка научных основ технологии его применения в качестве поликомпонентного удобрения в звене полевого севооборота. В задачу исследований входило:

- сравнить действие разных видов фосфорных удобрений и выявить эффективность различных доз нейтрализованного фосфогипса на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы, ячменя, сои и кукурузы и качество их продукции.

- определить изменение содержания азота, фосфора и калия в надземной части растений озимой пшеницы, ячменя, сои и кукурузы в зависимости от применяемой системы удобрений;

- определить вынос и баланс элементов питания в системе «почва - удобрение - растение», а также коэффициенты использования их растениями из удобрений;

- исследовать и изменения агрохимических и физико-химических свойств выщелоченного чернозёма в условиях применения нейтрализованного фосфогипса;

- оптимизировать дозы внесения нейтрализованного фосфогипса и разработать рекомендации производству по совершенствованию системы удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

- дать экологическую оценку применения нейтрализованного фосфогипса;

Тема исследований являлась составной частью тематики научных работ, выполняемых в соответствии с планом научно-исследовательских работ

ФГБНУ «ВНИИ Агрохимии», ФГБНУ «ВНИИ риса» и КубГАУ по федеральным целевым комплексным научно-исследовательским программам.

Главный защищаемый тезис: применение нейтрализованного фосфо-гипса в сочетании с минеральными удобрениями - высокоэффективно, энергетически и экономически обосновано, экологически безопасно и является важным фактором в решении проблемы продовольственной безопасности.

Результаты исследований вошли в «Методические указания по применению нейтрализованного фосфогипса в качестве кальций - фосфорно -серного удобрения» (2013).Возможности внедрения разработки : Наличие запасов нейтрализованного фосфогипса в несколько миллионов тонн на территории «ЕвроХим-БМУ» (г. Белореченск, Краснодарский край) и низкая стоимость продукта в сравнении с минеральными удобрениями при установлении их равной эффективности предопределяет возможность его широкого применения в земледелии края.

Автор глубоко благодарен своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук Ашинову Ю.Н. за постоянную поддержку и помощь при выполнении настоящей работы. При проведении экспериментальных работ и решении отдельных вопросов в разное время принимали участие академик РАН, профессор Шеуджен А.Х., канд. с.х.- н., доценты кафедры агрохимии ФГБНУ «КубГАУ» Бондарева Т.Н., Лебедовский И.А. и Они-щенко Л.М., сотрудники ФГБНУ «ВНИИ агрохимии» д.б.н., профессор Ака-нова Н.И., которым автор выражает искреннюю благодарность.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Фосфогипс - резерв химических мелиорантов и комплексных минеральных удобрений

Фосфор и его соединения играют важнейшую роль в жизнедеятельности растительных организмов наряду с азотом, кислородом, углеродом и водой (Ван Везер, 1962; Вернадский, 1967; Гриффит, Битонн, Спенсер, 1977; Шеуджен, Алешин, Досеева и др, 1995; Чумаченко, Сушеница, 2001; Чума-ченко, 2003; Шеджен, Суетов, и др., 2016). В связи с этим проблема переработки фосфатного сырья, при условии рационального и комплексного его использования, в также разработки ресурсосберегающих экологически безопасных технологий его применения, актуальны и представляют большой научный и практический интерес.

Подавляющая масса мирового фосфатного сырья (более 85,0%) производится из фосфоритов, запасы которых в 12 раз больше мировых запасов апатитовых руд. В России главными производителями фосфорсодержащих удобрений являются «ЕвроХим», «ФосАгро» и «Акрон», две первые в своей структуре имеют горно-обогатительные комплексы.

Месторождения фосфоритов существенно отличаются по качественным показателям, ряд из них могут быть использованы без предварительного обогащения, напрямую, для сернокислотного разложения (Вейдерма, Пуура, 1988). В результате использования такого сырья образуются некондиционные многотоннажные отвалы. Разработка же более богатых по содержанию Р205 фосфоритов приводит к образованию больших объемов забалансовых руд, которые также не имеют практического использования, хранятся в отвалах, занимают земельные участки и загрязняют окружающую среду (Ангелов, Левин, Черненко, 2000; Беглов, Жакеев, 2002). По данным НИУИФа, в России по крайней мере 12 заводов фосфорных удобрений работают по сернокислотной технологии. В отвалах заводов скопилось более 170 млн. тонн фосфогипса, например, в отвалах ООО "Балаковские минеральные удобрения" к настоящему моменту содержится 35 млн. тонн фосфогипса,

количество которого продолжает увеличиваться ежегодно на 1,5-1,7 млн. тонн. Аналогичная ситуация существует и на заводах фосфорных удобрений Украины, Белоруссии, Узбекистана.

Практически не пригодны для сернокислотной переработки фосфориты Гулиобского, Кызылкумского, Кингисеппского и ряда других месторождений, содержащие 6-17% P2O5. Применяемые технологические приёмы по их обогащению ежегодно увеличивают отвалы отходов и экономически не оправданы. Поэтому актуальной задачей химической промышленности является разработка технологий, обеспечивающих 100%-ное использование фосфатного сырья.

Мировое производство фосфорных удобрений, а это фосфаты кальция, аммония, комплексные и сложные удобрения, составляет около 200 млн т в год. Сырьем для их производства служат апатиты или фосфориты - природные минералы, в состав которых помимо фосфора входят, например, кальций, кремний, фтор, редкоземельные элементы (Ангелов, Левин, Черненко, 2000; Бушуев, 2000).Любые фосфориты имеют высокое соотношение кальция к фосфору, что и приводит при методе кислотной переработки фосфоритов, к образованию фосфогипса (ФГ). При разложении фосфатов серной кислотой в раствор переходит фосфорная кислота и образуется труднорастворимый сульфат кальция (фосфогипс):

Ca5F(PO4)з + 5H2SO4 = 5CaSO4 + 3HзPO4 + Ш

В зависимости от температуры и концентрации получаемой кислоты сульфат кальция выделяется в форме дигидрата CaSO4 • 2Н20, полугидрата CaSO4 • 1Н2О или безводной соли CaSO4. ФГ (в пересчете на сухое вещество) содержит до 94% CaSO4. Учитывая огромные объемы образующегося ФГ, актуальной проблемой является разработка способов его утилизации, технологии применения, транспортирования и хранения. Областью его применения может быть сельское хозяйство (Пешев, 1980). Проблема использования ФГ была, остается сегодня и будет еще очень долгое время, и эта проблема не каждого конкретного предприятия, а отрасли в целом

ф

Фосфогипс, получаемый из природных руд, содержит практически всю таблицу элементов Д.И. Менделеева, не требует доработки и готов к применению. На его внешней поверхно-

сти кристаллов накапливается много

ди которых особое внимание обра-

.¿»»»саг 0? щается на; Са? М,^ рЬ?

^ микро- и ультрамикропримесей, сре-

Ьа, Се, Л, Мп, Сг, Ва, Си, Лб^, Бг, (Копылев, 1981; Блохин и др., 1983; Иваницкий и др., 1990; Кочетков, 2004). При механическом воздействии ФГ способен к разжижжению (тиксотропность), основной причиной которого является наличие в его составе значительных количеств фосфорной кислоты и свободной влаги (Бобков, Безрук, 1986).

Потребность земледелия страны в нём, как химическом мелиоранте для устранения щелочности и засоленности почвы по расчётам учёных составляет 2,5-3,2 млн. тонн. Однако, гипсование засоленных почв в стране практически прекращено, принимаемые меры с помощью промывки и гипсования должного эффекта не дают, стоят очень дорого и требуют длительного времени, большого количества воды, средств, затрат труда. В связи с этим особого внимания заслуживает возможность широкого применения экологически безопасного мелиоранта почв, не требующего больших затрат -фосфогипса (Паращенко, 1986, Кремзин, 1990; Скуратов, Докучаева, Кули-нич, и др. 1988; Муравьев, Добрыднев, Белюченко, 2008; Муравьев, 2010).

Накопленный в настоящее время экспериментальный материал доказывает потенциально высокую агрономическую эффективность ФГ и также экологическую безопасность в широкой зоне возможного применения (Яковлева, 1986; Хуцишвили, 1987; Скуратов, Докучаева , Сыпко и др., 1988; Рашковский, Лощинин, Чумаков, 1989;Панов, Новиков, Хохлов, Рябков, 1989; Скуратов, Кулинич, Докучаева, 1990; Покудин, Кутовая, Мухи-

на,2003; Vyshpolsky, Mukhamedjanov, Bekbaev,etal, 2010; Протасова, Горбунова, 2010; Кизинёк, 2013; Локтионов, 2013).

Содержание химических элементов в нейтрализованном ФГ, выполняющих многоплановую роль в жизни растений и характеризующихся тесной корреляцией их применения с продуктивностью сельскохозяйственных культур, в полной мере позволяет квалифицировать ФГ, как комплексное минеральное удобрение. Особенно актуально это в настоящее время, так как объемы производства микроудобрений не достаточны, поставки обеспечивают применение лишь на 11,5% площадей посевов, нуждающихся в микро-удобрениях(Аристархов, 2000).

Сравнивая состав отечественных и зарубежных фосфатов, можно заключить, что ковдорские фосфориты, имеющие магматическое происхождение, характеризуются более низким (на один-два порядка) содержанием токсичных примесей As, Cd, Pb, Ni, Zn, Cu, Hg, Cr, невысоким содержанием F (до 1,2%), допустимым уровнем радиоактивности (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Школьник, Тан Тяньфу, Еганов и др. 1999; Горное дело, 2006; Минерально-химическая компания, 2006).В сравнении с отечественным фосфатным сырьем месторождения Того и Сенегала характеризуются высоким содержанием кадмия, отмечено превышение величины показателя в 118 и 146 раз соответственно (Ведерников, 1990; Ангелов, Левин, Черненко, 2000; Бу-шуев, 2000).

Фосфогипс представляет собой как потенциально, так и реально ценный продукт. В основном рекомендуется использовать ФГ в качестве химического мелиоранта почв солонцовых комплексов (Рашковский и др., 1989; Рекомендации .., 2006 и др). ФГ находит разностороннее применение в сельском хозяйстве, строительстве, целлюлозно-бумажной промышленности (Ахмедов, Атакузиев, 1980; Борисов и др., 1983; Ляшкевич, 1985; Фосфогипс..., 1990; Потапов, Золотухин, Семёнова, 2003; Smadi et al., 1999; Singh, 2002; Tayibi et al., 2009 и др.).

2. Эффективность применения фосфогипса в различных сферах народного хозяйства

Мировая практика производства минеральных удобрений показывает, что во всех странах мира, где осуществляется переработка природных фосфоритов и апатитов, фосфогипс образуется в качестве многотоннажного отхода. При получении 1 т фосфорной кислоты образуется 3,6- 6,2 т ФГ в пересчете на сухое вещество или 7,5- 8,4 т влажного ФГ.

К сожалению, использование ФГ ограничено. Так, в ряде стран Европы ФГ не более 20% его запасов используют в строительстве в качестве замедлителя схватывания цемента. Находит применение ФГ в целлюлозно-бумажной промышленности (Борисов, 1983; Марказен, 1986; Фосфогипс...,. 1990; Singh, 2002). Однако, США и Японии утилизация ФГ происходит путем сбрасывания в реки и моря, что, безусловно, наносит огромный ущерб окружающей среды, не считая того, что теряются полезные элементы питания, в первую очередь, кальций, фосфор, сера, кремний и редкоземельные элементы.

Имеются сведения, что для производства сульфата аммония и серной кислоты из фосфогипса, используют 10-11% его запасов. Наличие в составе фосфогипса остатков фосфорной кислоты позволяет использовать около 56% от общего количества в сельском хозяйстве (Использование фосфогипса, 1983; Марказен, 1986; Кремзин, 1990; Окороков, 1991; Бугаевский, 1999; Дубровина, 2003а,б; 2004; Муравьев, Добрыднев, Белюченко, 2008; Кутыгин, Дорошев, Шеуджен, Аканова, 2012; Аканова, 2013; Кизинек, Шеуджен, Ли-манский, 2013).

В сравнении с использованием на территории Российской Федерации в настоящее время, в бывшем СССР в сельскохозяйственном производстве и строительстве использовали 7-8% фосфогипса (Использование фосфогипса ..., 1983; Ангелова, 1997; Бушуев, 2000; Ангелов, Левин, 2000). В настоящее время в Российской Федерации образующейся фосфогипс складируется в от-

валы, что отрицательно отражается на экологическом состоянии окружающей среды.

Основным направлением использования фосфогипса было определено в сельскохозяйственном производстве при химической мелиорации засоленных почв (Окорков, 1991), для получения органоминеральных удобрений при утилизации отходов животноводства (Гукалов, Ткаченко, Белюченко, 2006; Муравьев и др., 2008) и как кальций- фосфорно -серного и кремниевого удобрения (Рымарь, Мухина, 2004; 2004 а,б), для рекультивации почв, загрязненных ТМ и нефтепродуктами.

Имеются рекомендации вносить фосфогипс в почву в два приема: перед вспашкой и после нее под культивацию. Доза внесения фосфогипса устанавливается по количеству натрия в корневом слое почвы, который необходимо заменить кальцием и составляет от 3- 5 до 10-20 т/га (Байбеков, Шильников, Аканова и др., 2012). Наибольшая доза его внесения на содовых солонцах может достигать 35-40 т/га. При норме внесения 5 т/га фосфогипса в почву может поступать около 100-125 кг Р2О5 в усвояемой форме, что в значительной степени возмещает затраты сельского хозяйства на транспортирование и внесение мелиоранта (Кармышов, 1983; Парфёнов, 1990; Яхонтова, Петропавловский, Камышов, 1988).

Химический состав фосфогипса определяется качеством природного фосфатного сырья. Основным ограничивающим фактором для его использования является содержание ТМ, главным образом стронция, и фтора. Поэтому в зависимости от исходного сырья и технологии его переработки количество фтора в фосфогипсе существенно колеблется. Максимальное содержание фтора в отечественном апатитовом концентрате не более 3%, несколько меньше в фосфатных концентратах из фосфоритов ~ 2,5%.Имеющиеся в литературе данные свидетельствуют о том, что на 1 т Р2О5 в некоторых рудах приходится 40-100 кг фтора, 20-40 кг стронция, 20-25 кг оксидов редкоземельных элементов. При переработке природных фосфоритов большая часть соединений фтора и стронция переходит в получаемые удобрения. Так, со-

держание фтора в суперфосфате достигает 1-1,5%, в аммофосе - 3-5% (По-татуева, Капаева, 1978; Овчаренко, 1997).

Испытаны смеси влажного фосфогипса с известняковой мукой, обладающие достаточной сыпучестью, которые могут успешно применяться при химической мелиорации почв для гипсовании (рассолончаковывания) и для известкования кислых почв. Такие смеси не образуют прочной структуры под воздействием влаги, и могут вноситься обычными разбрасывателями с достаточно равномерным рассевом по поверхности почвы (Рекомендации ......, 1987). Известняковую муку можно заменять известьсодержащими материалами, например, древесной, торфяной или сланцевой золой, цементной пылью, металлургическими шлаками, что способствует не только освобождению больших площадей, занятых отвалами отходов, но и получению сбалансированных по всем основным элементам питания, минеральных удобрений широкого комплексного действия (Шильников, Сычев, Аканова, 2008).

Фосфогипс может быть использован для получения удобрений пролонгированного действия. В США получают медленно действующее азотное удобрение путем взаимодействием фосфогипса с мочевиной. Способность мочевины образовывать комплексы с фосфогипсом используют при грануляции простого суперфосфата без сушки. Получен высокий эффект от применения компостов на основе фосфогипса с отходами животноводства, коневодства и птицеводства (Гукалов и др., 2006; Белюченко и др. 2008). Наилучшие результаты получены при внесении с компостом в среднем 2-3 т/га фосфогипса, что должно не превышать его долю в компосте 10 - 20%. Компостирование фосфогипса с птичьим пометом позволяет в значительной степени сократить потери питательных веществ, г.о. азота, и получить высокоэффективное органоминеральное удобрений. Механизм действия фосфогипса основывается на том, что при добавлении его к помету, сера связывает выделяющийся аммиак в сульфат аммония и одновременно С02 в карбонат кальция. Расчетный метод показывает, что при содержании ~ 90% CaS04x2H20,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лиманский, Анатолий Николаевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агафонов Е.В. Система удобрения гибридов кукурузы разного срока созревания на темно каштановой почве Ростовской области/ Е.В. Агафонов, А.А. Батаков//Агрохимия.-2000.-№11.-С. 41-50.

2. Агеев В.В., Чернов А.П., Куйдан А.П. и др. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России - Ставрополь: ГСХА,

1999. - 113 с.

3. Аканова Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями. Автореф. дисс. докт. биол.наук М., 2001,56 с.

4. Аканова Н.И. Фосфогипс нейтрализованный -перспективное агрохимическое средство интенсификации земледелия (по материалам семинаров ОАО «МКХ» ЕвроХим») //Плодородие.- 2013.- №1(70).-С. 2-7.

5. Алехина Н.Д., Харитоношвили Е.В. Минеральное питание// Физиология растений. - М.: Изд-во «Академия», 2005. - С. 306-415.

6. Алиев Н.А., Рабаданов Г.Г. Освоение засоленных почв Прикаспийской низменности под виноградники//Виноград и вино России, 1996. - Спецвыпуск. - 43 с.

7. Ангелова М.А. Динамика и прогноз мирового производства фосфатного сырья. // Хим. пром. 1997. -№ 3. -с. 15 - 22.

8. Ангелов Л.И., Левин Б.В., Черненко Ю.Д. Фосфатное сырьё. М.: Недра,

2000.- 120 с.

9. Аношин Е.И., Босхомджиев В.П Применение фосфогипса и удобрений на орошаемых солонцеватых светло-каштановых почвах//Химизация в сельском хозяйстве. - 1983. - Т. 21. - № 5. - С. 40-42.

10. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. - М.: МГУ, ЦИНАО, 2000 - 524 с.

11. Аристархов А.Н. Агрохимия серы. М:ВНИИА, -2007.- 272 с.

12.Ахмедов, М.А., Атакузиев Т. А. Фосфогипс: Исследование, применение. Ташкент, 1980. 156 с.

13.Бабич А.А. Соя-культура XXI века // Вестник с.-х. науки. -1991.- № 4. - С. 12-13.

14.Бабоходжиев И.И. Эффективно использовать богатство недр// Химизация сельского хозяйства;- 1989.-№12. - С. 41-44.

15.Байбеков Р. Ф., Шильников И.А., Аканова Н.И., Шеуджен А.Х. Научно-практические рекомендации по применению фосфогипса нейтрализован-

ного в качестве химического мелиоранта и серного удобрения, М:ВНИИА.- 2012.- 43 с.

16.Бамберг К.К. Серосодержащие удобрения повышают урожаи и качество белка. Изв. АН Латв.ССР, № 5,- 1973.- С. 140-142.

17.Баранов Е.И. Урожайность люцерны и козлятникам восточного в зависимости от мелиоранта, удобрений и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ. Автор.дис. канд. с.-х. наук. - Каменская степь, 2005. -19 с.

18.Баранов В. Ф. Тонкости возделывания сои//Земледелие-1997-№ 3-С. 17-18

19.Барсуков А.В. Повышение конкурентоспособности гибридов кукурузы отечественной селекции на основе модернизации кукурузокалибровочных заводов//Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. Сб. тр.КубГАУ. -Краснодар:КубГАУ.-2003.- С. 144-148.

20.Беглов Б.М., Жакеев М.К. Перспективы производства фосфора удобрений и солей различного назначения на основе ЭФК//Хим. промышленность. -2002.- №6.- С. 21-23.

21.Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России. Историко-экономический очерк. М.:Воениздат.- 1998.-224 с.

22.Белякова Т.М. Фтор в почвах и растениях в связи с эндемическим флюо-розом//Почвоведение.- 1977.-№8.- С. 55-63.

23.Белюченко И.С., Добрыднев Е.П., Муравьев Е.И.Экологические особенности фосфогипса и целесообразность его использования в сельском хо-зяйстве//Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства, 2010. С. 13-22.

24.Белюченко, И.С. Антропогенная экология. - Краснодар:. Печатный двор Кубани, 1998а. - 190 с.

25.Березин Л.В. Проблема экологического мониторинга на фтор и стронций в связи с мелиорацией солонцовых почв //Система методов изучения почвенного покрова, деградированного под влиянием химического загрязнения: Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., 1992.- С. 23-25.

26. Беспалов А.Л. Сера в питании и продуктивности риса в условиях правобережья р. Кубани. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2004.- 22 с.

27.Бильдиева Е.А. Влияние азотных подкормок и фунгицидов на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы. Авторкф. дисс. канд. с-х. наук., Ставрополь, 2008, 22 с.

28.Блажний, Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающий пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования)- Краснодар: Книжн. Изд-во, 1971. - 276 с.

29.Блисковский В.З. Геохимия и особенности концентрации элементов примесей в фосфоритах: Автореф. Дис... канд.геол.мин.наук. -М.: 1969.- 23 с.

30.Блохин Ю.Н., Бондаренко М.В., Катунина А.Б. Фосфогипс и его физико-механические свойства // Использование фосфогипса в народном хозяйстве // Тр. НИУИФ. - 1983. -Вып. 234. - С. 32-38.

31.Бобков, В.Ф., Безрук В.М. Основы грунтоведения и.механики грунтов. -М.: Высшая, школа, 1986. - 239 с.

32.Бозиев А.Л., Тхагапсоев М.Х., Жамбикова А.Л. Азот в питании сои при возделывании ее в предгорной зоне Кабардино-Балкарии// Агрохимиче-ский.вестник - 2004. -- № 1. - С. 26-27.

33.Борисов В.М., Белрезкина Л.Г., Борисова СИ., Дьяконова Т.И. Кинетика восстановления гипса и фосфогипса. Труды НИУИФ, выпуск 243, М., 1983. 191 с.

34. Бородин А. И. Перспективы применения фосфогипса в Тюменской области// Земледелие. -1981. -№ 10. -С. 49-50.

35. Бородычев В. В., Лытов М. Н. Минеральное питание сои// Агрохимический вестник - 2005- № 5 - С. 20-21.

36.Борькин А.И. Обоснование технологических параметров и разработка технических средств для внесения фосфогипса с оросительной водой : Дис. ... канд. технические науки, Омск.-1984.- 13 с.

37.Бугаевский В.К. Агроэкологические проблемы повышения плодородия солонцовых почв рисовых систем Кубани. Автореф. дисс. д. с.х. наук, 1999.- 45 с.

38.Бушуев Н.Н. Физико-химические основы влияния примесей фосфатного сырья в технологии фосфорсодержащих минеральных удобрений и чистых веществ. Дисс.....докт. тех. наук. -М.: 2000. - 338 с.

39.Вавилов П.П., Гриценко В.В. , Шатилов И.С. и др. Растениеводство -М.: Агропромиздат, 1986.- 495 с.

40.Ван Везер Фосфор и его соединения. М.: Иностранная литература,- 1962. -388 с.

41.Ваулина Г. И., Эффективность минеральных удобрений и других средств химизации при возделывании разных сортов зерновых культур на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны. Автореф. дисс... докт. с.-х. наук, М., 2007.- 42 с.

42.Ведерников Н.Н. Прогноз и поиски месторождений фосфатного и горнохимического сырья. М., Недра. 1990. 107 с.

43.Вейдерма М.А., Пуура В.А. Месторождения фосфоритов// Итоги науки и

техники. Неметаллические полезные ископаемые. Т.6. М., 1988. 146 с.

44.Вернадский В.И. Биосфера. -М.:Наука. -1967.- 240 с.

45.Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.:Изд-во, АН СССР, 1957.- 157 с.

46.Вирясов Г.П. Использование промышленных отходов //Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 3. - С. 42-45.

47.Владимиров, С.А. Оптимизация агроресурсного потенциала рисового поля// ВГСХА. Материалы междунар.научно-практической конференции актуальные проблемы развития АПК., Волгоград, 2005. - С. 138 - 140.

48.Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Аг-ропромиздат, 1986.- 189 с.

49.Воробьев Н.В., Журба Т.П. Увеличение солеустойчивости риса при повышении уровня минерального питания//Агрохимия, 1995.- № 7- С. 25-32.

50.Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие М.: Агропромиздат, 1989.- 336 с.

51.Воронин А.А. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на основные показатели плодородия и ферментативную активность чернозема

обыкновенного Каменной степи. Автор дисс.......канд. с.-х. наук. -

Каменная степь.- 2007.- 24 с.

52.Воронкова Н.А. Особенности минерального питания сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири /Сб. ст. "Растение и почва", Санкт-Петербург, 1999. - С. 46-47.

53.Гапонюк Э.И. Степень и экологические последствия фторидного загрязнения // Гидрометеорология. - Обнинск, 1986. - С. 58.

54.Гетманец А.Я., Клявщо С.П. Влияние минеральных удобрений на качество зерна кукурузы. Агрохимия, 198I, № 2,- С.146 -153.

55.Гладушко В.И. Фтор в аммофосе и загрязнение им почв //Химизация сельского хозяйства. - 1990. - №11.- С 61-62.

56. Гладушко В.И. Внесение фтора в почвы с удобрениями //Химизация сельского хозяйства; - 1992.-№ 1.- С. 17-21.

57.Годунова Е. И. Пути повышения продуктивности солонцов засушливой зоны Ставрополья// Пути повышения продуктивности солонцовых земель : тез.докл. Новосибирск, 1986. - С. 79-80.

58.Горное дело. Новости горной промышленности России и СНГ. Ковдор-ский ГОК увеличит производство апатитового концентрата. http//www.gornoe-delo.ru. 15.02.2006.

59.Горошко В.В. Использование засоленных почв степного Крыма для культуры винограда // Виноделие и виноградарство СССР. - 1969. - № 1. - С. 36-38.

60.ГОСТ 20432-83. Удобрения: термины и определения. - М., 1983. - 16 с.

61.ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. - М., 1992. - 10 с.

62.ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. - М., 1994. - 6 с.

63.ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. - М., 1993. - 4 с.

64.ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. - М., 1990. - 5 с.

65.ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. - М., 1989. - 6 с.

66.Гришко В.М. Изменение агрохимических свойств почв, загрязненных фторидами //Агрохимия. - 1996. - № 1. - С. 85-93.

67.Гриффит А., Битонн А., Спенсер Дж. Фосфор в окружающей среде. М.;Мир. -1977.- 760 с.

68.Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. -248 с.

69.Громова Л.И. Влияние азотных удобрений на поглощение и трансформацию элементов минерального питания озимой пшеницы // Энтузиасты аграрной науки: Тр. КубГАУ, Краснодар, 2005, Вып. 4. -С. 107-111.

70.Громова Л.И., Гусева Н.А., Чернега Е.В. Влияние длительного применения минеральных удобрений на азотный режим питания, урожайность и качество озимой пшеницы // Энтузиасты аграрной науки: Тр. КубГАУ. -Краснодар, 2003, Вып. 1. - С. 114-123.

71.Громова Л.И. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы// Энтузиасты аграрной науки: Тр. КубГАУ. - Краснодар, 2007, Вып. 6. - С. 209-218.

72.Громыко Е. В., Мищенко Н. А., Черненко В. В., Ендовицкий А. П., Ильин В. Б., Бакоев С. Ю., Калиниченко В. П., Стацко Е. В., Серенко В. В., Зин-ченко А. В.Теоретические основы управления вещественным составом дисперсной системы внутренних слоев почвы// Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, 2012.- № 1(05).- С. 10-18.

73.Гузев B.C., Левин СВ., Бабьева И.П. Тяжелые металлы как фактор воздействия на микробную систему почв//Экологическая роль микробных метаболитов. - М., 1986. - С. 82-104.

74.Гуйда Н.И., Толорая Т.Р, Бондаренко А.А. Вынос азота, фосфора и калия высоколизиновой кукурузой на карбонатных черноземах Краснодарского края при орошении // Агрохимия. 1979.- №4.-72-77.

75.Гукалов В.Н., Ткаченко Л.Н., Белюченко И.С., Паразитологический анализ отходов животноводства // Экологические проблемы Кубани. - 2006. - № 32.-С. 185-188.

76.Гутриц Л.СРежимы орошения и удобрения сои на черноземах Центральной зоны Кубани. Автореф. дис. на соиск. уч. степень канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2006, 23с.

77.Дзикович К.А., Семенихин В.В., Ахмедов А.А. Фосфогипс - удобрение и мелиорант на сероземах Средней Азии //Исследования использования фосфогипса. Тр. / НИУИФ. - 1989. - Вып. 256. - С. 60-75.

78. Дмитриева Н.В. Планирование урожаев и удобрений в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Тр. Ставропольского НИИСХ. Орджоникидзе, 1968, -вып. 5, -С. 27-42.

79. Дмитриева Н.В., Челядинов Г.И., Копейкин Ю.В. Система удобрения. В кн.: Основы рациональной системы ведения сельского хозяйства в Ставропольском крае. Ставрополь, 1968, с. 218246.

80. Добровольский В.В. Основы биогеохимии - М.: Высш. шк., 1998.-413 с.

81. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение. - 1997. - № 4. - С. 431-441.

82.Добрыднев Е.П., Шеуджен А.Х., Локтионов М.Ю., Аканова Н.И., Лиман-ский А.Н., Онищенко Л.М., Ашинов Ю.Н. Агроэкологическая эффективность нейтрализованного фосфогипса при возделывании озимой пшеницы в условиях Краснодарского края //Научно-методический журнал «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс», Периодическое научное издание, Серия: Экология, 2014.- 01(17).- С. 74-80.

83. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта-М:Агропромиздат, 1985.- 351 с.

84.Дробышева Н.ИПрименение удобрений и потенциал азотфиксации в посевах сои//Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999. Ч. 1. - С. 50-51.

85. Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на питательный режим почвы//Мат.междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки. — Воронеж, 2003а. - Ч. 2.- С. 109-110:

86.Дубровина О.В. Влияние удобрений и кальцийсодержащего мелиоранта на урожайность и качество основной продукции кукурузы// Владимирский земледелец. - 20036. - № 3. - С. 29.

87. Дубровина О.В. Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы и плодородие чернозема обыкновенного в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: Авт. дис .канд. с.-х. наук- Каменная степь, 2004. - 15 с.

88.Елпатьевский П.В., Луценко Т.Н. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозема // Почвоведение. - 1990. - № 6. - С. 30-42.

89.Ермохин Ю.И., Иванов А.Ф. Баланс стронция и кальция в почве и растениях- Омск. Изд-во ОГАУ, 2003. - 105 с.

90. Ермохин Ю.И. Влияние удобрений на содержание и соотношение кальция и стронция в почве и растениях//Агрохимический Вестник. - 2004. - № 4. - С. 18-24.

91.Ефанова Т.Г. Поведение фторидных соединений в системе почва-растение при мелиорации солонцевато-слитых черноземов фосфогипсом: Автореф. дис. ... канд. биол. наук - М, 1994а. - 20 с.

92.Ефанова Т.Г. Фторидные соединения в фосфогипсе и их устойчивость в зависимости от величины рН // Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации: Сб. науч. тр. - М., Изд-во Почвен. инст. им. В.В. Докучаева, 19946. - С. 135-145.

93.3адорожний Г.И.Влияние микроэлементов на рост, развитие и урожайность кукурузы/ Г.И. Задорожний//Агрохимия. - 1977. - 5. -С. 89-93.

94.Иванов Г.М., Кашин В.К. Ф Иваницкий В.В., Классен П.В., Новиков А.А., Стонис С.Н., Эвенчик С.Д., Яковлева М.Е. Фосфогипс и его использование . - М.: Химия, 1990.-222 с.

95.Ильина Т.В., Рыдкий С.Г., Яновская В.Г. Поступление стабильного стронция в растения в зависимости от некоторых элементов питания // Агрохимия. - № 2. - 1966. - С. 18-26.

96.Исамитдинов Р.Н. Использование анатомо-морфологических признаков стебля в селекции озимого ячменя на устойчивость к полеганию Автореф. дисс....канд. с.-х.н., Краснодар.- 2010.- 23 с.

97.Использование фосфогипса в народном хозяйстве.//Тр. НИУиФа. 1983. вып. 243. С.5.

98.Казаченко А. Плохой земли не бывает. Газета «КазахЗерно^», 2009.-№18 (18).- С. 2.

99. Каниськин М. А. Экологическая оценка почв и почвогрунтов, подверженных воздействию фосфогипса. Авт. канд. дисс . М.-2011.-23 с.

100. Карабелеш Э., Болдырев А.И. Изменение физических и физико- химических свойств почв под затопляемой культурой риса в условиях юга Украины. 1984. - № деп. 256-84.

101. Карасенко Л. М. Влияние химических мелиорантов на микрофлору орошаемых солонцовых почв// Проблемы диагностики и мелиорации солонцов: сб. науч. ст. / НИМИ. -Новочеркасск, 1983. -С. 165-172.

102. Кармышов В.Ф. Химическая переработка фосфоритов.- М.:Химия.-1983.- 304 с.

103. Кизинек С.В, Шеуджен А.Х., Локтионов М.Ю. Эффективность применения фосфогипса как комплексного удобрения в рисовых севооборотах на лугово-черноземных почвах//Научно-методический журнал «XXI: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс» - 2012. - № 02(06). - С. 272278.

104. Кизинек С.В. , Шеуджен А.Х., Аканова Н.И., Лиманский А.Н. Экологические и агроэкономические аспекты применения фосфогипса в сельском хозяйстве//Научно-методический журнал «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс». - 2013.- №09(13).- Том 2.- С. 206-217.

105. Кизинёк С.В.Эффективность различных форм кальцийсодержащих удобрений при возделывании риса//Плодородие, 2013-№1.- С. 14-16.

106. Коваль Н.М., Никифорова Л.Т. Влияние некоторых приемов агротехники и метеорологических условий на урожай винограда и его качество// Виноград и вино СССР. - 1989. - № 6. - С. 18-25.

107. Ковальский В.В., Засорина Е.Ф. К биогеохимии стронция // Агрохимия. - № 4. - 1965. - С. 78-88

108. Конарбаева Г.А. Фтор в корковых солонцах Западной Сибири и изменение его содержания при внесении фосфогипса // Почвоведение. - 1997. -№ 9. - С.1096-1100

109. Конарбаева Г.А. Галогены в почвах юга Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 200 с.

110. Конарбаева Г.А. Галогены в природных объектах юга Западной Сибири. Автор.дисс...докт. биол. наук.- Новосибирск - 2008.- 43 с.

111. Кондратенко М.Н. Продуктивность кукурузы в зависимости от условий минерального питания/ Энтузиасты аграрной науки. Краснодар, 2003.-Вып. 1.- С. 167-169.

112. Копылев Б.А. Технологии экстракционной фосфорной кислоты - Л.: Химия, 1981. - 221 с.

113. Кот С. Украина наращивает сбор кукурузы//АПК: экономика, управле-ние.-2002.- №7.- С. 70.

114. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. - М., 1999. - 296 с.

115. Кочетков С.П. Научные основы высокоэффективных процессов комплексной переработки фосфорсодержащего сырья. Дисс......докт. техн.

наук.- Иваново: ИГХТУ. -2004.- 270 с.

116. Крамарев С.М., Скрипник Л.Н., Коваленко В.Е. Агроэкологическая оценка применения минеральных удобрений в агроценозах кукурузы в условиях степной зоны Украины // Агрохимия. 2000. - №2. - С. 67-72.

117. Кремзин Н.М. Удобрение и химическая мелиорация солонцовых почв Кубани, используемых под рис, Авт. дисс. канд. с-х. наук, 1990.- 23 с.

118. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений - М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

119. Кутыгин Э.А., Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Аканова Н.И. и др. Использование фосфогипса в рисоводстве. Краснодар.- 2012.- 26 с.

120. Лешков А.П., Назарюк В.М., Ткаченко Г.И. Нитраты и качество продуктов растениеводства-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991. - 168 с.

121. Лещенко А.К. Культура сои. - Киев: Наукова думка, 1978. - 236 с.

122. Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Фтор в системе почва-растение при применении в сельском хозяйстве средств химизации и загрязнения объектов природной среды техногенными выбросами// Агрохимия. - 2002. -№ 2. - С. 66-76.

123. Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Лаврищев А.В. Миграция фтора в почвах различных природно-климатических областей// Агрохимия. - 1999. -№ 6. - С. 74-81.

124. Лихачев А.Н. Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сон на черноземе типичном Лесостепи. Автореф. канд. дис.- Курск, 2002. - 18 с.

125. Локтионов М.Ю. Экологические аспекты применения нейтрализованного фосфогипса на лугово-черноземной почве в сельскохозяйственном производстве Краснодарского края. Автореф. канд. дисс., М.- 2013.- 24 с.

126. Локтионов М.Ю., Лиманский А.Н. Эффективность применения фосфо-гипса на черноземе выщелоченном в качестве комплексного минерального удобрения//В сб. ст. «Перспективы применения средств химизации в ресурсосберегающих агротехнологиях», М:ВНИИА.-2013.- С. 116-120.

127. Любимова И.Н. , Борисочкина Т.И. Влияние потенциально опасных химических элементов, содержащихся в фосфогипсе, на окружающую среду. М.: Почвенный институт имени В.В. Докучаева РАСХН. 2007. 48 с.

128. Ляшкевич И.М. Высокопрочные строительные материалы на основе гипса и фосфогипса// Строительные материалы. 1985. № 11. С. 22-26

129. Маккленахен Д.Р. Изменения в лесном сообществе в связи с загрязнением воздуха // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. - Таллин, 1982. - С. 79-96.

130. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани - Краснодар: Крас-нод. книж. изд-во, 1992. - 240 с.

131. Марказен З.Х. Утилизация фосфогипса. М.: НИИТЭХИМ, 1986. 56 с.

132. Медведев С.С. Физиология растений / С.С. Медведев. - Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2013. - 512 с.

133. Мельникова Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Юго -Востока ЦЧЗ:Автореф. дис. . канд. с.-х. наук - Каменная степь, 2000. - 16 с.

134. Минеев В.Г., Дебрецени Б.А., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения - М.: Колос, 1993. - 415 с.

135. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы - М.: Колос, 1973. - 208 с.

136. Минерально-химическая компания «Еврохим». Обзоры прессы. Химдо-бавка для агропрома. ЬАр/А^^^еигосЫт.ги 10.04.2006.

137. Мосолов И.В. , Чернова Е.С. Урожай кукурузы в зависимости от азотно-калийного питания// Агрохимия. -1976.-№5.- С.37-39.

138. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг // М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 166 с.

139. Муравин Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин. - М.: Колос, 2003. - 384 с.

140. Муравьев Е.И., Добрыднев Е.П., Белюченко И.С. Перспективы использования фосфогипса с сельском хозяйстве//Экологический вестник Северного Кавказа,- 2008.-Т.4.- №1.- С. 31-39.

141. Муравьев Е.И. Состояние ландшафтных систем и их охрана в зоне Белореченского химзавода. Автореф. дисс.доктора биол. наук. Краснодар.-2010.- 43 с.

142. Муравьев, Е.И., Добрыднев Е.П., Белюченко И.С. Перспективы использования фосфогипса в сельском хозяйстве// Экологический вестник Северного Кавказа. - 2008. -Т. 4.- № 1.-С. 31-39.

143. Назарюк, В. М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений- Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2007. - 364 с.

144. Наумченко Е.Т., Ковшик И.Г., Кондратова А.В. Результаты длительного применения системы удобрений под сою в стационарном соево-зерновом севообороте//Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 г.: сб. статей координационного совещания. - Краснодар, 2004. - С. 164-169.

145. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Известкование почв. - С.-Петер-бург, 2010, 250 с.

146. Негаев В.Ф. Эффективность технологии возделывания кукурузы // Кукуруза и сорго. 2001. - №3. - С. 2-5.

147. Некольченко Л.Н., Горохова С.Г., Кривошеее Н.В Содержание экологически опасных элементов в почве и сельскохозяйственных культурах при использовании производственных отходов//Интегрированная защита сельхозкультур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. - Ставрополь, 2004. - С. 194-199.

148. Науменко З. С. К вопросу применения фосфогипса для мелиорации малонатриевых солонцов при орошении //Мелиорация солонцов и засоленных земель Северного Кавказа -Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, - 1981. - С. 34-38.

149. Овчаренко М.М, Шильников И.А., Аканова Н.И. и др. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. М:Консалт.- 1997.- 297 с.

150. Ониани О.Г. Агрохимия калия. - М.: Наука, 1981. - 199 с.

151. Окороков В.В. Химическая мелиорация солонцов в Казахстане// Земледелие. - 1991. - № 10. - С. 46-48.

152. Опекунов А. Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду / Учеб.пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 261с.

153. Панин М.С., Бирюкова Е.Н., Мотузова Г.В. Валовое содержание и фракционный состав соединений тяжелых металлов в ризосфере Artemisia absinthium L. в условиях техногенного загрязнения г. Усть-Каменогорска и его окрестностей/Современные проблемы загрязнения почв. II Межд. научн. конф. М.: 2007. - Т. 1. - С. 189-192.

154. Панов, Н. П. Гончарова Н. А., Гайсин В. Ф. Влияние химических мелиорантов в комплексе с бесподстилочным навозом на физические и водно-

физические свойства солонцовых почв Заволжья//Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивной системы земледелия. -М., 1985. -С. 47-54.

155. Панов Е.П., Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Пометные компо-сты с фосфогипсом//Химизация сельского хозяйства-1989.- № 1.- С. 16-19.

156. Парфёнов О.Г. Фосфор содержащие удобрения и экология. Аналитический обзор. АН СССР. Сиб отд. Новосибирск.- Изд-во ГЦНТБ СО АН СССР.- 1990.-102 с.

157. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М., 1975. - 341 с.

158. Перельман А.И. Геохимия. М.; Высш.шк., 1979, 422 с.

159. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. - М.: Наука, 1979. - 168 с.

160. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. - М.: Россельхозиздат. 1981. - 184 с.

161. Пешев Н. Г. Экономические проблемы рационального использования фосфатного сырья. — Л.: Наука, 1980. 224 с.

162. Покудин Г.П., Кутовая Н.Я., Мухина С.В., Влияние фосфогипса и минеральных удобрений при различном уровне содержания элементов питания в почве на физические, агрохимические и микробиологические показатели плодородия обыкновенного чернозема/НИИСХ ЦЧП им.В.В. Докучаева /Рукоп. деп. 2003.04.07 N 9 ВС-2003.-Каменная Степь-18 с.

163. Плышевский С.В. Тепловые процессы в технологии силикатных материалов. Минск: БГТУ, 2006.- 330 с.

164. Погорелов Ю.Г. Формы калия в выщелоченном черноземе и использование калийных удобрений.: Автореф дис. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1969. - 24 с.

165. Помазкина А.В. и др. Влияние уровней загрязнения почв фтори-дами на циклы азота в агросистемах Прибайкалья //Агрохимия. - 2000. - № 12. - С. 62-69.

166. Постников А.В., Чумаченко И.Н., Кривопуст Н.А. Влияние различных форм фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых металлов в почвах и растениях//Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкоси-стемах. - М., 1994.- 125 с.

167. Потапов Ю.Б., Золотухин С.Н, Семёнова В.Н. Процессы структурообра-зования и технология получения безобжиговых вяжущие на основе фос-фогипса дигидрата//Строительные: материалы: 2003.- №7.- С 37-39.

168. Потатуева Ю.А., Капаева М.Н. Поступление фтора из удобрений в растения и влияние его на урожай //Химия в сельском хозяйстве.-1978.- № 9.

- С. 40-47.

169. Потатуева Ю.А. и др. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почвах и растениях металлов и токсичных элементов//Агрохимия.-1994.-№11.- С. 98-114.

170. Простаков П.Е., Носов П.В. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа //Т. 2. - М.: Россельхозиздат, 1964. - 264 с.

171. Протасова H.A., Горбунова Н.С. Соединения цинка, никеля, свинца и кадмия в обыкновенных черноземах каменной степи при длительном применении удобрений и фосфогипса//Агрохимия. 2010.- №7.- С.52-61.

172. Протасова И.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Сг, V, Ni.Mn, Zn, Си, Со, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, i Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья// Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. -367 с.

173. Протасова Н.А, Самодуров Е.П, Кукина Л.М.. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях полевого опыта в Каменной степи// Модели и технологии оптимизации, земледелия: доклады Междунар. науч.-практ. конф. - Курск, 2003. - С. 515-517.

174. Прянишников Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений // Удобрение и урожай, 1931. №1 // Избранные сочинения. Т.2. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 379-386.

175. Прянишников Д.Н. // Избранные сочинения. Том 1. - М.: Изд-во Колос, 1965.- 767 с.

176. Пухальская Н.В., Сычев В.Г., Собачкин А.А., Павлова Н.И. Особенности калийного питания растений в оптимальных и неблагоприятных условиях

- М., 2009. - 192 с.

177. Пушкарева Н.Г., Маковский Р.Д. Влияние химмелиорантов на поступление стронция в растения//Агрохимический вестник.-№ 3.-2008.-С. 13.

178. Радевич Е.В. Регулирование плодородия солонцовых почв каштановой зоны в условиях рисосеяния. Автор. дисс....канд. с.-х. наук.- 2012.- п. Персиановский.-24 с.

179. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений - М.: Изд-во ИЛ., 1955.

- 623 с.

180. Рашковский E.M, Лощинин 0. В., Чумаков В.С., Гринберг С.Ю., Степанов М.А. Способ химической мелиорации черноземных солонцовых почв. М. Росагропромиздат, 1989.- С. 18-24, 98-104.

181. Рекомендации, по использованию фосфогипса для мелиорации солонцов. М: Почв, ин-т им. В.В Докучаева РАСХН. ,2006. 46 с.

182. Рымарь В.Т, Шеуджен А.Х, Бугаевский В.К. Фосфорные удобрения и урожай риса. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1988. - Вып. 37. - С. 39-41.

183. Рымарь В.Т., Мухина СВ., Дубровина О.В. Эффективность минеральных удобрений и кальцийсодержащих соединений под кукурузу на зерно// Машинные технологии дифференцированного применения удобрений и мелиорантов: труды Междунар. науч.-практ. конф. - Рязань, 2001. — С. 270-272.

184. Рымарь В.Т., Покудин Г.П, Мухина СВ., Мамедов СВ., Беспалова Н.С. Важный фактор высокой урожайности//Сах. свекла.- 2003.- № 4.-С. 11-12.

185. Рымарь В.Т, Мухина С.В. Как сохранить и повысить плодородие черноземов // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 15-16.

186. Рымарь В.Т, Мухина С.В.,. Лешонкова 0..И. Использование удобрений на почве, загрязненной тяжелыми металлами//Плодородие. -2004 а.- №1. -С. 30-31.

187. Рымарь В.Т., Мухина СВ., Агафонов Д.Н., Авдеева В.В., Скребнев В.Н Эффективность использования удобрений под ячмень.//Зерновое хозяйство, - 2004б. - №-2. - С 22-24.

188. Рябцова С.А. и др.Методические указания по проведению агрохимического обследования и анализа длительно затопляемых почв- Краснодар, 2012. - 51 с.

189. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян: ГОСТ-12037-81.- Введ. 1982-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 2011. - 20 с.

190. Серпуховитина К.А. Экологические аспекты виноградарства // Виноград и вино России. - 1994. - № 5. - С. 2-6.

191. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. - Краснодар: Кн. Изд-во, 1988.-270 с.

192. Скуратов Н.С., Докучаева Л.М. , Сыпко М.Е. и др. Изучение черноземов при орошении водой неблагоприятного состава: Тезисы докл., Абакан. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 22-30.

193. Скуратов Н. С., Кулинич Г. С., Докучаева Л. М. Химическая мелиорация орошаемых почв и их охрана//Экологические аспекты мелиоративного строительства, Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1990. - С. 52-58.

194. Скуратов Н. С. и др. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании// Новочеркасск, 2000. - 85 с.

195. Сметанин А.П., Дзюба В.А. , Апрод А.И. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян - Краснодар: ВНИИ риса, 1972. - 156 с.

196. Сушеница Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование - М.: Колос, 2007 - 376 с.

197. Сыкало, Н.Г. Кукуруза - урожай и качество - Краснодар : Кн. изд-во, 1976. - 126 с.

198. Сычёв В.Г., Лунёв М.И., Кузнецов А.В. и др, Плодородие пахотных почв Российской Федерации (по данным локального мониторинга). М.:ВНИИА.- 2010.-142 с.

199. Сычев В.Г, Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Роль азота в интенсификации продукционного процесса сельскохозяйственных культур. Том 1. Агрохимические аспекты роли азота в продукционном процессе. - М.: ВНИИА, 2009. - 424 с.

200. Тавровская О.А. Роль кремния в почвах и растениях //Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 2. - С. 103-106.

201. Танделов Ю.П. Фтор в системе почва-растение-удобрение. 2-е изд., пе-рераб. и доп. Красноярская городская типография.- 2012.- 146 с.

202. Терехова В.А. Биотестирование как метод определения класса опасности отходов // Экология и промышленность России. 2003. № 12. С. 27-29.

203. Терехова В.А. Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень, 2007а; № 1 (91); С. 88-90.

204. Терехова В. А. Биотестирование, почв: подходы и. проблемы // Почвоведение. 20116. №2 . С. 190-198.

205. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде М.: Мир, 1982. - 280 с.

206. Титков A.A., Гусев П.Г. Состав и свойства почв рисовых севооборотов в Крымском Присивашье//Почвоведение - 1988. - № 12. - С. 104-110.

207. Тищенко А.Т. Фосфатный режим почвы и использование фосфора кукурузой в условиях монокультуры и прифермского севооборота. Бюл.ВИУА. М., 1971, № 14, - С. 17-22.

208. Толоконников В.В., Даниленко Ю.П., Исупова О.В., Седанов Г.В. Новая экологически безопасная технология возделывания сои в условиях Ниж-

него Поволжья//Эколого-экономические проблемы экологической политики региона. Волгоград. -2002. - С. 29-33.

209. Толорая Т.Р., Загорулько A.B., Бочкарев И.И. Кукуруза / Агроэкологи-ческий мониторинг в земледелии Краснодарского края, 2 выпуск. Краснодар: 2002.- С. 150-158.

210. Толорая Т.Р., Лавренчук Н.Ф., Чумак М.В., Малаканова В.П. Кукуруза. Краснодар, 2003. - 310 С.

211. Трубилин И.Т., Малюга Н.Г., Василько В.П. Научные основы биологи-зированной системы земледелия в Краснодарском крае. Краснодар, 2006. - 432 с.

212. Федотов В.А., Коломейченко В.В. , Коренев Г.В. и др. Растениеводство Центрально Черноземного региона. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

213. Филиппова Г.Р., Власова Н.А., Иванов А.В. Микроэлементы в биосфере и применение их в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока. - Улан-Удэ, 1971. - С. 102.

214. Филимонова Л.Г. Геохимия фтора в зоне гипергенеза областей многолетней мерзлоты. - М., 1977. - 152 с.

215. Фосфогипс и его использование/ под ред. Эвенчика С.Д, Новикова А.А/ M: Химия.- 1990.- 222 с:

216. Халитов Л.А. О необходимости исключения фтора из состава минеральных удобрений. - М., 1976. - 46 с.

217. Хоботьев В.Г. Некоторые материалы и характеристика уровских биогеохимических провинций //Тр. биогеохим. лабор. АН СССР. - Т. XI, 1960. Хохлов А.В. География мировой фосфатной промышленности. М.: Консалтинговая компания "Влант».- 2001.- 42 с.

218. Храмцов И.Ф., Воронкова НА., Козлова Г.Я. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири // Агрохимия - 2001. - № 2. - С. 36-39.

219. Хусаинов А.Т., Сарсенова А.А. Экологическое нормирование доз фосфо-гипса на солонцах по тяжелым металлам и радионуклидам// Успехи современного естествознания.- № 9.- 2005.- С. 120-121.

220. Хуцишвили, К.А. Воздействие фосфогипса и органических добавок на процессы рассоления и рассолонцевания лугово-коричневых почв Алазан-ской долины: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук - М., 1987. -24 с.

221. Челядинов Г.И., Карпунин И.В., Никоненко Д. и др. Эффективность удобрений в полеводстве. В кн.: Экономическая эффективность передового опыта в сельском хозяйстве. M., 1965, с. 76-93.

222. Челядинов Г.И., Устименко Л.А., Доценко А.П. Удобрения и урожай зерновых культур в центральной зоне Ставропольского края. Тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1967, вып. 22,с. 3-16.

223. Чумаченко И.Н. Фосфор в жизни растений и плодородии почв. - М., 2003. - 124 с.

224. Чумак B.C., Коцарь В.В. Условия питания и продуктивность кукурузы в зависимости от доз и способов внесения минеральных удобрений// Агрохимия. 1979. -№5. - С.55-58.

225. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А., Алиев Ш.А. Агрохимия фосфора и нетрадиционного минерального сырья. М., 2001 г., 290 с.

226. Шелепова, О.В. Состояние фтора в почвах и поступление в растения-при использовании фосфорных удобрений и фосфогипса: Автореф...дис. канд. биол. наук - М.: МГУ, 1987. - 24 с.

227. Шеуджен А.Х. , Алешин Н.Е., Досеева O.A. и др. Роль фосфора в жизни растений и применение фосфорных удобрений в рисоводстве. Краснодар, 1995. -38 с.

228. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. - Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2003. - 1028 с.

229. Шеуджен А.Х., Азарян К.П., Прокопенко В.В. Кальций в питании и продуктивности риса. - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004, 120 с.

230. Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса- Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. - 1012 с.

231. Шеуджен А.Х., Нещадим Н.Н. , ОнищенкоЛ.М. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа: учеб.пособие для вузов. - Краснодар, 2009. - 256 с.

232. Шеуджен А.Х. Питание и удобрение зерновых культур// Пшеница. -Майкоп, 2010. - 64 с.

233. Шеуджен А.Х. Агробиогеохимия - Краснодар, 2010. - 877 с.

234. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Онищенко Л.М. Питание и удобрение зерновых, крупяных и зернобобовых культур- Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2012. - 232 с.

235. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Кизинек С.В. Агрохимические основы применения удобрений. Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2013. - 571 с.

236. Шеуджен А.Х., Суетов В.П., Бондарева Т.Н., Аканова Н.И. Фосфор и методы его определения. Монография. Краснодар: Изд-во КубГАУ.-2016.-236 с.ISBN 978-5-7882-0245-7.

237. Шильников И.А., В.Г. Сычев, А.Х. Шеуджен, Н.И. Аканова, Т.Н. и др. Потери элементов питания растений в агробиогеохимическом круговороте веществ и способы их минимализации - М.: ВНИИА, 2012. - 351 с.

238. Шильников И.А., Аканова Н.И., Кизинек С.В. и др. Эффективность применения кальцийсодержащих удобрений на оподзоленных и выщелоченных черноземах//Научно-методический журнал «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс» - 2012.- №02(06)- С. 251-262.

239. Шильников И.А., Гришин Г.Е., Аканова Н.И. и др. Повышение конкурентной способности производства продукции растениеводства на основе химической мелиорации почв//«Нива Поволжья», 2013.-№2 (27).-С. 72-78.

240. Шильников И.А., Кирпичников Н.А., Аканова Н.И. и др. Эколого-агрохимические и природоохранные аспекты эффективности химической мелиорации почв//Научно-методический журнал «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс», 2014.- 01(17).- С. 67-74.

241. Ширшова Р.А. Влияние стабильного стронция на рост растений // Агрохимия. - № 8. - 1968. - С. 111-117

242. Шкель М.П. Применение серосодержащих удобрений. Минск: Ураджай, 1979. - 63 с.

243. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений-Л:Наука,1974.-323 с

244. Школьник Э.Л., Тан Тяньфу, Еганов Э.А. и др. Природа фосфатных зерен и фосфоритов крупнейших бассейнов мира. Владивосток - Дальнаука. -1999.- 207 с.

245. Шугля З.М. Выявление потребности растений в сере и эффективность фосфогипса на дерново-подзолистых суглинистых почвах западной части БССР// Автореф. канд. дисс.- Жодино, 1969, 20 с.

246. Яковлева М.Е. Смеси с фосфогипсом для химической мелиорации почв //Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - № 5. - С. 19-22

247. Яхонтова Е.Л., Петропавловский И.А., Камышов В.Ф., Спиридонова И.А. Кислотные методы переработки фосфатного сырья//Химия-1988-288 с.

248. Al-Hwaiti M.S., Ranville J.F., Ross P.E. Bioavailability and mobility of trace metals in phosphogypsum from Aqaba and Eshidiya, Jordan // Chemie der Erde. 2010. №70. PP. 283-291.

249. Bollard E., Bulter G., Mineral nutrition of plants. In. «Ann. Rev, plant Physiol». - V.17. - Palo Alta Calif., 1966. - С. 15-21

250. Cairns J. Jr. Biological monitoring part I. Early warning systems // Water Research. 2005.- №14. - PP. 1179-1196.

251. Carvalho M.C.S., van Raij В. Calcium sulphate, phosphogypsum. And calcium carbonate in the amelioration of acid subsoils for root growth// Planf Soil. 1997.- №192.- PP: 37-48.

252. Chandhary S.R. Ram Deo.Effect of gypsum application on amelioration of sodic soils cropped with rice.//Acta agron. Acad. Sci. hang. 1985. - 39, N1-2.-P. 104-107.

253. Dagnino A, Sforzini S, Dondero F, Fenoglio S, Bona E, Jensen J, Viarengo A. 2008. A "Wright-of-Evidence" Approach for the Integration of Environmental "Triad" Data to Assess Ecological Risk and Biological Vulnerability. Integrated Environmental Assessment and Management 4: 314-326

254. Degirmenci N, Okucub A., Turabi A. Application of phosphogypsum in soil stabilization// Building-and Environment. 2007.- №42.- PP. 3393-3398. 2006;

255. Elbaz-Poulicheta F., Braungardt C, Achterberg E., Nicholas Morley N., Cossa D., Beckers J-M.,. Nomerange P.,Cruzado A., Leblanc M.,. Metal biogeochem-istryin the Tinto-Odiel rivers (Southern Spain) and in the Gulf of Cadiz: a synthesis of the results of T0R0S project//Continental Shelf Research. 2001. №21. PP. 1961-1973.

256. Free M.E., Zhu J.S., Moudgil M.B. The effect of РЕ0 and organic. sulfonates in enhancing phosphogypsum filtration // Int; J. Miner.. Process; 1999. -№57.- PP:.25-42.

257. Gan Yunbo, Stulen Ineke Physiological changes in soybean (Glycine max) Wuyin 9 in response to N and P nutrition (Физиологическиеизмене-ния у сои сорта Wuyin 9 всвязисизменениемазотногоифосфорногопита-ния) // Ann. Appl. Biol. - 2002. - 140. № 3. - С. 319-329.

258. Groth E. Fluoride pollution //Environment. - 1975. - Vol. 17. - P. 29.

259. Hawkesford M., De Kok L.J. et al. Sulfur metabolism in plants: Mechanisms and application to food security, and responses to climate change. Proc. Int Plant S Workshop, Springer Netherlands, 2012, pp.11-24.

260. Hurtado M.D., Enamorado S.M., Andreu L., Delgado A.., Abril J-M. Drain flow and related salt losses as affected by phosphogypsum amendment in reclaimed marsh soils from SW Spain// Geoderma. 2011.- №161. PP. 43-49.

261. Kabata-Pendias A. Impakt of copper smelter on agricultural \ environmtnts. Part 2. Contamination of herbage / Kabata-Pendias A., Tarlowski P. // Ibid. -1989. S. 207-213.

262. Koch K. The influence of the potassium nutritional status on the absorbtion and inco^oration of nitrate nitrogen. Proceeding K. Koch, K. Mengel 7 th International Colloguium Plantanalysis and Pertiliser Problems -1974. -v. 1. p. 209-218.

263. Lee J. Y., Kim Y. C, Yi M. J., Lee K. K. Hydrogeological investigations and discharge control of a nutrient-rich acidic solution from a coastal phosphogyp-sum stack at Yeocheon, Korea // Water, Air, and Soil Pollution. 2004. -№151. PP. 143-164.

264. Moore M. K. Hematological effect of lead //Sci Total Environ 1988.-V.71.-P. 419.

265. Omueti J.A., Jones R.L. Soil Sci. Soc. Amer. J.-1980.-Vol. 44.-№ 2.-P. 771

266. Papastefanou M, Stoulos S., Ioannidou A., Manolopoulou M. The application of phosphogypsum in agriculture and the radiological impact // Journal of Environmental Radioactivity. 2006. -№89. -PP. 188-198.

267. Pe'rez-Lo'pez R., A' Ivarez-Valero A.M., Nieto J.M. Changes in mobility of toxic elements during the production of phosphoric acid in the fertilizer industry of Huelva (SW Spain) and environmental impact of phosphogypsum wastes // Journal of Hazardous Materials. 2007. - №148. -PP. 745-750.

268. Sharma M.J., Kumar P. IPNI, Norcross, GA, USA and CIMMYT, El Batan, Mexico. 2011, - p. 50.

269. Singh. M. Purifying; treating waste phosphogypsum for cement and plaster manufacture// Cement and Goncrete Research. .2002.-.№32.- P.1033-1038.

270. Smadi MM Haddad R.H., Akour A.M Potential use of phosphogypsum in concrete// Cement and Concrete Research-1999.- №29-P. 1419-1425.

271. Takahashi J, Yanagiswa M Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi. 1958. - V. 29. - P. 359.

272. Tayibi H., Choura M., Lopez F. A., Alguacil F.J,. Lopez-Delgado A. Environmental impact and management of phosphogypsurm//Joumalr of Environmental Management. 2009.- №90.-P. 2377-2386.

273. Vyshpolsky F., Mukhamedjanov K., Bekbaev U., Ibatullin S., Yuldashev T., Noble A.D., Mirzabaev A., Aw-Hassan A., Qadir M. Optimizing the rate and timing of phosphogypsum application to magnesium-affected soils for crop yield and water productivity enhancement//Agricultural Water Management. 2010. -№97.- PP. 1277-1286.

274. Weistein L.H. Fluoride and plant life //J. Occup. Med. - Vol.10. - P. - 1977.