Адвокатура округа Казанской судебной палаты: становление, институты и деятельность (1864 - 1917 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Гильмутдинов Нурислам Валимхаметович

• Гильмутдинов Нурислам Валимхаметович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Гильмутдинов Нурислам Валимхаметович

Введение

Глава 1. Институт адвокатуры в правовой системе Российской империи

§1. Место и роль института присяжных поверенных в судебной реформе

(1864): правовые и организационные основы российской адвокатуры

§2. Реализация судебной реформы в Казани и вопрос об организации адвокатуры в округе Казанской судебной палаты (1865-1875 гг.)

Глава 2. Адвокатская корпорация в Казани во второй половине XIX -начале XX века: численность, структура

§1. Зарождение и развитие профессиональной группы присяжных поверенных в г. Казани

§2. Становление и специфика функционирования корпоративных объединений адвокатуры округа Казанской судебной палаты

§3. Создание в Казани Совета присяжных поверенных и его деятельность в 1904 - 1917 гг

Глава 3. Основные направления и характер деятельности представите-

лей адвокатской корпорации г. Казани

§1. Профессиональная деятельность казанских присяжных поверенных

§2. Дисциплинарная ответственность членов Казанского совета присяжных

поверенных

§3. Социальная и общественно-политическая активность казанских адвокатов

Заключение

Список сокращений

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокатура округа Казанской судебной палаты: становление, институты и деятельность (1864 - 1917 гг.)»

Введение

Актуальность темы. Среди институтов, осуществляющих защиту законных прав личности, наиболее важным институтом является адвокатура. По словам Е. Васьковского, этимология слова «адвокат» (от латинского «advocare» - звать на помощь) указывает на важность социально-правовой миссии людей, занимающихся правозащитной деятельностью1. Изучение истории возникновения и становления адвокатуры в целом, а также знание накопленного опыта самоуправляющейся организации присяжных поверенных, имеют чрезвычайную важность для понимания места и роли защиты прав в системе гражданского общества и возможности применения этого опыта при реформировании современной судебной системы.

Практическая значимость выбранной темы исследования обусловлена схожестью функций и задач, осуществляемых адвокатурой как в XIX столетии, так и в начале XXI века. Она (схожесть) основывается на беспрекословном признании буквы закона, защите прав и свобод граждан. Комплексный анализ организационных и юридических основ деятельности адвокатуры в историческом разрезе, на мой взгляд, не только обогащает научный потенциал и уменьшает имеющиеся пробелы в историко-правовых исследованиях, но и, посредством учета огромного опыта дореволюционных коллег, позволяет дать ряд теоретических рекомендаций по усовершенствованию адвокатской деятельности на современном этапе.

Институт адвокатуры был введен в ходе реализации Судебной реформы 1864 г. По сути, введение данного института ознаменовало новое, демократическое, столь не свойственное самодержавному государству начало в правовой системе страны.

Институт адвокатуры в России, как социально-правовой институт, с характерными только ему особенностями и характерными чертами, на протяжении своего становления и развития преодолел сложный исторический путь. Будучи моложе своих европейских коллег, русские адвокаты за небольшой отрезок времени сформировали важные принципы деятельности и профессиональной этики,

1 Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб, 1893. С. 45.

предоставили миру целую плеяду знаменитых присяжных адвокатов и блестящих судебных ораторов. Адвокатура стремилась к тому, чтобы быть самоуправляющейся корпорацией, обладающей своими корпоративными интересами и проблемами.

Изучение внутрикорпоративной жизни поверенных приоткрывает завесу тайны на процессы, протекавшие внутри профессиональной среды присяжных поверенных, её взаимосвязь с ежедневной адвокатской практикой. Особый интерес вызывает опыт сотрудничества казанских адвокатов с другими структурами и институтами как внутри Казанской губернии, так и за её пределами, а также различными общественно-политическими объединениями.

Для местных адвокатов, представлявших Казань как центр культурной, научной и общественной жизни большого региона (не только губернии, но всего Поволжья и даже Волго-Уральского региона), одной из обязательных сторон деятельности публичной организации было внедрение среди населения правовой культуры и нового правосознания. В связи с этим, изучение данного аспекта профессиональной деятельности казанских адвокатов представляет огромный интерес для исследователей.

Обращение к истории формирования адвокатуры необходимо для того, чтобы более чётко определить её предназначение, определить индивидуальные особенности функционирования данного института в нашем регионе. Анализ динамики количественного роста и качественного состава адвокатов позволяет проследить этапы, активность и итоги жизнедеятельности корпорации присяжных поверенных в Казанской губернии.

Современные процессы трансформации в области правосудия побуждают нас обратиться к истории дореволюционной общероссийской, а также казанской адвокатуры, с тем, чтобы попытаться учесть и рационально использовать всё лучшее из этого опыта. Из этого вытекает, насколько актуально изучение истории адвокатуры, её юридического статуса в дореволюционной России и общественно-политической роли, исследование повседневной жизни представителей адвокат-

ского сословия в регионе с многонациональным и поликонфессиональным населением, каким была Казанская губерния в конце XIX - начале ХХ столетия.

Не случайно, что с начала 1990-х гг. общественность вновь стала обращаться к опыту Судебной реформы 1864 года с тем, чтобы попытаться переиначить и возродить лучшие адвокатские традиции дореволюционной России. На основе сопоставления общего плана мероприятий по внедрению института присяжной адвокатуры на территории империи и его «казанского варианта» можно уяснить реальное место адвокатуры в системе судебных органов региона, понять её специфические черты и их причинно-следственную обусловленность.

Следует сказать, что при формулировании темы диссертационного исследования основное внимание было обращено на научную значимость и практический интерес данного исследования. Специальных научных работ по теме исследования нет, проблема остается до сих пор малоизученной, что, впрочем, не означает полное отсутствие историографии. Более подробный анализ имеющейся историографии, как и комплекса источников, на который опирается данное исследование, содержится в соответствующем пункте введения работы.

Объектом научного исследования является присяжная адвокатура округа Казанской судебной палаты, её роль в судопроизводственной, общественно-политической, и культурной жизни региона.

Предметом научного анализа выступают принципиальные особенности формирования казанской адвокатуры, правовой статус и регламентация их деятельности в процессе введения данного института в регионе.

Хронологические рамки настоящего исследования 1864 - 1917 гг. Нижняя граница определяется началом реформирования судебной системы страны, т.е. принятием в 1864 г. Судебных уставов. Верхней хронологической границей исследования выбрана Февральская революция 1917 г., когда с падением самодержавия происходит существенные изменения политической системы страны, которая затронула и адвокатскую корпорацию. Положение и деятельность адвокатов в период между двух революций 1917 г. в силу ее обширности и значимости пред-

ставляется отдельной самостоятельной исследовательской проблемой, выходящей за рамки данной работы.

Территориальные рамки исследования ограничиваются пределами Казанской губернии и г. Казань, в котором располагалась Казанская судебная палата и Казанский окружной суд. Согласно Судебной реформе 1864 г. территория всей страны была поделена на 14 судебных округов с Судебными палатами. Одной из них было суждено расположиться в г. Казани. Причин этому было немало. Казань была своеобразным образовательным и культурным центром региона с Императорским Казанским университетом, в стенах которого готовились юристы, в том числе и будущие присяжные поверенные. В состав Казанской судебной палаты вошли окружные суды Симбирской, Самарской, Вятской, Уфимской и Екатеринбургской губерний. Действие Казанского Совета присяжных поверенных распространялось и на адвокатов, работавших в этих регионах. Однако в каждом из указанных регионов, в том числе и в Казани, были свои особенности, которые накладывали отпечаток на проявление определенных традиций, правил и этикета, а также на процесс взаимодействия с коллегами из других регионов.

Обширность территорий (отдалённость отдельных губерний от центра), входившей в состав округа Казанской судебной палаты, слабая коммуникация между отдельными губерниями и регионами осложняла взаимодействие и контакты между адвокатскими корпорациями, формально находившимися под юрисдикцией одной Палаты. Поэтому, после официального открытия Казанского совета присяжных поверенных, его члены из отдаленных от центра регионов не проявляли особого интереса к деятельности казанских структур. В связи с этим в данном исследовании основное внимание будет обращено на адвокатов, живших и работавших в Казани.

Целью диссертационной работы является изучение основных этапов, становления и развития адвокатской корпорации в Казанской губернии и в г. Казани, а также её самоуправляющегося органа - Совета присяжных поверенных (1904 -1917).

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить историю становления и развития в дореволюционной России института присяжной адвокатуры.

2. Рассмотреть особенности реализации в Казанской губернии основных положений Судебной реформы 1864 г. и процесс формирования в Казани адвокатуры.

3. Проанализировать процесс становления в округе Казанской судебной палаты сословных органов самоуправления (Консультации присяжных поверенных, Совета присяжных поверенных, Комитета помощников присяжных поверенных и др.) и охарактеризовать их взаимоотношение с судебной и административной властью в регионе.

4. Изучить профессиональную и общественно-политическую деятельность казанских адвокатов, показав участие и место представителей присяжной адвокатуры в общественно-политической, культурной жизни региона.

Последовательное исследование вышеуказанных задач, по моему мнению, позволит изучить процесс становления и эволюции института адвокатуры в Казанской губернии и провести сравнение с общероссийскими тенденциями в судьбе отечественной адвокатуры.

Характеристика источников. Комплекс исследовательских задач, побуждает при проведении исследования обращаться к широкому кругу источников. В работе были использованы разнообразные источники, преимущественно неопубликованные архивные материалы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Помимо них важное значение для раскрытия темы имеют и опубликованные документы. Несмотря на большой комплекс источников, не все аспекты данной проблемы можно исследовать, опираясь на имеющийся источниковый нарратив. Поэтому для раскрытия и описания отдельных аспектов функционирования дореволюционной адвокатуры в работе используется метод реконструкции прошлого с опорой на весь комплекс источников, в том числе учитывая вынужденные лакуны и недосказанности.

В данном исследовании все источники разделены по видовому признаку и классифицируются следующим образом: а) нормативные акты и правовые доку-

менты; б) официальная делопроизводственная документация (включая личные дела адвокатов и пр.); в) материалы периодической печати и публицистики; г) адрес-календари и справочники.

Первая группа включает разнообразные нормативно-правовые документы (в т. ч. указы и манифесты императора, иные законодательные акты, циркуляры Министерства юстиции), которые заложили фундамент судоустройства на территории Казанской губернии, являвшейся центром Казанской судебной палаты. Правовые акты и распоряжения правительства, регламентировавшие порядок и время проведения реформы, отражают юридические аспекты процесса реализации в провинции Судебных уставов 1864 г. Речь также идет о таких правовых документах, как законодательные акты, содержащиеся в Полном собрании законов Российской Империи (ПСЗ). Детальное рассмотрение вопросов, относящихся адвокатуры содержатся в отдельных главах ПСЗ: «Об учреждении судебных установлений и о судебных уставах» (1864 г.), «Учреждение судебных установлений» (1864 г.), «Устав гражданского судопроизводства» (1864 г.), «Устав о наказаниях, назначаемых мировыми судьями» (1864 г.) и «Устав уголовного судопроизводства» (1864 г.) . Главным документом, легимитировавшим институт адвокатуры, стали собственно «Судебные уставы в 4 частях, с изложением рассуждений, на которых они основаны»3.

Также к этой группе источников были отнесены нормативно-правовые акты, формализовавшие порядок внедрения Уставов в жизнь. Среди них наиболее важными являются следующие документы: «Положение о введении мировых судебных установлений в Вятской, Казанской, Костромской губерниях...» (1868 г.)4; Распоряжение Правительствующего Сената «О сроке открытия мировых судебных установлений в губерниях: Казанской, Смоленской, Тамбовской, Вятской.» (1869 г.)5 и постановление «О введении судебных уставов 20 ноября 1864 года в округах Казанской и Саратовской судебных палат и в губерниях Смоленской и

2 Полное собрание законов Российской Империи. Собр.2. Т. 39. № 41473-41477.

3 Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. СПб., 1867.

4 ПСЗ. Собр. 2. Т. 43. № 46061.

5 ПСЗ. Собр. 2. Т. 44. № 46969.

Костромской» (1870 г.)6. Особую ценность представляют статьи сборника под названием «Инструкция сенаторам, назначенным для, принятия мер по введению Судебных уставов в округе Казанской судебной палаты в 1870 году» с детальны-

7

ми комментариями и пояснениями .

Отметим, что Судебные уставы включали в себя несколько частей: «Устав уголовного и гражданского судопроизводства» и «Учреждения судебных установлений». Присяжным поверенным был посвящен весь 9 раздел второй главы Уставов (статьи 353 - 406). В этих статьях были регламентированы следующие аспекты: правовой статус; роль адвокатов в судопроизводстве; основные цели и задачи, стоявшие перед адвокатской корпорацией. Знакомство с этими разделами закона позволяет понять ключевые аспекты учреждения института адвокатуры с их правами, обязанностями, условиями ведения уголовных и гражданских дел, а также судить о роли и назначении присяжных поверенных в судоустройстве страны, целях и задачах существования адвокатской корпорации. В них были определены основополагающие принципы деятельности корпоративного органа самоуправления.

Любопытным являлся документ «Особые наказы местных судебных органов Казанской судебной палаты и окружного суда», содержащем документы по организации, режиму работы, расписанию судебных учреждений с учётом работы адвокатов. Перечисленные выше документы разрабатывались на общих заседаниях судебных организаций. Документы, относящиеся к функциям и правам защитников, разрабатывались с участием будущих присяжных поверенных. Так, например, в «Судебных уставах императора Александра II с дополнениями и разъяснениями» были учтены коррективы Сената по наиболее спорным пунктам, касающимся создания самоуправляющейся организации адвокатов, условий дисциплинарного производства, порядка исполнения решений Совета и прочим.

6 ПСЗ. Собр. 2. Т. 45. № 48517.

7 ПСЗ. Собр. 2. Т. 45. № 48586.

К данной группе источников также относятся и дореформенные материалы, которые предусматривали механизм реализации планируемых преобразований. К примеру, это «Основные положения преобразования судебной части в России» (1862 г.), включавшие в себя официальную позицию по Судебной реформе 1864 года. Бесспорный интерес вызывают документы Комиссии по реализации проекта реформирования суда и организации адвокатуры. К примеру, «Правила консультации адвокатов при Казанском окружном суде», и «Учреждение комитета присяжных поверенных при Казанском окружном суде» другие локальные нормативно-правовые материалы.

Вторая группа источников представляет собой архивные документы органов местного суда и адвокатской корпорации г. Казани, хранящиеся преимущественно в фондах Национального архива Республики Татарстан (далее - НА РТ). К этой группе источников можно отнести официальную делопроизводственную документацию, дела Совета, доклады и пр. Также к этой группе архивных материалов были отнесены аналогичные документы, хранящиеся в фонде Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ). Следует отметить, что делопроизводственная документация часто дублировалась, поскольку является частью внутриведомственной коммуникации и документооборота. Поэтому как в региональных, так и в федеральных архивах хранятся иногда идентичные материалы и документы. Тем не менее, сравнительное их изучение позволяет проследить трансформацию тех или иных идей и документов при перемещении из провинциальных судебных органов в столичные.

В фондах НА РТ был выявлен и изучен большой пласт архивных документов, в которых аккумулированы материалы по профессиональной деятельности адвокатов, а также отражающие участие их в общественно-политической жизни региона.

При написании данного диссертационного исследования были обследованы и изучены следующие фонды: Казанского губернского прокурора (Ф. 14); Казанского окружного суда (Ф. 41); Казанской судебной палаты (Ф. 51); Совета присяжных поверенных округа Казанской судебной палаты (Ф. 52); Прокурора Ка-

занской судебной палаты (Ф. 89); Прокурора Казанского окружного суда (Ф. З90); Распорядительного комитета консультации присяжных поверенных при Казанском окружном суде (Ф. 628) и др.

Например, в Ф. 41 сохранились формулярные списки и личные дела некоторых присяжных поверенных и их помощников округа Казанской судебной палаты. Эти формулярные списки объединены в отдельные описи. Материалы формулярных списков позволяют уточнить многие сведения, касающиеся биографии и жизненного пути того или иного адвоката: место и дату рождения, название и годы обучения в университете, где адвокат получал свое юридическое образование, основные этапы профессиональной карьеры, материальное и семейное положение. При всей важности подобной информации, лишь её нам недостаточно для составления полноценного портрета адвоката, поскольку информация формулярных списков имеет обезличенный и формализованный характер. К сожалению, сохранились персональные дела только некоторых поверенных, а делопроизводственные материалы не содержат подробной информации о социальном составе присяжных поверенных.

В упомянутых фондах НА РТ также хранятся комплекты различных делопроизводственных материалов, появившихся на свет в рамках судебных дел и процессов. В них содержатся сведения об участии в процессах присяжных поверенных, работавших при Казанском окружном суде, а также разнообразные статистические отчёты и сводные данные за отдельные судебные годы. Данные материалы дают возможность детально изучить практическую деятельность отдельного адвоката, узнать его социальное положение, попытаться понять профессиональные умения и навыки, изучить основные направления карьерного роста некоторых присяжных поверенных.

Наряду с судебными делами, в НА РТ сохранились делопроизводственные документы Совета присяжных поверенных, которые отображают каждодневную профессиональную деятельность представителей местной адвокатуры. Дела Распорядительного комитета консультации включают в себя важные сведения об оказании адвокатами правовой помощи горожанам, проживавшим в Казани и

окрестных населенных пунктах. Правовая консультация осуществлялась путём устных рекомендаций или ответов в письменной форме, черновики некоторых из них сохранились в делах.

Поскольку центр Судебной палаты располагался в Казани, сохранившиеся в НА РТ архивные документы наиболее полно отображают деятельность судебных учреждений, окружных судов и адвокатского сообщества, входивших в округ Казанской судебной палаты. Безусловно, преобладают документы, характеризующие деятельность именно казанских адвокатов. Адвокаты, проживавшие и работавшие в городах и центрах, значительно удаленных от Казани как центра КСП, в силу слабой вовлеченности в органы самоуправления и в силу слабой коммуникации судебных центров и провинции, оставили значительно меньший след в упомянутых делопроизводственных и иных документах.

В архивных делах, касающихся деятельности канцелярии Окружного суда, также хранятся очень важные сведения о присяжных поверенных: заявления («прошения») адвокатов, помощников поверенных и частных ходатаев, в частности о принятии их в состав Совета присяжных поверенных. Согласно правилам, вместе с заявлением в комплект документов вкладывались: автобиография, характеристика с места прежней учебы или работы, документ об окончании университета, фотографии. Многое из перечисленного сохранилось и до наших дней. В делах канцелярии Окружного суда также сохранились заключения по прошениям, свидетельства о праве ведения дел на частных поверенных, административные производства, сводно-статистические таблицы по численности адвокатуры в губернии. Материалы уголовных и гражданских отделений включают в себя протоколы судебных разбирательств, в которых принимали участие казанские присяжные поверенные. Эти сведения позволили нам восполнить недостающие элементы, которые позволят нам выстроить полную картину эволюции казанских адвокатов.

В данном исследовании особо пристальное внимание было уделено материалам фондов, которые позволяют раскрыть специфику деятельности Казанского совета присяжных поверенных и Консультации адвокатов при Казанском окруж-

ном суде. При этом автору пришлось встретиться с трудностями, связанными с плачевным состоянием ряда архивных фондов. Недостаточность и фрагментарность сведений, неполнота и разрозненность материалов не всегда позволяли провести полноценный и всесторонний анализ всех аспектов исследуемой темы. Следует отметить, что в архиве плохо сохранились документы, характеризующие профессиональную деятельность адвокатов в начальный период существования Казанского окружного суда (1860-е гг.) и в годы 1-й мировой войны (1914 - 1917).

Отчёты Казанского Совета присяжных поверенных, Консультации и Распорядительного комитета присяжных поверенных при Казанском окружном суде были частично опубликованы в дореволюционный период. Они содержат информацию о проделанной адвокатами работе в течение календарного года, итоговые решения общих заседаний Совета присяжных поверенных, решения по дисциплинарным делам, данные о проведенных юридических консультациях населению, сведения о наиболее важных событиях и об общей численности адвокатов. Отчёты Казанского Совета присяжных поверенных за 12 лет существования (1905 -1917) позволили создать более детальную картину деятельности адвокатской корпорации в Казани. Вместе с тем они грешат некоторыми лакунами. Например, в разделе, где разбираются некоторые дисциплинарные производства и дела по жалобам, из этических соображений имена и фамилии адвокатов не назывались, а печатались только инициалы. Однако, несмотря на это, бесспорное достоинство упомянутых документов заключается в предоставленных точных количественных данных и в наличии обширного фактологического материала из жизни адвокатского сообщества Казани. Кроме всего прочего, документы данной группы позволяют увидеть особенности и формы дисциплинарной деятельности, помогают оценить уровень правовой культуры как населения, так и самих адвокатов. Интересными являются данные о гонорарах, а также некоторые аспекты взаимодействия присяжного поверенного и его клиента. Отчёты Совета содержат богатый материал относительно ключевых направлений деятельности присяжных поверенных, сведения о мерах по урегулированию различных сторон деятельности ад-

вокатов и их помощников, в том числе и о конфликтах между ними, об отношении самих поверенных к деятельности Совета.

В НА РТ отложились также ежегодные сводные отчёты Казанского окружного суда, в которых помимо информации о работе суда представлены данные о количестве казанских защитников, об их служебных командировках. Представленные в них статистические данные легли в основу четырёх таблиц, с которыми можно ознакомиться в приложении, три из которых показывают динамику кадрового состава казанской адвокатуры, а четвёртая таблица содержит информацию по количеству оказанной адвокатами населению юридической помощи. Таблицы позволяют получить более детальное представление о динамике роста численности присяжных поверенных, а также об объёмах оказанной юридической помощи жителям региона, предоставленной на бесплатной основе Консультацией присяжных поверенных при Окружном суде.

Интересные материалы, содержащие делопроизводственные документы первого департамента Министерства юстиции, отложились в ГАРФе (Ф. 124). Данные документы содержат не только описание будущих реформ, но и раскрывают механизм их осуществления.

Важным источником являются статьи в местных и столичных периодических изданиях. В диссертационном исследовании были использованы специальные юридические издания, выходившие в свет как на территории всей Российской империи, так и в отдельных регионах. Речь идёт о таких столичных газетах и журналах, как «Правительственный вестник», «Право», «Вестник права», «Юридический вестник», «Журнал министерства юстиции», «Судебный вестник», «Судебная газета» и др. Помимо специализированных изданий, следует упомянуть газеты и журналы, имеющие общественно-политический характер: «Русские ведомости», «Речь», «Русское слово», «Биржевые ведомости», «Новое время» и др.

Отдельно следует выделить периодические издания Казанской губернии, такие как «Камско-Волжская речь», «Казанский телеграф», «Волжский вестник», «Казанские губернские ведомости» и «Волжское слово». На страницах этих изданий часто публиковались и казанские адвокаты.

Периодическая печать уделяла большое внимание проблемам проведения судебных реформ, недостаткам дореформенного суда. Статьи, аналитические материалы, сообщения, представленные как в местной, так и в центральной прессе позволяют воссоздать многие события из профессиональной и общественной жизни адвокатов, включают в себя информацию о работе консультации адвокатов и Совета присяжных поверенных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гильмутдинов Нурислам Валимхаметович, 2016 год

Список использованных источников и литературы

1. Источники

Архивные

Государственный архив Российской Федерации (далее: ГАРФ)

1.1. ГАРФ. Ф. 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел. Оп. 227. Особый отдел. Д. 78, 550. Оп. 236. Д. 4, 766. Оп. 237. Д. 625, 716.

1.2. ГАРФ. Ф. 124. 1-й департамент Министерства юстиции. Оп. 2. Д. 12125, Оп. 4. Д. 56 - 77.

Российский государственный исторический архив (далее: РГИА)

1.3. РГИА. Ф. 1405. Министерство юстиции. Оп. 68. Д. 2389.

1.4. РГИА. Ф. 1356. Ревизия сенатора М. Е. Ковалевского Казанской, Оренбургской и Уфимской губерний. Оп. 1. Д. 1110.

Национальный архив Республики Татарстан (далее: НА РТ)

1.5. НА РТ. Ф. 14. Казанский губернский прокурор. Оп. 1. Д. 3 - 166.

1.6. НА РТ. Ф. 41. Казанский окружной суд. Оп. 1. Д. 26, 1433; Оп. 8. Д. 86, 344.

1.7. НА РТ. Ф. 51. Казанская судебная палата. Оп. 1. Д. 9, 11, 13, 45, 48, 99, 220, 240, 450; Оп. 3. Д. 503, 603, 719, 746, 766; Оп. 7. Д. 294.

1.8. НА РТ. Ф. 52. Совет присяжных поверенных округа Казанской судебной палаты. Оп. 1. Д. 29, 100, 123, 158, 219, 230, 298, 300, 316, 407, 431, 432, 449, 458, 461, 484, 485.

1.9. НА РТ. Ф. 89. Прокурор Казанской судебной палаты. Оп. 1. Д. 259, 345, 576, 840, 841.

1.10. НА РТ. Ф. 390. Прокурор Казанского окружного суда. Оп. 1. Д. 505.

1.11. НА РТ. Ф. 628. Распорядительный комитет консультации присяжных поверенных при Казанском окружном суде. Оп. 1. Д. 80 - 93.

1.12. НА РТ. Ф. 629. Комитет помощников присяжных поверенных при Казанском окружном суде. Оп.1. Дд. 1, 5.

1.13. НА РТ. Ф. 921. Присяжный поверенный при Казанской городской управе. Оп. 1. Дд. 1-16.

1.14. НА РТ. Ф. 922. Частный присяжный поверенный при Казанском окружном суде Ковалев А. В. Оп.1. Д. 337.

1.15. НА РТ. Ф. 923. Присяжный поверенный при Казанском окружном суде Ковалев А. В. Оп. 1. Дд. 1-8.

1.16. НА РТ. Ф. 924. Присяжный поверенный при Казанском окружном суде Попов Э. Н. Оп. 1. Дд. 1-6.

1.17. НА РТ. Ф. 925. Присяжный поверенный при Казанском окружном суде Нелидов С. Н. Оп. 1. Дд. 1-4.

1.18. НА РТ. Ф. 928. Помощник присяжного поверенного при Казанском окружном суде. Опись?? Дела???

Нормативные

1.19. Инструкция сенаторам, назначенным для, принятия мер по введению Судебных уставов в округе Казанской судебной палаты и в Смоленской губернии в 1870 году // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 45. № 48586.

1.20. О введении судебных уставов 20 ноября 1864 года в округах Казанской и Саратовской судебных палат и в губерниях Смоленской и Костромской // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 45. № 48517.

1.21. О сроке открытия мировых судебных установлений в губерниях: Казанской, Смоленской, Тамбовской, Вятской... // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 44. № 46969.

1.22. Об учреждении судебных установлений и о судебных уставах // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 39. № 41473.

1.23. Особый наказ Казанского окружного суда на 1877 год. - Казань, 1877.

- 79 с.

1.24. Особый наказ Казанского окружного суда на 1895 год. - Казань, 1895.

- 93 с.

86 с.

1.26. Отчёт Казанского окружного суда за 1883 год. - Казань, 1884. - 59 с.

1.27. Отчёт Распорядительного комитета консультации присяжных поверенных при Казанском окружном суде с 20 ноября 1897 г. по 20 ноября 1898 г. -Казань, 1898. - 57 с.

1.28. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской Судебной палаты. Первый год. - Казань, 1906. - 146 с.

1.29. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской Судебной палаты за 1906 - 1907 гг. - Казань, 1907. - 113 с.

1.30. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской судебной палаты за 1907 - 1908 г. - Казань, 1908. - 167 с.

1.31. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской Судебной палаты за 1909 - 1910 гг. - Казань, 1910. - 228 с.

1.32. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской судебной палаты (10 апреля 1910 - 10 апреля 1911). - Казань, 1911. - 294 с.

1.33. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской Судебной палаты за 1913 - 1914 гг. - Казань, 1914. - 288 с.

1.34. Отчёт Совета присяжных поверенных округа Казанской Судебной палаты за 1914 - 1915 гг. - Казань, 1915. - 267 с.

1.35. Положение о введении мировых судебных установлений в губерниях Вятской, Казанской, Костромской. // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 43. № 46061.

1.36. Правила консультации присяжных поверенных при Казанском окружном суде. - Казань, 1895. - 54 с.

1.37. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. - СПб., 1867. - 255 с.

1.38. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885 г. - М., 1886. - 714 с.

1.39. Устав гражданского судопроизводства // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 39. № 41476.

1.40. Устав о наказаниях, назначаемых мировыми судьями // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 39. № 41477.

1.41. Устав уголовного судопроизводства // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 39. № 41475.

1.42. Учреждение Комитета присяжных поверенных при Казанском окружном суде. - Казань: Тип. Родионова, 1899. - 4 с.

1.43. Учреждение судебных установлений // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 2. Т. 39. № 41474.

1.44. Учреждение судебных установлений 1864 г. // Российское Законодательство X - XX веков. Т. 8. М., 1991.

Опубликованные

1.45. Адамович Г. Василий Алексеевич Маклаков. Политик, юрист, человек. - Париж, 1959. - 104 с.

1.46. Анисимов С. С. Как это было: Записки политического защитника в судах Столыпина. - М., 1931. - 157 с.

1.47. Арсеньев К. К. Из воспоминаний / К. К. Арсеньев // Голос минувшего. - 1915. - № 2. - С. 117-129.

1.48. Арсеньев К. К. За четверть века (1871 - 1894 гг.). Сборник статей / К. К. Арсеньев. - СПб., 1915. - 268 с.

1.49. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре / К. К. Арсеньев. - СПб., 1875. - 512 с.

1.50. Берендтс Э. Н. Связь судебной реформы с другими реформами императора Александра II и влияние её на государственный и общественный быт России. - Пг.: Сенатская тип., 1915. - 202 с.

1.51. Берендтс Э. Н. О прошлом и настоящем русской администрации / Э. Н. Берендтс. - М.: ГПИБ, 2002. - 287 с.

1.52. Бородин Д. Н. Исторический очерк русской адвокатуры. К 50-летию присяжной адвокатуры. 1864 - 1914. 4 тома. - Пг., 1915.

1.53. Васьковский Е. В. Будущее русской адвокатуры / Е. В. Васьковский СПб., 1893. - 20 с.

1.54. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры / Е. В. Васьковский -СПб: Издание юрид. книжного маг. Н. К. Мартынова, 1893. - 621 с.

1.55. Винавер М. М. Муромцев - адвокат и председатель Думы. - М., 1911. - 26 с.

1.56. Винавер М. Очерки об адвокатуре / М. Винавер. - СПб.: кн. скл. тип. М. М. Стасюлевича, 1902. - 218 с.

1.57. Гусев И. Н. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого, 1828 - 1890 / И. Н. Гусев. - М.: Гослитиздат, 1958. - 837 с.

1.58. Давыдов Н. В. Из прошлого / Н. В. Давыдов. - М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1913. - 432 с.

1.59. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы / Г. А. Джаншиев. - М.: Тип. М. П. Щепкина, 1891. - 428 с.

1.60. Добролюбов Н. А. В воспоминаниях современников / сост., подгот. текста и коммент. С. Рейсера. - М.: Худож. лит., 1986. - 422 с.

1.61. Доброхотов А. М. Слава и Плевако / А. М. Доброхотов. - М., 1910.

1.62. Журнал соединенных департаментов гражданского и законов Государственного совета о главных началах, принятых ими при рассмотрении проекта нового устава гражданского судопроизводства. - СПб., 1859. - 447 с.

1.63. Замечания председателя Казанской уголовной Палаты А. Головинского // Замечания о развитии основных положений преобразования судебной власти в России. Материалы по преобразованию судебной части в России. Т. 22. - СПб., 1863. - С. 110-115.

1.64. Избранные речи Ф. Н. Плевако. Составитель Р. А. Маркович. - М.: Юридическая литература, 1993. - 542 с.

1.65. Ильинский В. Адвокат против адвокатуры / В. Ильинский. - СПб.: кн. маг. Мартынова, 1894. - 71 с.

1.66. Илиас Алкин — общественный деятель, военачальник, ученый: Документы и материалы / Сост. И. Р. Тагиров, Д. Р. Шарафутдинов. - Казань, 2002. -352 с.

1.67. История русской адвокатуры. Т. I / под ред.: И. В. Гессена. - М.: Изд. Советов присяжных поверенных, 1914. - 672 с.

1.68. История русской адвокатуры. Т. II / под ред.: М. Н. Гернет. - М.: Изд. Советов присяж. повер., 1916. - 453 с.

1.69. История русской адвокатуры. Т. III / под ред.: М. Н. Гернет. - М.: Изд. Советов присяж. повер., 1916. - 486 с.

1.70. Карабчевский Н. П. Около правосудия / сост.: И. Потапчук. - Тула: Автограф, 2001. - 672 с.

1.71. Карабчевский Н. П. Речи (1882-1902 гг.) / Н. П. Карабчевский. - СПб.: Труд, 1902. - 588 с.

1.72. Кизеветтер А. А. История России в XIX веке / А. А. Кизеветтер. -М., 1916. - 129 с.

1.73. Клепацкий Г. И. Первое интендантское дело. Очерки из зала Казанского военно-окружного суда по делу бывших чинов Казанской приемной комиссии 5-го декабря - 30 декабря 1909 г. / Г. И. Клепацкий. - Казань, 1910. - 8с.

1.74. Кони А. Ф. Собрание сочинений. Т. 4 / А. Ф. Кони. - М.: Юридическая литература, 1967. - 528 с.

1.75. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. 1864-1914 / А. Ф. Кони. -М.: Изд-во т-ва И. Д. Сытина, 1914. - 354 с.

1.76. Кони А. Ф. Судебные речи. 1868-1888 / А. Ф. Кони. - СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1897. - 741 с.

1.77. Консультация присяжных поверенных А. Э. Вормса и др. - Казань: лито-тип. Харитонова, 1914. - 246 с.

1.78. Котляревский П. Русская адвокатура и закон / П. Котляревский. - Киев: Тип. Штаба Киев. воен. округа, 1905. - 167 с.

1.79. Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг.: сб. документов / под ред. А. В. Шапкарина. - М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1959. - 747 с.

1.80. Лаврский В. В. Последние письма Г.Н. Потанину / В. В. Лаврский // Вестник Томского государственного университета. Т. 266. - Томск, 1998. - С. 4147.

1.81. Ледницкий А. Р. Из прошлого. К 50-летию Московской присяжной адвокатуры. - М.: изд-во В.И. Воронова, 1917. - 47 с.

1.82. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого. - М.: Гослитиздат, 1958. - 837 с.

1.83. Лешков В. Судебная реформа / В. Лешков // Юридическая газета. -1866. - № 1. - С. 1-8.

1.84. Ляховецкий Л. Д. Характеристики известных судебных ораторов: Ф. Н. Плевако, В. М. Пржевальский, Н. П. Шубинский / Л. Д. Ляховецкий. - СПб.: С.-Петербургская электропечатня, 1903. - 127 с.

1.85. Макалинский П. В. С.-Петербургская присяжная адвокатура / П. В. Макалинский. - СПб.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1889. - 560 с.

1.86. Маклаков В. А. Из воспоминаний. - Нью-Йорк, 1954. - 411 с.

1.87. Маклаков В. А. Речи судебные, думские и публичные лекции. 19041926. С предисловием М. А. Алданова. - Париж, 1949. - 225 с.

1.88. Маклаков В. А. Ф.Н. Плевако. Лекция, прочитанная в мае 1909 г. в Петербурге в Обществе любителей ораторского искусства. - М., 1910. - 61 с.

1.89. Мандельштам М. Л. Интеллигенция как категория капиталистического строя / М. Л. Мандельштам. - Казань: Тип. губернского правления, 1890. - 53 с.

1.90. Мандельштам М. Л. 1905 год в политических процессах. Записки защитника / М. Л. Мандельштам. - М., 1931. - 392 с.

1.91. Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / сост.: чл. совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты А. Н. Марков. - М.: Тип. О. Л. Сомовой, 1913. - 429 с.

1.92. Материалы по преобразованию судебной части в России. Т. XX -XXIV. - СПб., 1863.

1.93. Министерство юстиции за сто лет. 1802 - 1902: исторический очерк. -СПб.: Сенат. Тип., 1902. - 340 с.

1.94. Михайлов-Двинский А. Е. В общее собрание отделений Казанского окружного суда от присяжного поверенного А. Е. Михайлова-Двинского. Объяснение / А. Е. Михайлов-Двинский. - Казань, 1902. - 4 с.

1.95. Мыш М. И. Руководство к русским законам о евреях / М. И. Мыш. -СПб.: Типо-лит. М. П. Фроловой, 1904. - 552 с.

1.96. Наследие Ариадны Владимировны Тырковой. Дневники. Письма / Сост. Н.И. Канищева. - М.: РОССПЭН, 2012. - 1111 с.

1.97. Обнинский П. Н. Закон и быт / П. Н. Обнинский. - М.: Тип. А. И. Снегирёвой, 1891. - 433 с.

1.98. Памяти заслуженного ординарного профессора Николая Константиновича Нелидова. - Казань: Тип. Имп. ун-та, 1889. - 51 с.

1.99. Плевако Ф. Н. Избранные речи. - Тула, 2000. - 306 с.

1.100. Плевако Ф. Н. Речи. - М., 1910. Т. 1-2.

1.101. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост.: А. Н. Марков. - М., 1913. - 429 с.

1.102. Протокол годичного Общего собрания членов консультации, состоящей при Казанском окружном суде. - Казань, 1898. - 12 с.

1.103. Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI-XXI веков по истории адвокатуры / под ред. А. А. Клишина и А. А. Шугаева. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005. - 750 с.

1.104. Судебная реформа / под ред.: Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. -М.: Объединение, 1915. - 317 с.

1.105. Судебный процесс по делу о похищении в Казани явленной чудотворной иконы Казанской божьей матери. Полный стенографический отчёт. - Казань: Центральная типография, 1904. - 10 с.

1.106. Тельберг Г. Г. Историческая записка об учреждении и деятельности Казанского юридического общества за первые двадцать пять лет его существования. 1879-1903 / Г. Г. Тельберг. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1906. - 45 с.

1.107. Филиппов М. А. Судебная реформа в России. Т. I—II / М. А. Филиппов. — СПб., 1871. — 631 с.

1.108. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I—II. / под ред.: А. В. Смирнова. — СПб.: Альфа. 1996. — 607 с.

1.109. Шершеневич Г. Ф. Народные представители. — СПб., 1906. — 30 с.

1.110. Шершеневич Г. Ф. Программа конституционно-демократической партии в общедоступном изложении. — Казань, 1905. — 36 с.

2. Литература

Иностранная литература

2.1. Baberowski Jörg, Autokratie und Justitz: zum Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich 1864 — 1914. — Frankfurt am Main, 1996. — 845 S.

Отечественная литература

2.2. Адиля А. Садри Максуди Арсал / А. Адиля. — М., 1996. — 360 с.

2.3. Айнутдинова Л. М. Либеральное движение в Казанской губернии (1900 — 1917 гг.) / Л. М. Айнутдинова. — Казань: Фэн, 2003. — 207 с.

2.4. Алексеев И. Е. Русское национальное движение в Казанской губернии и Татарстане: конец XIX — начало XX веков (опыт словаря) / И. Е. Алексеев. — Казань: Изд-во «Мастер лайн», 2004. — 322 с.

2.5. Алиев И. Птиц и зверей не только отстреливали, но и разводили / И. Алиев // Вечерняя Казань. — 2003. — № 42 (2564). — С. 3.

2.6. Андреевский С. А. Избранные труды и речи / сост.: И. В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000. — 424 с.

2.7. Аронов Д. В. Научная и общественно-политическая деятельность Сергея Андреевича Муромцева / Д. В. Аронов. — Орел: Орел ГТУ, 2001. — 215 с.

2.8. Аронов Д. В. От Лазавки до Таврического дворца: Сергей Андреевич Муромцев - политик, ученый, педагог / Д. В. Аронов. - Орел, 2010. - 300 с.

2.9. Аронов Д. В. Первый спикер. Опыт научной биографии Сергея Андреевича Муромцева / Д. В. Аронов. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006. -280 с.

2.10. Астапенко М. П. Очерки истории адвокатуры Дона / М. П. Астапенко, Е. М. Астапенко, Д. П. Баранов. - Ростов н/Д: Приазовский край, 2000. - 272 с.

2.11. Ахунов А. М., Емельянова И. А. Забытые страницы: Шейх-Аттар Иманаев (1875 - 1939) // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 2002. - 1/2. - С. 126.

2.12. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России / М. Ю. Барщевский. - М.: Юрист, 1997. - 320 с.

2.13. Батогин М. П. Перед судом царского самодержавия / М. П. Батогин. -М.: Юрид. лит-ра, 1964. - 291 с.

2.14. Биюшкина Н. И. Институт адвокатуры в дореволюционной России / Н. И. Биюшкина // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Проблемы теории и истории российского государства и права. - Н. Новгород, 1996. - С. 85-92.

2.15. Бранденбургский Я. Н. Юридическая помощь населению / Я. Н. Бран-денбургский. - М.: Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1926. - 26 с.

2.16. Будницкий О. В. Василий Алексеевич Маклаков // Российские либералы. Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. - М., 2001. - С. 492-533.

2.17. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400 с.

2.18. Виноградов В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1971. - 240 с.

2.19. Вульфсон Г. Н. Константин Лаврский и его историко-социологическое исследование «Татарская беднота» / Г. Н. Вульфсон // Татарстан. - 1992. - № 9/10. - С. 102-110.

2.20. Гаврилова Л. В. Деятельность адвокатских корпораций в 1864-1917 гг. / Л. В. Гаврилова // Наука и образование. - 2003. - Ч. 3. - С. 40-43.

2.21. Галоганов А. П. Адвокатура и государство / А. П. Галоганов // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы; Материалы Международной региональной конференции, 4 - 7 февраля 2003 г. - Ташкент, 2003. - С. 48-63.

2.22. Гаффарова Ф. Ю. Мин миллэтемнец баласымын / Ф. Ю. Гаффарова. -Казань, 1997. - 124 с.

2.23. Гаффарова Ф. Ю. Садри Максуди (1906 - 1924 еллар) / Ф. Ю. Гаффарова. - Казань, 2001. - 262 с.

2.24. Гильмутдинов Н. В. История создания Казанского Совета присяжных поверенных / Н. В. Гильмутдинов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2013. - Вып. 3. - С. 5-15.

2.25. Гришина А. Л. Речи присяжных поверенных на политических процессах 1870-х - начала 1880-х гг. в периодике пореформенной России как источник по истории адвокатуры / А. Л. Гришина // Отечественные архивы. - 2007. - № 2. -С. 47-58.

2.26. Долгов Е. Б. Присяжный, поверенный, частный поверенный, правоза-ступник, адвокат / Е. Б. Долгов // Казанские истории. - 2003. - № 7-8. - С. 25-29.

2.27. Долгов Е. Б. А судьи кто? / Е. Б. Долгов // Казанские истории. - 2008. - №1. - С. 23-31.

2.28. Долгов Е. Б. У истоков татарстанской адвокатуры: страницы истории. / Е. Б. Долгов // Правосудие в Татарстане. - 2000. - № 4 (5). - С. 27-33.

2.29. Долгов Е. Б. Присяжные поверенные / Е. Б. Долгов //Татарская энциклопедия. - Казань. - 2002. - Т.2. - С.51.

2.30. Емельянова И. А. Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917 гг. Очерки / И. А. Емельянова. - Казань, 1998. -151с.

2.31. История русской правовой мысли: Биографии. Документы. Публикации / под ред.: С. А. Пяткина. - М.: Острожье, 1998. - 603 с.

2.32. Казанцев С. М. Русская адвокатура и женщины / С. М. Казанцев // Правоведение. -1985. - № 6. - С. 72-77.

2.33. Кирьянов И. К. Российские парламентарии начала ХХ века: Новые политики в новом политическом пространстве / И. К. Кирьянов. - Пермь: Пермское книжное изд-во, 2006. - 366 с.

2.34. Коротких М. Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов Судебной реформы в России / М. Г. Коротких // Государственный строй и политико-правовые интересы России второй пол. XIX столетия. - Воронеж, 1987. - С. 81-85.

2.35. Коротких М. Г. Генезис института адвокатуры по судебной реформе 1864 года в России // Актуальные проблемы историко-правовой науки / М. Г. Коротких. - 1988. - Вып. 3. - С. 65-74.

2.36. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1964 года в России / М. Г. Коротких. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - 185 с.

2.37. Крестьяников Е. А. «Подпольная адвокатура» в Сибири» конце XIX -начале XX веков / Е. А. Крестьяников // Российская история. - 2010. - №4. - С. 167-176.

2.38. Крестьяников Е. А. Из истории западносибирской адвокатуры в последней трети XIX - начале XX века / Е. А. Крестьяников // Проблемы экономической и социально-политической истории дореволюционной России. - Тюмень, 2001. - С. 112-122.

2.39. Кучерена А. Г. Адвокатура: учебник / А. Г. Кучерена. - М.: Юрист, 2004. - 351 с.

2.40. Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900 - 1917 гг / В. Р. Лейкина-Свирская. - М., 1981. - 287 с.

2.41. Малышева С. Ю. Фуад Туктаров / С. Ю. Малышева // Казан утлары. -1996. - № 5. - С. 165-170.

2.42. Малых Ю. Адвокатура и её значение в организации правосудия / Ю. Малых // Адвокатская практика. - 2005. - № 3. - С. 2-7.

2.43. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX вв.) / Б. Н. Миронов. - СПб.: Дмитрий Булавин, 2003. - 548 с.

2.44. Модели в географии / под ред.: П. Хаггета, Дж. Чорли. - М.: Прогресс, 1971. - 384 с.

2.45. Мухамадеев А. Р. Судебные реформы второй половины XIX в. и Казанский окружной суд / А. Р. Мухамадеев // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 2008. -№ 1. - С. 242-247.

2.46. Прокуроры и адвокаты. Знаменитые процессы / сост.: В. А. Кашев-ский, В. В. Мороз. - Минск: Литература, 1998. - 606 с.

2.47. Резник Г. М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл / Г. М. Резник // Адвокат. -2004. - № 11. - С. 4-8.

2.48. Резник Г. М. Становление адвокатуры в России / Г. М. Резник. - М., 2003. - 279 с.

2.49. Российские правоведы XVIII - XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х томах. - М., 2007. - 672 с.

2.50. Седышева О. В. Влияние «Судебной контрреформы» на институт присяжных поверенных в дореволюционной России / О. В. Седышева // Труды юридического факультета СевКавГТУ: сборник научных трудов. - 2004. - Вып. 1. - С. 45-52.

2.51. Скрипилёв Е. А. Российская присяжная адвокатура после февральской буржуазно-демократической революции / Е. А. Скрипилёв // Труды Иркутского университета. Т. 45. - 1971. - Вып. 8. - Ч. 1. - С. 32-44.

2.52. Скрипилёв Е. А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России / Е. А. Скрипилёв // Буржуазные реформы, в России во второй половине XIX в. : межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж, 1988. - С. 120-155.

2.53. Смолярчук В. И. Анатолий Фёдорович Кони (1844 - 1927) / В. И. Смолярчук. - М.: Наука, 1981. - 222 с.

2.54. Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова: русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XX вв / В. И. Смолярчук. - М.: Юрид. лит., 1984. -112 с.

2.55. Тарановский Ф. В. История русского права / Ф. В. Тарановский. - М.: Зерцало, 2004. - 272 с.

2.56. Томсинов В. А. Эдуард Николаевич Берендтс (1860 - после 1924) // Российские правоведы XVIII-XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х томах (Том 2). - М., 2007. - С. 205-216.

2.57. Троицкий Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866 - 1895 гг. / Н. А. Троицкий. - М.: Мысль, 1979. - 358 с.

2.58. Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века / Н. А. Троицкий. - Саратов: Слово, 1994. - 272 с.

2.59. Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 18661904 гг. / Н. А. Троицкий. - Тула: Автограф, 2000. - 456 с.

2.60. Троицкий Н. А. Адвокатура и общество в России (XIX - начало XX века) / Н. А. Троицкий // История России: диалог российских и американских историков. - Саратов: [Б.и.], 1994. - С. 165-175.

2.61. Туманова А. С. Общественные организации и российская публика в начале ХХ века / А. С. Туманова. - М., 2008. - 320 с.

2.62. Усманов Р. Р. Основные этапы становления и развития адвокатуры на Среднем Урале (1874-1997 гг.) / Р. Р. Усманов // Проблемы истории России. -1998. - Вып. 2. - С. 175-225.

2.63. Усманов Р. Р., Смирнов В. Н. История адвокатуры Среднего Урала / В. Н. Смирнов, Р. Р. Усманов. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1999. - 360 с.

2.64. Усманова Д. М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной Думе России. 1906 - 1917 / Д. М. Усманова. - Казань: Тат. кн. изд-во, 2006. - 495 с.

2.65. Усманова Д. М. Избирательные кампании как поле «словесных ристалищ»: ораторы либеральных и консервативных партий в выборах в Государственную думу 1906 - 1912 гг. // Имперская и монархическая составляющая либеральной идеологии: Шестые «Муромцевские чтения». Сборник материалов Всероссийской научной конференции. 24-26.09.2014 г. / Д. М. Усманова. - Орел: издатель Александр Воробьев, 2014. - С. 269-285.

2.66. Усманова Д. М. Между наукой и политикой: университетские профессора в российском парламенте (1906-1916) // Университетская корпорация: память, идентичность, практики консолидации: Материалы всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 210-й годовщине основания Казанского университета; Казань, 27-29 ноября 2014 г. / составители и отв. ред. Г. П. Мягков, Е. А. Чиглинцев. - Казань: Изд-во «Яз», 2014. - С. 290-295.

2.67. Усманова Д. М. Мусульманские представители в российском парламенте. 1906 - 1916. / Д. М. Усманова. - Казань: Фэн, 2005. - 583 с.

2.68. Усманова Д. М. Ораторика в революционном законодательном собрании: риторический портрет Государственной думы 1-го и 2-го созывов (1906 -1907) / Д. М. Усманова // Аб империо. 2014. № 1. - С. 127-156.

2.69. Усманова Д. М. Профессора и выпускники Казанского университета в Думе и Госсовете России, 1906 - 1917 / Д. М. Усманова. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002. - 140 с.

2.70. Усманова Д. М. Садри Максуди / Д. М. Усманова // Большая российская энциклопедия. Т. 18. - М.: БРЭ, 2011. - С. 587.

2.71. Усманова Д. М., Гильмутдинов Н. В. Юридическая периодическая печать в дореволюционной России (вторая половина XIX - начало XX вв.) / Д. М. Усманова, Н. В. Гильмутдинов // Учёные записки Казанского университета. -2009. - Т. 151. - Кн. 5. - Ч. 2. - С. 184-190.

2.72. Усманова Д. М., Гильмутдинов Н. В. Дискуссии о профессиональной этике в среде казанской адвокатуры в начале XX века / Д. М. Усманова, Н. В. Гильмутдинов // Учёные записки Казанского университета. - 2012. - Т. 154. - Кн. 3. - С. 48-58.

2.73. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939 / Ю. Хаски. - М.: ИГП РАН, 1993. - 183 с.

2.74. Циунчук Р. А. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения / Р. А. Циунчук. - Казань: Фэн, 2004. - 416 с.

2.75. Черкасова Н. В. Образование и развитие адвокатуры в России / Н. В. Черкасова // Закономерности возникновения и развития политико-правовых идей и институтов. - М.: Изд-во АН СССР, 1986. - С. 76-85.

2.76. Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России: 60-80 годы XIX века / Н. В. Черкасова // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. - М., 1987. - С. 76-85.

2.77. Шаламов М. П. История советской адвокатуры / М. П. Шаламов. - М.: Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1939. - 64 с.

2.78. Шигабутдинов Р. Р. Общественная деятельность Г. Шершеневича в Казани // Polonia в Казани и в Волго-Уралье в XIX-XX вв.: сб. научных статей и сообщений / сост. и отв. ред. П. Глушковски, Г. П. Мягков, Р. А. Циунчук. - Казань: Казанский ун-т, 2011. - С. 57-62.

Авторефераты и диссертации

3.1. Гаврилова А. В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.: дисс. ... к.ю.н. / А. В. Гаврилова. - Омск, 2005. - 221 с.

3.2. Галай Ю. Г. Российская администрация и суд (1866-1879 гг.): дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / Ю. Г. Галай. - Минск, 1979. - 207 с.

3.3. Геворгиз А. А. Присяжная адвокатура по судебным уставам 1864 года и её опыт для современной адвокатуры: автореф. дисс. ... к.ю.н. / А. А. Геворгиз. - М., 2009. - 27 с.

3.4. Алексеев И. Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации Казанской губернии: 1905 - фев. 1917 гг.: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / И. Е. Алексеев. - Казань, 1997. - 273 с.

3.5. Баженова У. И. Адвокатура в дореволюционной России (вторая половина XIX - начало XX века): дисс. ... к.ю.н. / У. И. Баженова. - Нижний Новгород, 2002. - 170 с.

3.6. Гаврилов С. Н. Профессиональное ябедничество в истории России XIX века: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / С. Н. Гаврилов. - Архангельск, 2005. - 254 с.

3.7. Грезнева А. А. Революционное движение в России 1870-х - начала 1880-х гг. в оценках присяжных поверенных: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / А. А Грезнева. - М., 2008. - 401 с.

3.8. Желдыбина Т. А. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершене-вича. Автореф. дисс. ... к.и.н. / Т. А. Желдыбина - Саратов, 2007. - 30 с.

3.9. Зозуля И. В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во 2-й половине XIX - начале XX вв.: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / И. В. Зозуля. -Ставрополь, 1999. - 296 с.

3.10. Лопатин А. А. Политико-правовые взгляды и общественно-политическая деятельность В. Ф. Залесского: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / А. А. Лопатин. - Казань, 2011. - 194 с.

3.11. Луковкин К. Е. Формирование и развитие института адвокатуры в Среднем Поволжье с 1864 по 1917 годы: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / К. Е. Луковкин. - Чебоксары, 2011. - 238 с.

3.12. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв.: дисс. ... д.ю.н. / М. В. Немытина. - М., 1999. - 403 с.

3.13. Фролов С. А. Отношение казанского общества к Судебной реформе 1864 г.: дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / С. А. Фролов. - Казань, 2000. - 196 с.

3.14. Цой В. В. Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг. (историко-правовой аспект): дисс. ... к.ю.н. / В. В. Цой. - СПб., 2007. - 203 с.

3.15. Чечелев С. В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX -начале XX вв.: дисс. ... к.ю.н. / С. В. Чечелев. - Омск, 2001. - 204 с.

3.16. Шахерова С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири, 1885-1917 гг.): дисс. ... к.и.н.: 07.00.02 / С. Л. Шахерова. - Иркутск, 2001. - 346 с.

3.17. Шелоумов М. А. Профессиональная деятельность адвоката в России во второй половине XIX - начале XX веков на примере практики присяжного поверенного Н. П. Карабчевского: дисс. ... к.ю.н. / М. А. Шелоумов. - М., 2008. - 256 с.

3.18. Шигабутдинов Р. Р. Политико-правовые воззрения, общественная и

научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича. Дисс. ... к.и.н. / Р. Р. Шигабутдинов - Казань, 2009. - 149 с.

Библиографические и справочные издания

4.1. Адрес-Календарь служащих в Казанской губернии лиц 1871. - Казань, 1871. - 185 с.

4.2. Адрес-календарь Казанской губернии на 1875 год. - Казань, 1875. - 210 с.

4.3. Адрес-Календарь Казанской губернии на 1881 г. - Казань, 1881. - 190 с.

4.4. Адрес-календарь Казанской губернии на 1903 г. - Казань, 1903. - 208 с.

4.5. Адрес-календарь Казанской губернии на 1905 г. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1905. - 438 с.

4.6. Адрес-Календарь Казанской губернии на 1915 год, Справочная книжка. -Казань, 1915. - 269с.

4.7. Адрес-календарь Казанской губернии на 1916 г. - Казань: Тип. Губ. Правления, 1916. - 1062 с.

4.8. Библиографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета. 1905-1963. Ч. 2. Советский период. Вып. 2. - Казань, 1965. - 171 с.

4.9. Большая Советская Энциклопедия. Т. 1. - М., 1969. - 608 с.

4.10. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I / В. И. Даль. - М.: Русский язык, 1978. - 555 с.

4.11. Россия 1913 год: Статистико-документальный справочник / ред.-сост.: А. М. Анфимов, А. П. Корелин. - СПб.: Русско-балтийский информационный центр Блиц, 1995. - 415 с.

4.12. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М., 2001. -943 с.

4.13. Острогорский М. Я. Юридический календарь / М. Я. Острогорский. -СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1914. - 540 с.

4.14. Политические партии России. Конец XIX - первая треть ХХ века. Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 800 с.

4.15. Татарская энциклопедия. - Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2002. Т. II. - 656 с.

4.16. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 49. - СПб., 1904. -468 с.

Приложение 1418

Записка об условиях необходимости и возможности учреждения Совета присяжных в округе Казанской судебной Палаты 1881 г.

Постоянно среди присяжных поверенных Округа Казанской Судебной палаты возбуждались вопросы относительно ходатайства о необходимости Совета присяжных поверенных, что говорит в пользу единодушного желания этого учреждения. Но удовлетворение означенного ходатайства зависит не только от упомянутого мотива, но также от уважительности означенного учреждения, а равно и возможности, обусловленной местными обстоятельствами учреждения Совета.

Следует обратиться к рассмотрению его цели и значения. Цель Совета заключается, главным образом, в надзоре за деятельностью присяжных поверенных известного округа (1051 ст. 2т. ч. 1,2 п.), а также в разрешении вопросов, касающихся принятия в это звание и проч. (1061 ст. 2т. ч. 1). При отсутствии Совета все права и обязанности его принадлежат Окружному Суду (1072 ст. 2т. ч. 1). Так как в округе Казанской Судебной палаты находятся несколько Окружных Судов, то каждому окружному суду подчинены, так сказать, свои присяжные поверенные. Ввиду разнообразия взглядов различных судов на многие вопросы, касающиеся прав и обязанностей адвокатуры, также разнообразие взглядов относительно контроля над деятельностью присяжных поверенных и относительно приёма лиц в это звание, в подобном случае должны господствовать одни общие начала, потому что присяжные поверенные принадлежат к одному округу. Вследствие такого разнообразия, появляется разнообразие во взглядах самих присяжных поверенных различных городов на свои права и обязанности. Что в одном месте считается достойным порицания, в другом действием безразличным, что в одном - обязанностью, в другом - только правом. Кроме того, Суд, в силу своего положения, не может охватить всесторонний контроль деятельности адвоката, поэтому он отно-

418 Об открытии при Палате Совета присяжных поверенных. 1881 г. // НА РТ. Ф. 51. Оп. 1. Д. 99. Л. 1-8.

ситься излишним формализмом, или так сказать, крайним субъективизмом. Суд в подобных случаях или чересчур слаб, или чересчур строг. Подобная слабость или строгость слишком вредно отражается на сословии присяжных поверенных, Суд, не принимая во внимание нравственную личность адвоката, сосредотачивает его деятельность преимущественно на эгоистических интересах, заставляя действовать согласно взглядам суда не потому, что он был правилен, а потому, что он принадлежит начальству. Суд вообще формален в своих отношениях к адвокатуре, доказательством служит то, что примеры преследования присяжных поверенных за предосудительные действия помимо жалоб весьма редки, даже кажется совсем не бывали, что конечно очень печально. Увы, это обстоятельство объясняется тем, что Суду в силу его положения не может быть известно много из деятельности адвоката, что известно его собратьям; сообщение же Суду о неблаговидных поступках некоторых присяжных поверенных - их сотоварищами или частными лицами в силу установившихся обычаев считается доносом, действием неблаговидным, к чему ни один порядочный человек не прибегнет. Каждое сословие, каждая профессия, кроме общечеловеческих чувств чести, имеет свои чувства чести, свойственные корпорации, мундиру, знамении. Нельзя отрицать, что наше сословие присяжной адвокатуры может успешно действовать тогда, когда в каждом члене его будет сильно развито чувство чести, чувство независимости, в духе корпорации; но суд не может содействовать развитию этих качеств, потому что он не связан ничем с адвокатурой, он находится от неё вдали, не имея ничего общего, ни в принципиальных вопросах, ни в деятельности: он может действовать на адвокатуру при помощи только карательных средств, действительность которых весьма сомнительна, потому что если они и удерживают от дурного действия, но зато не могут побуждать к хорошему. Вот условия, указывающие на недостаточность Суда как органа, контролирующего и регулирующего деятельность присяжной адвокатуры; эти условия, так сказать, общего характера, но не местного. Так как последние условия зависят от тех или других личностей, которые беспристрастно меняются, то выставлять означенные условия в виду этого совершенно излишне и даже не уместно тем более, что выяснение подобного обстоятельства

придаёт характер жалобы. Единственное учреждение, которое может действовать благотворно, это Совет, установленный 20 ноября 1864 года, необходимый для всего округа. Он внесёт единство во взгляде присяжных поверенных на их права и обязанности, состоящий из тех же адвокатов, находящихся в постоянных сношениях со своими сотоварищами, близко зная общественную жизнь каждого, он не будет относиться формально к их деятельности. Самый ничтожный снег, самое мельчайшее уклонение от установленного пути не избегнет от его внимания и вызовет смутное порицание; что в настоящее время не возбуждает сострадания суда, никакого преследования, иногда вызывает сильное неудовольствие товарищей, то тогда не останется без строгих взысканий. Какая бы кара, наложенная Советом, строга не была, она не вызовет того чувства негодования, того чувства раздражения, которое сплошь и рядом встречается теперь. Взыскание, наложенное Советом, есть взыскание товарищей и при том наиболее уважаемых, которых скорее заподозрят в ошибке, вне уважений принципам, чем в личном пристрастии. Потребность в суде товарищей чувствуется сильно в настоящее время, доказательством чему служит тот факт, что здесь было несколько примеров подобного суда. Действуя благотворно в качестве контроля, Совет будет производить благотворное влияние еще значительней в качестве регулятора. При существовании Совета будет признан принцип законной самостоятельности, принцип корпоративности. Обладая законными правами корпорация, желающая жить вполне с требованиями общества, может наложить на своих сочленов такие серьезные и строгие обязанности, которые каждым будут исполняться безропотно и беспрекословно, о чём не может даже мечтать начальственное лицо, обладающее обширными карательными средствами. Строгое выполнение обязанностей поднимет уважение в обществе к присяжной адвокатуре и поставит ее на ту высоту, которую она должна занимать по своему положению. В настоящее время это уважение - удел не многих личностей, но не корпорации. На присяжную адвокатуру все, даже большинство лиц судебного сословия, смотрят как на людей, добывающих известным способом средства к существованию, так сказать промышленников, но не как на лиц, на которых лежат весьма важные и подчас весьма тяжелые обязанности. Что присяж-

ные поверенные, состоящие при Казанском окружном суде способны жертвовать своими интересами, служить своему знамени доказывает попытка ездить на уездные сессии. Если эта попытка оказалось не совсем удачной, то только благодаря отсутствию нормального регулятора.

Затем нужно заметить, что учреждение Совета полезно не только с точки зрения интересов присяжных поверенных, но и для всего общества.

Много лиц обращаются к суду, много ходатайств посылаются из отдельных мест в кабинет присяжных поверенных в ошибочном предположении, что существует Совет с просьбой указать поверенного: Суд, не имея возможности исполнить справедливых требований, отказывает; но чтобы помочь делу, некоторые из членов судебного места из полезности принимают на себя роль рекомендателя, что нередко бывает неудачно. Но такая полезность весьма неудобна во многих отношениях, потому что, во-первых, порождает некоторое чувство недовольства между поверенными и во-вторых порождает не уважение к рекомендовавшим лицам при неудачной рекомендации.

Высказав о необходимости учреждения Совета, следует выяснить условия и возможности. Возможность существования Совета обусловлена главным образом тем обстоятельством, что присяжные поверенные всего округа будут собираться на общие собрания, что Совет будет составляться не только из Казанских поверенных, но и других городов. Принимая во внимание географические условия Округа Казанской Судебной Палаты, можно прийти на первый взгляд к заключению, что подобные условия говорят против означенной возможности. Потому что на общие собрания едва ли, ввиду отдаленности, поедут многие из других мест, а потому как общие собрания, так и Совет будут состоять только из Казанских присяжных поверенных, что не может не иметь вредного влияния, так как жизнь корпорации будет сосредотачиваться в Казани, прочие центры останутся в стороне и что, таким образом, Совет ослабит значение местной адвокатуры других судов. Ибо есть эти соображения положительно отпадают в виду следующего. Во-первых, географические условия не имеют такого неудобства как кажется с первого взгляда. Все города, в которых учреждены Окружные суды и где преимуще-

ственно живут присяжные поверенные расположены на судоходных реках. Допустим один город находится на Восточном склоне, но он соединен с пароходную пристанью, железной дорогой с другой. Принимая во внимания крайнюю дешевизну путешествии по рекам Камско-Волжского бассейна, придем к заключению, что если общие собрания будут назначаемы во время пароходной навигации, то большинство будет посещать общие собрания, следовательно, будет возможность, что члены Совета будут состоять не только из Казанских, но и из иногородних лиц. Но если и допустить, что на общих собраниях и в Советах будет господствовать Казанский элемент, то вредного влияния от этого произойди не может. Казань, в которой сосредоточена интеллектуальная жизнь всего Камско-Волжского края имеет, как и всякий центр, в этом отношении влияние более полезное нежели вредное. Недостаток централизации заключается в том, что у мелких центров очень часто не имеется средств противодействовать вредному влиянию главного центра, но если бы Совет присяжных поверенных составлялся бы только из Казанских адвокатов, сосредотачивая преимущественно деятельность на одной Казанской жизни, игнорируя интересы других местностей, то у последних есть легальные средства противодействовать бездействию или вредному действию. Но кроме того в случае учреждения Совета во многих местах, при условии, обозначенном в ст. 1060 п. 2т. ч. 1, могут быть учреждены отделения Совета, на что можно вполне рассчитывать, так как вся практика сосредотачивается в руках присяжных поверенных, число которых с каждым днем увеличивается. Отделения Совета, находясь в органической связи с самим Советом, совершенно сгладит любое вредное влияние, если таковое и может проявиться.

С начало открытия судебных учреждений в Казанском Судебном Округе вся практика находилась в руках частных поверенных, но в течении десяти лет она перешла к присяжным поверенным. Все эти обстоятельства указывают, на то что, несмотря на многие неблагоприятные причины обусловленные с одной стороны может быть некоторыми недостатками в личных качествах присяжных поверенных, а с другой главным образом не благоприятными внешними обстоятельствами, институт присяжных поверенных приобрел расположение общества, а потому

нет никаких оснований заключать, что при предоставлении ему права самостоятельности он подорвет свое надлежащее значение. Учреждение Совета не уединить адвокатуру от Суда, не будет влиять на развитие в корпорации исключительных качеств, не совместимых с достоинством лиц принадлежащих. По началам уставов 20 ноября, контроль над присяжной адвокатурой останется за судебным ведомством, в лице высшего учреждения, Судебной палаты, которая будет служить связующим звеном между адвокатурой и магистратурой, которая будет наблюдать над чистотой принципов и сдерживать крайности какого бы то ни было направления.

Учреждение Комитета присяжных поверенных при Казанском Окружном Суде 1899г.

Для содействия окружному суду в его деятельности, из совета присяжных поверенных учреждается Комитет Присяжных Поверенных, состоящий из председателя, он же и старшина сословия, товарища председателя и 3-х членов из присяжных поверенных.

Избрание всех этих лиц, а равно и 3-х к ним кандидатов на случай болезни, временного отсутствия или выхода кого-либо из членов Комитета производится на годичном общем собрании присяжных поверенных 20 ноября простым большинством голосов, закрытой баллотировкой. Список членов Комитета и кандидатов сообщается Председателю Суда. На Комитет возлагается:

1) Предоставление Суду сведений и заключений лиц, ходатайствующих о принятии в число присяжных поверенных и их помощников, и рассмотрение представлений присяжных поверенных о зачислении желающих в свои помощники.

2) Надзор за деятельностью присяжных поверенных и их помощников, исполнение принятых ими (по доверенности) на себя обязанностей, рассмотрение недоразумений между товарищами и неправильных действий поверенных с правом сообщать в оных случаях Окружному Суду о сих неправильных действиях, а по делам, рассматриваемым Окружным Судом в порядке дисциплинарном, сообщение суду по его требованию предварительных сведений с представлением своих по сим делам соображений.

3) Предоставление Суду общих соображений о мерах, могущих содействовать успешному отправлению присяжными поверенными и их помощниками обязанностей их звания и надзору за правильностью их действия.

419 Учреждение Комитета присяжных поверенных при Казанском Окружном Суде. Казань, 1899. С. 27.

4) Охрана дел и документов, порученных присяжным поверенным и их помощником в случае их смерти, болезни и по другим причинам.

5) Представление Суду и общему собранию присяжными поверенными годового отчета о деятельности Комитета.

6) Заведывание библиотекою присяжных поверенных и отведенным для них в суде помещением.

Для действительности постановлений и распоряжений Комитета необходимо присутствие не менее 4-х членов, включая председателя присяжных поверенных или его товарища, присутствие одного из них обязательно. При равенстве голосов мнение председателя имеет решающее значение.

Присяжные поверенные и их помощники обязаны доставлять Комитету по его требованиям сведения и объяснения в пределах, возложенных на него обязанностей.

Общие собрания присяжных поверенных происходят в здании Окружного Суда и бывают: 1) годичные собрания 20 ноября каждого года для выбора членов Комитета, выслушивания годового отчета и обсуждения вопросов, возбужденных отчетом; 2) чрезвычайные, созываемые: а) по требованию председателя Окружного Суда, б) по постановлению Комитета, в) по требованию не менее 1/3 наличного состава присяжных поверенных. Первое общее собрание созывается председателем Окружного Суда, а последующие затем - председателем общего собрания только поставляется в известность Председателю Суда.

Для действительности общего собрания требуется присутствие не менее 2/3 всех присяжных поверенных, имеющих постоянное местожительство в Казани. Общее собрание избирает из среды своих членов председателя собрания и секретаря. Решения общего собрания постановляются простым большинством голосов. О каждом заседаний общего собрания составляется секретарем собрания протокол, который подписывается всеми членами общего собрания.

Правила кассы Совета присяжных поверенных округа КСП

Ст. 1. Принадлежащие присяжным поверенным округа суммы вносятся или в одно из местных отделений государственной сберегательной кассы, или на текущий счет в один из местных банков на имя Совета.

Ст. 2. Книжки чековые и сберегательной кассы хранятся у казначея Совета.

Ст. 3. Выдача денег по чекам или поручительным письмам сберегательной кассы производится за подписью казначея и одного из членов Совета.

Ст. 4. Казначей Совета может хранить у себя для текущих расходов не более 50 рублей.

Ст. 5. Свободные суммы могут быть обращены в процентные бумаги, которые должны храниться в одном из местных банков.

Ст. 6. Заведывание кассою поручается Советом одному из членов, но ответственность за целость сумм лежит на всех членах Совета.

Ст. 7. Для ведения прихода и расхода сумм Совета, должно иметься пронумерованные и скрепленные председателем Совета или его товарищем книги: а) приходно - расходную; б) квитанционную для внесения, первую с указанием оправдательных документов и во вторую - взносов в кассу с выдачею вноси-телю квитанции, один экземпляр которых остается в книге.

Ст. 8. Книги эти ведутся казначеем, хранятся в канцелярии Совета и ривизируют-ся не менее одного раза в два месяца.

Ст. 9. Отчетный год по обороту денежных сумм считается с 10 апреля одного года по 10 апреля следующего года включительно.

Ст. 10. К 10 апреля каждого года Советом изготовляется отчет в приходе и расходе сумм, который представляется на утверждение общего собрания присяжных поверенных.

Ст. 11. Тем же собранием утверждается и смета расходов на содержание Совета.

Ст. 12. Все расходы производятся Советом в пределах сметы и не иначе, как с разрешения общего собрания, но перенесением сумм из одной статьи дохода на исполнение расходов по другой может быть сделано Советом по его личному усмотрению.

Ст. 13. Условия получения денег, процентных бумаг и купонов Совет сообщает по принадлежности тому кредитному учреждению в котором ведет эти операции.

Заключение по вопросу «о допустимости участия членов присяжной адвокатуры в азартных играх» председателя Совета И.И. Степанова 1907г.

Игры в правовом смысле слова относятся к группе так называемых рисковых договоров, т.е. таких в которых права и обязанности сторон стоят в зависимости от случая. В эту группу входит целый ряд договоров, пользующихся широким распространением в гражданском обороте и обслуживающих серьезные потребности общества. Таковы, например, страхование, пожизненная рента. Но от этих общеполезных договоров игры отделяются одною особенностью: между тем как во всех других договорах рискового характера переход ценностей совершается за определенный эквивалент, в играх - выигравший обогащается без затрат, проигравший беднеет, не приобретая прав в отношение своего контрагента. Здесь один наживает, другой проживает не на обмене ценностей, а благодаря случаю. Не во всех играх, впрочем, роль случая одинаков. По мере его влияния на исход игры, различаются игры азартные, в которых выигрыш и проигрыш зависит единственно от случая, и коммерческие, в которых действие случайности умеряется физическими или интеллектуальными силами самих играющих.

Допустимы ли такие игры для членов адвокатуры и входит ли надзор за ними в пределы компетенции сословного дисциплинарного суда?

Вопрос очень спорный и во всю широту пока даже и не поставленный. И не только в нашей сравнительно молодой практике Советов, но и такой богатой историческим прошлым французской адвокатуре. Парижский Совет адвокатов высказался лишь против систематического занятия членами сословия биржевою игрою, но как практика французских советов к участию адвокатуры в других играх остается неизвестным. Судя потому, однако, что такой горячий поборник чистоты адвокатских нравов как Молло, не видел грех в отдельных случаях участия адвокатов в биржевой игре, позволительно заключить, что даже в азартных играх, если

421 О зачислении окончившего курс Императорского Казанского университета В. С. Токарева помощником присяжного поверенного С. С. Венецианова // НА РТ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 13. Л. 8-21.

они не ведутся систематический, лучшие представители окружной адвокатуры не видят признаков дисциплинарного проступка.

Из наших Советов с вопросом об играх сталкивался несколько раз Московский совет присяжных поверенных, но, ни к какому определенному заключению не пришел. Сначала он совершенно устранился от этого вопроса под тем предлогом, что Советам не принадлежит права вторгаться в сферу частной жизни товарищей, но постепенно дошел до признания, что занятия азартными играми не совместимы с представлением о члене сословия преследующего важные общественные задачи: служить правосудию, развивать правосознание страны, улучшать законодательство.

Более решительно на это дело взглянула Петербургский Совет присяжной адвокатуры. По докладу своего совета, общее собрание Петербургских присяжных поверенных 1 марта 1909 г. постановил запретить товарищам участие в азартных играх, имея виду, однако лишь игру в клубах и общественных собраниях.

Такая неустойчивость и неопределенность во взглядах присяжной адвокатуры на рассматриваемый вопрос объясняется, кажется, несколько сложностью этого вопроса, а сколько тем, что при его обсуждении, внимание обращается не на сущность и свойства игры, как таковой, а на побочные обстоятельства, в оценке которых трудно достичь единомыслия.

Так Петербургский Совет присяжных поверенных внес в общее собрание предложение о запрещение азартных игр в публичных местах, оправдывая это предложение тем, что азартная игра может кончиться печальными последствиями для играющих, что когда такая игра ведется в клубах и общественных собраниях, она служит поводом к распространению представления о присяжных поверенных, как о лицах, обращающихся с денежными суммами с легкомысленным риском и что всякой корпорации, принадлежит право издавать обязательные нормы поведения для своих сочленов.

Оправдывают ли, однако эти соображения право Совета на применение к членам сословия мер дисциплинарного взыскания за игру?

Едва ли. Спору нет, что азарт родит страсть, что страсть плохо подчиняется рассудку и что поэтому нередко ставка на карту оказывается одновременно и ставкою на честь играющего. Но нельзя отрицать и того, что Совет - не опекунское установление, а присяжные поверенные - не малые дети. Присяжный поверенный именно потому присяжный поверенный, потому что он носит это почетное звание, вправе требовать от своей корпорации, чтобы, без должных оснований, она не сопричисляла его к разряду лиц, не умеющих различить свое от чужого, дозволенное от преступного. А между тем, когда корпорация возбраняет своим сочленам участие в играх потому основанию, что игрок в них может столкнуться и упасть, она тем самым трактует их как возможных нарушителей чужой собственности. Угол зрения явно оскорбительный для членов адвокатуры и ровно ничего не говорящий в пользу корпорации, сознающей себя сбродом людей, которым не достает только, подходящих условий для того, чтобы сделаться преступниками. Нельзя отрицать, даже, что азартная игра содержит в себе элемент легкомысленного обращения с денежными средствами, отсюда недалеко до права Совета заниматься вопросами легкомысленно или не легкомысленно члены сословия распоряжаются принадлежащим им имуществом. И то нужно сказать: карточная игра не исключительный способ афиширования легкомыслия адвокатов в обращении с денежными средствами; легкомыслие это может выразиться: в безумной роскоши обстановки, в выездах, в тратах на личное довольство, на развлечения. Если наблюдение за целесообразным употреблением денежных средств адвоката предоставить Совету в деле игры, последовательности ради, нужно признать такое же право за ним и во всех других случаях, когда легкомысленное обращение адвоката с денежными средствами получает окраску, при которой возможны обидные для сословия предположения со стороны лиц, почитающих за собою право вмешиваться в чужие дела. Но тогда где же предел власти Совета и вообще не много ли это будет для Совета? По-видимому, всё говорит за то, чтобы за членами адвокатского сословия, и без того переобремененный тяжестью сословного надзора, оставить хоть право распоряжаться свободно своими средствами.

Ничего не разъясняет, в данном вопросе и ссылка на право сословия предписывать обязательные правила поведения своим сочленам. Такое право сословия есть, поэтому с дисциплинарною властью Совета нужно обращаться деликатно и с должной осторожностью. Применяя меру дисциплинарного воздействия Совет в каждом данном случае обязан оправдать свое право на применение такой меры. А какое оправдание может подыскать для себя Совет, когда он карает товарищей не за то, что они сделали, а за то, что по его произвольному предположению могло произойти из их действий. Предупреждение не должно входить в задачу суда дисциплинарного, ибо это все-таки суд, а не полицейское учреждение.

Наконец, по поводу мотива, на котором основал отрицательный взгляд на азартные игры Московский совет присяжных поверенных, а именно, что занятие такими играми не совместимо с теми высокими общественными задачами, к выполнению которых призвана адвокатура. Нужно сказать, что легче объявить то или другое действие адвоката не отвечающим его званию, чем доказать это. Мало ли но, что люди вообще, адвокаты в частности, тратят непроизвольно свой досуг: сидят в клубах, ходят по трактирам, посещают развлечения легкого жанра. Все это до очевидности не отвечает призванию адвоката - служить правосудию, развивать правосознание страны, улучшать законодательство. Но неужели же, до всего этого есть дело Совету. Высокие задачи - для больших людей, рядовому же адвокату с утра до вечера поглощенному заботой о насущном куске хлеба, не до этих высоких материй. А между тем музыку адвокатуры делает именно средний адвокат.

Ясно что, по тем основаниям, которые обычно приводится для этого, запрещать игры членам адвокатуры нельзя. Игры можно вести в круг дисциплинарного надзора только при условии, если по своему существу и свойствам они подойдут к тем деяниям, преследование которых входит в пределы компетенции Совета, как дисциплинарного суда.

Так поставленный вопрос правильнее было бы, думается, разрешить следующими соображениями.

Адвокатская корпорация есть учреждение, созданное законом и существующее его именем. Она призвана к защите закона, в чем каждый член ее даст торжественную клятву. Отсюда следует, что адвокатская корпорация вправе и обязана требовать от своих сочленов, что бы они не только не нарушали законов своего государства, но и служили примером подлинного уважения к закону, ибо в защите последнего их проявления призвания. Это с одной стороны, с другой: как самоуправляющаяся общественная организация, адвокатура является единением нравственным и потому имеющим право требовать, чтобы члены ее исполняли свои обязанности не только по закону, но и по совести: «честно и добросовестно», как говорит наша присяга. Честно исполнять свои обязанности может только человек честный; честным адвокатом может быть только тот, кто честен вообще. В частности, по справедливому замечанию Молло «весь адвокат».

Таким образом, по задачам и целям своего существования адвокатская корпорация вправе требовать от своих членов не только закономерного и по форме честного исполнения профессиональных обязанностей, но и честности вообще.

Этим положением определяются пределы, сословного надзора за членами, Совет может и должен карать: 1) действия не закономерные и 2) действия безнравственные. За этими пределами набирается область частной интимной жизни членов адвокатской семьи, вторгаться в которую корпорация права не имеет.

Останавливаясь теперь на вопросе: входит ли участие членов адвокатского сословия в играх в пределы надзора Совета, необходимо иметь виду, что в Европейских законодательствах игры делятся: на запрещенные, дозволенные и такие которые только игнорируются законом.

К запрещенным относятся игры в целях наживы; к дозволенным - игры, основанные главным образом, на применении физических сил играющих; и к играм, не пользующимся защитою на суде, все остальные. Каких дозволенных игр не знает законодательство: оно запрещает игры азартные и терпит остальные на суде.

Следовательно, азартные игры должны быть запрещены членам адвокатского сословия потому, прежде всего, что она запрещена законом для всех граждан во-

обще и специально, потому что нарушать закон не прилично тому, кто взял на себя обязанности защищать его. Но помимо этого, и в самом существе азартной игры содержатся элементы не согласные с требованиями элементарной морали.

Как замечено выше, сущность всякой игры сводится к тому, что один из играющих обогащается в явный ущерб другого не за соответствующий эквивалент, а благодаря случаю, азартная игра доводит эту дурную сторону всякой игры до крайности, она ведется с явной целью наживы без труда, с целью обладания чужим имуществом без законных к тому оснований.

Допустимо ли это с точки зрения морали? Ответ может быть только отрицательный. Честный человек должен быть разборчив в способах и средствах наживы. Если чувство нравственного недовольства иногда вызывает возмущения в нас тот, кто за свой труд или иной эквивалент получает сверх меры, то как нужно относится к человеку, который стремится нажить без труда и построить свое благополучие на несчастие ближнего, пользуясь, простой случайностью. Если мы не сомневаемся в недопустимости для членов адвокатуры, обыкновенных торговых спекуляций, то тем менее мы имеем основания относится безразлично к спекуляциям, направленным к наживе без труда, к обогащению без затрат и к эксплуатации несчастия ближнего. Цель азартной игры явно антиморальна, азартная игра не моральна и как способ приобретения. Имущества приобретаются только способами законными, а для того, кто по званию своему обязан быть честным, приобретение чужого имущества возможно способами честными. В приобретение через игру нет, не титула законности, ни титула нравственности. Для человека труда, каковым должен быть адвокат источником обогащения может быть только труд и притом только честный, по совести оцененный. Человек алчный к наживе до готовности спекулировать на всякой случайности до готовности обездолить и разорить ближнего и несчастий последнего построить свое благополучие, не достоин звания честного человека, а, следовательно, и звания адвоката, т.к. адвокат не мыслится без чести.

Итак, азартная игра должна быть запрещена членам присяжной адвокатуры и как деяние незаконное и как деяние безнравственное. Все ли азартные игры

должны подходить под это запрещение или только азартные игры в карты. Без сомнения, сущность всех азартных игр одно и то же. Все они представляют злостную спекуляцию. Азартная карточная игра выделяется из них разве тем, что в ней ставка не безусловно фиксирована и подлежит увеличению во время процесса игры. Это усиливает азарт играющих и степень опасности игры для последних. И наше законодательство запрещает не только азартные игры в карты, но и все азартные игры вообще. Сюда подойдут: игра в лото, в тотализатор, сделки на разницу и вообще все виды биржевой игры. Существует мнение, что на бирже не играют, а спекулируют, но такое различие биржевой игры от спекуляции, если и не существует, лишено значения для рассматриваемого вопроса, ибо адвокату возбранены даже обыкновенные, торговые действия.

Понятно и то, что раз азартная игра безнравственна, она остается таковой независимо от того, ведется не систематический в виде ремесла, появляется на фоне деятельности адвоката как явление единичное и даже случайное равно антиморальность азартной игры не зависит и от того, идет ли она в клубах и общественных собраниях непублично. Дурное дело остается таковым будет ли оно совершено один раз или повторится многократно. Тут разница может быть только в степени вины играющего, а не в их существе. Азартная игра остается дурным делом и тогда если производится не открыто. Но в последнем случае для преследования ее нужно соблюсти общее правило, которым определяется право Совета на надзор за действиями, входящими в сферу частной жизни товарищей, непубличная азартная игра может быть предметом дисциплинарного суда лишь при условии, если получит публичную оценку, сделается достоянием улицы.

Так решается вопрос об играх азартных. Игры коммерческие не запрещены. Если закон не охраняет их при посредстве суда, единственно потому что смотрит на них как на фактические отношения ненужные для гражданского оборота. В коммерческих играх стороны не всецело во власти случая. Напротив, в них роль отводится умственным силам, в этом исключительный интерес. Они ведутся не в целях наживы, а ради отдыха и удовольствия. Правда и в неазартных играх есть доза порочного, однако все сказанное об игре неазартной, справедливо только до

тех пор, пока игра игрою, забавою, и не переходит в способ наживы. И коммерческая игра теряет свои невинные свойства, если ведется на большие ставки или на таких условиях, что от нее в меру обогащается один за счет, другого, в этих случаях он приобретает свойство азартной игры.

При какой ставке и при каких условиях коммерческая игра превращается в способ нажива, этот вопрос нужно решать в зависимости от средств играющих, иначе вопрос о запрещенности игры потеряет свою ясность и сведется к абсурду, к признанию одного и того же деяния для одного дозволенным, для другого запрещенным. Нужно отыскать, очевидно такую общую норму ставки, допустимость или недопустимость которой определялось бы из того положения что игра допустима как развлечение, забава, а не способ наживы.

В заключение следует оговориться, что все вышеизложенные соображения о дозволенной игре относится к вопросу о допустимости для членов присяжной адвокатуры такой игры, как игры по ее существу и свойствам, и не касаются вопроса о форме и внешних условиях, в которых игры эти могут быть допущены. Эти вопросы разного порядка и разрешаются не по одним основаниям. Но все эти вопросы существа игры, как таковой, не касаются, а решаются по иным началам: по началу о совместительстве, о приличиях, и иных качествах которые требуются от адвокатов, как членов корпорации.

В конечном выводе было бы желательно признать недопустимыми для членов присяжной адвокатуры: азартные игры, безусловно, остальные - при условии, если они ведутся не с целью забавы, а с целью корысти, наживы.

Председатель Совета: И. И. Степанов.