Пореформенная адвокатура 60-70-х годов XIX века в восприятии русского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Арапова, Елизавета Дмитриевна

• Арапова, Елизавета Дмитриевна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Арапова, Елизавета Дмитриевна

Введение

Глава 1. Возникновение института пореформенной адвокатуры (60-70-е годы XIX века) Российской империи.

§ 1. Дореформенный суд и русское общество.

§ 2. Подготовка судебной реформы и становление. 55 присяжной адвокатуры.

§3. Адвокаты 1860-х годов и русское общество.

Глава 2. Русская пореформенная адвокатура как корпорация.

§ 1. Соотношение присяжной и частной адвокатур.

§ 2. Внутренняя организация корпорации.

§ 3. Общество и жизнь корпорации.

Глава 3. Присяжная адвокатура (1866-1881-е годы XIX века)

Российской империи в восприятии русского общества.

§ 1. Новое судопроизводство и русское общество.

§ 2. Образ адвоката в общественном сознании 60-х — 70-х гг. XIX в.

§ 3. Отношение общества к адвокатской корпорации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пореформенная адвокатура 60-70-х годов XIX века в восприятии русского общества»

На арену общественной жизни выходит независимый, свободный от корыстных интересов, политических и идеологических пристрастий суд, выступающий гарантом законности и справедливости, призванный выполнять в государстве ту же роль, что и совесть у человека»1. Таковы реалии сегодняшнего дня. В 1991 г. была сформулирована концепция судебной реформы в России. В рамках проводимой реформы в 2002 г. был Л принят закон об адвокатуре . В 2004 г. введен суд с участием присяжных заседателей3. Введение суда присяжных актуализировало роль адвоката в судебном процессе, что, в свою очередь, вызвало весьма острые дискуссии, причем большинство участников дискуссий склонны не только политизировать вопрос, но и переводить его в русло дихотомии «власть и общество».

Сложившаяся ситуация до известной степени схожа с той, которая имела место в середине XIX века. «Великие реформы» способствовали не только либерализации общественных отношений, но и невероятному росту политической активности граждан.

Традиционно в историографии высказывается мнение, что наиболее последовательной из реформ середины XIX в. являлась судебная. Создание

1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

2 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года. Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года

3 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Принят Государственной Думой 31 июля 2004 года. Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года 4 института адвокатуры стало одним из ее первостепенных элементов. Судебные защитники выступали новой, пусть немногочисленной, но зато общественно значимой группой в дореволюционной России. Новый, гласный и публичный, суд явился местом массового паломничества самых различных представителей русского общества, от простых обывателей до выдающихся государственных деятелей того периода (например, так было на процессе Веры Засулич в 1878 году). В значительной мере русский суд был обязан подобной популярностью знаменитым отечественным адвокатам, таким как П.А. Александров, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, А.И. Урусов. В то же время проблема восприятия российской адвокатуры остается во многом малоисследованной темой и нуждается в специальном изучении.

В связи с этим актуальность нашей темы — анализ восприятия русским обществом адвокатуры 1860-70-х годов — представляется неоспоримой. Исследование взаимовлияния русского общества и адвокатуры во второй половине XIX веке дает возможность в целом лучше осмыслить особенности функционирования современных правовых институтов. Это важно для возможности избежать тех ошибок, которые делались в XIX в., при современном построении институтов правового государства. В условиях формирования гражданского общества в современной России важно учитывать опыт устройства его элементов в прошлом, одним из наиболее существенных из которых был институт русской пореформенной адвокатуры.

Методологической основой диссертации является сочетание принципов историзма и историко-сравнительного метода. При характеристике любого изучаемого явления соблюдался порядок его последовательного изучения с учетом особенностей природы его генезиса и развития под влиянием разнообразных внутренних и внешних факторов.

Целью настоящего исследования явилось выявление особенностей взаимовлияния пореформенной адвокатуры 1860-70-х годов и русского общества, а также анализ механизмов взаимодействия разных слоев в социуме на примере взаимоотношений пореформенных адвокатуры и общества.

Исходя из заявленной цели, задачами работы являются:

1) анализ причин и обстоятельств возникновения института присяжной адвокатуры в России;

2) выявление проблем, возникавших в ходе развития и функционирования присяжной адвокатуры; соотношение деятельности присяжной, частной и «подпольной» адвокатуры;

3) отношения русского общества к адвокатуре в конце XIX века, политизация института адвокатуры в общественном сознании, критика власти через критику адвокатуры.

Предметом исследования, таким образом, являются процессы зарождения и развития русской адвокатуры в пореформенное время. Главным объектом исследования стали материалы, посвященные русской пореформенной адвокатуре (речи защитников, воспоминания, публицистика и др.)

Хронологические рамки исследования ограничены промежутком времени с 1866 по 1881 год, т.е. с момента возникновения адвокатуры в 1866 году и до перемены правительственного курса, в связи с убийством Александра II и восшествием на престол Александра III.

Научная новизна диссертации. В наше время в целом достаточно широко освещена деятельность ряда крупных русских адвокатов (А.И. Урусова, Ф.Н. Плевако). В то же время комплексное исследование русской пореформенной присяжной, частной и «подпольной» адвокатуры пока отсутствует. Нашей задачей стала попытка создания первого опыта подобной работы. Нами был выявлен ряд причин, стимулирующих «подпольную» деятельность ряда пореформенных адвокатов. В диссертации в научный оборот впервые введены ряд новых архивных документов. Среди них представляются особенно важными такие материалы, как письмо Д.А. Милютина великому князю Константину Николаевичу, очерк А.И. Урусова, биография Н.П. Карабчевского и др.

Практическая значимость заключается в том, что итоги данного исследования могут быть использованы при чтении лекционных курсов по Отечественной истории, при чтении специальных курсов по истории пореформенной России, а также курсов, тематически связанных с историей государства и права. Кроме того, работа представляет интерес для практикующих юристов и историков юриспруденции.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и двух приложений. Во введение включен обзор источников и историография вопроса. Первая глава посвящена причинам и обстоятельствам возникновения института присяжной адвокатуры в России. Вторая глава отражает развитие и повседневное функционирование присяжной адвокатуры. Третья глава касается отношения русского общества к присяжной, частной и «подпольной» адвокатурам в 1866-1881 годы.

Историография.

Рассматриваемая в диссертации тема - восприятие обществом в 18661870-х годах присяжной, частной и «подпольной» адвокатур является специфической в историографическом смысле. Наблюдается некое естественное «сращивание» дефиниции источника и историографического исследования, ибо одни и те же произведения выступают и как источник, и как историографическое исследование. Иногда удавалось более или менее уверенно определить статус анализируемого текста, но зачастую подобная однозначная трактовка была весьма затруднительной.

Обзорные работы.

В первую очередь речь здесь идет о современных Великим реформам трудах выдающихся русских юристов. Эти люди являются своего рода отцами»4 судебной реформы и практическими реализаторами ее положений. Особо важными историографическими произведениями этого плана явились сочинения такого яркого апологета русской независимой адвокатуры, как Г.А. Джаншиев и обладавшего своим, оригинальным взглядом, тогдашнего «аналитика» Великих реформ A.A. Головачева5.

Джаншиев с сожалением отмечал негативное отношение значительной части общества к адвокатуре, связанное, по его мнению, с предъявлением к профессиональной «нравственности» последней завышенных требований. Когда адвокатура не соответствовала чрезмерно большим ожиданиям, это приводило к неприятным инцидентам. Вместе с тем, по Джаншиеву, русская присяжная адвокатура имела в своих рядах множество высоко нравственных и квалифицированных специалистов.

Книга Головачева вызвала широкий общественно-политический резонанс. Автор с прискорбием констатировал, что российские власти, в частности, в судебной сфере, в своем реформаторском пути резко остановились на полдороге. Это вызывало неодобрение Головачева. По его мнению, общественная стагнация — вот результат такой государственной политики.

Весьма значимым информативным пластом для нашей работы являются относимые нами как к источникам (содержащим крайне ценную, уникальную информацию), так с полным правом и к историографии

4 Определение А.Ф. Кони.

5 Джаншиев ГА. Ведение неправых дел. (Этюд по адвокатской практике) М. 1886; Головачев A.A. Десять летреформ. 1861-1871. СПб. 1872. создаваемые подчас по горячим следам, нередко вызывающие широкий общественный резонанс в кругу современников работы юристов-практиков, в основном адвокатов. Подчас в ответ на труд такого практика появлялась дискуссионная статья в каком-либо журнале - следовал резкий контрвыпад в виде статьи в другом журнале и т.д.6

Здесь мы имеем в виду прежде всего такое этапное произведение в историографии адвокатуры как труд выдающегося русского адвоката и ученого-правоведа присяжного поверенного К.К. Арсеньева7. Арсеньев неизменно пользовался глубоким уважением среди коллег и почитался ими как профессионал и ревнитель соблюдения высокого уровня адвокатской этики. «В разнообразном применении своих духовных сил Арсеньев является публицистом, критиком, юристом и общественным деятелем», справедливо отмечал выдающийся юрист и государственный деятель А.Ф. Кони.8 Щепетильность Арсеньева можно подтвердить следующей цитатой из его «Заметок» (речь идет о «гонорарном» вопросе: «Отношения поверенного к доверителю нормальны только тогда, когда они основаны на взаимном доверии; они не должны продолжаться вопреки желанию одной из сторон; поверенный точно так же не должен навязывать доверителю своих услуг, как доверитель не должен навязывать поверенному ведение дела».9

6 Например: Невядомский Д. Вечные вопросы адвокатуры, (по поводу «Этюда по адвокатской этике» Гр. Джаншиева) М. 1886

7 Арсеньев КК. Заметки о русской адвокатуре. Тула. 2001. С. 21-146.

8 Кони А.Ф. Константин Константинович Арсеньев (1837-1919) // Арсеньев К.К Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001. С. 5.

9 Арсеньев К.К Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001. С. 100.

Из книги Арсеньева мы почерпнули богатый аналитический материал о жизни корпорации - Советов присяжных поверенных Москвы и Санкт-Петербурга. Он много писал об этике адвокатов, основываясь на анализе многочисленных случаев из профессиональной жизни русского пореформенного суда.

В качестве источника и историографического труда выступают «Очерки» русского адвоката Е.П. Карновича.10 Карнович подметил важный недостаток в тогдашней системе русского образования, который продолжает сохраняться и в наши дни: явная недостаточность получения учащимися юридических знаний. В связи с этим Карнович с горечью отмечал, что так как у общества недостаточно юридической грамотности, то судить о познаниях представителей адвокатской профессии обыватели не могут. В итоге у юристов нет стимула самообразовываться, и, часто сами невежественные, адвокаты обманывают население России, вовлекают в ненужные процессы для желания нажиться и т.д.

Собственная историография нашей темы сравнительно невелика, ибо восприятие русским обществом пореформенной адвокатуры 60-70-х годов XIX века специально не исследовалось. Вместе с тем можно назвать ряд работ, где эта тема в той или иной степени затрагивалась.

В целом историографию изучаемой нами проблемы можно условно

разделить на три этапа: 1) дореволюционный; 2) советский; 3) постсоветский

Дореволюционный этап.

10 Карнович Е.П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных. СПб. 1873.

11

В труде известного историка A.A. Корнилова дана глубокая характеристика состояния общественных настроений эпохи императора Александра II.11 Корнилов отмечал: «Сознание и ощущение этих обстоятельств [смена царствования — смерть Николая I и восхождение на российский трон его сына Александра II — А.Е. ] — заставило содрогнуться слабое сердце старика Аксакова и наполнило восторгом и радостью боевое сердце А.И. Герцена. Это чувство наступившей весны, после долгой, суровой зимы николаевского царствования, порождало во всех - наряду с резким осуждением только что пережитой эпохи — какой-то безграничный оптимизм, переходивший у многих в настоящее опьянение».12 В труде Корнилова содержится информация, из которой становится понятна необходимость реформ Александра II. Вместе с тем можно познакомиться с реакцией русского общества на смерть Николая I и восшествие нового императора. Нам важно понять алгоритм влияния разных факторов на русское общество для нашей темы.

Пореформенное время оказалось периодом зарождения, развития и расцвета русской адвокатуры: фактически это был «золотой век» института судебных защитников: Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасовича, А.И. Урусова, К.К. Арсеньева, Н.П. Карабчевского и др. С этой точки зрения, значительный интерес для нас представляет биографический очерк анонимных дореволюционных авторов о всемирно известном ораторе А.И. Урусове. По

11 Корнилов А.А. Общественное движение при Александре И. Исторические очерки. М. 1909.

12 Корнилов А А. Указ. соч. С. 16,20. их мнению, он являлся достойным представителем «золотой плеяды» российской присяжной корпорации. Так, эти авторы писали о том, что: «В университете уже у него [А.И. Урусова - Е.А.] созрела мысль сделаться адвокатом, служить своей речью «униженным и угнетенным, мнимым преступникам и преступникам поневоле. .»13

Юбилейные даты Судебной реформы (особенно 50-летие 1914 году) повлекли за собой и появление целого ряда работ, посвященных отдельным ярким явлениям в истории русской адвокатуры: Ф.Н. Плевако, В.М. Пржевальскому, М.И. Доброхотову и др. Значительная часть этих работ создана заинтересованными лицами — адвокатами, продолжателями дела корифеев 1860-1870-х гг. Ностальгическое чувство в этих юбилейных книгах сочеталось с желанием их авторов отстаивать интересы присяжной адвокатуры как корпоративного института. С этой целью создатели юбилейных изданий, насколько возможно, стремились учесть все предшествующие ошибки адвокатской практики и взять из прошлого все позитивное. Существенным выступало то обстоятельство, что данная группа авторов воспринимала пореформенное время как ключевой этап в становлении русской адвокатуры. Они считали своим долгом зафиксировать этапные моменты своей профессиональной деятельности и подвести определенные итоги в развитии «защитительной» корпорации. В диссертации использованы ряд юбилейных работ, посвященных русской

13 Современники о князе Александре Ивановиче Урусове (1843-1900) // Урусов А.И. Первосоздатель русской судебной защиты. Тула, 2001. С. 10. адвокатуре (к 50-летней годовщине Судебных уставов 20 ноября 1864 года)14. Недостатком подобного рода описаний, на наш взгляд, являлось проявлявшаяся в ряде случаев их недостаточная критичность (своего рода обратная сторона апологетики).

Советский этап.

Появившаяся после 1917 г. исследовательская литература достаточно разнопланова. Так, стоит выделить книгу старого дореволюционного адвоката М.М. Исаева, вышедшую в свет в 1924 году, где автор дает характеристику адвокатуре «пореформенной эпохи».15 Вставший на «просоветские» позиции Исаев отмечал, что в буржуазной монархической пореформенной России у адвокатов на первом месте стояли интересы власть имущих и финансово обеспеченных, что в советской практике недопустимо. Вместе с тем Исаев с неодобрением говорил, что в принципе любой может исполнять обязанности судебного защитника, если он придерживается советских законов.

Советский взгляд на адвокатуру ясно показан в издании «Большой советской энциклопедии» 1926 года. По статье В. Вегера, институт присяжной адвокатуры имел «либерально-буржуазную основу» и соответственно «притягивал оппозиционно-настроенные элементы», что по мнению авторов энциклопедии, было позитивно. Однако эта

14 Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры, (к 50-летию присяжной адвокатуры) Ч. 1. Петроград. 1915; Муравьев Н.К. [Доклад] Об учреждении при Совете Музея Адвокатуры Московского Судебного округа. М. 1912; Набоков В. Прошлое русской адвокатуры. По поводу книги И-В. Гессена История русской адвокатуры. // Русская мысль. 1916. № 2.

15 Исаев М.М. Подпольная адвокатура. М. 1924. оппозиционность оценивалась как достаточно слабая и непоследовательная. В целом, в рамках исторического этапа, пореформенный суд расценивался как достойное явление - его создание способствовало оздоровлению судебной атмосферы, в частности «выметению» «гоголевских типов [дореформенных ходатаев — А.Е.] исторической метлой». Отношение советской власти к присяжному поверенному 1860-70-х годов вырисовывается через образ должного поведения для образцового советского адвоката: «Защитника рассматривают, как помощника судьи. Ему не воспрещается представительство интересов имущественных классов, но считается недопустимым, чтобы он заходил в этом деле до извращения фактов и развращения классового сознания трудящихся. В случае коллизии между интересами общественности и частными, защитник обязан ставить на первое место общественное дело. Советский адвокат изыскивает такие методы работы, которые обеспечивает связь с трудящимися массами.»16 Пореформенный же адвокат ставил на первое место частные интересы своего клиента, как правило, состоятельного человека. Тем самым ограничивались интересы бедного люда. Адвокат выступал в 1866-1917-е годы как представитель обвиняемого, он был субъективен по отношению к судье. Таким образом, превалировало индивидуалистическая позиция, защищались права каждого конкретного человека.

В 1920-е годы появлялись работы ученых-юристов, приобретших известность еще в дореволюционные годы, - таких, например, как А.Ф. Кони.

16 Большая советская энциклопедия. Т. 1. М. 1926. С. 585.

15

Нами был использован биографический очерк Кони о знаменитом юристе К.К. Арсеньеве, который можно причислить, на наш взгляд, к жанру историографических произведений. По словам А.Ф. Кони, «из каждой страницы. многочисленных произведений [К.К. Арсеньева - А.Е.], звучит призыв к тем началам, без которых жизнь общественного организма представляется ему [Арсеньеву- — Е.А.] медленным разложением, ведущим к смерти».17

В 1950-е годы было предпринято издание сборников речей адвокатов, как дореволюционных, так и советских, сопровождавшихся предисловиями и другими.материалами аналитического и справочного характера.

Для нашей темы особое значение имеет издание капитального тома речей «известных русских юристов», таких как Ф.Н. Плевако, А.И. Урусов, Н.П. Карабчевский, К.Ф. Халтулари и некоторых др. Речи в сборнике предварялись специальными биографическим справками. В предисловии Е. Ворожейкина и М. Выдри указывалось, с одной стороны, на некоторую искусственность судебных процессов в дореволюционной России: «аристократические элементы русского общества в крупных уголовных процессах находили для себя развлечения, судебную залу во время рассмотрения громких дел почитали за театр, а судебных ораторов рассматривали как главных действующих лиц, от желания и умения которых

17 Кони А.Ф. Константин Константинович Арсеньев (1837-1919) // Арсеньев К К. Заметки о русской адвокатуре. Тула. 2001. С. 9-10. зависел успех или неуспех «представления». С другой - авторы находили, что «правильное., использование «образцов красноречия», подобных речи Плевако в защиту Бартенева.», могло «принести пользу советским обвинителям и защитникам».

Ворожейкиным и Выдрей отмечалась значительная насыщенность речей дореволюционных адвокатов фактологическими подробностями бытовой, общественной и многих других сторон жизни дореволюционной пореформенной России. Так, в предисловии подчеркивалось, что «. в речи по делу об убийстве Сарры Беккер защитником [Ф.Н. Плевако - А.Е.] очень отчетливо на примере деятельности следственных органов и полиции показаны свойственные аппарату дореволюционной России бюрократизм и взяточничество».19

В 1980-х продолжалась публикация судебных речей пореформенных присяжных поверенных, снабжаемых небольшими комментариями.20

Информационно значимы труды советских исследователей конца 1980гу | х годов Н.В. Черкасовой и М.Г. Коротких о судебной реформе 1864 года и адвокатуре. В книгах этих авторов достаточно детальная характеристика зарождения и развития адвокатуры сочетается с констатацией наличия определенных недостатков «наиболее последовательной» из всех реформ Александра II, судебной реформы. По их мнению, судебная реформа как

18 Ворожсйкин Е. Выдря М Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. Сборник. М. 1957. С. 13.

19 Ворожейкин Е Выдря М. Там же. С. 11.

20 Смолярчук ВII. Гиганты и чародеи слова. М., 1983.

21 Черкасова Н В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80-е годы XIX в. М 1987; Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989.

17 реформа, придуманная и проводимая при царском режиме, имела существенные недостатки. Это связывалось исследователями с тем обстоятельством, что дореволюционный суд защищал интересы преимущественно власть имущих и финансово состоятельных, то есть сравнительно узкой прослойки населения. Подобная оценка, на наш взгляд, несла на себе следы типично вульгарно-социологического подхода. Коротких писал об обстоятельствах принятия Судебных уставов 20 ноября 1864 года, уделяя место созданию законодательных норм об адвокатах. Черкасова в основном на законодательном материале разбирала обстоятельства жизни судебных присяжных защитников в России в 1860-80-е гг. XIX в.

Отдельно следует выделить блок работ H.A. Троицкого о политических процессах пореформенного- времени. Деятельность адвокатов Троицкий здесь рассматривал как существенный неотъемлемый элемент политического суда. Можно отметить эволюцию мнения Троицкого об адвокатах: от скорее негативистского в ранних работах до хвалебного в более поздних.

В целом, освещение дореволюционных суда и адвокатуры в вульгарно-социологическом ракурсе представлялось почти неизбежным во многих работах советского времени. Это часто ограничивало возможности более широкого непредвзятого аналитического подхода.

Несмотря на это, тогда появлялись серьезные, отличающиеся объективным подходом работы о выдающихся русских адвокатах. К их числу

22 Троицкий H.A. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871-1880 гг. Саратов. 1976; Троицкий H.A. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866-1882 гг. М. 1978. Он же. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866-1895 гг., М., 1979.

18 относится диссертационное исследование А.Д. Яновского о выдающемся юристе и общественном деятеле A.M. Унковском.

В диссертации использован труд А.Н. Цамутали, где затрагивается тема деятельности адвокатов в ходе политических процессов 60-х годов.24

Как мы указывали выше, сравнительно регулярно выходили сборники судебных речей. К этой категории относится сборник «Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.», снабженный вводной статьей составителя С.М. Казанцева «Судебная республика» царской России». В ней автор приходит к выводу: «По мнению как современников, так и исследователей судебной реформы 1864 года, она была самой демократической из всех реформ, проведенных правительством Александра II.»25

Постсоветский этап.

Вышедшая в свет на этом этапе литература весьма разнообразна. Условно ее можно разделить на ряд групп.

Работы, посвященные судебной реформе и суду присяжных. На первом месте здесь стоит вводная обзорная статья к тому о судебной реформе 1864 года, вошедшая в 8 том фундаментального издания «Российского законодательства». Как написано в статье, реформа была задумана и

23 Яновский АД. Общественно-политическая деятельность А.М. Унковского (1828-1893). Дисс. канд. степ. М. 1986.

24 Цамутали А.Н. Революционеры 1860-х годов // Штурманы будущей бури. Воспоминания участников революционного движения 1860-х гг. Л. 1983.

25 Казанцев С.М. «Судебная республика» царской России. // Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. Л., 1991. С. 4. проведена «лучшими юридическими умами»26 своего времени. Судебная реформа в целом в данном издании оценивается как прогрессивная для своего времени: «судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуальное и отчасти материальное право Российской империи. Она отделила судебные органы от административных и законодательных. Впервые была учреждена настоящая адвокатура. Она стала весьма престижной и высоко оплачиваемой сферой деятельности, которой не брезговали заниматься даже титулованные особы (например, князь

A.И. Урусов), получавшие высочайшие гонорары не только за уголовные, но и за гражданские дела».27

Значительный интерес для нашего исследования представила книга

ЛО

Э.А. Анненковой об Училище правоведения. Училище правоведения было видным учебным заведением, выпускающим юристов в Российской империи. В Училище одно время преподавал «король русской адвокатуры»

B.Д. Спасович. С точки зрения нашей темы, существенно, что в книге Анненковой содержится информация об учащихся и педагогах этого заведения — в том числе о К.К. Арсеньеве.

В нашей работе активно использован ряд положений статьи

29 профессора Л.Г. Захаровой : «Судебные Уставы» были самой последовательной и радикальной из реформ 60-х годов XIX в. в России. Они

26 Виленский Б.В. Чистяков О. И. Введение. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. М., 1991. С. 12.

27 Виленский Б.В. Чистяков О. И. Там же. С. 15.

28 Анненкова Э.А. Императорское училище правоведения. СПб. 2006.

29 Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России 1861-1874 (к вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России 1856-1874. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М. 1992.

20 не только создали новый, современный, буржуазный суд, но в определенной степени установлением норм правового порядка в сфере юридической,

30 несколько отграничивали самодержавную монархию».

Историк А.А'. Левандовский31, уделяющий серьезное внимание отношению власти и общества, отмечает, что новый суд- со всей его атрибутикой: открытостью и гласностью, состязательностью, несменяемостью судей - в значительной степени обгонял свое время. Проводя подобную реформу, пишет автор, самодержавие в известной степени бросало вызов самому себе, поскольку ужиться с новым судом, отказываясь от дальнейшего развития в сторону гражданского общества, оно не могло. Автор, в частности показывает, какое огромное значение приобрела в контексте нового суда адвокатура, сумевшая превратить судебные процессы в общественное дело: «. вся организация судопроизводства в дореформенной России была, казалось, прямым вызовом самому понятию «правосудие». Весь процесс следствия и суда целиком и полностью находился в руках чиновников, ответственных перед высшим начальством, но совершенно безответственных по отношению к тем несчастным, кто попадал к ним в лапы. При полной закрытости следственно-судебной процедуры, проходившей под спудом канцелярской секретности, те, кто надеялся на правосудие, неизбежно сталкивались с произволом».32

30 Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России 1861-1874. (К вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России. 1856-1874. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М. 1992. С. 39.

31 Левандовский A.A. Взрывная сила «Судебных уставов» // Россия XXI. 2006. № 3.

32 Левандовский A.A. Указ. соч. С. 67.

Для характеристики роли суда присяжных в нашей работе значение имели работы Ф.С. Бражника33 и С.М. Тащилиной34. Суд присяжных и адвокатура тесно связаны между собой по роду своей деятельности. Тащилина в своей работе историко-юридического характера про суд присяжных вспоминает и об адвокатуре, определяя институт судебных защитников как старый российский правовой институт. Бражник определяет в своей статье о суде присяжных адвокатуру как демократически окрашенный судебный элемент.

Работы, посвященные этике адвоката. Здесь следует выделить особо книгу судебных речей юриста-цивилиста Д.П. Ватмана , изданную Московской коллегией адвокатов, и статьи Я.А. Ключниковой и

36

С.Н. Гаврилова . Здесь мы смогли познакомиться с важными для нашей работы общими своего рода «вечными» постулатами адвокатского ремесла. Также этические вопросы и общие правила адвокатской деятельности затронуты в работах юриста Стецовского. Стецовский писал о необходимости глубоко погружаться в дело, о важности понимания людей, о том, что адвокатом должен быть человек «истинно интеллигентный».37

33 Бражник Ф.С. Суд присяжных, его становление и развитие в России. // Право и экономика. 2002. № 1

34 Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001.

35 Ватман Д.П. Судебные речи. М. 2006.

36 Гаврилов С.Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) // Мораль и догма юриста. М. 2008.

37 Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М. 1989. С. 98. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М. 1972.

Русское общество. Взгляды русского общества на реформы 1860-х годов охарактеризованы также в выдержавшей три издания книге JI.M. Ляшенко , анализирующей биографию императора Александре II.

Русская адвокатура. В современный период российской истории в свет вышло много работ о русской адвокатуре и ряд работ о русском суде. В первую очередь это фундаментальный труд историка русской адвокатуры H.A. Троицкого, представляющий из себя сборник биографических очерков более чем о 30-ти адвокатах пореформенного времени39. Не менее полезный аналитический материал по нашей теме содержит монография того же автора об истории политических процессов последней трети XIX в.40 Нами также была использованы статья А.Д. Яновского, посвященная Санкт-Петербургскому совету присяжных поверенных и подготовленная на основе материалов отчетов данного совета за 1866-1876 годы. 41

Много интересных сведений и фактов содержат диссертационные труды саратовских историков Ю.В. Варфоломеева о A.C. Зарудном, Д.А. Рязановой о С.А. Андреевском (не ограничивавшим свою деятельность исключительно судебным поприщем), A.B. Степановой о любимце публики двух русских столиц князе А.И. Урусове.42 Общим у этих работ является системный подход к изучаемым персоналиям. Для нашей темы в работе

3S Ляшенко JI.M. Александр II. М., 2002,2003, 2010.

39 Троицкий H.A. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006.

40 TpouifKuü H.A. Политические процессы в России 1871-1887 гг. Пособие к спецкурсу. Саратов. 2003.

41 Яновский А.Д. Санкт-Петербургский совет присяжных поверенных. 1866-1876 гг. (К истории возникновения, организации и регламентации деятельности). // Из истории России XVII - начала XX в. Труды ГИМ. Вып. 90. M. 1995.

42 Варфоломеев Ю.В. A.C. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратов. 2002; Рязанова Д.А. С.А. Андреевский: юрист и общественный деятель. (1847-1918 гг.). Авт. канд. дисс. Саратов. 2002; Степанова A.B. А.И. Урусов — юрист и судебный оратор. Авт. канд. дисс. Саратов. 2005.

23

Степановой об Урусове как об ораторе было отметить впечатления общества об Урусове. Автор пользовался теми же архивами, что и мы, но почерпнул иной материал. Рязанова рассматривала С.А. Андреевского как адвоката и общественного деятеля, в том числе затрагивала и проблему взаимоотношений Андреевского с русским обществом. Варфоломеев в своей работе о Зарудном касался общих моментов изучения судебной реформы в плане истории адвокатуры.

Использована также в нашей работе глава о евреях в пореформенной адвокатуре из книги эмигранта С.Л. Кучерова (о М.М. Винавере, о А.Я. Пассовере и др.), опубликованной в конце 1960-х годов в Нью-Йорке и переизданной в Москве (и Минске) в наши дни43.

Продолжается начатая еще до революции 1917 года традиция публикации речей адвокатов. Хорошо, что в послереволюционный период такие сборники снабжены предисловиями. Например, сборник речей Плевако, вышедший в издательстве юридической литературы «Статут» в 2008 г. Автор вступительной статьи известный современный адвокат Генри Резник утверждает, что «это речи высочайшего класса юриста-профессионала, глубокого психолога, проникающего в сокровенные тайники человеческой души, знатока общественных нравов и быта разных социальных слоев. В них звучат преданность идеям свободы и права

43 Кучеров С.Л. Евреи в русской адвокатуре. // Книга о русском еврействе от 1860-х годов до революции 1917 г. М.-Минск. 2002. гражданина-демократа, гордость и боль истинного патриота России, любовь

44 и страдание христианина и гуманиста».

Свою работу о русской адвокатуре написал известный современный российский адвокат М.Ю. Барщевский45. Барщевский говорит о препонах, воздвигаемых властями перед пореформенной адвокатурой в ее деятельности, о том факте, что корифеи русской адвокатуры жили лишь в Москве, Харькове и Петербурге. Адвокат говорит о слабости либеральных западных традиций в России, и увязывает ограниченность прав русской адвокатуры с этим обстоятельством.

Зарубежные исследования. Определенный интерес представляют соображения американского исследователя P.C. Уортмана об особом положении юристов в России как профессиональной группы.46 Уортман достаточно убедительно обосновывает тезис о корнях неуважения к суду со стороны власти в Российской империи: «Принять независимый суд означало для российского самодержавия изменить своей собственной сути и перестать быть российским самодержавием. Судебная деятельность издавна не ценилась в политической культуре самодержавия.»47.

Характеристика русского общества 1859-1863 годов как гражданского - этот тезис был взят нами из работы американского- исследователя

44 Резник Г. Рыцарь правосудия // Плевако Федор Никифорович. Избранные речи. М., 2008. С. 11.

45 Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М. 1997.

46 Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004.

47 Уортман Ричард С. Указ. соч. С. 476.

Э. Кимбэлл.48 Кимбэлл подробно разбирает частные общественные институты - такие, как клубы по интересам, кооперативные обществами др.и на основ анализа их деятельности делает вывод о значительной общественной активности в 1860-е годы.

Для изучения этико-профессиональных юридических воззрений нам показалась полезной информация, содержащаяся в сборнике статей; (в русском: переводе), по истории французской; адвокатуры ХУШ-Х1Х вв.49 Целый, ряд этических положений: представляются нам? интересными и важными в контексте нашей работы; Проиллюстрируем это на конкретном примере: «Адвокаты — это антитела, ослабляющие раковую опухоль насилия в общественном организме. адвокатура. сила, сдерживающая произвол 50 властей». . .

Таким образом,: можно с уверенностью сказать, что к настоящему времени' накоплен, определенный аналитический материал о деятельности русской адвокатуры в 60-70-х годах XIX века. '

Вместе с тем целый ряд проблем истории начала развития русской пореформенной адвокатуры: освещен еще явно недостаточно. К числу этих проблем относится и тема взаимоотношений русского общества; и адвокатуры - тема, стоящая в центре нашего исследования^

48 Кимбэлл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ. 1859-1863. // Великие реформы в России1856-1874. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М. 1992.

49 Профессия адвоката. Сборник работ о французской адвокатуре. М. 2006.

50 Там же: С. 9.

Источники.

Основная задача диссертации определила базу источников, привлеченных к исследованию. Большая часть их была ранее опубликована, однако комплексный, обобщающий анализ с точки зрения исследования отношения русского общества к адвокатуре 60-70-х годов XIX в. проводится впервые. Кроме того, в работе используется значительный корпус источников, прежде не публиковавшихся. Это материалы Государственного архиваРоссийскойФедерации (Г АРФ), фонды 827

Н.П. Карабчевский), 564 (А.Ф. Кони), Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ) - фонд 131 (Московская судебная палата) и Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) фонд 514 (А.И. Урусов).

Наиболее значительная группа исследуемых в работе источников — законодательные акты.

Это «Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией»51, «Учреждение судебных установлений» (Судебные уставы 20 ноября 1864 года)52, «Высочайше утвержденные правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам» .

51 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией, ч. III. СПб., 1867.

52 Учреждение судебных установлений. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. М. 1991.Судебная реформа. Т. 8.

53 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. 1874. СПб. 1876. Т. 49. Отд. 1. С. 832-834 (№ 53573).

Для данной работы наиболее важны установочные положения из «Судебных Уставов» (20 ноября 1864 года), относящиеся непосредственно к присяжной адвокатуре. «Присяжными поверенными не могут быть: 1) не достигшие двадцатилетнего возраста; 2) иностранцы; 3) объявленные несостоятельными должниками; 4) состоящие на службе от правительства или по выборам, за исключением лиц, занимающих почетные или общественные должности без жалования; 5) подвергшиеся по судебным приговорам лишению или ограничению прав состояния, а также священнослужители, лишенные духовного сана по приговорам духовного суда; 6) состоящие под следствием за преступления и проступки, влекущие за собою лишение или ограничение прав состояния, и те, которые, быв под судом за такие преступления или проступки, не оправданы судебными приговорами; 7) исключенные из службы по суду, или из духовного ведомства за пороки, или же из среды обществ и дворянских собраний по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат; 8) те, коим по суду воспрещено хождение по чужим делам, а также исключенные из числа присяжных поверенных.»54. Важно отметить, и в исследовании это прослеживается, что, как показала практика, единственной государственной должностью, с которой можно было бы совмещать исполнение должности присяжного поверенного, оказалась должность преподавателя (доцента или профессора) университета на юридическом факультете. Запрещалось

54 Учреждение судебных установлений. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. М. 1991.Судебная реформа. Т. 8. С. 71. заниматься одновременно с защитительной деятельностью коммерческими делами, иметь место в банке, даже спорен был вопрос о возможности одновременно владеть акциями какого-либо товарищества — указывалось на недопустимость совмещения такого владения с правами присяжного поверенного. Эти вопросы вызвали горячие дебаты и имели широкий общественный резонанс.

Необходимо также отметить, что «Высочайшие утвержденные правила.» ввели в жизнь русского общества такое явление, как официально признаваемую частную адвокатуру. Соотношение присяжной, частной и «подпольной» адвокатур - еще один актуальный и часто дискутируемый в тот период времени вопрос.

Вторая, существенная для исследования группа источников -делопроизводственная документация.

В исследовании учтена различная деловая переписка, как опубликованная, так и не вводившаяся прежде в научный оборот и извлеченная автором исследования из архивов.

Так, служебная переписка между канцелярией Министерства юстиции (Санкт-Петербург), Московской и Нижегородской прокурорскими структурами по поводу злоупотребляющего алкоголем бывшего присяжного поверенного Московской корпорации присяжных поверенных Нестерова55 характеризует повседневную жизнь адвоката в условиях Российской империи, показывает положение рядового присяжного поверенного в

55 ЦИАМ. Ф. 131. Оп. 33. д. 60. системе служебных отношений.; Также: использованы в диссертации служебные записки прокурора Харьковской; судебной палаты, адресованные министру юстиции; графу К.И. Иалену (1876 г.)56. Данные документы были посвящены; поведению частного поверенного Оболенского- причем последний характеризовался как «особа весьма неблаговидного поведения». Эти записки, на наш взгляд, подтверждают обоснованность жалоб многих частных поверенных на свою постоянную зависимость от часто субъективного мнения чиновников казенных судебных мест.

В работе использованы также ежегодные отчеты Советов присяжных ' ' поверенных о работе перед членами корпорации присяжных' поверенных Москвы и Санкт-Петербурга57 и протоколы заседаний Московского совета присяжных поверенных. Часть документов, в том числе протоколы, также извлеченная из архива ЦИАМ (Ф. 131), впервые вводится в научный оборот. Имеются в виду ряд протоколов заседаний Московского совета присяжных: поверенных за 1868 год, где зафиксирован разбор Советом жалоб клиентов58 (лиц; прибегнувших к помощи присяжных поверенных для решения своего * дела). Эти документы содержат ценные сведения о внутренней; жизни корпорации, в том числе и отношении присяжных поверенных к своему сословию, и также о взаимоотношении присяжных «адвокатов» и: общества. Из ежегодных отчетов Советов присяжных поверенных известно, что существовало четыре категории жалоб на присяжных поверенных (со

56 ГАРФ: Ф. 564. Оп. 1. Д. 499:

57 Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. Сборник материалов, относящихся до сословия присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. М: 1891*. И др.

58 ЦИАМ. Ф. 131. Оп. 33. Д. 60, : , 30 стороны судебных структур, «клиентов», других присяжных поверенных и посторонних лиц). Эти жалобы рассматривались отдельно: мы располагаем 38 протоколами заседаний Московского совета присяжных поверенных, где содержится разбор жалоба клиентов за 1868 год. Протоколы показывают сложность сосуществования общества и отдельных присяжных поверенных.

Поскольку главный предмет настоящего исследования — общественное мнение, то наиболее продуктивными для работы являются источники, широко известные современникам и имевшие общественный резонанс, например, различного рода публицистика и художественная литература.

Публицистика, используемая в диссертации, по своим типологическим характеристикам близка к такому виду источников, как документы личного происхождения. Это связано с особенностью положения суда и непосредственно присяжной (и не только) адвокатуры в тот период в России и осознанием современниками этого обстоятельства. К публицистике мы относим в первую очередь произведения об адвокатуре, как правило, носящие критический, либо хвалебный теоретико-анализатический оттенок, написанные адвокатами - присяжными поверенными, частными и даже «подпольными» адвокатами в 1860-90-е гг., т.е. в начальное время существования защитительного института в российском судоустройстве. Речь идет о трудах таких значительных в юридическом и общественном мире того времени людей, как именитый русский юрист, 6 лет состоявший в корпорации присяжных поверенных Санкт-Петербурга К.К. Арсеньев59, известный адвокат М.М. Винавер60, также и о произведениях частных

61 62 адвокатов (Б.А. Фридман ), и «подпольных» «аблокатов» (М. Перец ).

Вторая группа публицистики — это произведения, полностью посвященные или частично затрагивающие судебную, в основном, адвокатскую проблематику, созданные авторами, не являющимися адвокатами.

Среди авторов этих произведений - горячий защитник нравственной чистоты адвокатских рядов, известный русский публицист, историк, автор fkX работ о реформах 1860-х годов Г.А. Джаншиев , выдающийся государственный деятель, юрист А.Ф. Кони64, известный железнодорожный магнат и меценат того времени П.Г. фон-Дервиз65, мастер «психологического» романа, Ф.М. Достоевский66.

Эти источники позволили лучше представить картину общего положения сословия, место отдельных адвокатов в корпорации. В них затрагивались такие остро значимые для русской адвокатуры того времени вопросы, как гонорарный, вопрос допустимости защиты заведомо виновного клиента и ряд других. Эти произведения носили злободневный характер, не

59 Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Тула. 2001.

60 Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. // Адвокат в уголовном процессе. М. 1997.

61 Фридман Б А. К вопросу о частной адвокатуре. Вильна. 1897.

62 Перец М. Крестьянский адвокат и ходатай по делам. СПб. 1912.

63 Джаншиев Г. Ведение неправых дел. (Этюд по адвокатской практике). 1886. М.

64 Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М. 1914.

65 Одна из предсмертных записок Павла Григорьевича фон-Дервиза // Русская старина. 1885. 1881. № 6.

66 Имеется в виду -.Достоевский Ф.М. Дневник писателя. 1873. // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30-ти томах. Л. 1980. Т. 21. только вызывали широкий общественный резонанс, но, зачастую, способствовали формированию общественного мнения. Следует отметить, что некоторые авторы это понимали очень отчетливо, и именно этим руководствовались, обращаясь к вопросам, связанным с деятельностью адвокатуры.

Как отдельная группа публицистических источников выступают судебные речи. Они произносились непосредственно в суде, и впоследствии публиковались либо полностью, либо в выдержках или в изложении . Следует отметить, что до нас дошло сравнительно малое количество опубликованных в общедоступной литературе речей адвокатов, как правило таких корифеев, как Ф.Н. Плевако, А.И. Урусов, В.Д. Спасович. Широко известна речь Ф.Н. Плевако как гражданского истца по делу Г.Г. Солодовникова и П.И. Медынцевой против игуменьи Митрофании, обвиняемой в подлогах, мошенничестве, в присвоении и растрате чужого имущества (5-19 октября 1874 года, Московский окружной суд, победа Плевако): «. Путник, идущий мимо высоких стен Владычного монастыря, вверенного нравственному руководительству этой женщины [игуменьи Митрофании — А.Е.], набожно крестится на золотые кресты храмов и думает, что идет мимо дома Божьего, а в этом доме утренний звон подымал настоятельницу и ее слуг не на молитву, а на темные дела! Вместо храма — биржа, вместо молящегося люда — аферисты и скупщики поддельных

67 Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула. 2000; Московские скандалы и безобразия. Замечательные уголовные процессы в окружном суде у мировых судей. М. 1870. И др.

33 документов, вместо молитвы — упражнение в составлении вексельных текстов, вместо подвигов добра - приготовление к ложным показаниям — вот что скрывалось за стенами. Стены монастырские в наших древних обителях скрывают от монаха мирские соблазны, а у игуменьи Митрофании не то. Выше, выше стройте стены вверенных вам общин, чтобы миру было не видно дел, которые вы творите под покровом рясы и обители!»68. Поднимался вопрос о создании архива речей в Санкт-Петербургском сословии присяжных поверенных, но положительного ответа это предложение не получило.

Следует отметить, что анализ этих речей требует учета существенного обстоятельства. Каждый из авторов пользовался своими приемами риторики, основанными либо на научных представлениях (например, речи В.Д. Спасовича), либо на личном опыте и знании психологии присяжных (например, Ф.Н. Плевако). Обилие научной терминологии и иногда сознательное искажение фактов служили «запутыванию» присяжных, что отмечал в своих произведениях еще Ф.М. Достоевский.

Особняком в ряду публицистики стоят застольные («банкетные») речи. Один из самых продуктивных примеров этого рода - речи, произносившиеся В.Д. Спасовичем на корпоративных обедах и затем опубликованные69. К сожалению, публикации такого рода чрезвычайно редки. Сама возможность донести до потомков «банкетные» речи В.Д. Спасовича объясняется его

68 Плевако Ф.Н. Дело игуменьи Митрофании, обвиняемой в подлогах, мошенничестве, в присвоении и растрате чужого имущества // Федор Ннкифорович Плевако. Избранные речи. М., 2008. С. 54.

69 Спасович В.Д. Застольные речи (1873-1901). Лейпциг. 1903.

34 отношением к публичным выступлениям любого рода. Для других авторов будет характерно значительно большее стремление к импровизации и, следовательно, отсутствие набросков и черновиков. Однако речи эти, несомненно, вызывали заметную реакцию в обществе. Так, например, некоторые выступления Ф.Н. Плевако нам известны именно потому, что обсуждались на страницах печати и упоминались в личных воспоминаниях современников.

Публикация судебных речей русских адвокатов началась еще до революции. Речи, выходившие до 1917 г. в собраниях сочинений (например, дважды выходившее (в 1890-е - начале 1900-х годов и в 1913-м году) ял собрания сочинений В.Д. Спасовича ), либо отдельными сборниками, сопровождались кратким описанием дел (включая вердикт); отдельные справки об адвокатах при публикации речей не прилагались. Текст речей не комментировался. Иногда имела место публикация речей в изложении, например, в популярных сборниках . В последних случаях издатели получали возможность выразить свое отношение к пересказываемым речам.

После революции публикации, связанные с судебной реформой середины XIX в., на некоторое время были прерваны. Первое

ПО фундаментальное издание - «Судебные речи известных русских юристов» -относится к 1957 г. Речи адвокатов в этой книге предваряются небольшими биографическими справками. В предисловии к «Судебным речам» кратко

70 Спасович В.Д. Сочинения. СПб. 1889-1902. Т. 1-10; Спасович В.Д. Сочинения. СПб. 1913. Т. 1-10.

71 Московские скандалы и безобразия. Замечательные уголовные процессы в окружном суде у мировых судей. М. 1870.

72 Судебные речи известных русских юристов. М. 1957.

35 характеризуется дореволюционный суд, авторы которого критически относились к деятельности русской дореволюционной адвокатуры. По их словам, «речь советского адвоката» являлась «одним из средств, способствующих раскрытию истины по делу», при царском же режиме адвокаты вынуждены были заниматься «украшательствами», так как «аристократические элементы русского общества в крупных уголовных процессах находили для себя развлечения».

В настоящее время интерес к дореволюционной адвокатуре заметно увеличился, что отразилось в возросшем количестве публикаций источников. Это московские и петербургские издания сборников речей отдельных выдающихся русских адвокатов (Ф.Н. Плевако) и серия «Юридическое наследие» тульского издательства «Автограф», в рамках которой вышли труды В.Д. Спасовича, А.И. Урусова, К.К. Арсеньева и др .

В серии «Юридическое наследие» составители часто публиковали в качестве предисловия, обычно панегирического характера, очерки современников данных адвокатов (например, хвалебная статья А.Ф. Кони о К.К. Арсеньеве).

В целом стоит отметить положительное значение данного рода публикаций, однако их существенным недостатком являлась и является отсутствие критического источниковедческого подхода к издаваемым

73 Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула. 2000; Арсеньев К К. Заметки о русской адвокатуре. Тула. 2001; Урусов А.И. Первосоздатель русской судебной защиты. Тула, 2001 и др. текстам, а также научного комментария и пояснения реалий пореформенного времени.

К анализу рассматриваемой темы были привлечены также произведения художественной литературы, созданные в 60-90-е годы XIX века. Разумеется, рассмотрение художественной литературы как исторического источника требует особой тщательности с точки зрения достоверности информации и специфики художественного изображения русской жизни в произведениях тогдашних писателей. Так, адвокат Фетюкович в «Братьях Карамазовых» (1877 г.) Ф.М. Достоевского74 - это не совсем точная копия В.Д. Спасовича. Но, во-первых, подчас изображение образа адвоката выступало не главной задачей авторов, а позволяло лучше отразить фон освещения основного сюжета романа или повести («Китай-город» П.Д. Боборыкина , «Дикое счастье» и «Золото» Д.Н. Мамина-Сибиряка и др.). Представляется, что в такой ситуации фигура адвоката освещалась максимально точно.

Во-вторых, выдающийся уровень мастерства таких писателей, как Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский, при изображении обыденной жизни проявлял себя в полном объеме: так, при зарисовке визита Каренина к

70 знаменитому адвокату в романе «Анна Каренина» , перед нами предстает впечатляющая картина жизни и быта петербургской адвокатуры.

71 Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Харьков. 1998.

75 Боборыкин П.Д. Китай-город. М. 1985.

16 Мамин-Сибиряк Д.Н. Дикое счастье. // Мамин-Сибиряк Д.Н.Собр. соч. Т. 3. М. 1954.

77 Мамин-Сибиряк Д.Н. Золото // Мамин-Сибиряк Д.Н. Собр. соч. Т. б. 1955.

78 Толстой Л.Н. Анна Каренина. // Толстой Л.Н. Собр. соч. Т. 8. М. 1963.

37

Выдающийся талант авторов позволял им создавать впечатляющие обобщенные образы адвокатов, которые, как нельзя лучше отражают отношение современников не столько к отдельным адвокатам, сколько к институту адвокатуры в целом. В диссертации использованы различные формы художественной литературы: романы, стихи79 и др.

В работе использованы также документы личного происхождения. Это, во-первых, различные воспоминания как о дореформенной жизни

80

Дневник» Веры Сергеевны Аксаковой , «Старый суд. Очерки и

Q 1 воспоминания Н.М. Колмакова» и др.) русского общества, о времени, предшествующем эпохе русской присяжной адвокатуры, так и отражающие многообразие воззрений русского общества в пореформенное время на роль в нем адвокатуры (это мнения о своих защитниках видных русских

QO ОО революционеров Е. Брешко-Брешковской и H.A. Чарушина , и взгляд на тот же вопрос популярного русского писателя и журналиста П.Д. Боборыкина84 и др.85).

Еще одна группа источников, привлеченных к исследованию -изобразительные источники. Это портреты корифеев русской адвокатуры (например, портрет В.Д. Спасовича кисти

И. Репина00) и журнальные

79 Склифософский Вк. Переживания былого. М. 1904. Некрасов Н.А. Избранное. Т. 2. М. 1962.

80 Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. М. 2004.

81 Старый суд. Очерки и воспоминания Н.М. Колмакова // Русская старина. 1886. № 12.

82 Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции. М. 2006.

83 Чарушин Н.А. О далеком прошлом. Из воспоминаний о революционном движении 70-х годов XIX в. Изд. 2. М. 1973.

84 Боборыкин П.Д. Воспоминания. М. 1965.

85 Винавер М.М. Недавнее (воспоминания и характеристика). Петроград. 1917; Давыдов Н.В. Из прошлого. М. 1913. И др.

86 1891 год. Хранится в Русском музее (Санкт-Петербург). карикатуры, освещающие в сатирическом ключе русский суд и отношение к

87 нему (особенно к защитникам) общества .

В диссертации проанализирована реакция общества на знаменитых адвокатов. Одна из закономерных составляющих славы — изображение таких фигур как Спасович, Герард, Плевако на полотнах именитых художников. Наибольший интерес представило сопоставление изображений Спасовича и Герарда И. Репиным. Оба этих портрета хранятся в Русском музее. Портрет Герарда представлен в экспозиции. Копии портретов приведены в приложении № 1.

В диссертации использован выявленный в сатирических журналах «Будильник», «Развлечение» и «Искра» за период 1860-70-х годов блок карикатур, сопряженных с темой суда, образом адвоката в представлении русского общества 60-70-х годов. Показательно, что судебная тема выступает как источник устойчивого интереса русского общества. Присяжный поверенный как новая фигура русского общества порой огорчает, порой вызывает зависть, но не оставляет обывателя равнодушным. Удалось установить две основные линии в сатирическом изображении защитников — высмеивание конкретных знаменитых фигур своего времени (Урусова, Плевако) и существование и тиражирование мнений-клише о судебных деятелях-защитниках — «гонорарных делягах», мздоимцах, любителях роскошной обстановки и комфортной жизни. В диссертации помещены копий карикатур в приложении № 2.

87 Будильник. 1866. № 65-66. С. 263; Искра. 1868. № 6. С. 74; Развлечение. 1872. № 2. С. 28 и др.

39

Говоря об изобразительных источниках, следует отметить, что привлечение их для анализа само по себе составляет новизну. Вместе с тем, методики анализа такого рода источников в основном находятся в стадии научной проработки. Этим обусловлена авторская методика анализа портретов путем сопоставления изобразительного ряда, и анализа карикатур, учитывающего как сюжет, так и образы, в том числе их соотношение, типизацию и т.д.

В целом источниковая база работы представляется репрезентативной и позволяет детально рассмотреть поставленную в исследовании задачу. При анализе материалов и документов учитывалась известная степень их субъективности, во многом связанная с характером их происхождения, а также выявлялась степень их достоверности.