Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в 1864-1917 гг.: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Ильина, Татьяна Николаевна

• Ильина, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Ильина, Татьяна Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Учреждение институтов кандидатов на судебные должности и помощников присяжных поверенных в Российской империи в ходе судебной реформы 1864 года

§ 1. Разработка законодательства о кандидатах на судебные должности и помощниках присяжных поверенных

в ходе подготовки судебной реформы 1864 года

§ 2. Изменение системы требований к кадровому составу

органов правосудия по судебной реформе 1864 года

§ 3. Введение институтов кандидатов на судебные должности

и помощников присяжных поверенных в Российской империи

по судебной реформе 1864 года

Глава II. Развитие институтов кандидатов на должности

по судебному и военно-судебному ведомствам

§ 1. Развитие правового статуса кандидатов на должности

по судебному ведомству

§ 2. Формы практической стажировки кандидатов на должности по судебному ведомству

§ 3. Правовой статус кандидатов

на военно-судебные должности

Глава III. Развитие института

помощников присяжных поверенных

§ 1. Организационно-правовое положение помощников

присяжных поверенных

§ 2. Профессиональная стажировка помощников

присяжных поверенных

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в 1864-1917 гг.: историко-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема подготовки кадров для системы правосудия относится к числу наиболее важных для нашей страны, так как ее успешное решение необходимо для скорейшего осуществления политико-правовой реформы и построения правового государства.

В современной России юридическая специальность является одной из самых востребованных. Сотни российских вузов ежегодно выпускают десятки тысяч юристов. Часто подобная система «массового» образования несет в себе серьезные изъяны в виде недостаточной практической, а иногда и теоретической подготовки юридических кадров. Производственная практика во время прохождения учебного курса и непродолжительная стажировка не обеспечивают должного усвоения профессиональных умений и навыков, необходимых для работы молодых юристов.

Ассоциация юристов России и Учебно-методическое объединение по юридическому образованию, согласно указу Президента разработали и представили новые стандарты профессиональной подготовки юристов1. В их основе лежит тезис о том, что для формирования корпуса квалифицированных специалистов в нашей стране необходима полноценная практическая подготовка. Грамотный юрист должен обладать специальными компетенциями для ведения своей профессиональной деятельности: судьи, следователя, нотариуса, адвоката, которые можно получить, лишь пройдя практическую стажировку.

Особенностью юридической деятельности является то, что от молодого специалиста требуются не только достаточные теоретические знания, но и владение правоприменительными технологиями. Сегодняшние выпускники юридических вузов не знакомы с делопроизводством и спецификой служебных обязанностей в органах разной ведомственной принадлежности,

1 Указ Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации» // Российская газета. 29 мая 2009. № 97.

часто они не способны выступать перед аудиторией и на судебных процессах. Подобные затруднения могут послужить причиной следственных и судебных ошибок, а также снизить уровень доверия населения к получению квалифицированной юридической помощи.

Слепое заимствование западных образовательных технологий в разработке собственной концепции подготовки юридических кадров не всегда может решить проблему обеспечения высококвалифицированными специалистами системы правосудия. Поэтому возникает необходимость осмысления дореволюционных традиций в области теоретического образования и практической стажировки юристов, с тем, чтобы творчески использовать накопленный предыдущими поколениями опыт. В этой связи наиболее интересным представляется механизм подготовки кадров для системы правосудия конца XIX - начала XX века.

Судебная реформа 1864 года, создавшая новый тип судебной системы, могла быть претворена в жизнь квалифицированными юристами, отвечающими определенным требованиям. Участие в судебном процессе, построенном на принципах состязательности и гласности, требовало не только знания законов, но и умение анализировать факты и принимать решения на основе правовых норм. Таким образом, разработка проектов судебной реформы актуализировала проблему кадров для будущей судебной системы. Перед законотворцами стала задача создания особого механизма, осуществляющего подготовку специалистов для органов правосудия.

Система правосудия, понимаемая нами в широком смысле как совокупность институтов, обеспечивающих деятельность судебной власти, нуждалась в юридических кадрах новой формации.

Формирование кадрового резерва осуществлялось с помощью специально созданных в ходе судебной реформы 1864 года институтов. К ним относятся институт кандидатов на должности по судебному ведомству и помощников присяжных поверенных. Первый осуществлял подготовку

судей, прокуроров, судебных следователей, второй - адвокатов. Одними из основных требований, предъявляемых к служителям Фемиды, согласно судебным уставам, становились образовательный ценз, а также наличие определенного опыта. Для того, чтобы получить звание адвоката было необходимо пройти пятилетнюю стажировку в качестве помощника присяжного поверенного, а для работы в судебном ведомстве требовалась стажировка в качестве кандидата на судебные должности.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблема подготовки кадрового резерва для системы отечественного правосудия во второй половине XIX - начала XX веков не получила должного освещения в историко-правовой науке. Исследователями были рассмотрены лишь некоторые аспекты заявленной тематики, из которых наиболее разработанными оказались вопросы, посвященные юридическому образованию. В целом, среди научных трудов целесообразно выделить работы, характеризующие институт кандидатов на судебные должности и помощников присяжных поверенных. Кроме того, в историографии исследования можно определить три периода: дореволюционный, советский и современный, которые отличаются между собой выбором рассматриваемой проблематики и методологическими принципами ее изучения.

Осмысление системы подготовки юридических кадров началось вслед за введением институтов кандидатов на должности по судебному ведомству и помощников присяжных поверенных. Однако первые работы, посвященные данному вопросу, созданные в дореволюционную эпоху, не являются историко-правовыми исследованиями, так как для понимания процессов становления и развития форм подготовки юридических кадров требовалось время. Вместе с тем заметим, что проблема изучения институтов, которые работали на формирование кадрового резерва для органов правосудия, была достаточно актуальной в конце XIX - начале XX века.

Отдельные вопросы правового статуса и организации стажировки кандидатов на судебные должности освещаются в трудах дореволюционных юристов В.Е. Васьковского, И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, C.B. Познышева, И.Я. Фойницкого . В приведенных публикациях институт кандидатуры рассматривается с формально-юридических позиций, представляя собой комментарии к текущему законодательству. Заметный вклад в изучение данной проблематики внесли судебные деятели второй половины XIX -начала XX века Н.В. Муравьев, И.М. Тютрюмов, С.С. Хрулев3. Их работы характеризуются заметной публицистичностью, фактологичностью, авторы, опираясь на собственный опыт и практику, пытались продемонстрировать проблемы, стоящие перед институтом кандидатуры и предложить способы их решения.

Первые работы, посвященные правовому статусу и деятельности помощников присяжных поверенных, появились в последней трети XIX

4 __

века . Их авторы - это, прежде всего, представители адвокатской корпорации. Наиболее известные среди них: К.К. Арсеньев, М. Гребенщиков, В.Д. Спасович5 и другие. Труды перечисленных присяжных поверенных также не представляли собственно историко-правового исследования, а носили скорее описательный характер. К тому же особенностью научного изучения данного института было то, что он часто рассматривался в рамках исследований по русской адвокатуре6. Такие работы отличала

2 Васьковский В.Е. Учебник гражданского процесса. М., 1917; он же. Курс гражданского процесса. Т.1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913; Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1904; Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907; Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб., 1912.

3 Муравьев Н.В. Кандидаты на судебные должности. М., 1886; он же. Из прошлой деятельности. T. 1. Статьи по судебным вопросам. СПб., 1900; Тютрюмов И.М. Кандидаты на судебные должности // Журнал Министерства Юстиции. №10. 1896. С. 55-110; Хрулев С.С. Кандидаты на должности по судебному ведомству // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. №4. С. 98-143.

4 Гребенщиков М. Институт помощников присяжных поверенных // Журнал уголовного и гражданского права. 1883. № 3. С. 1-21; Баудер В.Ф. Помощники присяжных поверенных // Юридический вестник. 1887. Кн. 1. С. 130-137.

5 Арсеньев K.K. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875; Гребенщиков М. Условия приема в присяжные поверенные // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Кн. 1. С. 13-29; Спасович В.Д. Об организации адвокатуры // Журнал министерства юстиции. 1896. № 3. С. 1-20.

6 История русской адвокатуры. Т. 1-3. М., 1914-1916; Васьковский В.Е. Организация адвокатуры. СПб., 1893; Арсеньев K.K. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875; С.-Петербургская присяжная адвокатура / сост. П.М. Макалинский. СПб., 1889.

фрагментарность, отсутствие системного подхода к изучению института помощничества.

В целом, дореволюционной историографии подготовка кадрового резерва для системы правосудия не рассматривалась как отдельный механизм, освещению подвергались лишь отдельные его элементы.

Однако нельзя не отметить, что при преобладании описательного характера изложения, дореволюционные авторы заложили основы изучения заявленной проблематики, собрав и обобщив огромный массив эмпирического материала, а также сформировали основные историографические направления, которые получат развитие в дальнейшем, но уже на новом методологическом уровне.

В советской историографии тематика институтов кандидатов на судебные должности и помощников присяжных поверенных не получила достаточного освещения. Изучение данных институтов происходило в рамках общесудебных преобразований второй половины XIX века. Интересной представляется точка зрения И.С. Перетерского, высказанная в докладе, сделанном 12 ноября 1927 года для аспирантов Института

у

Советского права . Иван Сергеевич рассматривал институты кандидатуры и помощничества как необходимые для устранения недостатка практических навыков у выпускников университетов.

Отдельные сведения можно встретить в работах Б.В. Виленского,

£

М.Г. Коротких , а также в обширном издании «Российское законодательство» (Т.8. Судебная реформа). В названных работах кандидатура не рассматривается как элемент организационно-правового механизма подготовки юридических кадров в Российской империи, а лишь упоминается как институт, созданный в ходе судебной реформы 1864 года. Институт помощников присяжных поверенных также долгое время не являлся предметом самостоятельного научного изучения. Лишь в конце 80-х

7 Перетерский И.С. О методике преподавания правовых дисциплин в университете // Советское право. Журнал института Советского права. 1928. № 1 (31). С. 86-104.

8 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969; Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

годов вышла монография Н.В. Черкасовой «Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80-е годы XIX в.)», в которой впервые после дореволюционных авторов была сделана попытка рассмотреть институт помощников присяжных поверенных в контексте развития русской адвокатуры9.

Таким образом, советская историческая наука на основе иных методологических установок продолжила изучение формирования кадрового резерва для органов правосудия в условиях судебных реформ и контрреформ. Согласно принятой в стране идеологии, резкой критике подверглись государственная политика в сфере подготовки юридических кадров, деятельность судебных учреждений, а также весь корпус юристов царской России.

Значительные изменения, произошедшие в стране в конце 80-х годов, вызвали всплеск научного интереса к проблеме подготовки кадров для системы правосудия. Это было связано с общей тенденцией изучения отечественной правовой мысли, а также практическими целями -необходимостью осмысление отечественного опыта подготовки юридических кадров, для возможности творчески использовать его в новой России. Многие исследователи, начавшие свои научные изыскания в этот период, продолжают разработку данной темы на современном этапе.

Заметим, что современной историографии проблем формирования кадрового резерва для органов правосудия свойственен определенный дисбаланс исследовательского интереса. Она представлена обилием работ, посвященных юридическом образованию конца XIX - начала XX века10, а

9 Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80-е годы XIX в.). М., 1987.

10 Ганин В.В. Государственная власть и юридическое образование в России (1860-е - 1917 гг.) // Юридическое образование и наука. 2002. № 4. С. 23-28; Он же. Государственная политика в области подготовки юридических кадров в России (конец XIX - XX вв.): Дисс... докт. ист. наук. М., 2003; Дудырев Ф.Ф., Малков В.П. Реформа юридического образования: какой она виделась 100 лет назад? // Юридическое образование и наука. 2003. № 3. С. 33-40; Дудырев Ф.Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ (опыт сравнительно-исторического анализа) // Государство и право. 2005. № 1. С. 88-91; Захаров В.В. Как готовить юриста: изучая русские рецепты. Очерки истории юридического образования в России во второй половине XIX - начале XX века. Курск, 2006; он же. Национальные особенности практической подготовки юристов: опыт высшей юридической школы // Организация и управление в юридической клинике: опыт практической деятельности в современной России. М., 2003. С.

также отдельным институтам, созданным в ходе судебной реформы 1864 года, в которых происходит корректировка выводов, сделанных учеными советского периода11. Названные авторы высоко оценивают роль судебной реформы и ее основных институтов (судейского корпуса, адвокатуры, следственной части и т.д.) в процессе модернизации российского государства в пореформенную эпоху. Но при этом механизм подготовки кадров для органов правосудия, который обеспечил перечисленные институты квалифицированными профессионалами и позволил готовить об эффективности системы правосудия в целом, практически не изучается.

На сегодняшний день существует лишь два исследования, посвященных институту кандидатов на должности по судебному ведомству. Во-первых, это статья Т.Л. Курас «Материальное положение и правовая регламентация кандидатов на судебные должности, на примере округа Иркутской судебной палаты: (1897-февраль 1917 гг.)»12. Во-вторых, публикация Ю.А. Калинкина «Об опыте организации подготовки судебных

1 "3

кадров в окружных судах Российской империи» , рассматривающая теоретические занятия кандидатов при Симбирском окружном суде в конце XIX века. Однако, как видно из названия, данные работы имеют узкие хронологические и географические рамки и не освещают большинство вопросов, связанных с организацией и деятельностью института

16-34; он же. Модернизация юридического образования в российских университетах в середине XIX столетия // Юридическое образование и наука. 2003. № 4. С. 41-48; Зипунникова H.H. «Университеты учреждаются для преподавания наук в высшей степени». Российское законодательство об университетах XVIII - начала XX века. Екатеринбург, 2009; Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII - начало XX вв.) // Государство и право. 2000. № 9. С. 81-89; Рассохин A.B. Юридическое образование в пореформенной России (вторая половина XIX - начало XX вв.): Дисс...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

11 Демичев A.A. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 - 1917 гг.). M., 2007; Демичев A.A., Илюхин A.B. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII - первая половина 60-х гг. XIX в.). М., 2010; Захаров B.B. Становление и развитие института судебных приставов в России (вторая половина XIX-начало XX века.) М., 2010; Мамонтов А.Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г. М., 2005; Немытина M.B. Суд в России, вторая половина XIX - начало XX вв. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999; Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации. М., 2009; Холявицкая Н.Э. Магистратура в России после судебной реформы 1864 года (60 -90-е годы XIX века). Дис. ... канд. ист. наук. М., 1993.

12 Курас Т.Л. Материальное положение и правовая регламентация кандидатов на судебные должности, на примере округа Иркутской судебной палаты: (1897-февраль 1917 гг.) // Иркутский историко-экономический ежегодник: Материалы конф., поев, памяти B.H. Шерстобоева. Иркутск, 2002.

13 Калинкин Ю.А. Об опыте организации подготовки судебных кадров в окружных судах Российской империи // Администратор суда. 2009. № 2. С. 31-33.

кандидатуры.

Из современных работ, посвященных помощникам присяжных поверенных, можно выделить комплексные исследования российской адвокатуры С.Н. Гаврилова и В.И. Смирнова, P.P. Усманова14, в которых рассматриваются вопросы организации и деятельности помощников, а также статью С.А. Невского15, где российскому читателю представляется институт помощников присяжных поверенных как совершенно неизвестный. Однако данные публикации не привнесли в изучение заявленной темы новых идей, все работы основаны на более ранних трудах.

В целом, в отечественной историографии нет комплексного исследования, посвященного вопросам формирования кадрового резерва для системы правосудия. Институты кандидатов на судебные должности помощников присяжных поверенных никогда не рассматривались в общем контексте. В диссертационном исследовании впервые сделана попытка проанализировать механизм подготовки юридических кадров в России во второй половине XIX - начале XX века.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе становления и эволюции кадровой политики государства при формировании личного состава органов правосудия.

Предметом исследования являются процессы введения, правового оформления и функционирования системы подготовки кадрового резерва для органов правосудия в Российской империи в 1864-1917 годы, отраженные в правовых актах, архивных источниках, представленные в научных и публицистических трудах середины XIX - начала XX века.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1860-х годов, времени кардинальных преобразований системы правосудия, до Октябрьской

14 Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начала XX веков). Т. 1-2. М., 2009; Смирнов В.И., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999.

15 Невский С.А. Помощники присяжных поверенных в Российской империи // Адвокатская практика. 2003. № 6. С. 43-45.

революции 1917 года, после которой начался процесс слома прежней судебной системы. Определение этих десятилетий, на наш взгляд, позволит наиболее полно осветить процесс становления и развития системы подготовки юридических кадров.

Территориальные рамки исследования ограничиваются в основном европейской частью Российской империи; судоустройство и судопроизводство окраин и «привилегированных» областей ввиду специфики их судебной организации, а следовательно, и особенностями кадровой политики, не рассматриваются.

Цель диссертационного исследования заключается в системном анализе процесса подготовки кадров для органов правосудия в России во второй половине XIX - начале XX века.

Достижению поставленной цели будет способствовать решение следующих задач:

- рассмотреть механизм формирования кадрового резерва для системы отечественного правосудия;

- определить институциональные основы подготовки юридических кадров для судебной системы в Российской империи в 1864-1917 годах;

- исследовать эволюцию правового статуса кандидатов на должности по судебному ведомству;

- проанализировать реформу института кандидатуры 1891-1892 годов;

- охарактеризовать формы стажировки кандидатов на судебные должности;

- раскрыть содержание организационно-правового положения помощников присяжных поверенных;

- рассмотреть основные способы профессиональной стажировки помощников присяжных поверенных;

- дать оценку эффективности функционирования институтов практической подготовки юристов.

Методологическая основа исследования базируется на современных

методах научного познания, включая как общенаучные - диалектико-материалистический, социологический, системный, - так и специальные -нормативно-логический, историко-сравнительный, историко-юридический -методы. Применение диалектического метода познания, относимого и в исторической, и в юридической науке к категории всеобщего, стало методологической основой для раскрытия предмета исследования, достижения его цели и решения поставленных задач. Его применение позволило исследовать поставленную задачу в динамике, то есть проанализировать процесс становления и развития институтов практической подготовки юридических кадров.

Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу настоящего исследования. Его применение предоставило возможность увидеть функционирование системы подготовки кадров для органов правосудия в конкретных условиях того времени. Общенаучный метод, применяемый в нашем исследовании, включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.

В целом, как и любое исследование, выполняемое на стыке юридической и исторической науки, данная работа сочетает присущие им методы. Материал излагается как в проблемно-хронологической последовательности, так и с формально-юридических позиций, опираясь на анализ правовых принципов и институтов.

Теоретико-правовая основа исследования составили философские, социологические исследования, а также идеи и концепции, разработанные в современной общей теории государства и права, истории государства и права, представленные в трудах С.С. Алексеева, А.Д. Бойкова, П. Бурдье, Б.В. Виленского, J1.A. Воскобитовой, В.Г. Графского, В.В. Ершова, H.H. Ефремовой, П.А. Зайончковского, И.А. Исаева, Ж. Карбонье, Д.А. Керимова, В.М. Клеандровой, М.М. Ковалевского, И.Д. Ковальченко, H.A. Колоколова, М.Г. Коротких, JI.E. Лаптевой, Г.В. Мальцева, JI.B. Милова, Б.Н. Миронова, JI.A. Морозовой, М.В. Немытиной,

B.C. Нерсесянца, А.П. Семитко, В.Н. Синюкова, Е.А. Скрипилева, М.С. Строговича, Ю.П. Титова, Р. Уортмана, О.И. Чистякова, Б.Н. Чичерина,

C.B. Юшкова, JI.C. Явича и др.

В работе широко использованы научные труды ученых и практиков, деятельность которых была связана с системой российского правосудия. Среди них: Е.В. Васьковский, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.Н. Гернет, И.В. Гессен, A.A. Головачев, А.Х. Гольмстен, А.Д. Градовский, Г.А. Джаншиев, А.Ф. Кони, C.B. Познышев, H.H. Полянский,

A.Г. Станиславский, М.А. Филиппов, И.Я. Фойницкий и др.

Особое значение в диссертации отводится положениям и выводам отечественных правоведов относительно системы подготовки юридических кадров в Российской империи. Это достаточно обширный круг тем, который включает государственное регулирование правовых отношений в данной сфере, деятельность институтов практической стажировки, проблемы правового статуса кандидатов на судебные должности и помощников присяжных поверенных. В этом контексте были использованы работы дореволюционных авторов, таких как М.М. Винавер, H.H. Грацианский, JI.H. Загурский, Н.В. Муравьев, П.Е. Казанский, Н.Д. Сергеевский,

B.Д. Спасович, И.М. Тютрюмов, С.С. Хрулев, И.И. Янжул, а также современные обобщенные теоретико-правовые исследования В.В. Ганина, H.A. Емельяновой, В.В. Захарова, H.H. Зипунниковой, С.А. Кодана, В.А Томсинова и др.

Источниковая база исследования. Изучение интересующей нас проблематики потребовало обращения к различного рода источникам, как к архивным, так и к опубликованным.

Опубликованные источники условно можно разделить на четыре группы. Первую группу составляют нормативные акты, определявшие общие принципы правовой организации институтов практической подготовки юристов. В состав нормативных правовых актов включены, прежде всего, общегосударственные законодательные акты (Учреждение судебных

установлений, Устав гражданского судопроизводства и др.), а также подзаконные акты (циркуляры Министерства юстиции, Министерства народного просвещения и др.).

Ко второй группе опубликованных источников относятся документы официального делопроизводства. К делопроизводственным источникам относятся отчеты Министерства юстиции и министра юстиции, материалы Второго отделения императорской канцелярии, Комиссии для составления законов, Комиссии для окончания работ по преобразованию судебной части, Комиссии для пересмотра законоположений по судебной части, отчеты о деятельности советов присяжных поверенных и консультаций помощников присяжных поверенных.

Обширную группу формируют источники личного происхождения -это воспоминания и мемуары. Данные источники всегда субъективны и тенденциозны, но их познавательная ценность неоспорима. Несмотря на содержащиеся в них неточности и позднейшие ретроспективные наслоения, нуждающиеся в научном комментарии, они дают важные сведения, не освещаемые в официальных документах. Они позволяют установить конкретно-историческую обстановку, в которой формировались и апробировались различные формы подготовки кадров для системы правосудия. Для решения задач настоящего исследования были привлечены мемуары дореволюционных юристов и их современников.

К четвертой группе опубликованных источников относится периодическая и ведомственная печать конца XIX - начала XX века. Материалы прессы интересны с точки зрения официальной и общественной реакции на функционирование институтов практической подготовки юридических кадров и оценки их эффективности. Их характер зависел от общественно-политического направления того или иного издания. В диссертационном исследовании была использована как юридическая периодика, так и пресса других направлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильина, Татьяна Николаевна, 2011 год

Источники и литература

Нормативные правовые акты

1. Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. I. -СПб.: Тип. II отд., 1867. - 687 с.

2. Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. II. - СПб.: Тип. II отд., 1867.-673 с.

3. Учреждение судебных установлений // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. III. - СПб.: Тип. II отд., 1867.-713 с.

4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. IV. - СПб.: Тип. II отд., 1867. - 613 с.

5. Положение о нотариальной части. - СПб.: Законоведение, 1909. - 464 с.

6. Высочайше утвержденный военно-судебный устав от 15 мая 1867 г. // ПСЗ-П. T. XLII. № 44575.

7. Высочайше утвержденное положение о Военно-юридической академии от 28 сентября 1868 года // ПСЗ-П. T. XLIII. № 46289.

8. Высочайше утвержденные Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам от 25 мая 1874 г. // ПСЗ-П. T. XLIX. № 53573.

9. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О вознаграждении кандидатов на должности по судебному ведомству» от 5 мая 1875 года // ПСЗ-П. T. L. № 54569.

10. Высочайше утвержденное Временное положение о Военно-юридической академии от 17 июня 1878 г. // ПСЗ-П. T. LIII. Ч. 1. № 58637.

11. Высочайшее поселение, объявленное министром юстиции от 8 ноября 1889 года «О порядке принятия в число присяжных и частных поверенных лиц, нехристианского вероисповедания» // ПСЗ-Ш. T. IX. №

6331.

12. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об изменении узаконений о кандидатах на должности по судебному ведомству» от 24 декабря 1891 г. // ПСЗ-Ш. Т. XI. № 8188.

13. Высочайше утвержденный и одобренный Государственным советом Государственной думой закон «Об установлении штатных окладов содержания для младших кандидатов на должности по судебному ведомству и о порядке назначения штатных окладов старшим и младшим кандидатам» от 21 апреля 1910 г. // ПСЗ-Ш. Т. XXX. Ч. 1. № 33371.

14. Высочайше утвержденный, одобренный Государственным советом и Государственной Думой закон «О преобразовании местного суда» от 15 июня 1912 года // ПСЗ-Ш. Т. XXXII. № 37328.

15. Указ Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации» // Российская газета. - 29 мая 2009. - № 97.

16. Циркуляр Министерства юстиции от 10 сентября 1868 года № 14694 «Об отпуске кандидатам на судебные должности прогонных, суточных и квартирных денег при командировании их по судебным делам» // Сборник циркуляров и распоряжений Министерства юстиции 1865-1877 гг. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1878. - 1018 с.

17. Циркуляр Министерства юстиции от 30 апреля 1870 года № 7664 «О выдаче кандидатам на судебные должности содержания при исправлении ими должностей судебных следователей» // Сборник циркуляров и распоряжений Министерства юстиции 1865-1877 гг. -СПб.: Тип. Прав. Сената, 1878. - 1018 с.

18. Циркуляр Министерства юстиции от 16 июня 1875 года № 8893 «О выдаче кандидатам на судебные должности единовременных пособий из особой, назначаемой для этого суммы» // Сборник циркуляров и распоряжений Министерства юстиции 1865-1877 гг. - СПб.: Тип. Прав.

Сената, 1878.- 1018 с.

19. Циркуляр Министерства юстиции от 9 января 1892 года №772 «О порядке служебных занятий кандидатов и выдаче им удостоверений» // Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции 1889-1893. -СПб.: Тип. Прав. Сената, 1895. - 355 с.

20. Циркуляр Министерства юстиции от 9 января 1892 года № 773 в дополнение к Циркуляру от 9 января 1892 года № 772 // Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции 1889-1893- СПб.: Тип. Прав. Сената, 1895. - 355 с.

21. Циркуляр Министерства юстиции от 12 июня 1892 года № 1087 «О порядке доставления в управление эмеритальной кассы министерства юстиции сведений о назначении кандидатов на судебные должности на штатные по канцелярии судебных мест должности» // Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции 1889-1893. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1895. - 355 с.

22. Циркуляр Министерства юстиции от 25 января 1893 года № 2454 «О временном доставлении сведений в отношении выдачи пособий кандидатам на судебные должности, не получающим штатных окладов» // Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции 1889-1893. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1895. - 355 с.

Архивные материалы Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 560. Общая канцелярия Министра финансов

23. Ф. 560. Оп. 44. Д. 840. По записке Министра Юстиции № 61009 об учреждении консультаций присяжных поверенных и их помощников. -12 л.

Ф. 733. Департамент народного просвещения

24. Ф. 733. Оп. 231. Д. 51. О проекте законоположений о преобразовании судебной части. 27 декабря 1863 г. - 20 сентября 1867 г. - 402 л.

Ф. 1149. Департамент законов Государственного совета

25. Ф. 1149. Оп. 7. Д. 103. О распространении круга лиц, могущими быть определяемыми в кандидаты на судебные должности (высочайше утв. 22 июня 1867 г.) - 18 л.

Ф. 1162. Государственная канцелярия Государственного совета

26. Ф. 1162. Оп. 1. Д. 1. (1864 г.) О ходе работ, имеющих связь с проектом по введению в действие судебных уставов. 16.06.1865 -27.20.1866 г.-64 л.

Ф. 1183. Комитет для введения судебного преобразования при государственном совете

27. Ф. 1183. Оп. 1. Д. 3. О введении судебных уставов в Харьковском и Одесском округах. 30 апреля - 12 мая 1866 года. - 20 л.

28. 1183. Оп. 1. Д. 4. О распределении судей по Департаментам палат и по отделениям окружных судов. 1 ноября - 12 декабря 1866 г. - 27 л.

29. Ф. 1183. Оп. 1. Д. 6. Об определении в кандидаты на судебные должности лиц, не окончивших курс юридических наук. 15 февраля - 10 апреля 1867 года. - 14 л.

Ф. 1190. Комиссия для окончания работ по преобразованию судебной части при Государственном совете

30. Ф. 1190. Оп. 1. Ч. 3. Д. 3. О порядке замещения судебных должностей -33 л.

Ф. 1275. Совет министров (1857-1882 гг.)

31. Ф. 1275. Оп. 1. Д. 46. О положении Государственной канцелярии работ по составлению уставов судопроизводства и судоустройства. 1863 г. - 32 л.

32. Ф. 1275. Оп. 1. Д. 58. О порядке введения в действие нового судебного преобразования. - 27 л.

Ф. 1276. Совет министров (1905-1917 гг.)

33. Ф. 1276. Оп. 10. Д. 98. Дело по законодательному предложению членов Государственной Думы об отмене сословных и религиозных ограничений при избрании присяжным поверенным. - 17 л.

Ф. 1352. Четвертый департамент Сената

34. Ф. 1352. Оп. 22. Д. 1281. О порядке зачисления в присяжные поверенные лиц нехристианских вероисповеданий. - 13 л.

Ф. 1405. Министерство юстиции

35. Ф. 1405. Оп. 60. Д. 5992. По отношениям Государственного Секретаря и Высочайшими повелениями о порядке составления проектов уставов и положений о судопроизводстве и судоустройстве. 29 сентября 1862 г. - 25 мая 1866 г. - 191 л.

36. Ф. 1405. Оп. 515. Д. 378. Материалы комиссии для пересмотра законоположений по судебной части - 203 л.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. 564. А.Ф. Кони

37. Ф. 564. On. 1. Д. 453. Циркуляры прокурора Петербургского окружного суда А.Ф. Кони товарищам прокурора и заведующим столичными участками об обязанностях лиц прокурорского надзора. 5 января 1872 - 1875 гг. - 37 л.

38. Ф. 564. On. 1. Д. 628. Записки о правилах замещения судебных должностей с пометками А.Ф. Кони. -19 л.

Ф. 827. Н.П. Карабчевский

39. Ф. 827. On. 1. Д. 3. Отрывки из биографии Карабческого Н. П. (неизвестного автора). - 65 л.

Ф. 222. Канцелярия прокурора Варшавской судебной палаты

40. Ф. 222. On. 1. Д. 1995. Книга приказов прокурора Варшавской судебной палаты. - 138 л.

41. Ф. 222. On. 1. Д. 1989. Приказы по личному составу по Варшавскому судебному округу 11 сентября 1893 г. - 25 марта 1915 г. - 143 л.

Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ) Ф. 131. Московская судебная палата

42. Ф. 131. Оп. 7. Д. 1816. О кандидатах на судебные должности при прокуроре Московской судебной палаты по отзывам их руководителей за 1888 г.- 112 л.

43. Ф. 131. Оп. 7. Д. 1817. О кандидатах на судебные должности при прокуроре окружных судов по отзывам их руководителей за 1888 г. -132 л.

44. Ф. 131. Оп. 24.Д. 517. Формулярный список о службе товарища прокурора Костромского окружного суда Ф.Ф. Арнольда. - 25 л.

45. Ф. 131. Оп. 24. Д. 529. Формулярный список о службе судебного следователя Рязанского окружного суда 1 участка Кассимовского уезда губернского секретаря В.К. Клокоцкого. - 19 л.

46. Ф. 131. Оп. 24. Д. 538. Формулярный список о службе судебного следователя Новоторжского уезда округа Тверского окружного суда губернского секретаря В.С. Меланченко. - 89 л.

47. Ф. 131. Оп. 24. Д. 542. Формулярный список о службе 2 участка Тверского уезда коллежского секретаря Л.В. Носова. - 41 л.

48. Ф. 131. Оп. 24. Д. 546. Формулярный список о службе товарища прокурора Владимирского окружного суда коллежского асессора П.Н. Петровского. - 56 л.

49. Ф. 131. Оп. 27. Д. 510. О кандидате на судебные должности при Рязанском окружном суде коллежском асессоре Е. Крюкове. - 34 л.

50. Ф. 131. Оп. 27. Д. 541. О кандидате на судебные должности Жданове. -75 л.

51. Ф. 131. Оп. 27. 544. О кандидате на судебные должности при прокуроре Московского окружного суда Э. Типольте. - 45 л.

30. Ф. 131. Оп. 28. 551. О кандидате на судебные должности Баришеве. -18 л.

52. Ф. 131. Оп. 28. 555. По запросу о кандидате на судебные должности при Ржевском окружном суде Синицыне. - 27 л.

53. Ф. 131. Оп. 28. 619. О кандидате на судебные должности при прокуроре Владимирского окружного суда С. Тихменеве. - 87 л.

54. Ф. 131. Оп. 28. 866. О кандидате на судебные должности при прокуроре Московского окружного суда светлейшем князе Линеве. - 49 л.

55. Ф. 131. Оп. 28. 1017. По запросу о кандидате на судебные должности при Московской судебной палате И. Воробьеве. - 78 л.

56. Ф. 131. Оп. 28. 1028. О кандидате на судебные должности при прокуроре Московской судебной палате Сачкове. - 98 л.

57. Ф. 131. Оп. 42. Д. 18. Делопроизводство о кандидатах на судебные должности. Отчетность о кандидатах на судебные должности при прокуроре Московской судебной палаты по отзывам их руководителей за 1886 год. - 114 л.

58. Ф. 131. Оп. 42. Д. 19. Делопроизводство о кандидатах на судебные должности. Отчетность о кандидатах на судебные должности при прокуроре окружных судов по отзывам их руководителей за 1886 г. -131 л.

59. Ф. 131. Оп. 45. Д. 23. О кандидатах на судебные должности при прокуроре судебной палаты по отзывам их руководителей. 1889 г. - 79 л.

60. Ф. 131. Оп. 45. Д. 24. О кандидатах на судебные должности при прокуроре окружных судов по отзывам их руководителей. 1889 г. - 111 л.

61. Ф. 131. Оп. 48. Д. 2. О кандидате на судебные должности при Нижегородском окружном суде Девеле. 1892 г. - 23 л.

Ф. 142. Московский окружной суд

62. Ф. 142. Оп. 27. Д. 17-125. Дело о доставлении сведений о служебной деятельности кандидата на судебные должности Васильчакове. 22 сентября - 22 декабря 1876 г. - 15 л.

63. Ф. 142. Оп. 27. Д. 17-76. Дело о доставлении сведений о служебной деятельности кандидата на судебные должности Ефимова В. 13 августа -1 сентября 1875 г. - 12 л.

64. Ф. 142. Оп. 27. Д. 17-202. Дело о доставлении сведений о служебной деятельности кандидата на судебные должности Крылова Л.В. 26 июня 1880 г. -22 апреля 1885 г. - 19 л.

Ф. 629. Московский военно-окружной суд

65. Ф. 629. Оп. 2. Д. 3. Послужные списки чинов прокурорского надзора 1880 г.-24 л.

Ф. 1684. Помощник присяжного поверенного Чернявский Агей Иванович

66. Ф. 1684. Оп. 1. Д. 1. Настольный реестр (1916-1917 гг.)-58 л.

Ф. 1697. Совет присяжных поверенных округа Московской судебной палаты

67. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 12. Журнал заседаний совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты 11 октября 1887 г. - 27 мая 1889 г.-89 л.

68. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 17. Копии постановлений совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. 1898 г. - 93 л.

69. Ф. 1697. Оп. 1. Д. 18. Журнал заседаний совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты 8 января 1899 г. - 27 марта 1900 г. - 111 л.

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга

(ЦГИА СПб) Ф. 356. Петроградская судебная палата

70. Ф. 356. Оп. 2. Д. 57. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Петербургской судебной палаты за период от 28 апреля 1869 года по 26 апреля 1870 года - 76 л.

71. Ф. 356. Оп. 2. Д. 61. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Петербургской судебной палаты за период от 3

апреля 1872 года по 20 апреля 1873 года - 83 л.

72. Ф. 356. Оп.2. Д. 64. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Петербургской судебной палаты за период от 23 апреля 1874 года по 27 апреля 1875 года - 71 л.

Ф. 225. Петроградский окружной суд

73. Ф. 225. Оп. 1. Д. 13529. Рапорта, прошения, заявления и другие отношения старших и младших кандидатов, секретарей и других должностных лиц. - 132 л.

74. Ф. 225. Оп. 4. Д. 14. Переписка о кандидатах на различные должности по судебному ведомству. 21 апреля 1917 г. - 112 л.

75. Ф. 487. Прокурор Петроградского окружного суда

76. Ф. 520. Петроградский столичный мировой суд

77. Ф. 520. Оп. 1. Д. 86. Отчет о деятельности комиссии помощников присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты. -43 л.

78. Ф. 1695. Прокурор Петроградской судебной палаты

79. Ф. 1904. Помощник присяжного поверенного H.H. Павлов-Сильванский

80. Ф. 2273. Консультация присяжных поверенных для оказания юридической помощи неимущим евреям

81. Ф. 2273. Оп. 1. Д. 4. Отчет о деятельности консультации за истекший период. 1907 год. - 36 л.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Ф. 1351. Петроградский военно-окружной суд

82. Ф. 1351. Оп. 3. Д. 4. Правила приема служащих в Главное военно-судное управление для исполнения судебных обязанностей (28 ноября 1867 г. - 23 сентября 1878 г.) - 56 л.

83. Ф. 1351. Оп. 3. Д. 146. Годовой отчет Петербургского военно-окружного суда за 1910 год. - 28 л.

84. Ф. 1351. Оп. 3. Д. 147. Списки по старшинству генералов, офицеров

и чиновников суда за 1910 год - 66 л.

85. Ф. 1351. Оп. 3. Д. 229. О переменах в личном составе суда. Списки личного состава суда. 6 марта - 25 марта 1917 г. - 385 л.

86. Ф. 1351. Оп. 3. Д. 285. Послужные списки чиновников суда за 19001904 гг.- 143 л.

Ф. 1614. Московский военно-окружной суд

87. Ф. 1614. Оп. 1. Д. 16. Списки генералов, офицеров и чиновников суда по старшинству (31 июля 1885-25 января 1886 гг.) - 93 л.

88. Ф. 1614. Оп. 1. Д. 27. Сведения о состоянии личного состава суда к 1 января 1900 года. (27 февраля 1901 год). - 131 л.

89. Ф. 1614. Оп. 1. Д. 32. Сведения о состоянии личного состава суда к 1 января 1906 году. - 115 л.

Ф. 1769. Киевский военно-окружной суд

90. Ф. 1769. Оп. 13. Д. 9. О помощнике присяжного поверенного Мордко Гершо (именующем себя Дмитрием Григорьевичем) Богрове. - 46 л.

Государственный архив Курской области (ГАКО) Ф. 42. Курский окружной суд

91. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10390. О частных поверенных в 1915 г. - 44 л.

92. Ф. 32. Оп. 3 -л. Д. 14. О частном поверенном кандидате прав Дмитрия Игнатьевича Анощенко (1886-1890)- 19л.

93. Ф. 32. Оп. 3-л. Д. 13. О службе кандидата на судебные должности Курского окружного суда Георгия Игнатьевича Анощенко. - 20 л.

94. Ф. 32. Оп. 3-л. Д. 5. О частном поверенном кандидате прав Александре Федоровиче Агатонове (1884-1889 гг.) - 19 л.

95. Ф. 32. Оп. 3-л. Д. 11 О службе состоящего при Д. М. Ю. и исправляющего должность судебного следователя 1 участка Щигровского уезда Андреева. - 13 л.

96. Ф. 32. Оп. 1. Д. 4059. Дело по предложению председателя суда об избрании кандидата на должность уездного члена суда по Льговскому уезду. 2 апреля 1894 г. - 1 л.

97. Ф. 32. Оп. 1. Д. 4060. дело об избрании кандидата на должность судебного следователя по Льговскому уезду. 10 сентября - 19 сентября 1894 г.-Зл.

98. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10390. Список частных поверенных при окружном суде на 1915 г. - 4 л.

99. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10393. Дело о командировании старшего кандидата на судебные должности В. И. Попова в помощь судебному следователю Белгородского уезда. 31 марта - 31 июля 1915 г. - 7 л.

100. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10394. Дело о командировании старшего кандидата на судебные должности A.A. Ансона для заведования Дмитриевским следственным участком. 8 августа 1915 г. - 2 л.

101. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10395. Дело о прошении Курского частного поверенного Е. Л. Белостоцкого о выдаче ему свидетельства на право ведения судебных дел в Курском окружном суде. 1915 г., 1916 г. - 6 л.

102. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10396. Дело о выплате командировочных старшему кандидату на судебные должности М.В. Фуксу. 2 марта 1915 г. - 21 февраля 1918 г. - 25 л.

103. Ф. 32. Оп. 1. Д. 10534. Дело о привлечении к присяге присяжных поверенных. 23 января - 13 декабря 1916 г. - 58 л.

104. Ф. 32. Оп. 1. Д. 5674. Жалобы, прошения, рапорты представления по различным вопросам и определения 1-го отделения окружного суда. 11 января 1901 г. - 4 февраля 1902 г. - 196 л.

105. Ф. 32. Оп. 1. Д. 7419. Дело о жалобе общества крестьян с. Котля Льговского уезда на действия частного поверенного С.И. Сотников. 10 января - 5 марта 1905 г. - 28 л.

106. Ф. 32. Оп. 1. Д. 7866. Дело об увеличении штата окружного суда. 9 июня 1906 г. - 10 л.

107. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3520. Дело о прошении Н.Э. Берната выпускника юридических курсов Харьковского университета о выдаче ему

свидетельства на звание частного поверенного при Курском окружном суде. 7 мая 1891 г. - февраля 1892 г. - 23 л.

108. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3521. Дело о прошении А.М. Копьева выпускника курса юридических наук Харьковского университета о выдаче ему свидетельства на звание частного поверенного при Харьковской судебной палате. 16 февраля 1891-19 февраля 1901 гг. - 16 л.

109. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3519. Рапорты и отчеты кандидатов на судебные должности и судебных следователей об их деятельности. 4 февраля - 29 ноября 1891 г. - 17 л.

110. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3524. Дело об отставке члена окружного суда коллежского асессора В. Г. Людвига и о выборе кандидата на эту должность. 9 декабря 1891-3 июня 1892 гг. - 54 л.

111. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3525. Дело о добровольной отставке члена окружного суда В.И. Гончарова и о выборах кандидата на эту должность. 26 марта 1891-13 декабря 1891 г. - 33 л.

112. Ф. 32. Оп. 1. Д. 4046. Определение суда о действиях частного поверенного Боева в качестве присяжного попечителя по делам несостоятельной должницы жены купца А. А. Бочаровой. 31 января - 12 июля 1894 гг. - 6 л.

113. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1059. Дело по прошению губернского секретаря А.П. Свещникова о выдаче ему свидетельства на право ходатайствовать в окружном суде по чужим делам. 13 сентября 1874 г. - 28 января 1895 г. -43 л.

114. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1599. Дело о выдаче Курскому дворянину О.П. Волкову свидетельства на право ходатайствовать по чужим делам. 5 февраля 1880-21 сентября 1890 гг. - 40 л.

115. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1725. Прошение и сведения о выдаче пособий служащим суда. 31 марта 1881 г. - 11 апреля 1885 г. - 27 л.

116. Ф. 32. Оп. 1. Д. 2076. Дело о прошении губернского секретаря с. Теребуж Щигровского уезда H.A. Селиверстова о выдаче свидетельства

на право ведения гражданских дел при окружном суде. 7 января 1884 г. -7 октября 1917 г. - 81 л.

117. Ф. 32. On. 1. Д. 8855. Дело о предоставлении частным поверенным окружного суда свидетельства на право ведения чужих дел в 1909 г. 31 августа - 2 октября 1908 г. - 29 л.

Ф. 795. Прокурор окружного суда

118. Ф. 795. On. 1. Д. 4. Дело о службе товарища прокурора Курского окружного суда В.В. Щиткова. 1912 г. - 31 л.

119. Ф. 795. On. 1. Д. 64. Дело о службе прокурора Курского окружного суда П.Д. Бровцына (1904 г.) - 42 л.

Ф. 801. Товарищ прокурора окружного суда

120. Ф. 801. Оп. 1. Д. 20. Дело о службе товарища прокурора Курского окружного суда статского советника Д.А. Вележева на 1902 г. - 23 л.

Государственный архив Тульской области (ГATO) Ф. 145. Языков Александр Иванович (1841-1886 гг.). Присяжный поверенный г. Тулы

122. Ф. 145. Оп.1. Д. 2. Прошение Языкова А.И. в Санкт-Петербургскую судебную палату, написанные разными людьми. - 55 л.

123. Ф.145. On. 1 Д. 34. Записки Языкова А.И. о помощниках присяжных поверенных. - 23 л.

124. Ф. 145. On. 1. Д. 70 Свидетельство о принятии в число присяжных поверенных коллежского ассесора А.И. Языкова. 1880 г., 1883 г. - 1 л.

125. Ф. 145. On. 1. Д. 134. переписка Языкова А.И. с присяжным поверенным Забайкальского судебного округа В. Бювовым. 1871-1874 гг. - 63 л.

126. Ф. 145. On. 1. Д. 191. Печатные статьи «О помощниках присяжных поверенных». 1883 г., 1884 г. -23 л.

127. Ф. 145. On. 1. Д. 192. Копия постановления совета присяжных поверенных по делу о присяжном поверенном Тиктине. 1884 г. - 9 л.

128. Ф. 145. On. 1. Д. 194. Проект положения совета присяжных

поверенных о помощниках присяжных поверенных. 1883 г. - 13 л.

129. Ф. 145. Оп. 1. Д. 23. Доклад Языкова А.И., читанный в юридическом обществе о преобразовании волостного суда. 1885 г. - 45 л.

130. Ф. 145. Оп. 1. Д. 27. Путевые заметки Языкова А.И. о бельгийских тюрьмах и карательных, исправительных заведениях. - 24 л.

Ф. 1036. Присяжный поверенный Тульского банка Штамм B.J1.

131. Ф. 1036. Оп. 1. Д. 47. Дело о завещании Дурново всего движимого и недвижимого имущества. 1911 г. - 34 л.

132. Ф. 1036. Оп. 1. Д. 113. Дело Молчанова к страховому обществу «Русский люд» и возмещении ему убытков от пожара. 1913 г. - 43 л.

133. Ф. 1036. Оп. 1.Д. 115. Дело о разводе Апрелевых. 1913 г.-49 л.

134. Ф. 1036. Оп. 1. 148. Уголовное дело в судебной палате. 1915 г. - 113

л.

Государственный архив автономной республики Крым (ГААРК)

Ф. 376. Симферопольский окружной суд

135. Ф. 376. Оп. 1. Д. 15. Дело о службе кандидата на судебные должности Иосифа Коловрат-Червинского. 25 ноября - 1870 - 30 июня 1898 гг. - 32

л.

136. Ф. 376. Оп. 1. Д. 16. Дело по личному составу (о принятии на службу, увольнении и уходе в отпуск). 12 мая - 1870 - 16 мая 1879 гг. - 78 л.

137. Ф. 376. Оп. 1. Д. 31. Список лиц, устраненных Министром Юстиции от хождения по судебным делам за время с 1875 по 1 октября 1895 гг. -1875- 1 октября 1895 гг. - 10 л.

138. Ф. 376. Оп. 1. Д. 39. О доставлении в Министерство юстиции сведений о кандидате на судебные должности при Симферопольском окружном суде и об израсходовании кредита, ассигнованного на удовлетворение занятий их. 11 марта 1873 г. - 13 января 1879 г. - 13 л.

139. Ф. 376. Оп. 1. Д. 56. Дело об избрании кандидата для замещения открывшихся в округе суда вакансий на должность членов суда и судебных следователей. - 23 марта 1879 г. - 17 декабря 1879 г. - 4 л.

140. Ф. 376. Оп. 1. Д. 62. Дело о кандидате на судебные должности при Симферопольском окружном суде. 23 февраля - 17 декабря 1879 гг. - 11 л.

141. Ф. 376. Оп. 1. Д. 285. Дело об учреждении в г. Ялта консультации поверенных и их помощников. 15 ноября 1904 г. - 4 декабря 1904 г. - 13 л.

142. Ф. 376. Оп. 1. Д. 318. Дело о неправильных действиях старшего кандидата на должности по судебному ведомству с. Налбададова при производстве по делу о покушении на кражу Самоловского. 10 апреля 1904 г. - 30 июля 1904 г. - 9 л.

143. Ф. 376. Оп. 1. Д. 519. Сведения о кандидате на судебные должности, командированных в расположение суда. 4 января - 28 июня 1907 г. - 21 л.

144. Ф. 376. Оп. 1. Д. 522. Прошение о выдаче свидетельства на право ведения чужих дел. 8 января 31 октября 1907 г. - 99 л.

145. Ф. 376. Оп. 1. Д. 548. Переписка конфиденциальная и секретная о помощнике присяжного поверенного Казимире Константиновиче Барановском, находившемся под надзором полиции за агитацию среди крестьян об антиеврейских беспорядках в г. Феодосии. 3 января - 30 декабря 1908 г. - 181л.

146. Ф. 376. Оп. 1. Д. 552. Содержание личного состава суда и двух штатных кандидатов. 23 июня 1908 г. - 3 февраля 1909 г. - 34 л.

147. Ф. 376. Оп. 1. Д. 648. Награды кандидатов. 23 июня 1910 - 15 декабря 1910 гг.- 14 л.

148. Ф. 376. Оп. 1. Д. 691. Содержание кандидатов на судебные должности. - 56 л.

149. Ф. 376. Оп. 3. Д. 58. Об избрании кандидатов для замещения вакантных должностей. 15 января 1886 - 2 декабря 1886 гг. - 18 л.

150. Ф. 376. Оп. 3. Д. 68. Конфиденциальная и секретная переписка о кандидатах на судебные должности и о секретарях и помощниках секретарей. 5 января 1888 г. - 28 декабря 1888 г. - 31 л.

151. Ф. 376. On. 3. Д. 153. Дело об открытии в г. Алуште консультации присяжных поверенных для оказания бесплатной юридической помощи населению. 25 февраля - 2 декабря 1916 г. - 15 л.

152. Ф. 376. On. 1. Д. 856. Конфиденциальная переписка (характеристики кандидатов на должности по судебному ведомству). 21 апреля 1915 - 16 ноября 1915 г. - 49 л.

153. Ф. 376. On. 1. Д. 860. Требовательные ведомости на жалование кандидатов на должности по судебному ведомству. 19 января 1915 - 19 декабря 1915 г. - 25 л.

154. Ф. 376. On. 1. Д. 926. Содержание кандидатов на судебные должности. -1917 г. -18 л.

155. Ф. 376. On. 1. Д. 931. Личный состав кандидатов на судебные должности (формуляры) - 1917 г. - 78 л.

156. Ф. 376. On. 1. Д. 937. Список кандидатов на должности по судебному ведомству, состоящих при окружном суде. - 17 л.

157. Ф. 849. Присяжный поверенный М.А. Фрешкоп. Симферополь Таврическая губерния. (1889-1920 гг.)

158. Ф. 850. Присяжный поверенный Б.М. Гиммельфарб. Симферополь. Таврическая губерния. (1910, 1918).

Официальные отчеты, статистика, материалы законопроектной деятельности

159. Журнал Соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного Совета о преобразовании судебной части в России. 1862. № 65. С. 10 // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. -СПб., 1864.-Т. 19.-234 с.

160. Сборник законодательных работ по составлению военно-судебного устава. - СПб.: Тип. Второго отделения Собственной е.и.в. Канцелярии, 1867. - 936 с.

161. Свод замечаний и предложений о развитии основных положений преобразования судебной части в России. - СПб.: Тип. Второго отд.

собств. е. и. в. канцелярии, 1863. - 294 с.

162. Свод замечаний на дополнительные проекты Второго отделения с.е.и.в. канцелярии по проекту устава судопроизводства гражданского. Ч. 1.Б.М. Б.Г.-176 с.

163. Свод замечаний на дополнительные проекты Второго отделения с.е.и.в. канцелярии по проекту устава судопроизводства гражданского. Ч. 2. Б.м. Б.г. - 239 с.

164. Правила для кандидатов на судебные должности при прокурорском надзоре округа Московской судебной палаты. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1885. - 37 с.

165. Всеподданнейший отчет о действиях военного министерства за 1872 год. - СПб.: Тип. Гогенфельден и К°, 1874. - 122 е., прилож.

166. Всеподданнейший отчет о действиях военного министерства за 1884 год. - СПб.: Д. Шеметкина и К°, 1886. - 132 е., прилож.

167. Всеподданнейший отчет о действиях военного министерства за

1888 год. - СПб.: Я.И Либермана, 1890. - 115 е., прилож.

168. Всеподданнейший отчет о действиях военного министерства за 1898 год. - СПб.: Военная типография, 1900. - 126 е., прилож.

169. Всеподданнейший отчет о действиях военного министерства за 1906 год. - СПб.: Военная типография, 1908. - 1908 е., прилож.

170. Общий обзор состояния деятельности всех частей военного министерства за 1903 год - СПб.: б.и., б.г. - 146 с.

171. Общий состав чинам Главного военно-судного суда и Главного военно-судного управления. - Б.м., б.и., 1868. - 16 с.

172. Сборник статистических сведений Министерства юстиции за

1889 г. Вып. 5. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1890. - 142 с.

173. Сборник статистических сведений Министерства юстиции за

1890 г. Вып. 6. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1891. - 148 с.

174. Сборник статистических сведений Министерства юстиции за

1891 г. Вып. 7. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1893.- 148 с.

175. Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1892 год. Вып. 8. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1894. - 175 с.

176. Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1895 г. Вып. 11.-СПб.: Тип. Прав. Сената, 1896.-216 с.

177. Статистические сведения Министерства юстиции за 1899 г. Вып.

15. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1901.-223 с.

178. Статистические сведения Министерства юстиции за 1900 г. Вып.

16. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1901.-233 с.

Документы официального делопроизводства

179. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1877-1878 гг. // Юридический вестник. - 1878. - № 11.-С. 652-711.

180. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1879-1880 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1880. -63 с.

181. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1880-1881 г. - М.: Тип. А.И.Мамонтова, 1881. -131 с.

182. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1881-1882 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1882. -73 с.

183. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1884-1885 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1885. - 163 с.

184. Отчет Московского совета присяжных поверенных за 1889-1890 гг. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К0, 1890. - 169 с.

185. Двадцать пятый отчет Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1890-1891 гг. - М.: Типография А.И. Мамонтова, 1891. - 188 с.

186. Двадцать шестой отчет Совета присяжных поверенных округа

Московской судебной палаты за 1891-1892 гг. - М.: Типография А.И. Мамонтова, 1892. - 162 с.

187. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1893 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1894. - 152 с.

188. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1899 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1900. - 301 с.

189. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1905 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1906. - 544 с.

190. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1911 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1912. - 910 с.

191. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1912 г. -М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1913. - 89 с.

192. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1915 г. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и К°, 1916. - 169 с.

193. Отчет Санкт-Петербургского совета присяжных поверенных за 18821883 гг. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. - Кн. 6. -С. 15-22.

194. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 1886 г. - СПб.: б.и., 1887. - 126 с.

195. Отчет Петербургского совета присяжных поверенных за 1890 г. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1891. - Кн. 6. - С. 136143.

196. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 29-й год (1 марта 1894 -1 марта 1895 гг.) - СПб.: Паров. Скоропеч. «Надежда», 1895. - 165 с.

197. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 1895 г. - СПб.: б.и., 1896. - 230 с.

198. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 35-й год. 1900 год. - СПб.: Американская скоропечатня, 1901.-291 с.

199. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 1901 г. - СПб.б.и., 1902. - 547 с.

200. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 45-й год. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1911.-724 с.

201. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 1911 г. - СПб.б.и., 1912.-971 с.

202. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 47-й год. - СПб.: Типография М.А. Александрова, 1913.-696 с.

203. Отчет Совета присяжных поверенных при Петроградской судебной палате за сорок восьмой год: С 1-го сентября 1913 г. по 1-ое сентября 1914 г. - Пг.: Тип. М.А. Александрова, 1914. - 568 с.

204. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 1914 г. - Пг.: Тип. М.А. Александрова. - 202 с.

205. Отчет Совета присяжных поверенных при Петербургской судебной палате за 1915 г. - Пг.: Тип. М.А. Александрова. - 188 с.

206. Отчет совета присяжных поверенных Казанской судебной палаты. Пятый год. - Казань: б.и., 1910.-201 с.

207. Казанская судебная палата. Совет присяжных поверенных. -Казань: б.и., 1911.-293 с.

208. Казанская судебная палата. Совет присяжных поверенных. -Казань: б.и., 1909.- 150 с.

209. Отчет комитета помощников присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1881-1882 гг. // Юридический вестник. - 1882.-№ 12.-С. 1-3.

210. Отчет о деятельности консультации помощников присяжных поверенных при Санкт-Петербургском столичном мировом суде за 1891-1892 гг. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1893. -№ 3. - С. 165-166.

211. Общий очерк возникновения и деятельности консультативного бюро помощников присяжных поверенных при Одесском съезде мировых судей. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1893. -Кн. 6.-С. 1-36.

212. Отчет о личном составе и деятельности консультативного бюро помощников присяжных поверенных при одесском городском мировом съезде за 1884 г. // Журнал уголовного и гражданского права. — 1885. — Кн. 6. - С. 46-49.

213. Отчет Санкт-Петербургской Комиссии помощников присяжных поверенных за 1907 год. - СПб., 1907. - 205 с.

214. Отчет Комиссии помощников присяжных поверенных округа С.-Петербургской Судебной палаты за 1909 год: Год XXXVII. - СПб.: Тип. Главного Управления Уделов, 1910. - 215 с.

215. Отчет Комиссии помощников присяжных поверенных округа Харьковской Судебной палаты с 1 января 1913 по 15 мая 1914 г. -Харьков: «Печатник», 1913. - 67 с.

216. Отчет Комиссии помощников присяжных поверенных округа Харьковской Судебной палаты 1 июня 1911 по 1 января 1913 г. -Харьков: Типография «Печатник», 1913. — 76 с.

217. Отчет о деятельности Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников за 1900 г. - Харьков: Тип газеты «Харьковский листок», 1901. - 16 с.

218. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1885 г. - Харьков, 1886. - 202 с.

219. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1887 г. - Харьков: Тип. Адольфа Дарре, 1888.- 150 с.

220. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1889-1890 гг. - Харьков: Тип. Адольфа Дарре, 1890. - 248 с.

221. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1897 г. - Харьков, 1898. - 257 с.

222. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1903 г. - Харьков, 1904. - 248 с.

223. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1909 г. - Харьков, 1910. - 355 с.

224. Отчет о деятельности Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты за 1912 г. - Харьков, 1913. - 439 с.

225. Отчет о деятельности Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников за 1901 г. - Харьков: Тип газеты «Харьковский листок», 1902. - 15 с.

226. Отчет о деятельности Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников за 1902 г. - Харьков: Электропечатня «Харьковский листок», 1903. - 12 с.

227. Отчет распорядительной комиссии о деятельности консультации помощников присяжных поверенных при Московском столичном мировом съезде за 1897 год // Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. - 1898. - Кн. 10. -Декабрь. - С. 25-26.

228. Из отчета комитета помощников присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1884-1885 гг. // Юридический вестник. - 1885.-№ З.-С. 382-388.

229. Правила для кандидатов на судебные должности при прокурорском надзоре округа Московской судебной палаты / сост. Н.В. Муравьев. - М.: А.И. Мамонтова и К°, 1885. - 37 с.

230. Проект организации помощников присяжных поверенных путем законодательным. - Проект учреждения при Санкт-Петербургском столичном съезде мировых судей особой консультации по делам уголовным и гражданским // С-Петербургские ведомости. - 1882. -№24.-С. 1.

231. Сборник правил для помощников присяжных поверенных округа С.-Петербургской судебной палаты. - СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1911.-50 с.

232. Сборник сведений, касающихся учреждений помощников присяжных поверенных С-Петербургского судебного округа. - СПб., 1877.-36 с.

233. Устав Харьковской консультации присяжных поверенных и их помощников, утвержденный постановлением Совета присяжных поверенных округа Харьковской судебной палаты. - Харьков, 1903. - 5 с.

234. Соображения комиссии, высочайше утвержденной для окончания работ по преобразованию судебной части, о порядке введения в действие Судебных Уставов. Приложение 7. Б.м. Б.г. С. 16.

235. Свод штатов военно-сухопутного ведомства. - СПб.: Военная типография, 1870. - 329 с.

Статьи, монографии

236. А. фон Резон. Об австрийских судах // Журнал уголовного и гражданского права. - 1883. - Кн. 3. - С. 39-66.

237. Адвокатура в Германии // Юридический вестник. - 1888. — Кн. 2-3. - С. 428-430.

238. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. - СПб.: Тип. В. Демакова, 1875.-294 с.

239.Баудер В.Ф. Помощники присяжных поверенных // Юридический вестник.- 1887.-Кн. 1.-С. 130-137.

240. Васьковский В.Е. Курс гражданского процесса. Т. 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913. - 348 с.

241. Беликов С. Значение адвокатуры и судьба адвокатского сословия во Франции // Журнал Министерства юстиции. - 1864. - Февраль. - С. 299370.

242. Василевский А.П. Отзывы русских газет и журналов о судебной реформе в России // Журнал министерства юстиции. - 1863. - № 7. - С. 424.

243.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1. - СПб.: Н.К. Мартынов, 1893.-396 с.

244. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1969. - 400 с.

245.Вильский Н. Демократизируется ли наша адвокатура // Журнал уголовного и гражданского права. - 1891. - № 1. - С. 53-76.

246. Волжин В.А. Закон 24 декабря 1891 года и кандидаты на судебные должности // Юридическая летопись. - 1892. — № 4. - С. 317-329.

247. Гаврилов С.Н. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начала XX веков). Т. 2. - М.: Граница, 2009. - 352 с.

248. Гессен И.В. Судебная реформа. - СПб.: типо-литография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. - 269 с.

249. Головинский М. Новый закон и кандидаты на судебные должности // Юридический вестник. - 1892. - Т. X. - Кн. 4. - С. 620-628.

250. Гребенщиков М. Условия приема в присяжные поверенные // Журнал гражданского и уголовного права. - 1889. - Кн. 1. - С. 13-29.

251. Гребенщиков М. Институт помощников присяжных поверенных // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. Кн. 3. - С. 1-20.

252. Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных: Сборник материалов относящихся до сословия присяжных поверенных округа Московской судебной палаты с 23 апреля 1866 года по 23 апреля 1891 года / под ред. А.Е. Носа. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1891. - 197 с.

253.Демичев A.A. История суда присяжных в дореволюционной России (1864- 1917 гг.). -М.: Юрлитинформ, 2007. - 320 с.

254. Демичев A.A., Илюхин A.B. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII -первая половина 60-х гг. XIX в.). - М.: Юрлитинформ, 2010. - 256 с.

255. Дерюжинский В.Ф. Судебные деятели об университетской подготовке молодых юристов // Журнал министерства юстиции. - 1902. - № 7. - С. 219-236.

256.Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - М.: Типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1900. - 876 с.

257. Дудырев Ф.Ф., Малков В.П. Реформа юридического образования: какой она виделась 100 лет назад? // Юридическое образование и наука. - 2003. -№ 3. - С. 33-40.

258. Дудырев Ф.Ф. Российское юридическое образование в эпоху реформ (опыт сравнительно-исторического анализа) // Государство и право. -2005.-№ 1.-С. 88-91.

259. Загоровский А.И. Практические занятия по гражданскому праву // Юридический вестник. - 1888. - T. XXVII. - Кн. 1. - Январь. - С. 72-85.

260. Завадский C.B. Кандидаты на судебные должности в Италии // Журнал министерства юстиции. - 1895. - Кн. 6. - С. 23-46.

261. Заметка редакции по тому же вопросу // Журнал гражданского и уголовного права. - 1880. - Кн. 6. - С. 117-118.

262. Записки судьи. - СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума, д. М-ва Финансов, 1912. — 73 с

263. Захаров В.В. Будет исполнено. Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.) - Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 2007. - 323 с.

264. Захаров В.В. Как готовить юриста: изучая русские рецепты. - Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 2006. - 297 с.

265. Захаров В.В. Национальные особенности практической подготовки юристов: опыт высшей юридической школы // Организация и управление в юридической клинике: опыт практической деятельности в современной России. - М.: Дело, 2003. - С. 16-34.

266. Захаров В.В. Становление и развитие института судебных приставов в

России (вторая половина XIX-начало XX века.) - М.: Юрлитинформ, 2010.-312 с.

267. Зипунникова H.H. «Университеты учреждаются для преподавания наук в высшей степени». Российское законодательство об университетах XVIII - начала XX века. - Екатеринбург: Уральская гос. юрид. акад., 2009.-436 с.

268. Из практики судов как учреждений, заменяющих советы присяжных поверенных // Журнал гражданского и уголовного права. - 1880. - Кн. 6. -С. 111-116.

269. Исаченко В.В. Помощники присяжных поверенных в Сенате // Вестник гражданского права. - 1915. - № 4. - С. 146-156.

270. История русской адвокатуры. Т. 1./ под ред. И.В. Гессена Адвокатура, общество и государство. - М.: Изд. советов присяж повер., 1914. - 623 с.

271. История русской адвокатуры. Т. 2-3: Сословная организация адвокатуры / под ред. М.Н. Гернета. - М.: Изд. Советов присяж. повер., 1916. - 456 с.

272. К вопросу об урегулировании положения помощников присяжных поверенных // Судебная газета. - 4 марта. - 1890. - № 9. - С. 1-3.

273. Как мы провели 1878 год (законодательная хроника) // Журнал уголовного и гражданского права. - 1879. - Кн. 11. - С. 200-202.

274. Калинкин Ю.А. Об опыте организации подготовки судебных кадров в окружных судах Российской империи // Администратор суда. — 2009. -№2.-С. 31-33.

275.Каминка С. Гражданско-правовые казусы для практических занятий. -СПб.: Тип. B.C. Балашева и Ко, 1894. - 262 с.

276. Карабчевский П.Н. Около правосудия. - СПб.: Тип. С.-Пб. Т-ва Печат. и Изд. дела «Труд», 1902. - 540 с.

277. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 185 с.

278. Кузьмин-Караваев В.В. Военно-юридическая академия: 1866-1891 гг.: Краткий исторический очерк. - СПб.: Тип. B.C. Балашева, 1891. - 302 с.

- репринтная копия.

279. Курас Т.Л. Материальное положение и правовая регламентация кандидатов на судебные должности, на примере округа Иркутской судебной палаты: (1897-февраль 1917 гг.) // Иркутский историко-экономический ежегодник: Материалы конф., поев. памяти В.Н. Шерстобоева. - Иркутск, 2002.

280. Ландау Б. Дисциплинарная ответственность помощников присяжных поверенных // Право. - 1911. - № 10. - Стб. 593-598.

281. Ландсберг В. О праве помощников присяжных поверенных вести дела в Сенате // Право. - 1910. -№ 24. - Стб. 2100-2104.

282. Левенстим A.A. Очерк деятельности судебных учреждений Харьковского округа за истекшее тридцатипятилетие 1867-1902 гг. Харьков: типография и литография М. Зильберберг и С-вья, 1903. — 168 с.

283. Мамонтов А.Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005.-239 с.

284. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. Т. 1. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 568 с.

285. Муравьев Н.В. Кандидаты на судебные должности. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. - 185 с. - репринтная копия.

286. Муравьев Н.В. По вопросу о кандидатах на судебные должности // Юридическая летопись. - 1890. - Т. 2. - С. 165-184.

287. Невский С.А. Помощники присяжных поверенных в Российской империи // Адвокатская практика. - 2003. - № 6. - С. 43-45.

288.0 военном судопроизводстве и судоустройстве // Юридический журнал.

- 1861.-№ 7.-Март.-С. 401-414.

289.0 кандидатах на военно-судебные должности // Судебная газета. - 1896. -№ 17.-С. 6-9.

290.0 парижских конференциях и колоннах А. Чертова // Журнал

гражданского и уголовного права. - 1876. - Кн. 6. - С. 128-179.

291. Организация помощников присяжных поверенных в Московском округе //Вестникправа. - 1901,-№2.-С. 108-128.

292. Павлов П.А. О профессии юриста. - М.: б.и., 1917. - 48 с.

293. Перетерский И.С. О методике преподавания правовых дисциплин в университете // Советское право. Журнал института Советского права. -1928. -№ 1 (31).-С. 86-104.

294. Петржецкий A.A. Об адвокатуре у римлян, во Франции, Германии // Юридический вестник. - 1875. - Кн. 7, 8, 9. - С. 5-56.

295. Печальное положение кандидатов судебного ведомства по новому закону // Судебная газета. - 1893. - № 8. - С. 5-7.

296. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. -М.: Типо-литография т./д. «Я. Данкин и Я. Хомутов», 1913. - 336 с.

297. Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX-XXI вв. в контексте модернизации. - М.: Новый хронограф, 2009. - 360 с.

298. Практические работы по гражданскому праву / Гордон А. - СПб.: Типо-лит. Ю.Я. Римана, 1905. - 425 с.

299. Практические упражнения военных юристов // Юридическая газета. -1895.-№ 13.-С. 1.

300. Реформа английской адвокатуры // Юридический вестник. - 1888. -T. XXVII. - Кн. 1. - Январь. - С. 668-671.

301. Рихтер А.К. Очерк десятилетней деятельности консультации присяжных поверенных при Санкт-Петербургском окружном суде // Журнал гражданского и уголовного права. - 1880. - Кн. 6. - С. 1-48.

302. Роберт У. Гордон. Юридическое образование в США: истоки и развитие // Юридическое образование в США. - 2002. - Т. 7. - № 2. - С. 6-11.

303. Российское законодательство Х-ХХ веков / под ред. О.И. Чистякова -Т. 8. - Судебная реформа. - М.: Юридическая литература, 1991. - 496 с.

304. С-Петербургская присяжная адвокатура / сост. П.М. Макалинский -

СПб.: Тип. H.A. Лебедева, 1889. - 570 с.

305. Сверчков. О постановке занятий следственной частью кандидатов на судебные должности // Журнал Министерства юстиции. - 1900. - № 3. -С.211-221.

306. Сергеевский Н.Д. Казуистика. Сборник судебных случаев для практических занятий по уголовному праву. - Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1882.- 124 с.

307. Славин И.Я. Минувшее пережитое. Воспоминания // Волга. - 1998. - № 5-6.-С. 145-151.

308. Слиозберг Г.Б. Адвокатура за 25 лет // Журнал гражданского и уголовного права. - 1889. - Кн. 9. - С. 1-36.

309. Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII - начало XX вв) // Государство и право. - 2000. - № 9. - С. 81-89.

310. Смирнов В.И., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. -Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1999. - 360 с.

311. Совещание старших председателей и прокуроров судебных палат по вопросу о кандидатах на должности по судебному ведомству (2 и 3 января 1895 г.) // Журнал министерства юстиции. - 1895. - № 10. - С. 3748.

312. Спасович В.Д. Об организации адвокатуры // Журнал министерства юстиции. - 1896. - № 3. - С. 1-20.

313. Столетие военного министерства 1802-1902. Главное военно-судное управление. - СПб.: Типография поставщиков двора Его Императорского Величества товарищества М.О. Вольф, 1914. - 494 с.

314. Тютрюмов И.М. Кандидаты на судебные должности // Журнал Министерства Юстиции. - №10. - 1896. - С. 55-110.

315. Фалеев Н. Н.П. Хитрово. Русский военно-уголовный процесс. Его возможная реорганизация и возможная реорганизация военной юстиции и военно-юридической академии // Журнал министерства юстиции. -

1901.-№4.- С. 363-374.

316. Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: Альфа, 1996.-607 с.

317.Хрулев С.С. Кандидаты на должности по судебному ведомству // Журнал гражданского и уголовного права. - 1891. - №4. - С. 98-143.

318. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80-е годы XIX в.). - М.: Наука, 1987. - 143 с.

Учебники

319. Исаев И.А. История государства и права: Учебник. - М.: Юрист, 2007. -797 с.

320. История государства и права: Учебник / под ред. Ю.П. Титова. - М.: ТК Велби, 2003 - 544 с.

321. История отечественного государства и права: Учебник. 4.1. / под ред. О.И Чистякова. - М.: Юрист, 2008. - 478 с.

Диссертационные исследования и авторефераты

322.Ганин В.В. Государственная политика в области подготовки юридических кадров России (конец XIX-XX вв.): Дис. ... докт. ист. наук. -М., 2003.-554 с.

323. Немытина М.В. Суд в России, вторая половина XIX - начало XX вв. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999. - 403 с.

324. Рассохин A.B. Юридическое образование в пореформенной России (вторая половина XIX - начало XX вв.): Дисс...канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2004. - 252 с.

325. Холявицкая Н.Э. Магистратура в России после судебной реформы 1864 года (60 - 90-е годы XIX века): Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1993.