Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Гаврилова, Анжелика Васильевна

• Гаврилова, Анжелика Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гаврилова, Анжелика Васильевна

Введение.

Глава 1. Становление судебного представительства в России.

§1. Система судебного представительства в России в дореформенный период

XV - первая половина XIX вв.).

§2. Становление системы российской адвокатуры в период разработки и осуществления преобразований судебной системы империи.

Глава 2. Судебная реформа Александра II в Западной Сибири и институт адвокатуры.

§ 1. Реализация судебной реформы в Западной Сибири и проблема адвокатуры.

§2. Организационное формирование и развитие института западносибирской присяжной адвокатуры.

Глава 3. Развитие адвокатской корпорации Западной Сибири в пореформенный период.

§1 Профессиональная деятельность западносибирской адвокатуры.

§ 2.Присяжная адвокатура и общественная жизнь региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.»

Конституция Российской Федерации впервые в истории российской государственности провозгласила гарантированную защиту прав и свобод человека и гражданина, установив, что они «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»1. Практическая реализация данной правовой и идеологической установки возможна лишь путем совершенствования механизмов правовой защиты личности, обеспеченных, прежде всего, эффективной судебной системой.

Одним из важнейших институтов, обеспечивающих правовую защиту личности, реализацию гражданских прав и свобод, является адвокатура. По утверждению Е.В. Васьковского, сама этимология этого термина (слово «адвокат» происходит от латинского «advocare» - призывать на помощь) свидетельствует о высокой правовой и социальной миссии адвокатуры2, а специфика современного этапа развития мировой цивилизации, состояния российской государственности обусловливают еще большую ее значимость.

Как полноправный член Совета Европы, участник мировых и европейских гуманитарных структур, Российская Федерация обязана обеспечить уровень защиты прав и свобод граждан, соответствующий не только национальному менталитету, особенностям общественного правосознания и специфическим характеристикам построения публичной власти, но и требованиям международных стандартов, основанных на приоритете общечеловеческих прав и свобод.

Кардинальные изменения в общественном строе, экономической инфраструктуре и политической системе России на рубеже двух веков не могли не сопровождаться определенными кризисными явлениями, одним из которых являлась дискриминация личных прав и свобод граждан, в первую очередь, в социально-экономической области. В современных условиях

1 Конституция Российской Федерации. Ст. 18.

2 Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры. - СПб., 1893. С. 45. важнейшей целью государственной политики является преодоление последствий разрушительных тенденций, восстановление доверия общества к государственным структурам, наполнение конституционных гарантий прав и свобод граждан реальным содержанием, их подтверждение конкретными действиями публичной власти. Именно это определяет главный вектор реформ, в том числе и судебной, именно это определяет высокое общественное назначение адвокатуры в современных условиях.

Знание истории зарождения и развития русской адвокатуры, вообще, и изучение опыта самоуправляющейся корпорации присяжных поверенных, в частности, необходимо, по нашему мнению, для правильного понимания роли адвокатуры и ее истинного предназначения в современной системе общественного судопроизводства. Практическая значимость исследовательской работы в данном направлении во многом обусловлена схожестью задач, решаемых адвокатскими корпорациями в конце XIX и начале XXI веков, аналогичными проблемами в практической деятельности, достаточно критичным и, с нашей точки зрения, не всегда справедливым отношением власти к правозащитной деятельности адвокатуры, основанной на признании абсолютного приоритета прав и свобод, буквы и духа закона.

Комплексный историко-правовой анализ организационно-правовых основ присяжной адвокатуры, выработанных в эпоху Великих реформ Александра II, исследование истории разработки Судебных Уставов 1864 г. в контексте интересующей нас проблемы, изучение основных форм и направлений практической деятельности адвокатуры позволит не только существенно обогатить научный потенциал современных историко-правовых исследований и преодолеть значительные пробелы в системе историко-правовых знаний, но и выработать ряд рекомендаций по совершенствованию современной адвокатской практики, обогатив ее опытом дореволюционной адвокатуры.

Необходим более полный анализ организационных форм деятельности присяжной адвокатуры: работы Советов присяжных поверенных, юридических консультаций, проведения отчетных адвокатских собраний и т.д. Использование положительного опыта всех этих форм деятельности позволит, на наш взгляд, добиться существенной активизации практической деятельности адвокатов на современном этапе.

В настоящее время остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с функционированием системы дореволюционной адвокатуры: степень влияния основных тенденций в развитии государственно-правового режима на практическую ее деятельность, взаимоотношения Советов присяжных и юридических консультаций, финансовая сторона работы адвокатуры, участие присяжных в общественной жизни, уровень их отношений с частной адвокатурой. Все эти проблемы до сих пор окончательно не исследованы и не могли быть исследованы в условиях прямой зависимости объективности исторического анализа от тех или иных идеологических установок, навязанных сверху. Примером таких установок, на наш взгляд, являются не только традиционно-коммунистическое идеализирование советской судебной системы и связанное с этим полное отрицание дореволюционных правовых традиций, но и позиция некоторых западных исследователей, не замечавших, а зачастую попросту игнорировавших слабые стороны системы присяжной адвокатуры1.

Таким образом, при выборе темы исследования мы исходили из того, что ее разработка представляет значительный научный и практический интерес.

Объектом настоящего научного исследования является присяжная адвокатура Западной Сибири в период подготовки и практической реализации Судебной реформы 1864г.

Предметом научного анализа являются принципиальные особенности западносибирской адвокатуры, основные тенденции ее развития на переломном этапе истории, характеризующемся, с одной стороны,

1 См. напр.: Хаски, Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939 гг.- М., 1993. сохранением сущностных принципов самодержавной монархии, а с другой стороны, постепенным развитием либерально-демократических тенденций и революционных настроений в общественном сознании. Выявление данных особенностей и тенденций проводится посредством изучения порядка формирования института присяжной адвокатуры в Западной Сибири, его структурно-организационного построения, практической реализации им правозащитных и судебно-представительских функций, его взаимодействия с правоохранительными органами и местными органами государственной власти.

Хронологические рамки настоящего исследования определяются, прежде всего, началом осуществленной в 1860-1890-е гг. Судебной реформы и принятием основных нормативных актов реформы - «Основных положений преобразования судебной части в России» (1862 г.)1 и Судебных Уставов (1864г.) - и завершаются 1917 г. Начавшаяся буржуазно-демократическая революция, свержение монархии и создание Временного правительства положили начало качественно новому этапу в развитии присяжной адвокатуры и всей судебной системы России. Кроме того, к 1917 г. адвокатура существовала в Западной Сибири уже в течение 20 лет, что дает нам возможность подведения некоторых итогов ее практической деятельности. Наконец, именно в 1917 году декретом СНК присяжная адвокатура России была упразднена. Деятельность же ее в годы Гражданской войны на территории, неподконтрольной большевистскому режиму2, равно как и достаточно противоречивые эксперименты большевиков с так называемыми коллегиями правозаступников, думается, являются предметом последующих научных исследований.

1 По мнению C.B. Чечелева, именно этот нормативно-правовой акт, а не сами Судебные Уставы 1864г. стал основой проекта Судебной реформы в Сибири /См.: Чечелев, C.B. Судебная реформа в Сибири во второй пол. XIX-начале ХХвв.: Дис. .канд. юридич. наук. - Омск, 2001. С.9.

2 См. Ларьков, Н. С. Антисоветский переворот в Сибири и проблема власти в конце весны — летом 1918 г. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Отечественная история. 1996. №2. С. 24-30; Звягин, С.П. Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на востоке России (1918-1922 гг.): Автореф. дис.докт. ист. наук.- Кемерово, 2003.

На основании вышесказанного, хронологические рамки настоящего исследования определяются периодом 1860 — 1917гг. Отступление от этих хронологических рамок в I главе настоящего исследования продиктовано стремлением автора проанализировать историческую обусловленность идеи создания института присяжной адвокатуры как одной из центральных идей Судебной реформы 1864г. Анализ разработки практических мероприятий реформы и последующей их корректировки, выяснение принципиальных особенностей становления новой судебной системы на территории сибирского региона, с нашей точки зрения, не является лишним историческим сюжетом, выходящим за пределы настоящего исследования: только на основе сопоставления общего плана мероприятий по внедрению института присяжной адвокатуры на территории империи и его «западносибирского варианта» можно уяснить реальное место адвокатуры в системе судебных органов региона, понять ее специфические черты и их причинно-следственную обусловленность.

Территориальные рамки исследования обусловлены признанием автором . справедливости оценки Западно-Сибирского региона как самостоятельного, заслуживающего особого рассмотрения социально-экономического и политического образования, отличающегося специфическими особенностями, вызванными как естественными причинами геополитического характера, так и рядом субъективных факторов. Географическое местоположение Западной Сибири, естественная ее удаленность от столичных центров и относительно слабое воздействие традиций европейской правовой культуры привело к тому, что развитие присяжной адвокатуры в рассматриваемый период здесь не приобрело значительных масштабов. В то же время на примере деятельности присяжных поверенных Западной Сибири представляется возможным изучить общие закономерности в развитии системы адвокатуры, составить представление о ее состоянии и практической деятельности.

Определение территориальных рамок исследования было затруднено тем фактом, что с момента административной реформы 1882 г. и связанной с ней ликвидации Западно-Сибирского генерал-губернаторства, Томская и Тобольская губернии стали самостоятельными, а г. Омск стал центром Акмолинской области и так называемого Степного генерал-губернаторства1. Таким образом, формально г. Омск в период 1882-1917 гг. должен рассматриваться как административный центр Акмолинской, Тургайской и Семипалатинской областей, никогда не относившихся географически к понятию «Западная Сибирь». Тем не менее, мы полагаем, что сохранение Томского и Тобольского окружных судов в сфере компетенции Омской Судебной палаты позволяет по-прежнему рассматривать западносибирский регион как единое целое. Автор вполне разделяет предложение C.B. Чечелева2 о включении в состав понятия Западная Сибирь территории Омского уезда Акмолинской области, где казахское население составляло этническое меньшинство.

Проведение историко-правового исследования предполагает широкое использование научного инструментария. В работе над диссертацией мы руководствовались диалектическим пониманием процесса исторического развития, основанным на признании закономерности событий и явлений в истории.

Следует особо выделить используемую методологию системно-комплексных исследований, позволившую осуществить систематизацию разнородных архивных и статистических материалов, освещавших важнейшие стороны деятельности адвокатуры, комплекса нормативно-правовых актов, регламентировавших ее построение и функционирование, и на основе данных материалов выявить основные закономерности предмета исследования. Многоаспектность выбранной темы обусловила применение проблемно-хронологического, историко-генетического и сравнительного

1 См.: Пркпож. VIII.

2 Указ соч. С.9. методов. В ходе исследования использовались и методы, характерные только для юридической науки: историко-правовой, формально-юридический, логико-юридический и сравнительно-правовой. Методика научного анализа строилась на основе использования принципов историзма, объективности и достоверности.

Вопрос о становлении и развитии системы адвокатуры в России является достаточно сложной дискуссионной проблемой историко-правовой науки. Факторами, осложняющими его изучение на современном этапе, являются отсутствие четкого определения срока формирования российской адвокатуры1, ограниченность источниковой базы и пробелы в изученности данной проблемы предшествующей историко-правовой наукой.

Анализ дореволюционной, советской и российской историографии по вопросу формирования и развития адвокатуры в России позволяет определить степень разработанности темы. Сами русские адвокаты задолго до 1917 г. позаботились о собственной истории. Историей организации и развития адвокатуры в XIX - начале XX вв. занимались многие дореволюционные исследователи. В этой связи в первую очередь необходимо отметить труды К.К.Арсеньева, Д.Н. Бородина , М.М.Винавера4, И.В. Гессена5, Е.В.Васьковского6, Г.А. Джаншиева7, П.Н. Обнинского8, В.В. Птицына9. П. Котляревского1, В. Ильинского2, И.Я. Фойницкого3, А.Ф. Кони4 и др.

1 Во многом этому способствовало крайне редкое упоминание в российских нормативно-правовых актах самого термина «адвокат». У.И. Баженова отмечает, что даже в Судебных Уставах 1864 г. законодатель вообще избегает употребления этого понятия/ Баженова, У.И. Адвокатура в дореволюционной России (вторая пол. XIX - начало XX века). Дисс. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002.

2 Арсеньев, К.К. Заметки о русской адвокатуре. - Тула, 2001.

Бородин, Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). -Петроград. 1915.

4 Винавер, М.М. Очерки об адвокатуре. - СПб., 1902.

5 Гессен, И.В. Адвокатура, общество и государство. - М., 1997.

6 Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры. В 2 т. - СПб., 1893.

7 Джаншиев, Г.А. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской этике). - М., 1886.

8 Обнинский, П.Н. Откуда идет деморализация нашей адвокатуры? //Юридический вестник. 1890,- Кн. 9. С.25-50.

9 Птицын, В.В. Древние адвокаты и наши присяжные Цицероны.- СПб., 1894; он же. Адвокат за адвокатуру: ответ г. Ильинскому. - СПб., 1895. 35 с.

Наиболее полные и детальные труды относятся к началу XX в. В 1914-16 гг. выходят «Судебные Уставы 1864 г. за 50 лет»5 и «История русской адвокатуры»6, приуроченные к 50-летней годовщине Судебной реформы.

В советский период история присяжной адвокатуры была фактически предана забвению. В 1920-30-х гг. появилось лишь несколько работ, посвященных советской адвокатуре. В исследованиях М.П. Шаламова7 и JI.H. Бранденбургского8 утверждалось, что существовавшая до 1917 г. адвокатура воплощала в себе все недостатки буржуазного суда, следовательно, советская адвокатура не может быть ни ее наследницей, ни правопреемницей. Такого же рода утверждения встречаются и в работах М. Исаева, М.В. Кожевникова, Н.В. Крыленко, Е. Ривлина, П.И. Стучки и др.

Поворот к изучению истории русской адвокатуры был сделан лишь в конце 1950-х гг., однако, авторы по-прежнему осмысливали и подавали информацию в рамках официальной идеологии, нередко подвергая институт адвокатуры незаслуженной критике. Тем не менее, впервые предметом научных разработок становится участие присяжной адвокатуры в политических процессах. Здесь следует отметить работы Е.А. Скрипилева9, H.H. Полянского, М.П. Баторгина10 и Б.В.

Виленского11.

1 Котляревский, П. Русская адвокатура и закон: очерки судоустройства. - Киев, 1905. С.27.

2 Ильинский, В. Адвокат против адвокатуры. - СПб., 1894.

3 Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1910; Защита в уголовном процессе, как служение общественное. - СПб., 1885.

4 Кони, А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы,- М., 1914

5 Судебные Уставы 1864 г. за пятьдесят лет. В 2 т. - СПб., 1914.

6 История русской адвокатуры. В 3 т.т. Издание Совета присяжных поверенных. - М., 1914-1916. Т.1.: Адвокатура, общество и государство, 1864-1914 /Под ред. И.В. Гессена. - М., 1997.; Т. 2-3: Сословная организация адвокатуры, 1864-1914 /под. Ред. М.Н. Гернета. - М., 1916.

7 Шаламов, М.П. История советской адвокатуры. - М., 1939.

8 Бранденбургский, Л.Н. Юридическая помощь населению. - М., 1925.

9 Скрипилев, Е.А. Российская присяжная адвокатура после февральской буржуазно-демократической революции // Труды Иркутского университета. Т.45. Вып.8. Ч.1.- Иркутск, 1971; он же. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России //Буржуазные реформы в России второй пол. XIX века. Межвузовский сборник научных трудов.- Воронеж, 1988.

10 Полянский, H.H. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1958; Баторгин, М.П. Перед судом царского самодержавия. - М., 1964. Виленский, Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов, 1969.

В 1960- 1980-е гг. появляется целый ряд исследований, посвященных истории Судебной реформы 1864 г., в контексте которой достаточно подробно рассматривалась история создания института присяжной адвокатуры. В связи с этим необходимо отметить

1 2 3 исследования М.Г. Коротких , Н.В.Черкасовой и Ю.Г. Галая .

Современный период развития историко-правовой науки, начавшийся в 1990-е гг. характеризуется значительной активизацией исследований в области истории судебной системы России и института присяжной адвокатуры.

Повысился интерес к реализации Судебной реформы, судоустройству страны в целом и отдельных ее регионов. Появляются диссертации И.В. Зозули4, Н.И. Биюшкиной, М.В. Немытиной5 и С.А. Фролова6.

Наибольший интерес для нас представляли диссертационные исследования C.B. Чечелева и Е.А. Крестьянникова, посвященное поэтапной реализации Судебной реформы на территории Сибири и монография A.B. Ремнева, в которой Судебная реформа на территории Сибири рассматривается в общем контексте административной политики на территории региона8.

Существенный вклад в разработку истории адвокатуры внесли H.A. Троицкий, который обстоятельно исследовал деятельность и роль

1 Коротких, М.В. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально- правовой механизм формирования). Дис. докт.юрид. наук,- Воронеж, 1989.

2 Черкасова, Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80 годы XIX в.). - М.,1987

3 Гапай, Ю.Г. Российская администрация и суд (1866-1879гг.).: Дис. канд. ист. наук,- Минск, 1979.

4Зозуля, И.В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во 2-й половине XIX - начале XX вв. Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1999.

5Биюшкина, Н.И. Проведение Судебной реформы 1864г. в Российском государстве (на примере Нижегородской губернии).: Дис. канд. юрид. наук.- Нижний Новгород, 1998; Немытина, М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв.: Дис. докт.юрид. наук.- Москва, 1999.

6 Фролов, С.А. Отношение казанского общества к Судебной реформе 1864 г.: Автореф. дис. .канд. ист. наук,- Казань, 2000. С. 12.

7 Чечелев, C.B. Указ. соч.; Крестьянников Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885-1917 гг.: Дис. .канд. ист. наук,- Тюмень, 2002.

8 Ремнев A.B. Самодержавие и Сибирь. Административная политика во 2-й пол. XIX - начала ХХвв,- Омск, 1997. адвокатуры в контексте революционного движения1 и У.И. Баженовой2.

Расширение проблематики историко-правовых исследований привело к появлению первых работ регионального характера. Так, работа В.Н. Смирнова посвящена истории адвокатуры Среднего Урала3, проблема становления присяжной адвокатуры в Восточной Сибири рассматривается в кандидатской диссертации С.Л. Шахеровой4.

Осмыслению проблемы истории присяжной адвокатуры способствовали работы М.Ю. Барщевского5, В.М. Ануфриева и С.Н. Гаврилова6, Ю.Ф. Лубшева, имеющие характер учебных пособий, а также труды о О

В.И. Смолярчука, М.В. Шиловского, зарубежного исследователя Ю.Хаски10.

Историографический анализ свидетельствует о том, что историко-правовой наукой накоплен достаточно обширный материал для обобщения опыта дореволюционной присяжной адвокатуры, но вместе с тем в истории последней имеется немало пробелов, одним из которых являются процессы формирования и развития института адвокатуры в Западной Сибири.

Хотелось бы отметить и наиболее типичный недостаток большинства современных работ по истории адвокатуры: исследователи практически не обращаются к архивным материалам и статьям в дореволюционных периодических изданиях юридической проблематики.

1 Троицкий, H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. - Тула, 2000.

2 Баженова, У.И. Адвокатура в дореволюционной России (вт. пол. XIX - начало XX века).: Дис. .канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002.

3 Смирнов, В.Н. История адвокатуры Среднего Урала. - Екатеринбург, 1999.

4Шахерова, С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885 -1917 гг.).: Дис. канд. ист. наук. -Иркутск, 2001.

5 Барщевский, М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России.- М., 2000.

6 В их пособии «Организация и деятельность адвокатуры в России», вышедшем в 2001 г. в Москве содержится обширный библиографический список литературы по истории адвокатуры России [Прим. автора].

7 Лубшев, Ю.Ф. Адвокатура в России. - М., 2001.

8 Смолярчук, В.И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XX вв.-М., 1984.

9 Шиловский, М.В. Вологодский Петр Васильевич // История «белой» Сибири в лицах: Биогр. справ. - СПб., 1996. С. 7-10; Он же. Первый премьер-министр Сибири // Сиб. старина (Томск). 1993. № 3. С. 2-4; Он же. Премьер-министр Сибири //Сибирская газета. 1993. №6.

10 Хаски, Ю. Указ. соч.

Исходя из вышеизложенного, автор определил основную цель настоящего диссертационного сочинения следующим образом: на основе изучения и анализа законодательных актов, историко-правовых источников и иных документальных материалов определить основные тенденции и закономерности в развитии института судебного представительства в России, установить особенности становления и развития присяжной адвокатуры Западной Сибири, ее реальное место и значение в системе судопроизводства.

Необходимым условием для достижения поставленной цели является решение следующих задач: выявить основные этапы генезиса института судебного представительства в России, определив степень влияния на него европейского опыта представительства;

- проследить изменения правового статуса российской адвокатуры с момента начала разработки Судебной реформы 1864г. до создания института присяжных поверенных в Западной Сибири;

- в контексте генезиса института присяжной адвокатуры раскрыть основные этапы проведения судебных преобразований в регионе, эволюцию взглядов правительства, местной администрации на правовые потребности региона, в том числе, и на вопрос организации системы юридической помощи населению;

- дать характеристику личному составу присяжных поверенных Западной Сибири как профессиональной группе, осветить особенности их профессиональной деятельности, степени участия присяжных поверенных в функционировании судебной системы; проанализировать деятельность консультаций присяжных поверенных Западной Сибири по оказанию юридической помощи населению; описать систему контроля за профессиональными и нравственными качествами присяжных поверенных на примере деятельности Омского Совета присяжных поверенных, выявить особенности функционирования данного органа; исследовать общественную и политическую деятельность присяжных поверенных региона.

Последовательное осуществление поставленных в диссертационном исследовании задач, по мнению автора, позволит определить истинную суть политического режима России второй половины XIX- начала XX веков, установить реальную роль адвокатских корпораций в реализации правоохранительной политики на уровне западносибирского региона.

Научная новизна. Осуществленный в диссертационном исследовании историко-правовой анализ нормативно-правовых актов дореформенной России, практики деятельности наймитов, ходатаев и стряпчих позволил установить основные исторические особенности института судебного представительства, оказавшие влияние на последующее формирование и развитие института присяжной адвокатуры.

В диссертации впервые определяются основные тенденции процесса постепенного формирования на территории западносибирского региона системы присяжной адвокатуры, ее основных организационных форм. Определяется место и роль присяжных поверенных в судебной системе.

Впервые на материале Западной Сибири проведено комплексное изучение взаимодействия Советов присяжных поверенных и адвокатских консультаций при окружных судах, их практической деятельности в области судебного представительства и оказания юридической помощи населению.

В диссертации осуществлено комплексное исследование политического феномена сибирской присяжной адвокатуры, определены основные этапы общественной деятельности присяжных поверенных, их роль в формировании региональных отделений политических партий, в развитии политической публицистики.

В диссертации проанализированы тенденции и закономерности постепенного генезиса института адвокатуры в условиях достаточно противоречивой политики центральных и региональных органов власти, направленной на реализацию Судебной реформы на территории Западной Сибири, негативное влияние консервативного политического режима и судебной бюрократии на дееспособность присяжной адвокатуры, ее формальную и фактическую независимость. В диссертационном исследовании предпринимается попытка определить особенности, присущие развитию адвокатуры в Западной Сибири, сформулировать при этом ряд теоретических положений и выводов, которые, с нашей точки зрения, могут быть использованы в адвокатской практике на современном этапе развития данного института.

Решение поставленных в диссертации задач побудило автора обратиться к широкому кругу источников. Работа написана на основе как архивных материалов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, так и опубликованных документов и материалов. Все они могут быть подразделены по видовому признаку на четыре основные группы.

Первую группу источников составляют официально-документальные материалы: нормативно-правовые акты, в которых отражено создание института адвокатуры в рамках Судебной реформы 1864 года1, в первую очередь, 4-х томное издание Судебных Уставов, опубликованное в 1867 году; именные указы, определявшие порядок и сроки проведения Судебной реформы, вошедшие в Полное собрание законов Российской империи; нормативные акты, регламентировавшие порядок вступления в силу Судебных Уставов на территории Сибири; опубликованные отчеты Совета присяжных поверенных при Омской Судебной палате и отчеты юридической консультации при Томском окружном суде.

Ко второй группе источников автор относит статистические материалы. В состав данной группы входят статистические материалы,

1 В процессе работы над первой главой настоящего исследования автором также были использованы такие памятники права, как «Русская Правда», Псковская судная грамота, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1649 г., Артикул Воинский (1715 г.), «Краткое изображение процессов и судебных тяжб» (1715г.), «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» (1845г.) редакциях 1857 г., 1866г. и 1885г. и Уголовное уложение 1903 г. посвященные характеристике персонального состава административно-судебного корпуса Западной Сибири конца XIX- начала XX вв. С этой целью автором были использованы такие издании, как «Памятные книжки Томской губернии», «Сборники статистических сведений о составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России» и т.д. Автора интересовали, в первую очередь, данные о количественном составе присяжных поверенных и их помощников на территории Западной Сибири, категориях дел, по которым они принимали участие в процессе.

Третью группу источников составили документальные материалы судебных учреждений региона и самих адвокатских корпораций. Основная часть источников данной группы - это ранее не публиковавшиеся документы, хранящиеся в фондах центральных и местных государственных архивов. Основой для написания диссертации послужили документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного исторического архива (РГИА), региональных архивов: Центра хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК), Государственного архива Омской области (ГАОО), Государственного архива Томской области (ГАТО), Государственного учреждения Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» (ГУТО ГАТТ).

Особое внимание обращалось на материалы, содержащиеся в фондах, характеризующих деятельность адвокатских консультаций и Совета присяжных поверенных при Омской Судебной палате1. При работе с архивными документами, отражающими различные стороны изучаемой темы,' автор встретился с определенными трудностями при анализе профессиональной деятельности адвокатских корпораций, формировании выводов и обобщений. Трудности эти обусловлены как самим содержанием архивных документов, несущим в себе все противоречия того исторического периода, так и рядом объективных моментов, связанных с состоянием архивных фондов. далее по тексту - Совет, либо Совет присяжных.

Во-первых, не все содержащиеся в справках и отчетах юридических консультаций сведения вполне достоверны, в них заметна тенденция к преувеличению успехов, в то время как протоколы заседаний Совета, напротив, отличаются острой критической направленностью: в них акцентируется внимание на недостатках, упущениях в работе адвокатов. Значительные расхождения в оценках результативности профессиональной деятельности присяжных проявляются и при сопоставлении материалов заседаний присутствий Совета и консультаций.

Во-вторых, на содержании документов отразился характер политического режима, реакционные черты судебной системы, развивающейся по пути частичного отказа от демократических принципов реформы 1864г. В результате, значительная часть рабочих материалов, протоколов заседаний юридических консультаций посвящена не собственно анализу профессиональной деятельности присяжных поверенных, а критике несовершенства судебной системы.

В-третьих, недостаточное количество обобщающих данных, разрозненность и неполнота документов не всегда позволяют сделать полный анализ тех или иных аспектов изучаемой проблемы. В частности, затруднен поиск документов, раскрывающих и анализирующих деятельность адвокатских кабинетов и контор. В архивах недостает документов, свидетельствующих о профессиональной деятельности адвокатов в 19151916 гг., а также в период недолгого существования буржуазной республики.

Четвертую группу источников составляют материалы периодической печати. Автором преимущественно использовались публикации юридических и публицистических изданий, таких как «Вестник права», «Право», «Сибирь», «Вестник права и нотариата», «Сибирские вопросы», «Русское богатство». Немало интересных сведений об адвокатской практике и общественной активности содержится в публикациях местных печатных изданий: «Восточное обозрение», «Сибирская жизнь», «Сибирская газета». «Сибирский вестник литературной, общественной и политической жизни», «Сибирский студент». Примечательно, что сами присяжные поверенные выступали в качестве внештатных сотрудников этих изданий. В их статьях представлен разнообразный материал, отражающий спорные вопросы адвокатской деятельности, нравственную ее сторону, данный материал характеризует систему юридической помощи населению, проблему взаимоотношений общества и адвокатуры.

Использование перечисленных групп источников, критический анализ документов, часть из которых, как отмечалось выше, впервые вводится в научный оборот, позволили автору осуществить попытку исследования данной чрезвычайно сложной проблемы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Возникновению и развитию присяжной адвокатуры в России предшествовал институт судебного представительства, не имевший должного юридического оформления и четкой правовой регламентации как на уровне центра, так и регионов страны.

2. Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных и крупных торговых и промышленных центрах. В провинции адвокатура не получила той степени развития, которая полностью отвечала бы юридическим потребностям региона.

3. Основной тенденцией в развитии пореформенной адвокатуры являлось постепенное ограничение демократических принципов Судебной реформы 1864 г., на которых она была основана; борьба присяжной адвокатуры за их последовательное осуществление и дальнейшее развитие реформы вступала в явное противоречие с антидемократическим политическим режимом и громоздкой судебной бюрократией и объективно способствовала превращению адвокатуры в оппозиционную самодержавию политическую силу, занимавшую либеральную позицию, но не являвшуюся сторонницей радикальных преобразований общества и государственного порядка.

4. Существенными препятствиями на пути развития института присяжных поверенных являлась нехватка профессиональных юридических кадров, некоторые пробелы в действующем законодательстве и достаточно критично настроенное по отношению к адвокатуре общественное мнение, сформированное не только несправедливой критикой последней со стороны консервативных представителей органов государственной власти, но и прогрессирующим увеличением числа профессиональных нарушений, вызванных конкуренцией, а, следовательно, материальной заинтересованностью адвокатов.

5. В общественно-политической деятельности адвокатуры рассматриваемого периода можно выделить три основных этапа, каждый из которых отличается своими характерными особенностями: 1. 1897-1904 гг. борьба адвокатуры за реализацию на территории Западной Сибири мероприятий Судебной реформы и распространение идей областничества; 2. 1905-1907 гг. - радикализация политических настроений присяжных и участие в политических процессах и непосредственно революционных событиях; 3. 1908- начало 1917гг. - преобладание легитимных методов борьбы адвокатуры за реформирование законодательства об адвокатуре, активизация публицистической деятельности адвокатуры, участие ее представителей в деятельности Государственной Думы, направленность этого участия на удовлетворение социально-экономических потребностей региона.

6. Период, последовавший за Февральской революцией, характеризуется всплеском политической активности адвокатского корпуса. Присяжные поверенные являются одной из основных политических сил в процессе демократизации политического режима и судебной системы. Вместе с тем, некоторые мероприятия данного периода, сторонниками и активными участниками которых они являлись, фактически открыли путь последующим тенденциям политического экстремизма и правового нигилизма.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные в диссертации выводы дополняют и развивают содержание курсов «История отечественного государства и права»,

Правоохранительные органы», «Прокурорский надзор». Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке спецкурсов по истории российской адвокатуры и судебной системы РФ.

Апробация исследования. Основные идеи и результаты диссертационного сочинения изложены в учебном пособии по истории отечественного государства и права, материалах и тезисах международных, всероссийских, региональных, областных и городских научных конференций в Москве, Тамбове, Пензе, Томске, Белово, Кемерово.

Теоретические положения и практические выводы, опубликованные соискателем, используются в учебном процессе юридического факультета Кемеровского государственного университета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, 3 глав, Заключения, Приложения, списка использованных источников и литературы. Текст изложен на страницах.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Гаврилова, Анжелика Васильевна

Результаты исследования историко-правовых процессов становления и развития института адвокатуры в дореволюционной Западной Сибири позволяют сформулировать итоговые теоретические положения и выводы.

С нашей точки зрения, проблема состояния и развития адвокатской корпорации не может рассматриваться как вопрос частного характера. Правовой статус данного института, его реальное место в правоохранительной системе представляются бесспорным показателем степени демократизма, гласности и открытости данного общества, в то время как отношение к ней со стороны государства свидетельствует о характере самой публичной власти, наличии либо отсутствии в ее политике принципов законности и гуманизма.

Значительной вехой на пути формирования адвокатской корпорации стала Судебная Реформа 1864г. Рожденная в атмосфере жарких идеологических дискуссий, она воплотила в себе демократические институты и принципы, доселе неведомые российскому судоустройству. Именно с их утверждением и реализацией справедливо связывается устойчивая тенденция превращения лишенной правового статуса, организационно неоформленной группы ходатаев и стряпчих в сословие присяжной адвокатуры.

Адвокатура в пореформенный период развития общества имела половинчатый, компромиссный характер. С одной стороны, само существование высококвалифицированного присяжного поверенного обеспечивало истинность, справедливость (в плане равенства сторон), состязательность процесса. С другой стороны, сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена: невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия; отсутствием деятельности адвокатов в мировых судах, узостью возможностей присяжных поверенных в процессах, связанных с преступлениями, составляющими государственную тайну.

С нашей точки зрения, столь противоречивый характер состояния и развития российской адвокатуры связан с тем, что с претворением в жизнь Судебной реформы 1864 г. в политике российских властей как на центральном, так и региональном уровне наметились две противоположные тенденции: тенденция ограничения демократических начал института адвокатуры и реформаторская тенденция, нацеленная на более четкую правовую регламентацию организационных принципов построения адвокатуры. Таким образом, мероприятия, проводимые правительством в сфере адвокатуры в исследуемый период, отражают главное противоречие во внутренней политике самодержавия противоречие между необходимостью реформ и стремлением к самосохранению, совершенствованием нового юридического института и ограничением демократических принципов его построения. В этих условиях адвокатура оказалась в двойственной ситуации: являясь объектом правительственных реформ в юридической сфере, она в то же время становилась гарантом реализации положений Судебных Уставов и их творческого развития.

На основе выяснения реального влияния на развитие присяжной адвокатуры отмеченных выше тенденций, автор пришел к выводу об определенном доминировании консервативного воздействия, что способствовало возникновению основной закономерности в развитии адвокатского сословия рассматриваемого периода, заключающейся в его постепенном превращении в оппозиционную самодержавию политическую силу.

Адвокатура Западной Сибири как составная часть адвокатского сословия играла важную роль в становлении и развитии социокультурного и политического пространства региона. В то же время процессы формирования самого института присяжной адвокатуры на территории Западной Сибири сдерживались рядом факторов, обусловленных как естественными геополитическими особенностями региона, так и рядом субъективных моментов, связанных с длительным и противоречивым распространением положений Судебных Уставов 1864г. на территории Сибири. Представители российских властей объясняли растянувшуюся на полвека реализацию Судебной реформы на территории региона особенностями социально-экономического положения Сибири. Действительно, масштабность сибирских территорий, малое количество городов и городского населения, естественная удаленность от культурных центров империи, обусловившая значительную отсталость социальной и образовательной инфраструктуры, создавали . объективные сложности в реализации реформирования судебной системы, в создании компетентной, высокообразованной профессиональной группы присяжных поверенных. Тем не менее, мы полагаем, что крайне противоречивые и непоследовательные преобразования судебной системы и института адвокатуры на территории Западной Сибири, в первую очередь, были обусловлены соображениями политического характера.

Во-первых, в течение уже нескольких столетий Сибирь, рассматриваемая политической элитой страны в качестве зависимой территории, фактически находилась на положении полуколонии, нещадно эксплуатируемой промышленно и финансово развитым центром. Осуществление на территории региона земской реформы, доведение до логического завершения городской и Судебной реформы фактически означали бы выравнивание правового статуса полуколонии и метрополии, обретение Сибирью большей самостоятельности, что в условиях огромной популярности в среде местной интеллигенции идей областничества, было чревато для политической элиты самыми негативными последствиями.

Во-вторых, распространение на огромной территории региона института присяжной адвокатуры объективно усиливало политические позиции последней, превращало ее в общественную и самоуправляющуюся структуру общенационального масштаба.

В то же время достаточно быстрый рост населения Западной Сибири в результате переселенческой политики П.А. Столыпина, капитализация экономических отношений, общие требования прогресса в общественной жизни и социальной сфере вынуждали власти идти на новые и новые уступки в сфере судоустройства и судопроизводства, результатом чего явилось формирование здесь института присяжной адвокатуры, обладающей своими специфическими особенностями:

1. Крайняя нехватка кадров присяжных поверенных. Адвокатура Западной Сибири с точки зрения количественного состава, несмотря на тенденцию роста количества присяжных поверенных, занимала одно из последних мест в России, что не в лучшую сторону сказывалось на состоянии системы юридической помощи населению и автоматически обусловливало сохранение в составе адвокатуры «подпольных» ходатаев и частных поверенных;

2. Отсутствие четких организационных принципов функционирования структурных звеньев корпорации - юридических консультаций, комиссий помощников присяжных поверенных, что объясняется изначальным пробелом в законодательстве об адвокатуре, создающей возможность противодействия формированию адвокатуры как устойчивой организованной профессиональной группы со стороны консервативных элементов правительственной и судебной элиты;

3. Ярко выраженная социальная направленность деятельности присяжной адвокатуры. Социальная детерминированность деятельности местных адвокатских корпораций привела к тому, что в Сибири в меньшей степени проявлялся конфликт между стремлением поверенного к материальной выгоде и необходимостью обеспечить в суде интересы всех групп населения;

4. Наличие в структуре адвокатского сословия высокопрофессиональной группы делопроизводителей, благодаря которой поверенные смогли значительно расширить свою деятельность путем оказания письменной помощи малограмотному населению Сибири;

5. Отсутствие непримиримого антагонизма между присяжными и частными поверенными;

6. Активное участие присяжных поверенных в общественной жизни региона, в деятельности общественных и научно-исследовательских организаций, в благотворительной деятельности, в развитии местной прессы. При этом особенностью политического мировоззрения присяжной адвокатуры являлось критическое отношение к существующему политическому режиму, в целом не выходившее за пределы идей либерализма.

Завершая данное исследование, автору хотелось бы отметить, что на сегодняшнем этапе формирования в России новых социально-экономических и политических отношений назрела острая необходимость в использовании богатого исторического наследия, приобретенного предшествующими поколениями. Необходимость глубокого познания сущности защиты обусловливается тем, что только таким путем можно удовлетворять новые запросы адвокатской практики.

Историко-правовой анализ позволяет сделать выводы о наличии преемственности дореволюционного и современного российского законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность.

Так, в частности, сходные положения прослеживаются в соблюдении условий для поступления в адвокатуру, механизме выплаты вознаграждения, определении адвокатской тайны и т. д.

Современное законодательство отличает ряд принципиально новых положений, несвойственных адвокатуре рассматриваемого периода: отсутствие ограничений на поступление в адвокатуру лиц профессорско-преподавательского состава, дискриминации по половому и национально-конфессиональному принципу, закрепление принципа состязательности и равенства сторон не только в суде, но и на стадии предварительного следствия.

В то же время настоящее состояние российского адвокатского сословия весьма далеко от такого, которое может быть охарактеризовано как идеальное. Причина этого, на наш взгляд, заключается не только в том, что адвокатура переживает сейчас бурный количественный рост за счет притока новых людей. Во многом кризисные явления в состоянии сословия проистекают из того, что значительная часть адвокатов, не обременяя себя ни знанием, ни соблюдением корпоративных обычаев и традиций, все в большей степени уподобляется стряпчеству, дискредитируя и ослабляя современную российскую адвокатуру.

Конечно, несправедливо было бы винить в этом только и исключительно корпорацию или отдельных ее представителей. Адвокатура - один из общественных институтов и в силу этого не может не разделить всех недугов современного общества.

На наш взгляд, для сегодняшней адвокатуры возможен лишь следующий путь - не ожидая всеобщего оздоровления страны, оздоровить саму себя, тем самым не только экономя затраты общества, но и помогая ему.

Прецеденты этому имеются. За первые пятьдесят лет публичной деятельности русская присяжная адвокатура не только сумела сломать негативный стереотип отношения общества к ходатаям по делам, но и наработать огромный свод правил сословного поведения - ритуал правозаступничества, сформулировать канонические принципы профессии. Главное в том, что корпорация имела волю и мужество к поддержанию этих правил их неукоснительным применением.

Необходимо признание современной адвокатурой того, что ведение процессов не является самоцелью. Не менее важной юридико-технической задачей адвоката является предупреждение процессов. Вероятно, задача предупреждения является наиболее сложной, требующей максимального искусства адвоката, знания им закона, а также дипломатических способностей, проявления деликатности и такта.

Специфика времени требует активизации участия адвокатуры как в развитии системы бесплатной юридической помощи населению, так и в общественной деятельности. Дореволюционные корпорации присяжных поверенных представляли собой политическую элиту российского социума. Отстаивание их членами прав и свобод не ограничивалось правами и свободами собственных клиентов: своей общественной деятельностью присяжная адвокатура способствовала реальной демократизации общественного строя, реализации на практике принципов гуманизма, справедливости, равенства перед законом, без которых реальное правозаступничество невозможно в принципе. В условиях же современной коммерциализации адвокатской профессии, ее политическая активность сведена к нулю.

Однако стержневой задачей адвокатуры, от выполнения которой зависит существование корпорации и ее общественная полезность, является защита чести, достоинства и привилегий как лично каждого адвоката, так и сословия в целом. В силу этого необходима последовательная реализация принципа самоуправления, который в свою очередь основан на принципе независимости сословия.

В последние годы в этом направлении сделано немало. Воссозданы адвокатские Палаты, орган самоуправления, образованный самой адвокатурой и, что самое важное, из своей среды. Сегодня сами адвокаты вправе определять форму адвокатского образования. Установлены четкие правила приема в адвокатуру, включающие в себя квалификационный экзамен, причем окончательное слово в приеме остается за самими адвокатскими корпорациями.

В то же время многие проблемы в развитии адвокатских корпораций еще ждут своего решения.

Следует признать, что органы адвокатского самоуправления, помимо всего прочего, являются и средствами к водворению и поддержанию между адвокатами сознания нравственной ответственности перед обществом. Именно органу самоуправления адвокатского сословия должно принадлежать решающее и жесткое слово. В случае если член корпорации в погоне за материальной выгодой нарушает Закон, принципы морали и нравственности, палатам необходимо взять на вооружение дисциплинарное производство Советов присяжных поверенных, неумолимо отстаивавших честь корпорации.

Необходима полная открытость профессиональной деятельности адвокатского сословия. Использование позитивного опыта дореволюционной адвокатуры, публиковавшей в открытой печати отчеты о своей деятельности, в том числе финансово-хозяйственной, на наш взгляд, позволит изжить негативное представление о целях и смысле адвокатской деятельности, свойственное многим российским гражданам, подтвердив на практике высокое общественное предназначение российской адвокатуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гаврилова, Анжелика Васильевна, 2005 год

1. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ % 1.1. Законодательные акты Российской империи

2. Полное собрание Законов Российской империи.- Собрание 3.- T. XVI.- 1899г.-Отделение I,- N12939. С. 424.

3. Полное собрание законов Российской империи. СПб.1833.Т.УШ. С.270.

4. Свод законов Российской империи.- СПб., 1904. Т.З. Изд-е 1896г. кн.З.

5. Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т.Х, ч. 2

6. Свод законов Российской империи.- СПб., 1857. T.XI., ст.748

7. Учреждение судебных установлений //Российское законодательство Х-ХХ вв.-Т.8.- М, 1991.

8. Судебные Уставы императора Александра II в Сибири, Туркестане и степных Л областях.-Томск, 1898.

9. Судебные Уставы 20.11.1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны.- Изд. 2-е, доп.- Ч.5.- СПб., 1867.

10. Временные правила» о применении Судебных Уставов к губерниям и областям Сибири с изложением основных правил Сибирского учреждения и положения об Ц инородцах (руководство для отправляющихся в Сибирь по судебному ведомству).- М.,1897.

11. Проект временных штатов судебных установлений губерний и областей Сибири. Б.м. иг. 15,33 с.

12. Первый проект организации адвокатуры (Из журнала Совета Комиссии Ф составления законов 06.02.1820 г.) //Право. 1914. № 47. Стб.3237.

13. Высочайше утвержденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к проекту новой редакции Учреждения судебных установлений.- Т.1.- СПб., 1900.

14. Свод общих замечаний на проект и на главные начала судопроизводства гражданского, принятые департаментами. С.8, 52 и др.// Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. Т. 12.

15. Соображения Государственной канцелярии о судоустройстве гражданском, уголовном и судопроизводстве. С.З //Материалы по Судебной реформе 1864 г. Т.18. ч. 2.

16. Журнал соединенных департаментов законов и гражданского Государственного Совета за 1864 г. № 47.

17. Документы Судебных палат и окружных судов13.1. Протоколы заседаний Томского окружного суда. 1903-1914 гг.13.2. Протоколы заседаний Барнаульского окружного суда. 1910-1917 гг.

18. Документы Советов присяжных поверенных14.1 Отчет Совета присяжных поверенных при Омской Судебной палате за первый год.- Омск, 1912.-63с.14.2. Отчет Совета присяжных поверенных при Омской Судебной палате за первый год,- Омск, 1915.- 139с.

19. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф.102. Оп.1915. Д.20.4.81.

20. Ф.Р-7489. Оп.1. Д.17,24. Ф.176. оп.2. Д. 115.

21. Ф.193 Личный фонд П.В. Вологодского. Оп.1. Д.1,19. Ф.728. Оп.2. Д. 2517. Ф.722. Оп. 1.Д. 455.

22. Ф.124 1-й департамент Министерства юстиции. Оп.2. Д.12-23, 31-111, 124; Оп.4. д.56, 57, 59-76.

23. Российский государственный исторический архив (РГИА)

24. Ф.1405. Министерство юстиции. Оп. 67. Д.34516; Оп.69. Д. 7469; Оп. 100. Д. 40; Оп.542. Д.245,251,7107-6.

25. Печатные записки: №631,3296,7469.

26. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК) Ф.136. Оп.1. Д. 1-25;

27. Ф.235 Барнаульский окружной суд. Оп.1. Д. 1-7,12-15,19-21.

28. Государственный архив Омской области (ГАОО). Ф.190. Омский окружной суд; Оп.1. Д. 55,123;

29. Ф.25 Омская Судебная палата; Оп.1. Д.5, 45, 48, 58, 85,91, 139,193, 194, 240. Ф.25 - Омская Судебная палата; Оп. 2. Д. 340, 353,404. Ф. 19. Оп. 1.Д. 267; Ф.336. Оп. 1. Д. 412; Ф. Р-2200. Оп. 1. Д. 1663.

30. Государственный архив Томской области (ГATO).

31. Ф.10 Томский окружной суд. Оп.4. Д.490; Оп. 3. Д. 84; Оп.2. Д.20, 33, 43, 2718; Оп.1 Д.145,137, 18,117,143, 100,173, 113, 192, 168, 32, 136, 113,115; 9,490, 27;

32. Ф.11. Прокурор Томского окружного суда. Оп.1 Д. 2-5, 6-24, 26-32,43-744; Ф. 271 - Товарищ прокурора Томского окружного суда. Оп.1. Д. 1-19.

33. Ф.273- Товарищи томского губернского прокурора по Барнаульскому, Бийскому, Змеиногорскому, Каннскому и Томскому округам. Оп. 2. Д. 2-6.

34. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» (ГУТО ГАГТ).

35. Ф. 335. Тобольский губернский комиссар. On. 1 (607).Д. 30.

36. Ф. И-158. Тобольский окружной суд. Оп.1, 3, 5, 6, 7. Д. 11, 18, 28, 35, 48, 50, 55,56,121.3. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

37. Административно-судебная система Восточной Сибири конца XIX- начала XX вв. в лицах и документах: Материалы к энциклопедии.- Иркутск, 2004.

38. Памятная книжка Томской губернии на 1915 г.- Томск, 1915.

39. Сборники статистических сведений о составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России.- вып.13,14,17.- СПб, 1898, 1899, 1902.

40. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, СТАТЬИ

41. А.Б. Записки помощника присяжного поверенного (мысли и факты). СПб., 1913.

42. Александров, П. О защите на предварительном следствии //Журнал Министерства юстиции. 1863. № 11.

43. Ануфриев, В.М., Гаврилов, С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России.- М., 2001.

44. Анучин, В. Пасынки Фемиды //Сибирские вопросы. 1906. №46-51.

45. Арефьев, Н. За пределами Европейской России //Северный вестник. 1896. №1.

46. Арсеньев, К.К. Заметки о русской адвокатуре.- Тула, 2001.

47. Бартенев, В. Адвокаты по полному собранию законов Российской Империи и • присяжные стряпчие по положению 29 сентября 1862 г. // Русский мир. 1862. №44.

48. Барщевский, М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. — М., 2000.

49. Баторгин, М.П. Перед судом царского самодержавия.- М., 1964.

50. Беляев, И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

51. Беляцкин, С.А. Ложь, правда и профессиональная тайна адвоката // Вестник права. 1913. №45.

52. Бенедикт, Э. Адвокатура нашего времени. СПб., 1910.

53. Блюменталь, Л. Заметка о личном и сословном адвокатском патронате //Вестник права. 1903. №5-6.

54. Бляхман, Б.Я. Курс лекций по теории права и государства. Кемерово, 1996.

55. Боль людская: Книга Памяти Томичей, репрессированных в 19301940-е и нач. 1950-х годов. Т.З.- Томск, 1992.

56. Бородин, Д.Н. Исторический очерк российской адвокатуры. Петроград, 1915.

57. Бранденбургский, Л.Н. Юридическая помощь населению.- М., 1925.

58. Бреверн, Е. Разбор замечаний на проект о присяжных поверенных. С.1 //Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. Т. 17. С.4.

59. Буцковский, И.О. О переходных мерах от существующего ныне к новому порядку судебного устройства //Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. Т. 17. С .2-3.

60. Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893.

61. Васьковский, Е.В. Адвокатура //Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за 20 лет. Ч. 2. Петроград, 1914.

62. Вейсман, Р.Л. Правовые запросы Сибири.- СПб., 1909.

63. Вейсман, P.JI. Индивидуализация окраинного права и местного суда в Сибири //Право. 1909. №13.

64. Вейсман, P.J1. Яркие недостатки сибирского суда //Сибирские вопросы. 1908. №34.

65. Вернадский, Г.В. История права. СПб., 1999. 175с.

66. Ветров, А. Судебная реформа в земской Сибири. Предложения по реформе суда //Сибирские вопросы. 1906. №6.

67. Виленский, Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России.- Саратов, 1965.

68. Виленский, Б.В., Чистяков О.И. Судебная реформа 1864 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8.- М., 1991. С. 10-24.

69. Вильский, Н. Деморализуется ли наша адвокатура?: ответ на ст. П.Н. Обнинского «Откуда идет деморализация нашей адвокатуры?» //Журнал гражданского и уголовного права. 1891. Кн. 1. С. 53-76.

70. Винавер, М. М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.

71. Владимиров, С.О. О порядке обжалования определений Судебных палат по делам о взысканиях с присяжных поверенных //Право.- 1908. № 52. Ст. 2929-2936.

72. Владимирский Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995.

73. Владимирский Буданов, М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. - СПб.; Киев, 1908.

74. Власть и право: из истории русской правовой мысли. JL, 1990.

75. Вологодский, П.В. Из истории вопроса о Судебной реформы в Сибири //Русское богатство. 1892. №12.

76. Вологодский, П.В. Из хроники освободительного движения в Сибири// Сибирские вопросы. №2. СПб, 1906. С.242-264.

77. Вологодский, П.В. К вопросу о земстве в Сибири //Сибирская жизнь. 1916. 12, 24 февраля.

78. Вологодский, П.В. К образованию Всероссийской власти в Сибири //Отечественная история. 2000. №6.

79. Володимиров, В.К. К вопросу об открытии советов присяжных поверенных //Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 5.

80. Воробьев, A.B. Теория адвокатуры /А.В Воробьев, A.B. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2002.496 с.

81. Вылазки против адвокатуры //Вестник Европы. 1884. Кн. 10. С. 884.

82. Гаврилова, A.B. Адвокатура: Быть или не быть? //Социальная агрессивность (третьи Кузбасские философские чтения к 50-летию КемГУ). 4.1. — Кемерово, 2004.

83. Гаврилова, A.B. Власть против адвокатуры /Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования. Материалы II международной научно-практической конференции (заочной).- Тамбов, 2004. С. 192-194.

84. Гессен, И.В. История русской адвокатуры. Т.1. Адвокатура, общество и государство. М., 1997.

85. Герценштейн, Д. Тридцать лет тому назад//Былое. 1907. №6.

86. Гинцбург, А.Г. Практическое руководство для частных поверенных и присяжных стряпчих: Законоположения, решения Правит. Сената и циркуляры Мин. Юст. — СПб., 1890. 66 с.

87. Гольдштейн, M.JI. Принципы организации адвокатуры. СПб., 1900.

88. Государственно правовые идеи в России второй половины 19 - начале 20 вв. — Кемерово, 1993.

89. Глазунов, Д.А. Юридическая служба в Алтайском округе в конце XIX начале XX в. //Актуальные вопросы истории Сибири.- Барнаул. С.167-170.

90. Глазунов, М.М. По законам Российской империи /A.M. Глазунов, Б.А. Митрофанов. М., 1976.

91. Глазунов, М.М. Перед особым присутствием /A.M. Глазунов, Б.А. Митрофанов. -М., 1980.

92. Глазунов, М.М. Первые Советы перед судом самодержавия /A.M. Глазунов, Б.А. Митрофанов. М., 1985.

93. Гребенщиков, М. Институт помощников присяжных поверенных // Журнал гражданского и уголовного судопроизводства. 1883. Кн. 3.

94. Гуревич, И.Б. В праве ли присяжный поверенный, назначенный советом для ведения дела лица, пользующегося правом бедности, получать от этого лица, по соглашению, какое-либо вознаграждение?//Вестник права. 1917. № 17. С. 343346.

95. Деморализация адвокатуры //Северный вестник. 1890. №11. С.73-75.

96. Деятели революционного движения в России: Библиографический словарь. Т.З.-М., 1933.

97. Джаншиев, Г.А. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской этике). М., 1886.

98. Джаншиев, Г.А. К вопросу об автономии адвокатского сословия присяжных поверенных//Юридический вестник. 1879. Кн. 2.

99. Дювернуа, Н. Источники права и суд в Древней России. СПб., 2004.

100. Емельянов, H.H. Судебные преобразования в Сибири //Русский вестник. 1899. №2.

101. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. -М., 1983.

102. Ершов, В.В. Место и роль суда в правовом государстве //Правоведение. 1992. № 5. С. 15-22.

103. Ефремова, H.H. Судоустройство России в XVIII 1-й пол. XIX вв. - М., 1993.

104. Ефремова, H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг.: историко правовое исследование. - М., 1983.

105. Ефремова, H.H. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. №11. С.85-91.

106. Железняк, H.H. К истории либерализма в России //Вестник МГУ. Сер. 12.1992. №5.

107. Женщины адвокаты в Томске и Иркутске//Северный вестник. 1893. Кн. 6.

108. Жеребцов, Г.А. О Сибирской Судебной реформе 1897г. //Закон и практика. 2004г. №5.

109. Жуков, A.B., Шапошников М.Н. Виновным себя не признал //Российский адвокат. 2004. № 6. С.37-40.

110. Замечания на проект положения о присяжных поверенных.- СПб., 1861.

111. Зайончковский, П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970.

112. Игнатьева, М.Н. Управление и суд в Сибири. Якутск, 1995.

113. Ильинский, В. Адвокат против адвокатуры. СПб., 1894.

114. История «белой» Сибири в лицах: биографический справочник.- СПб., 1996.

115. История Сибири: С древнейших времен до наших дней: В 5 т. Т.З: Сибирь в эпоху капитализма/ СО АН СССР. Новосибирск, 1968.

116. К образованию Всероссийской власти в Сибири (из дневника П. В. Вологодского: 8 сентября 4 ноября 1918 г.) //Отечественная история. 2001. № 1. С. 135-153.

117. Казмичов, П. Адвокатура, как общественно профессиональный тип и совместительство с другими занятиями //Вестник права. 1916. № 20. С. 471-473.

118. Каринский, Н. О дисциплинарной ответственности членов советов присяжных поверенных // Право. 1909. № 40. Ст. 2113-2118.

119. Картужанский, J1. К вопросу о комплекте присяжных поверенных// Право. 1909. № 16.

120. Клименко, Н. О праве поверенных приносить кассационные жалобы в Правительствующий Сенат //Вестник права и нотариата. 1913. № 21. С. 647-650.

121. Козлина, Е.И. За полвека: 1862-1912. Воспоминания, очерки и характеристики. -М„ 1913. С.131.

122. Кони, А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы.- М., 1914.

123. Коновалов, В.В. Судебные преобразования в России и сибирский суд во второй половине XIX- начале XX веков /В.В. Коновалов, Е.А. Крестьянников //Налоги, инвестиции, капитал. 2000. №1-2. С.51.

124. Корнева, Н.М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства.-JI, 1990

125. Коротких, М.Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

126. Коротких, М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов Судебной реформы в России //Государственный строй и политико-правовые идеи России второй пол. XIX столетия. Воронеж, 1987.

127. Культурно-экономические перспективы Сибири //Сибирский студент. 1914. №2. Стб. 19-40; №3/4. Стб.11-28.

128. Кутафин, O.E. Судебная власть в России: истории, документы /O.E. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. В 6 т. М., 2003. Т. 2,3, 5.

129. Ландау, Б.А. Адвокатура и местный суд// Право. 1909. №47.

130. Ландау, Б.А. Дисциплинарная ответственность помощников присяжных поверенных//Право. 1911. № 10. Ст. 593-598.

131. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.). М., 2004.

132. Лебедев, К.Н. Записки / Русский архив. 1893. №4. С. 376.

133. Леонтович, В. История либерализма в России. 1762-1914. Париж, 1980.

134. Ломницкий, С.Ю. Забытое сословие: Заметки о положении сословия помощников присяжных поверенных. Одесса, 1890.71 с.

135. Лубшев, Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2001.

136. Ляховецкий, Л.Д. Характеристика известных русских ораторов.- СПб., 1902

137. Макалинский, П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура (1866-1888гг.). -СПб., 1889.

138. Марков, А.Н. Правила адвокатской профессии в России. М., 1913.

139. Министерство юстиции за 100 лет.- СПб., 1902.

140. Муравьев, Н.К. Очередные задачи русской адвокатуры // Вестник права.• 1913. №40.

141. Муравьев, Н.К. О тайне совещаний советов присяжных поверенных //Вестник права. 1913. №50.

142. Нападения на адвокатуру //Вестник Европы. 1886. Кн. 1.

143. Немчинов, В.И. Дисциплинарный суд над присяжными поверенными и частными поверенными. — М., 1913.

144. Новгородцев, П.И. На путях к правовому государству //Новый мир. 1991. № 12.

145. Обнинский, П.Н. Откуда идет деморализация нашей адвокатуры? //Юридический вестник. 1890. Кн. 9.

146. О нашей присяжной адвокатуре: Ответ Я.И. Рашету // Юридическое обозрение. 1881. № 20.

147. Оболенский, Д.А. Записки. Т.2. С. 1856-1861 //Отдел рукописей и редких книг Государственной Публичной библиотеки Им. М.Е. Салтыкова - Щедрина. Ф.1000. Оп. 2. Д. 972. С. 106.

148. Остроухов, A.A. Последнее слово о нашей адвокатуре. Екатеринославль, 1875. 26 с.

149. Отечественное законодательство XI XX веков. Ч. 1. М., 1999.

150. П.В.Вологодский //Сибирская жизнь. 1917. 23 августа.

151. Палин, A.B. Томское губернское управление: структура, компетенция, администрация (1895-1917 гг.).- Кемерово,2004.

152. Памяти Н.М. Ядринцева //Сибирская жизнь. 1912. 30 октября.

153. Покровский, Г. Положение присяжной адвокатуры в провинции//Вестник права. 1915. №9.

154. Поляков, A.A. К вопросу о возникновении местных отделов конституционно-демократической партии в городах Сибири в 1905-1907 гг.// Сибирский город XVTII- нач. XX вв. Вып.1. Иркутск, 1998.- С.149-151.

155. Полянский, H.H. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг.-М., 1958.

156. По поводу нападок на присяжную адвокатуру и предполагаемых проектов реформы ее// Юридическое обозрение. 1886. № 251.

157. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М., 1992.

158. Пререкания о дисциплинарной подсудности помощника присяжного поверенного, имеющего свидетельство на ведение чужих дел при окружном суде между Томским окружным судом и Омским Советом присяжных поверенных //Вестник права. 1916. №39. С. 936-937.

159. Прерогатива адвокатуры относительно свободы слова на суде и прававоспроизводить сказанное в суде путем печати //Северный вестник. 1892. Кн. 3.

160. Причины упадка нашей адвокатуры: по поводу ст. Обнинского «Откуда идет деморализация нашей адвокатуры?» //Русское обозрение. 1890. № 10. С889-902.

161. Проект реформы присяжной адвокатуры и вопросы, им вызываемые //Журнал гражданского и уголовного права. 1891.

162. Птицын, В.В. Древние адвокаты и наши присяжные Цицероны.- СПб., 1894.

163. Птицын, В.В. Адвокат за адвокатуру: Ответ Ильинскому. СПб., 1895.

164. Развитие русского права во 2-й пол. XIX нач. XX в. - М., 1997.

165. Рашет, Я.И. Наша присяжная адвокатура//Юридическое обозрение. 1881. № 5.

166. Ремнев, A.B. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX начала XX вв. - Омск, 1997.

167. Реформы Александра II. М., 1998.

168. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. /под ред. О.И. Чистякова. М., 1986-1994.

169. Рубинштейн, Н.Л. Русская историография. М. - Л., 1941.

170. Сагалаев, A.M. Г.Н. Потанин: Опыт осмысления личности / А.М.Сагалаев, В.Н. Крюков. Новосибирск, 1991.

171. Сальмонович, В. Судебные Уставы Императора Александра Второго в Сибири, в Туркестане и Степных областях /В. Сальмонович, Н. Громов. Томск, 1898.

172. Селиверстов, С., Кузгумбаева, Ж. Один день из жизни Григория Потанина (12 января 1905 года)//Нива. 2002. №6. С. 105-120

173. Сибирская советская энциклопедия.- Новосибирск, 1929. Т.1.

174. Сибирь в 1914г. //Сибирская жизнь. 1915.25 января; 27 января.

175. Сизиков, М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX в. -М., 1998

176. Скрипилев, Е.А. Российская присяжная адвокатура после февральской буржуазно демократической революции //Труды Иркутского университета. Т. 45. Вып.8. Ч. 1,-Иркутск, 1971.

177. Скрипилев, Е.А. Российская присяжная адвокатура в пореформенный период // Буржуазные реформы в России второй пол. XIX века /Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1988.

178. Славин, И. Недостатки дисциплинарного суда над присяжными поверенными и их помощниками//Право. 1917. №35-36. Ст. 1272-1286.

179. Слухи о предстоящих переменах в устройстве присяжной адвокатуры//Вестник Европы. 1886. Кн. 7.

180. Смирнов, В.Н. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999.

181. Смирнова, Е.М. Адвокатура. Учебное пособие.- СПб., 2002.

182. Смолярчук, В.И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX начала XX вв. - М., 1984.

183. Степанов, И.И. Основные начала организации дисциплинарного суда присяжной адвокатуры//Вестник права. 1916. № 43. С. 10125-1031.

184. Стешенко, JI.A. Адвокатура в Российской Федерации /JI.A. Стешенко, Т.М. Шамба. — М., 2001.

185. Судебные Уставы императора Александра в Сибири. Томск, 1897.

186. Сухарев, И.Ю. Организация и деятельность адвокатуры СССР.- М., 1974.

187. Тарановский, Ф.В. История русского права.- М., 2004.

188. Телесницкий, В.К. К вопросу о слабости обвинения. Сравнительно с защитой, в наших окружных судах //Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 5.

189. Токарский, A.A. Допустимо ли для присяжной адвокатуры ведение дел у административных лиц как профессиональное занятие? // Вестник права. 1916. №46.

190. Тимофеев, А.Г. Судебное красноречие в России. Критические очерки.- СПб., 1900.

191. Томская область: исторический очерк.- Томск, 1994.

192. Троицкий, H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг.- Тула, 2000.

193. Ушаков, И.А. История суда в первый период советской власти.- Д., 1952.

194. Филантьев, Г.В. Законно ли существование комитетов помощников присяжных поверенных?// Вестник права. 1914. № 4.

195. Филлипов, М.А. Судебная реформа в России. Т. 1-2. СПб., 1871-1875.

196. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1912; Т.2.-СПб., 1910.

197. Фойницкий, И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. • -СПб., 1885.

198. Харусь, O.A. Хроника либерального движения в Сибири в 1905-1917 гг. //Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Вып.1.- Томск, 1994. С.29-45.

199. Хаски, Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917-1939 гг.- М., 1993.

200. Хачатуров, P.JI. Становление советского судебного аппарата.- М., 1970.

201. Хроника общественного движения в Сибири. 1895 — февраль 1917г.- Кн. 1. Общественное движение в Омске. 1895 — февраль 1917 г.- Томск 1996.

202. Черкасова, Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. М., 1987.

203. Чичерин, Б.Н. Различные виды либерализма/Юбщественные науки и современность. 1993. № 3

204. Чубинский, М.П. Памяти В.А. Спасовича // Вестник Европы. 1909. № 1-2.

205. Шаламов, М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.

206. Шацилло, К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг.-М., 1985.

207. Шевич, B.C. О поверенных. СПб., 1900.

208. Шелухин, С. Имеют ли женщины право выступать в качестве защитников// Право. 1909. №50.

209. Шепелев, JT.E. Чиновный мир России ХУШ начала XX вв.- СПб., 2001.

210. Шиловский, М.В. Вологодский Петр Васильевич // История «белой» Сибири в лицах: Биогр. справ. СПб., 1996. С. 7-10; Он же. Первый премьер-министр Сибири // СПб. старина (Томск). 1993. № 3. С. 2-4.

211. Шиловский, М.В. Хроника областнического движения в Сибири //Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917гг.- Томск, 1994. С.6-16.

212. Шиловский, М.В. Первый премьер-министр Сибири //Сибирская старина. 1993. №3. С.2-4.

213. Шиловский, М.В. Премьер-министр Сибири //Сибирская газета. 1993. №6.

214. Шиловский, М.В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х — 60-х годов XIX века. Новосибирск, 1989.

215. Шиловский, M.B. Общественно-политическое движение Сибири. Втораяполовина XIX начало XX вв. Вып. 1. Областники.- Новосибирск, 1995; Вып. 2.

216. Либералы.- Новосибирск, 1995.

217. Шувалова, В.П. Подготовка Судебной реформы 1864 г.- М., 1965.

218. Юридическая беспомощность сельского населения.// Гражданин. 1893. №333.

219. Юшков, C.B. История государства и права СССР. Ч. 1. -М., 1961.

220. Яртых, И.С. Адвокатура и власть.- М., 2003.

221. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

222. Баженова, У.И. Адвокатура в дореволюционной России (2-я пол.XIX нач. XX века).: Дис. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002.

223. Гаврилов, С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: Дис. канд. юрид. наук.- М., 1998.

224. Ембулаева, Н.Ю. Обеспечение прав обвиняемого в истории российского права (2-я пол.XIX в. февраль 1917 г.).: Дис. канд. юрид. наук.- Краснодар, 2002.

225. Ефремова, H.H. Министерство юстиции Российской империи.: Дис. . канд. ист. наук.- М., 1983.

226. Звягин, С.П. Формирование и реализация правоохранительной политики антибольшевистскими правительствами на востоке России (1918-1922 гг.).: Автореф. дис. .докт. ист. наук.- Кемерово, 2003.

227. Иванова, М.В. Адвокатура в Российской федерации.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

228. Коротких, М.В. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально- правовой механизм формирования).: Дис. докт. юрид. наук.- Воронеж, 1989.

229. Корягин, Б.Г. Проведение буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в. в Западной Сибири.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1965.

230. Крестьянников, Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 18851917 гг. Дис. .канд. ист. наук.- Тюмень, 2002.

231. Кривоногов, В. В. Формирование социалистических принципов советского судоустройства.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

232. Кучерена, А.И. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России.: Дис.докт. юрид. наук. М., 2002.• 6.12. Лезов, И.Л. Советский суд в 1917-1940 гг.: Дис.канд. ист. наук.- М.,1998.

233. Святоцкий, А.Д. Учреждение и развитие советской адвокатуры (историко-правовой аспект).: Дис. .канд. юрид. наук.-Львов, 1986.

234. Смирнов, В.Н. Организационно-правовые формы деятельности адвокатуры на Среднем Урале (историко-правовое исследование).: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

235. Станкевич, Г.В. Юридическая наука и российские реформы.: Дис. .канд. юрид. наук.- М., 2002.

236. Фролов, С.А. Отношение казанского общества к Судебной реформе 1864 г.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Казань, 2000.

237. Чечелев, C.B. Судебная реформа в Сибири во второй пол. XIX-начале ХХвв.: Дис. .канд. юрид. наук.- Омск, 2001.

238. Шахерова, С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.).: Дис. .канд. ист. наук.- Иркутск, 2001.