Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области охраны собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Уваров Максим Александрович
Уваров Максим Александрович
кандидат наук
2019
- Специальность ВАК РФ12.00.14
- Количество страниц 170
Оглавление диссертации кандидат наук Уваров Максим Александрович
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области охраны собственности
§ 1. Право собственности как объект административно
правовой охраны
§ 2. Предметы ведения органов внутренних дел в области
охраны собственности
§ 3. Компетенция органов внутренних дел как субъекта административной юрисдикции в области охраны собственности
Глава 2. Особенности административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области
охраны собственности
§ 1. Особенности возбуждения дел об административных
правонарушениях в области охраны собственности
§ 2. Особенности доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области
охраны собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Данные о количестве выявленных правонарушений в области охраны собственности
Приложение 2. Данные о количестве деликтов по составам
главы 7 КоАП РФ
Приложение 3. Данные о количестве деликтов по составам
главы 7 КоАП РФ суммарно
Приложение 4. Статистика рассмотрения дел об административных правонарушениях по статье 7.17 КоАП РФ в судах общей
юрисдикции (по информации ГАС «Правосудие»)
Приложение 5. Динамика выявления должностными лицами полиции административных правонарушений, предусмотренных
статьей 7.27 КоАП РФ (по данным ГИАЦ МВД России)
Приложение 6. Алгоритм действий должностных лиц органов внутренних дел (полиции) при выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение»
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Административное право, финансовое право, информационное право», 12.00.14 шифр ВАК
Административная ответственность за нарушение порядка распоряжения и пользования объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности2010 год, кандидат юридических наук Шевцов, Андрей Владиславович
Административно-юрисдикционные полномочия должностных лиц органов внутренних дел (полиции) в производстве по делам об административных правонарушениях и их реализация2023 год, кандидат наук Краснова Елена Михайловна
Административно-юрисдикционная деятельность, осуществляемая участковыми уполномоченными полиции: по материалам ГУ МВД России по Алтайскому краю2012 год, кандидат наук Дрозд, Алексей Олегович
Обеспечение законности применения полицией мер административного принуждения2021 год, кандидат наук Мамедов Эдуард Халиллаевич
Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области дорожного движения2008 год, доктор юридических наук Головко, Владимир Владимирович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области охраны собственности»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эффективное исполнение государственной властью функций по охране собственности обеспечивает поступательное развитие общества. Конституция Российской Федерации закрепляет положение, в соответствии с которым на территории всего государства признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Законодатель при определении стратегических направлений обеспечения национальной безопасности в сфере государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу исходит из необходимости постоянного совершенствования правоохранительных мер по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию посягательств на собственность. Необходимость защиты конституционно закрепленных имущественных прав неоднократно подчеркивалось Президентом Российской Федерации. Так, в своем послании Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. В. В. Путин подчеркнул: «...нормы права должны жестко действовать в отношении правонарушений против интересов граждан, общества, экономических свобод. Это посягательство на собственность и средства граждан, рейдерские захваты, нарушение конкуренции, уклонение от уплаты налогов и разворовывание бюджетных средств».
В настоящее время к компетенции органов внутренних дел отнесено возбуждение дел об административных правонарушениях в области охраны собственности, предусмотренных более чем 20 статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), из которых по 18 статьям органы внутренних дел пресекают административные правонарушения совместно с другими федеральными органами исполнительной власти (ФСБ России, Росприроднадзором, Ростехнадзором, Минкультуры России, Роскомсвязью, Роспатентом, ФТС России
и ФАС России), что дает основания для обоснования необходимости такой конкуренции.
Статистические данные свидетельствуют о наличии растущей динамики выявления органами внутренних дел административных правонарушений и о значительном уровне деликтности в этой области. По имеющимся сведениям, сотрудники МВД России в 2011 г. пресекли 131 297 административных правонарушений в области охраны собственности; в 2012 г. - 131 400; в 2013 г. - 134 950; в 2014 г. - 141 155; в 2015 г. - 142 441; в 2016 г. - 143 874; в 2017 г. - 144 451; 2018 г - 145 176.
Исследование правоприменительной практики органов внутренних дел по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности среди наиболее острых проблем позволяет назвать ошибки в квалификации противоправных деяний, нарушения процессуального порядка и сроков производства по делам данной категории. Причины указанных проблем обусловлены рядом факторов научно-теоретического и практического характера: трудностями квалификации противоправных деяний вследствие сложных составных объектов противоправных посягательств и неадекватного размещения составов административных правонарушений по главам Особенной части КоАП РФ, дублирования предметов ведения и полномочий субъектов административной юрисдикции в данной области и возложением на органы внутренних дел (полицию) не свойственных им функций, ограниченностью процессуальных средств доказывания, предоставленных субъектам административной юрисдикции и т. д.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы ад-министративно-юрисдикционной деятельности государственных органов рассматривались в работах А. Б. Агапова, С. С. Алексеева, Г. В. Атаманчука, Д. Н. Бахраха, С. Н. Братуся, И. И. Веремеенко, В. В. Денисенко, А. И. Каплунова, И. Ш. Килясханова, Ю. М. Козлова, А. П. Коренева, Б. М. Лазарева, В. В. Лазарева, В. М. Манохина, М. Я. Масленникова, Н. П. Мышляева, П. Е. Недбайло, И. В. Пановой, Г. И. Петрова, Л. Л. Попова, Б. В. Россинского,
И. С. Самощенко, В. Е. Севрюгина, В. Д. Сорокина, Ю. Н. Старилова, М. С. Строговича, М. С. Студеникиной, С. С. Студеникина, Ю. А. Тихомирова, В. А. Юсупова и др.
Разработке проблем административно-юрисдикционной деятельности, формированию фундаментальных положений теории и практики этой деятельности посвящены работы С. Б. Аникина, О. И. Бекетова, И. А. Галагана, В. В. Головко, А. С. Дугенца, А. Г. Елагина, М. И. Еропкина, В. А. Казюлина, Ф. Е. Колонтаевского, П. И. Кононова, И. А. Косицина, А. Е. Лунева, В. И. Майорова, Г. К. Матвеева, Р. С. Мулукаева, Ф. С. Разоренова, В. И. Ремнева, М. Я. Саввина, Н. Г. Салищевой, А. В. Серегина, П. П. Серкова, Ю. П. Соловья, Ю. В. Степаненко, А. П. Шергина, А. Ю. Якимова и др.
Вопросы административно-правовой охраны собственности получили отражение в научных трудах Н. Е. Бунякина, Б. М. Дубровинского, А. А. Карпова, Л. М. Колодкина, Н. Ю. Колчевской, О. И. Маликовой, Н. Л. Назаровой, И. А. Прохорцева, В. Д. Резвых, И. А. Склярова, М. М. Туркина, М. Н. Цепковой, В. У. Хатуаева, В. В. Черникова, Е. С. Шатского, К. Ф. Шергиной, Б. В. Ястребова и др.
Необходимо отметить, что вопросам административно-правовой охраны собственности большое внимание уделялось советскими учеными. В постсоветский период единственная работа об административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности по КоАП РФ была представлена Н. Ю. Колчевской в 2004 г. Другие современные ученые (Н. Л. Назарова, А. И. Прохорцев и М. М. Туркин) ограничились рассмотрением вопросов, связанных с административной ответственностью за мелкое хищение. О. И. Маликова определила объектом своего диссертационного исследования, защищенного в 2009 г., отношения, складывающиеся в сфере охраны имущества ведомственной, вневедомственной и негосударственной (частной) охраной. В работах А. И. Сергеева, И. В. Хирнова рассматривались отдельные аспекты административно-правовой охраны интеллектуальных прав. За время, прошедшее после опубликования указанных работ, произошли значительные изменения в законода-
тельстве об административных правонарушениях, в частности, была осуществлена частичная декриминализация кражи, введена уголовная ответственность за повторное мелкое хищение, Особенная часть КоАП РФ пополнилась новыми составами административных правонарушений в области охраны собственности. Эти изменения до настоящего времени не получили должного освещения в научной литературе.
Цель исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию нормативного правового регулирования и практики осуществления органами внутренних дел административно-юрисдикционной деятельности в области охраны собственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
1) охарактеризовать административные правонарушения в области охраны права собственности, разработать авторскую классификацию составов административных правонарушений данного рода;
2) определить признаки составов административных правонарушений, предусмотренных статьями разных глав Особенной части КоАП РФ, относимых к числу правонарушений в области охраны собственности, и на этом основании предложить оптимизацию структуры гл. 7 КоАП РФ;
3) оценить соответствие положений КоАП РФ, определяющих предметы ведения органов внутренних дел (полиции) в части осуществления производства по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности, назначению и основным направлениям деятельности полиции с учетом одновременного осуществления административной юрисдикции по тем же вопросам другими федеральными органами исполнительной власти и правоприменительной практике;
4) раскрыть элементы статуса органов внутренних дел как субъекта административной юрисдикции, реализуемые в производстве по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности;
5) охарактеризовать административно-юрисдикционную деятельность органов внутренних дел на стадии возбуждения органами внутренних дел (полицией) дел об административных правонарушениях против собственности, выявить особенности правоприменения по делам данной категории;
6) исследовать процедуру доказывания по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности, определив характерные черты и свойства доказательств;
7) предложить пути совершенствования нормативно-правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области охраны собственности.
Объектом диссертационного исследования выступает совокупность правоотношений, складывающихся в ходе осуществления органами внутренних дел (полицией) административно-юрисдикционной деятельности по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности.
Предметом диссертационного исследования выступают нормативные акты, регулирующие производство должностными лицами органов внутренних дел по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности, а также статистические и иные эмпирические данные, доктринальные источники и научные концепции, раскрывающие правовую сущность и содержание данной разновидности административной деятельности органов внутренних дел.
Методологическую основу диссертационного исследования образует система общефилософских, общенаучных и специальных методов, а также их сочетание. В качестве частнонаучных методов использованы:
- сравнительно-правовой и формально-логический методы, с помощью которых была исследована сущность административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел и составы административных правонарушений, включенных в гл. 7 КоАП РФ, в сравнении с составами других глав Особенной части КоАП РФ, а также в сравнении с однородными составами административных правонарушений, предусмотренных КоАП РСФСР;
- статистический метод, который обеспечил сбор и анализ данных о количестве выявленных административных правонарушений в области охраны собственности, о принимаемых в результате рассмотрения таких дел решениях, причинах и динамике их обжалования;
- метод экспертных оценок, примененный в ходе анкетирования и интервьюирования специалистов, обладающих значительным опытом реализации ад-министративно-юрисдикционных полномочий органов внутренних дел по делам исследуемой категории;
- метод контент-анализа - в рамках изучения нормативных правовых документов и эмпирических сведений, содержащихся в справочно-правовых системах, иных автоматизированных базах и банках данных;
- метод системного анализа, позволивший уточнить содержание правовых категорий «административно-правовая охрана права собственности», «административное правонарушение в области охраны собственности», «административно-юрисдикционная деятельность»;
- метод юридическо-технического анализа, давший возможность сформулировать и внести предложения по совершенствованию норм административного законодательства, входящих в предметную сферу диссертации.
Нормативно-правовую базу диссертационной работы составили положения Конституции Российской Федерации, КоАП РФ и КоАП РСФСР, других федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, положений о федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих административную юрисдикцию в области охраны права собственности, нормативно-правовых актов МВД России, регламентирующих производство по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности и особенности производства по делам данной категории должностными лицами органов внутренних дел.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили данные статистики об административных правонарушениях в области охраны собственности; результаты обобщения более 300 изученных материалов административных
дел, возбужденных по фактам административных правонарушений в области охраны собственности на территории г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, а также регионов страны, отличающихся по уровню социально-экономического развития (Крым, Дальний Восток, Сибирь, центральная Россия), материалы административной практики МВД, ГУ МВД, УМВД по субъектам Российской Федерации, включая материалы территориальных органов МВД России; сведения о количестве зарегистрированных административных правонарушений, а также социально-экономические и демографические показатели. Кроме того, диссертант провел экспертный опрос, результаты которого были учтены в работе.
Научная новизна исследования заключается в авторской характеристике административных правонарушений в области охраны собственности, выработке на этой основе дефиниции понятия «административное правонарушение в области охраны собственности». В работе предложены новые подходы к систематизации административных правонарушений в области охраны собственности, разработаны предложения по пересмотру структуры и состава гл. 7 Особенной части КоАП РФ.
Элементы новизны присутствуют в результатах сравнительного анализа установленных ст. 28.3 КоАП РФ предметов ведения органов исполнительной власти, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности, позволивших автору с учетом полученных результатов анализа материалов дел об административных правонарушениях сформулировать предложения по оптимизации административно-правовых статусов указанных субъектов административной юрисдикции. Предложено устранить дублирование и изъять из ведения органов внутренних дел (полиции) составы административных правонарушений, по своей природе выходящих за рамки установленной сферы деятельности органов внутренних дел.
Авторский подход к исследованию особенностей производства по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности в органах внутренних дел позволил выявить проблемные вопросы и предложить ряд мер по совершенствованию нормативного правового регулирования отношений,
возникающих в ходе возбуждения дел об административных правонарушениях в области охраны собственности. В частности, предложено предусмотреть в КоАП РФ возможность при рассмотрении сообщений, содержащих данные, указывающие на событие административного правонарушения в области охраны собственности, в случаях, когда нет данных о лице, совершившем противоправное деяние, назначать административное расследование; распространить возможность проведения административного расследования на все административные правонарушения в области охраны собственности; предусмотреть возможность составления протоколов осмотра места совершения административного правонарушения при сборе, закреплении доказательств по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности.
На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:
1. Авторское определение понятия административного правонарушения в области охраны собственности. Административным правонарушением в области охраны собственности признается предусмотренное гл. 7 КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях противоправное виновное деяние физического лица, посягающее на право собственности или на установленный порядок осуществления права собственности, если оно не влечет уголовной ответственности, а также противоправное виновное деяние юридического лица, допустившего совершение его должностным лицом или работником административного правонарушения или преступления, посягающего на однородный объект (ст. 146, 147, 243, 255 и другие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (далее - УК РФ)).
2. Выявлены характеризующие признаки объекта административных правонарушений в области охраны собственности, позволившие осуществить авторскую классификацию по десяти видовым объектам административных правонарушений: право собственности на имущество; право собственности на природные ресурсы; право собственности на объекты культурного наследия; интеллектуальные права; право собственности на воду, электрическую, тепловую энергию,
нефть или газ; право собственности на жилые помещения и порядок их содержания, обслуживания и ремонта, предоставления коммунальных услуг; право собственности на объекты недвижимого имущества; право собственности на зерно; право собственности на объекты государственной геодезической сети и материалы, а также данные картографо-геодезического фонда; порядок размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа.
3. Авторский вывод о том, что предметная компетенция органов внутренних дел (полиции) в части осуществления административной юрисдикции по делам о правонарушениях в области охраны собственности нуждается в оптимизации и в приведении в соответствие компетенции полиции, установленной федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»). К ведению органов внутренних дел отнесены вопросы, не свойственные их статусу, имеет место дублирование полномочий по составлению протоколов должностными лицами других федеральных органов исполнительной власти. Обоснована необходимость исключения из п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указания на ст. 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7, 7.13, 7.14, 7.14.1, 7.14.2 и 7.15.2 КоАП РФ. Возбуждение дел по указанным правонарушениям требует специальных знаний и доступа к информационным ресурсам, находящимся в ведении уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и других субъектов административной юрисдикции. Кроме того, правонарушения перечисленных видов совершаются не в общественных местах, составление протоколов может быть сопряжено с необходимостью проникновения в жилые помещения, на территории и в помещения, принадлежащие юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, вопреки требованиям ст. 15 закона «О полиции».
4. Обоснована необходимость установления обязанности должностного лица, рассмотревшего сообщение или заявление физического лица, указывающего на событие административного правонарушения, в течение двух недель со дня получения указанного сообщения или заявления уведомить автора о результатах рассмотрения, а в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - направить ему копию вынесенного опреде-
ления, в котором должен быть разъяснен порядок обжалования данного определения.
5. Теоретически обоснована и подтверждена потребностями правоприменительной практики необходимость дополнить ч. 1 ст. 28.1.1 КоАП РФ указанием на правонарушения, предусмотренные ст. 7.1 - 7.7, 7.9, 7.11, 7.14, 7.14.1, 7.14.2, 7.15, 7.17, 7.19, 7.20, 7.27 КоАП РФ, с тем, чтобы у правоприменителя появилась возможность составлять протокол осмотра места совершения административного правонарушения в области охраны права собственности.
6. Авторский вывод о том, что существенным недостатком нормативного правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности является невозможность возбуждения дела об административном правонарушении, если нет данных о лице, его совершившем. Возбуждение дел об административных правонарушениях в области охраны права собственности по факту события правонарушения позволит существенно повысить защищенность права собственности. Для устранения этого недостатка предложено внести соответствующие изменения в ст. 28.7 КоАП РФ, в которой предусмотреть возможность вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и назначении административного расследования без указания в нем полных данных о лице, в отношении которого возбуждается производство.
7. Предложена авторская редакция ст. 27.11 КоАП РФ, учитывающая потребности правоприменительной практики производства по делам об административных правонарушениях в области охраны собственности в части оценки стоимости предмета административного правонарушения. Предложение обосновано значением результатов оценки для правильной квалификации административного правонарушения в условиях конкуренции норм Особенной части КоАП РФ, а также конкуренции норм КоАП РФ и УК РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что проведенные в нем изучение и обобщение научных идей и взглядов, а также сделанные в ходе этого обобщения выводы способствуют углублению научного
знания о закономерностях административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области охраны собственности, развивают теоретические представления о правовой природе административных правонарушений, о статусе субъектов административной юрисдикции - должностных лиц органов внутренних дел (полиции), осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.
Полученные в процессе научного исследования конкретные пути решения существующих проблем нормативно-правовой регламентации административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в области охраны собственности могут быть использованы как для совершенствования законодательства об административных правонарушениях в области охраны собственности, так и в образовательном процессе при преподавании дисциплин «Административная деятельность полиции» и «Административное право» в образовательных организациях системы МВД России, а также при подготовке научно-исследовательских работ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, сформулированные в работе, обсуждались на заседаниях кафедры управления деятельностью подразделений обеспечения охраны общественного порядка центра командно-штабных учений Академии управления МВД России, отражены в публикациях автора и выступлениях на научных конференциях. Результаты диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования деятельности служб и подразделений полиции в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности» (г. Москва, Академия управления МВД России, 25 октября 2013 г., 11 декабря 2014 г., 19 октября 2015 г., 9 декабря 2016 г., 7 декабря 2017 г.), «Российская государственность: история, современность и перспективы» (г. Москва, Академия управления МВД России, 12 апреля 2016 г.) международной юбилейной научной конференции «Факультету подготовки научных и научно-педагогических кадров» - 30 лет: история и современность» (г. Москва, Академия управления МВД России, 17.05.2017 г.).
По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей, в том числе 5 - в научных журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.
Результаты внедрены в учебный процесс НОЧУ ВПО МФПУ «Московский университет «Синергия»» (акт внедрения от 13 марта 2017 г.), НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права» (акт внедрения от 3 марта 2017 г.), ФГКОУ ВО Восточно-Сибирский институт МВД России (04 апреля 2019 г.); в практическую деятельность ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы (акт внедрения от 19 января 2017 г.); УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (акт внедрения от 1 февраля 2017 г.).
Структура диссертационной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ЮРИСДИКЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Право собственности как объект административно-правовой охраны
Основы правовой охраны собственности заложены в Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Право частной собственности - одно из прав человека и гражданина. Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Частями 3 и 4 ст. 35 Конституции РФ установлены важнейшие гарантии права частной собственности:
- никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению
суда;
- принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения;
- гарантия права наследования.
Положения Конституции РФ о праве собственности получили дальнейшее развитие в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации1, в т. ч. устанавливающих пределы, в которых реализуется право собственности (п. 2 и 3 ст. 209 ГК РФ), возможность законодательного ограничения видов имущества, которые
1 Далее - ГК РФ.
не могут находиться в частной собственности, а также установления особенностей приобретения и прекращения права собственности в зависимости от формы собственности (п. 3 ст. 212, п. 1 ст. 213 ГК РФ).
Похожие диссертационные работы по специальности «Административное право, финансовое право, информационное право», 12.00.14 шифр ВАК
Административная деятельность органов внутренних дел (полиции) по защите объектов животного мира и водных биологических ресурсов2022 год, кандидат наук Мамедов Эмиль Юсифович
Административная ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и роль полиции в ее применении2023 год, кандидат наук Куцкель Максим Вячеславович
Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, и роль полиции в механизме её применения2014 год, кандидат наук Жильцов, Андрей Владимирович
Административно-правовые средства предупреждения и пресечения органами внутренних дел правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений2015 год, кандидат наук Равнюшкин, Александр Викторович
Рассмотрение дел об административных правонарушениях в органах внутренних дел, милиции2002 год, кандидат юридических наук Комарова, Наталья Викторовна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Уваров Максим Александрович, 2019 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Международные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. - 1998. - 10 дек.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : закл. в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 2. -Ст. 163.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 1994. - № 12.
II. Нормативные правовые акты Российской Федерации
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. -Ст. 4398.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) : кодекс Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : кодекс Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : кодекс Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
8. Земельный кодекс Российской Федерации : кодекс Рос. Федерации от 25 декабря 2001 г. № 136-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. -№ 44. - Ст. 4147.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : кодекс Рос. Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации : кодекс Рос. Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. -№ 1 (часть 1). - Ст. 14.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) : кодекс Рос. Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
12. О прожиточном минимуме в Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 43. - Ст. 4904.
13. О минимальном размере оплаты труда : федер. закон Рос. Федерации от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. -№ 26. - Ст. 2729.
14. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2519.
15. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 52. - Ст. 6249.
16. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 31. - Ст. 4179.
17. О полиции : федер. закон Рос. Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
18. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц : федер. закон Рос. Федерации от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4571.
19. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 49 (ч. 1). - Ст. 7020.
20. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федер. закон Рос. Федерации от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. -№ 14. - Ст. 1652.
21. О государственной регистрации недвижимости : федер. закон Рос. Федерации от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2015. - № 29. - Ст. 4344.
22. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федер. закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // Рос. газ. - 2016. - 28 июля.
23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федер. закон Рос. Федерации от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 27. - Ст. 4256.
24. Послание Президента РФ Федеральному Собранию (1 декабря 2016) // Рос. газ. - 2016. - 5 дек.
25. Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность : постановление Правительства Рос. Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 34. - Ст. 3680.
26. О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну: постановление Правительства Рос. Федерации от 24 декабря 2007 г. № 928 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 53. - Ст. 6624.
27. О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) : постановление Правительства Рос. Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2011. - № 22. - Ст. 3168.
28. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности : постановление Правительства Рос. Федерации от 21 марта 2012 г. № 218 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2012. - № 14. - Ст. 1627.
29. О Федеральной таможенной службе : постановление Правительства Рос. Федерации от 16 сентября 2013 г № 809 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 38. - Ст. 4823.
30. Об утверждении перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 404 : постановление Правительства Рос. Федерации от 14 апреля 2016 г. № 307 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 17. - Ст. 2403.
31. О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 17 августа 2016 г. № 806 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 35 - Ст. 5326.
32. О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 30 декабря 2017 г. № 1702 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2018. -№ 3. - Ст. 538.
33. О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 (утратил силу). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
34. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции : приказ МВД России от 31 декабря 2012 г. № 1166 // Рос. газ. - 2013. -27 мар.
35. О полномочиях должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание : приказ МВД России от 30 сентября 2017 г. № 685 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2017. - № 36.
36. О Методике исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации : письмо Минтруда Рос. Федерации от 12 июля 2000 г. № 4976-ВЯ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
37. Об административной ответственности в Амурской области : закон Амурской области от 30 марта 2007 г. № 319-ОЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
38. Кодекс Волгоградской области об административной ответственности от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
39. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по
приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 1 марта 2012 г. № 140 (утратил силу). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
III. Материалы судебной практики
40. О некоторых вопросах применения судами Конституции Рос. Федерации при осуществлении правосудия [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 1996. - № 1.
41. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс] : постановление пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
42. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2005. - № 6.
43. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака [Электронный ресурс] : постановление пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
44. Постановление Верховного Суда Рос. Федерации от 23 ноября 2016 г. № 308-АД16-11534 по делу № А01-2865/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
45. Постановление Верховного Суда Рос. Федерации от 29 ноября 2016 г. № 303-АД16-13561 по делу № А04-10184/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
46. Постановление Верховного Суда Рос. Федерации от 29 ноября 2016 г. № 308-АД16-13378 по делу № А01-1806/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
47. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [Электронный ресурс] : постановление пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
48. О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства [Электронный ресурс] : постановление пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
49. О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Рос. Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
50. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. по делу № А50-10374/2008 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
51. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. № 07АП-2379/2015 по делу № А45-25864/2014 1. [Электронный ресурс]. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
52. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. № 18АП-4944/2015 по делу № А34-186/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
53. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. № 07АП-4131/2015 по делу № А45-18298/2014 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
54. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. по делу № А61-1388/15 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
55. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. № 15АП-7472/2016 по делу № А01-2865/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
56. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-14771/06-СА3-38 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
57. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2006 г. № Ф09-2575/06-С1 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
58. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2009 г. № Ф03-6196/2008 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
59. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
22 октября 2009 г № Ф09-8161/09-С1. [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
60. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
23 октября 2009 г. № Ф09-8161/09-С1 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2009 г. по делу № А56-18060/2006 [Электронный ресурс]. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А04-12281/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
63. Постановление Самарского областного суда от 15 мая 2015 г. № 4а-340/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
64. Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства [Электронный ресурс] : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 27 февраля 2001 г. № 61. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
65. Постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 30 августа 2013 г. по делу № 5-302/8-2013 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
66. Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2014 г. по делу № 5-144/2014 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. -Доступ свободный.
67. Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-487/15 от 30.04.2015 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
68. Постановление судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя по делу № 5-914/15 от 21 августа 2015 г. [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. -Доступ свободный.
69. Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 12 сентября 2016 г. по делу № 12-53\2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gorohovecky--wld.sudrf.ru. - Доступ свободный.
70. Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2017 г. по делу № 12-179/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
71. Решение судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2013 г. № 12-УУ-4/2013 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. -Доступ свободный.
72. Решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 декабря 2013 г. по делу № 12-1472/13 // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
73. Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 28 марта 2014 г. № 12-16/2014 // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
74. Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2014 г. № 5-1141/2014 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
75. Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2014 г. по делу № 12-74/2014 // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
76. Решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2015 г. по делу № 12-161/2015 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. -Доступ свободный.
77. Определение судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 29 апреля 2015 г. по делу № 5-377/2015 [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. -Доступ свободный.
78. Решение Котласского городского суда Архангельской области по делу № 12-322/15 от 3 декабря 2015 [Электронный ресурс] // Государственная автома-
тизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
79. Решение Бийского районного суда Алтайского края по делу № 12-8/2016 от 8 февраля 2016 г. [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
80. Решение Собинского городского суда от 15 февраля 2016 г. [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
81. Определение судьи Алейского городского суда Алтайского края по делу об административном правонарушении № 5-75/2016 от 14 ноября 2016 г [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». -Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
82. Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2017 г по делу № 12-74/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Доступ свободный.
83. Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 12441/2017 от 30 августа 2017 г. [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
84. Решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края по делу № 12-24/2017 от 30 октября 2017 г. // Государственная автоматизированная система «Правосудие». - Режим доступа: https://sudrf.ru. - Доступ свободный.
IV. Учебная и научная литература
85. Административное право / под ред. А. И. Каплунова. - М. : ДГСК МВД России, 2011. - 535 с.
86. Административное право : учебник / под общ. ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. - М. : Юристъ, 2001. - 728 с.
87. Административное право : учебник / под ред. Л. Л. Попова. - М. : Юристъ, 2006. - 688 с.
88. Административное право и административная деятельность органов внутренних дел : учебник / под ред. Л. Л. Попова. - М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1990. - 223 с.
89. Административное право России : курс лекций / [К. С. Бельский и др.] ; под ред. Н. Ю. Хаманевой. - М. : ТК Велби : Изд-во Проспект, 2007. - 704 с.
90. Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс / С. С. Алексеев. -2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрид. лит., 1994. - 192 с.
91. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах / С. С. Алексеев. -М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 360 с.
92. Алехин А. П. Административное право России : учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий. - М. : Зерцало, 2007. - 784 с.
93. Бахрах Д. Н. Административное право России : учебник / Д. Н. Бахрах. -5-е изд. - М. : Эксмо, 2010. - 680 с.
94. Безденежных В. М. Содержание и формы административной деятельности органов внутренних дел : лекция / В. М. Безденежных. - М. : Моск. ин-т МВД Росси, 1995. - 42 с.
95. Бекетов О. И. Полицейский надзор : теоретико-правовое исследование : монография / О. И. Бекетов. - Омск : Омская акад. МВД России, 2009. - 223 с.
96. Бекетов О. И. Применение полицейской силы по законодательству Российской Федерации : монография / О. И. Бекетов, В. Н. Опарин. - Омск : Омская акад. МВД России, 2001. - 164 с.
97. Бельский К. С. Полицейское право / К. С. Бельский ; под ред. А. В. Куракина. - М. : Дело и Сервис, 2004. - 816 с.
98. Викторский С. И. Русский уголовный процесс : учеб. пособие / С. И. Викторский ; вступ. ст. Э. Ф. Куцовой. - М. : ГОРОДЕЦ, 1997. - 448 с.
99. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и особенная / Л. Е. Владимиров. - 3-е изд., измен. и законч. -СПб. : Изд. кн. магазина «Законоведение», 1910. - 400 с.
100. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. - 3-е изд., доп. - М. : Госюриздат, 1950. - 308 с.
101. Гулягин А. Ю. Прокуратура в системе правоохранительных органов административной юрисдикции / А. Ю. Гулягин ; под ред. В. П. Рябцева. - М. : Юрист, 2012. - 144 с.
102. Денисенко В. В. Административная юрисдикция органов внутренних дел : учебник / В. В. Денисенко, А. Н. Позднышов, А. А. Михайлов. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 172 с.
103. Додин Е. В. Доказывание в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел / Е. В. Додин. - Киев : НИиРИО КВШ МВД СССР, 1985. - 100 с.
104. Зубач А. В. Административная деятельность органов внутренних дел в вопросах и ответах : учеб. пособие / А. В. Зубач, А. Н. Кокорев. - М. : Мос. у-нт МВД России : Щит-М, 2005. - 354 с.
105. Килясханов И. Ш. Права и свободы граждан в сфере административно-юрисдикционной деятельности милиции : монография / И. Ш. Килясханов. -Омск: Изд-во Омского юрид. ин-та МВД России, 1996. - 140 с.
106. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10. Постатейный научно-практический комментарий / [Р. Ч. Бондарчук и др.] ; под общ. ред. Б. В. Россинского. - М. : Библиотечка «Российской газеты», 2014. - Вып. УП-УШ. - 800 с.
107. Козлов Ю. М. Административное право : учебник / Ю. М. Козлов. -М. : Юристъ, 2005. - 703 с.
108. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. В. В. Черникова и Ю. П. Соловья. - М.: Эксмо, 2006. - 1296 с.
109. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс] / [Амелин Р. В. и др.]. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультан-тПлюс». - 647 с.
110. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] / под общ. ред. Н. Г. Салищевой - 7-е изд. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
111. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / [А. Г. Авдейко и др. ; под общ. ред. Н. Г. Са-лищевой]. - М. : Проспект, 2011. -1296 с.
112. Коренев А. П. Кодификация советского административного права. Теоретические проблемы / А. П. Коренев. - М. : Юрид. лит., 1970. - 134 с.
113. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.
114. Куракин А. В. Административный процесс и его реализация в деятельности полиции : монография / А. В. Куракин. - Домодедово : ВИПК МВД России, 2014. - 96 с.
115. Лазарев В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев ; науч. ред. Б. С. Волков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 200 с.
116. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / В. А. Лазарева. - М.: Высш. образование, 2009. - 344 с.
117. Лапина М. А. Административная юрисдикция в системе административного процесса : монография / М. А. Лапина. - М. : Финансовый ун-т, 2013. -140 с.
118. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности : монография / Д. А. Липинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 409 с.
119. Лунев А. Е. Административная ответственность за правонарушения / А. Е. Лунев. - М. : Госюриздат, 1961. - 187 с.
120. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П. А. Лупинская. - 2-е изд. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.
121. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права : учеб. пособие / Ю. И. Ляпунов. - М. : Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.
122. Манохин В. М. Органы советского государственного управления / В. М. Манохин. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1962. - 162 с.
123. Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности / М. Я. Масленников // Административный процесс: теория и практика / отв. ред.
A. С. Дугенец. - М. : НОУ Школа спецподготовки «Витязь», 2008. - С. 47-56.
124. Масленников М. Я. Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации. - М.: Изд-во СГУ, 2009. -275 с.
125. Миронов А. Н. Административное право : учебник / А. Н. Миронов. -М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2008. - 304 с.
126. Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. - Минск: Изд.
B. М. Скакун, 1998. - 896 с.
127. Ожегов С. И. Словарь русского языка : ок. 57000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 16-е изд., испр. - М. : Рус. яз., 1984. - 797 с.
128. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел / Ю. К. Осипов. -Свердловск : Свердловский юридический институт, 1973. - 124 с.
129. Панова И. В. Административно-процессуальное право России / И. В. Панова. - М. : Норма : Инфра-М, 2012. - 336 с.
130. Петров Г. И. Советское административное право. Часть общая : учеб. пособие / Г. И. Петров. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 344 с.
131. Попов Л. Л. Административное право Российской Федерации : учебник для бакалавров / Л. Л. Попов, Ю. И. Мигачев. - М. : Проспект, 2014. - 568 с.
132. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР / Н. Г. Салищева. -М. : Юрид. лит., 1964. - 158 с.
133. Советское административное право. Учебник / Колодкин Л.М. и др.; Под ред.: Коренев А.П. - М.: Юрид. лит., 1986. - 400 с.
134. Соловей Ю. П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации / Ю. П. Соловей ; науч. ред. Л. М. Колодкин. - Омск : Изд-во ВМШ МВД РФ, 1993. - 504 с.
135. Соловьев А. Б. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 304 с.
136. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право : учебник / В. Д. Сорокин. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2008. -569 с.
137. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Издательство Юридического института, 2002. -474 с.
138. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса / В. Д. Сорокин. - М. : Юрид. лит., 1968. - 144 с.
139. Старилов Ю. Н. От административной юстиции к административному судопроизводству : вып. 1 / Ю. Н. Старилов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2003. - 144 с.
140. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс : Полный курс / Ю. А. Тихомиров. - М. : Изд. Ю. А. Тихомирова, 2005. - 1150 с.
141. Управленческие процедуры / [Бачило И. Л. и др. ; отв. ред. Б. М. Лазарев]. - М. : Наука, 1988. - 272 с.
142. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс : учебник / М. А. Чель-цов. - 2-е изд., перераб. - М. : Госюриздат, 1951. - 511 с.
143. Черников В. В. Современная государственная система охраны собственности в России / В. В. Черников. - М. : Инфра-М, 1995. - 224 с.
144. Черников В. В. Управленческие основы охраны социалистической собственности : пособие / В. В. Черников. - Горький : Горьк. высш. шк., 1989. - 89 с.
145. Чечот Д. М. Административная юстиция. Теоретические проблемы / Д. М. Чечот. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 134 с.
146. Шергин А. П. Административная юрисдикция / А. П. Шергин. - М. : Юрид. лит., 1979. - 144 с.
147. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В. Е. Крут-ских. - 2-е изд. - М. : ИНФРА-М, 1998. - 368 с.
148. Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов управления / В. А. Юсупов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 136 с.
149. Явич Л. С. Сущность права / Л. С. Явич. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 205 с.
150. Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации : монография. - М. : Проспект, 1999. - 200 с.
V. Научные статьи
151. Адмиралова И. А. Административно-юрисдикционная деятельность полиции по обеспечению прав и свобод граждан / И. А. Адмиралова // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 8. - С. 798-805.
152. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права / И. А. Алексеев // Государство и право. - 2009. - № 2. - С. 83-87.
153. Ахметшин Р. А. Особенности деятельности сотрудников органов внутренних дел при выявлении мелкого хищения чужого имущества на месте совершения административного правонарушения / Р. А. Ахметшин // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 5. - С. 101-102.
154. Балакшин В. С. Соотношение допустимости доказательств с их относи-мостью и достоверностью / В. С. Балакшин // Законность. - 2014. - № 3. - С. 8-14.
155. Барыгина А. А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Рос. следователь. - 2012. - № 24. - С. 18-21.
156. Бахрах Д. Н. Административное судопроизводство, административная юстиция, административный процесс / Д. Н. Бахрах // Государство и право. -2005. - № 2. - С. 19-25.
157. Бахрах Д. Н. Административно-процессуальная деятельность государственной администрации / Д. Н. Бахрах // Административное право и процесс. -2009. - № 3. - С. 2-6.
158. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов / Д. Бахрах // Рос. юстиция. - 2003. - № 2. - С. 10-11.
159. Большакова И. А. О соотношении уголовно-противоправных и административно-наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / И. А. Большакова // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 123-127.
160. Боруленков Ю. П. Допустимость доказательств: время перемен? / Ю. П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 13-18.
161. Боруленков Ю. П. Оценка доказательств в юридическом познании / Ю. П. Боруленков // Мировой судья. - 2013. - № 3. - С. 9-15.
162. Великян С. А. Законодательство об ответственности за совершение административных деликтов, посягающих на отношения собственности, нуждается в кардинальном реформировании / С. А. Великян, В. Ю. Приходько // Законотворчество и правоприменение в Российской Федерации и Республике Казахстан : вопросы теории и практики : сб. науч. трудов / под общ. научн. ред. проф. В. Г. Татарян и доц. Н. А. Фроловой. - М. : Акад. налоговой полиции ФСНП России, 2000. - С. 113-115.
163. Веретенцева И. В. Теоретико-правовые аспекты административно-юрисдикционной деятельности таможенных органов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности / И. В. Веретенцева // Административное и муниципальное право. - 2016. - № 9. - С. 734-737.
164. Викторский С. К вопросу о классификации теорий уголовно-судебных доказательств / С. Викторский // Юридический вестник. - 1891. - Т. VIII. - Кн. I и II. - № 5- 6. - С. 274-276.
165. Галиновская Е. А. Рассмотрение судами споров, связанных с привлечением к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка // Имущественные отношения в Рос. Федерации. - 2009. - № 7. - С. 67-75.
166. Галяшин Н. В. Проблемы правового регулирования и оценки производных доказательств в аспекте перспективы введения в уголовный процесс института установления объективной истины / Н. В. Галяшин // Адвокатская практика. -2015. - № 1. - С. 30-33.
167. Головко В. В. Государственная инспекция безопасности дорожного движения: проблемы реформы и перспективы / В. В. Головко, О. И. Бекетов, В. И. Майоров // Административное право и процесс. - 2016. - № 12. - С. 23-28.
168. Головко В. В. Лишение права управления транспортным средством в системе административных наказаний: современные тенденции и перспективы / В. В. Головко, О. И. Бекетов, В. И. Майоров // Административное право и процесс. - 2017. - № 7. - С. 25-29.
169. Головко В. В. О понятии и содержании административно-юрисдик-ционной деятельности органов внутренних дел (полиции) / В. В. Головко // Административное право и процесс. - 2015. - № 12. - С. 4-13.
170. Головко В. В. Особенности административно-юрисдикционной деятельности Госавтоинспекции в области дорожного движения / В. В. Головко // Транспортное право. - 2006. - № 2. - С. 22-24.
171. Головко В. В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники / В. В. Головко // Транспортное право. - 2005. - № 4. - С. 37-43.
172. Гречкина О. В. Сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил / О. В. Гречкина // Административное право и процесс. - 2010. - № 5. - С. 26-28.
173. Гуменюк Т. А. Правовая конструкция длящегося и недлящегося административного правонарушения: проблемы правоприменительной практики / Т. А. Гуменюк // Закон. - 2014. - № 9. - С. 166-175.
174. Демин А. А. Рецензия на монографию М. Я. Масленникова «Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации» / А. А. Демин // Административное право и процесс. - 2010. -№ 1. - С. 48-50.
175. Демин А. В. Бланкетный и отсылочный способы формирования правовых норм: понятие, систематизация, проблематика / А. В. Демин // Юридическая наука и практика. - 2015. - № 2. - С. 25-32.
176. Дубовик О. Л. Эволюция развития института административной ответственности за экологические правонарушения / О. Л. Дубовик // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 66-70.
177. Звягин М. М. К вопросу о понятии административного процесса в таможенной сфере / М. М. Звягин // Административное и муниципальное право. -2009. - № 12. - С. 62-65.
178. Зотов Д.В. Необходимые пределы доказывания в условиях концепции свободы внутреннего судейского убеждения / Д. В. Зотов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 658-664.
179. Иванов Н. В. Бланкетные нормы как показатель качества законотворческой деятельности / Н. В. Иванов // Юридическая наука и практика. - 2013. -№ 22. - С. 268-270.
180. Каплунов А. И. О признаках мелкого хулиганства как административного правонарушения / А. И. Каплунов // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. - 2014. - № 1. - С. 63-70.
181. Карлова-Игнатьева Е. И. Проблематика и судебная практика привлечения к ответственности за нарушение авторских прав / Е. И. Карлова-Игнатьева // Имущественные отношения в РФ. - 2011. - № 7. - С. 96-106.
182. Кипарисов Ф. Г. Бланкетные юридические нормы в ракурсе принципа правовой экономии / Ф. Г. Кипарисов // Юридическая наука и практика. - 2014. -№ 4. - С. 251-255.
183. Козлов А. В. Пробелы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» / А. В. Козлов // Пробелы в рос. законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 421-423.
184. Козлова Н. Приступить к ликвидации. В Госдуму внесен закон об уголовной ответственности юридических лиц / Н. Козлова // Рос. газ. - 2015. -24 мар.
185. Козявин А. А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии А.Ф. Кони / А. А. Козявин // Адвокатская практика. - 2014. - № 1. - С. 24-29.
186. Коркин А. В. Особенности административной ответственности за мелкое хищение [Электронный ресурс] / А. В. Коркин, А. А. Харламова // Актуальные вопросы административно-правового регулирования («Кореневские чтения») : сб. науч. трудов I Международной науч.-практ. конф. (8 ноября 2017 г.) -М. : Моск. ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2017. - С. 404-405.
187. Кудрявцева Т. Г. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств / Т. Г. Кудрявцева, Д. Н. Кожухарик // Рос. следователь. - 2014. - № 5. - С. 28-30.
188. Лапина М. А. Объединенная концепция системы административного процесса / М. А. Лапина // Юридический мир. - 2012. - № 3. - С. 38-43.
189. Лебедева Е. А. Особенности производства и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях / Е. А. Лебедева // Журнал рос. права. - 2012. - № 9. - С. 71-82.
190. Летаева Е. А. Актуальные вопросы квалификации самовольного занятия земельного участка / Е. А. Летаева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1 (39). - С. 45-51.
191. Липинский Д. А. Юридическая ответственность как институт права / Д. А. Липинский // Юрист. - 2013. - № 12. - С. 3-7.
192. Лунев А. Е. Вопросы административного процесса / А. Е. Лунев // Правоведение. - 1962. - № 2. - С. 43-51.
193. Лупарев Е. Б. Теория правоприменительных отношений и перспективы развития административно-процессуального законодательства / Е. Б. Лупарев // Рос. юстиция. - 2011. - № 6. - С. 10-14.
194. Натура Д. А. Актуальные проблемы сбора первоначального материала на стадии возбуждения уголовного дела по делам о нарушении авторских и смежных прав / Д. А. Натура, М. М. Душенко // Общество и право. - 2010. - № 4. -С. 260-263.
195. Ордина О. Н. Актуальные проблемы кодификации российского административного законодательства / О. Н. Ордина // Административное право и процесс. - 2009. - № 3. - С. 19-21.
196. Парыгин Н. П. Особенности административных производств в органах внутренних дел / Н. П. Парыгин // Актуальные проблемы правовой науки : меж-вуз. сб. науч. трудов. - Омск : Изд-во Омск. ВШМ МВД России, 1995. - С. 43-49.
197. Пастухов И. Умышленное невыполнение конституционной обязанности / И. Пастухов, П. Яни // Бизнес адвокат. - 2002. - № 13. - С. 31-37.
198. Петров Г. И. О кодификации советского административного права / Г. И. Петров // Советское государство и право. - 1962. - № 5. - С. 27-33.
199. Петухов П. А. Юрисдикционная деятельность в советском государственном управлении / П. А. Петухов // Правоведение. - 1980. - № 5. - С. 37-43.
200. Пирбудагова В. М. Вопросы теории юридической ответственности в трудах российских ученых советского периода / В. М. Пирбудагова // История государства и права. - 2011. - № 5. - С. 35-38.
201. Разоренов К. И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса / К. И. Разоренов // Административное право и процесс. - 2010. - № 4. - С. 48-50.
202. Рябцев В. П. Законность как предмет правоохранительной деятельности в сфере административной юрисдикции / В. П. Рябцев, А. Ю. Гулягин // Рос. юстиция. - 2016. - № 10. - С. 2-7.
203. Селина Е. В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности / Е. В. Селина // Современное право. - 2016. - № 1. - С. 109-112.
204. Селина Е. В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве / Е. В. Селина // Актуальные проблемы рос. права. - 2014. -№ 6. - С. 1197-1201.
205. Сидорова С. А. Проблемы мелкого хищения как состава административного правонарушения / С. А. Сидорова // Юридическая наука. - 2016. - № 2. -С. 127-130.
206. Скабелин С. И. Соотношение понятий «достаточные данные» и «достаточные доказательства» в уголовном судопроизводстве / С. И. Скабелин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 8. - С. 1750-1754.
207. Скляров И. А. Демократический централизм в организации и деятельности аппарата УВД облисполкома по укреплению социалистической собственности в свете требований Конституции СССР / И. А. Скляров // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Сборник научных трудов / [ред-кол.: Г А. Ворбачев и др.]. - Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1979. - С. 60-69.
208. Сокол А. М. О проблемных вопросах производства по делам об административных правонарушениях о мелком хищении / А. М. Сокол // Вестн. Уральского юридического ин-та МВД России. - 2017. - № 4. - С. 17-22.
209. Соловей Ю. П. Полицейское право и его место в системе современного административного права // Полицейское право. - Омск, 2005. - № 1 (1). - С. 6-11.
210. Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» / Ю. П. Соловей // Административное право и процесс. - 2013. - № 3. -С. 72-80.
211. Стахов А. И. Федеральное административно-процессуальное законодательство: понятие, некоторые особенности структуры и содержания / А. И. Стахов // Административное право и процесс. - 2013. - № 2. - С. 13-16.
212. Степанова О. А. Административный процесс и административная юрисдикция: понятие, признаки, соотношение / О. А. Степанова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 2. - С. 195-203.
213. Таджибов В. Р. Административно-юрисдикционный процесс и его реализация в деятельности полиции / В. Р. Таджибов // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 7. - С. 706-713.
214. Телегин А. С. Меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения / А. С. Телегин // Вестн. Пермского ун-та. Юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 60-67.
215. Туркин М. М., Зырянов С. М., Лаврентьева М. С. Процессуальные особенности производства по делам о мелком хищении чужого имущества / М. М. Туркин и др. // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2011. - № 1. - С. 160-162.
216. Филиппов О. Ю. Мелкое хищение: проблемы возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования / О. Ю. Филиппов, А. Е. Юрицин // Вестн. Омской юридической акад. -2016. - № 4. - С. 127-131.
217. Фомин М. А. Критерии оценки достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора / М. А. Фомин // Уголовный процесс. -2012. - № 8. - С. 36-41.
218. Хахулин С. В. Актуальные проблемы теории и практики оценки доказательств / С. В. Хахулин // Рос. следователь. - 2014. - № 12. - С. 3-5.
219. Цуканов Н. Н. О возможных направлениях систематизации административно-процессуального законодательства // Рос. юстиция. - 2010. - № 4. -С. 54-58.
220. Шатский Е. С. Институт административной ответственности за посягательства против социалистической собственности и его характерные черты / Е. С. Шатский // Проблемы административного права и совершенствования административной деятельности органов внутренних дел. - Киев : НИ и РИО, 1981. -С. 54-70.
221. Шевцов А. В. К вопросу о теоретико-правовых основах осуществления сотрудниками органов внутренних дел административно-юрисдикционных производств / А. В. Шевцов // Административное право и процесс. - 2016. - № 8. -С. 58-62.
222. Шевцова Н. И. К вопросу о понимании сущности административной юрисдикции полиции России и Великобритании / Н. И. Шевцова, А. В. Шевцов // Административное право и процесс. - 2016. - № 9. - С. 72-76.
223. Шейфер С. А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории / С. А. Шейфер // Государство и право. - 2008. - № 3. - С. 12-21.
224. Шубина Е. В. Административно-предупредительные меры в системе административно-правового принуждения / Е. В. Шубина // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 11. - С. 1160-1164.
225. Юнкина О. П. Особенности административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел в экологической сфере / О. П. Юнкина // Административное право и процесс. - 2013. - № 4. - С. 46-50.
VI. Диссертации и авторефераты диссертаций
226. Аникин С. Б. Проблемы и перспективы административной юрисдикции органов внутренних дел РФ : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.02 / Аникин Сергей Борисович. - М., 1996. - 23 с.
227. Векленко В. В. Квалификация хищений чужого имущества : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Векленко Василий Владимирович. - Омск, 2001. - 375 с.
228. Галаганов А. А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Галаганов Алексей Анатольевич. - Омск, 2011. - 209 с.
229. Гришаев А. Н. Обеспечение прав граждан при назначении органами внутренних дел административных наказаний : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Гришаев Александр Николаевич. - М., 2008. - 25 с.
230. Ковальчук А. В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ковальчук Алексей Васильевич. - М., 2014. -257 с.
231. Колчевская Н. Ю. Административные правонарушения в области охраны собственности и деятельность органов внутренних дел по борьбе с ними : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Колчевская Наталья Юрьевна. - М., 2004. -170 с.
232. Комлев С. В. Административно-юрисдикционный процесс : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Комлев Сергей Витальевич. - М., 2008. - 208 с.
233. Красикова А. А. Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Красикова Алёна Анатольевна. - Екатеринбург, 2013. -213 с.
234. Кулик В. Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кулик Владимир Борисович. - М., 1999. - 162 с.
235. Лохбаум В. А. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Лохбаум Владислав Александрович. - М., 2008. - 223 с.
236. Максютин М. В. Юрисдикционный процесс : вопросы общей теории : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Максютин Максим Владимирович. - М., 2002. - 198 с.
237. Мещерякова Т. Р. Сроки в законодательстве об административных правонарушениях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Мещерякова Татьяна Ради-ковна. - Екатеринбург, 2011. - 210 с.
238. Надольская Ю. В. Административное судопроизводство (теоретические, правовые и организационные аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Надольская Юлия Валерьевна. - М., 2003. - 200 с.
239. Петухов П. А. Административный процесс в юрисдикционной деятельности органов советского государственного управления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Петухов Павел Аркадьевич. - Л., 1981. - 21 с.
240. Поникаров В. А. Теоретико-прикладные основы организации и осуществления административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Поникаров Владимир Анатольевич. - Рязань, 2009. - 505 с.
241. Прохорцев И. А. Административная ответственность за мелкое хищение : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Прохорцев Илья Андреевич. - М., 2011. - 179 с.
242. Рогова Е. В. Учение о дифференциации уголовной ответственности : дис. ... доктора юридических наук : 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. - М., 2014. - 596 с.
243. Романцов В. А. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием: уголовно-правовые вопросы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Романцов Владимир Анатольевич. - СПб., 1997. - 187 с.
244. Сандалов Л. В. Административные производства в деятельности органов государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (проблемы правового регулирования) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Сандалов Леонид Витальевич. - Омск, 2004. - 170 с.
245. Соколов А. Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Соколов Александр Юрьевич. - Саратов, 2013. - 54 с.
246. Сычева Н. В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой и криминологический аспекты: по материалам Уральского федерального округа : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сычева Наталья Викторовна. - Челябинск, 2006. - 226 с.
247. Туркин М. М. Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14/ Туркин Михаил Михайлович. - М., 2011. - 187 с.
248. Фетисов А. М. Уголовно-правовая характеристика хищения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Фетисов Артур Михайлович. - Ростов н/Д., 2005. -192 с.
249. Филиппов О. Ю. Производство милиции по делам о мелком хищении : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Филиппов Олег Юрьевич. - Омск, 2008. -220 с.
250. Чекалина О. В. Административно-юрисдикционный процесс : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Чекалина Олеся Викторовна. - М., 2003. -23 с.
251. Черников В. В. Государственный механизм охраны собственности : проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Черников Валерий Васильевич. - М., 1995. - 47 с.
VII. Электронные ресурсы
252. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2017 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России.- 2018. - Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/12167987. - Доступ свободный.
253. Юрасов В. С. Законопроект Следственного комитета РФ об уголовной ответственности юридических лиц [Электронный ресурс] // Корпоративный юрист. - 2018. - Режим доступа: http://www.clj.rU/publications/7/8415. - Доступ свободный.
254. На проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"» [Электронный ресурс] : официальный отзыв Правительства РФ от 10 декабря 2015 г. № 8390п-П4 // Государственная Дума : Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. - Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru. -Доступ свободный.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Данные о количестве выявленных правонарушений в области
охраны собственности
Данные о количестве деликтов по составам главы 7 КоАП РФ
г-Л
С1а 1 ьн 7.27.
Статья 7.12
С1 а 1 ьн 7.27; 2013; 122347 С1 а 1 ьн 7.27; 2014; 128026 □Статья 7.1
С1 а 1 ьн 7.1; 2013; 5821 С1 а 1 ьн 7.1; 2014; 6948 С1 а 1 ьн 7.27; 20 131249
С1 а 1 ьн 7.12; 2013; 5300 статья 7.27.1; 2013;1482 С1 а 1 ьн 7.12; 2014; 4345 статья 7.27.1; 2014; 1836 С1 а 1 ьн 7.1; 2015 5918 С1 а 1 ьн 7.12; 2015 3348
с 1 а 1 ьн 7.27
2015;1926
Данные о количестве деликтов по составам главы 7 КоАП РФ
суммарно
350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
ж- --ж- ж -
X-
суммарно 7. 27 7. 1 7. 12 7.27.1
2013
2014
2015
2016
2017
Статистика рассмотрения дел об административных правонарушениях по статье 7.17 КоАП РФ в судах общей юрисдикции (по информации ГАС «Правосудие»)
Всег о Оставле но без изменен ия Оставлено без рассмотрен ия Отменено с возвращением на новое рассмотрение Отменено с прекращени ем производств а Направле но по подведо-мственнос ти Вынесено постановление о назначении административно-го наказания
1 2 3 4 5 6 7
Архангельская область
74 36 12 8 14 2 2
Алтайский край
58 16 5 6 10 14 7
Амурская область
12 2 2 2 2 4 0
Астраханская область
5 1 0 1 2 0 1
Владимирская область
22 10 0 0 6 4 2
Волгоградская область
38 7 0 0 2 26 3
город Москва
5 2 1 0 0 0 2
город Севастополь
42 4 0 4 14 2 18
Еврейская автономная область
3 1 0 1 1 0 0
Забайкальский край
21 8 0 2 2 3 6
Кабардино-Балкарская республика
3 0 0 0 1 1 1
Калужская область
25 6 0 4 2 10 3
Кировская область
27 15 2 6 3 1
Костромская область
13 6 0 0 2 0 5
1 2 3 4 5 6 7
Краснодарский край
106 35 1 9 11 16 34
Красноярский край
45 19 2 10 8 3 3
Курганская область
23 7 2 3 2 5 4
Московская область
64 22 0 3 15 13 11
Нижегородская область
72 25 0 8 18 14 7
Омская область
43 16 2 4 6 11 4
Оренбургская область
35 11 0 5 4 5 10
Орловская область
15 5 0 2 0 4 4
Пензенская область
16 6 0 2 0 4 4
Пермский край
115 62 3 9 21 20 0
Приморский край
57 17 3 3 17 14 3
Псковская область
11 5 0 0 3 2 1
Республика Адыгея
7 4 0 0 1 0 2
Республика Алтай
7 4 0 0 1 0 2
Республика Башкортостан
40 11 0 1 9 5 14
Республика Бурятия
29 1 0 9 10 4 5
Республика Дагестан
9 1 0 0 0 6 2
Республика Коми
33 20 1 2 8 1 1
Республика Крым
380 1 1 1 37 4 336
Республика Мордовия
15 3 0 0 3 8 1
Республика Саха (Якутия)
16 2 1 2 0 4 7
1 2 3 4 5 6 7
Республика Северная Осетия-Алания
9 0 0 0 1 0 8
Республика Татарстан
33 20 2 1 5 2 3
Республика Тыва
30 0 0 4 0 2 24
Республика Хакассия
20 7 0 1 3 7 2
Ростовская область
40 9 1 2 2 11 15
Рязанская область
12 1 0 1 1 5 4
Самарская область
23 16 2 0 2 0 3
Саратовская область
22 10 4 1 2 2 3
Смоленская область
16 4 1 2 9 0 0
Ставропольский край
25 5 0 4 5 6 5
Тамбовская область
16 12 1 0 3 0 0
Тверская область
59 6 8 8 28 7 2
Томская область
23 10 0 2 6 2 3
Тульская область
60 21 0 4 8 22 5
Удмуртская республика
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.