Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы правовых актов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Мелешко, Антон Олегович

• Мелешко, Антон Олегович
• кандидат наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат наук Мелешко, Антон Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМНОСТЬ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ § 1. Понятие антикоррупционной экспертизы и ее место в системе

юридических экспертиз

§ 2. Объект и предмет антикоррупционной экспертизы

§ 3. Система антикоррупционной экспертизы

ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ § 1. Характеристика административно-правового регулирования в области

антикоррупционной экспертизы

§ 2. Классификация субъектов антикоррупционной экспертизы

§ 3. Административно-правовое взаимодействие субъектов при проведении антикоррупционной экспертизы и использовании ее результатов

ГЛАВА 3. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. Аккредитация и аттестация экспертов и экспертных организаций

§ 2. Использование результатов антикоррупционной экспертизы

§ 3. Судебное оспаривание коррупциогенных нормативных правовых актов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы правовых актов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов получила широкое распространение в Российской Федерации после ратификации Конвенции

Организации Объединенных Наций против коррупции, принятой в г. Ныо-

1

Иорке 3 1 октября 2003 г. (далее — Конвенция ООН против коррупции) и принятия Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее— Закон об антикоррупционной экспертизе, профильный закон).

Из всех юридических экспертиз только рассматриваемая экспертиза регулируется федеральным законом. Однако правовое регулирование данной экспертизы является фрагментарным, поскольку законодательство в этой области зачастую формировалось в отсутствие научной разработки юридических конструкций. Поэтому концепция данного правового регулирования отсутствует.

В научной литературе сложилось узкое понимание объекта и предмета антикоррупционной экспертизы. Практически не исследуется система ее субъектов, формирование их правового статуса, административные процедуры инициирования, проведения экспертизы и использования ее результатов.

Настоящее диссертационное исследование не ограничивается рамками нормативных правовых актов, регулирующих антикоррупционную экспертизу, поскольку они в полной мере не раскрывают ее широких возможностей, заложенных в Конвенции ООН против коррупции.

Несмотря на значительное количество научных работ по антикоррупционной экспертизе еще не предложен единый подход к решению указанных выше проблем. Как правило, внимание уделяется действующему законодательному регулированию либо исследованию деятельности органов прокуратуры и юстиции в

' О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции : федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗII Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 26, ст. 2780. С. 7320-7367.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 29, ст. 3609. С. 8454-8457.

сфере антикоррупционной экспертизы, ее применению в законотворческом процессе. Мало изученными остаются результативность экспертизы и ее адаптация к практи чсскому применению.

В отечественной юридической науке существуют исследования лишь некоторых сторон административно-правовой проблематики антикоррупционной экспертизы правовых актов. Комплексные административно-правовые исследования в данной сфере отсутствуют. Так, не подвергалось углубленному системному изучению в науке административного права система юридических норм об антикоррупционной экспертизе, структура экспертизы, состав субъектов и формирование их административно-правового статуса, отраслевые особенности материальных и процессуальных административно-правовых отношений при инициировании, проведении экспертизы и использовании ее результатов. Научное решение указанных проблем с помощью избранного методологического подхода привело к выводу о возможности его применения для изучения других юридических экспертиз.

Изучение указанных проблем было ориентировано на разработку научно обоснованной концепции административно-правового регулирования антикоррупционной экспертизы.

Состояние научной разработанности темы исследования. Научный интерес к антикоррупционной экспертизе проявился в изучении ее отдельных сторон или наиболее общих вопросов, что нашло отражение в значительном количе-ове работ российских и зарубежных авторов.

Характеристика основных особенностей и понятий антикоррупционной экспертизы приводится в работах В. II. Агеева, В. В. Астанина, В. В. Белинского, Т. В. Бекена, С. М. Будатарова, К. И. Головщинского, Д. Ю. Гончарова, М. Б. Горного, М. И. Гришанкова, А. Ю. Гулягина, Р. О. Долотова, С. Ю. Зюзпна, П. А. Кабанова, О. В. Казаченковой, Т. Л. Козлова, А. II. Коробкина, Т. О. Кошаевой, А. В. Кудашкина, В. Н. Лопатина, А. А. Магомедова, С. В. Матковского, С. Н. Назарова, А. В. Нестерова, Ю. Д. Пальчикова,

И. А. Попова, О. II. Родиоповой, Е. Р. Российской, Г. А. Сатарова, А. Ф. Соколова, А. II. Сухаренко, Э. В. Талапиной, А. А. Тархановой, В. П. Уманской, А. В. Федорова, Т. Я. Хабриевой, А. М. Цирина, О. Н. Цыгановой, Д. К. Чиркова, С. II. Шевердяева, С. Н. Шишкарева, В. Н. Южакова.

Ю. М. Ланцевич исследовал проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов применительно к организационно-правовым основам деятельности правоохранительных органов, А. К. Балдин — в деятельности органов Минюста России, А. В. Ермакова — как элемент законодательного процесса на примере субъектов Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ. Е. И. Юлегина рассматривала антикоррупционную экспертизу в системе взаимодействия ее субъектов, значительную часть которого составляет информационное обеспечение.

Изучению криминологических характеристик антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов посвящены научные работы II. А. Барановского, С. В. Бережнова, С. В. Бородина, В. В. Гордиенко, М. П. Клейменова, В. В. Лупеева, а также диссертации Р. К. Мелекаева и Л. В. Ппнчука.

Исследованию некоторых аспектов экспертизы нормативных правовых актов и их проектов посвящены работы И. С. Андреева, Л. Ф. Апта, М. В. Евсеевой, Е. В. Журкиной, Г. П. Ивлиева, В. А. Карасева, М. В. Кострицкой, Н. В. Мамитовой, А. И. Миронова, Р. К. Надеева, И. А. Наумова, В. Ю. Рагозина, А. А. Разуваева, Е. Р. Российской, Е. С. Третьяковой, Д. Е. Фадеева, Д. В. Чухвичева. Анализ категорий «правовая» и «юридическая экспертиза» производился в работах А. С. Пиголкина, II. В. Ралдугина, Т. II. Рахмапиной, Ю. А. Тихомирова.

Объектом исследования являются общественные отношения по инициированию, проведению и использованию результатов антикоррупционной экспертизы правовых актов.

Предмет исследования составляют административно-правовые нормы, нормативные правовые акты, судебные постановления, акты уполномоченных ор-

ганов в области инициирования, проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов и использования ее результатов.

Целыо исследования является создание концепции административно-правового регулирования антикоррупционной экспертизы правовых актов и составление на ее основе авторского законопроекта.

В диссертации поставлены следующие исследовательские задачи:

1. Предложить авторское определение антикоррупционной экспертизы правовых актов путем выявления ее места в системе юридических экспертиз и анализа ее существенных признаков.

2. Исследовать объекты и предмет антикоррупционной экспертизы, изучить их соотношение, показать структуру предмета и дать определение указанным категориям.

3. Обосновать систему антикоррупционной экспертизы, ее научное и прикладное значение, в том числе с учетом анализа административно-правовых отношений в области антикоррупционной экспертизы.

4. Классифицировать субъекты указанной экспертизы и определить основу их административно-правового статуса.

5. Выявить административно-правовые проблемы взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы, включая анализ административно-правовых проблем проверки компетентности исполнителей экспертизы.

6. Охарактеризовать административно-процессуальные правовые основы использования результатов антикоррупционной экспертизы, обозначить административно-процессуальные правовые проблемы судебного оспаривания корруп-циогенных нормативных правовых актов.

7. Предложить научно обоснованные варианты решения указанных выше проблем.

Методологическую основу диссертации составила совокупность общенаучных, межотраслевых и частнонаучных методов познания: диалектико-материалистический метод, анализ и синтез, дедукция и индукция, метод сравне-

имя, моделирования, логический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Теоретическая основа темы диссертации. Рассматривая антикоррупционную экспертизу с позиции соотношения закона и права, интегрального (синтетического) типа правопонимания, применяя основные характеристики принципов права, автор использовал труды и идеи в области общей теории права С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Баитина, В. Г. Графского, В. И. Гоймана, Г. А. Жилина, Р. Л. Иванова, Л. Н. Исаевой, С. А. Калинина, В. В. Лазарева, О. В. Мартышина, Р. Г. Минниахметова, Ф. М. Раянова, Н. С. Серегина, В. А. Толстика, И. Л. Честнова. Для формулирования некоторых терминов были использованы работы Ю. Г. Зуева, Л. Л. Крутикова, В. II. Протасова, II. II. Цуканова о правовом понятии «презумпция»; работы Ю. Г. Арзамасова, Н. А. Власенко, В. А. Толстика, Т. Я. Хабриевой в области юридической техники.

В качестве теоретической административно-правовой основы рассмотрения существенных черт административно-правовых отношений по организации, проведению антикоррупционной экспертизы и использованию ее результатов автором использовались груды таких ученых, как А. Б. Агапов, А. П. Алехин, Д. II. Бахрах, Е. М. Жамбиева, А. А. Кармолицкий, П. И. Кононов, 10. М. Козлов, Ю. И. Мигачев, Г. И. Петров, Л. Л. Попов, Б. В. Российский, Н. Г. Салищева, Ю. В. Святохина, В. Д. Сорокин, 10. II. Старилов, С. В. Тихомиров, Ю. А. Тихомиров, работы ученых в области конституционного права: О. Е. Кутафина, В. Я. Бойцова.

В целях разработки ключевых понятий антикоррупционной экспертизы в смежных областях знаний, в частности в теории судебной экспертизы, были применены работы Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, Н.Ф.Бодрова, Е. Ф. Буринско1 о. Ю. Г. Корухова, Е. Р. Россипской. В своей работе автор также опирался на экспертные заключения Т. В. Бекена, Й. X. М. (Хюб) Виллемса, А. В. Малысо, И. С. Морозовой, В. В. Ныркова, В. П. Павлова, М. П. Петрова, К. В. Шундикова.

Нормативно-правовая основа исследования состоит из международных правовых актов, Конституции РФ, федеральных законов и их проектов, федераль-

ных подзаконных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Эмпирической и информационной основой диссертационной работы послужили акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, материалы научных и научно-практических мероприятий, опубликованные в печати и сети Интернет заключения правовой и формально-юридической экспертизы, статистические материалы органов государственной власти, публикации специализированных антикоррупционных организаций, заключения государственных и аккредитованных негосударственных антикоррупционных экспертов1, собственный опыт автора в проведении исследований в качестве эксперта, аккредитованного Минюстом России.

Диссертационное исследование проведено с использованием Многоязычной терминологической системы Организации Объединенных Наций, информационных материалов Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств, территориальных подразделений Министерства юстиции Российской Федерации.

Научная новизна диссертации обусловлена всесторонним исследованием внешних проявлений и структуры антикоррупционной экспертизы.

Настоящая диссертация является одним из первых научных исследований, посвященных административно-правовому регулированию ант икоррупционнои экспертизы правовых актов. В отличие от иных работ, в диссертации предлагается единый подход к изучению материального и процессуального административно-правового регулирования основных элементов (категорий) антикоррупционной экспертизы, ориентированный на обеспечение ее результативности: объекта, предмета, субъектов, методики и результата исследования.

Предложена расширенная трактовка объекта и предмета антикоррупционной экспертизы, их соотношение, обосновано место антикоррупционной экспертизы в системе юридических экспертиз. Так, антикоррупционная экспертиза соче-

' Для изучения независимой антикоррупционной экспертизы применяется термин «нею-сударственная антикоррупционная экспертиза». Производные понятия употребляются соответствующим образом.

тает в себе черты правового, формально-юридического и криминологического исследования. Ее существенным специфическим признаком является направленность на предотвращение как преступного, так и любого другого коррупционного поведения, что позволяет определить не только формально законный, но и правовой характер исследуемых объектов.

В работе предлагается новый методический подход, ориентированный на определение антикоррупционной эффективности профильного законодательства.

В диссертации используется авторская трактовка системы антикоррупционных исследований, уровни которой дифференцируются по характеру методики. В зависимости от этого выделяются научная и прикладная антикоррупционная экспертиза и антикоррупционная оценка.

Автором разработан подход к формированию системы субъектов антикоррупционной экспертизы с помощью их классификации по двум критериям: функциональному и количественному. Это позволило избежать узконаправленного изучения субъектов экспертизы, основанного на перечне, который содержится в профильном законе.

Указанные выше эмпирические данные и специально разработанный методический подход, предложенный в диссертации, помогли обозначить главные материальные и процессуальные административно-правовые проблемы антикоррупционной экспертизы и позволили предложить научно обоснованные варианты их решения. Это нашло свое отражение в авторском проекте федерального закона об антикоррупционной экспертизе правовых актов, содержащем правила инициирования, проведения антикоррупционной экспертизы и использования ее результатов, и в положениях, выносимых на защиту.

1. Антикоррупционная экспертиза правовых актов определяет характер связи правовых актов с коррупционным поведением:

а) на предмет наличия в них положений, способствующих проявлению коррупции — экспертиза на коррупциогенность;

б) на предмет эффективности их профилактического воздействия на коррупционное поведение — экспертиза антикоррупционной эффективности.

2. Объектом антикоррупционной экспертизы являются нормативные и индивидуальные правовые акты, другие носители информации о характере связи с коррупционным поведением (о предмете).

3. Антикоррупционная экспертиза регулируется нормами административного права, поскольку она имеет обеспечительный характер для управленческой деятельности и служит способом реализации права граждан на участие в управлении делами государства путем проведения негосударственной антикоррупционной экспертизы.

4. Само по себе антикоррупционное исследование не является правоотношением. Это реализация или субъективного права, или обязанности в рамках административно-правового отношения.

5. Материальными административно-правовыми нормами определяются основания проведения антикоррупционной экспертизы, система ее субъектов, устанавливается их правовой статус и ответственность. Процессуальными административно-правовыми нормами регулируется проверка компетентности исполнителей экспертизы, собственно проведение антикоррупционной экспертизы, составление экспертных заключений и других документов, а также порядок использования ее результатов.

6. Для определения объема прав, обязанностей и ответственности каждой группы субъектов антикоррупционной экспертизы используется авторский подход к их классификации, основанный на сочетании функционального и количественного критерия. Так, в зависимости от функции, реализуемой в административных правоотношениях, выделяются следующие субъекты:

а) инициирующие;

б) организующие;

в) проводящие антикоррупционную экспертизу;

г) использующие ее результаты.

Количественная классификация исполнителей антикоррупционной экспертизы является вспомогательной. Исполнители подразделяются па индивидуальных и коллективных. Коллективные представлены централизованными и децен-

трализованнымп экспертными группами. Они дифференцируются по взаимоотношению членов группы, самостоятельности экспертов, порядку принятия итогового решения и порядку разрешения разногласий при его принятии.

7. Авторский методический подход позволил выявить основные проблемы эффективности антикоррупционных экспертиз:

а) существующее административно-правовое регулирование не учитывает все возможные варианты взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы;

б) снижен уровень самостоятельности экспертов — законодатель избегает наделения исполнителя функцией инициирования экспертизы;

в) на уровне федерального закона отсутствуют юридические нормы, регламентирующие инициирование, проведение и использование результатов антикоррупционной экспертизы во внутренних управленческих отношениях.

На основе данного анализа автор предлагает:

а) отразить в нормативных правовых актах все модели взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы;

б) закрепить возможность планомерного перехода от одной модели к другой по мере изменения административно-правового статуса исполнителей экспертизы посредством реализации административных процедур в рамках аккредитации и аттестации исполнителей экспертизы.

8. Результативность антикоррупционной экспертизы обеспечивается несколькими алгоритмами взаимообусловленных действий ее субъектов:

а) использованием результатов экспертизы на основе договора;

б) внесудебным и судебным оспариванием коррупциогенных нормативных правовых актов;

в) учетом результатов экспертизы в регистрах и реестрах нормативных правовых актов.

9. В судебном производстве, возникающем из публичных правоотношений, для оспаривания коррупциогенных нормативных правовых актов в качестве судебных доказательств должны использоваться заключения по итогам экспертизы на коррупциогенность.

Теоретическая значимость работы состоит в определении места антикоррупционной экспертизы в системе юридических экспертиз, систематизации знаний об антикоррупционной экспертизе, исследовании особенностей ее материального и процессуального административно-правового регулирования. Выявлена система и структура и сформулированы ключевые категории антикоррупционной экспертизы, определено их соотношение, предложена авторская классификация ее субъектов. Обоснованы механизмы определения компетентности антикоррупционных экспертов и экспертных организаций.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложении научно обоснованного авторского проекта федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе правовых актов», отражающего ее существенные особенности и развивающего все основные положения Конвенции ООН против коррупции применительно к данной экспертизе. Положения законопроекта сформулированы с учетом регулятивно-динамической функции права, в силу чего не потребуется их существенное изменение по мере развития административных правоотношений в области антикоррупционной экспертизы.

Указанный законопроект основан на предложенной автором концепции административно-правового регулирования антикоррупционной экспертизы правовых актов: закрепление данной экспертизы как исследования правовых актов на предмет коррупциогенности и антикоррупционной эффективности группами субъектов, наделенных специальным административно-правовым статусом по функциональному признаку. Результаты экспертизы должны в обязательном порядке применяться в правотворчестве, учитываться в регистрах и реестрах нормативных правовых актов, быть доступны каждому, а также использоваться для оспаривания коррупциогенных нормативных правовых актов. Таким образом, достигнута цель диссертационной работы.

Авторский методический подход позволяет наглядно продемонстрировать возможность исследования эффективности законодательства об антикоррупционной экспертизе и ориентирован на выявление взаимосвязей ее субъектов.

Научно обоснованные выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, работе негосударственных экспертов и экспертных организации, в образовательном процессе для преподавания учебных дисциплин, связанных с проведением юридических экспертиз и противодействием коррупции, в целях подготовки юристов или повышения их квалификации. Данные выводы и предложения используются автором в работе в качестве эксперта, аккредитованного Минюстом России.

Апробация результатов исследования производилась по нескольким направлениям. Главные научные результаты диссертационной работы использовались в четырех научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, материалах международных научно-практических конференций «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации» (Иркутск, 9 апреля 2011 г.), «Право и процесс в XXI веке: континентальный опыт и перспективы» (Красноярск, 29—30 сентября 2011 г.); III международной научно-пракшческоп конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 мая 2012 г.); Всероссийских научно-практических конференций «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 27—29 января 2011 г., 26-28 января 2012 г.); научно-практических конференций«Проблемы правоприменения в современной России» (Омск, 19 февраля 2010 г., 14 февраля 2014 г.).

Прикладные результаты диссертации применены автором в процессе самостоятельного проведения антикоррупционных экспертиз как по исследованию коррупциогенности, гак и по определению антикоррупционной эффективности нормативных правовых актов, в том числе на договорной основе.

Диссертация обсуждена на кафедре государственного и муниципального права ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф. М. Достоевского» и рекомендована к защите.

Структура работы обусловлена ее целью и перечнем поставленных задач. Диссертация состоит из введения, грех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мелешко, Антон Олегович, 0 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Рос. газета. — 2014. — 23 июля.

2. Модельный закон «О государственной экспертизе» // Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств : информационный бюллетень. —2003. —№ 30, ч. 1.

3. Модельный закон «Основы законодательства об антикоррупционной политике» // Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств : информационный бюллетень. — 2004. —№ 33.

4. Модельный закон «О противодействии коррупции» // Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств : информационный бюллетень. — 2009. — № 43.

5. Модельный закон «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств : информационный бюллетень. — 2012. —№55.

в. Федеральный конституционный закон, от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Рос. газета.— 1994.— 23 июля.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Рос. газета. — 1998. — 12 авг.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Рос. газета. — 1998. — 6 авг.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Рос. газета. — 1996. -—18-20, 25 июня.

10. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Рос. газета. — 1992. — 18 февр.

11. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Рос. газета. — 1995. — 17 янв.

12. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // Рос. газета. — 1995. — 30 нояб.

13. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Рос. газета. — 1996. — 3 сент.

14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Рос. газета. — 1997.— 30 июля.

15. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Рос. газета. — 1998. — 6 авг.

16. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Рос. газета. — 1999. — 19окт.

17. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности» // Рос. газета. — 2001. — 5 июня.

18. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Рос. газета. — 2002. — 31 дек.

19. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 40, ст. 3822.

20. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2004. —№ 31, ст. 3215.

21. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 97-ФЗ «О государственной регистрации уставов муниципальных образований» // Рос. газета. — 2005. — 26 июля.

22. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 26, ст. 2780.

23. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. —№ 19, ст. 2060.

24. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 52, ч. 1, ст. 6228.

25. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 29, ст. 3609.

26. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Рос. газета. — 2011. — 23 нояб.

27. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 329-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Рос. газета. — 2011. — 26 нояб.

28. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012, —№53, ч. 1, ст. 7598.

29. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. —№ 52, ч. 1, ст. 6977.

30. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // Рос. газета. — 1996. — 28 мая.

31. Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 г. № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» // Рос. газета. — 2000. — 16 авг.

32. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 42, ст. 4108.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Рос. газета. — 1997. —21 авг.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2000 г. № 904 «Об утверждении Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Рос. газета. — 2000. — 16 дек.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2002 г. № 207 «Об утверждении типового положения о юридической службе федерального органа исполнительной власти» // Рос. газета. —2002. — 10 апр.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2009 г. № 195 «Об утверждении правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 10, ст. 1240 (утратило силу).

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2009 г. № 196 «Об утверждении методики проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. —№ 10, ст. 1241 (утратило силу).

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. №96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и

проектов нормативных правовых актов» // Собрание законодательства Российской Федерации. —2010. —№ 10, ст. 1084.

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 649 «О проведении экспертизы при осуществлении лицензионного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (вместе с «Положением о проведении экспертизы при осуществлении лицензионного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012. —№ 27, ст. 3758.

40. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2006 г. № 584-р «Об утверждении перечня регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 18, ст. 2055.

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта "г" статьи

18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А. Б. Смирнова» // Рос. газета. — 1996. — 28 мая.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Рос. газета. — 1998. — 28 мая.

43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 г. № 238-0 «По жалобе гражданина Тимонина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 248, частями первой и восьмой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2005. — № 1.

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании

нормативных правовых актов полностью или в части» // Рос. газета. — 2007. — 8 дек.

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Рос. газета.— 2010. — 30 дек.

46. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2014. — № 6.

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 октября 2005 г. № 7445/05 «Об отмене определения ВАС РФ от 17.05.2005 №4492/05 и передаче в первую инстанцию ВАС РФ для принятия и рассмотрения по существу заявления о признании недействующим абзаца второго Приказа МЫС РФ от 29.08.2002 № БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 2.

48. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Парламентская газета. — 2002. — 19 февр.

49. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 184 «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Бюллетень Минюста Российской Федерации. — 2002. — № 11.

50. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24 августа 2005 г. № 139 «Об утверждении Положения о порядке ведения государственного реестра уставов муниципальных образований и обеспечения доступности сведений, включенных в него» // Рос. газета. — 2005. — 1 сент.

51 .Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. № 31 «Об утверждении Положения об организации работы по ведению государственных реестров уставов муниципальных образований и муниципальных образований Российской Федерации в электронном виде» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2008. — № 15.

52 .Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 19 декабря

2008 г. № 298 «Об организации работы по ведению федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. —2009. —№ 5.

53. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 марта

2009 г. № 92 «Об аккредитации юридических и физических лиц в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов на коррупциогенность» // Рос. газета. — 2009. — 24 апр. (утратил силу).

54. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 1 апреля

2010 г. №77 «Об организации работы по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и уставов муниципальных образований» // Рос. газета. — 2010. — 21 апр.

55. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21 октября

2011 г. № 363 «Об утверждении формы заключения по результатам независимой антикоррупционной экспертизы» // Рос. газета. — 2011. — 18 нояб.

56. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 апреля

2012 г. №66 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра независимых экспертов, получивших аккредитацию на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации»// Рос. газета. — 2012. — 1 июня.

57. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 мая 2012 г. № 87 «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой

экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Минюста Российской Федерации. —2003. —№ 1.

58. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 июля

2012 г. №146 «Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению аккредитации юридических и физических лиц, изъявивших желание получить аккредитацию на проведение в качестве независимых экспертов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» // Рос. газета. — 2012. — 29 авг.

59. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 августа

2013 г. № 144 «Об утверждении Разъяснений по применению Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Рос. газета. — 2013. — 11 септ.

60. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 октября

2013 г. № 187 «Об утверждении порядка организации работы по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, проектов правовых актов и иных документов структурными подразделениями Министерства юстиции Российской Федерации» // Рос. газета. — 2013. — 18 окт.

6\. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 октября

2014 г. № 207 «Об утверждении Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» // Рос. газета. — 2014. — 24 окт.

62. Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе»// Законность.— 2012.— № 6.

63. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 5 августа 2010 г. № 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экс-

пертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 49.

64. Приказ министра обороны Российской Федерации от 31 октября 2007 г. №461 «О Порядке определения уровня профессиональной подготовки оксперюв и аттестации их на право самостоятельного производства судебных экспертиз» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2007.— №51.

65. Приказ министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2011 г. №2610 «О Порядке проведения в Министерстве обороны Российской Федерации антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) Министерства обороны Российской Федерации» // Рос. газета. —-2012. — 15 февр.

66. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 октября 2009 г. № 375 «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Министерства образования и науки Российской Федерации»// Рос. газета. —2009. — 18 нояб.

67. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 4 мая 2010 г. №464 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) "бакалавр")» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполин-тельной власти. -—2010. —№ 26.

68. Приказ Министерства образования и пауки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) "магистр")» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2011. — № 14.

69. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 июля 2010 г. № 70н «Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Министерства финансов Российской Федерации» // Рос. газета. — 2010. — 20 авг.

70. Приказ Росстата от 26 декабря 2011 г. № 507 «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной службы государственной статистики» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2012. — № 12.

71. Приказ Роспотребнадзора от 18 июля 2012 г. № 775 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений» // Рос. газета. — 2012. — 3 окт.

72. Приказ Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока от 1 октября 2012 г. №31 «О порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока» // Рос. газета. —- 2012. — 7 нояб.

73. Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. №317п «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов в Пенсионном фонде Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2011. —№8.

74. Закон Омской области от 21 ноября 2002 г. №409-03 «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. — 2002. — № 4(33), ст. 1803.

75. Закон Республики Татарстан от 4 мая 2006 г. № Э4-ЗРТ «О противодействии коррупции в Республике Татарстан» (в ред. от 4 мая 2006 г.) // Ведомости Государственного Совета Татарстана. — 2006. — № 5, ст. 1464.

76. Постановление Администрации Омского муниципального района Омской области от 29 мая 2009 г. № 648-п «Об утверждении Положения о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Омского муниципального района Омской области и их проектов» // Омский пригород. — 2009. — 6-11 июня.

77. Постановление Главы Нововаршавского муниципального района Омской области от 21 сентября 2011 г. № 462-п «Об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Главы и Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области» // Целинник-НВ. — 2011. — 18 нояб.

78. Постановление Московской городской Думы от 7 октября 2009 г. № 333 «О Порядке проведения в Московской городской Думе антикоррупционной экспертизы проектов правовых актов города Москвы и поправок к ним» // Ведомости Московской городской Думы. — 2009. — № 11, ст. 320.

79. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 г. № 681 «О порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. — 2009. — № 7.

Научная и учебная литература

80. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза : курс обшей теории / Т. В. Аверьянова. — М. : Норма, 2006.

81. Агапов, А. Б. Административное право: учебник/ А. Б. Агапов.— 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011.

82. Административное право и процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина — М. : Юристъ, 2004.

83. Алексеев, С. С. Общая теория права. — 2-е изд. — М. : Проспект, 2009.

84. Алехин, А. П. Административное право России / А. П. Алехин, А. А. Кар-молицкий. — М. : Зерцало, 2007.

85. Антикоррупционная политика / под ред. Г. А. Сатарова. — М. : РА «СПАС», 2004.

86. Астанин, В. В. Антикоррупционная политика Росии. Криминологические аспекты : монография / В. В. Астанин. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009.

87. Бабаев, В. К. Теория современного советского права : фрагменты лекций и схемы / В. К. Бабаев. — Н. Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991.

88. Бахрах, Д. Н. Административное право России/ Д. Н. Бахрах.— М. : Эксмо, 2010.

89. Бойцов, В. Я. Система субъектов советского государственного права / В. Я. Бойцов. — Уфа : Башк. кн. изд-во, 1972.

90. Головщинский, К. И. Диагностика коррупциогенности законодательства / К. И. Головщинский ; под ред. Г. А. Сатарова, М. А. Краснова. — М. : Фонд ИНДЕМ, 2004.

91. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : сб. ст. : в 2 т. / под ред. В. Н. Баранова. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2001. — Т. 2.

92. Казанник, А. И. Научная организация управленческого труда в государственных и муниципальных учреждениях России / А. И. Казанник. — Омск : ОАО «Омский дом печати», 2004.

93. Керимов, Д. А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов. — М. : Юрид. лит., 1991.

94. Кириллов, В. И. Логика / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. — М. : Юристъ, 1998.

95. Клейменов, М. П. Криминология: учебник/ М.П.Клейменов.— М. : Норма, 2008.

96. Козлов, Ю. М. Предмет советского административного права / Ю. М. Козлов. — М. : Изд-во МГУ, 1967.

97. Козлов, Ю. М, Административное право / Ю. М. Козлов. — М. : Юристъ,

1999.

98. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. — М. : Норма, 2007.

99. Криминология / под общ. ред. А. И. Долговой. — М. : Норма, 2007.

100. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практик / А. В. Кудашкин. — М.: Норма : ИНФРА-М, 2012.

101. Надеев, Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы / Р. К. Надеев. —М. : Известия, 1997.

102. Надеев, Р. К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе / Р. К. Надеев. — М. : Изд-во МГУ, 2005.

103. Назаров, С. Н. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов / С. Н. Назаров. — Ростов и/Д : СКАГС, 2010.

104. Нормография: теория и методология нормотворчества : учеб.-метод, пособие / под ред. Ю. Г. Арзамасова. — М. : Академический проект : Трикста, 2007.

105. О проблемах совершенствования законодательства по противодействию коррупции : мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. — Казань : Издание Государственного Совета Республики Татарстан, 2005.

106. Общая теория права и государства / под ред. В.В.Лазарева.— М. : Юристъ, 2005.

107. Обгцественная антикоррупционная экспертиза законодательства / под ред. М. Б. Горного. — СПб. : Норма, 2007.

108. Петров, Г. И. Советские административно-правовые отношения/ Г. И. Петров. — Л. : Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1972.

109. Петров, Г. И. Советское административное право. Часть Общая / Г. И. Петров. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1970.

110. Правовые акты: антикоррупционный анализ / А. А. Колесник, В. Н. Най-денко, Т. О. Кошаева, И. С. Власов. —М. : Волтерс Клувер, 2010.

111. Протасов, В. Н. Теория права и государств / В. Н. Протасов. — М. : Юрайт-Издат, 2004.

112. Профилактика рисков коррупциогенности при осуществлении полномочий органами власти субъектов Российской Федерации на примере Приволжского федерального округа / Н. Н. Золотов, К. А. Ишеков, Э.Г.Липатов, С. Ю. Наумов, С. Е. Чаннов. — Саратов : ПАГС, 2008.

113. Ралдуггш, Н. В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов/ Н. В. Ралдугин. — М. : Изд-во МГУ, 2001.

114. Реализация антикоррупционной политики в муниципальных образованиях / под ред. А. Г. Бабичева, С. Ю. Наумова. — Саратов : Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2009.

115. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Российская. —М. : Норма, 2009.

116. Российский, Б. В. Административное право / Б. В. Россинский, Ю. Н. Ста-рилов. — М. : Норма : Инфра-М, 2010.

117. Салищева, Н. Г. Административный процесс в СССР / Н. Г. Салище-ва. —М. : Юрид. лит., 1964.

118. Сорокин, В. Д. Проблемы административного процесса/ В. Д. Сорокин. — М. : Юрид. лит., 1968.

119. Сорокин, В. Д. Административно-процессуальное право/ В. Д. Сорокин. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2008.

120. Теория судебной экспертизы / под ред. Е. Р. Российской. — М. : Норма,

2009.

121. Терехова, Л. А. Рассмотрение судами дел о признании нормативных актов недействующими / Л. А. Терехова, В. В. Терехов. — Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2011.

122. Тихомиров, Ю. А. Административное право и процесс / Ю. А. Тихомиров. — М. : Изд-во Тихомирова М. Ю., 2008.

123. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника/ Д. В. Чухвичев.— М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2006.

124. Шишкарев, С. Н. Концептуальные и правовые основы российской антикоррупционной политики / С. Н. Шишкарев. — М. : КДУ, 2010.

125. Юридическая техника : учеб. пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / под ред. Т. Я. Хабриевой, Н. А. Власенко. — М. : Эксмо, 2009.

Научные статьи и публикации

126. Агеев, В. Н. Принципы антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов / В. Н. Агеев // Актуальные проблемы экономики и права. — 2009. — № 4.

127. Андреев, И. С. Системный подход к понятию экспертизы нормативного правового акта / И. С. Андреев // Журнал российского права. — 2001. — № 6.

128. Апт, Л. Ф. Теоретические вопросы правовой экспертизы федеральных законов / Л. Ф. Апт // Журнал российской права. — 2008. — № 2.

129. Астанин, В. В. Об эффективных механизмах взаимодействия государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции / В. В. Астанин // Административное и муниципальное право. —2011. —№4.

130. Астанин, В. В. Проблемы определения коррупционных проявлений в современном российском законодательстве / В. В. Астанин // Российский юридический журнал. — 2008. — № 4.

131. Байтии, М. И. О принципах и функциях права: новые моменты/ М. И. Байтии // Правоведение. — 2003. — № 3.

132. Барановский, Н. А. Криминологическая экспертиза проектов законов и других нормативных правовых актов: понятие, предмет и методология / Н. А. Барановский // Юридический журнал. —2009. — № 1.

133. Бахрах, Д. Н. Субъекты советского административного права/ Д. Н. Бахрах// Субъекты советского административного права : мужвуз. сб. науч. тр. — Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1985.

134. Бахрах, Д. Н. Предмет административного права/ Д. Н. Бахрах// Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы Административного права. Административный процесс и административная юсти-

ция. Вопросы государственного регулирования в сфере экономики (По материалам конференции) / под общ. ред. Н. Г. Салищевой. — Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1999.

135. Бахрах, Д. Н. Субъекты административного права / Д. Н. Бахрах // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина — М. : Юристъ, 2004.

136. Бекен, Т. В. Европейский взгляд на российский проект Федерального закона «Об основах антикоррупционной политики». Заключение для Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Европейская комиссия ТАСГБ (Проект ЕЕБ5 КГЗЗ) «Поддержка развития антикоррупционной политики» / Т. В. Бекен // Гос-во и право. — 2002. — № 6.

137. Белинский, В. В. Антикоррупционная экспертиза Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2009 № 383-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: выводы и предложения по совершенствованию и кодификации действующего законодательства / В. В. Белинский, А. А. Магомедов, Д. К. Чирков // Следователь. — 2010. — № 2.

138. Бережное, С. В. К вопросу о криминологической экспертизе законов и иных нормативных правовых актов / С. В. Бережное // Гос-во и право. — 2003. — № 5.

139. Бодров, Н. Ф. Разработка частных экспертных методик для решения качественно новых экспертных задач / Н. Ф. Бодров // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 3.

140. Бородин, С. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов / С. В. Бородин, В. В. Лунеев // Гос-во и право. — 2002. — № 6.

141. Будатаров, С. М. Объект и предмет антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов / С. М. Будатаров// Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. — 2009. — № 3.

142. Виды экспертизы // Закон. — 2003. — № 3.

143. Виллемс, И. X. М. (Хюб). Экспертное заключение по проекту главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной юридическим лицам / Й. X. М. (Хюб) Виллемс // Вестник гражданского права. — 2011. — № 2, т. 11.

144. Головщинский, К. И. Концептуальная основа оценки нормативных актов на коррупциогенность / К. И. Головщинский // Следователь. — 2008. — № 5.

145. Гончаров, Д. Ю. Возможности антикоррупционной экспертизы в расследовании коррупционных преступлений / Д. Ю. Гончаров // Рос. юстиция. — 2012. — № 11.

146. Гордиенко, В. В. Развитие института криминологической и социально-правовой экспертизы: теория и практика / В. В. Гордиенко // Рос. следователь. — 2005, —№7.

147. Графский, В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект / В. Г. Графский // Правоведение. — 2000. — №3.

148. Графский, В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) / В. Г. Графский // Гос-во и право. — 2003. — № 5.

149. Гришанков, М. И. Предисловие от Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по противодействию коррупции / М. И. Гришанков // Методика первичного анализа (экспертизы) коррупциогеиио-сти нормативных правовых актов/ Э. В. Талапина, В. Н. Южаков; под ред. В. Н. Южакова. — М. : Центр стратег, разраб. : Статут, 2007.

150. Гулягин, А. Проблемы эффективности антикоррупционной экспертизы / А. Гулягин // Федерализм. Теория. Практика. История. — 2009. —№ 1.

151. Долото в, Р. О. Правовое регулирование порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов РФ / Р. О. Доло-тов // Актуальные проблемы экономики и права. — 2009. — № 4.

152. Достоинства и недочеты двух важных законопроектов: мнение экспертов // Журнал российского права. — 2000. — № 4.

153. Евсеева, M. В. Проблемы правового регулирования экспертизы законопроектов и пути его совершенствования / М. В. Евсеева // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. — 2009. — № 1.

154. Жамбиева, Е. М. Структурное подразделение предприятия и учреждения как субъект административного права / Е. М. Жамбиева // Субъекты советского административного права : мужвуз. сб. науч. тр. — Свердловск : Свердловский юрид. ин-т, 1985.

155.Жилин, Г. А. Соотношение закона и права / Г. А. Жилин // Рос. юстиция. — 2000. — № 4.

156. Журкнна, Е В. Определение содержания категории «законодательство» в процессе проведения правовой экспертизы нормативных правовых актов / Е. В. Журкина // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 3.

157. Иванов, Р. Л. Право как система / P. JI. Иванов // Проблемы государства и права : сб. науч. тр. / под ред. Е. JI. Невзгодиной. — Омск : Омск. гос. ун-т, 2001. —Вып. 4.

158. Иванов, Р. Л. К вопросу об источниках норм права в Российской Федерации / P. JI. Иванов // Вестник ОмГУ. Сер. Право. — 2004. — № 1.

159. Иванов, Р. Л. Правоотношение как форма реализации права/ P. JI. Иванов // Вестник Омского университета. Сер. Право. — 2009. — № 4.

160. Иванов, Р. Л. Пределы правового регулирования: понятия и виды / Р. Л. Иванов // Вестник ОмГУ. Сер. Право. — 2011. — № 4.

161. Ивлиев, Г. П. Конституция Российской Федерации и правовая экспертиза законопроектов / Г. П. Ивлиев // Конституция и законодательство : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. — М. : Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, 2004. — Кн. 2.

162. Исаева, Л. Н. Сознание и правопонимание / Л.Н.Исаева// Гос-во и право. — 2004. — № 8.

163. Кабанов, П. А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов как инструмент противодействия коррупции (рабочая программа курса) / П. А. Кабанов // Следователь. — 2009. — № 12.

164. Кабанов, П. А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в субъектах Российской Федерации: от осознания необходимости до институционализации / П. А. Кабанов // Следователь. — 2010. — № 8.

165. Кабанов, П. А. Независимая антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: проблемы и перспективы правового регулирования / П. А. Кабанов // Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов / сост. Е. Р. Россинская. — М. : Проспект, 2010.

166. Казаченкова, О. В. Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации / О. В. Казаченкова // Административное и муниципальное право.— 2010. — № 9.

167. Калинин, С. А. О методологии изложения эволюции сущности права/ С. А. Калинин // Право и политика. — 2003. —№ 11.

168. Карасев, В. А. Правовая экспертиза законопроектов: методологический аспект / В. А. Карасев // Представительная власть: законодательство, комментарии, проблемы. —2010. —№ 4.

169. Колдин, В. Я. Экспертиза как инструмент права / В. Я. Колдин // Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород : Нижегород. юрид. академии МВД России, 2000.

170. Комментарий к Модельному закону «О противодействии коррупции» (принят Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ 25 ноября 2008 г. постановлением №31-20)// Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ : информационный бюллетень. — 2012. — № 56.

171. Коробкин, А. Н. Проблемы осуществления независимой антикоррупционной экспертизы / А. Н. Коробкин // Журнал российского права. — 2012. — № 9.

172. Корякин, В. М. Антикоррупционная экспертиза документации о закупках товаров, работ и услуг для государственных нужд / В. М. Корякин // Журнал российского права. — 2014. — № 5.

173. Кудашкгш, А. В. К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы / А. В. Кудашкин // Административное и муниципальное право. — 2010. — № 8.

174. Кудашкин, А. В. Требование об изменении нормативного правового акта: вопросы теории и практики его применения прокурорами при проведении антикоррупционной экспертизы / А. В. Кудашкин // Рос. юстиция. — 2011. — № 4.

175. Кудашкин, А. В. Эффективность проведения прокурорами антикоррупционной экспертизы / А. В. Кудашкин // Законность. — 2011. —■ № 5.

176. Лопатин, В. Н. О системном подходе в антикоррупционной политике /

B. Н. Лопатин // Гос-во и право. — 2001. — № 7.

177. Мамитова, Н. В. Правовая экспертиза российского законодательства: вопросы теории и практики / Н. В. Мамитова // Гос-во и право. — 2010. — № 11.

178. Мартыишн, О. В. Совместимы ли основные типы понимания права?/ О. В. Мартыишн // Гос-во и право. — 2003. — № 6.

179. Маткоеский, С. В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы /

C. В. Матковский // Рос. следователь. — 2008. — № 24.

180. Мелешко, А. О. Отраслевая принадлежность правовых норм об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и их проектов / А. О. Мелешко// Право и политика: сб. науч. тр. аспирантов и соискателей.— Омск : ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, 2009. — Вып. 4.

181. Мелешко, А. О. Правовые проблемы проведения антикоррупционной экспертизы в процессе федерального законотворчества / А. О. Мелешко // Проблемы правоприменения в современной России : сб. мат-лов науч.-практ. копф. / отв. ред. М. П. Клейменов, М. С. Фокин. — Омск : ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, 2010.

182. Мелешко, А. О. Проблемы реализации принципа компетентности в деятельности независимых антикоррупционных экспертов / А. О. Мелешко // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. с г. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. — Ч. 49.

183. Мелешко, А. О. Соотношение антикоррупционной, криминологической и правовой экспертизы / А. О. Мелешко // Право и процесс в XXI веке: континентальный опыт и перспективы : сб. науч. ст. / отв. ред. Т. В. Сахнова. — Красноярск : СФУ, 2011.

184. Мелешко, А. О. Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы / А. О. Мелешко // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации : мат-лы меж-дунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 9 апреля 2011 г.) : в 3 т. — Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. — Т. 1.

185. Мелешко, А. О. Административно-правовая характеристика независимой антикоррупционной экспертизы и правового статуса независимых экспертов / А. О. Мелешко // Вестник Челябинского государственного университета. — 2012. —№29.

186. Мелешко, А. О. Некоторые административно-процессуальные проблемы оспаривания коррупциогенных нормативных правовых актов / А. О. Мелешко // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования : сб. ст. по мат-лам 111 междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 мая 2012 г.)/ под ред. О. В. Исаенковой, M. Ю. Лебедева. — Саратов : Изд-во ФГБОУ «Саратовская государственная юридическая академия», 2012.

187. Мелешко, А. О. Объект и предмет антикоррупционной экспертизы/ А. О. Мелешко // Вестник ОмГУ. Сер. Право. — 2012. — № 1.

188. Мелешко, А. О. Правовые и организационные проблемы антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов / А. О. Мелешко // Местное право.—2012. — № 1.

189. Мелешко, А. О. Система антикоррупционной экспертизы/ А. О. Мелешко // Вестник Омского университета. Сер. Право. — 2013. — № 2.

190. Миронов, А. Н. Некоторые проблемы экспертизы нормативных правовых актов и пути их решения / А. Н. Миронов // Рос. юстиция. — 2009. — № 12.

191. Надеев, Р. Правовая экспертиза законопроектов / Р. Надеев// Рос. юстиция. — 1998. —№ 1.

192. Наумов, И. А. Некоторые аспекты правовой экспертизы областных законов (на примере Владимирской области) / И. А. Наумов // Вестник Владимирского юридического института. —2008. —№ 1.

193. Нестеров, А. В. Соотношение понятий «проверка» и «экспертиза» в антикоррупционной деятельности / А. В. Нестеров // Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов / сост. Е. Р. Российская. — М. : Проспект, 2010.

194. Павлов, В. П. Экспертиза законопроекта «О государственной регистрации юридических лиц» / В. П. Павлов // Рос. судья. — 2001. — № 6.

195. Пальчиков, Ю. Д. Антикоррупционная экспертиза управленческих решений / Ю. Д. Пальчиков // Рос. юстиция. — 2010. — № 11.

196. Попов, И. А. О некоторых проблемах нормативно-правового и организационно-методического обеспечения антикоррупционной экспертизы / И. А. Попов // Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов / сост. Е. Р. Российская. — М. : Проспект, 2010.

197. Попов, С. О. Предоставление информации региональным органам государственной власти, необходимой для ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов / С. О. Попов // Вестник Омского университета. Сер. Право. — 2011. — № 2.

198.Противодействие коррупции: актуальные вопросы экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // Юридический вестник. — 2008. — № 1-2.

199. Раянов, Ф. М. Некоторые проблемы правопоиимания (Полемические заметки) / Ф. М. Раянов, Р. Г. Минниахметов // Право и политика. — 2003. —- № 4.

200. Родионова, О. Н. Антикоррупционная экспертиза / О. I I. Родионова // Российский юридический журнал. — 2010. — № 1.

201. Росси/1ская, Е. Р. Правовые и методологические проблемы антикоррупционной экспертизы / Е. Р. Российская // Антикоррупционная экспертиза нор-

мативно-правовых актов и их проектов / сост. Е. Р. Российская. — М. : Проспект, 2010.

202. Салищева, Н. Г. Проблемные вопросы административного процесса / И. Г. Салищева // Административное право и процесс: актуальные проблемы / отв. ред. Л. Л. Попов, М. С. Студеникина — М. : Юристъ, 2004.

203. Серегин, Н. С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А. Б. Венгерова (1928-1998) / Н. С. Серегин // Гос-во и право. —2003. — № 8.

204. Соколов, А. Ф. Правовые и организационные основы антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов / А. Ф. Соколов // Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов / сост. Е. Р. Российская. — М. : Проспект, 2010.

205. Старилов, Ю. Н. Новые подходы к пониманию сущности и системы современного административного права / Ю. Н. Старилов // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы Административного права. Административный процесс и административная юстиция. Вопросы государственного регулирования в сфере экономики (По материалам конференции) / под общ. ред. II. Г. Салищевой. Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 1999.

206. Старилов, Ю. Административное право России: преимущественные направления реформирования с позиции доктрины правового государства / Ю. Старилов // Конституционное Право: Восточноевропейское обозрение. — 2003. — №42.

207. Старилов, Ю. Н. Административное право России: к вопросу о необходимости разработки новых концепций развития / Ю. II. Старилов // Административное право и процесс. —2004. —№ 1.

208. Сухареико, А. Н. Антикоррупционная экспертиза законодательства как средство борьбы с организованной преступностью в сфере экономики / А. Н. Сухареико // Следователь. — 2009. — № 2.

209. Tcuianima, Э. В. Новые институты административного права / Э. В. Та-лапина // Гос-во и право. — 2006. — № 5.

210. Толстик, В. А. От плюрализма правопонимание к борьбе за содержание права / В. А. Толстик // Гос-во и право. — 2004. — № 9.

211. Толстик, В. А. Технико-юридические приемы выявления, устранения и преодоления формально-логических противоречий / В. А. Толстик// Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород : Ниже-город. юрид. академии МВД России, 2000.

212. Третьякова, Е, С. Характеристика правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации / Е. С. Третьякова // Татищев-ские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки : мат-лы VII междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. — Тольятти : Изд-во Волж. ун-та им. В. Н. Татищева, 2010. —Ч. I.

213. Уманская, В. 77. Антикоррупционная экспертиза правовых актов: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики / В. П. Уманская // Закон. — 2010. — № 4.

214. Фадеев, Д. Е. К вопросу о технологии проведения правовой экспертизы проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год (технологическая карта) / Д. Е. Фадеев // Гражданин и право. — 2002. — №9/10.

215. Федоров, А. В. От того, насколько эффективны будут антикоррупционные действия, во многом зависит будущее нашей стран / А. В. Федоров // Закон. — 2010. — № 7.

216. Хабрыева, Т. Я. Стабильность закона, модернизация законодательства и задачи юридической науки / Т. Я. Хабриева// Закон: стабильность и динамика : мат-лы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 1-3 июня 2006 г.) / отв. ред. Т. Я. Хабриева. — М. : Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2007.

217. Хабриева, Т. Я. Формирование правовых основ антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. — 2009.—№ 10.

218. Цыганова, О. Н. Понятие независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов и ее признаки / О. Н. Цыганова // Следователь. — 2010. — № 4.

219. Честное, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов // Правоведение. — 2002. — № 2.

220. Шевердяев, С. Н. Формирование основ правового регулирования антикоррупционной экспертизы нормативных актов и вопросы совершенствования официальной методики ее проведения / С. Н. Шевердяев // Конституционное и муниципальное право. — 2009. -— № 20.

221. Экспертное заключение на проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»"» / А. В. Малько, И. С. Морозова, М. П. Петров, К. В. Шундиков, В. В. Нырков // Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. — №3.

222. Южаков, В. Н. Анализ коррупциогенности законодательства: опыт Российской Федерации / В. Н. Южаков // Антикоррупционная экспертиза: международный опыт и механизмы ее проведения в Республике Казахстан : сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. (27 октября 2006 г.). — Астана : ТОО «Институт законодательства Республики Казахстан», 2006.

223. Южаков, В. Н. Федеральный закон «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»: гипотеза оценки регулирующего воздействия / В. Н. Южаков // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2009. — № 3.

224. Юридические процедуры во французском праве // Посольство Франции в Москве, Министерство Иностранных Дел. Российско-Французская Сер. Учебные и Информационные Материалы. — 1994. — № 29.

Диссертации и авторефераты диссертаций

225. Балдин, А. К. Правовые вопросы организации проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органами Минюста России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14/ Балдин Александр Константинович. — Н. Новгород, 2014.

226. Ермакова, А. В. Антикоррупционная экспертиза как элемент законодательного процесса в субъектах Российской Федерации (на примере субъектов Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ) : автореф. дне. ... канд. юрид. наук : 12.00.02, 12.00.01 / Ермакова Александра Викторовна. — М., 2014.

227. Кононов, П. И. Административно-процессуальное законодательство и проблемы его кодификации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14/ Кононов Павел Иванович. —М., 2001.

228. Кострицкая, М. В. Экспертная законопроектная деятельность: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Костриц-кая Маргарита Викторовна. — Белгород, 2009.

229. Ланцевич, Ю. М. Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Ланцевич Юрий Михайлович. —М., 2012.

230. Мелекаев, Р. К Определение и предупреждение коррупциогенности законодательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мелекаев Руслан Курманович. — Ростов н/Д, 2011.

231. Пинчук, Л. В. Криминологическая экспертиза законопроектов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пинчук Левон Викторович. — М., 2011.

232. Попов, С. О. Административно-правовое регулирование ведения федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Попов Степан Олегович. —Екатеринбург, 2012.

233. Разуваев, А. А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Разуваев Алексеи Александрович. — Саратов, 2006.

234. Рагозин, В. Ю. Правовая экспертиза законопроектов в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02/ Рагозин Виктор Юрьевич.— М., 1998.

235. Святохнна, Ю. В. Административно-процессуальное право: формирование и содержание административно-юстиционной модели : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Святохина Юлия Васильевна. — Воронеж, 2007.

236. Юлегина, Е. И. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в системе взаимодействия ее субъектов (административно-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Юлегина Екатерина Игоревна. — М., 2014.

Справочная литература

237. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, II. Ю. Шведова. — М. : Азбуковник, 1999.

238 .Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова.— М. : Политиздат,

1991.

239. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. — М. : Юристъ, 1999.

Электронные источники информации

240. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс] : утв. постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 5 декабря 1936 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (утратила силу).

241. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции [Электронный ресурс] : принята в г. Ныо-Йорке 31 октября 2003 г. Резолюцией

58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

242. Конващия Организации Объединенных Наций против коррупции, принятой в г. Ныо-Йорке 31 октября 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (англоязычная версия). — Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.Org/doc/UNDOC/GEN/N03/453/l 5/PDF/ N0345315 .pdf?OpenElement.

243. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2010 г. № 33-Г10-4 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьта i ¡тПл юс ».

244. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. № 64-Г10-23 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

245. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2012 г. №48-Г11-34 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

246. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2012 г. №42-АПГ12-1 [Электронный ресурс].— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

247. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября

2012 г. №72-АПГ12-6 [Электронный ресурс].— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

248. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 авгус та

2013 г. №72-АПГ13-4 [Электронный ресурс].— Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

249. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля

2014 г. №4-АПГ13-15 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

250. Заключение Комитета по вопросам местного самоуправления от 2 июня 2009 г. № 49/2 «По проекту Федерального закона № 204037-5 "О внесении изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"»"» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности.— Режим доступа: http://asozd2. duma.gov.ru/main.ns i7%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=204037-5&02.

251. Проект Федерального закона № 64090-3 «Об административных процедурах» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьта н тПл юс».

252. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10 октября 2002 г. № 278 «О включении в федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации решений арбитражных судов и внесении изменений в рекомендации по ведению федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 ноября 2001 г. № 313» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

253. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №121 «Об утверждении Плана Минюста России по противодействию коррупции» [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

254. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15 августа 2012г. по делу №33-2710/2012 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Кировского областного суда. — Режим доступа: http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php ?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&number=204392&delo_id=5&text_num ber=l.

255 .Постановление Администрации Тамбовской области от 19 апреля 2007 г. № 418 «О повышении качества правотворческой деятельности органов исполнительной власти области» (вместе с Порядком проведения экспертизы проек-

тов нормативных правовых актов области и договоров (соглашений), заключаемых Администрацией области, на предмет коррупциогенности, Положением о контроле за соответствием законодательству нормативных правовых актов области) [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

256. Зарипова, О. В. Вопросы уставного нормотворчества органов местного самоуправления Омской области в условиях динамично развивающегося федерального законодательства [Электронный ресурс] / О. В. Зарипова // Официальный сайт Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области. — Режим доступа: http://www.minjust-omsk.ru/uploads/stat_zaripova_ 20100924.pdf.

257. Многоязычная терминологическая система ООН. — Режим доступа: http ://unterm. un.org/dgaacs/unterm. nsf/0/$searchForm? S earchView&Seq= 1.

258. Система официальной документации ООН. — Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/453/15/PDF/N0345315.pdf70pen Element.

259. Электронный англо-русский словарь ABBYY Lingvo х5 : русско-английский, англо-русский словарь. — Режим доступа: http://lingvopro. abbyyonline.com/ru/Translate/en-ru/evaluate.