Адаптация управления телевидением к социокультурному контексту информационного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Солнцева Светлана Анатольевна

• Солнцева Светлана Анатольевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Солнцева Светлана Анатольевна

1.3. Система управления телевидением в современном российском обществе

Выводы по главе

Глава 2. Телезритель как субъект управления телевизионной политикой

2.1. Новые акторы управления телевидением

2.2. Структурные и аксиологические характеристики телезрителя как субъекта управления и телепотребления в условиях информационного общества

2.3. Влияние субъектности телезрителей на выбор телевизионного символического материала

Выводы по главе

Глава 3. Современные управленческие парадигмы развития телевидения в

условиях формирования информационного общества

3.1. Динамика социальных функций российского телевидения в формирующемся информационном обществе

3.2. Подход к управлению телевидением в условиях становления информационного общества

Выводы по главе

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация управления телевидением к социокультурному контексту информационного общества»

Введение

В настоящее время ТВ в России является наиболее распространенным и влиятельным средством массовой коммуникации, как в силу ряда экономических причин, так и в силу социокультурных особенностей. Это позволяет рассматривать его в качестве основного средства массовой коммуникации для нашей страны в настоящем и ближайшем будущем. Кроме того, современное российское ТВ определяется одним из ключевых акторов современных трансформационных процессов общества. В России ТВ как социальный институт включен в динамичные инновационные процессы, обусловленные сменой социально-экономического устройства общества, а также переходом от «индустриальной» парадигмы развития к «информационной».

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью анализа, описания и систематизации управления телевидением к социокультурному контексту формирующегося информационного общества в России. Экстенсивно охватывая различные коммуникационные каналы (спутниковое, цифровое телевидение, интернет, мобильная телефония), индустрия производства и потребления телевизионного символического материала (будучи одной из важнейших повседневных практик современности) и в целом управление телевидением трансформируется. В телевизионном поле появляются новые акторы управления, формируя новую, достаточно сложно подчиненную и организованную полисубъектную систему управления. Развитие и формирование в нашей стране информационно-коммуникационных технологий и средств массовых коммуникаций (СМК) как особого вида социальной активности приводит к усилению роли информационной сферы, которая начинает выступать системообразующим фактором для общества. Информационная сфера как область общественной жизни определяется следующими структурными компонентами: 1) субъекты информационного взаимодействия; 2) информация; 3) информационная инфраструктура; 4) общественные отношения в контексте формирования, передачи,

распространения и хранения информации; 5) обмен информацией внутри общества. ТВ, создавая возможности удовлетворения информационных потребностей и интересов индивидов, интеграции их устремлений, действий и интересов, а также выступая в качестве прямого и опосредующего регламентатора социальных связей и различных организационных форм социального регулирования поведения субъектов в обществе, является социальным институтом. Выше перечисленные обстоятельства, объединенные исследованием социокультурных процессов, актуальных социальных векторов развития управления телевидением, представляются фундаментальной проблемой современной социологии телевидения, определившей актуальность исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Переход от «индустриальной» парадигмы развития общества к информационному прочтению социокультурного текста, роль СМК в данном процессе актуализированы в современной социологии трудами известных теоретиков, в частности, в концепциях информационного (постиндустриального) общества З. Баумана, У. Бека, Д. Белла, Ж. Бодрийяра, П. Друкера, С. Лэша, Е. Масуды, Т. Стоуньера, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера и др. Описание процессов трансформации в социальных структурах современного общества дано Н. Штером. Рассмотрению аспектов влияния СМИ на направление социального развития, изучению роли телевидения в процессе формирования информационного общества и концепции социальной коммуникации и взаимодействия с позиций социологического знания уделено внимание в трудах Е.Л. Вартановой, Р. Вильямса, Э Гофмана, У. Дайзарда, Я.Н. Засурского, В.Н. Иванова, В.Л. Иноземцева, Дж. Г. Мида, Ю. Хабермаса, А. Шютца и др. Исследованию новых видов медиа и их потребления посвящены работы В.Л. Иноземцева, М. Кастельса, В.П. Коломийца, Ш. Тёкла, А. Турена и др.

Теоретико-методологические и эмпирические исследования повседневных практик представлены в концепциях Э. Гидденса, И. Гофмана, Ч. Тейлора, М. Фуко и др. Изучению телевидения и телеаудитории посвящены работы

Т.3. Адамьянца, Б. Андерсона, P.A. Борецкого, В.М. Вильчека,

A.В. Воронцовой, Дж. Гербнера, Л. Гриндстафф, Б.А. Грушина, Т.М. Дридзе,

B.П. Коломийца, И.А. Полуэхтовой, B.C. Саппака, Л.Н. Федотовой, Б.М. Фирсова, М. Де Флюера, A.B. Шарикова. В раках данной проблематики институализированы следующие подходы: структурно-функциональный (П. Лазарсфельд, Г. Лассуелл, Д. Мак-Куэйл, Р. Мертон) и семиологический (А. Бергер , А. Моль , С. Холл ).

Социокультурный аспект символического материала нашел свое отражение в трудах П. Бурдье, П. Варнавского, М.С. Кагана, О. Крокинской, А.А. Кусаинова,

C. Ланера, Н.И. Лапина, Ю. М. Лотмана, Э.С. Маркаряна, В.М. Межуева, А.И. Неклесса, Н.Н. Рубцова, М. Фуко, И. Цамеряна, А. Шютца, О. Шпенглера.

Телевидение как социальный институт исследовали Е. Анг, Б. Андерсон, Э.Г. Багиров, A. Бергер, Р.А. Борецкий, Е.Л. Вартанова, В. Вильчек, Х. Вуд, A. M. Гладько, В.В. Егоров, И. Кацев, Г.В. Кузнецов, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэлл, Х. Меган, Р. Мертон, Дж.Г. Мид, В.И. Михалкович, М.А. Мясникова, Г. Мэрдок, Р. Патерсон, Ю. Хабермас, С. Холл, В.Л. Цвик, Г. Шиллер, Я. Щепаньский, А.Я. Юровский. Теоретическое осмысление социальных функций телевидения представлено работами С.А. Васильева, Д.Б. Дондурей, И.А. Климова, А.В. Лукова, Вл.А. Лукова, М.В. Лукова, М.С. Осипова и др.

Субъектно-деятельностный подход представлен трудами классиков социологии К. Маркса, М. Фуко и др., а также отечественных исследователей опирающихся на их труды С. Л. Рубинштейна, М. С. Каган и т.д.

Несмотря на большое число работ российских и зарубежных исследователей, междисциплинарный анализ показал, что данная проблема изучена не достаточно адекватно современным реалиям. В частности, изменение функций ТВ как социального института и системы его управления в условиях формирования информационного общества не нашли должного отражения в современной научной литературе, что и обусловило актуальность данной работы.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования

составили: теоретическая реконструкция методологических принципов, категориального аппарата и логических связей между основными понятиями управления социальным полем телевидения и социокультурным контекстом формирующегося информационного общества; сравнительный анализ, вторичный анализ данных и системный подходы, позволяющие сопоставить различные методологические решения и концептуальные подходы к управлению телевидением в трансформирующейся социокультурной среде, в которых теоретические положения предопределяют общую логику и последовательность шагов на эмпирическом уровне. Кроме того, теоретико-методологическую основу диссертации сформировали положения и результаты фундаментальных и прикладных проектов в разных областях социально-гуманитарного знания, но в первую очередь:

- Концептуальные положения структуры и основных характеристик информационного общества, которые разработали М. Маклюэн, Д. Белл, Э. Тоффлер, Е. Масуда, С. Лэш, П. Друкер, Дж. Нейсбит, В. М. Межуев, Е. Л. Вартанова, А. К. Мамедов, В. П. Бранский, С. Д. Пожарский, Ж. Бодрийяр, М. Кастельс и др.

- Рассмотрение проблематики социологии управления осуществлялось на базе работ М.П. Афанасьева, Д. Белла, Е. Белых, Д. Васильева, Г. Веркеенко, В.В Ворошилова, Д.Ю. Голубкова, С.М. Гуревич, Дж. К. Гэлбрейта, П. Друкер, Р. Лайкерт, Д. Макгрегор, Э. Мэйо, Ф. У. Тейлор, А. Файоля, М.П. Фоллет, В.В. Щербина и др.

- Вопросы управления исследовались с опорой на работы, посвященные анализу институтов, формирующихся в рамках новых экономических отношений (А. Берли, Г. Минз) и изучению управления человеческими ресурсами (Т.Ю. Базарова, С. А. Баркова, А.Л. Беседина, И.С. Виханского, В.А. Деревянко В.И. Маршева, А.И. Наумова и др.).

- Обобщение институциональных свойств общества и процесса институционализации телевидения , его социальных функций проводилось на

основе разработок отечественных и зарубежных исследователей (Э.Г. Багирова, Р.А. Борецкого, М. Вебера, В. Вильчека, А.Г. Вишневского, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммель, Г. Лассуэлла, Р. Мертона, Д. Маккуэла, К. Маркса,

B. Парето, Т. Парсонса, Ч. Райта, В. Саппака и др.)

- Анализ социокультурного пространства телевидения осуществлялся на базе трудов В.Г. Афанасьева, А. Богданова, А.Г. Келлера, В.П. Коломиец,

C. Кулешова, Ю. Лотмана, Э.С. Маркаряна, И.А. Полуэхтовой, В.Д. Соловей, А. Тойнби, В.И. Франчука, И. Цамеряна и др.

- Рассмотрение проявления субъектности телевизионной аудитории проводилось в рамках субъектно-деятельностного подхода (Абульханова-Славская, М. Арчер, У. Бакли, Т. Берне, А. В. Брушлинский, М. С. Каган, М. Крозье, К. Маркс, С. Московичи, А. И. Неклесса, С. Л. Рубинштейн, Э. Фридберг, М. Фуко, П. Штомпка, А. Этциони, и др.)

Эмпирическая база диссертации основывается на проведенном автором исследования вторичном анализе данных медиаметрических измерений проекта TV Index ТНС. Выборка в рамках проекта TV Index ТНС репрезентирует все население России, проживающее в городах от 100 тысяч человек и более в возрасте от 4 лет и старше общей численностью 66 583 888 человек. Вторичный анализ данных производился по 10-ти эфирным телеканалам за период 2002-2012 гг. Также были использованы результаты авторского исследования телеаудитории в период с 1999 по 2014 гг.

Автор в своей работе использовал прикладные методы социологии: экспертную оценку, метод фокус-групп и глубинных интервью. Статистическая обработка эмпирических данных осуществлялась с помощью программы SPSS17. Теоретико-прикладной характер эмпирических исследований телевидения и аудитории представлен в рамках деятельности Аналитического Центра Видео Интернешнл его сотрудниками.

Достоверность полученных выводов определяется изучением релевантной социологической литературы и современного состояния разработанности центральной темы исследования, а также пониманием диссертантом особенностей и

сложностей аналитической работы с социальными и управленческими механизмами телевидения как социального института благодаря многолетнему опыту работы в структуре ВГТРК и участия в социологических исследованиях социокультурного поля телевидения основанных на качественном и количественном подходах.

Объект диссертационного исследования - управление телевидением как социальным институтом в условиях формирования информационного общества.

Предмет исследования - социальные и управленческие механизмы адаптации телевидения как социального института к современному социокультурному контексту.

Цель диссертационной работы - построение теоретической модели и системы управленческих технологий адаптации телевидения к условиям становления информационного общества в России.

Для достижения данной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

1. Провести теоретический анализ структуры и социокультурных характеристик информационного общества.

2. Осуществить анализ трансформации функций ТВ как социального института.

3. Выявить акторов управления телевидением и охарактеризовать социокультурные детерминанты их взаимодействия.

4. Исследовать телезрителя как субъекта управления и телепотребления в условиях формирования информационного общества.

5. Определить специфику процесса управления телевидением в условиях формирования информационного общества.

В качестве рабочей гипотезы выдвинуто следующее предположение:

Изменение социально-экономических характеристик и социальной структуры общества, новации в системе СМК, характерные для этапа становления информационного общества, а также возрастание субъектности аудитории и специфики обыденно-повседневного телепотребления влекут за

собой трансформацию системы управления телевидения как социального института, его социальных функций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Рассмотрен структурно и функционально процесс управления ТВ приобретшего на этапе перехода к информационному обществу черты полисубъектности, полифункциональности и многоуровневости.

2. Осуществлен анализ функций телевидения как социального института, проведена их классификация, выявлены и сформулированы новые функции, появляющиеся вследствие формирующегося информационного общества в России и изменяющихся социальных практик информационно-коммуникационной среды. Раскрыта реализация социальных функций телевидения посредством выделения значений и смыслов символического материала.

3. Показана специфика телепотребления на современном этапе общественного развития и мера соответствия ей телевизионного символического материала.

4. Определены факторы управляющего воздействия телезрителя как субъекта на телевидение в целом и на политики телеканалов в частности.

5. Выявлены социокультурные особенности современного российского общества, определяющие выбор телевизионного символического материала телеаудиторией.

6. Сформулированы факторы, обуславливающие приоритетность зрительского интереса к определенному виду телевизионного символического материала. Разработаны критерии, определяющие сформированность субъектности телезрителя. Установлены связи между уровнем зрительского интереса к телеканалам, телевизионному символическому материалу и социально-демографических факторов, уровня образования, экономического положения.

7. Определены основные требования к процессу управления телевидением в условиях становления информационного общества, опирающиеся на специфику изменений социокультурного пространства,

динамику функций ТВ, изменяющийся характер взаимодействия телевидения, аудитории и общества в целом.

Положения, выносимые на защиту:

1. На процесс управления телевидением на этапе становления информационного общества оказывают влияние следующие факторы общественного развития: техническое и технологическое развитие; культурно-образовательный уровень телезрителя; трансформация телевидения как СМК (из эксклюзивного ТВ превращается в обыденно-повседневное и поточно-тиражируемое); медиаэкономика, ориентированная на удовлетворение спроса телеаудитории, становится одним из определяющих факторов развития ТВ как социального института. Телевизионный символический материал (ТСМ) приобретает черты полифункциональности. Это связано с тем, что один и то же вид символического материала выполняет несколько социальных функций в зависимости от социальных, социально-психологических, психологических особенностей зрителя, а также меры его субъектности (направленность личности, профессиональные интересы, потребности, система мотивов, ценностные ориентации, специфика эмоциональной сферы). Телевизионный эфир на уровне политик телеканалов стремится к дифференцированности и адресности. Многоуровневость ТВ представлена развитием телевидения как СМК, как социального института, бизнес-структуры, творческой мастерской. Полисубъектность процесса управления телевидением проявляется во взаимодействии с государством, общественными организациями, бизнесом, рекламодателями, организациями, занимающимися медиаизмерениями, компаниями ИКТ, производящими ТСМ, дирекциями телекомпаний, формирующими индивидуальный профиль политик своих телеканалов и телезрителями.

2. Существенной модификации в условиях перехода к информационному обществу подверглось ТВ как социальный институт, изменилось его взаимодействие с социальной средой, расширились и трансформировались его функции. Выделены три группы социальных функций ТВ: функции, которые реализуются всеми видами символического материала; функции, реализуемые определенным видом телевизионного символического материала; функции,

реализуемые ТВ как бизнес-системой. К традиционно выделяемым функциям в ходе исследования добавлены новые: функции социализации, культурации (акультурации и инкультурации), социального структурирования и трансляции векторов развития общества, социального «лифта», поддержания социальных институтов общества через ТСМ, транслируемый телевидением, деятельностно-формирующая, экономическая (способствующая формированию медиа-отрасли), формирования субъект-субъектного типа управления.

3. На современном этапе изменяются ценностные ориентации и предпочтения телезрителя как потребителя символического материала, а также формы и способы телепотребления. Телезритель становится субъектом взаимодействия и управления ТВ, получая инструменты влияния на формирование телевизионной политики. А именно, существующая медиаэкономика, предполагающая в значительной мере финансирование телевидения посредством рекламы и абонентской платы, наделяет телезрителя (на основании данных медиаизмерений и их запросов) управляющей позицией по отношению к принимаемым решениям о виде, времени, объеме, характере транслируемого телевизионного символического материала. Отбор телевизионных продуктов и типов сообщений осуществляется телезрителями как субъектами телепотребления на основе наличия у них активности; рефлексивности; ответственности; осознанности ценностной иерархии, свободы выбора. Все исследуемые социально-демографические группы демонстрируют высокий уровень зрительского интереса к телепродуктам типа «развлечение», «кино», «сериалы», и невысокий интерес к телепродуктам «познавательное», «потребление» и «спорт». Выраженные различия зрительского интереса к типам символического материала в зависимости от социально-демографического фактора наблюдаются в отношении «социально-политического», «новости» и «ток-шоу». В результате значительно трансформируются содержание телевизионного символического материала и форма его подачи, ТВ становится заинтересованным в полноправном взаимодействии с телеаудиторией.

4. Управляющее воздействие телезрителя на наполнение телевизионного эфира символическим материалом и политики телеканалов зависит от:

- Характеристик общества: актуальные социальные процессы, специфика социальной ситуации, уровень развитости социальных институтов, социокультурные особенности, социальное мышление, социальные практики, стиль и образ жизни.

- Специфики обыденно-повседневного потребления телевизионного символического материала: 1) потребляемый ТСМ глубинно не вторгается в сознание телеаудитории, не нарушает повседневную активность; 2) характер сообщения телевизионного символического материала совпадает с имеющимися социальными настроениями аудитории или компенсирует их; 3) ТСМ удовлетворяет актуальные потребности в социально-ориентирующей и общественно значимой информации; 4) ТСМ отражает специфику социокультурного поля; 5) ТСМ соответствует утилитарным требованиям телезрителя (возможность использования телеконтента для различных областей жизнедеятельности).

- Особенностями социально-демографических факторов (перечисление по мере убывания значимости): 1) «пол» (ориентация на этот фактор определяет конфигурацию жанров и типов телепередач телеканала), 2) «образование» (определяет меру ориентации на индивидуальные вкусовые предпочтения в отношении конкретных телепродуктов эфира), 3) «экономическое положение» (тематическую универсальность-специфичность ТСМ телеканала), 4) «возраст» (фактор опосредуется ролями, функциями и видами деятельности, выполняемыми человеком в процессе своего жизненного цикла и через это влияет на выбор ТСМ).

5. Направление развития управления ТВ как социальным институтом в условиях формирования информационного общества предполагает реализацию всеми субъектами телевизионного сообщества интеграционного подхода,

объединяющего в себе условия формирующейся социальной среды и требования к ТСМ.

Условия формирующейся социальной среды подразумевают изучение и исследование особенностей и закономерностей практик повседневного потребления ТСМ; ориентацию профессиональной телесреды на субъект-субъектный тип взаимодействия с телезрителями; осознание акторами управления телевидением особой роли ТСМ в общем информационном поле и современного институционального предназначения телевидения; структурное слияние телевидения как поставщика ТСМ с его производством; брендирование (маркировка) ТСМ в общем информационном поле.

Требования к ТСМ включают в себя: соответствие ТСМ специфике обыденности и повседневности потребления; усиление роли и значения в профессиональной практике создания ТСМ, спектра специфических социальных функций телевидения и одновременно с этим, сближение системы оценок ТСМ между зрителями (потребителями) и создателями; соответствие целям и задачам искусства как элемента культуры; соответствие динамично изменяющимся достижениям ИКТ, что предполагает расширение вариантов форм и способов потребления ТСМ, вариантов самого ТСМ, предоставляемых аудитории.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью адаптации управления телевидением к социокультурному контексту информационного общества, а также процессов трансформации института ТВ и его социальных функций. Обоснование концепции изменений системы управления телевидением и его социальных функций в условиях социокультурной динамики возникновения новой формы общественного устройства значимо как для развития теоретической базы социологии телевидения, так и практического функционирования ТВ. Предложенные подходы к анализу телевизионного символического материала могут использоваться для дальнейших социологических исследований ТВ и его аудитории, применяться при решении задач по созданию телевизионного символического материала. Концептуальные положения, изложенные в диссертации,

создают теоретическую основу для формирования политик телеканалов и развития управления телевидением как социальным институтом.

Материалы диссертации могут быть полезны при разработке концепций управления телеканалами и в практике создания телевизионного символического материала, а также теоретическом курсе социологии управления телевидением.

Апробация результатов исследования. Основные научные результаты исследования изложены в опубликованных авторам работах объемом 5,69 п.л., в том числе излагались на конференциях: г. Москва, Роль и место ТВ в изменяющемся социальном поле модернизирующейся России. // Научно-практический журнал. Психология. Социология. Педагогика. - М., 2011. - № 4 -с 35-38. г. Саранск, Реакция ТВ на познавательный интерес зрителя как субъекта в процессе модернизации страны. // Модернизация науки и общества: вызовы и ответы (Материалы международной научной конференции). -Саранск, 2011. - 10 мая - с. 181-184. г. Новосибирск. Динамика зрительского интереса к ТВ в модернизирующейся России. // Современные тенденции общественных наук: политология, социология, философия. (Материалы международной заочной научно-практической конференции). - Новосиб., 2011. - с. 81-87. Ключевые идеи, концептуальные положения и результаты эмпирических исследований были представлены в выступлениях автора на профессиональных научно-практических семинарах «Вместе Радио»: «Фестиваль-Радио» май, ноябрь 2013 гг. Результаты исследования были использованы в качестве рекомендаций в практической деятельности телекомпаний ВГТРК.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений.

Структура диссертации подчинена достижению цели и задач исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, насчитывающей 235 источников, приложений. Общий объем диссертационной работы - 196 страниц (8,6 п.л. без библиографии и приложений).

Глава 1. Теоретико-методологический анализ телевидения как

социального института

1.1. Информационное общество: структуры, основные характеристики, специфика управления

В настоящее время отмечаются динамичные процессы трансформации общества в направлении усиления роли и значения информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) и соответствующего изменения производства, типа ресурсов, управления, принципов социальной коммуникации, повседневных социальных практик и в целом организации общества [17; 53; 108; 114; 131; 136; 178; 181; 185; 190; 206; 209; 210; 213; 215]. ИКТ перестают быть просто развивающей силой, видом социальной активности, они приобретают свойство системности, оказывая влияние на направление развития общества, в частности «либо создают новый образ жизни, либо предоставляют основу для его создания» [234, Р. 14].

Информационная структура формирующегося общества, выражаясь во всех коммуникационных и информационных действиях, включает в себя все общественные элементы, формируя тесную взаимосвязь социальной и информационной структуры. Это создает зависимость социальной системы от освоенной и сохраненной информации, которая в свою очередь обеспечивается генерацией, обработкой и передачей. Социальные отношения, отражающие характер социальной системы, как любое взаимодействие, и тем более согласованное, основывается на коммуникационных и информационных контактах. Информация приобретает свойство потребительских товаров, растет число секторов экономики, связанных с сектором ИКТ, потребление в целом смещается в сферу информации и коммуникации. Переходной точкой современного общества к «информационному», по мнению Ф. Уэбстера, является момент, когда «теоретическое знание» начнет «оказывать определяющее влияние на процесс принятия решений, оценку экономических и политических рисков, на контроль над общественной и личной жизнью, который и определяет образ жизни» [156, С. 371]. Иными словами, невозможно говорить о вступлении

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солнцева Светлана Анатольевна, 2016 год

Библиография

1. Абулъханова К.А. Социальное мышление личности // Современная психология: состояние и перспективы исследований. Ч. 3. Социальные представления и мышление личности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002.

2. Абулъханова-Славская К.А., Сайко Э.В., Розин В.М. и др. Субъект действия, взаимодействия, познания. Психологические, философские, социокультурные аспекты. М.: 2001.

3. Аги У., Кэмерон Г. и др. Самое главное в PR / Пер. с англ. СПб., 2004.

4. Адамъянц Т.З. (Москва) Особенности и тенденции современных коммуникационных процессов. http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00-

--0kongress-00-0-0-0prompt-10---4------0-11-1 -ru-50---20-help---00031-001-

1 -0windowsZz-1251 -

10&cl=CL 1&d=HASH60ac466bfc604060d8fb8f. 1. 2&x=1 (дата посещения 14.06.2012).

5. Адамъянц Т.З. Мотивационно-целевой анализ телепередач (Формула успеха телепередачи). М.: ИПК работников ТВ и РВ, 1994.

6. Азарян К.А. Средства массовой информации (СМИ) как социальный институт VII Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий форум - 2015». URL: http://www.scienceforum.ru/2015/856/16205 (дата обращения: 08.04.2015).

7. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. С-Пб.: Питер Ком. 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика 1998.

10. Алексашенъкова О.В., Жмурова Е.С., Константинова Е. Г. Теоретические и прикладные аспекты оценки спонсорской активности на каналах федерального телевидения. // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: ТТЩТТЦ «НИПКЦ Восход - А», 2011.

11. Афанасъев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. - М.: Праксис, 2000.

12. Белых Е., Веркеенко Г. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. Моск. гос. открытый пед. институт. М.: 1993.

13. Бакулев Г.П. Основные концепции массовой коммуникации. М.: 2002.

14. БарабанщиковВ.А. Восприятие и событие. СПб.: Алетей.: 2002.

15. Барков С.А. Информационное общество, как синтез организационных и рыночных начал. М.: 2009.

16. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2004.

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования. М.: 2004.

18. Беляев А.А Эволюция технологии измерений аудитории в российском Интернете. // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: ООО «НИПКЦ Восход - А», 2011.

19. Беседин А.Л. Системный подход к управлению персоналом в рамках концепции современного менеджмента. Тула: Изд-во «Гриф и К», 2001.

20. Богданов А. Всеобщая организационная наука (Тектология). Ч. 1. М.: Книга, 1925.

21. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Политика и поэтика. СПб.: 1999.

22. Борецкий Р.А. Телевидение как социальная технология и социальный институт // Телерадиоэфир. История и современность. М.: 2005.

23. Бранский В.П. Глобализация и формирование нового российского идеала // Цивилизация: Вызовы современности: Сб. статей / Под ред. М.С. Уварова. СПб.: 2009.

24. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб.: Политехника, 2004.

25. Браун Дж., Куол У. Эффективный менеджмент на радио и телевидении: В 2-х томах: Т.1-2. Т.1 - 509 с., 2 - 557 с. Пер. с англ. М.: Мир, 2001.

26. Брушлинский А.В. Деятельность субъекта как единство теории и практики // Психол. журн. 2000. Т. 21. № 6.

27. Брушлинский А.В. О критериях субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта. М.: ПЕР СЭ, 2002.

28. Брушлинский А.В. О критериях субъекта и его деятельности // Психология субъекта профессиональной деятельности. М.-Ярославль: ДИА-пресс, 2001.

29. Бузин В.Н. Структура национального российского медиапространства как объекта социального управления // Среднерусский вестник общественных наук. М.: 2011. №4.

30. Бузин В.Н. О роли системного подхода к социальному управлению медиапростраснством // Среднерусский вестник общественных наук. №1, 2011.

31. Бузин В.Н. Социальное управление российским медиапространством. Системно-деятельностный подход. Монография. Гриф НИИ образования и науки. М.: Юнитию 2012.

32. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр., общ. ред. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социологии: Алетейя, 2005.

33. Бурдье П. Формы капитала / пер. с англ. М.С. Добряковой; Бурдье П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты книги) / пер. с фр. О.И. Кирчик // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

34. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?// Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: Владос, 2000.

35. Варнавский П. Границы советской бурятской нации: «национально-культурное строительство» в Бурятии в 1926-1929 гг. в проектах национальной интеллигенции и национал-большевиков // Ab Imperio. 2003. № 1.

36. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика в системе современных исследований СМИ // 2004. Экономика СМИ. Вып. 1.

37. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика в информационном обществе // Информационное общество. 2005. № 1.

38. Веселов С.В. Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования. Сборник научных трудов. Выпуск третий. Часть 2. Проблемы измерения и прогнозирования динамики рекламной

активности в странах с различным уровнем развития рекламных рынков. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2011.

39. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент; человек, стратегия, организация, процесс. М.: Гардарика 1996.

40. Внутских А.Ю. Параллельным курсом»: актуальные проблемы информационного общества в программных статьях российских междисциплинарных научных журналов // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. № 1 (7) январь-март 2015.

41. Ворошилов В.В. Менеджмент средств массовой информации. С-Пб.: 1999.

42. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: 1998.

43. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Полис. 2000. № 3.

44. Воронцова А.В. Телевидение и аудитория в эпоху мультимедийности. Ежегодная конференция телевизионных аналитиков ЕКТА / Аналитический центр «Видео Интернешнл», 2009. http://www.acvi.ru/Default.aspx?tabid=89. (дата посещения 17.04.2013).

45. Вригт фон Г.Х. Логико-философские исследования. URL: lib.rin.ru>doc/i/WI559p38html. (дата посещения 10.11.2012).

46. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. СПб.: 1995.

47. Гегелова Н.С. Культурно-просветительская миссия телевидения. Дисс. ... докт. филол. наук. М. 2012 Научная библиотека РУДН. URL: http://cheloveknauka.com/kulturno-prosvetitelskaya-missiya-televideniya (дата обращения: 21.02.2014).

48. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.

49. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005.

50. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России. М.: Наука, 1999.

51. Гладько А.М. Зарубежные премьеры сезона 2009/2010 // Broadcasting. М.: №5(88) август-сентябрь 2010.

52. Гладько А.М. Идея и практика социального телевидения. // Теория и практика медиарекламных исследований / Аналитический центр «Видео Интернешнл»); Отв. Ред. В.П. Коломиец; науч. Ред. С.В. Веселов, И. А. Полуэхтова. М.: ООО «НИПКЦ Восход - А», 2011.

53. Государственная программа «Информационное общество 2011-2020 годы». Собрание законодательства РФ, 05.05.2014, N 18 (часть II), ст. 2159.; «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (Распоряжение Правительства Российской федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р). Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.; «Информационное общество (2011-2020 годы)», утвержденная распоряжением правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 года №1815-р. Собрание законодательства РФ, 15.11.2010, N 46, ст. 6026. «Создание единого информационно образовательного пространства учреждений начального и среднего профессионального образования: проблемы и пути решения». URL: ттоЬг74.т>Информатизация образования>?ёо,^оаё=3915 (дата обращения: 21.04.2013).;

54. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: 2007.

55. Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. М./1999.

56. Дайзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

57. Данкерли У. Вкладывать в управление. http://www.internews.ru/sreda/II/40.html. (дата посещения 17.08.2013).

58. Деревянко В. А. Управление знаниями организации. М.: КНОРУС, 2008.

59. Дмитриев А.В. Социология юмора. Российская Академия Наук Отделение философии, социологии, психологии и права, М.: 1996г.

60. Дондурей Д.Б. Цензура реальности // Искусство кино. 2005. №4.

61. Драккер П. Управление в обществе будущего. М.: Вильямс, 2007.

62. Друкер Н. Задачи менеджмента в XXI веке. СПб.: Речь, 2000.

63. Друкер Н. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: Аспект Пресс, 2001.

64. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса: 1900.

65. ЕгоровВ.В. Телевидение: теория и практика. М.: 1993.

66. Ежедневная аудитория УоиТиЬе превысила 2 миллиарда. http://www.fontanka.ru/2010/05/17/147/ (дата посещения 09.08.2013).

67. Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики. М.: 1981.

68. Засурский И.И. Экономика внимания. Рунет в России в 2004 году // Информационное общество. 2005. № 1.

69. Знаков В.В. Понимание как проблема психологии человеческого бытия // Психол. журн. 2000. Т. 21. № 2.

70. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования. 2000. №2 7.

71. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глоболизации // Социологические исследования. 2003. № 10.

72. Ивашкина О.Г. Региональное телевидение в современном телевизионном пространстве России // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: ООО «НИПКЦ Восход - А», 2011.

73. КаганМ.С. Философская теория ценности // Петрополис. СПб.: 1997.

74. Каган М.С. Человеческая жизнь. (Опыт системного анализа). М.: 1974.

75. Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994.

76. Капустин В.С. Введение в теорию социальной самоорганизации: Учебное пособие курса. М.: РАГС, 2003.

77. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: 2000.

78. Ковалев П.А., Воронцова А.В., Что хочет телезритель? // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: ООО «НИПКЦ Восход -А», 2011.

79. Козинцев А.Г. Человек и смех. СПб.: Алетейя, 2007.

80. Коломиец В.П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе. Социологические исследования. Январь 2010. № 1.

81. Коломиец В.П. Общество и реклама: вечный конфликт // Российский рекламный ежегодник. М.: 2011.

82. Коломиец В.П. Программинг в телевизионном менеджменте // Ежегодник 2010. Экономика и менеджмент СМИ / Отве. Ред. И сост. Е.Л. Вартанова; Науч. Ред. Н.В. Ткачева, М.: 2011.

83. Коломиец Т.В. «Невидимые» творцы телевизионного эфира // Broadcasting. М.: №3, 4. 2010.

84. Комаров М.С. О понятии социального института // Введение в социологию. М.: 1994.

85. Комиссаров С.Н. Возможность регулирования культурно-информационной среды / Доклад С.Н. Комиссарова, директора Масс-Медиа, доктора философских наук, профессора. http://www.astanaforum.kz/dvizhenie-dukhovnogo-soglasiya/vfdk-

2010/osnovnye-sektsii/iii-dukhovnaya-kultura-i-smi/257-doklad-s-komissarova (дата посещения 01.12.2012).

86. Кому в России нужно общественное телевидение / Интервью с Даниилом Дондуреем от 01.08.2011. http://www.handtohelp.com/blog/?p=1908 (дата посещения 21.05.2013).

87. Конецкая В. Социология коммуникации. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997.

88. Конт О. Курс положительной философии. СПб.: 1999.

89. Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление (социологический аспект). Свердловск: 1983.

90. Краснов В.М. К понятию общества как социальной системы // Философские науки. 1977. № 2.

91. Крокинская О.К. Ценности труда и образования в молодежной среде: если разобраться // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1993. № 2.

92. Кулешов С.В. Великодержавность - это качество жизни // Родина. 1995. № 2.

93. Кусаинов А.А. Французская «новая философия» и культура постмодерна. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

94. Ланер С. Философия в новом ключе: исследование символики разума, ритуала и искусства. М.: Республика, 2000.

95. Лапин Н.И. Социокультурная трансформация России: либерализация versus традиционализация (Статья подготовлена в рамках проекта «Ценности, интересы, групповые солидарности и социальное управление» (№ А-89) Федеральной целевой программы «Государственная поддержка интеграции высшего образования и

фундаментальной науки на 1997-2000 годы») // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 3.

96. Ле Бон. Психология масс. М.: 2003.

97. Левин К. Теория поля в социальных науках» пер с англ. СПб.: «Сенсор», 2000.

98. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. История и типология русской культуры. СПб.: 1994.

99. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешнее расширение человека / Пер. с англ. В. Николаева / Закл. ст. М. Вавилова. М.: Жуковский: «КАНОН - пресс-Ц», Кучково поле, 2003.

100. Мамедов А.К. Информационное общество: предпосылки и перспективы развития. Научная Сессия «Воспитание в условиях мегаполиса», Белоруссия, Минск: 2013.

101. Мамедов А.К., Коркия Э.Д. Информационное общество: новая онтология социального неравенства VIII Международная научная конференция «Сорокинские чтения-2013», социологический факультет (МГУ имени М.В. Ломоносова) 2012; Вариативность современного социогенеза: общество знания. III Алиевские научные чтения, М.: 2013.

102. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1973.

103. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983.

104. Маршев В.И. История управленческой мысли. М.: ИНФРА-М, 2005, Менеджмент: Век XX-XXI: Сборник статей/ под ред.О.С.Виханского, А.И.Наумова; сост. И.А.Петровская. М.: Экономист; 2004.

105. Масалков И.К., Семина М.В. Стратегия кейс стади. Методология исследования и преподавания. М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011.

106. Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. М.: 2003.

107. Межуев В.М. Ценности современности в контексте модернизации и глобализации / ЭЖ «Знание. Понимание. Умение». 2009. № 1.

http://wvfw.zp journal.rwe6zpw'2009/1,'mezhuev/. (дата посещения 17.04.2012).

108. Мизес Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. М.: 2001.

109. Михайлова И.Г. Специфика Российской ментальности: идеалы и их роль в социокультурной динамике Российского общества // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4.4.1. М.: 2009.

110. Михайлова И.Г. Субъект самовыражения в динамике сдвига культурных смыслов // Мир психологии. 2008. № 2.

111. Михайлова Л.И. Социология культуры. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.

112. Московичи С. Психология масс. М.: 1996.

113. Мясникова М.А. Адаптивно-моделирующая функция телевидения: векторы воздействия на аудиторию // Профессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности. Екатеринбург: 2008.

114. Нейсбит Дж. Мегатренды. М.: 2003.

115. Неклесса А.И. Эпоха Постмодерна и новый цивилизационный контекст. М.: Научный эксперт, 2008.

116. О символической власти // Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.

117. Организационное поведение. Учебник и практикум // Под ред. д.с.н. С. А. Баркова. М.: Юрайт. 2015.

118. Осипов Г.В., Кравченко А.И. Институциональная социология // Современная западная социология. Словарь. М.: 1990.

119. Парсонс Т. О структуре социального действия. Изд. 2-е. М.: Академический проект, 2002.

120. Патерсон Р. Как анализировать современное телевидение // Медиа. 2-е изд. М.: 2005.

121. По данным «Аналитического центра «Видео Интернешнл». Ежегодная конференция телевизионных аналитиков ЕКТА, 2010 г. «Эволюция по обе стороны экрана». http://www.acvi.ru/Default.aspx?tabid=89 (дата посещения 17.04.2013).

122. Полуэхтова И.А. Телевидение глазами телезрителей / Аналитический центр «Видео Интернешнл»; Под ред. Полуэхтовой И.А. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011.

123. Полуэхтова И.А. Телевидение: глобальные тренды и российская специфика. Научно-практическая конференция «Теория и практика медиарекламных исследований» / Аналитический центр «Видео Интернешнл», 2011. http://www.acvi.ru/Default.aspx?tabid=89 (дата посещения 17.04.2013).

124. Полуэхтова И.А. Медиасреда и медиабизнес в цифровую эпоху. // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2012.

125. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

126. Радкевич А.А. Медиопотребление пользователей интернета / Аналитический центр «Видео Интернешнл». 2009. http://www.acvi.ru/Default.aspx?tabid=89 (дата посещения 02.03.2012).

127. Радкевич А.А. Социальные интернет-практики как объект социологического анализа // Знание. Понимание. Умение. Электронный научный журнал. 2009. №3. URL://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/Radkevich/ (дата обращения 05. 04. 2013).

128. Редозубов А.Д. Логика эмоций. СПб.: Амфора, 2012.

129. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии. М.: Аспект Пресс, 1999.

130. Российская Газета. Федеральный выпуск № 6065, 24 апреля 2013 г.

131. Российская Газета. 14 ноября 2007. № 254 (4517).

132. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Послесловие // Сост., авторы комментариев и послесловия А.В. Брушлинский, К А. Абульханова-Славская. СПб.: «Питер», 2000.

133. Рубцов Н.Н. Символ в искусстве и жизни: философские размышления. М.: Наука, 1991.

134. Сапов В.В. Интегральная социология П. Сорокина // История теоретической социологии: В 4 т. Т 3 / Ответ. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Изд-во «Канон +» ОИ «Реабилитация», 2002.

135. Синергетическая парадигма: синергетика инновационной сложности: к 70-летию В.И. Аршинова // Сборник / Отв. ред. В.И. Аршинов. М.: Прогресс-Традиция, 2011.

136. Симакина М.А. Информационное общество как основа формирования нового качества жизни человека // Электронный научный журнал Управление экономическими системами 16.04.2012. URL: http://www.uecs.ru/uecs40-402012/item/1262-2012-04-16-07-00-12 (дата обращения: 22.04.2013).

137. Смелзер Н. Социализация: основные проблемы и направления исследований // Социальная психология: Хрестоматия: Учебное пособие для студентов вузов / Сост. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2003.

138. Социология управления: Теоретико-прикладной толковый словарь / Отв. Ред. А.В. Тихонов. М.: КРАСАНД, 2015.

139. Солнцева С.А. О влиянии телевизионного контента на общество (на примере новелл, цикловых программ/сериалов с контентом скандалов, происшествий, криминала и т. п.) // МедиаПрофи. 2011. № 7-8.

140. Солнцева С.А. Почему ТВ стало развлекательным - причины и тенденции // Телескоп. 2011. № 8.

141. Солнцева С.А. Шутки в сторону! // МедиаПрофи. 2012 № 1. С. 73-77, № 2.

142. Соловей В.Д. Русские против империи // Свободная мысль XXI. 2002. № 12.

143. Столярова А.В. Изменение рекламной стратегии рекламодателей как реакция на нестабильность на финансовых и товарных рынках // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: 2011.

144. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. I. № 2.

145. Тавризян М. О жизни в условиях свободы // ПОЛИС. 1991. № 5.

146. Творческий телевизионный менеджмент // Под ред. П.Гринберга. http://www.internews.ru/books/creative/14.html. (дата посещения 10.06.2013).

147. Телевидение глазами телезрителей / Под ред. И.А. Полуэктовой. М.: 2012.

148. Телевизионная журналистика / ред.: Г.В. Кузнецов, В.Л. Цвик, А.Я. Юровский. М.: 2002.

149. Темнова Л.В. Институализация конфликтов в социально-культурном пространстве / Психологические практики в российском образовании: технологии развития личности. Материалы второй Межд. научн.-практ. конф. Армавир: 1 окт. 2010.

150. Тихонова О.В. Деловое телевидение: социальная ответственность бизнеса. // Социальные аспекты современного вещания в России. - М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова, 2014.

151. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории // Сборник. М.: 1987.

152. Травин В.В. и др. Управление человеческими ресурсами. М.: 2005.

153. Троцук И.В. «Тексты» и «знаки»: критерии выбора аналитического подхода // Зборник радова Филозовского факультета у Приштини. 2014. Т.44. №2.

154. Третьяков В.Т. Наука быть Россией: наши национальные интересы и пути их реализации / В. Третьяков. М.: Русскш мiръ, 2007.

155. Утвержденная федеральная целевая программа "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 гг.". http:minsvyaz.ru/ru/directions/?regulator=36 (дата посещения 15.05.2013).

156. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект пресс, 2004.

157. Федотова Л.Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М.: Научный мир, 2001.

158. Фирсова Т.Ю. Перспективные электронные медиа и их рекламные возможности. // Теория и практика медиарекламных исследований. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011.

159. Франчук В.И. Основы современной теории организаций /Академия организационных наук, Институт организационных систем. М.: ИОС, 1995.

160. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Отраслевой доклад. «Телевидение в России. Состояние, тенденции и перспективы развития». М.: 2014 URL: http://www.fapmc.ru/rospechat/activities/reports/2013/tv_in_Russia.html (дата обращения: 22.08.2014).

161. Фролов С.С. Социология. М.: Наука, 1994.

162. Фуко М. Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1977-1978 уч. году / Пер. с фр. Ю.Ю. Быстрова, Н.В. Суслова, А.В. Шестакова. СПб.: Наука, 2011.

163. Фуко М. Власть и тело // Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис., 2002.

164. Фуко М. История безумия в классическую эпоху / Пер. с фр. И.К. Стаф. М.: АСТ МОСКВА, 2010.

165. Фуко М. Управление собой и другими. Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1982-983 уч. году / Пер. с фр. А.В. Дьяков. СПб.: Наука, 2011.

166. Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов: введение в медиаметрию. Пособие для студентов вузов. М.: 2004.

167. Царьков И. Новости в предвыборной гонке // Известия медиа. 15 августа 2007.

168. Цвык В.А. Профессионализм как нравственная ценность // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия, 2012. Т. 10. № 4.

169. Шарапова А.А. Динамика социокультурных функций телевидения в условиях постиндустриалбного общества: Дис. канд. социол. наук. М.: 2005.

170. Шапинская Е.Н. Теория телевидения Р. Вильямса // Она же. Очерки популярной культуры. СПб.: Академический проект, 2008. С. 144-168.

171. Шариков А.В. Парадигмальные трансформации отечественного телевидения // Социологические исследования (СОЦИС). 2006. №10.

172. Швыдкой М. В России любой общественный совет превращается в цензуру / Комсомольская правда 20 декабря 2010 г. http://www.kp.ru/daily/24610.5/779979/ (дата посещения 02.02.2013).

173. Шишков Ю.В. Распад империи: ошибка политиков или неизбежность? // Наука и жизнь. 1992. № 8.

174. Шмерлина И. Свободное время - навязчивое пространство жизни? // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. 2007. №8(20).

175. Штер Н. Мир из знания // Социологический журнал. 2002. № 2.

176. Штер Н. Чтобы знать, что делать // Internationale Politik. Апрель 2009.

177. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ.

A.С. Дмитриева под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996.

178. Шугалъский С.С. Социальные практики: интерпретация понятия. // Знание. Понимание. Умение. 2013. №2.

179. Шютц А. Избранное: мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ.

B.Г. Николаева и др.; сост.: Н.М. Смирнова; общ. и науч. ред., послесл. Н.М. Смирновой. М.: РОССПЭН, 2004.

180. Шютц А. Концепция интерсубъективности в феноменологической социологии // Диалог. Хронотоп. Витебск: 1995. № 4. С. 30-35.

181. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: 2003.

182. Чумакова В.П. Роль Герберта Маршала Маклюэна в социологии медиа и формировании научного направления «медиаэкологии» // Медиаскоп Электронный научный журнал Факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова №1 2015г. URL: http://www.mediascope.ru/taxonomy/term/593 (дата обращения: 22.04.2015).

183. Эйзенштейн С.М. Избранные произведения: В 6 т. М.: 1964-1971. Т. 2.

184. Ятчук О.М. Интерактивный контент современного ТВ // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 14 июня 2013 г. URL: http://www.jurnal.org/articles/2013/fill11.html (дата обращения: 21.06.2014).

185. Adams D.J. Modern Revolutions: An Introduction to the Analysis of a Political Phenomenon. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

186. Adorno T., Horkheimer V. 'The Culture Industry: Enlightenment as Mass Deception', in The Dialectics of Enlightenment. New York: Heder and Heder, 1972.

187. Anderson Benediict. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism / Verso Books, 1991.

188. Ang I. Desperately Seeking the Audience. New York: Routledge, 1991.

189. Apter M.J. The Experience of Motivation: The Theory of Psychological Reversals. L.: Academic Press, 1982.

190. Aron R. Main Currents in Sociological Thought. Vol. I. Garden City: Doubleday Anchor, 1968.

191. Beniger J. Personalization of Mass Media and Growth of PseudoCommunity. Communication research. Beverly Hills, L., 1987. Vol. 14. № 3.

192. Berle A. A., Means G.C. The Modern Corporation and Private Property. Chicago: Commerce Clearing House, Inc., 1932. См. также фундаментальный труд: Monks R A.G., Minow N. Corporate Governance. Wiley, 2008.

193. Burgess R. In the field: an Introduction to Field Research. London: Routledge, 1993.

194. Burns T.R. and Dietz T. 'Cultural evolution: social rule systems, selection, and human agency' // International Sociology. 1992. Vol. 7, № 3.

195. Biummler J.G., Hoffman-Reim W. New roles for public service television // McQuail's Reader in mass communication theory / Ed. By D. MqQuail. L.: Sage, 2002.

196. Demetriou A. Intelligence in Cultural, Social and Educational Context // Internation Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences (Second Edition), Amsterdam: Elsevier, 2015.

197. Dosanova A. M. TV-institutional Communication as a Social and Cultural Point in the Communication // Procedia - Social and Behavioral Sciences, Amsterdam: Elsevier, 2014.

198. Etzioni Amitai. The Active Society, New York: Free Press, 1968.

199. Femia J. (1981) Gramsci's Political Thought. Oxford: Clarendon Press.

200. Gergen K.J. If persons are texts // Hermeneutics and psychological theory. L.: New Brunswick, 1988.

201. Giuffre K. Cultural Production in Networks // Internation Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences (Second Edition), Amsterdam: Elsevier, 2015.

202. Gonzalez-Bailon S. Social Protest and New Media // Internation Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences (Second Edition), Amsterdam: Elsevier, 2015.

203. Guldenmund F. The social construction of safety: Comparing three realities // Safety Science, Amsterdam: Elsevier 2013.

204. Hamilton W. lnstitution // Encyclopedia of social sciences. Vol. VIII.

205. Han E. Motivations for the complementary use of text-based media during linear TV viewing: An exploratory study // Computers in Humon Behavior, Amsterdam: Elsevier, 2014.

206. Holton R. Problems of crisis and normalcy in the contemporary world. Boston: Unwin Hyman, 1990.

207. Homans G.C. Commentary // Institutions and social exchange/ Ed. H.Turk, R. Simpson. Indianapolis, 1971.

208. Holmes D. Communication Theory: Media, Technology, Society. L.: Sage, 2005.

209. Huntington S.P. The change to change: modernization, development and polities', in: Black, 1976.

210. Jahoda M. 'Time: a social psychological perspective', in: Young and Schuller, 1988.

211. Kim Schroder, Kirsten Drotner, Stephen Kline, Catherine Murray. Researching Audiences. London: Amold. 2003.

212. Lash S. Critique of Information / S. Lash - London: Thousands of Oars (Ca). 2002.

213. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // Mass-Communications / ed. by W. Schramm. Urbana, 1960.

214. Lasswell H. The Structure and the Function of Communication in Society// The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971.

215. Lukacs G. History and Class Consciousness. Cambridge MA: MIT Press, 1971.

216. Lumby C. Reality TV // Encyclopedia of Applied Ethics (Second Edition), Amsterdam: Elsevier, 2012.

217. McLellan D. The Thought of Karl Marx. New York: Harper & Row, 1971.

218. McLuhan M. At the Moment of Sputnik... Journal of Communication. Winter, 1974.

219. McQuail D. Media Performance: Mass Communication and the Public Interest. L., 1992.

220. McQuail D., Mateo R. de, Tapper H. A Framework for Analysis of Media Change in Europe in the 1990s // Dynamics of Media Politics. Broadcast and Electronic Media in Westerm Europe / Ed. By Karen Siune and Wolfgang Truetzschler. London: Sage, 1992.

221. Me Adams D.P. The stories we live by: Personal myths and the making of the self. New York-London: The Guilford press, 1996.

222. Moor K. D. Towards Innovation Foresight: Two empirical case studies on future TV experiences for/by users // Futures, Amsterdam: Elsevier 2014.

223. Morgan D.L. Focus Groups as Qualitative Research. 1988. Beverly Hills, CA: Frankland J., Thomas M. end Robason K. Focus Groups in Social Research. London: Sage. 2001.

224. Mohd M. I. Popular Culture: Power and Position in Popular TV Fiction // Procedia - Social and Behavioral Sciences, Amsterdam: Elsevier, 2014.

225. Oberle D. The prescriptive power of the television host. A transposition of Milgram's obedience paradigm to the context of TV game show // European Review of Applied Psychology, Amsterdam: Elsevier, 2012.

226. Ortiz S. E. The value of social-cognitive theory to reducing preschool TV viewing: A pilot randomized trial // Preventive Medicine, Amsterdam: Elsevier, 2012.

227. PicardR. Media Economics. Concepts and Issues. London: Sage, 1989.

228. Press A. L. Audiences, Media // Internation Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences (Second Edition), Amsterdam: Elsevier, 2015.

229. Rumphorst W. The position of public broadcasting in Europe: An Essential Theory for cohesion. Madrid, 2004.

230. Roe K. Theuses and gratifications approach: a revew of some methodological issues // Journ. Of Behavioural and Social Sciences. 1996. 1. Japan: Tokai University.

231. Rokeach M. The Nature of Human Values. - New York: Free Press, 1973.

232. Smythe D. On the Audience Commodity and its Work // Media and Cultural Studies, Key Works, Blackwell, 2011.

233. Stehr N. Knowledge Societies // Society & Knowledge. Contemporary Perspectives in the Sociology of Knowledge and Science. New Brunswick, New Jersey, 2005. Part 3, Ch. 10.

234. Schroder K., Drotner K., Kline S., Murray C. Researching Audiences. Ljndon.: Arnold. 2003.

235. WardL.F. The physic factors of civilization. Boston, 1993.

236. Williams R. Television: Technology and Cultural Form // London: Paperback, 2003.

Приложения

Приложение 1

Соотношение предложения и спроса различных видов телепродукции в 2001-2012 гг.

Наименования столбцов:

Duration - хронометраж телепродукта,

Stand TVR - объем телепродукта, реально просмотренного телезрителями, % - от общего объема предоставленной телепродукции, % - от общего объема потребленной телезрителем телепродукции.

2001

Тип символического материала Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 64254832 3048877,35 35,4 31,3

Сериал 42145021 2419880,97 23,2 24,9

Познавательное 20295937 728552,52 11,2 7,5

Ток-шоу 2875636 318566,48 1,6 3,3

Развлекательное 12163752 1175997,8 6,7 12,1

Программы потребления 3664740 85263,71 2,0 0,9

Спортивные программы 4484099 178142,63 2,5 1,8

Новости 23135217 1496892,55 12,7 15,4

Социально-политические 8647088 283648,09 4,8 2,9

Total 181666322 9735822,1 100 100

2002

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 71465193 3517925,42 33,9 28,9

Сериал 47102389 2995009,08 22,4 24,6

Познавательное 26950003 891615,85 12,8 7,3

Ток-шоу 7999796 720322,39 3,8 5,9

Развлекательное 17870009 1676570,66 8,5 13,8

Программы потребления 3503573 100302,48 1,7 0,8

Спортивные программы 5683356 354348,25 2,7 2,9

Новости 22024816 1588482,93 10,5 13,1

Социально-политические 8116933 313732,42 3,9 2,6

Total 210716068 12158309,47 100 100

2003

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 77546626 3644369,52 31,5 28,2

Сериал 48244961 3167686,33 19,6 24,5

Познавательное 33404968 1120058,07 13,6 8,7

Ток-шоу 10419496 740919,49 4,2 5,7

Развлекательное 21830727 1998665,83 8,9 15,5

Программы потребления 4204805 138094,51 1,7 1,1

Спортивные программы 19924779 173359,34 8,1 1,3

Новости 23433662 1545253,73 9,5 12,0

Социально-политические 6864794 385413,52 2,8 3,0

Total 245874818 12913820,34 100 100

2004

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 82270632 3670759,05 30,6 26,3

Сериал 50016747 3740342,55 18,6 26,8

Познавательное 34974614 1191440,84 13,0 8,5

Ток-шоу 9417295 609563,49 3,5 4,4

Развлекательное 24241201 2044605,69 9,0 14,7

Программы потребления 4305020 157469,22 1,6 1,1

Спортивные программы 31394864 345927,44 11,7 2,5

Новости 24738692 1733924,28 9,2 12,4

Социально-политические 7817677 449525,33 2,9 3,2

Total 269176742 13943557,88 100 100

2005

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 97423348 3501659,87 30,8 24,0

Сериал 63406782 4383140,77 20,1 30,1

Познавательное 45325960 1318080,93 14,3 9,0

Ток-шоу 7220441 418145,03 2,3 2,9

Развлекательное 25221798 2026999,14 8,0 13,9

Программы потребления 7344726 208283,34 2,3 1,4

Спортивные программы 31786861 389315,06 10,1 2,7

Новости 26842555 1702422,15 8,5 11,7

Социально-политические 11513609 631728,01 3,6 4,3

Total 316086080 14579774,31 100 100

2006

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 99259496 3129336,39 28,3 21,3

Сериал 77822045 4355417,3 22,2 29,7

Познавательное 61304177 1824715,13 17,5 12,4

Ток-шоу 5432318 372241,97 1,5 2,5

Развлекательное 23272363 1575052,13 6,6 10,7

Программы потребления 8903499 243381,48 2,5 1,7

Спортивные программы 33287536 621410,29 9,5 4,2

Новости 27284919 1820107,78 7,8 12,4

Социально-политические 14304818 732456,2 4,1 5,0

Total 350871171 14674118,67 100 100

2007

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 101569092 3023641,14 26,7 21,3

Сериал 84930337 4424407,48 22,3 31,2

Познавательное 68311797 1685458,18 17,9 11,9

Ток-шоу 8337297 441453,2 2,2 3,1

Развлекательное 28971667 1521946,07 7,6 10,7

Программы потребления 8882322 205483,35 2,3 1,4

Спортивные программы 33641488 416679,14 8,8 2,9

Новости 30038050 1727125,62 7,9 12,2

Социально-политические 16046927 750235,3 4,2 5,3

Total 380728977 14196429,48 100 100

2008

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 101902785 2981322,46 26,0 20,9

Сериал 91964679 4396118,85 23,5 30,8

Познавательное 72267103 1599077,13 18,5 11,2

Ток-шоу 4625567 371276,45 1,2 2,6

Развлекательное 31902249 1672355,05 8,1 11,7

Программы потребления 8829200 214464,68 2,3 1,5

Спортивные программы 32552484 552730,3 8,3 3,9

Новости 29590719 1683554,02 7,6 11,8

Социально-политические 18032249 787039,35 4,6 5,5

Total 391667035 14257938,29 100 100

2009

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 107770227 3035682,41 27,2 21,1

Сериал 86956304 4360929,1 21,9 30,3

Познавательное 74126152 1659490,3 18,7 11,5

Ток-шоу 5808507 524448,92 1,5 3,6

Развлекательное 31385824 1651141,67 7,9 11,5

Программы потребления 7347228 233302,3 1,9 1,6

Спортивные программы 32001182 383199,77 8,1 2,7

Новости 28564160 1645517,17 7,2 11,4

Социально-политические 22676271 879173,29 5,7 6,1

Total 396635855 14372884,93 100 100

2010

Duration Stand. TVR % от общего хронометража % от общего GRP

Кино 111327765 2911679,77 27,7 20,5

Сериал 91887895 4288848,07 22,9 30,1

Познавательное 77620426 1679359,37 19,3 11,8

Ток-шоу 5159752 538809,93 1,3 3,8

Развлекательное 29490781 1542897,58 7,3 10,8

Программы потребления 10085021 320562,11 2,5 2,3

Спортивные программы 25630176 429081,98 6,4 3,0

Новости 29197448 1665206,58 7,3 11,7

Социально-политические 20913960 857123,26 5,2 6,0

Total 401313224 14233568,65 100 100

2011

Duration Stand. TVR % от общего хроно % от общего GRP

Кино 109023710 2532465,46 27,2 18,9

Сериал 95659135 3931145,32 23,8 29,4

Познавательное 73445307 1537011,08 18,3 11,5

Ток-шоу 5938471 759301,39 1,5 5,7

Развлекательное 30146339 1523803,13 7,5 11,4

Программы потребления 11866241 324670,45 3,0 2,4

Спортивные программы 21001513 293300,65 5,2 2,2

Новости 31734766 1573665,71 7,9 11,8

Социально-политические 22562895 901565,91 5,6 6,7

Total 401378377 13376929,11 100 100

2012 (01.01 - 11.05)

Duration Stand. TVR % от общего хроно % от общего GRP

Кино 40676684 1101865,06 28,1 19,5

Сериал 33778943 1657753,42 23,3 29,4

Познавательное 27949464 691408,4 19,3 12,3

Ток-шоу 2339603 323102,12 1,6 5,7

Развлекательное 11338472 671808,94 7,8 11,9

Программы потребления 3847286 129228,21 2,7 2,3

Спортивные программы 7955634 136815,24 5,5 2,4

Новости 10849294 605189,02 7,5 10,7

Социально-политические 6175001 326117,89 4,3 5,8

Total 144910381 5643288,3 100 100

Приложение 2

Распределение уровня зрительского интереса к типам телепередач в зависимости от социально-демографического фактора ^<0,01)

Статистически подтвержденные закономерности разницы уровня зрительского интереса ^0, 01

Тип телепередач