Адаптация и стратегическое развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрного реформирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Крючков, Владимир Валентинович

• Крючков, Владимир Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крючков, Владимир Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ АДАПТАЦИИ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

АГРАРНОЙ СФЕРЫ

1.1 Особенности организационно-экономического механизма адаптации и стратегического развития предприятий в условиях реформирования АПК

1.2 Стратегическое планирование в системе развития и реформирования предприятий

1.3 Формирование стратегических зон хозяйствования в аграрном секторе

1.4 Инновационная и инфраструктурная составляющие стратегического развития предприятий

1.5. Зарубежный опыт стратегического развития аграрной сферы.

1.5.1 Особенности реформирования отрасли в странах Восточной

Европы.^

1.5.2 Практика стратегического развития и господдержки аграрного производства в странах Европейского Союза.

2. ОЦЕНКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ.

2.1. Общие тенденции и возможности стратегического развития аграрного производства в сохраняющихся кризисных условиях

2.2. Анализ условий и итогов стратегического развития сельскохозяйственных предприятий региона.Ю

2.3. Оценка потенциала аграрных стратегических зон

Новгородской области.^ *

3. НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В АГРАРНОЙ

СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1 Совершенствование стратегического планирования деятельности предприятий региона .^

3.2 Адаптация маркетинговых стратегий в аграрной сфере экономики.^

3.2.1. Внедрение интеграционных стратегий.

3.3 Стратегические приоритеты развития сельскохозяйственного производства региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация и стратегическое развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрного реформирования»

Актуальность тема исследования. Преобразования в аграрном секторе экономики проходят с большим напряжением, сопровождаются крупными просчетами и немалыми издержками и пока коснулись только верхних слоев и отдельных аспектов проблемы (акционирование, создание коллективных и коллективно-долевых хозяйств, фермерских (крестьянских) форм хозяйствования и т.п.). Глубинные же процессы столь масштабных изменений пока еще остаются вне серьезной нэУчнои оценки и регулирующего воздействия. Отсутствие четкой, продуманной и эффективной системы формирования и реализации стрзтегии и адаптации сельскохозяйственных предприятий существенно замедляет ход рыночных преобразований.

Траектория реформ все еще не определена, отсутствуют: системность, планомерность, нет обоснованных приоритетов и конечных целей. Поэтому проведение аграрных преобразований столь болезненно, а последствия столь противоречивы и в основном малорезультативны, как в экономическом, так и в социальном аспектах.

Состояние изученности вопроса. Существенный вклад в разработку методических основ развития рыночной экономики внесли россииские ученые: Н.Т. Агафонов, А.И. Алтухов В.В. Артеменко, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, В.А. Добрынин, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, М- Н. Малыш, В.В. Милосердов, П. В. Никифоров, В.Ф. Новиков, А.П. Огарков, Э.А. Сагайдак,

A. Ф. Серков, П.В. Смекалов, Е. С. Строев, В.Н. Хлыстун и целый ряд других.

Вопросам стратегического развития и совершенствования экономического механизмов посвящены работы: П. Г- Бунина, А. Ф. Демченко, В. Г. Закшевского, Е. Ф. Злобина, Б. И. Изтелеулова, А. А. Михалева, А. В. Моисеева, В. М. Новикова, П. В. Смекалок Терновых,

B. А. Тихонова, А. А. Шутькова и других. Проблеме адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночной среде: А. Н. Анисимова, А. М. Кагана, Д. Б. Кувалдина, Р. К. Ленковой, В. А. Мезенина, С. В. Петкевича.

Тем не менее, вопросы повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса, особенно в связи с формированием национального проекта по развитию сельского хозяйства вызывают немало споров и дискуссий. Не умаляя ценности и значимости для аграрной науки трудов отечественных специалистов, следует отметить, что разработке основных направлений повышения эффективности функционирования предприятий АПК с учетом определения стратегических зон хозяйствования, точек роста, инфраструктурного обеспечения, а также разработке стратегии инновации посвящено очень немного исследовательских работ.

Все выше изложенное послужило основанием для выбора темы, обусловило ее актуальность и потребовало проведения комплексного исследования, результаты которого представлены в данной диссертационной работе.

Цель и задачи исследования. Основная цель состоит в научном анализе и обосновании направлений и методов адаптации и реализации стратегий развития сельскохозяйственных предприятий региона для их дальнейшего устойчивого и эффективного функционирования.

Реализация поставленной цели потребовала решение следующих конкретных задач:

• выявить особенности и направления стратегического развития предприятий в ходе реформирования аграрной сферы;

• оценить итоги стратегического развития сельскохозяйственных предприятий региона в период 1991-2004 годов;

• определить факторы, влияющие на темп и характер стратегического развития предприятий;

• наметить пути, разработать методы и рекомендации по совершенствованию механизма стратегического управления производственной и рыночной деятельностью сельскохозяйственных предприятий на различных уровнях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Новгородской области, формирование потенциала которых рассматривается на фоне зональных и республиканских тенденций.

Предметом исследования явились теоретические и практические проблемы, особенности и закономерности стратегического развития предприятий сельского хозяйства в современных условиях.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам стратегического развития и управления сельскохозяйственной отрасли в целом и хозяйствующих субъектов в частности. Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы Российской федерации, концепции и программы развития АПК на различных этапах реформирования, материалы и отчеты Госкомстата РФ, государственных территориальных органов и научных учреждений, специальная литература, а таюке результаты монографических и социологических исследований, проведенных лично автором или с его участием. В процессе диссертационного исследования применялись аналитические, экономико-статистические и социологические методы.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего в:

• развитии теоретических подходов к стратегическому управлению в ь/ V аграрной сфере, учитывающих накопленный отечественный зарубежный опыт, а также особенности и сложности периода реформирования;

• корректировке понятийного аппарата, принципов и условий, определяющих темп и направление стратегического развития предприятий сельскохозяйственной отрасли региона;

• проведении комплексного анализа и оценки организационно-экономических и социальных факторов, влияющих на темпы стратегического развития предприятий;

• разработке приоритетных направлений и методов стратегического развития сельскохозяйственных предприятий региона.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации диссертации применялись при разработке Концепции устойчивого социально-экономического развития агропромышленного комплекса Новгородской области до 2010 года. Кроме того, предложения, рекомендации и расчеты, сделанные автором, могут быть использованы для повышения эффективности стратегических решений в ходе дальнейшего реформирования аграрной сферы; при выборе стратегии и тактики развития предприятий отрасли с учетом территориально-отраслевых особенностей областей Северо-Западного федерального округа РФ, а также в преподавании курсов «Аграрная экономика», «Управление агропромышленным комплексом», «Агромаркетинг» аграрных высших и средних специальных учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Апробация результатов работы проводилась на научно-практических конференциях различного уровня в период 2000-2005гг. Основные положения работы нашли отражение в 10 опубликованных работах автора

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Крючков, Владимир Валентинович

6. Результаты исследования не подтвердили предположение о существовании зависимости эффекта реорганизации от размера предприятия. Получено подтверждение связи этого эффекта с выходом товарной продукции с единицы сельскохозяйственных угодий и с платежеспособностью.

7. Реорганизация способствует созданию в сельской местности предпринимательских структур, более приспособленных к рыночной экономике. Чем глубже будут проникать в аграрную сферу рыночные отношения, чем быстрее будут сформированы условия для развития хозяйственной инициативы, тем очевиднее будут преимущества предприятий, созданных в результате реорганизации.

8. В условиях, когда инвестиционная привлекательность сельского хозяйства в десятки раз ниже других сфер деятельности, не связанных с материальным производством, подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий не смогут получить сколько-нибудь существенного финансирования из негосударственных источников. Пока не будет преодолена эта ненормальная ситуация в экономике, преимущество большинства созданных в ходе реорганизации предприятий будет состоять лишь в том, что они разоряются медленнее, чем остальные.

2.3. Оценка потенциала аграрных стратегических зон Новгородской области

Районы Новгородской области существенно различаются по уровню развития и финансово-хозяйственному положению. Проведение анализа воспроизводства ресурсного потенциала в них усложняется также их большим количеством. Используя методы многомерной группировки нами было выделено несколько групп районов, наиболее близких по своему социальному и экономическому положению. Для этого больше всего подходят методы кластерного анализа. Главная цель кластерного анализа - нахождение групп схожих районов по набору показателей функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства.

В качестве объектов кластерного анализа нами были использованы 20 районов Новгородской области. Классификация районов Новгородской области производилась на основании кластерного анализа следующих показателей функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства: объем собственных инвестиций, руб. на 1 га; выход продукции, руб. на 1 га; фондообеспеченность, тыс.руб. на 1 га; коэффициент износа; интегральный показатель ресурсного потенциала, тыс.руб. на 1 га.

Интегральный показатель ресурсного потенциала был рассчитан по методике, описанной Первушиной О.М. Показатель, характеризующий совокупность ресурсов, можно представить в виде формулы:

ИПРП = СЗ + (СТх 10) + СОФ + (СОСх 10), где ИПРП - интегральный показатель ресурсного потенциала, тыс.руб.;

СЗ - стоимость земли, тыс.руб.;

СТ — стоимость трудовых ресурсов, тыс.руб.;

СОФ - стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.;

СОС - стоимость оборотных средств, тыс.руб.

При расчете стоимости земли и трудовых ресурсов данная методика была уточнена. В настоящем исследовании стоимость земли определялась не по нормативной стоимости, а по кадастровой оценке сельхозугодий, утвержденной Постановлением Администрации Новгородской области в 2001 г. Проведение кадастровой оценки земель обусловлено переходом к более справедливым принципам налогообложения, основывающимся на общественных представлениях о ценности земельных участков, единстве подходов к налогообложению на всей территории государства и использовании общепринятых в мировой практике рыночных подходов к оценке.

Трудовые ресурсы были включены в интегральный показатель по

W W стоимости найма в предприятиях Новгородского района, так как указанный уровень более близок к реальному уровню потребностей работника сельскохозяйственного производства. Таким образом, окончательная величина стоимости трудовых ресурсов рассчитана следующим образом:

СТ = ОТРрхЧ, где OTP-среднегодовая заработная плата 1 работника в сельхозпредприятиях Новгородского района, руб. Ч численность работников, чел.

Основные производственные фонды и оборотные средства взяты в расчет на конец отчетного периода.

В работе рассмотрены самые распространенные методы кластерного анализа: метод древовидной кластеризации и метод k-средних. Процедура кластерного анализа проводилась с использованием пакета «STATISTIKA 6.0».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Агропромышленный комплекс Новгородской области представляет собой важнейший сектор экономики региона, основной задачей которого является обеспечение населения продуктами питания и перерабатывающих предприятий сырьем.

Проблемы, присущие сельскому хозяйству Новгородской области, во многом аналогичны проблемам других регионов: отсутствие оборотных средств; старение населения и кадровой дефицит; низкий уровень заработной платы, составляющий 60-80% и менее прожиточного уровня; диспаритет цен; продовольственная интервенция западных производителей и слабая конкурентоспособность отечественных предприятий. Хозяйства области производящие свинину несут ежегодно потери от ввоза дешевого импортного мяса в размере 80-100 млн. рублей, по производству мяса птицы - 130-150 млн. рублей.

Стабилизация аграрного производства в Новгородской области, адаптация предприятий к рыночным условиями и их устойчивое перспективное развитие может быть успешным только при разработке и внедрении обоснованных и гибких стратегий.

Исследования показали, что экономическая сущность стратегического развития и управления, как на уровне отдельного предприятия, так и в целом в сфере аграрного сектора может быть представлена в виде следующей системы взаимосвязанных элементов: «специалисты - стратегический анализ - модель стратегии развития - финансовое обеспечение - основные функции управления (планирование, организация, контроль, мониторинг, мотивация) - механизм обеспечения стратегического развития и управления».

Реализация механизма стратегического развития может осуществляться при выполнении следующих условий:

• риски хозяйствования не должны создавать ситуацию, при которой предприятие не сможет функционировать в рамках простого воспроизводства;

• хозяйственная деятельность должна строиться на основе соблюдения принципов экономичности и социальной ориентированности при их рациональном соотношении (стремление к высокой прибыли не должно наносить ущерба природе и населению территории);

• устойчивое развитие предприятия на рынке должно обеспечиваться при условии создания гибкой (диверсифицированной) структуры производства;

• антикризисное управление, как составная часть стратегии развития, должно способствовать, прежде всего, предУпРежДению кризисных явлений.

В процессе исследования разработана и подтверждена гипотеза, суть которой заключалась в предположении наличия прямой связи между xj w состоянием организационно-экономической, финансовой, управленческой и социальной сферами деятельности предприятия и направлениями и методами его стратегического развития.

Результаты проведенных исследований на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта реформирования аграрной сферы дали возможность определить направления и особенности стратегического развития с сельскохозяйственного производства, базовые стратегий предприятии.

Необходимость формирования стратегии сельскохозяйственных предприятий возникает с момента, когда внешняя среда их деятельности значительно усложняется. Разрушение экономических связей, обострение и углубление диспропорций и разбалансированность в экономике при отсутствии четкой политики воздействия государства на хозяйственные процессы для обеспечения стабильности в переходный период, являются основными характеристиками сложной внешней среды сельскохозяйственных предприятий, что требует новых управленческих подходов

Формой стратегического управления, наиболее полно охватывающей комплекс проблем, стоящих перед сельскохозяйственными предприятиями в современный период, является стратегическое планирование. Оно представляет собой концепцию долгосрочного планирования хозяйственной деятельности предприятий в условиях быстроизменяющейся внешней среды.

Особенность современного этапа, требующего скорректированной концепции формирования стратегического планирования, заключается в том, что управление многих сельскохозяйственных предприятий сохраняет устаревшие черты, которые нельзя считать приемлемыми в условиях рыночной экономики.

Изучение особенностей деятельности предприятий региона за анализируемый период дало возможность предложить основные концепции формирования стратегии в современных условиях, выявить основные подходы и методы стратегического планирования и управления на сельскохозяйственных предприятиях. В ходе исследования разработаны базовые направления стратегического развития отдельных предприятий, сельскохозяйственной районов и отрасли региона в целом. Даны рекомендации по их практическому использованию.

Результаты проведённого исследования проблем стратегического развития сельскохозяйственных предприятий могут способствовать, по нашему мнению, выбору экономически более обоснованных решений по дальнейшему социально-экономическому реформированию в аграрном секторе экономики Новгородской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крючков, Владимир Валентинович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН.2002

2. Аверин А.Н. Социальные проблемы устойчивого развития России и ее регионов.// Экономика и управление 2004, №1. стр. 15-28.

3. Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. / Сб. научн. трудов. Никоновские чтения. — М., 1999. — С. 318.

4. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И. Н. Буздалова. — М.: Наука, 1993.

5. Аграрный сектор США в конце XX века. РАН. Институт США и Канады. /Под ред. Б.А. Червякова. - М.: Пилигрим, 1997. - 396 с.

6. Агропромышленный комплекс России. Сборник. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М., 2003, - 320с.

7. Арзамасцев А.Д., Сафиуллин М.А. Управление процессами расширенного воспроизводства в АПК // Вестник ТИСБИ. 2004. - №3.

8. Ахмадеев М.Г. О механизме инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства // Вестник ТИСБИ. 2002. - №1.

9. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз. // Проблемы прогнозирования, 2004, №1.

10. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисньш период. // Проблемы прогнозирования, 2003, №6.

11. Беспахотный Г. Механизмы стабилизации и развития АГ1К// Аграрная реформа. Экономика и право, 1999. — N 11. — С. 11—12.

12. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // ЭСХПП. 2005. - №1. - С. 11-13.

13. Боев В. Р. Экономический механизм аграрной реформы в России // Аграрная наука, 1994. —N2—3. — С. 16—17.

14. Бойцов А.С. Об экономической ситуации в сельском хозяйстве Новгородской области // Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона: Материалы научной конференции; /НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2004. - С. 15-19.

15. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTIKA Статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS. Издание 2-е, стереотипное -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 608 с.

16. Борхунов Н., Зарук И. Инвестиционная политика в 1999 2003 гг. //Экономика сельского хозяйства России. - 2004, - №4, - с.20.

17. Борхунов Н., Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики. //Экономика сельского хозяйства России. 2003, - №1, - с.20.

18. Борхунов И., Назаренко А. Сельское хозяйство в первой половине 2004 года // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №8. - С. 9

19. Буздалов И. Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК//АПК: экономика, управление, 1999. — N 2. — С. 12—16.

20. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003, №12, - с.12-15.

21. Быков А.А. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, - №9, - с.35-37.

22. В. И. Меденников Формы государственной поддержки развития информатизации АПК РФ / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 194197

23. Ваниев А.Г., Сагиров И.С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе. // «Региональная экономика: теория и практика», 2004, №1, с.60

24. Гасанова X. Н. Развитие инновационного предпринимательства в АПК / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 187-189

25. Гимадеев P. X. Роль аграрной экономической науки в развитии государственного регулирования сельского хозяйства / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 191-192

26. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. 2-е изд., испр. и доп.- СПб.: Издательство «Лань», 2005. 528 с.

27. Горбунов Г. Законодательно обеспечить покупательное развитие агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №8. - С. 3

28. Гордеев А. В. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минсельхоза России на 2006 год и на период до 2008 года. / Тезисы выступления на заседании Правительства Российской Федерации, 9 февраля 2006 года

29. Гордеев А.В. О готовности Минсельхоза России к реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" / Тезисы выступления на заседании Правительства Российской Федерации 20 октября 2005 года www.mcx.ru

30. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001, №4, - с. 812.

31. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -2003. -№1.- С. 44-50.

32. Государственная Российская Агропромышленная Лизинговая Компания «Росагролизинг». http://www.rosaqroleasinq.ru

33. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективность производства // АПК: экономика, управление. -2002.-№12.-С. 62-67

34. Долгушкин Н. Проблема кадрового обеспечения АПК // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. - С. 20-27.

35. Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики, 1993. — N1. — С. 111—116.

36. Земельный кодекс РФ №136-Ф3 от 10.10.2001 г.

37. Землякова Г.Л. Некоторые особенности правового регулирования деятельности лизинговых компаний с использованием бюджетных средств // ЭСХПП. 2004. - №1. - С. 52-55.

38. Зинченко А.П. Методика анализа состояния использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. — С. 17-18.

39. Иванова С. В. Эволюция регулирования аграрного рынка в странах ЕС / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 529-531

40. Ильина В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. - С. 21-22.

41. Кайшев В., Серегин С. Пищевая промышленность в 2003г.: Итоги, перспектива. //Экономист. 2004, - №6, - с.74-86.

42. Кайшев В.Г. Серегин С.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, - №5, - с. 1418.

43. Кибиров А.Я., Гудашев В.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации // ЭСХПП. 2005. - №1. - С. 43-44.

44. Клюкач В. А и др. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. — МСХиП РФ, 1993. С. 64.

45. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации. // АПК: экономика, управление. 2004, - №2, - с.34.

46. Колз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции /Перевод с англ. Долгополова В.Г.- 8-е изд. М. : Колос, 2000. -512с.

47. Концепция аграрной политики Российской Федерации. — М.: ВНИИЭСХ РАСХН, 1999. С. 71.

48. Костяев А. И. Региональные экономические исследования и разработки. Методология и методы. — Екатеринбург, 1999. — С. 272.

49. Крылатых Э.Н. Регулирование инноваций и инновации в регулировании АПК / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 185-187

50. Лаврентьев Е.Ю. Совершенствование механизма кредитования АПК региона // Вестник ТИСБИ. 2004. - №2.

51. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России. // Российский экономический журнал, 2003, №9-1 о, с. 64

52. Лишанский М., Маслова И. Регулирование земельных отношений //Аграрная реформа: экономика и право, 1999. —N 11. — С. 18.

53. Любимова М.В., Субботина Т.А. К оценке уровня производственного потенциала предприятия // Экономический вестник НовГУ. 2004. - №10.

54. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы Н Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. — С. 10-12

55. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: перг с англ. В 2-х т. М.: Республика. - т.1. - 1992- - 339 е.; т.2 -1992.-400 с.

56. Манелли А., Нуркас А., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Регион региону рознь. Н Экономика и жизнь. 2001. №9.-с 3.

57. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. т.1. - 1993. - 415 е.; т.2. - 1993. - 310 е.; т.З - 1993. - 351 с.

58. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. — М.: ВНИЭСХ, 1995. -С. Ю, 14.

59. Милосердов В. В. Ответ сторонникам продолжения курса реформ //АПК: экономика, управление, 2000. — NI. — С. 24—26.

60. Министерство сельского хозяйство России. http://wwv^mcx-m

61. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №10. - С. 6-7.

62. Муратова Л. Г., Меденников В. И. Необходимость государственного регулирования процесса информатизации АПК / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 192-193

63. Население Новгородской области по полу и возрасту по итогам Всероссийской переписи населения 2002 года / Новгородский областной комитет государственной статистики. — Великий Новгород. 2003 г.

64. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. -М.: Гелиос АРВ,2002

65. О Федеральной целевой программе «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 голы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2003 г. №780.

66. О финансовом лизинге в агропромышленном комплексе с использованием средств областного бюджета: Закон Новгородской области от0501.2004 г. №237-03.

67. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002 г. №101-ФЗ.

68. Об утверждении правил государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения: Постановление Правительства РФ от 01.03.01 г. №154.

69. Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий: Постановление Администрации Новгородской области от 07.12.2001 г. №386.

70. Об утверждении целевой программы «Племенное дело в области на 2003-2008 годы»: Постановление Администрации Новгородской области от 28.05.2003 г. №137.

71. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: экономика, управление. 2002. - №7. — С.28-33

72. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта "Развитие АПК" Www.mcx.ru / Министерство / Выступления Министра сельского хозяйства РФ А.В. Гордеева

73. Основные экономические показатели финансово хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 2000-2004 гг, Москва, 2005

74. Осовин М. Н. Роль государства в процесс создания мотивации к изменению форм управления агропромышленным производством: информационный аспект / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 197199

75. Острецов В. Повышение инновационной активности агропредприятий / Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 3. - С. 6

76. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // ЭСХПП.- 2005. №6. - С. 45-47.

77. Перспективы реформирования агарной политики России. М.: ИЭПП, 2004, с. 113.

78. Показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2004 год / Новгородский областной комитет государственной статистики. Великий Новгород. - 2005 г.

79. Предложения по актуализации Основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2003-2004 годы. Проект 28 мая 2003 г.

80. Проект доклада "О ходе реализации Федерального закона от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" / WWW.mcx.ru

81. Производственная и финансовая деятельность сельхозпредприятий за 2004 год / Новгородский областной комитет государственной статистики. -Великий Новгород. 2005 г.

82. Прусак М.М. (Новгородская область) //Информационный бюллетень. -2004.-№8-9.-С. 59-61.

83. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста. // Проблемы прогнозирования, 3-2004.

84. Развитие интеграционных отношений в АПК: Рекомендации. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2003. 81с.

85. Разработать концепцию развития информатизации АПК и аграрной науки: научн. доклад / ВИАПИ: РАСХН, 2003

86. Разработать проект программы развития информатизации сельского хозяйства: научн. доклад / ВИАПИ РАСХН, 2004

87. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд. дом. «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. — 568 с.

88. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. В 2 т. / Сост.: д.э.н. И.А. Столяров. М.: Эконов, 1993. -т.1, С. 397-473.

89. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2004, № 9. - с. 37-41.

90. Романенко Г.А., Иванов А.Л., Янковский И.Е., Тихонович И.А. Научное обеспечение сельского хозяйства Нечерноземной зоны. М.-СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2004. - 45 с.

91. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) М.: ИЭПП, 2004, с. 684.

92. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, - 2003.

93. Россия в электронном мире: http://www.academv-QQ.ru

94. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены. //АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - с. 42-50.

95. Сельские населенные пункты Новгородской области по итогам Всероссийской переписи населения 2002 года / Новгородский областной комитет государственной статистики. Великий Новгород. - 2003 г.

96. Сельское хозяйство Новгородской области. Статистический сборник / Новгородский областной комитет государственной статистики. Великий Новгород. - 2005 г.

97. Серова Е.В., Гражданинова М.П, Карлова Н.А., Тихонова Т.В.,

98. Усольцёв А.С., Храмова И.Г., Шик О.В. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве.М., 2003. с. 195

99. Серова Е.В., Тихонова Т.В., Храмова И.Г., Храмова С.В., Шик О.В. Сельская бедность и сельское развитие в России. М.: ИЭПП, 2004, С. 50.

100. Склярова Ю.М. Развитие инвестиционной деятельности в АПК Ставропольского края: состояние и проблемы // ЭСХПП. 2005. - №6. - С. 4849.

101. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад 2004 год. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: Минсельхоз РФ, 2005 - 227 с.

102. Состояние информационных ресурсов России: www.gsti.ru

103. Социальное положение и уровень жизни населения Новгородской области / Новгородский областной комитет государственной статистики. -Великий Новгород. 2005 г.

104. Социальный атлас российских регионов. Индекс развития человеческого потенциала // Независимый институт социальной политики. http://www.socDol.ru/atlas/indexes/index.shtml.

105. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы. Под ред. В.А.Гневко, В.Е.Рохчина. СПб.2004

106. Тимченко Е.В. Экономическая эффективность использования оборотных средств сельского хозяйства и пути ее повышения // Вестник ТИСБИ.-2003.-№1(9)

107. Турьянский А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, №12, - с. 15-19.

108. Узун В. Политика финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств. Никоновские чтения — 1999. М.: ВИАПИ РАСХН, 1999. - С. 127132.

109. Уточненный прогноз социально-экономического развития АПК на 2004 год и на период до 2006 года / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации www.mcx.ru

110. Федеральная служба государственной статистики. http://www.Qks.ru/wDs/portal.

111. Финансы предприятий. Под ред. проф. Колчиной Н.В. М., -Юнити. -2000.-413 с.

112. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос?//АПК: экономика,упр.-№2.-с.63-73.

113. Численность и размещение населения Новгородской области по итогам Всероссийской переписи населения 2002 года / Новгородский областной комитет государственной статистики. Великий Новгород. 2003 г.

114. Чуворкина Т. Н. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в сфере АПК / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 189-191

115. Шеламова Н. А. Меры регулирования сельского хозяйства в Европейском Союзе / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 527-528

116. Шпак А. П. Реформирование агропромышленного комплекса — ключевое звено аграрной политики / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 535-537

117. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). В 2-х ч., Часть 2. СПб.: СПГАУ, 1993. - С. 3-111.

118. Эпштейн Д.Б. Низкая рентабельность сельскохозяйственных предприятий России. // АПК: экономика, управление. 2004. - №8.

119. Ягуткин С. М. Методология современной теории государственного регулирования организационных кризисов и катастроф на сельскохозяйственных предприятиях / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 С. 200-203