Зоогеографический анализ Юго-Восточного Забайкалья: на примере мелких млекопитающих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Оболенская, Екатерина Викторовна

• Оболенская, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Оболенская, Екатерина Викторовна

Содержание

Введение

Глава 1. Физико-географические условия Юго-Восточного Забайкалья и положение региона на схемах зоогеографического районирования Палеарктики

1.1. Физико-географические условия региона

1.2. Положение региона на схемах зоогеографического районирования Палеарктики и

обзор подходов к региональному зоогеографическому анализу

Глава 2. Материалы и методы

2.1. База данных находок видов

2.2. Моделирование ареалов видов

2.3. Типизация фауны

Глава 3. Ревизия фауны мелких млекопитающих

3.1. Фаунистические исследования в ХУШ-ХГХ вв

3.2. Фаунистические исследования в XX в

3.3. Ревизия фауны и список видов

Глава 4. Анализ особенностей распространения мелких млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье

4.1. Анализ факторов природной среды, используемых при моделировании ареалов видов

4.2. Анализ результатов моделирования ареалов и особенностей распространения

мелких млекопитающих

Глава 5. Пространственная неоднородность фауны региона

5.1. Закономерности пространственного распределения видов мелких млекопитающих на территории Юго-Восточного Забайкалья

5.2. Сопоставление пространственного распределения единиц типизации фауны и

схем природного и фаунистического районирования

Выводы

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зоогеографический анализ Юго-Восточного Забайкалья: на примере мелких млекопитающих»

Введение

Актуальность исследования. Юго-Восточное Забайкалье — один из наиболее интересных в зоогеографическом плане регионов России. Фауна мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья активно исследовалась учеными, начиная с XVIII в. (Паллас, 1788; Радце, 1861; Черкасов, 1867; Кузнецов, 1929; Фетисов, 1944; Скалон, 1950; Некипелов, 1960 и др.), тем не менее, она изучена недостаточно полно. Последняя обобщающая сводка, посвященная фауне региона, результаты которой в силу объективных причин заметно устарели, относится к 60-м годам XX века.

В последние годы систематика и особенности распространения многих мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья были пересмотрены, в том числе и благодаря коллекциям, собранным во время экспедиций с участием автора. Назревшая необходимость в ревизии фауны региона, выполненной с привлечением современных данных по систематике ее представителей, проведении работы по единой методике, включающей сбор и обработку первичного материала, уточнение ареалов видов в пределах региона и проведение типизации фауны, делает данное исследования весьма актуальным.

Накопленный к настоящему времени опыт мелко- и среднемасштабного зоогеографи-ческого обследования территорий, доступность компьютерных технологий и различных геоинформационных ресурсов создают предпосылки для разработки алгоритма регионального зоогеографического анализа.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — выявление закономерностей современного распространения мелких млекопитающих и пространственной неоднородности фауны Юго-Восточного Забайкалья.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Ревизия фауны мелких млекопитающих (насекомоядные, рукокрылые, грызуны, зайцеобразные) Юго-Восточного Забайкалья и создание базы данных находок видов в регионе как основы кадастрово-справочных карт.

2. Моделирование распространения видов мелких млекопитающих в пределах региона и выявление ведущих факторов среды, влияющих на их распространение. Построение карт ареалов видов в пределах Юго-Восточного Забайкалья на основе результатов моделирования.

3. Типизация фауны региона и установление взаимосвязи выявленной пространственной неоднородности фауны с распределением факторов среды.

4. Сравнение полученной картины пространственной неоднородности фауны с существующими схемами природного и фаунистического районирования и уточнение границы

между фаунистическими подобластями Палеарктики на территории региона на основании данных по мелким млекопитающим.

Научная новизна. В работе решена актуальная научная задача биогеографии — выявлены закономерности современного распространения видов мелких млекопитающих на территории Юго-Восточного Забайкалья и пространственная неоднородность фауны региона.

На основе коллекционного, в том числе собранного автором в течение 5 полевых сезонов, материала впервые с 1960 г. проведена полная ревизия фауны мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья, дан таксономический и хорологический обзор всех 49 видов мелких млекопитающих, встречающихся в регионе.

На основе оригинальной базы данных коллекционных материалов впервые построены кадастрово-справочные карты находок всех обитающих в Юго-Восточном Забайкалье видов мелких млекопитающих. Впервые на основе коллекционного материала с использованием геоинформационных технологий проведено моделирование распространения видов мелких млекопитающих на территории Юго-Восточного Забайкалья.

Использованный в работе подход к моделированию распространения видов, основанный на оценке пространственного распределения физических свойств местообитаний (Пузаченко и др., 2010; Мапш е1 а1., 2010; Пузаченко и др., 2011; Е1кЬ & а1., 2011; ЫоЬгеда е1 а1., 2011 и др.), — бурно развивающееся направление современных биогеографических исследований. В отечественной литературе этот подход впервые применен для зоогеографического анализа регионального уровня.

Впервые зоогеографический анализ фауны региона проведен на основании верифицируемого фактического материала и формализованной методики.

Основные защищаемые положения:

1. Фауна мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья насчитывает 49 видов. База данных, созданная на основе коллекционных материалов, является основой для составления кадастрово-справочных карт находок видов в регионе.

2. Моделирование ареалов на основании базы данных находок видов и значений факторов среды перспективно для регионального зоогеографического анализа. Модели ареалов видов отражают их потенциальный ареал в пределах региона.

3. В Юго-Восточном Забайкалье на основании данных о распространении мелких млекопитающих можно выделить три группы фаун, пять подгрупп фаун и шесть вариантов фаун. Единицы типизации высокого иерархического уровня лучше соответствуют распре-

делению значений факторов среды региона, чем единицы типизации более низкого иерархического уровня.

4. В Юго-Восточном Забайкалье проходит граница между Европейско-Сибирской и Центральноазиатской фаунистическими подобластями Палеарктики. По данным о распространении мелких млекопитающих, эта граница представлена широкой переходной полосой со смешанной фауной.

Теоретическая и практическая значимость. База данных и составленные кадастрово-справочные карты находок 49 видов, а также региональные карты ареалов мелких млекопитающих отражают степень изученности этой части фауны региона и могут являться основой для дальнейших исследований териологов и зоогеографов как в Юго-Восточном Забайкалье, так и в смежных регионах. Результаты исследования могут быть использованы при планировании природоохранных мероприятий и мониторинговых наблюдений, эпизоотоло-гических обследованиях и проведении профилактических мероприятий в неблагополучном по ряду природноочаговых заболеваний Забайкальском крае.

Материалы исследования могут быть внедрены в учебный процесс (курсы «Биогеография России», «Биогеографическое картографирование», «Медицинская география», «Математические методы в биогеографических исследованиях» и др.) на географических и биологических факультетах университетов, естественнонаучных факультетах педагогических вузов.

Обзор подходов и методов зоогеографического анализа территории на региональном уровне и авторские методологические наработки могут служить отправной точкой для дальнейших зоогеографических исследований и способствовать решению ряда проблем региональной зоогеографии.

Материалы диссертационного исследования получены автором, в том числе в процессе работы по проектам РФФИ № 07-04-10059, № 09-04-10110, № 11-04-10066.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на X Международной юбилейной конференции «Ломоносов — 2005» (Москва, 2005), Международных совещаниях «Териофауна России и сопредельных территорий», VIII и IX съездах Териологического общества (Москва, 2007, 2011), Международной конференции «Молекулярно-генетические основы сохранения биоразнообразия млекопитающих Голарктики» (Черноголовка, 2007), Всероссийской молодежной научной конференции «Биосфера Земли. Прошлое. Настоящее. Будущее» (Екатеринбург, 2008), конференции «Современные проблемы зоо- и филогеогра-фии млекопитающих» (Пенза, 2009), комиссии Биогеографии Русского географического общества (Москва, 2009), конференции «Целостность вида у млекопитающих: изолирующие

барьеры и гибридизация» (Петергоф, 2010), конференции «Дистанционные методы исследования в зоологии» (Москва, 2011).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 15 работ, в том числе 7 статей, 6 из которых — статьи в рецензируемых журналах из списка ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и списка литературы. Рукопись изложена на 170 страницах, содержит 69 рисунков, 11 таблиц. Список литературы включает 247 названий, из них 69 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.г.н., профессору С.М. Малхазовой за оказанную помощь и поддержку при выполнении работы. Искренне благодарна к.б.н. A.A. Лисовскому за возможность участия в полевых исследованиях, всестороннюю помощь и поддержку на всех этапах исследования. За ценные консультации и критические замечания автор глубоко признательна д.г.н. Ю.Г. Пузаченко и д.б.н. Ю.С. Равкину, а также д.г.н. Е.Г. Мяло и к.г.н. Т.В. Котовой. В решении ряда технических вопросов и подборе литературы автору помогали М.Н. Дементьев, Р.Б. Сандлерский, C.B. Дудов, к.б.н. О.В. Волцит, д.г.н. В.И. Кравцова, М.Ю. Русин, к.г.н. В.Ю. Румянцев, к.б.н C.B. Крускоп, д.г.н. Т.П. Калихман, к.б.н. JI.J1. Войта. Материалы по распространению цоко-ров любезно предоставлены А.Ю. Пузаченко.

Неоценимую помощь в организации и проведении полевых работ оказал А.Э. Пильни-ков. Автор благодарна участникам экспедиций в Юго-Восточное Забайкалье Я.В. Косенко, A.C. Рубцову, Л.Г. Черенковой, А. Власак, С.Б. Гольдбергу, В.А. Лисовской, Н.С. Гамовой. Организационную помощь оказывали сотрудники Роспотребнадзора РФ В.П. Попов, В.А. Агапов, О.Н. Гредюшко, коллектив Борзинского отделения Читинской противочумной станции, администрация Могойтуйского района Забайкальского края, сотрудники биосферного заповедника «Даурский».

Автор признательна сотрудникам НИ Зоологического музея МГУ за внимание к работе и неизменную поддержку, а также коллективу кафедры биогеографии географического факультета МГУ.

Глава 1. Физико-географические условия Юго-Восточного Забайкалья и положение региона на схемах зоогеографического районирования Палеарктики

1.1. Физико-географические условия региона

Представление о регионе, обладающем природным своеобразием и расположенном на юго-востоке Забайкалья, сформировалось у натуралистов и зоологов уже в XVIII веке. Так, например, П.С. Паллас (Паллас, 1788) в своем фундаментальном труде, посвященном природе России пишет о территории, лежащей к востоку от Яблонового хребта и отделенной им от всей остальной Сибири.

Юго-Восточным Забайкальем в настоящей работе считается часть Забайкалья, расположенная в пределах бассейна р. Амур и частично в бессточной области Улдза-Торейской равнины. Территория ограничена с запада и севера линией водораздела бассейна р. Амур, с востока — 123° в.д., с юга — государственной границей между Россией, Монголией и Китаем (рис. 1).

Юго-Восточное Забайкалье является наиболее низкой частью Забайкальской ландшафтной области (Гвоздецкий, Михайлов, 1987). Расплывчатые низкие горы чередуются здесь с обширными, иногда замкнутыми, мезо-кайнозойскими впадинами с пологим плоским и увалистым рельефом и долинами Онона, Аргуни с их притоками (Флоренсов, Олюнин, 1965). Для северной части региона характерны параллельные хребты, простирающиеся в северо-восточном направлении (рис.1). Юг региона занимает северная часть Улдза-Торейской равнины.

Большинство хребтов Юго-Восточного Забайкалья — Газимурский, Нерчинский, Эр-мана, Аргунский и ряд других — представляют собой короткие низкогорные массивы, высшие точки которых не превышают 1500 м. На западе и севере региона расположены средне-горные хребты с максимальной отметкой на Хэнтее (2499 м) (Воскресенский, Постоленко, 1967,1967; Гвоздецкий, Михайлов, 1987).

Отметки днищ котловин на севере региона составляют 500-1000 м. Высота Улдза-Торейской равнины 500-600 м (Флоренсов, Олюнин, 1965). Абсолютные высоты вблизи слияния Шилки и Аргуни — около 300 м (Гвоздецкий, Михайлов, 1987).

Нижненерчинская котловина и впадины в районе Торейских озер относятся к впадинам гобийского типа (Олюнин, 1975). Для Улдза-Торейской равнины характерны соленые озера и бессточные впадины, сглаженный рельеф водоразделов. Эта равнина морфологически не отличается от прилегающих с юга монгольских пространств с типичным гобийским рельефом (Воскресенский, 1968). Озера Улдза-Торейской равнины расположены в плоских котловинах преимущественно округлой или овальной формы (Локоть и др., 1991).

Следы четвертичного оледенения в регионе отсутствуют (Флоренсов, Олюнин, 1965).

Юго-Восточное Забайкалье расположено у южной окраины области вечной мерзлоты, которая приурочена здесь в основном к понижениям рельефа, но также зависит от

Степная растительность

Ю8°е

120°Е

Рис. I. Юго-Восточное Забайкалье

Юго-Восточное Забайкалье

Граница региона Лесная растительность

экспозиции склонов. Для гор Юго-Восточного Забайкалья (Ононский, Кукульбейский, Нер-чинский, Газимурский и Урюмканский хребты) характерна более низкая температура вечной мерзлоты (-0,5°, -1,3°), чем в расположенной западнее части Забайкалья. Максимальная мощность мерзлоты здесь (35-40 м) приурочена к падям и долинам. При этом склоны, кроме северных, лишены вечной мерзлоты.

Наиболее теплым на территории Юго-Восточного Забайкалья является район Онон-Борзинского понижения. Здесь мерзлота встречается только в наиболее увлажненных, заболоченных, глубоких котловинах и засоленных участках.

В целом, можно отметить, что наиболее суровая вечная мерзлота наблюдается на наиболее гористой, сильно расчлененной территории. С уменьшением расчлененности поверхности повышается температура горных пород. Наиболее же высокая температура грунтов характерна для обширных депрессий, поверхность которых расчленена чрезвычайно слабо.

Крупные реки Юго-Восточного Забайкалья Аргунь, Шилка, Онон, Нерча, Ингода и ряд других (рис.1) оказывают отепляющее влияние вплоть до уничтожения вечной мерзлоты под руслами, однако боковое влияние этих рек невелико. Охлаждающее влияние оказывают соленые озера (Шполянская, 1978).

Характерной чертой сухо-степных территорий является распространение в Юго-Восточном Забайкалье глубокопромерзающих солончаков (район Торейских озер, южная оконечность Кличкинского хребта) (Ногина, 1964).

По территории Забайкалья проходит часть мирового водораздела между бассейнами Северного Ледовитого и Тихого океанов (Арефьева и др., 1965). Так, на западе и севере Юго-Восточного Забайкалья по Яблоневому хребту, затем по хребтам Черского, Муройско-му, Тунгирскому и Черомный проходит водораздел, разграничивающий бассейны Лены и Амура. Большая часть территории Юго-Восточного Забайкалья, таким образом, представляет собой западную часть бассейна р. Амур, а юг региона — Улдза-Торейская равнина — бессточную область (рис. 1) (Столярчук, 1967).

Речная сеть Юго-Восточного Забайкалья достаточно густа (Арефьева и др., 1965). Наименьшая густота речной сети в регионе характерна для Улдза-Торейской равнины. Наиболее крупными реками являются Шилка, Аргунь, Онон и ряд их притоков. Все они текут примерно в одном направлении с юго-запада на северо-восток. Это многоводные реки с хорошо разработанными долинами, часто меандрирующие, с наличием островов (Арефьева и др., 1965; Густота речной сети, 1967; Шполянская, 1978). Для Шилки, Аргуни и их крупных притоков характерна широкая древняя терраса, в которую врезаны современные долины рек. В нижнем течении Шилки и Аргуни высота этой древней террасы у бровки 65-80 м, у тылового шва 120-130 м. Ширина террасы довольно постоянна. На Шилке — 3-4 км, на Аргуни — 3-6 км (Воскресенский, 1968).

Юго-Восточное Забайкалье богато озерами. Коэффициент озерности бессточной

Улдза-Торейской области равен 15.87 при значении этого параметра в целом для Забайкалья 0.48. Южная часть региона приурочена к области распространения минеральных озер. Их глубина, как правило, не превышает 5 м, береговые склоны — пологие (Зильберштейн, 1967; Локоть и др., 1991).

Озера Улдза-Торейской равнины имеют ограниченный водосбор или являются концевыми разливами рек и речек. На уровневый режим озер влияют тектонические процессы и климатические условия. Они относятся к соленым озерам, опресняющимся в период многоводья и в дождливое время. Чередование периодов недостатка влаги и повышения увлажнения приводит к неустойчивому водному и химическому режиму озер. Многие из них пересыхают до дна и вновь наполняются (Локоть и др., 1991).

Большинство малых и средних рек также пересыхает летом и промерзает до дна зимой. В регионе широко развито наледеобразование (Шполянская, 1978; Гвоздецкий, Михайлов, 1987). Наиболее рано, в среднем 15-25 октября, лед устанавливается на небольших реках южной части региона. Продолжительность ледостава изменяется от 5 до 7 месяцев в целом для всего Забайкалья. Долго (до 180 дней) остаются подо льдом и равнинные реки Юго-Восточного Забайкалья.

Как все Забайкалье в целом, так и Юго-Восточное Забайкалье исключительно богато минеральными водами, которые весьма различны по химическому составу, степени минерализации, температуре и газовому составу (Арефьева и др., 1965).

Горный рельеф и значительная приподнятость над уровнем моря, господство сибирского антициклона и удаленность от основных водных бассейнов обусловливает резко континентальный режим климата Забайкальского региона, а расположение на стыке границ Сибири, Монголии и Северо-Восточного Китая позволяет совмещать на всей этой территории основные черты климата этих стран (Шполянская, 1978; Пешкова, 1985).

На формирование воздушных масс над регионом оказывает влияние заток холодного воздуха с севера и теплого — с юга. Источником влаги являются воздушные массы, поступающие с Атлантического и Тихого океанов, при этом наиболее обильные осадки обусловлены юго-восточным переносом влаги с Тихого океана. Удаленность территории от океанов и незначительный влагооборот обуславливает пониженное влагосодержание воздуха. При этом внутренние водоемы не оказывают заметного влияния на общие запасы атмосферной влаги вследствие незначительного испарения с их холодной поверхности (Жуков, 1965).

Для всего Забайкалья характерна очень большая амплитуда температуры воздуха, достигающие 40-50°, притом, что амплитуды абсолютных температур еще больше. Абсолютные максимальные температуры достигают в Забайкалье +38^0°, абсолютные минимальные температуры -55-57°.

Регион характеризуется небольшим количеством осадков, на большей его части равным 330-380 мм. Меньшее количество осадков получают территории на самом юге Улдза-

Торейской равнины с годовым количеством 200 мм. Осадки имеют сезонный характер, с максимумом в июле и августе.

С общей засушливостью района связана низкая величина относительной влажности воздуха. Наиболее высокое ее значение наблюдается в декабре, в марте относительная влажность значительно понижается и в дневные часы оказывается менее 60 %, в апреле-мае — понижается до 20-30 %. Низкая относительная влажность обеспечивает высокую испаряемость — 600-700 мм/год (Жуков, 1965; Шполянская, 1978).

Прямая солнечная радиация в регионе составляет примерно 60-65 % от общей суммы солнечной энергии. Количество тепла, попадающего на наклонную поверхность, очень сильно зависит от экспозиции склона и его крутизны. Вследствие этого климатическая асимметрия склонов здесь выражена крайне резко (Ногина, 1964).

На территории региона в течение всей зимы и весны преобладает антициклоническая ясная погода. Зимой основным барическим образованием у поверхности земли является мощный сибирский антициклон. В это время давление над Забайкальем составляет 10311032 мбар (Жуков, 1965; Шполянская, 1978).

Для суровых зим региона, наиболее поздно начинающихся в долинах рек Ингоды и Онона, средняя температура января равна -33°. В это время вероятность ясного неба, особенно в межгорных долинах рек, в январе-феврале достигает 75%. Нигде в пределах всего бывшего СССР небо зимой не бывает так часто безоблачно.

На холодный период приходится 15-20 мм осадков (около 5 % годовой суммы), менее всего в январе-феврале, особенно в долинах рек (Шполянская, 1978). Мощность снежного покрова в степных котловинах составляет всего 5-10 см. Продолжительность его залегания колеблется от 130-150 дней на юге и до 180-225 дней на севере региона.

Средняя дата конца устойчивых морозов приходится на середину-третью декаду марта. Всего продолжительность зимы — 4.5-5 месяцев, а в горных районах — до 6 месяцев.

Повышение температур от марта к апрелю является максимальным в году и составляет 11-14°. Суточные амплитуды в марте также являются максимальными. Средняя месячная температура в апреле в южной части региона близка к 0°, а местами в долинах бывает уже и положительная.

Все Забайкалье по морозобезопасности относит к континентальному сибирскому типу, самому морозоопасному в пределах умеренной зоны. Заморозки наблюдаются почти повсеместно до июня. Вегетационный период (переход средней суточной температуры через 5°) раньше всего наступает в районах сухих степей долины Ингоды и Онона (конец апреля-начало мая). Весна продолжается около полутора месяцев (Ногина, 1964).

Лето в регионе теплое, местами жаркое. В степных районах средняя температура самого жаркого месяца (июля) равна +18-20°. Высокие дневные температуры почти повсеместно в отдельные годы превышают +35°, а на Улдза-Торейской равнине могут превышать +40°.

На июль и август приходится 50 % годовых осадков. В южной части региона в это время выпадает всего 70-100 мм. Облачность, особенно во второй половине лета, сильно увеличена.

Осень в регионе наступает быстро, и заморозки начинаются еще при сравнительно высоких средних суточных температурах. Днем бывает еще очень жарко, максимально +2530°, но заморозки уже часты, и в отдельные годы отмечается абсолютный минимум температуры для второй половины сентября--10°. Снежный покров появляется в конце месяца,

покрывает еще не промерзшую почву и быстро сходит (Щербакова, 1961).

Северная часть Юго-Восточного Забайкалья занята лесами, а южная часть покрыта степной растительностью. Граница леса и степи к югу от Шилки проходит в основном по северным склонам Ононского, Кукульбейского, Нерчинского, Урюмканского и Кличкинско-го хребтов (рис. 1). Восточнее на территории северного Китая граница тянется по западным склонам Большого Хингана. Степи зачастую приурочены к крупным межгорным депрессиям, разобщенными друг от друга горно-таежными массивами. Только степной массив на юге Юго-Восточного Забайкалья является непосредственным продолжением степей Монголии. Кроме этого, степи по рекам Ингода и Онон проникают и на северный берег Шилки и тянутся по бассейну ее притока р. Нерча до 53° северной широты. В юго-западной части региона, в бассейне Онона, изолированный лесной массив расположен на склонах хребта Эрмана (Нейштадт, 1957; Гаращенко др., 1967; Связева, 1969; Кротова, Белов, 1972; Атлас ареалов и ресурсов..., 1976). В сухих степях Юго-Восточного Забайкалья по террасам р. Онон встречаются разреженные сосновые боры, сохранившиеся по древним речным песчаным террасам (Ногина, 1964). На границе между лесной и степной зонами широко развита экспозиционная лесостепь (Пешкова, 1985). Лесостепью занят также целый ряд мелких межгорных депрессий (Ундинская депрессия, долины рек Калги, частично Газимура и т.д.) (Ногина, 1964).

Хвойные леса по Хэнтей-Чикойскому нагорью и склонам Яблонового хребта образуют Larix sibirica, Abies sibirica, Pinus sibirica, а на севере и Picea obovata. Границы распространения этих деревьев не пересекают Шилку и Онон (Нейштадт, 1957; Атлас ареалов и ресурсов ..., 1976; Пешкова, 1985; Галанин и др., 2009; Горбунов И.В. личное сообщение; наши данные). Таким образом, хвойные леса к югу от этих рек образуют только Larix gmelinii и Pinus sylvestris.

В восточных районах встречаются первичные березовые леса из Betula davurica. К сообществам с доминированием Betula davurica в Юго-Восточном Забайкалье приурочен ряд видов маньчжурской флоры, например Corylus heterophylla (Гаращенко др., 1967; Кротова, Широкова, 1967; Карта растительности..., 1969; Пешкова, 1985; Галанин и др., 2009). Здесь же, на междуречье Шилки и Аргуни, преобладают восточно-азиатские виды: Ulmus japonica, Viburnum sargentii, Lonicera chrysanha, Convallaria keiskei, Vicia amurensis, Lathylus quinguenerius, Pedicularis grandiflora. Основной ареал многих неморальных восточно-

азиатских видов, распространенных здесь (Betula davurica, Quercus mongolica и др.), лежит восточнее: в среднем Приамурье, Северо-Восточном Китае и Приморье (Пешкова, 1985; Галанин и др., 2009).

Степи Юго-Восточного Забайкалья по составу эдификаторов имеют много общего со степями Северо-Восточного Китая (Манчжурии) и Северо-Восточной Монголии (Пешкова, 1985; Галанин и др., 2009). Характерными чертами этих степей можно назвать отсутствие перистых ковылей и широкое распространение тырсовидных, а также небольшое количество эфемеров и эфемероидов. Ландшафтное значение имеют леймусовые (Leymus chinensis), ковыльные (Stipa krylovii) и смешанные ковыльно-леймусовые и леймусово-ковыльные степи (Пешкова, 1985).

В степях господствуют в основном маньчжуро-даурские виды: Stipa baicalensis, Leymus chinensis, Filifolium sibiricum, Festuca litvinovi и Arundinella anómala. Здесь обычны заросли кустарников Ulmus macrocarpa, Ulmuspumila, Armeniaca sibirica, Spiraeapubescens, Spiraea elegans, Pentaphylloides glabrata, Rhamnus parvifolia и др.

По ботанико-географическому районированию Г.А. Пешковой (1985) леса Юго-Восточного Забайкалья принадлежат к Евроазиатской хвойно-лесной области. При этом большая часть территории (бассейны Шилки и частично Ингоды) относится к ВосточноСибирской подобласти светлохвойных лесов, а крайние западные участки к Евро-Сибирской подобласти темнохвойных лесов. Восточно-Сибирская подобласть светлохвойных лесов представлена здесь верхнеамурско-хинганской провинцией. Горно-лесостепная территория Юго-Восточного Забайкалья относится к маньчжуро-даурской провинции Центральноази-атской степной подобласти, а степная — к восточно-монгольской.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оболенская, Екатерина Викторовна, 2012 год

Список литературы

1. Абрамсон Н.И., Лисовский A.A. Подсемейство Arvicolinae // Млекопитающие России: систематико-географический справочник: Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 52. — М., в печати. — С. 220-276.

2. Агапов В.А. Календарь знаменательных и памятных дат истории здравоохранения Читинской области на 2003 г. Читинская противочумная станция // Гениатулин Р.Ф. Энциклопедия Забайкалья. — Чита, 2003. — http://ez.chita.ru/encycl/ concepts/?id=5 709.

3. Андреев A.B., Докучаев Н.Е., Кречмар A.B., Чернявский Ф.Б. Наземные позвоночные Северо-востока России: аннотированный каталог. Издание 2. — Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. —315 с.

4. Арефьева В.А., Вендров С.А., Дрейер H.H., Россолимо Л.Л. Воды // Предбайкалье и Забайкалье. — М., 1965. —С. 139-183.

5. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР / Под общ. редакцией П.С. Чикова. — М.: ГУГК СССР, 1976. — 340 с.

6. Атлас лесов СССР. — М.: ГУГК, 1973. — 222 с.

7. Атопкин Д.М., Богданов A.C., Челомина Г.Н.. Генетическая изменчивость и дифференциация полевой мыши Apodemus agrarius: результаты RAPD-PCR анализа // Генетика. — 2007. — Т. 43. № 6. — С. 804-817.

8. Афанасьев A.B. Зоогеография Казахстана (на основе распространения млекопитающих). — Алма-Ата: Издательство АН Казахской ССР, 1960. — 535 с.

9. Баженов Ю.А. Изменения в териофауне Восточного Забайкалья со времен П.С. Палласа // Сборник материалов Всероссийского симпозиума с международным участием «П.С. Паллас и его вклад в познание России». — Чита, 2011. — С. 31-33.

10. Баженов Ю.А. Население землероек Восточного Забайкалья // Сибирский экологический журнал. — 2011. — Т. 18. № 4. — С. 571-576.

11. Банников А.Г. О зоогеографических районах Монголии и истории формирования фауны млекопитающих страны // Вопросы географии. — М., 1954а. — Т. 35. — С. 28-37.

12. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской народной республики. — М.: АН СССР. — 19546, —669 с.

13. Бобаль А.Э. К подвидовой систематике даурской пищухи Ochotona dauurica (Lagomorpha, Ochotonidae) // Фауна и экология млекопитающих Забайкалья (Труды Зоологического института РАН). — 2001. — Т. 288. — С. 180-187.

14. Бобринский H.A., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР.

— М.: Просвещение, 1965. — 382 с.

15. Бобров В.В., Варшавский A.A., Хляп J1.A. Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России. — М: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — 232 с.

16. Ботвинкин А.Д. Летучие мыши в Прибайкалье (биология, методы наблюдения, охрана). — Иркутск: Время странствий, 2002. — 208 с.

17. Варшавский A.A., Неронов В.М., Чжанг Й.-З. Зоогеографическое районирование аридных районов Китая (по данным о распространении грызунов) // Зоологический журнал. — 1997. — Т. 76, В. 4. — С. 473^186.

18. Вершинский Б.В. Болезни с природной очаговостью. Карта. Масштаб 1: 5 000 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967, —С. 120.

19. Викторов A.C. Основные проблемы математической морфологии ландшафта. — М.: Наука, 2006. — 252 с.

20. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. — М.: Высшая школа, 1968. — 368 с.

21. Воскресенский С.С., Постоленко Г.А. 1967. Орографическая схема. Карта. Масштаб 1: 5 000 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).

— М.-Иркутск, 1967, —С. 12.

22. ГаланинA.B., Беликович А.В, Роенко E.H. Конспектдендрофлоры Даурии//Бюллетень Ботанического сада-института ДВО РАН. — 2009. — Вып. 3. — С. 4-32.

23. Галанин A.B., Беликович A.B., Галанина И.А. Даурия и ее ботанико-географическое районирование // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Часть 5. Геоботаника. Материалы всероссийской конференции. — Петрозаводск, 2008. — С. 56-59.

24. Гаращенко A.B., Кротова В.М., Малышев Л.И., Пешкова Г.А., Рещиков М.А., Тюлина Л.Н. Растительность. Карта. Масштаб 1: 3 500 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967. — С. 58-59.

25. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование СССР. — М.: Издательство

Московского ун-та, 1968. — 576 с.

26. Гвоздецкий H.A., Михайлов H.H. Физическая география СССР. Азиатская часть. — М.: Высшая школа, 1987. — 448 с.

27. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. — M-JL: Биомедгиз, 1936. — 548 с.

28. Михайлов Н.И. Горы Южной Сибири: очерк природы. — М.: Географгиз, 1961. — 238 с.

29. Громов И.М., Бибиков Д.И., Калабухов Н.И., Мейер М.Н. Наземные беличьи (Marmotinae). Фауна СССР, млекопитающие. Т. 3. Вып. 2. — М.: Наука, 1965. — 467 с.

30. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Определители по фауне России, издаваемые Зоологическим институтом РАН. Т. 167. — СПб: Зоологический институт РАН, 1995.—529 с.

31. Дементьев Г.П. Очерк распространения птиц в СССР // Гептнер В.Г. Общая зоогеография. — M-JL: Биомедгиз, 1936. — 548 с.

32. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света. — М.: Издательство Московского ун-та, 1985.

— 221 с.

33. Домовая мышь: Происхождение. Распространение. Систематика. Поведение / Под общ. ред. Е.В. Котенковой, Н.Ш. Булатовой. — М.: Наука, 1994. — 267 с.

34. Дорогостайский В.Ч. Новый подвид корсака из южного Забайкалья // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — М.-Иркутск, 1934. — Т. 1. — С. 45^17.

35. Емельянова Л.Г., Огуреева Г.Н. Биогеографическое картографирование. Учебное пособие. — М.: Гоеграфический факультет МГУ, 2006. — 132 с.

36. Емельянова Л.Е., Брунов В.В. Кадастровые карты по населению млекопитающих и птиц: Учебно-методическое пособие. — М: Издательство МГУ, 1987. — 96 с.

37. Ермаков О.А, Титов C.B., Сурин В.Л., Формозов H.A. Молекулярная дивергенция и критерий вида у сусликов (Spermophilus) Евразии. — Целостность вида у млекопитающих (изолирующие барьеры и гибридизация). Материалы конференции.

— М., 2010, —С. 37.

38. Желтухин A.C., Пузаченко Ю.Г., Сандлерский Р.Б. Оценка качества местообитаний

животных на основе учетов следовой активности и дистанционной информации // Сибирский экологический журнал. — 2009. — № 3. — С. 341-351.

39. Жуков В.М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. — М., 1965. — С. 91-126.

40. Зильберштейн И.А. Озера. Карта. Масштаб 1:7 ООО ООО // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967. — С. 41.

41. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий (1: 8 ООО ООО) в серии карт природы для высшей школы / Под общ. редакцией Г.Н. Огуреевой.

— М.:Экор, 1999, —2 с.

42. Иданова А.П., Лавов М.А., Тимофеев В.В. Обогащение охотничьей фауны. Карта. Масштаб 1: 5 ООО ООО // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967. — С. 65.

43. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. — Л.: Издательство ЛГУ, 1985. — 320 с.

44. Карта растительности бассейна Амура (Масштаб 1: 2 500 000) / Под общ. редакцией В.Б. Сочавы. — М.: ГУГК, 1969.

45. Карта физико-географического районирования СССР (Масштаб 1: 8 000 000) / Под общ. редакцией Гвоздецкого H.A., Самойловой Г.С. — М.: ГУГК, 1986.

46. Кирилюк В.Е. Аннотированный список млекопитающих биосферного заповедника «Даурский» и заказника «Цасучейский бор» // Наземные позвоночные Даурии: Сборник научных трудов гос. природного биосферного заповедника «Даурский». — Чита, 2003. — Вып. 3. — С. 7-19.

47. Кирилюк В.Е. Распространение даурского ежа в Забайкалье // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический. — 1994. — Т. 99. Вып. 5. — С. 49-54.

48. Клодницкий H.H. Мировое распространение чумы 1930-31 гг. // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1934, —Т. 1. —С. 140-141.

49. Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И., Тутубалина О.В. Аэрокосмические методы географических исследований: Учебник для студентов высших учебных заведений.

— М.: Издательский центр Академия, 2004. — 336 с.

50. Ковальская Ю.М., Хотолху Н., Орлов В.Н. Географическое распространение хромосомных мутаций и структура вида Microtus maximowiczii (Rodentia, Cricetidae)

// Зоологический журнал. — 1980. — Т. 59. Вып. 12. — С. 1862-1869.

51. Козлов Д.Н., Пузаченко М.Ю., Федяева М.В., Пузаченко Ю.Г. Отображение пространственного варьирования свойств ландшафтного покрова на основе дистанционной информации и цифровой модели рельефа // Известия РАН. Серия географическая. — 2008. — № 4. — С. 112-124.

52. Конева И.В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1983, — 216 с.

53. Кораблев В.П., Павленко М.В. Генетические характеристики и распространение цокоров Муояра1ах в Забайкалье // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: материалы Международной конференции.

— Чита, 2007. — С. 188-190.

54. Кораблев В.П., Павленко М.В., Кирилюк В.Е., Баженов Ю.А. Распространение хомячков разных хромосомных форм надвида СпсеЫ1т ЪагаЪетгя в Забайкалье // Природоохранное сотрудничество в глобальных экологических регионах: Россия

— Китай - Монголия: сборник научных материалов. Выпуск 1. — Чита, 2010. — С. 131-133.

55. Костенко В.А. Грызуны (Яоскпйа) Дальнего Востока России. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — 209 с.

56. Котлов И.П., Пузаченко Ю.Г. Структура рельефа русской равнины как ландшафтообразующего фактора // Ландшафтное планирование: общие основания. Методология, технология: Труды международной школы-конференции «Ландшафтное планирование». — М., 2006. — С. 166-172.

57. Кренке А.Н., Пузаченко Ю.Г. Построение карты ландшафтного покрова на основе дистанционной информации // Экологическое планирование и управление. — 2008.

— №2. В. 7. —С. 10-25.

58. Кротова В.М., А.В. Белов. Карта Границы распространения растений (Масштаб 1: 8 000 000) // Сочава В.Б. Карты природы, населения и хозяйства юга Восточной Сибири. Растительность. М.: ГУГК, 1972.

59. Кротова В.М., Широкова Э.С. Леса. Карта. Масштаб 1: 3 500 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967.

— С. 62-63.

60. КрускопС.В. Отряд СЫгор1ега//Млекопитающие России: систематико-географический справочник: Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 52. — М., в печати. — С. 73-126.

61. Крускоп C.B., Борисенко A.B., Иванова Н.В., Лим Б.К., Игер Дж.Л. Использование ДНК-штрихкодов для выявления филогеографических разрывов среди рукокрылых Восточной Палеарктики // Молекулярно-генетические основы сохранения биоразнообразия млекопитающих Голарктики. Сборник материалов международной конференции. — М., 2007. — С. 115-121.

62. Кузнецов Б.А. Грызуны Восточного Забайкалья // Известия ассоциации научно-исследовательских институтов при физико-математическом факультете I МГУ. — 1929. — Т. 2. № 1. — С. 59-106.

63. Кузнецов Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР. — М.: Изд. МОИП, 1950, —176 с.

64. Кулик И.Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих Евразии // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический. — 1972. — Т. 77. Вып. 4. —С. 11-24.

65. Куренцов А.И. О зоогеографических округах Приморского края // Комаровские чтения 6 декабря 1946 г. Материалы. — Владивосток: ДВ научно-исследовательская база им. В.Л. Комарова, 1947. — С. 5-36.

66. Куренцов А.И. Что такое маньчжурская фауна? // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. — 1952. — Т. 71. В. 4. — С. 214-237.

67. Куренцов А.И. К зоогеографическому районированию Приамурья // Проблемы зоогеографии суши. Материалы совещания по зоогеографии суши, июнь 1957 г. — Львов: Издательство Львовского университета, 1958. — С. 107-111.

68. Куренцов А.И. О смещении фаунистических зон на Дальнем Востоке // Материалы к 2-й конференции по вопросам зоогеографии суши, 15-21 августа 1960 г. — Алма-Ата, I960. —С. 79-80.

69. Кучерук В.В. История и современное состояние изученности распространения песчанок рода Мег iones II Песчанки рода Мег iones России и сопредельных территорий : библиография и ареалология. Ч. 3. — М., 1993. — с. 101-136.

70. Кучерук B.B. Степной фауниетический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных млекопитающих и методы его изучения. — М.-Л., 1959. — С. 45-87.

71. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. Масштаб 1:1 500 ООО / Под общ. редакцией

B.Б. Сочавы. — М.: ГУГК, 1977.

72. Лебедев B.C., Лисовский A.A. Географическая изменчивость метрических признаков черепа и таксономическая структура хомячков Cricetulus группы barabensis (RODENTIA, CRICETIDAE) // Зоологический журнал. — 2008. — Т. 87. № 3. — С. 361-374.

73. Линник Т.Г. Заметки по биологии Micromys minutus Pall // Известия Иркутского государственного противочумного института Сибири и Дальнего Востока. — 1936. — Т. 3, —С. 211-213.

74. Лисовский A.A. Сравнительный анализ акустического репертуара и изменчивости звуковых сигналов пищух (Ochotona, Mammalia) группы alpina-hyperborea II Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический. — 2005. —Т. 110. Вып. 6, —С. 12-26.

75. Лисовский A.A., Оболенская Е.В. Структура краниометрического разнообразия серых полевок Microtus подрода Alexandromys // Труды Зоологического института РАН. — 2011. — Т. 315. №4. — С. 461-477.

76. Локоть Л.И., Стрижова Т.А., Горлачева Е.П. Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность. — Новосибирск: Наука, 1991. —216 с.

77. ЛямкинВ.Ф.Млекопитающие-хранителиипрокормителивозбудителейипереносчиков болезней. Карта. Масштаб 1: 5 000 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967. — С. 116.

78. Лямкин В.Ф. Экология и зоогеография млекопитающих межгорных котловин Байкальской рифтовой зоны. — Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. — 132 с.

79. Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского Русского географического общества, в 1855 году Р. Мааком. — СПб: Издание члена-соревнователя Сибирского отдела Русского географического общества

C. Ф. Соловьева, 1859. — 577 с.

80. Матюшкин E.H., Кулешова JI.B. Пятнистый конек в Среднем Сихотэ-Алине (опыт анализа структуры ареала) // Орнитология. — 1972. — В. 10. — С. 182-193.

81. Матюшкин E.H., Смирнов E.H., Сизова Г.И. Территориальные группировки (сообщества) мышевидных грызунов среднего Сихотэ-Алиня // Фауна и экология грызунов. —М., 1972. —С. 116-148.

82. Мейер М.Н., Голенищев Ф.Н., Раджабли С.И., Саблина О.Л. Серые полевки фауны России и сопредельных территорий. — СПб: Наука, 1996. — 320 с.

83. Мензбир М. А. Зоологические участки Туркестанского края и вероятное происхождение фауны последнего. — М.: «Временник» Общество содействия успехам опытных наук, 1914. —144 с.

84. Мензбир М.А. Очерк истории фауны Европейской части СССР: (от начала третичной эры). — М.-Л.: Биомедгиз, 1934. — 223 с.

85. Мещерский И.Г., Феоктистова Н.Ю. Внутривидовая структура мохноногих хомячков Phodopus campbelli и Phodopus sungorus (Rodentia Cricetinae) по данным анализа митохондриальной ДНК // Доклады Академии Наук. — 2009. — Т. 424. № 2. — С. 279-282.

86. Михеев B.C., Ряшин В.А. Ландшафты. Карта. Масштаб 1: 3 500 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967а. — С.70-71

87. Михеев B.C., Ряшин В.А. Физико-географическое районирование. Карта. Масштаб 1: 5 000 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 19676. — С. 76.

88. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. — М.: АН СССР, 1957. —404 с.

89. Некипелов Н.В. Изменения численности даурской пищухи в Юго-Восточном Забайкалье // Известия Иркутского государственного противочумного института Сибири и Дальнего Востока. — 1954. — Т. 12. — С. 15-18.

90. Некипелов Н.В. Численность сурков в Ю. В. Забайкалье // Известия Иркутского государственного противочумного института Сибири и Дальнего Востока. — 1957. — Т. 16, —С. 24-28.

91. Некипелов Н.В. Домовые грызуны в Юго-Восточном Забайкалье // Известия

Иркутского государственного противочумного института Сибири и Дальнего Востока. — 1958. —Т. 19, —С. 35-40.

92. Некипелов Н.В. Распространение млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биологический сборник. — Иркутск, 1960. — С. 3—48.

93. Неронов В.М. Зоогеографический анализ фауны грызунов Ирана // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический. — 1976. — Т. 81. В. 2. — С. 32^17.

94. Неронов В.М., Арсеньева Л.П. Зоогеографический анализ фауны грызунов Афганистана // Современные проблемы зоогеографии. — М., 1980. — С. 254-272.

95. Неронов В.М., Хляп Л.А., Варшавский A.A. Пространственные изменения разнообразия населения грызунов пустынь Турана // Проблемы освоения пустынь. —

2007,—№3. —С. 3-11.

96. Нестеренко В.А. Насекомоядные юга Дальнего Востока и их сообщества. — Владивосток: Дальнаука, 1999. — 173 с.

97. Ногина H.A. Почвы Забайкалья. — М.: Наука, 1964. — С. 313.

98. Оболенская Е.В. Зоогеографические особенности Юго-Восточного Забайкалья (на примере мелких млекопитающих) // Вестник МГУ. Серия География. — 2010. — В 5. — С. 60-66.

99. Оболенская Е.В. Особенности распространения сибирского бурундука (Tamias sibiricus Laxmann, 1769) // Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 49. — М.,

2008,— С. 265-279.

100. Огнев С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Насекомоядные и рукокрылые. Т. 1. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1928. — 631 с.

101. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран (звери Восточной Европы и Северной Азии). Грызуны, т. 4. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1940. — 616 с.

102. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран (звери Восточной Европы и Северной Азии). Т. 7. Microtinae. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1950. — 380 с.

103. Олюнин В.Н. Горы южной Сибири // Равнины и горы Сибири. — М., 1975. — С. 245-328.

104. Павленко М.В., Кораблев В.П., КартавцеваИ.В., Кардаш А.И. Изменение границ ареала

полевой мыши Apodemus agrarius Pallas, 1771 (Rodentia, Muridae) в Забайкалье: новые находки из зоны дизъюнкции и их генетическая характеристика // Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: материалы конференции. — Чита, 2007. — С. 260-264.

105. Павленко М.В., Кораблев В.П., Пузаченко А.Ю., Цвирка М.В. Распространение цокоров (Rodentia, Myospalacinae) на востоке России: результаты генетического и морфологического анализа // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (IX съезд Териологического общества). 1-4 февраля 2011 г. Москва, — М., 2011, —С. 357.

106. Павленко М.В., Цвирка М.В., Кораблев В.П. Согласованность картин генетической дифференциации цокоров (Rodentia, Myospalacinae) на основе секвенирования двух маркеров мт ДНК: цитохрома Б и гипервариабельного участка D-петли // Целостность вида у млекопитающих (изолирующие барьеры и гибридизация). — М„ 2010.— С. 64.

107. Павлинов И.Я. Систематика современных млекопитающих. 2-е изд.—М.: Издательство МГУ, 2006. — 297 с.

108. Павлинов И.Я., Дубровский Ю.А., Россолимо O.JL, Потапова Е.Г. Песчанки мировой фауны. — М.: Наука, 1990. — 368 с.

109. Павлинов И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. — М.: Т-во науч. изданий КМК, 2002. — 298 с.

110. Павлинов И.Я., Хляп Л.А. Отряд Rodentia (основная часть) // Млекопитающие России: систематико-географический справочник: Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 52. — М., в печати. — С. 142-312.

111. Павлов Е.И. Промысловые звери Читинской области. — Чита: Читинское областное гос. издательство, 1949. — 188 с.

112. Павлов Е.И. Степные грызуны и их естественные вредители Забайкальского эндемического очага чумы, их биология и роль в распространении чумы // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края, —1934, —Т. 1, —С. 101-131.

113. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 3. — СПб.,

1788, —624 с.

114. Петровский B.J1. К вопросу о первоисточниках нового чумного очага в южной Манчжурии // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1934. — Т. 1. — С. 147-151.

115. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). — Новосибирск: Наука, 1985.— 145 с.

116. Поляков И.С. Систематический обзор полёвок, водящихся в Сибири // Записки Императорской академии наук. — 1881. — Т. 39. Прил. № 2. — 91 с.

117. Пузанов И.И. Зоогеография. — М.: Госиздат, 1938. — 361 с.

118. Пузаченко А.Ю., Павленко М.В., Кораблев В.П. Морфометрическая изменчивость черепа цокоров (Rodentia, Myospalacinae) // Зоологический журнал. — 2009. — Т. 88. № 1, —С. 92-112.

119. Пузаченко А.Ю., Павленко М.В., Кораблев В.П., Цвирка М.В. Дифференциация цокоров в группе «Myospalax psilurus — М. epsilanus» (Rodentia, Myospalacinae) // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (IX съезд Териологического общества). 1-4 февраля 2011 г. Москва. — М., 2011.

— С. 387.

120. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. Учебное пособие. — М.: Академия, 2004. — 416 с.

121. Пузаченко Ю.Г., Желтухин A.C., Сандлерский Р.Б. Анализ пространственно-временной динамики экологической ниши на примере популяции лесной куницы (Martes martes) // Журнал общей биологии. — 2010а. — Т. 71. № 6. — С. 467-487.

122. Пузаченко Ю.Г., Желтухин A.C., Сандлерский Р.Б. Организация зимних маршрутных учетов с использованием GPS и дистанционной информации // Вестник охотоведения.

— 20106. —Т. 7. № 1, —С. 98-117.

123. Пузаченко Ю.Г., Кузьмин С. Л., Сандлерский Р. Б. Количественная оценка параметров ареалов (на примере представителей рода Rana) II Журнал общей биологии. — 2011.

— Т. 72. № 5. — С. 339-354.

124. Равкин Ю.С. Пространственно-типологическая организация животного населения (подведение итогов) // Сибирский экологический журнал. — 2012. — В. 1. — С. 3-25.

125. Равкин Ю.С., Седельников В.П., Сергеев М.Г., Титлянова A.A., Хмелев В.А., Богомолова И.Н., Цыбулин С.М. Пространственно-типологическая дифференциация экосистем Западно-Сибирской равнины. Сообщение V. Экосистемы суши // Сибирский экологический журнал. — 2011. — В. 6. — С. 773-788.

126. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. — Новосибирск: Наука, 2008. — 205 с.

127. Радде Г.И. Путешествие в Юго-Восточную Сибирь 1855 — 1859 // Записки Императорского РГО. — 1861.— Кн. 4. — 78 с.

128. Россолимо О.Л. Очерк географической изменчивости черепа зайца-беляка (Lepus timidus L.) II Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 18. — М., 1979. — С. 215-240.

129. Связева O.A. Границы ареалов растений. Карта // Сочава В.Б. Карта растительности бассейна Амура (Масштаб 1: 2 500 000). — М.: ГУГК, 1968.

130. Северцов H.A. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка // Известия РГО. — 1877. — Т. 13. В. 3. — С. 125-155.

131. Семенов-Тянь-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1936. —16 с.

132. Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности / Под общ. редакцией В.Е. Соколова, Е.В. Карасевой. — М.: Наука, 1990. — 456 с.

133. Скалон В.Н. Некоторые зоологические находки в юго-восточном Забайкалье // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1934. — Т. 1. — С. 83-101.

134. СкалонВ.Н.НовыеданныепофаунемлекопитающихиптицСибирииДальневосточного края // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальнего Востока. — 1935. — Т. 2. — С. 42-64.

135. Скалон В.Н., Банников А.Г. Географическое распределение тарбагана в Забайкалье // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1950. — Т. 8. — С. 15-26.

136. Скородумов A.M. К истории тарбаганье чумы в Забайкалье // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1934. —Т. 1. —С. 9-11.

137. Скулкин B.C., Пузаченко Ю.Г. Зоогеографический анализ фауны млекопитающих Монголии с использованием ЭВМ // Зоогеографическое районирование МНР. — М., 1986. —С. 28-51.

138. Слудский A.A. Распространение и численность диких кошек в СССР, Распространение и численность диких кошек в СССР // Промысловые млекопитающие Казахстана. — Алма-Ата, 1973, — С. 5-106.

139. Соколов В.Е., Иваницкая Е.Ю., Груздев В.В., Гептнер В.Г. Млекопитающие России и сопредельных регионов: Зайцеобразные. — М.: Наука, 1994. — 272 с.

140. Соколов В.Е., Орлов В. Н., Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. — М.: Наука, 1980. — С. 350.

141. Соколов В.Е., Шишкин B.C. Развитие отечественной териологии в XIX веке. — М.: Наука, 2005. — 324 с.

142. Солодкая А.Д., Голосова З.Н., Ольховик Е.Я., Шведко Л.П., Леонтьев А.Н. О туляремии в Нерчинском районе Читинской области // Известия Иркутского Государственного Научно-исследовательского Противочумного Института Сибири и Дальнего Востока. — Улан-Удэ, 1959. — Т. 20. — С. 147-153.

143. Столярчук И.С. Густота речной сети. Карта. Масштаб 1: 5 000 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967. — С. 49.

144. Стрелков П.П. Гобийский кожанок (Eptesicus gobiensis Bobrinskoy, 1926) — новый вид рукокрылых фауны Палеарктики // Зоологический журнал. — 1986. — Т. 65. В. 7. —С. 1103-1107.

145. Сушкин П.П. Зоологические области Средней Сибири и ближайших частей нагорной Азии и опыт истории современной фауны палеарктической Азии // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический. — 1925. — Т. 34. — С. 7-86.

146. Сытин А.К. Пётр Симон Паллас — ботаник. — М: Товарищество научных изданий КМК, 1997. —338 с.

147. Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г., Попов М.В., Лабутин Ю.В. Млекопитающие Якутии. — М.: Наука, 1971. — 660 с.

148. Третьяков A.C. Статистические методы в прикладных географических исследованиях: Учебно-методическое пособие. — Харьков: Шрифт, 2004. — 96 с.

149. Туликова Н.В. Опытзоогеографического районирования Алтая по фауне и животному населению // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. Сб. науч. тр. — М., 1982, —С. 81-99.

150. Тупикова Н.В., Комарова Л.В. Принципы и методы зоологического картографирования. — М.:МГУ, 1979, — 192 с.

151. Феоктистова Н.Ю. Хомячки рода Phodopus (Систематика, филогеография, экология, физиология, поведение, химическая коммуникация). — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — 413 с.

152. Фетисов A.C. Грызуны Южного Забайкалья // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1944. — Т. 5. — С. 15—40.

153. Фетисов A.C. О современном зоогеографическом районировании Селенгинской Даурии на основе териологических данных // Зоологический журнал. — 1956. — Т. 35. В. 10. —С. 1535-1540.

154. Фетисов A.C., Хрусцелевский В.П. Млекопитающие Юго-Восточного Забайкалья // Труды Иркутского государственного университета. — Иркутск, 1948. — Т. 3. В. 2. — С. 3-15.

155. Флоренсов H.A., Олюнин В.Н. Геология // Предбайкалье и Забайкалье. — M., 1965. — С. 23-85.

156. Формозов H.A., Баклушинская И.Ю. О видовом статусе хэнтэйской пищухи (Ochotona hoffmanni Formozov et al., 1996) и внесении ее в состав фауны России // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический. — 1999. — Т. 104. В. 5. —С. 68-72.

157. Хрусцелевский В.П. Материалы по экологии полевки Брандта // Труды Иркутского государственного университета. — Иркутск, 1949. — Т. 7. — С. 29-35.

158. Цвирка М.В., Павленко М.В., Кораблев В.П. Филогенетические взаимоотношения цокоров Myospalax по данным RAPD-PCR анализа // Современные проблемы зоо- и

филогеографии млекопитающих. — М., 2009. — С. 106.

159. Цвирка М.В., Павленко М.В., Кораблев В.П. Генетическое разнообразие и филогенетические отношения в подсемействе цокоров Myospalacinae (Rodentia, Muridae) по результатам RAPD PCR анализа // Генетика. — 2011. — Т. 47. В. 2. — С. 231-242.

160. Чельцов-Бебутов A.M. Зоогеографическое картографирование. Основные принципы и положения // Вестник Московского университета, серия Географическая. — 1976.

— №2, — С. 50-56.

161. Черкасов A.A. Записки охотника Восточной Сибири. — СПб.: Издательство С. В. Звонарева, 1867. — 707 с.

162. Чернявский Ф.Б. Проблема районирования в зоогеографии суши и подразделение Северо-восточной Сибири по териологическим данным // Фауна и зоогеография млекопитающих Северо-востока Сибири. — Владивосток, 1978. — С. 3-25.

163. Шведов А.П. Распространение важнейших видов млекопитающих. Карта. Масштаб 1:10 000 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).

— М.-Иркутск, 1967а. — С. 64.

164. Шведов А.П. Млекопитающие и птицы. Карта. Масштаб 1: 3 500 000 // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 19676. — С. 66-67.

165. Шведов А.П. Наиболее многочисленные и характерные виды млекопитающих и птиц по физико-географическим областям // Сочава В.Б. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М.-Иркутск, 1967. — С. 68.

166. Швецов Ю.Г. Редкие и исчезающие млекопитающие Забайкалья // Редкие виды млекопитающих и их охрана: Материалы II Всесоюзного совещания. — М., 1977. — С. 39^10.

167. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. Млекопитающие бассейна озера Байкал.

— Новосибирск: Наука, 1984. — 58 с.

168. Шенброт Г.И. Ревизия подвидовой систематики пятипалых тушканчиков рода Allactaga фауны СССР // Вопросы систематики, фаунистики и палеонтологии мелких млекопитающих. Труды Зоологического института АН СССР. — 1991. — Т. 243. — С. 42-58.

169. Шенброт Г.И., Соколов В.Е., Гептнер В.Г., Ковальская Ю.М. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Тушканчикообразные. — М.: Наука, 1995. — 576 с.

170. Шереметьева И.Н. Географическая изменчивость краниометрических параметров дальневосточной полевки (Microtus fortis, Rodentia, Cricetidae) // Зоологический журнал. — 2007. — Т. 86. В. 6. — С. 751-760.

171. Шполянская Н.А. Вечная мерзлота Забайкалья. — М.: Наука, 1978. — С. 131.

172. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики. Фауна СССР. Т. 19. —М.-Л.: Наука, 1938. — 110 с.

173. Шунаев В.В. К вопросу об эндемии чумы в Забайкалье // Известия Иркутского Государственного Противочумного Института Сибири и Дальневосточного края. — 1934. —Т. 1, —С. 27-28.

174. Шунаев В.В. Отчет о работе Междуведомственной полевой противочумной организации в Забайкальском эндемическом очаге с 23/VIII по 20/IX 1935 г. // Известия Государственного Противочумного Института Сибири и Дальнего Востока. — 1936. — Т. 3. —С. 12-20.

175. Щербакова Е.Я. Климат СССР. Восточная Сибирь. — Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 300 с.

176. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири (определитель). — Новосибирск: Наука, 1971. — 173 с.

177. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф., Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. — Новосибирск: Наука, 1979. — 296 с.

178. Юдин Б.С., Кривошеев В.Г., Беляев В.Г. Мелкие млекопитающие севера Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1976. — 269 с.

179. Abramov A.V., Meschersky I.G., Rozhnov V.V. On the taxonomic status of the harvest mouse Micromys minutus (Rodentia: Muridae) from Vietnam // Zootaxa. — 2009. — V. 2199. —P. 58-68.

180. Abramson N.I., Bodrov S.Yu. Genetic differentiation and phylogeography of Clethrionomys rutilus Pallas 1811 inferred from variation of mitochondrial cytochrome b gene // 11th International Conference "Rodens et Spatium" on Rodent Biology. Myshkin, Russia, July 24-28. — Moscow, 2008. — P. 64.

181. Abramson N.I., Kostygov A.Yu. Molecular phylogeny of speciose genus Microtus

(Arvicolinae, Rodentia) inferred from nuclear genes with subsequent systematic implications // Contributions to the 2nd Moscow International Conference "Molecular phylogenetics (MolPhy-2)". — M., 2010. — P. 25.

182. Abramson N.I., Kostygov A.Yu., Gambaryan N.G. Phylogeography of narrow-skulled vole {Microtus gregalis, Cricetidae, Rodentia) inferred from the variation of mitochondrial cyt b and a number of nuclear genes // Hystrix Italian Journal of Mammalogy (n.s.) supp. — 2006, —P. 155-156.

183. Abramson N.I., Petrova T.V., Dokuchaev N.E., Obolenskaya E.V., Lissovsky A.A. Phylogeography of the Gray Red-backed Vole (Cricetidae, Rodentia) across Eurasia inferred from nonrecombining molecular markers // Journal of Zoology. — (in press).

184. Angermann R. Beiträge zur Kenntnis der Gattung Lepus (Lagomorpha, Leporidae). III. Zur Variabilitat palaearktischer Schneehasen // Mitteilungen aus dem Zoologische Museum in Berlin. — 1967. — B. 43. — P. 161-178.

185. Badgley C., Fox D. L. Ecological biogeography ofNorthAmerican mammals: species density and ecological structure in relation to environmental gradients // Journal of Biogeography. — 2000. — V. 27. — P. 1437-1467.

186. Bannikova A.A., Dokuchaev E.N., Yudina E.V., Bobretzov A.V., Sheftel B.I., Ilyashenko V., Lebedev V.S. Holarctic phylogeography of the tundra shrew (Sorex tundrensis) based on mitochondrial genes // Biological Journal of the Linnean Society. — 2010a. — V. 101. — P. 721-746.

187. Bannikova A.A., Lebedev V.S., Dokuchaev N.E., Yudina Yu.V., Burskya V.O., Bobretsov A.V., Sheftel B.I. Phylogeography of the Palaearctic red-toothed shrews // Advances in the biology of shrews III. Materials of the International Conference. — M., 2010b. — P. 8.

188. Bannikova A.A., Lebedev V.S., Lissovsky A.A., MatrosovaV., Abramson N.I., Obolenskaya E.V., Tesakov A.S. Molecular phylogeny and evolution of the Asian lineage of vole genus Microtus (Arvicolinae, Rodentia) inferred from mitochondrial cytb sequence // Biological Journal of the Linnean Society. — 2010c. — V. 99. —P. 595-613.

189. Benda P., Tsytsulina K.A.. Taxonomic revision of Myotis mystacinus group (Mammalia: Chiroptera) in the western Palaearctic //Acta Societas Zoologicae Bohemicae. — 2000. — V. 64, —P. 331-398.

190. Carroll M.L., Di Miceli C.M., Sohlberg R.A., Townshend J.R.G. 250m MODIS Normalized

Difference Vegetation Index. — Maryland: University of Maryland, 2003.

191. Conroy C.J., Cook J.A. Molecular systematics of a Holarctic rodent (Microtus: Muridae) // Journal of Mammalogy. — 2000. — V. 81. № 2. — P. 344-359.

192. Elith J., Phillips S.J., Hastie T., Dudik M., Chee Y.E., Yates C.J. A statistical explanation of MaxEnt for ecologists // Diversity and Distributions. — 2011. — V. 17. — P. 43-57.

193. Fedorov V.B., Goropashnaya A.V., Boeskorov G.G., Cook J.A. Comparative phylogeography and demographic history of the wood lemming (Myopus schisticolor): implications for late Quaternary history of the taiga species in Eurasia // Molecular Ecology. — 2008. — V. 17. N. 2. —P. 598-610.

194. Galewski T., Tilak M.-k., Sanchez S., Chevret P., Paradis E., Douzery E.J.P. The evolutionary radiation of Arvicolinae rodents (voles and lemmings): relative contribution of nuclear and mitochrondrial DNA phylogenies // BioMed Central, Evolutionary Biology. — 2006. — V.

6. N. 80.

195. Gulotta E. F. 1971. Meriones unguiculatus II Mammalian Species. — N. 3. — P. 1-5.

196. Hagmeier E. M. A numerical analysis of the distributional patterns of North American mammals // Systematic Zoology. — 1966. — V. 4. — P. 279-300.

197. Hagmeier, E. M., Stults, C. D. A numerical analysis of the distributional patterns of North American mammals // Systematic Zoology. — 1964. —V. 13. — P. 125-155.

198. Haring E., Sheremetyeva I.N., Kryukov A.P. Phylogeny of Palaearctic vole species (genus Microtus, Rodentia) based on mitochondrial sequences // Mammalian Biology. — 2011. — V. 76. N. 3. — P. 258-267.

199. Heikinheimo H., Fortelius M., Eronen J., Mannila H. Biogeography of European land mammals shows environmentally distinct and spatially coherent clusters // Journal of Biogeography. — 2007. — V. 34. — P. 1053-1064.

200. Hijmans R.J, Cameron S.E., Parra J.L., Jones P.G., Jarvis A. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas // International journal of Climatology. — 2005. — V. 25, —P. 1965-1978.

201. Hirzel A. H., Hausser J., Chessel D., Perrin N. Ecological-niche factor analysis: how to compute habitat-suitability maps without absence data? // Ecology. — 2002a. — V. 83. N.

7. — P. 2027-2036.

202. Hirzel A.H., Hausser J., Perrin N., Biomapper 3.1. — Lausanne: Lab. for Conservation

Biology, 2002b. — http://www.unil.ch/biomapper.

203. Hoffmann R.S. A review of the systematics and distribution of Chinese red-toothed shrews (Mammalia: Soricinae) //Acta Theriologica Sinica. — 1987. — V. 7. — P. 100-139.

204. Horacek I., Hanak V., Gaisler J. Bats of the Palearctic region: A taxonomic and biogeographic review // Proceedings of the 8th European bat research symposium. V. I. Approaches to biogeography and ecology of bats. — Krakow, 2000. — P. 11-157.

205. Iwasa M.A., Utsumi Y., Nakata K., Kartavtseva I.V., Nevedomskaya I.A., Kondoh N., Suzuki H. Geographic patterns of cytochrome b and Sry gene lineages in gray red-backed vole, Clethrionomys rufocanus from Far East Asia including Sakhalin and Hokkaido // Zoological Science. — 2000. — V. 17. N. 4. — P. 477-484.

206. Iwasa M. A., Kartavtseva I. V., Dobrotvorsky A. K., Panov V.V., Suzuki H. Local differentiation of the northern red-backed vole Clethrionomys rutilus (Rodentia, Arvicolinae) in northeastern Asia inferred from mitochondrial gene sequences. // Mammalian Biology. — 2002, —V. 67. —P. 157-166.

207. Jaarola M., Martínková N., Gündüz I., Brunhoff C., Zima J., Nadachowski A., Amori G., Bulatova N.S., Chondropoulos B., Fraguedakis-Tsolis S., González-Esteban J., José López-Fuster M., Kandaurov A.S., Kefelioglu H., da Luz Mathias M., Villate I, Searle J.B. Molecular phylogeny of the speciose vole genus Microtus (Arvicolinae, Rodentia) inferred from mitochondrial DNA sequences II Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2004. — V. 33. N. 3, — P. 647-663.

208. Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines // Bull. Soc. Vaudoise sei. Natur. — 1901. — V. 37. B. 140. — P. 241-272.

209. Kartavtseva I.V., Sheremetyeva I.N., Korobitsina K.V., Nemkova G.A., Konovalova E.V., Korablev V.V., Voyta L.L. Chromosomal forms of Microtus maximowiczii (Schrenck, 1859) (Rodentia, Cricetidae): variability in 2n and NF in different geographic regions I I Russian Journal of Theriology. — 2008. — V. 7. N. 2. — P. 89-97.

210. Kawai K., Nikaido M., Harada M., Matsumura S., Lin L.-K., Wu Y., Hasegawa M., Okada N. The status of the Japanese and East Asian bats of the genus Myotis (Vespertilionidae) based on mitochondrial sequences // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2003. — V. 28. N. 2. — P. 297-307.

211. Krenke, A.N., Puzachenko J.G., Siunova E.V. Constructions of soil cartographical models

based on remote sensing information and traditional maps // 4th Global Workshop on Digital Soil Mapping. Rome, 24-26 May 2010. — Rome, 2010. — P. 84.

212. Lee M-Y., Lissovsky A., Park S-K., Obolenskaya E., Dokuchaev N., Zhang Y-P, Yu L., Kim Y-J., Voloshina I., Myslenkov A., Choi T-Y., Min M-S., Lee H. Mitochondrial Cytochrome b Sequence Variations and Population Structure of Siberian Chipmunk (Tamias sibiricus) in Northeastern Asia and Population Substructure in South Korea // Molecules and Cells. — 2008. V. 26. N. 6. — P. 566-675.

213. Lissovsky A. A., IvanovaN.V., Borisenko A.V. Molecular phylogenetics of the subgenus Pika (Ochotona, Lagomorpha) // Journal of Mammalogy. — 2007. — V. 88. — P. 1195-1204.

214. Lissovsky A.A., Obolenskaya E.V., Emelyanova L.G. The structure of voice signals of Siberian chipmunk (Tamias sibiricus Laxmann, 1769; Rodentia: Sciuridae) // Russian Journal of Theriology. — 2006. — V. 5. N. 2. — P. 93-98.

215. Lissovsky A.A., Yang Q., Pilnikov A. Taxonomy and distribution of the pikas (Ochotona, Lagomorpha) of alpina-hyperborea group in North-East China and adjacent territories // Russian Journal of Theriology. — 2008. — V. 7. N. 1. — P. 5-16.

216. Marini M.A., Barbet-Massin M., Martinez J., Prestes N.P., Jiguet, F. Applying ecological niche modeling to plan conservation actions for the Red-spectacled Amazon (Amazona pretrei) // Biological Conservation. — 2010. — V. 143. — P. 102-112.

217. Matveev V.A., Kruskop S.V., Kramerov D.A. Revalidation of Myotis petax Hollister, 1912, and its new status in connection with M. daubentonii (Kuhl, 1817) (Vespertilionidae, Chiroptera) //Acta Chiropterologica. — 2005. — V. 7. N. 1. — P. 23-37.

218. Michaux J.R., Pavlenko M., Kartavtseva I., Catteau G., Sakka H., Quere J.P. - Mitochondrial phylogeography of the striped field mouse (Apodemus agrarius) throughout the Palaearctic region // Hystrix Italian Journal of Mammalogy (n.s.) supp. — 2006. — P. 128.

219. Musser G.G., Carleton M.D. Superfamily Muroidea // Mammal species of the World: A taxonomic and geographic reference, 3rd ed., V. 2. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005, —P. 894-1531.

220. Nobrega C.C., Marco P-De Jr. Unprotecting the rare species: a niche-based gap analysis for odonates in a core Cerrado area // Diversity and Distributions. — 2011. — V. 17. — P. 1-15.

221. Obolenskaya E., Lee M-Y., Dokuehaev N., Oshida T., Lee M-S., Lee H., Lissovsky A. Diversity of Palaearctic chipmunks (Tamias, Sciuridae) // Mammalia. — 2009. — V. 73. — P. 281-298.

222. Ohdachi S., Dokuehaev N.E., Hasegawa M., Masuda K. Intraspecific phylogeny and geographical variation of six species of northeastern Asiatic Sorex shrews based on themitochondrial cytochrome b sequences // Molecular Ecology. — 2001. — V. 10. N. 9. — P. 2199-2213.

223. Oshida T, Abramov A, Yanagawa H, Masuda R. Phylogeography of the Russian flying squirrel (Pteromys volans): implication of refugia theory in arboreal small mammal of Eurasia//Molecular Ecology. —2005,—V. 14.N. 4. —P. 1191-1196.

224. Peterson A.T., Papes M., Eaton M. Transferability and model evaluation in ecological niche modeling: a comparison of GARP and Maxent // Ecography. — 2007. — V. 30.

— P. 550-560.

225. Phillips S. J., Anderson R.P., Schapire R.E. Maximum entropy modeling of species geographic distributions // Ecological Modelling. — 2006. — V. 190. — P. 231-259.

226. Phillips S.J.,DudikM., Schapire R.E..AMaximumEntropy Approach to Species Distribution Modeling // Proceedings of the Twenty-First International Conference on Machine Learning.

— Banff, 2004. — P. 655-662.

227. Phillips S.J., M. Dudik, Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation // Ecography. — 2008. — V. 31. — P. 161-175.

228. Puzachenko Y.G, Sandlerskiy R.B., Svirejeva-Hopkins A. Estimation of thermodynamic parameters of the biosphere, based on remote sensing // Ecological Modelling. — 2011. — V. 222, —P. 2913-2923.

229. Sakka H., Quere J.P., Kartavtseva I.V., Pavlenko M.V., Chelomina G.N., Atopkin D.M., Bogdanov A.S., Michaux J. Comparative phylogeography of four Apodemus species (Mammalia: Rodentia) in the Asian Far East: evidence of Quaternary climatic changes in their genetic structure // Biological Journal of the Linnean Society. — 2010. — V. 100. — P. 797-821.

230. Serizawa K., Suzuki H., Iwasa M.A., Tsuchiya K., Pavlenko M.V., Kartavtseva I.V., Chelomina G.N., Dokuehaev N.E., Han S.-H. A spatial aspect on mitochondrial DNA genealogy in Apodemus peninsulae from East Asia // Biochemical Genetics. — 2002. — V.

40. N. 5/6. —P. 149-161.

231. Shenbrot G.I., Krasnov B.R. An atlas of the geographic distribution of the arvicoline rodents of the World (Rodentia, Muridae: Arvicolinae). — Sofia: Pensoft. 2005. — 336 p.

232. Sheremetyeva I.N., Kartavtseva I.V., Voyta L.L., Kryukov A.P., Haring E. Morphometric analysis of intraspecific variation in Microtus maximowiczii (Rodentia, Cricetidae) in relation to chromosomal differentiation with reinstatement of Microtus gromovi Vorontsov, Boeskorov, Lyapunova et Revin, 1988, stat. nov. // Journal of Zoological Systematics and Evolution Researches. — 2009. - V. 47. N. 1. — P. 42-48.

233. Simmons N.B. Order Chiroptera // Mammal species of the World: A taxonomic and geographic reference, 3rd ed., V. 1. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005. — P. 312-529.

234. SmithA.T., Formozov N.A., Hoffmann R.S., Zheng C., Erbajeva M.A. The pikas // Rabbits, hares and pikas. Status survey and conservation action plan. — Gland: IUCN, 1990. — P. 14-60.

235. Spitzenberger F., Strelkov P.P., Winkler H., Haring E. A preliminary revision of the genus Plecotus (Chiroptera, Vespertilionidae) based on genetic and morphological results // Zoologica Scripta. — 2006. —V. 35. N. 3. — P. 187-230.

236. StatSoft, Inc. STATISTICA (data analysis software system), version 8.0. — 2007. — www. statsofit.com.

237. Stockwell D.R.B. Improving ecological niche models by data mining large environmental datasets for surrogate models // Ecological Modelling. — 2006. — V. 192. — P. 188-196.

238. Stockwell D.R.B., Noble I.R. Induction of sets of rules from animal distribution data: A robust and informative method of analysis // Mathematics and Computers in Simulation. — 1992. — V. 33. N. 5-6. — P. 385-390.

239. Stockwell D.R.B., Beach J.H., Stewart A., Vorontsov G., Vieglais D., Pereira R.S. The use of the GARP genetic algorithm and internet grid computing in the Lifemapper world atlas of species biodiversity // Ecological Modelling. — 2006. — V. 195. N. 1-2. — P. 139-145.

240. Strahler A. H., Muller J.-P. MODIS BRDF/Albedo Product: Algorithm Theoretical Basis Document.Version 5.0. Principal Investigators. — 1999.

241. Takhtajan, A. Floristic Regions of the World. First English Language Edition. — Berkley: University of California Press, 1986. — 522 p.

242. Thorington R.W., Hoffmann R.S. Family Sciuridae // Mammal species of the World: A taxonomic and geographic reference, 3rd ed., V. 2. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005. —P. 754-818.

243. Vieglais D., Scachetti R.P., The use of the GARP genetic algorithm and Internet Grid computing in the Lifemapper world atlas of species biodiversity // Ecological modeling. — 2006. —V. 195, —P. 139-145.

244. Xiang Z. F., Liang X. C., Huo S., Ma S. L. Quantitative analysis of land mammal zoogeographical regions in China and adjacent regions // Zoological Studies. — 2004. — V. 43. —P. 142-160.

245. Yasuda S.P., Vogel P., Tsuchiya K., Han S.-H., Lin L.-K., Suzuki H. Phylogeographic patterning of mtDNA in the widely distributed harvest mouse (Micromys minutus) suggests dramatic cycles of range contraction and expansion during the mid- to late Pleistocene // Canadian Journal of Zoology. —2005. —V. 83. N. 11, —P. 1411-1420.

246. Zhang Y. Distribution of mammalian species in China. — Beijing: China Forestry Publ. House, 1997. —328 p.

247. Zheltukhin A.S., Puzachenko Yu.G., Sandlerskii R.B. The Quality of Animal Habitats Estimated from Track Activity and Remote Sensing Data // Contemporary Problems of Ecology. — 2009. — V. 2. N. 3. — P. 176-184.