Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Восточного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Акулова, Галина Анатольевна

• Акулова, Галина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Акулова, Галина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Физико-географические округа.

1.2. Характеристика растительности природных зон.

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ. ! ' '

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ.

Глава 4. ФАУНА ПРЯМОКРЫЛЫХ.

4.1. Семейство Tettigoniidae.

4.2. Семейство Tetrigidae.

4.3. Семейство Pamphagidae.

4.4 Семейство Acrididae.

Глава 5. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЯМОКРЫЛЫХ В ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОКРУГАХ ВОСТОЧНОГО

ЗАБАЙКАЛЬЯ.

Глава 6. ПРЯМОКРЫЛЫЕ СТЕПНОГО ЮГА ОНОН-АРГУНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ: ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЛАНДШАФТНО

СТАЦИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Восточного Забайкалья»

Актуальность исследования. Прямокрылые — это главным образом облигатные фитофаги или зоофитофаги, составляющие значительную долю растительноядных форм в составе фауны Восточного Забайкалья. Так, суммарная воздушно-сухая масса Orthoptera в лесостепном Забайкалье может превышать 1 кг/га [Сергеев, 1998]. Известно, что продуктивность травянистых'растений в изучаемом районе невысока, тогда как одна особь саранчового, в зависимости от размеров тела,, потребляет от 90 до 280 мг сухой фитомасы в сутки [Пшеницына, 1997]. Следовательно, нагрузка с их стороны на растительный покров здесь значительна. Недавними исследованиями для степей Внутренней Монголии показано возрастание роли саранчовых за счет отсутствия в таких экосистемах крупных травоядных животных [Локвуд и др., 1997].

Кроме того, прямокрылые участвуют в биологическом круговороте веществ и в почвообразовательных процессах, что было показано на примере луговых степей Западной Сибири [Стебаев, 1968; Стебаев, Гукасян, 1963]. Так, растительная масса, потребляемая этими насекомыми, измельчается и обогащается микрофлорой их кишечника, среди которой особенно важна роль целлюлозоразрушающих бактерий. Без деятельности последних невозможен дальнейший процесс разрушения органических веществ. Эти насекомые также обладают низким коэффициентом усвоения пищи (особенно это касается саранчовых), масса производимых ими экскрементов оказывается' значительной (45-45 кг/га). На выходе такой субстрат становится более доступным для других детритофагов. В результате симбиотических взаимоотношений этих насекомых с микроорганизмами весь процесс минерализации протекает в течение 5-10 дней, что очень важно в условиях короткого теплого периода Восточного Забайкалья. Следует таюке отметить, что основная масса активно питающихся прямокрылых в I исследуемом районе появляется во второй половине лета — это время, на которое приходится и период наибольшей вегетации потребляемой ими растительности. Кроме того, эти насекомые служат пищей как для позвоночных (особенно это относится к птицам), так и для беспозвоночных животных [Правдин, 1974].

Такие прямокрылые, как саранчовые, часто более известны в качестве вредителей сельского хозяйства. Для Восточного Забайкалья, помимо Locusta migratoria L., указываются и другие массовые виды [Мищенко, 1972]. В связи с сокращением сельскохозяйственных работ в последние десятилетия увеличились площади основных мест откладки кубышек (залежи и т.д.). В некоторые годы развитию прямокрылых в Восточном Забайкалье благоприятствуют и погодные условия. Комплекс этих факторов способствует возникновению массовых вспышек размножения насекомых, которые при отсутствии необходимых мероприятий могут наносить экономически ощутимые потери для сельского хозяйства [Иванов, 2001].

Фауна изучаемой территории интересна и потому, что здесь встречаются такие редкие, включенные в Красную книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа [2000] виды, как Deracanthella aranea (F.v.W.), Gampsocleis gratiosa Br.v.W., Conocephalus beybienkoi Storozh., Haplotropis brunneriana Sauss., а также возможные эндемики — монотипический род Cophoprumna Dov.-Zap., вид Tropidopola daurica Uv. и субэндемик сопредельных частей Монголии и Китая — Uvarovina venosa (F.v.W.).

На данном этапе фауна Восточного Забайкалья остается слабоизученной, и требует уточнения, как ее видового состава, так и распространения в пределах изучаемой территории.

Цели и задачи исследования. Цель наших исследований — выявление особенностей видового состава и распространения прямокрылых Восточного Забайкалья.

Основные задачи исследования:

1. Выявить видовой состав прямокрылых насекомых Восточного Забайкалья.

2. Показать особенности видового состава каждого физико-географического округа и уточнить положение зоогеографической границы провинциального ранга в пределах Восточного Забайкалья.

3. Охарактеризовать ландшафтно-стациальное распределение, оценить обилие и плотность прямокрылых степного юга Онон-Аргунского междуречья.

4. На основании кластерного анализа выявить основные типы сообществ прямокрылых на территории степного юга Онон-Аргунского междуречья.

Научная новизна. В работе впервые дается обзор всех представителей, отряда Orthoptera, встречающихся на территории Восточного Забайкалья. Приводится один новый вид для Сибири и изучаемого района. Впервые для-6 видов указываются точки нахождения в регионе. На основе сравнения фаун прямокрылых физико-географических округов в пределах Восточного Забайкалья уточняется положение зоогеографической границы провинциального ранга. Дано описание распределения, обилия, плотности и выделены 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ прямокрылых для степного юга Онон-Аргунского междуречья.

Практическая значимость. Полученные результаты углубляют знания по фауне и экологии прямокрылых Восточного Забайкалья. Сведения по ландшафтно-стациальному распределению сообществ этой группы насекомых позволяют прогнозировать их биоценотическую деятельность, а-также способствовуют правильной организации борьбы с массовыми видами. Материалы по отдельным представителям, прямокрылых могут быть использованы в обосновании создания новых особо охраняемых природных территорий в Восточном Забайкалье.

Основные положения, выносимые на защиту: распространение прямокрылых насекомых в физико-географических округах показывает, что в пределах Восточного Забайкалья зоогеографическая граница между Русско-Сибирской и Сарматской провинциями лишь частично совпадает с северной границей степной зоны Восточного Забайкалья и проходит на юго-востоке через лесостепь по водоразделу pp. Газимур и Аргунь. сравнение видового состава прямокрылых степного юга Онон-Аргунского междуречья- позволяет выделить 2 основных типа сообществ прямокрылых: мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой.степи с подтипом сообществ заболоченных лугов.

Автор искренне благодарен своим родителям за активную поддержку и помощь на всех этапах работы, директору ГПБЗ «Даурский» Бородину A.M., к.б.н. Горошко О.А. и всем многочисленным сотрудникам заповедника за помощь в организации экспедиционных поездок и за участие в сборе; полевого материала; кураторам коллекций Зоологического музея СО РАН д.б.н. Дубатолову В.В. и Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им Н. Г. Чернышевского (ЗабГГПУ, г. Чита) к.б.н. Корсуну О.В. за возможность работы с материалами, за ценные советы, использование фотографий; н.с. Сараевой Л.И. и к.б.н. Ткачук Т.В. за помощь в выделении растительных ассоциаций, консультации и поддержку; Бывальцеву A.M. за помощь в статистической обработке данных; за критические замечания сотрудникам Института систематики и экологии животных СО РАН — Баркалову AJB. и Мордковичу В.Г. Особую признательность выражаю своему научному руководителю профессору, доктору биологических наук Сергееву M.F.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Акулова, Галина Анатольевна

ВЫВОДЫ:

1. Фауна прямокрылых насекомых Восточного Забайкалья включает 78 видов, принадлежащим к 46 родам и 18 трибам. Новым для района и для Сибири является Conocephalus chinensis. Впервые указываются точки нахождения для Epacromius tergestinus, Mecostethus alliaceus, Podismopsis poppiusi, P. ussuriensis, Chorthippus apricarius, Tetrix fuliginosa. Указания на нахождение в изучаемом районе Omocestus rufipes, Stauroderus scalaris, Glyptobothrus brunneus нуждаются в подтверждении. Для 6 видов есть только общие указания на присутствие в районе исследований.

2. Судя по распространению прямокрылых, наиболее благоприятными для их существования оказываются среднегорные лесостепные и степные территории Верхне-Амурского среднегорья и Ульдза-Торейской высокой равнины. В округах, где происходит нарастание высоты местности и господствует тайга, условия становятся мало благоприятными и видовой состав обедняется даже при наличии трофически пригодных местообитаний. Наименее благоприятным в этом отношении оказывается округ Становое нагорье.

3. Сравнение фаун прямокрылых физико-географических округов Восточного Забайкалья подтверждает существование на его территории» зоогеографической границы провинциального ранга и позволяет уточнить ее прохождение в пределах Восточного Забайкалья.

4. В Онон-Аргунском междуречье отмечено 38 видов прямокрылых. Наибольшее видовое разнообразие отмечено для сообществ прямокрылых стаций южного склона Аргунского хребта, соснового4бора и поймы р. Онон, наименьшее — для западного побережья оз. Зун-Торей, березового колка и осоково-разнотравного луга с ивой Адун-Челонского массива. Основные доминирующие виды — Myrmeleotettix palpalis, Glyptobothrus biguttulus, Dasyhippus barbipes, Epacromius pulverulentus, Chorthippus caliginosus.

5. Orthoptera степного юга Онон-Аргунского междуречья имеют высокие средние оценки плотности. В степных местообитаниях диапазон их значений составляет от 3,68 до 15,2 экз. / м , что частично перекрывает принятые для нестадных саранчовых значения экономического порога вредоностности 10-15 экз. / м .

6. В Онон-Аргунском междуречье выделено 2 ландшафтно-стациальных типа сообществ прямокрылых, соответствующие следующим растительным ассоциациям: мелкодерновинной сухой степи и разнотравно-луговой степи, с подтипом заболоченных лугов, различающиеся главным образом по видовому составу и доминирующим видам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Акулова, Галина Анатольевна, 2008 год

1. Акулова F.А. Прямокрылые (Orthoptera) Онон-Аргунского междуречья: видовой состав и стадиальное распределение // Евразиатский энтомологический журнал. 2007. -Т.6, вып. 1. - С. 29-33.

2. Баранов В.И., Бей-Биенко Г.Я. Опыт фитэкологической характеристики местообитаний Orthoptera Saltatoria на Алтае // Изв. ЗападноСибирского отдела Рус. географ, об-ва. 1926. - Т. V. - С. 179-198.

3. Бей-Биенко Г.Я., Мищенко JI. JI. Саранчовые фауны СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1951.-667 с.

4. Бенедиктов А.А. К систематике палеарктических представителей саранчовых трибы Bryodemini (Orthoptera, Acrididae) // Зоол. журн. 1998. - Т. 77, №7.-С. 788-799. ' ' .

5. Бенедиктов А.А. Фауна и акустические сигналы саранчовых рода Chorthippus Fieb. (Orthoptera, Acrididae, Gomphocerinae) Южной Сибири // Тр. Рус. энтомол. о-ва. 2005. - Т. 76. - С. 118-130.

6. Биоразнообразие Сохондинского заповедника. Членистоногие / Колл. монография. Новосибирск-Чита: СЦЦТ, 2004. - С. 89-93.

7. Бухвалова М.А. Акустические сигналы и морфологические особенности некоторых коньков рода Chorthippus группы Ch. biguttulus (Orthoptera, Acrididae) России и сопредельных территорий // Зоол. журн. — 1993а. — Т. 72, вып. 5. — С. 55—65.

8. Бухвалова М.А. Сравнительный анализ акустических сигналов Arcyptera fusca fusca (Pall.) и A. fusca albogeniculata Ikonn. (Orthoptera, Acrididae) // Вестник Московского ун-та Сер. 16, биология. 19936. — №1. — С. 46-48.

9. Бухвалова М.А. Новые данные по систематике Chorthippus группы biguttulus (Orthoptera, Acrididae) из России и сопредельных территорий // Зоол. журн. 1998.-Т. 77, № 10.-С. 1128-1136.

10. Высоцкая JI.B., Бугров А.Г. Сравнительно-кариологический анализ саранчовых трибы Bryodemini (Orthoptera, Acrididae, Oedopodinae) фауны СССР // Зоол. жур. 1987. - Т. 46, вып. 8. - С. 1189-1195.

11. География Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа: Учебное пособие, Чита: Поиск, 2001'. 328 с.

12. Гусева B.C. Эколго-географический анализ распределения саранчовых в степной зоне // Фауна и экология животных. М., 1972. — С. 27—31.

13. Дмитриева-Юргенсон И.А. К биологии кузнечика Deracantha onos Pall. // Этомол. обозр. 1950. -Т.31, № 1-2. - С. 157-164.

14. Довнар-Запольский Д.П. К познанию палеарктических Podismini (Orthoptera, Acrididae). (Предварительное сообщение) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. -1932. Т.1, № 3-4. - С. 253-268.

15. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Прямокрылые Государственного биосферного заповедника «Даурский» и его окрестностей // Насекомые Даурии и сопредельных территорий. Сб. науч. трудов. Вып. 2.- Новосибирск, 1999.-С. 44-57.

16. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов //

17. Энтомол. обозр. 1974. - Т. 53, № 3. - С. 497-552.

18. Иванов О.А. Проблема саранчовых в Сибири (в прошлом, настоящем, перспективе) // Сиб. вест. с-х. науки. 2001. - №1-2. - С. 42-44.

19. Карелина Р.И. К фауне прямокрылых (Orthoptera) Южной Якутии // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. — Т. 57. С. 112—122.

20. Кержнер И.М. К истории изучения энтомофауны Монгольской народной республики // Насекомые Монголии. JL, 1972. - Т. 1. — С. 57—112.

21. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа; 1961. — 286 с.

22. Копанева JI.M. Эколого-географическая изменчивость сибирской кобылки в пределах Сибири // Вопросы, энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974.-С. 13-14.

23. Красная Книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Чита.: Поиск, 2000. — 214 с.

24. Кузнецов Б. А. Онекоторых закономерностях распространения млекопитающих по европейской части СССР // Зоол. журн. 1936. — Т. 15, № 1. — С. 96 — 127. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.- 146 с.

25. Ландшафтное и биологическое разнообразие реки Хилок: опыт изучения и управления / Под ред. Мальчикова И.Ю. и др. Новосибирск: СО РАН, 2002. - С. 256-257.

26. Мищенко Л.Л. Фауна СССР. Насекомые прямокрылые, т. 4, вып. 2 (Нов. Сер., № 54). Саранчовые (Catantopinae). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. -610 с.

27. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, Российская академия сельскохозяйственных наук. — М.: Изд-во Колос, 2000. — 21 с.

28. Рубцов И.А. О количестве пищи, поедаемой саранчовыми // Защита растений. 1932. -№ 2. - С. 31-40.

29. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. -М.: Наука, 1982.-287 с.

30. Подгорная Л.И. Прямокрылые насекомые семейства Tetrigidae (Orthoptera) фауны СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1983. - Т. 112. - С. 1-95.

31. Попов Г.А. Влияние погодных условий на изменение численности и видового состава саранчовых (Acridoidea) в стациях степной зоны юго-восточного Забайкалья. — Тр. ВИЗР, 1963-С. 19.

32. Попов Г.А. Население саранчовых // Алкучанский Говин. — М.- Л.: Наука, 1964а.-С. 71-77.

33. Попов Г.А. О фауне Саранчовых (Acridoidea) Юго-Восточного Забйакалья // Зоол. журн.- 19646.-Т. 43, №9.-С. 1309-1316.

34. Попов Г.А. Саранчовые Юго-Восточного Забайкалья (фауна, экология, вредная деятельность): Автореф. на соиск. науч. ст. к.б.н. Л.: 1964в-С. 18.

35. Попова Л.И., Сергеев М.Г. Изменеие сообществ прямокрылых насекомых Верхнего и Среднего Приамурья в связи с хозяйственной деятельностью человека // Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых (Москва, нояб., 1983).-М., 1983.-С. 170-172.

36. Правдин Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. 1974 - Т. 5. - С. 53-54.

37. Правдин Ф.Н., Гусева B.C. и др. Некоторые принципы и приемы исследования смешанных популяций нестадных саранчовых в разных ландшафтных условиях // Фауна и экология животных. — М., 1972. — С. 3-16.

38. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - 485 с.

39. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина JT.C. Схема природного районирования Читинской области // Тр. Забайкальского комплексного научно-исследовательского института. Вып. 1. — М.: Из-во ин-т географии АН СССР, 1963.-С. 131-150.

40. Пшеницына Л.Б. Уровень поглащения и утилизации фитомассы степными саранчовыми // Сибирский1 экологический журн. — 1997. Т. 4, № 3. — С. 263-273.

41. Пшеницына Л.Б., Резникова Ж.И., Сергеев М.Г. Количественные методы исследования-экологии насекомых: Учебное пособие, Новосиб. гос. унт.— Новосибирск, 1992. 76 с.

42. Савицкий В.Ю. Новые данные по акустической камуникации саранчовых родов Omocestus Bol. и Myrmeleotettix Bol. (Orthoptera, Acrididae) юга европейской части России и их таксономическое значение // Тр. Рус. энтомол. о-ва. 2005. - Т.76. - С. 92-117.

43. Саранчовые Казахстана, Средней Азии и сопредельных, территорий. — США: Ларами, 2002, 387 с.

44. Сергеев М.Г. Новые места нахождения прямокрылых (Orthoptera) в Сибири и их возможное зоогеографическое значение // Полезные и вредные насекомые Сибири Новосибирск: Наука, 1982. — С. 43—45.

45. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - 237 с.

46. Сергеев М.Г. Закономерности распределения насекомых фитофагов в травянистых экосистемах Голарктики // Известия АН. Серия биолог. -1998.-№4.-С. 445-450.

47. Сергеев М.Г. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Северной- Азии: пятьдесят лет спустя // Евразиатский энтомологический журнал. — 2007. Т.6, вып. 2. - С. 129-141.

48. Сибирская кобылка (Aeropus sibiricus L.) // Сергеев М.Г., Копанева Л.М. и др.- Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. -176 с.

49. Стебаев И.В. Характеристика надпочвенного и напочвенного зоомикробиологических комплексов степных ландшафтов Западной и Средней Сибири // Зоол. журн. 1968. - Т. 47, № 5. - С. 661-675.

50. Стебаев И.В, Гукасян А.Б. Прямокрылые насекомые (Tettigonoidea и Acrididae) как стимуляторы микробиологических процессов распада и минерализации растительной массы в луговых степях Западной Сибири // Зоол. журн. 1963. - Т. 42, № 2. - С. 216-221.

51. Стебаев И.В., Титлянова А.А. и др. Животное население и узловая морфо-функциональная структура биогеоценозов горно-котловинных степей юга Сибири // Зоол. журн.' 1968. - Т. 47, № 11. - С. 1603-1619.

52. Стороженко С.Ю. Обзор фауны кузнечиковых (Orthoptera, Tettigonioidea) Дальнего Востока // Таксономия насекомых Дальнего Востока. -Владивосток, 1980.-12с.

53. Стороженко С.Ю. Новые данные о кузнечиках (Orthoptera, Tettigoniidae) Дальнего Востока СССР // Зоол. журн. 1981. - Вып. 2. - С. 1722-1724.

54. Стороженко С.Ю. Фауна и экология прямокрылых насекомых (Orthoptera) юга Дальнего Востока: Автореф. на соиск. уч. степени к.б.н. М., 1982. -21 с.

55. Стороженко С.Ю. // Определитель насекомых Дальнего Востока. Первичнобескрылые, древнекрылые, с неполным превращением. — JL, 1986.-С. 241-317.

56. Стороженко С.Ю. Экологические группировки прямокрылых насекомых южных отрогов Нерчинского хребта // Сиб. эколог, журн. 1997. — Т. 4, №3.-С. 311-314.

57. Стороженко С.Ю. Длинноусые прямокрылые насекомые (Orthoptera: Ensifera) азиатской части России. — Владивосток: Дальнаука, 2004. 280 с.

58. Рубцов И.А. Определитель личинок саранчовых Всоточной Сибири. М-Иркутск, 1932.-33 с.

59. Рубцов И.А., Копанева JI.M. Местообитания и- условия массового размножения саранчовых Приангарья // Тр. Всесоюз. энтомол. об-ва. — 1974.-Т. 57.-С. 86-97. Типы местности и природное районирование Читинской области / Под ред.

60. С.Д. Попова, B.C. Преображенского. -М.: АН СССР, 1961. С. 78-150. Уваров Б.П. Саранчовые европейской части СССР и Западной Сибири. — М.:

61. Новая деревня, 1925. — 120 с. Уваров Б.П. Саранча и кобылки. — М., 1927. — 306 с.

62. Худов В.Г. Вредители и болезни сельскохозяйственных растений Читинскойобласти и борьба с ними. Чита, 1995. - С. 5-8. Цыпленков Е.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. — Л.: Колос, 1970. — 271 с.

63. Черняховский М.Е. Саранчовые бассейна Подкаменной Тунгуски (Восточная Сибирь) и их черты экологии // Фауна и экология животных. М., 1972.-С. 17-25.

64. Черняховский М.Е., Барбашова Л.Г. Влияние выпаса на фауна саранчовых

65. Fischer de Waldheim G. Entomographia Imperii Rossici. Orthoptera Rossica. — Moscou, 1846-1849.-413 p.

66. Gause G.F. Studies on the ecology of the Orthoptera // Ecology, 1930. V. 11, № 2.-P. 307-325.1.onnikov N. Zur Kenntnis der Acridiodeen Sibirien // Ежег. Зоол. музея АН. -1911.-Т. 16.-С. 242-270.

67. Ma Yao, Li Hong-Chang, Kang Le. The grassland Insects of Inner Mongolia //Tianze Eldonejo, 1991. P. 97-111.

68. Mayer F.L. Primnoa Fischer-Waldheim 1846, Sharovia Otte 1997, Parahagla Lin 1982, Phyllophora erosifolia Piza 1981 and Archibrunnea Otte 1997: naming issues resolved // Jorunal of Orthoptera Research. 2004. Vol. 13, No l.P. 161-165.

69. Sergeev M.G. The general distribution of Orthoptera in main zoogeographical regions of North and Central Asia // Acta zool. cracov. 1993. - 36 (1). - P. 53-76.

70. Storozhenko S.Yu., Lelej A.S., Kurzenko N.V., Tshistjakov Yu.A. and Sidorenko V.S. // Insect biodiversity of the Russian Far East // Far Eastern entomologist. 2002. - 109. - P. 1-28.

71. Zubovsky N.N. Beitrag zur Kenntnis der sibirischen Acridiodeen // Тр. Рус. энтомол. о-ва. Т. 34, № 1-2. - С. 1-23.

72. Число родов в основных таксонах прямокрылых Восточного Забайкалья и зоогеографических провинций Северной Азии1. СЛ

73. Таксон Северная Азия Провинции (по М.Г. Сергееву, 1993) Восточноев целом Бореальная Приамурская Российско-сибирская Сарматская Монгольская Забайкалье

74. Ensifera 54 14 30 19 30 11 12

75. Tettigoniidae в том числе 32 12 19 16 20 8 121. Zichynae 4 0 1 2 3 2 2

76. Phaneropterinae 4 1 3 3 4 0 1

77. Tettigoniinae 20 11 12 11 15 8 8

78. Conocephalinae 2 0 2 1 1 0 11. Gryllidae 15 1 9 2 6 1 0

79. Gryllotalpidae 1 0 1 0 1 0 0

80. Caelifera 56 23 42 40 43 18 34

81. Tridactylidae 2 0 1 1 1 0 01. Tetrigidae 4 1 4 1 1 1 11. Pamphagidae 2 0 1 2 2 0 1я ►dI