"Зеркало света" Федора Туманского (1786-1787 гг.) в историко-литературном контексте последней четверти XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Мочалина, Наталья Владимировна

• Мочалина, Наталья Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мочалина, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Общественно-политический и журналистский контекст издания Федора Туманского «Зеркало света». Издатели и сотрудники. История создания. Структура.

1.1. Общественно-политический и журналистский контекст издания.

1.2. Издатели и сотрудники.

1.3. История создания.

1.4. Структура номера.

Глава 2. Содержание: переводные и оригинальные сочинения, литературные жанры, проблематика.

2.1. Переводная литература на страницах «Зеркала света».

2.1.1. Английская просветительская журналистика и. английская поэзия (А. Поп).

2.1.2. Французская литература.

2.1.3. Немецкая литература.

2.1.4. «Благодеяние и благодарность».

2.2. Оригинальная художественная литература.

2.2.1. Стихотворство в журнале.

2.2.2. Повесть «Воспитанник природы в Коперберитском рудокопе».

2.3. Тематика и идейное содержание нехудожественных произведений.

2.3.1. Этика и философия на страницах «Зеркала света».

2.3.2. Вопросы нравственности и воспитания в журнале.

2.3.3. Наука, земледелие, хозяйство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Зеркало света" Федора Туманского (1786-1787 гг.) в историко-литературном контексте последней четверти XVIII века»

В фундаментальной работе П.Н. Беркова, охватывающей периодику всего XVIII века, - «Очерках по истории русской журналистики и критики», «Зеркало света» Федора Туманского было отнесено к изданиям, «близким к правительственным журналам». «Их политическое лицо - пишет ученый, — достаточно бесцветно, и литературная позиция большинства из них совершенно невыразительна» [7, 84]. Эти слова и определили на несколько десятилетий вперед отношение к «Зеркалу света». «Близость к правительственным изданиям» отпугивала исследователей довольно долго, а затем, когда подобные политические убеждения перестали считаться «бесцветными», на издании Туманского осталось клеймо «невыразительного» в литературном отношении журнала. При этом как-то «забылось», что именно здесь впервые увидели свет некоторые произведения Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина, переводы И.И. Дмитриева, Я.Б. Княжнина, В.В. Капниста и особенно поэтов и переводчиков второго и третьего ряда. Отсутствие в издании яростной полемики или следования какому-то конкретному литературному стилю, направлению, еще нельзя, в этом мы убеждены, считать отсутствием выразительной позиции, как нельзя, к примеру, считать сборник лучших сочинений разных авторов нагромождением тем и жанров.

На сегодняшний день монографического исследования о «Зеркале света» не существует. О журнале мы сможем найти редкие, очень ограниченные сведения, да и те в подавляющем большинстве косвенные. Это относится как к исследованиям дореволюционного периода, так и к более поздним, в том числе и современным.

Авторы основополагающих работ дореволюционного периода по истории литературы и литературной периодике - А. Галахов, А.Н. Пыпин,

Е.В. Аничков, А.К. Бороздин, Д.Н. Овсянико-Куликовский и ряд других исследователей журнал не рассматривают совсем. Единственным исключением в этом отношении является труд Н.С. Тихонравова [190]. В нем журнал подробно также не разбирается, однако Тихонравову принадлежит небольшое, но весьма полезное для изучения личности и творчества Д.И. Фонвизина фактическое замечание, которое касается авторства и истории первой публикации в «Зеркале света» «Сокращенного описания жития графа Никиты Ивановича Панина». Исследователь полагает, что автор «Жития» - Фонвизин, и в качестве доказательств приводит ряд фактов, в том числе биографического характера (некоторое время Фонвизин исполнял должность секретаря графа Панина).

К сожалению, в фундаментальных «Историях» русской литературы Г.А. Гуковского, Д.Д. Благого, О.В. Орлова и В.И. Федорова, В.И. Федорова, П.А. Орлова, очерке «Вторая половина 1770-х—1780-е годы» К.В. Пигарева в трехтомной «Истории русской литературы», очерке Ю.В. Стенника и Н.Д. Кочетковой «Литературно-общественное движение 1780-x-l 790-х годов», включенном в первый том четырехтомной «Истории русской литературы», и других работах историков русской допушкинской литературы мы не встретим буквально ни строчки о «Зеркале света». В главе «Костров» [27, 462-472], написанной Г.А. Гуковским для десятитомной «Истории русской литературы», мы найдем разборы нескольких стихотворений поэта, как мы установили, опубликованных в журнале, но опять-таки без ссылки на сам журнал.

Наиболее серьезная попытка дать общую оценку журнала и охарактеризовать личность издателя была предпринята Г.П. Макогоненко в монографии «Радищев и его время» [118]. Эта книга, пожалуй, единственный из найденных источников, который более менее глубоко, в контексте исторической обстановки и развития общественной мысли рассматривает этапы жизни и деятельность Федора Туманского как деятеля Просвещения. Исследователь привлекает обширный фактический материал, чтобы полнее осветить деятельности историка и радетеля за распространения знаний, издателя нескольких журналов.1 Макогоненко довольно высоко оценил эти издания, и исследуемое нами в частности. «Журналы Туманского, - писал он, - замечательное явление в русском Просвещении. Из всех изданий Туманского, несомненно, наибольшего внимания заслуживает его первый журнал, «Зеркало света». Выход «Зеркала света» знаменовал не только появление нового журнала, но и создание нового научно-литературного просветительского центра, органом которого и был журнал» [118; 281, 283, 285]. Используя архивные материалы, Макогоненко выявляет круг авторов, в числе которых были и крупные литераторы, и, как говорят, «мелкотравчатые», единожды или время от времени присылавшие издателю свои произведения (Капнист, Державин, Княжнин, Грибовский, Карабанов, Костров, Бобров, Дмитриев и другие). Задача ученого осложнялась тем, что практически все материалы помещались в журнале без подписи.

Г.П. Макогоненко также анализирует содержание постоянных отделов (политического, философского, библиографического). Особенно глубоко разбираются им публикации в философском отделе, поскольку исследователь считал, что «душою журнала «Зеркало света» была философия» [118, 289].

Естественно, что история журнальной публицистики теснее всего связана с историей журналистики. Имеющиеся в этой области работы также могут быть весьма полезны для раскрытия вопроса. Мнение П.Н. Беркова о журнале в двухтомных «Очерках по истории русской журналистики и критики» мы уже приводили, добавим только, что в вышедшую после появления «Очерков» монографию «История русской журналистики XVIII века» сведений о

1 Ф. Туманский издавал: «Зеркало света» (1786-1787 гг.), «Лекарство от скуки и забот» (1786-1787 гг.), «Детский месяцеслов с краткою историею, географиею и хронологиею всеобщею и российскою и примечания из астрономии» (1787 гг.), «Российский магазин» (1792-1794 гг.).

Зеркале света» ученый не включил. Оставлен без внимания этот вопрос другими историками русской журналистики: Б.И. Есиным, А.В. Западовым, JI.E. Татариновой.

Интересное исследование журнальной публицистики последней четверти XVIII века осуществлено О.П. Шарковым [209], который дает «новую оценку журналов», в том числе и «Зеркала света». Автор относит журнал Ту-манского к изданиям умеренно-либерального лагеря, сближая его с «Утренними часами» и рядом других. Наряду с умеренно-либеральным О.П. Шар-ков выделяет «реакционный» лагерь, который «был представлен официозной и примыкающей к ней печатью» («Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости», «Политический журнал» и др.) и «радикальный» («Беседующий гражданин», «Санкт-Петербургский журнал» и др.), который «резко противостоял правительственному» [209, 53-55]. По мнению автора, умеренно-либеральный лагерь «имел неоспоримые заслуги перед обществом в распространении знаний и особенно в постановке и решении целого ряда философских и эстетических проблем». Вместе с тем исследователь проводит мысль, что «в практической и общественной борьбе публицисты-либералы оказывались на охранительных позициях» [209, 55], они «серьезно обсуждали проблемы, но давали заведомо утопическое решение их, вне социальной сферы. В статьях умеренных либералов, - пишет ученый, - мы встретим уже не абстрактные рассуждения о добродетели [как в официальной печати - H.M.J, а известные политические категории: свобода, рабство, тирания, монархия, республика и т. п. Внешне это выглядело очень смело. Но, в сущности, терминология умеренно-либерального лагеря была призвана скрыть практическое разоружение общественного движения, к чему приводила ставка на самодавлеющее нравственное очищение.

Характерен в этом отношении журнал Ф.О. Туманского «Зеркало света» (1786-1787). Одна из его программных статей - «О совести» - «обнажает самую суть приспособленчества большинства просветителей, нашедшего яркое выражение в журнале Туманского», а статья «О пользе наук» - «панегирик тем мерам официального просвещения, которое проводила Екатерина», в этом «славословии», - продолжает Шарков, - не скрывается «ни одной самостоятельной мысли» [209, 134-136].

Так же непримирим исследователь к «реакционнейшим положениям» журнала по вопросам законодательства («О правосудии»). Для обоснования своей довольно категоричной позиции он приводит тот факт, что «даже в годы жестокой Павловской тирании А.Ф. Бестужев отважится «послаблять» и «поносить» существующее правосудие в передовой статье «Санкт-Петербургского журнала», носящей название «Судия» [209, 137].

Журнал Туманского затрагивается также чрезвычайно глубоким и интересным исследованием сатиры в русской литературе конца 70-80-х годов XVIII века, проведенным Л.И. Ищенко [65]. В работе в основном рассматриваются сатирические произведения, публиковавшиеся в изданиях просветителей и закономерно содержащие известные просветительские истины. К таким журналам Л.И. Ищенко относит и «Зеркало света»: «журналы «Зеркало света» (1786 г.), «Лекарство от скуки и забот» (1786-87 гг.) . и другие» стали «трибуной для выступления просветителей» [65, 55].

Автор исследования показывает, как решались просветителями проблемы государственной власти, как проходило «осмеяние и обличение пороков дворян и чиновничества» с помощью внелитературных жанров («объявлений», «рецептов», «лечебников», «предсказательного месяцеслова», «ведомостей»), эпиграмм или «характерологических словесных портретов». Теоретические положения удачно иллюстрируются конкретным публицистическим материалом. Так, в качестве примера «осуждения взяточничества и продажности суда» анализируется помещенное в первой части «Зеркала света» стихотворение «Правда всего дороже». Как пример «высмеивания подражателей французам» — стихотворение «Быль» из второй части журнала.

Л.И. Ищенко не ограничивается рассмотрением только идейного плана, - она включила в свою работу элементы лексического и словообразовательного анализа.

Некоторые, весьма скупые замечания о «Зеркале света» содержатся в работе В.Л. Коровина о Семене Боброве [74]. Они касаются сотрудничества поэта в журнале.

Таким образом, на сегодняшний день в цельном виде история «Зеркала света» и его содержание в имеющихся работах по истории русской литературы и журналистики отражения не нашли и являются «ничьей землей» в современной науке.

Исходя из вышесказанного, актуальность нашего диссертационного исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения журнала «Зеркало света» в современном изданию историко-литературном контексте, что дает возможность в значительной степени дополнить представление об умеренно-либеральном лагере отечественной периодики последней четверти XVIII в., в который входил журнал. К этому лагерю по традиции относят такие издания, как «Санкт-Петербургский вестник», «Утро», «Санкт-Петербургское еженедельное издание», «Растущий виноград», «Новости» и др. Они объявлены в основных работах по периодике XVIII в. «изданиями невысокого идейного уровня» [7, 95], и потому изучены недостаточно, а некоторые, в том числе и «Зеркало света», не изучены вообще. Исключение в этом плане составляет, пожалуй, только «Санкт-Петербургский вестник» Г.Л. Брайко: его среди общей массы выделил еще Н.А. Добролюбов. Невнимание к периферии периодики, на наш взгляд, несправедливо и требует пересмотра.

Существующие биографические источники о жизни и деятельности издателя и редактора Федора Туманского, заметного деятеля русского Просвещения, крайне немногочисленны, более того, встречаются разночтения в его инициалах. Поэтому мы обратились к литературоведческим источникам, мемуарам, генеалогическим разысканиям, документам, многие из которых ранее не привлекали внимания специалистов, чтобы устранить пробелы в сведениях о личности Туманского и его взаимоотношениях с временным соиздателем - Петром Ивановичем Богдановичем.

До нынешнего дня редкое внимание к художественным произведениям в «Зеркале света» в исследовательской литературе было связано исключительно с интересом к отдельным эпизодам литературного процесса, в частности, к истории публикации на страницах журнала одной из первых редакций известнейшей оды Державина «Властителям и судиям», к вопросу об авторстве и истории первой публикации «Сокращенного описания жития графа Никиты Ивановича Панина» Д.И. Фонвизина, к творчеству второстепенных поэтов Семена Боброва, Ермила Кострова, Петра Карабанова и других «мелкотравчатых» литераторов. Поэтому достаточно подробно проведенное нами рассмотрение и анализ наиболее значимых произведений прозы и поэзии позволяет дополнить картину литературного процесса конца XVIII в. в целом и, пользуясь лексикой авторов XVIII в., «возпалить» интерес к ряду второстепенных и третьестепенных литераторов, что, на наш взгляд, является весьма перспективным направлением.

Отдельным пунктом мы рассмотрели переводные сочинения в «Зеркале света», занимающие в издании весьма значительный объем. Эти изыскания также должны быть полезны для прояснения картины бытования иностранных сочинений в российской периодике XVIII века.

Объектом нашего исследования стал полный комплект журнала «Зеркало света» - 104 номера в шести частях, вышедших с февраля 1786 г. по декабрь 1787 г. в Санкт-Петербурге.

Предметом исследования является процесс создания и организационно-издательская политика редакции «Зеркала света», а также совокупность всего печатного материала издания.

Цель работы - получение комплексного представления о периодическом издании «Зеркало света» (история создания и функционирования, читательская аудитория, структура, а в особенности тематика, жанровые особенности и проблематика художественных и нехудожественных произведений) в контексте историко-культурного и литературного процесса в России конца XVIII в.

В исследовательские задачи нашей работы, следовательно, входило:

• кратко охарактеризовать условия, в которых издавался журнал: политическую обстановку, общественную жизнь, основные направления в периодике и наиболее яркие издания последней четверти XVIII в.; i

• выявить некоторые факты, касающиеся личности и деятельности редактора «Зеркала света» Туманского и его взаимоотношений с П.И. Богдановичем, очертить круг сотрудников издания;

• восстановить на основании текста «Зеркала света», материалов переписки, литературоведческих источников и пр. процесс создания журнала, характер взаимодействия редакции с авторами, то есть каким образом налаживалась и поддерживалась организационно-издательская политика редакции;

• определить социальный состав читательской аудитории издания;

• выявить структурные и типологические особенности «Зеркала света», тем самым определив его место в системе периодики последней четверти XVIII в.;

• провести анализ содержания журнала с позиций национальной принадлежности сочинений, их жанровых особенностей и проблематики в историко-литературном контексте последней четверти XVIII в., при этом основное внимание уделяя произведениям отечественной прозы и поэзии, ранее не привлекавшимся для анализа;

• рассмотреть наиболее значимые, формировавшие облик издания, нехудожественные произведения разной тематики также на широком фоне российской литературы, культуры и истории конца XVIII столетия.

Научная новизна диссертации выразилась в том, что в работе впервые подробно и, что более важно, в цельном виде рассмотрен журнал Федора Туманского «Зеркало света» в контексте общественной, культурной и литературной жизни России конца XVIII в. Нами изучен комплект журнала за весь период его существования: с 9 февраля 1786 г. по 23 декабря 1787 г., что составило 104 номера в шести частях. Использованы ранее не привлекавшиеся материалы, в основном биографического характера, благодаря которым получены ценные сведения о личности издателя.

В диссертационном исследовании впервые проведен анализ совокупности художественных прозаических и стихотворных произведений, что позволило уточнить отдельные моменты литературного процесса. Сделана попытка рассмотреть опубликованные в «Зеркале света» некоторые нехудожественные произведения, имеющие для издания концептуальное значение. Эти сведения в свою очередь могут быть полезными для формирования представления о структуре периодического журнала конца XVIII в.

Методологическую основу диссертационного исследования составили основные положения работ крупнейших литературоведов и культурологов: П.Н. Беркова, А.П. Валицкой, А.В. Западова, Н.Д. Кочетковой, Л.И. Кулаковой, Ю.Д. Левина, Ю.М. Лотмана, Г.П. Макогоненко, С.Э. Павлович, В.Д. Рака, А.Ю. Самарина и др.

Теоретическая значимость диссертационного исследования выразилась в том, что в ней впервые в науке рассматривается издание Федора Туманского «Зеркало света» на широком фоне историко-литературного процесса последней четверти XVIII века, определяется роль и значение издания в этой системе. Анализ содержания журнала, выявление его структурных и типологических черт, особенностей функционирования позволяет углубить представление о некоторых моментах литературного процесса и системе периодики конца XVIII века.

Практическая значимость работы - в возможности применения материалов в учебном процессе на факультетах и отделениях журналистики на спецкурсах и спецсеминарах историко-журналистского и историко-литературного характера. Документальный и аналитический материал, содержащийся в работе, может быть использован при внесении дополнений и уточнений в учебные курсы, публикации, а также в дальнейших научных исследованиях литературного процесса и истории периодики.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры русской, зарубежной литературы и методики преподавания литературы Самарского государственного педагогического университета. Основные положения диссертации были изложены в докладах на следующих научных конференциях: общероссийская научная конференция языковедов России «Русский язык и литература: вопросы истории, современного состояния и методики их преподавания в вузе и школе» (Самара, СГПУ, 6-8 мая 2001 г.); региональная научно-практическая конференция

Психология искусства. Самарская прелюдия» (Самара, 1-3 октября 2001 г.); научно-практическая конференция «300 лет самарской журналистике. 10 лет журналистскому образованию в Самаре» (Самара, СГПУ, 16-17 апреля 2002 г.); научно-практическая конференция «Актуальные вопросы изучения и преподавания русской литературы в вузе и школе» (Ярославль, ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 25-27 сентября 2002 г.); юбилейная международная научно-практическая конференция, посвященная 200-летию Д.П. Ознобишина (Инза, 14-15 мая 2004 г.).

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

1. Проблема восприятия журнала читателем конца XVIII века (Журнал Ф. Туманского «Зеркало света») // Психология творчества и восприятия искусства: Межвузовский сборник научных трудов. - Самара: СамГПУ, 2001. - С. 238-250 (0,8 п.л.).

2. Журнал Ф.О. Туманского «Зеркало света»: структура, идейный и художественный облик // Материалы научно-практической конференции «300 лет самарской журналистике. 10 лет журналистскому образованию в Самаре» Самара, 16-17 апреля 2002 г. - Самара: СГПУ, 2004. - С. 42-50 (0,5 п.л.).

3. История создания, издатели и сотрудники журнала Федора Туманского «Зеркало света» // Вторые Ознобишинские чтения: Сборник материалов.—Т. 2. - Инза; Самара, 2004. - С. 179-184 (0,65 пл.).

4. Журнал Федора Туманского «Зеркало света»: распространение, вывеска, структура номера // О, вы, которых ожидает отечество.: Сборник научных работ молодых ученых, аспирантов, соискателей и студентов. - Вып. 5. - Самара: НТЦ, 2004. - С. 152163 (0,7 п.л.).

Структура диссертация определена ее целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Мочалина, Наталья Владимировна

Заключение

Итак, в соответствии с поставленной в начале работы целью и исследовательскими задачами, мы пришли к следующим итогам.

1. До сегодняшнего дня «Зеркало света» оставалось изданием малоизвестным и практически не изученным по причинам, связанным в основном с идеологией. Поэтому первое, с чего мы начали - это определение общественно-политической позиции издания и его места в системе периодической печати конца XVIII века. Мы установили, что издание являлось характерным продуктом своего времени. Редактор Федор Туманский, истый просветитель, создал «Зеркало света» как орган русского Просвещения, получившего в России в конце XVIII столетия чрезвычайно широкое распространение. Журнал с воинствующе-просветительской программой, изложенной Туманским в статье «О пользе наук», стал своего рода базой, объединившей петербургских просветителей.

На карте российской периодики конца XVIII столетия издание находится в умеренно-либеральном лагере рядом с такими изданиями как «Санкт-Петербургский вестник», «Утро», «Санкт-Петербургское еженедельное издание», «Растущий виноград», «Новости» и др. Умеренно-либеральная позиция наиболее ярко прослеживалась в редакторских комментариях к политическим новостям, в основном иностранным. В то же время «Зеркало света» тяготело к правительственной группе изданий, что проявилось в довольно сильной верноподданической линии, которая пронизывает всю совокупность материалов: часто публикуемые официальные документы и указы почти всегда сопровождались выражениями самой преданной любви и почитания к самодержице всероссийской Екатерине II, на страницах журнала обильно рассыпаны похвальные и поздравительные сочинения в честь императрицы и т. п.

2. Следующим принципиальным моментом стало прояснение некоторых затемненных мест относительно личности редактора. Противоречивым оставался вопрос об отчестве и хронологических рамках жизни Туманского. В одних источниках (их большинство) его зовут Федор Осипович, в других -Ф.И. (имя полностью не расшифровывается), в третьих - Федор Васильевич. Что касается хронологических рамок жизни, то в дате рождения - 1746 год, -разночтений нет, но в дате смерти они имеются. По одним сведениям Туманский умер в 1805 году, по другим - в 1810. И это, в свою очередь, влияет на достоверность определения отчества издателя. Мы обратились к генеалогическим разысканиям, документам, многие из которых ранее не привлекали внимания специалистов, и выяснили, что причиной этих несовпадений послужили первоначально ошибочные разыскания родовых корней издателя. Мы привели весьма убедительные доказательства того, что указываемое практически во всех источниках отчество Осипович - ошибочное, верное отчество Федора Туманского - Васильевич, а хронологические рамки его жизни - 1846-1810 гг.

3. «Зеркало света» должно было издаваться совместными усилиями Ф.В. Туманского и П.И. Богдановича, однако еще на подготовительном этапе между ними произошла ссора, и сотрудничество в качестве соиздателей не состоялось. Мы выяснили, что Богданович все же принял участие в «Зеркале света». Как автор. Он поместил здесь несколько переводов из английских просветительских журналов и заметок на медицинскую тему.

Мы обобщили уже имеющиеся сведения о круге сотрудников «Зеркала света», и добавили совершенно новые, нигде до настоящего времени не обнародованные. В основном это относится к расшифровке криптонимов и их вариантов. В результате проделанной работы мы определили, что среди авторов издания были известные уже в то время литераторы: Ермил Костров, Василий Капнист, Семен Бобров Петр Карабанов. Также доподлинно известно, что с «Зеркалом света» сотрудничали Яков Княжнин, Павел Юрьевич Львов, Адриян (Адриан) Грибовский, Иван Дмитриев. Остальные корреспонденты не были профессиональными литераторами (во всяком случае, на момент участия в издании), или же их занятия литературой носили побочный характер. Среди сотрудников были также подписчики издания. На основе полученных сведений мы составили алфавитный список имен, фамилий и криптонимов всех авторов издания, подписавшихся и установленных, с указанием напечатанных произведений, их национального происхождения и жанровой принадлежности. Он включает в себя 29 пунктов.

4. Важным, на наш взгляд, моментом в работе стало привлечение внимания к эпизоду, связанному с публикацией в «Зеркале света» самой известной, третьей редакции оды Г.Р. Державина «Властителям и судиям». Издание Туманского первым опубликовало это известнейшее произведение. Важность момента мы усматриваем в том, что этот эпизод позволил подчеркнуть значимость «Зеркала света» как факта литературной жизни России конца XVIII столетия, в настоящее время, к сожалению, не до конца осознанную.

5. Мы проследили этапы организации подписки на «Зеркало света», которая проходила согласно сложившемуся порядку: начиналась с объявления о подписке, затем сведения о содержании и о путях приобретения издания дублировались в первом номере или в первой части, в нашем случае эта информация появилась во второй части. Распространение журнала осуществлялось помимо подписки через самого издателя, книгопродавцев, книжные лавки, а позже - еще и через «Почт-Амты и Почтовые правления».

Сопоставление числа подписчиков на «Зеркало света» с тем же показателем других изданий позволило сделать вывод о достаточной востребованности издания в российских читающих кругах - показатель по подписке у него был весьма высоким. Вместе с тем итог «Зеркала света» мало отличался от большинства периодических изданий, выходивших в России в конце XVIII столетия: журнал был закрыт по причине сокращения числа «подписа-телей» и следовавшего за ним, выражаясь современным языком, «недостаточного финансирования».

У «Зеркала света» не было девиза, редактор не опубликовал традиционного обращения у читателям, поэтому формальный адресат журнала мог быть определен только путем проведения анализа социальной структуры подписчиков и географического распространения на основании имеющихся списков подписчиков («Имен подписавшихся»), а реальный - путем подробного изучения и анализа текста «Зеркала света» на предмет попутных замечаний редактора и т. п. Проделав первое, мы установили, что подавляющее большинство подписчиков (почти 80 %) принадлежало к потомственному или личному дворянству, проживавшему в провинции (52,5 %). Эта информация нашла полное подтверждение и в результатах анализа текста журнала, хотя здесь указание на дворянский адресат не было явным и прослеживалось лишь в косвенных замечаниях. Благодаря им нам удалось дополнить уже имеющиеся сведения — издание было рассчитано на помещиков средней руки, причем не только на мужчин, но и на дам.

6. В работе мы впервые описали типографское оформление «Зеркала света», провели подробный анализ его структурных особенностей, тем самым определив его место в типологии журналов - издание имело энциклопедический характер.

7. Отдельно и особенно тщательно рассмотрели совокупность переводных художественных прозаических и стихотворных произведений «Зеркала света», некоторые из которых подвергались рассмотрению впервые, по крайней мере в конкретном варианте перевода. Анализ проводился в историко-литературном контексте эпохи. Наиболее перспективными национальными «направлениями» (в силу наиболее полной представленности на страницах «Зеркала света») стали литературы Англии, Франции и Германии, а также тема благотворения, имевшая историко-литературную подоплеку и реали-зовывавшаяся в материалах с иностранными корнями, однако без прикрепления к конкретной национальности. Особенно полно представлена была литература Англии, а именно английская просветительская журналистика в лице журналов Стиля и Аддисона, поэтому именно это направление стало для нас приоритетным в разделе иностранной литературы. Мы задались целью выяснить причины столь пристального внимания Туманского именно к английским просветительским эссе, масштабы распространения и популярности конкретных очерков в русской периодике, установление имен переводчиков и пр. Очень кратко и в общем виде итог наших усилий можно представить так: 1) передовая русская литература XVIII в. развивалась под воздействием просветительских идей, а Англия была той страной, где Просвещение стремительно набирало обороты; 2) в эпоху царствования Екатерины II в России царило увлечение всем английским и «англомания» почти на равных соперничала с «французоманией»; 3) журналы Стиля и Аддисона оказались для издателей многих периодических изданий, в том числе и «Зеркала света», особенно привлекательными в качестве источника переводов потому, что, внушая основы просветительской морали, они, однако сохраняли политическую умеренность во взглядах.

Литература предреволюционной Франции представлена в издании беднее, что связано было в первую очередь со значительными цензурными ограничениями со стороны правительства и императрицы, сделавшими почти невозможным знакомство российского читателя с современной французской литературой.

В немецком «направлении» наиболее интересной оказалась философская просветительская повесть «Омар» Антона Валля (Христиана Леберехта Гейне). Проанализировав сочинение, мы пришли к выводу о значительной ценности этой «восточной» повести для «Зеркала света»: построенная вокруг чрезвычайно занимавшей просветителей проблемы истинной мудрости и счастья, повесть органично вписалась в контекст издания и сделала идеологический облик журнала более ясным, четким, определенным. Со второй половины XVIII в. в русской литературе имели хождение несколько далеких друг от друга повестей с одноименным названием или с названием, в котором по крайней мере присутствовало бы имя Омар. В этой связи мы, изучив идейные, композиционные и некоторые художественные особенности конкретного «Омара», смогли дополнить и уточнить картину литературного процесса в целом и детализировать тот ее фрагмент, который связан с бытование в русской литературе «восточных повестей» с названием «Омар».

Тема «благодеяния и благодарности» беспрестанно варьировалась в литературе и периодике конца XVIII столетия и отражала одну из ее важнейших тенденций. Наблюдая за развитием этого направления в «Зеркале света» мы в рамках конкретного издания, но в проекции на периодику того времени в целом, пришли к выводу о том, в сознании обывателя этой эпохи в отношении благотворения действовал как бы «двойной стандарт». Официально благотворение ни в коем случае не ожидало и тем более не требовало благодарности. В то время как в реальной жизни благодетельствующему, человеку мирскому, чрезвычайно трудно было искренне отказаться от мирских желаний, в числе которых - благодарность за совершенные им добрые дела. Поэтому в публикациях того времени «теория», как правило, расходилась с «практикой»: этические рассуждения в большинстве своем провозглашали мораль «официальную», а истории, претендующие на достоверность - мораль «личную».

8. Ключевым пунктом в диссертации стал анализ помещенной в «Зеркале света» отечественной поэзии и прозы как наиболее значимой для истории русской литературы. Анализ проводился в контексте литературного и историко-культурного процесса последней четверти XVIII в. Сочинения, на которых мы остановились подробно, ранее для анализа никем не привлекались. Мы отметили здесь преобладание стихотворных жанров, несмотря на то, что с 60-х-70-х гг. XVIII столетия на авансцену русской литературы выходят прозаические жанры. Этот и ряд других фактов позволили нам сделать вывод о довольно устойчивых литературных традициях в издании, даже о некоторой его консервативности в этом отношении. В то же время, если говорить о литературных направлениях, то «модный» сентиментализм в «консервативном» журнале преобладал над устоявшимся классицизмом, что, в свой черед предполагает вывод об условности такого рода «консерватизма»: использовалось не то, что модно или, напротив, традиционно, а то, что отвечало конкретным задачам. В нашем случае — просветительской задаче развития в человеке «чувствительности» как способа нравственного совершенствования — практически больше соответствовали сентиментальные сочинения.

Изучив совокупность всех стихов «Зеркала света», мы отметили широкую жанровую палитру произведений с тяготением к определенным жанрам, например, сатирическим, и особенно басне, что уходило корнями в прения о «полезном и приятном» чтении.

9. В «Зеркале света» было помещено всего одно оригинальное прозаическое сочинение художественного плана - философская просветительская повесть «Воспитанник природы в Коперберитстком рудокопе». Значение этого анонимного сочинения для журнала огромно. Оно оказалось центральным в издании, в концентрированном виде представляющем его идейные основы, а если учесть оригинальный характер произведения, то повесть по праву следует считать программной. В художественном плане это сочинение также весьма интересно. У него сложная композиция. Просветительский сюжет о «естественном человеке» находятся в обрамлении и переплетении с сюжетом любовным, также хорошо развитым. Динамика событий, неожиданные повороты сближают произведение с романом приключений. Реализация основной темы осуществляется в «Воспитаннике природы» в традициях классицизма, но наряду с этим в произведении явственны черты сентиментализма, которые проявляются в первую очередь в параллельном, или второстепенном, любовном сюжете, в некоторых особенностях языка повести и речевой манеры героев. В то же время любовная интрига, характерная для сентиментальной прозы, разрешается исходя из принципов классицизма. Таким образом, в произведении эклектически соединился рационализм классицизма с сентиментальной чувствительностью героев.

Нам особенно приятно осознавать тот факт, что, по нашим сведениям, повесть «Воспитанник природы в Коперберитстком рудокопе» в науке никем еще не разбиралась и именно нам принадлежит почетное право быть в этом отношении своего рода первооткрывателями.

10. Одним из завершающих этапов нашей работы, но не менее значимым, стало рассмотрение совокупности нехудожественных произведений «Зеркала света» с выделением основных, имеющих концептуальное значение для издания и важных для формирования впечатления о структуре периодического издания конца XVIII века в целом. Согласно этой установке, мы выделили здесь три ведущие направления: философское, воспитательное и научное.

Значительный объем философско-этических сочинений в издании (приблизительно 9 % всех публикаций) мог навести на поспешный вывод о том, что философия есть ядро издания. Однако подробное знакомство с материалом «Зеркала света» эту иллюзию разрушает: философия, пристальное внимание к которой было обусловлено не столько концепцией редактора, сколько особенностью эпохи, в нашем издании идет рука об руку с литературой, проводя единые просветительские идеи. В целом философские и этические сочинения явились обоснованием и отражением общественных и политических взглядов редакции. Наиболее близка Туманскому оказалась философия французских просветителей. Основное место в журнале занимала популяризация теории нравственности Гольбаха.

Воспитательное» направление проповедовало теорию нравственности в близкой к художественной форме, делая ее доступной для обывателей. В соответствующем подразделе мы предприняли попытку классифицировать, разделив на группы, все сочинения, в большей или меньшей степени имеющие воспитательное значение. Затем мы рассмотрели каждую группу, обращая внимание на способы реализации воспитательных задач, основные темы выступлений, а также взаимосвязь между ними.

То направление, которое мы обозначили как «научное» помимо науки включало в себя вопросы хозяйствования - домашнего быта, садоводства и огородничества. Развивая его, Туманский решал сразу несколько редакторских задач: распространение наук на основе реального познавательного интереса российского общества; проповедь правильного образа жизни (духовного и физического); и, наконец, благодаря всем этим публикациям достигалось впечатление разнообразия материалов в журнале, которое могло привлечь к изданию новых читателей.

11. И последнее замечание. Завершая работу, которая проходила под таким углом зрения, который заставлял нас видеть контекст всему и вся, мы подошли к ясному осознанию глубочайшего взаимопроникновения между журналом и веком, его породившим. Зная факты того времени и пытаясь увидеть их след в «Зеркале света», мы вдруг обнаруживали что-то новое об эпохе, то чего мы и не искали и что, в свою очередь, заставляло нас дополнять, а иногда и пересматривать свои представления о XVIII столетии, - в этот момент невозможно уже было с точностью определить, что перед нами — журнал в эпохе или эпоха в журнале.

Таким образом, в диссертационном исследовании мы предприняли попытку представить цельный облик издания Федора Васильевича Туманского «Зеркало света» в контексте историко-культурного и литературного процесса в России конца XVIII в. Конечно, регламентированный объем диссертационного исследования позволил рассмотреть далеко не все, что заслуживает в журнале внимания. В частности, на наш взгляд, требуется более глубокое изучение личности издателя Туманского, истории его несостоявшегося сотрудничества с П.И. Богдановичем, углубление и уточнение представления о вкладе в издание и контактах с редакцией некоторых авторов. Гораздо большего объема, чем было выделено, требуют философско-этические сочинения, стихотворство, язык издания и пр. Однако нашей целью было формирование всестороннего представления о журнале Ф.В. Туманского «Зеркало света», которое до сегодняшнего дня отсутствовало, поэтому мы старались отбирать для анализа лишь самые значимые, основополагающие компоненты издания. Работу над остальными мы планируем продолжить в дальнейшем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мочалина, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в.: Из истории формирования русской буржуазии / Отв. ред. В.И. Буганов; АН СССР: Ин-т истории СССР. -М.: Наука, 1988. 188, 1. с.

2. Арзуманова М.А. Русский сентиментализм в литературно-общественной борьбе 90-х годов XVIII века: Дисс. . канд. филол. наук: 10.01.01.-Л., 1964.-588 с.

3. Асоян А.А. К вопросу о поэтике сатирической эпиграммы XVIII века (Становление жанра в поэзии и его эволюция) // Проблемы изучения русской литературы XVIII в. От классицизма к романтизму: Межвуз. сб. научн. трудов. Л., 1983. - С. 127-135.

4. Бакунцев А.В. Авторское право в русской журналистике и литературе XVIII-XIX веков: Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. М., 1999.- 173 с.

5. Белогорская P.M., Ефимова Л.В. Одежда // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. - Ч. 1 / Подгот. Б.И. Краснобаев, Л.В. Милов, Л.Н. Вдовина и др. - 1985. - С. 343-368.

6. Берков П.Н. Введение в изучение истории русской литературы XVIII века (Очерк литературной историографии XVIII века). Ч. 1. -Л.: ЛГУ, 1964.-262 с.

7. Берков П.Н. Журналистика 1770-1790-х годов // Очерки по истории русской журналистики и критики: В 2 Т. М.;Л.: АН СССР, 1950. -Т. 1: XVIII век и первая половина XIX века. - Л: ЛГУ, 1950. - С. 82-111.

8. Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.;Л.: АН СССР, 1952.-572 с.

9. Берков П.Н. Основные вопросы изучения русского просветительства // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. -M.;JI.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1961.-С. 5-27.

10. Биржакова Е.Э. Щеголи и щегольской жаргон в русской комедии XVIII века // Язык русских писателей XVIII века; АН СССР: Ин-т русского языка. Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1981. - С. 96-129.

11. Битнер Г.В. Капнист // История русской литературы: В 10 Т. -М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1947. Т. 4, Ч. 2. - С. 485-500.

12. Битовт Ю. Редкие русские книги и летучие издания XVIII века. С библиографическими примечаниями. М., 1905. - 608 с.

13. Благой Д.Д. Державин // История русской литературы: В 10 Т. -М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1947. Т. 4, Ч. 2. - С. 383-429.

14. Благой Д.Д. История русской литературы XVIII века. 3-е изд, пе-рераб. - М.: Учпедгиз, 1955. - 568 с.

15. Буранок О.М. Эпиграмматическое творчество Феофана Прокопови-ча в контексте русской литературы первой трети XVIII века // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвузовский сборник научных трудов. Самара: НТЦ, 2001. - С. 19-32.

16. Бушмин А.С. Методологические вопросы литературных исследований. -Л.: Наука, 1969.-227 с.

17. Валицкая А.П. Русская эстетика XVIII века. М.: Искусство, 1983.-238 с.

18. Вдовина Л.Н. Право и суд // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1987. -Ч. 2 / Л.А. Александрова и др. - 1987. - С. 152-185.

19. Винокур Г.О. Русский литературный язык во второй половине XVIII века // История русской литературы: В 10 Т. М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1947. — Т. 4, Ч. 2.-С. 100-119.

20. Власова И.В. Шанский Д.Н. Поселения // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1987. - Ч. 1 / Б.И. Краснобаев, Л.В. Милов, Л.Н. Вдовина и др. - 1985. - С. 285-316.

21. Выготский Л.С. Психология искусства / Предисл. А.Н. Леонтьева; комент. Л.С. Выготского, В.В. Иванова. 3-е изд.- М.: Искусство, 1986.-573 с.

22. Галахов А. История русской словесности, древней и новой. 3-е изд.-Т. I.-M., 1894.-332 с.

23. Гельвеций К.-А. Счастье / Сост. и коммент. А.В. Серегина; Вступ. ст. Х.Н. Момджяна. -М.: Сов. Россия, 1987.-480 с.

24. Горшков В.И. Русский язык // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. -Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, ВА Ковригина, Е.К. Сысоева и др. -1988. - С. 261-301.

25. Грот Я. Предисловие. // Сочинения Державина с объяснительными примечаниями [и предисл.] Я. Грота: В 9 Т. Санкт-Петербург. -Т. 1. Стихотворения, Ч. 1.- 1864.-С. 109-113.

26. Гуковский Г.А. Костров // История русской литературы: В 10 Т. -M.;JI.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1947. Т. 4, Ч. 2. - С. 462-472.

27. Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750-1760-х годов. М.;Л.: АН СССР, 1936.-236 с.

28. Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII в. Л.: ГИХЛ, 1938. - 316 с.

29. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века: Учеб. М.: ГЛИ, 1939.-522 с.

30. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века: Учебник / Вступ. статья А. Зорина. М.: Аспект Пресс, 1999. - 453 с.

31. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 Т. -М.: Рус. яз., 2000. Т. 3: П. - 2000. - 555 е., 1 портр.

32. Державин Г.Р. Сочинения Державина с объяснительными примечаниями [и предисл.] Я. Грота: В 9 Т. — Санкт-Петербург. — Т. 1: Стихотворения, Ч. 1. 1864. - 812 с.

33. Деятели русской культуры XVIII века: Страницы биографии: Рек. библиогр. указ. / Н.П. Баранова, В.Г. Иванов, А.А. Попов и др.; Под ред. Б.И. Краснобаева. М.: Книга, 1980. - 88 с.

34. Добролюбов Н.А. Русская сатира в век екатерининского времени // Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 Т. М.;Л.: Гослитиздат, 1962. -Т. 5.-С. 313-401.

35. Добролюбов Н.А. Собеседник любителей российского слова // Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 Т. M.;JI.: Гослитиздат, 1962. -Т. 1. - С. 182-279.

36. Ершов Л.Ф. О русской эпиграмме // Русская эпиграмма второй половины XVII-нач. XX вв. Л.: Советский писатель, 1975. - С. 5-56.

37. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ). М.: Флинта: Наука, 2000. - 464 с.

38. Жабицкая Л.Г. Восприятие художественной литературы и личность. Литературное развитие в юности. Кишинев: Штиинца, 1974. - 135 с.

39. Жирмунский В.М. Гете в русской литературе. М.: Гослитиздат, 1937.-674 с.

40. Журналистика и литература: Сб. ст., посвященный проф. А.В. Запа-дову. М.: МГУ, 1972. - 289 с.

41. Заборов П.Р. Театр Л.-С. Мерсье в России // Русская культура XVIII века и западноевропейские литературы: Сб. статей / Отв. ред. М.П. Алексеев; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1980. - С. 63-82.

42. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М.: Мысль, 1994. - 765 2. с.

43. Западов А.В. Державин. М.: Молодая гвардия, 1958. - 236 е.: илл.

44. Западов А.В. Новиков. М.: Молодая гвардия, 1968. - 192 е.: илл.

45. Западов А.В. Поэты XVIII века: А. Кантемир, А. Сумароков, В. Майков, М. Херасков: Литературные очерки. М.: МГУ, 1984. - 235 с.

46. Западов А.В. Поэты XVIII века: М.В. Ломоносов, Г.Р. Державин: Литературные очерки. М.: МГУ, 1979. - 311 с.

47. Западов А.В. Русская журналистика последней четверти XVIII века: Лекции для студентов-заочников гос. ун-тов. М.: Моск. ун-т, 1962. - 62 с.

48. Западов В.А. Краткий очерк истории русской цензуры 60-90-х годов XVIII века // Русская литература и общественно-политическая борьба XVII-XIX веков: Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. -Л., 1971.-Т. 414. -С. 94-135.

49. Западов В.А. Текстология и идеология (Борьба вокруг литературного наследия Г.Р. Державина) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. -Л., 1980.-С. 96-129.

50. Иванов-Разумник История русской общественной мысли: В 3 Т. -Т. 1 / Подгот. текста, послесл. и примеч. И.Е. Задорожнюка и Э.Г. Лаврик. М.: Республика; ТЕРРА, 1997. - 416 с.

51. Из истории русской философии: Сб. статей. МГУ-М.: Политиздат, 1951.-765 с.

52. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Сост. А.П. Горкин. М.: Большая Российская энциклопедия; РИПОЛ КЛАССИК, 2001.-1439 с.: ил.

53. Ильин О.А. История развития «восточной повести» в русской литературе XVIII века: Дисс. . канд. филол. наук: 10.01.01. Душанбе, 1989.-203 с.

54. История романтизма в русской литературе: Возникновение и утверждение романтизма в русской литературе (1790-1825) / Отв. ред. А.С. Курилов; АН СССР: Ин-т мировой литературы. М.: Наука, 1979.-312 с.

55. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; Под ред. Н.И. Павленко. 2-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 2000. -560 е.: карты.

56. История России с начала XVIII до конца XIX века / Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: ACT, 2000. - 544 е., ил.

57. История русской журналистики XVIII-XIX веков: Учебник для гос. ун-тов и полигр. ин-тов / Под ред. проф. А.В. Западова. — 3-е изд., испр. -М.: Высш. шк., 1973.-518 с.

58. История русской литературы / Под ред. Е.В. Аничкова, А.К. Бороздина и Д.Н. Овсянико-Куликовского. Т. 2. - М.: Сытин-Мир, 1908.-464 е.: с илл.

59. История русской литературы XVIII века: Библиографический указатель / Сост. Степанов В.П. и Стенник Ю.В.; Под ред., с доп. и предисл. Беркова П.Н. Л.: Наука, 1968. - 500 с.

60. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / Под ред. Б.А. Рыбакова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1983.-415 е., ил.

61. История СССР с древнейших времен до наших дней: В 2 Сер., в 12 Т. Сер. 2, Т. I-VI: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции; АН СССР: Ин-т истории СССР. - М.: Наука, 1967.-748 с.

62. Ищенко Л.И. Сатира в русской литературе конца 70-80-х годов XVIII века: (Журналы «Собрание новостей», Санктпетербургский вестник», «Утро», «Лекарство от скуки и забот» и др.). Дисс. . канд. филол. наук: 10.01.01. - М., 1984. - 204 с.

63. Каменский З.А. Философские идеи русского Просвещения (Деисти-ческо-материалистическая школа). М.: Мысль, 1971. - 395 с.

64. Каспари А.А. Хороший тон. С.-Петербург, 1907; Пенза: Каталог, 1992.-96 с.

65. Кирсанова P.M. Русский костюм и быт XVIII-XIX веков. М.: сло-bo/s1ovo, 2002. - 224 е., ил.

66. Ковалев В.П. Развитие экономической мысли в русской журналистике периода крепостного права: (Середина XVIII-60-e годы XIX века).-Дисс. . канд. филол. наук: 10.01.10. -JL, 1978.- 176 с.

67. Ковригина В.А., Сысоева Е.К., Шанский Д.Н. Медицина и здравоохранение // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. - Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, В.А. Ковригина, Е.К. Сысоева и др. - 1988. - С. 50-84.

68. Кони Ф.А. Воспоминания о московском театре при М.Е. Медоксе (Почерпнуто из неизд. Записок С.Н. Глинки и изустных рассказов старожилов) // Пантеон и репертуар. 1840. - Ч. 1, Отд. 2. - С. 89-102.

69. Копанев Н.А. Французская книга и русская культура в середине XVIII в.: (Из истории международной книготорговли); БАН СССР. — JL: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1988.- 156 2. е.: ил.

70. Коровин В.Л. С.С. Бобров: (Жизнь и творчество): Дис. . канд. филол. наук: 10.01.01.-М., 1999.-243 с.

71. Кочеткова Н.Д. Карамзин и Антон Валль // XVIII век. Державин и Карамзин в литературном движении XVIII начала XIX века: Сборник статей и материалов. - Сб. 8. - М.;Л.: АН СССР. Ленингр. отд.-ние, 1969. - С. 245-258.

72. Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма: (Эстетические и художественные искания); РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). СПб.: Наука, 1994. - 279, 2. с.

73. Кочеткова Н.Д. Русский сентиментализм (Н.М. Карамзин и его окружение) // Русский романтизм / Отв. ред. К.Н. Григорьян; АН СССР: Ин-т русской литератруры (Пушкинский дом). Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1978.-С. 18-37.

74. Кочеткова Н.Д. Сентиментализм и Просвещение (о преемственности идей в русской литературе конца XVIII-начала XIX века) // Русская литература. 1983. - № 4. - С. 22-37.

75. Кочеткова Н.Д. Середина 1780-х годов-1800: Сентиментализм // История русской переводной художественной литературы: Древняя

76. Русь. XVIII век / Ответ, ред. Ю.Д. Левин; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). СПб: Дмитрий Буланин, 1995. — Т. 1: Проза.-1995.-С. 213-279.

77. Кочеткова Н.Д. Тема «золотого века» в литературе русского сентиментализма // XVIII век: Сборник статей и материалов. Сб. 18; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). - Санкт-Петербург: Наука, 1993.-С. 172-186.

78. Кочеткова Н.Д. Утверждение жанра в литературе сентиментализма и переход к новым поискам // Русская повесть XIX века. Л., 1973- С. 53-76.

79. Краткая литературная энциклопедия: В 9 Т. / Глав. ред. А.А. Сурков. М.: Советская энциклопедия, 1962-1978. - Т. 3: Иа-ков-Лакнесс. - 1966. - 976 стлб.: илл.; Т. 6: Присказка-«Советская Россия». - 1971.- 104 стб.: илл.

80. Кубачева В.Н. «Восточная» повесть в русской литературе XVIII-начала XIX века // XVIII век: Сборник статей и материалов. Сб. 5. - М.;Л.: АН СССР. Ленингр. отд.-ние, 1962. - С. 295-315.

81. Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века. Л.: Просвещение. Ленингр. отд.-ние, 1968. - 343 с.

82. Кулакова Л.И. Проблема характера в русской комедии XVIII века (к вопросу о генезисе русского реализма) // Проблемы жанра в истории русской литературы: Ученые зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1969.-Т. 320.-С. 39-57.

83. Кулакова Л.И. Просветительство и литературные направления XVIII века // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1961.-С. 163-172.

84. Кукушкина Е.Д. «Записки» Прасковьи Николаевны Львовой // XVIII век: Сборник статей и материалов. Сб. 18; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). - Санкт-Петербург: Наука, 1993.-С. 262-298.

85. Кукушкина Е.Д. Комическая опера XVIII в. // История русской драматургии. XVII-первая половина XIX века. М., 1982. - С. 163-180.

86. Лебедева О.Б. История русской литературы XVIII века. М.: Высш. шк., 2003.-415 с.

87. Левин В.Д. Очерк стилистики русского литературного языка конца XVIII-начала XIX в. (Лексика). М.: Наука, 1964. - 407 с.

88. Левин Ю.Д. Оссиан в русской литературе, конец XVIII-первая треть XIX века; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. - 205 с.

89. Левин Ю.Д. Русские переводчики XIX в. и развитие художественного перевода / Отв. ред. А.В. Федоров; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1985.-299 с.

90. Леонов И.С. Русская эпиграмма-эпитафия XVIII века // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвузовский сборник научных трудов. Самара: НТЦ, 2001. - С. 32-38.

91. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати 1703 1900 гг.: Материалы для истории русской журналистики. - Петроград, 1915. - 1067 с.

92. Литературные памятники: Справочник / Сост. Д.В. Ознобишин; Bciyn. статья Д.С. Лихачева С. 5-20.; АН СССР. -М.: Наука, 1978. 192 с.

93. Литературные памятники 1948 1998: Аннотированный каталог. -М.: Наука, 1998.-378 с.

94. Литературный энциклопедический словарь / Подгот. Е.И. Бонч-Бруевич и др.; Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. -М.: Советская энциклопедия, 1987. 750, 1. с.

95. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII-начало XIX века). 2-е изд., доп. - СПб: Искусство -СПб, 1999.- 415 е., 5 л. ил.

96. Лотман Ю.М. Карамзин: Сотворение Карамзина: Статьи и исследования 1957-1990. Заметки и рецензии. СПб.: Искусство-СПб., 1997.-832 е.: 3 л. илл.

97. Лотман Ю.М. Просветительство и реализм // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века / Ответ, ред. П.Н. Берков. -М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1961.-С. 158-162.

98. Лотман Ю.М. Пути развития русской просветительской прозы XVIII века // Проблемы русского Просвещения в литературе

99. XVIII века / Ответ, ред. П.Н. Берков. М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1961. - С. 79-106.

100. Лотман Ю.М. Руссо и русская культура XVIII-начала XIX века // Избранные статьи: В 3 Т. Таллин: Александра, 1992-1993. - Т. 2: Статьи по истории русской литературы XVIII-первой половины

101. XIX века. 1992. - С. 40-99.

102. Луцевич Л.Ф. Своеобразие жанра преложения псалмов А.П. Сумарокова // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. - Л., 1980. — С. 10-19.

103. Ш.Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России В XVIII веке (1773-1790 гг.): Курс лекций. Л.: Ленингр. ун-т, 1975. - 212 с.

104. Макогоненко Г.П. К истории русского Просвещения и реализма XVIII века // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века / Ответ, ред. П.Н. Берков. М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1961. - С. 173-189.

105. Макогоненко Г.П. Николай Новиков и русское Просвещение XVIII в. М.: Гослитиздат, 1952. - 543 е.: ил., 2 л. портр.

106. Макогоненко Г.П. Новиков // История русской литературы: В 10 Т. M.;JI.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1947.- Т. 4, Ч. 2.-С. 123-151.

107. Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина. Из истории русского реализма. М.: Художественная литература, 1969. - 510 с.

108. Макогоненко Г.П. Пути литературы века. Эпоха Просвещения // Русская литература XVIII века / Сост. Г.П. Макогоненко. Л.: Просвещение. Ленингр. отд.-ние, 1970. - С. 19-45.

109. Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М.: ГИХЛ, 1956. - 774 с.

110. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 Т. / Подгот. к печати Ю.И. Масанов; Ред. Б.П. Козьмин. М.: Всесоюз. книжн. палата, 1956-1960.а) Т. 1.-1956.-442 е.;б) Т. 2.-1957.-387 е.;в) Т.4.- 1960.-558 с.

111. Михневич Вл. О. Русская женщина XVIII столетия: Исторические этюды Вл. Михневича. Репринт, изд. 1895 г. - М.: Панорама, 1990.—404 с.

112. Момджян Х.Н. На пути к истине // Гельвеций К.-А. Счастье / Сост. и коммент. А.В. Серегина; Вступ. ст. Х.Н. Момджяна. М.: Сов. Россия, 1987.-С. 5-32.

113. Неустроев А.Н. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1702-1803 гг., библиографических книг в хронологическом порядке описанных. СПб., 1875. - 878 с.

114. Неустроев А.Н. Указатель к русским повременным изданиям и сборникам за 1703-1802 гг. и к историческому разысканию о них. -СПб, 1898.-805 с.

115. Николаев С., Царькова Т. Три века русской эпитафии // Русская стихотворная эпитафия / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. С.И. Николаева, Т.С. Царьковой. — СПб.: Академический проект, 1998.-С. 5-44.

116. Окунь С.Б. История СССР : Лекции. Ч. 1: Конец XVIII-начало XIX века. - Л.: Ленингр. ун-т, 1974. - 223 с.

117. Опыт исторического словаря о российских писателях: Из разных печ. и рукоп. кн., сообщ. известий и словес, преданий / Собрал Н. Новиков. М.: Книга, 1987. - 264 с.

118. Орлов В.Н. Радищев и русская литература. 2-е изд., доп. - Л.: Сов. писатель, 1982.-247 с.

119. Орлов В.Н. Русские просветители 1790-1800-х годов. 2-е изд. -М.: ГИХЛ, 1953.-544 с.

120. Орлов О.В., Федоров В.И. Русская литература XVIII века: Учеб. пособие для пед. ин-тов по специальности № 2101 «Рус. яз. и литература». М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

121. Орлов П.А. История русской литературы XVIII века: Учеб. для унтов. М.: Высш. шк., 1991. - 320 с.

122. Орлов П.А. Русский сентиментализм. М.: Моск. ун-т, 1977. - 270 с.

123. От классицизма к романтизму. Из истории международных связей русской литературы: Сборник статей / Отв. акад. М.П. Алексеев. -Д.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1970. 392 с.

124. Павлович С.Э. Пути развития русской сентиментальной прозы XVIII века. Саратов: Сарат. ун-т, 1974. - 224 с.

125. Пигарев К.В. Вторая половина 1770-x-l780-е годы // История русской литературы: В 3 Т. — М.;Л.: АН СССР. Т.1: Литература XXVIII веков. - 1958. - С. 513-565.

126. Поляков О.Ю. Литературная критика в периодических изданиях Англии 1750-х гг. (проблема метода). Киров: ВГГУ (Вятский государственный гуманитарный университет), 2003. - 182 с.

127. Поэты XVIII века / Сост. Г.П. Макогоненко и И.З. Сермана; Вступ. статья Г.П. Макогоненко С. 3-72.; Биогр. справки И.З. Сермана: В

128. Пумпянский Л.В. Сентиментализм // История русской литературы: В 10 Т. М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1947. - ТА, Ч. 2. - С. 430-445.

129. Пухов В.В. Жанры русской сатирической прозы второй половины XVIII века: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л., 1968. - 16 с.

130. Пыпин А.Н. История русской литературы. 4-е изд. — СПб., 19111913. - Т. 4: Времена императрицы Екатерины II. 19 век. Пушкин и Гоголь. Утверждение национального значения литературы. - 677 с.

131. Рабинович М.Г. Город и городской образ жизни // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. - Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, В.А. Ковригина, Е.К. Сысоева и др. - 1988. - С. 252-298.

132. Радовский М.И. Из истории англо-русских научных связей. М.;Л.: АН СССР, 1961.-215 с.

133. Рак В.Д. Переводы в журнале «Чтение для вкуса, разума и чувствований» // XVIII век: Сборник статей и материалов. Сб. 18; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). - Санкт-Петербург: Наука, 1993.-С. 230-261.

134. Рак В.Д. Русские литературные сборники и периодические издания второй половины XVIII века: (Иностранные источники, состав, техника компиляции): Дисс. д-ра филол. наук: 10.01.01. Л., 1990.-474 с.

135. Русская басня XVIII-XIX веков / Сост., подгот. текста и примеч. В.П. Степанова и Н.Л. Степанова; Вступ. Статья Н.Л. Степанова С. 5-62.; Биогр. справки В.П. Степанова. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд-ние, 1977. - 654 с.

136. Русская драматургия XVIII века / Сост., автор вступ. статьи и ком-мент. Г.Н. Моисеева. М.: Современник, 1986. - 542 с.

137. Русская классическая эпиграмма / Сост., вступ. статья и комментарии В.Е. Васильева; Худож. Г. Клодт. М.: Худож. лит., 1986. - 359 с.

138. Русская комедия и комическая опера XVIII века / Ред. текста и вступит, ст. П.Н. Беркова. М.;Л.: Искусство, 1950. - 731 с.

139. Русская литературная речь в XVIII в. Фразеологизмы. Неологизмы. Каламбуры: Сборник статей / Отв. ред. д-р филол. наук Н.Ю. Шведова; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). М.: Наука, 1968.-270 с.

140. Русская периодическая печать. (1702-1894): Справочник / Под ред. А.Г. Дементьева и др.; Предисл. А. Западова. М., Гослитиздат, 1969.-835 с. с илл.

141. Русская периодическая печать: Указатель содержания 1728-1995 / Сост. Н.В. Ниткина; Ред. Н.К. Леликова. РНБ-СПб, 1998. - 798 с.

142. Русская поэзия XVIII века: Сборник / Вступит, статья С. 5-61. и сост. Г. Макогоненко; Примеч. П. Орлова. -М.: Худож. лит., 1972. — 734 с.

143. Русская проза XVIII века: Сборник / Вступит, статья С. 5-38., сост. и примеч. Г. Макогоненко. -М.: Худож. лит., 1971. 719 с.

144. Русская сатирическая проза XVIII века / Сост., авт. вступ. ст., ком-мент. и слов. Ю.В. Стенник. Л.: ЛГУ, 1986. - 448 с.

145. Русская сентиментальная повесть: Сборник / Сост. П.А. Орлов. -М., 1979.-336 с.

146. Русская стихотворная эпитафия / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. С.И. Николаева, Т.С. Царьковой. СПб.: Академический проект, 1998.-720 с.

147. Русская эпиграмма: (XVIII-нач. XX в.): Сборник / Сост. и примеч. М.И. Гиллельсона С. 5-44. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд.-ние, 1988.-781, [2] с.

148. Русские писатели: Биобиблиографический словарь: Справочник для учителя / Ред. коллегия: Д.С. Лихачев, С.И. Машинский, С.М. Петров, С.М. Петров, А.И. Ревякин; Сост. А.П. Спасибенко и Н.М. Гайденков. М.: Просвещение, 1971. - 728 с.

149. Русские писатели о переводе XVIII-XIX вв.: Сборник статей / Под ред. Ю.Д. Левина и А.В. Федорова; Вступит, статья А.В. Федорова. Л.: Сов. писатель. Ленингр. отд.-ние, 1960. - 696 с.

150. Русский биографический словарь: Репринтное воспроизведение издания 1908 года. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС. - Бетанкур - Бякстер / Под ред. С.А. Адрианова, Б.Л. Модзалевского. - 1995. - 700 с.

151. Русский биографический словарь. С.-Петербург.а)Алексинский Бестужев-Рюмин. - 1900. - 799 е.;б) Ибак Ключарев. - 1897. - 756 е.;в) Яблоновский Фоминъ. - 1913. - 493 с.

152. Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Ответ, ред. А.З. Манфред. М.: Наука, 1969.-703 с.

153. Семенова Л.Н. Очерки истории быта и культурной жизни России (Первая половина XVIII в.) / Под ред. Н.А. Казаковой; АН СССР: Ин-т истории. Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1982. - 280 с.

154. Серман И.З. Просветительство и русская литература первой половины XVIII века // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М.;Л.: АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом), 1961. - С. 28-44.

155. Серман И.З. Русский классицизм. Поэзия. Драма. Сатира; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). Л.: Наука, 1973.-284 с.

156. Сивков К.В. Вопросы сельского хозяйства в русской журналистике XVIII века // Материалы по истории земледелия в СССР. Т. 1. -М., 1952.-С. 553-613.

157. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост.: Л.И. Тимофеев и С.В. Тураев. М., Просвещение, 1974. - 509 с.

158. Словарь русских писателей XVIII века: В 3 Вып. / Редкол. A.M. Панченко (отв. ред.) и др.; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом) Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1988. - Вып. 1: А-И. - 1988. - 356, 1. с.

159. Словарь русских писателей XVIII века; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). СПб.: Наука, 1999. - Вып.: К-П. -1999. - 508 с.

160. Соболев В.П. Возникновение периодической печати в России и развитие русской журналистики XVIII века: Лекции. М.: Высшая шк., 1957.-92 с.

161. Соколов А.Н. Очерки по истории русской поэмы XVIII-первой половины XIX века. М.: Моск. ун-т, 1955. - 692 с.

162. Стенник Ю.В. Вопросы языка и стиля в журнале «Собеседник любителей российского слова» // XVIII век: Сборник статей и материалов. Сб. 18; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). - Санкт-Петербург: Наука, 1993. - С. 113-130.

163. Стенник Ю.В. Драматургия русского классицизма. Трагедия // История русской драматургии. XVII-первая половина XIX века. М., 1882.-С. 58-108.

164. Стенник Ю.В., Кочеткова Н.Д. Литературно-общественное движение 1780-x-l790-х годов // История русской литературы: В 4 Т. — Т.1: Древнерусская литература. Литература XVIII в. / Ред. Д.С. Лихачев, Г.П. Макогоненко. Л.: Наука, 1980. - С. 673-706.

165. Степанов Н.Л. 1790-е годы // История русской литературы: В 3 Т. -Т. 1: Литература X-XVIII веков. М.;Л.: АН СССР, 1958. - С. 567-654.

166. Степанюк Н.Ф. Эмин и «русская вертериана» // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Республиканский сборник научных трудов.-Л., 1978.-С. 107-114.

167. Татаринова Л.Е. История русской литературы и журналистики XVIII века. М.: Моск. ун-т, 1975. - 335 с.

168. Тихонравов Н.С. Сочинения Н.С. Тихонравова. Т. 3, Ч. 1: Русская литература XVIII и XIX вв. - М.: М. и С. Сабашниковы, 1898. -584 с.+ 95 с.

169. Троицкий С.М. Комиссия о вольности дворянства 1763 г. (К вопросу о борьбе дворянства за свои сословные права) // Троицкий С.М. Россия в XVIII веке: Сборник статей и публикаций.; АН СССР: Ин-т истории СССР. -М.: Наука, 1982. С. 140-192.

170. Троицкий С.М. Русское дворянство XVIII века в изображении американского историка // Троицкий С.М. Россия в XVIII веке: Сборник статей и публикаций.; АН СССР: Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1982.-С. 102-113.

171. Уткина Н.Ф. Естественные науки // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 19851990. - Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, В.А. Ковригина, Е.К. Сысоева и др. -1988.-С. 7-49.

172. Федоров В.И. Литература // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. -Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, В.А. Ковригина, Е.К. Сысоева и др. - 1988. - С. 212-267.

173. Федоров В.И. Литературные направления в русской литературе XVIII века. -М.: Просвещение, 1979. 156 с.

174. Федоров В.И. Русская литература XVIII века.: Учебник Для спец. № 2101 «Рус. яз. и литература». 2-е изд. - М.: Просвещение, 1990.-349, [2]с.

175. Фридлендер Г.М. История и историзм в век просвещения // XVIII век. Проблемы историзма в русской литературе: Сборник статей и материалов. Сб. 13; АН СССР: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). - Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1981. - С. 66-81.

176. Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра. Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. М.: Наука, 1973. - 167 с.

177. Хорошилова Л.Б. Географические знания, экспедиции и открытия // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. - Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, В.А. Ковригина, Е.К. Сысоева и др. - 1988. - С. 85-123.

178. Царькова Т.С. К изучению стихотворных надписей // Русская литература. 1990.-№ 3. - С. 115-129.

179. Царькова Т.С. Русская стихотворная эпитафия XIX-XX веков: Источники. Эволюция. Поэтика; РАН: Ин-т русской литературы (Пушкинский дом). СПб: Рус.-Балт. информ. Центр БЛИЦ 1999. — 200 с.

180. Черепахов М.С. Возникновение периодической печати в России. — М.: МГУ, 1965.-35 с.

181. Чернышева Т.П. Сатирико-обличительные произведения в московских журналах 1760-1764 гг. («Полезное увеселение», «Свободные часы», «Невинное упражнение», «Доброе намерение»). Дисс. . канд. филол. наук: 10.01.10. - М., 1975. - 190 с.

182. Шанский Д.Н. Историческая мысль // Очерки истории русской культуры XVIII века: В 4 Т. / Гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.: МГУ, 1985-1990. - Ч. 3 / Н.Ф. Уткина, В.А. Ковригина, Е.К. Сысоева и др. - 1988. - С. 122-161.

183. Шарков О.П. Периодизация русской журналистики XVIII века и проблема жанра // Русская журналистика XVIII-XIX веков (Из истории жанров). JL: ЛГУ, 1969. - С. 3-24.

184. Шарков О.П. Русская публицистика последней четверти XVIII века: Дисс. .канд. филол. наук: 10.01.10.-Л., 1969.-290 с.

185. Шарыпкин Д.М. Шведская тема в русской литературе петровской поры // Русская культура XVIII века и западноевропейские литературы: Сб. статей. Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1980. - С. 5-62.

186. Штранге М.М. Демократическая интеллигенция в России в XVIII веке. М.: Наука, 1965. - 306 с.

187. Щеблыкин И.П. Классика и современность: нравственные проблемы русской литературы XVIII-XIX веков. Пенза, 1991. - 159 3. с.

188. Щипанов И.Я. Философия русского просвещения второй половины XVIII века.-М.: МГУ, 1971.-283 с.

189. Эпоха Просвещения. Из истории международных связей русской литературы: Сборник статей / Отв. ред. акад. М.П. Алексеев. Л.: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1967. - 363 с. с илл.

190. Авцинов В.М. Табель о рангах: Электронный ресурс. / Имперский курьер. Электрон, газета - Режим доступа к ст.: http://www.rus-imperia.com/archivel .html

191. Артемьева Т.В. Софиократические идеалы и эпистемологические утопии Михаила Хераскова: Электронный ресурс. Электрон, ст. - Режим доступа к ст.: http://ideashistory.org.ru/books/texts/artemiev.htm

192. Богданович Петр Иванович: Электронный ресурс. / Русский Биографический словарь А.А. Половцова. Электронная репринтная версия. Сводный словник-перечень русских биографий. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.rulex.ru/01020173.htm

193. Греч Н.И. Записки о моей жизни: Электронный ресурс. Электронная версия. Режим доступа к кн.: http://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Gretch/Gretch.htm

194. Дурнушка и русский Гамлет: Электронный ресурс.: Росс1я. Ежедневная общенациональная газета. 2001. - № 1 (263). - Электрон, ст. - Режим доступа к ст.: http://rgz.ru/arhiv/01.06.2001/kalendar/txtl.html

195. Жирков Г.В. XVIII век: период перехода от духовной к светской цензуре // Жирков Г.В. История цензуры в России в XIX-XX вв.: Электронный ресурс. Учебное пособие. Электронная версия. -Режим доступа к кн.: http://evartist.narod.ni/text9/36.htm#303

196. Ингер А.Г. Голдсмит-эссеист и английская журналистика XVIII века // Оливер Голдсмит. Гражданин мира: Электронный ресурс. Электронная версия. Режим доступа к кн.: http://www.lib.ru/INPROZ/GOLDSMIT/goldsmith.txt

197. Книгоиздание в век Просвещения // История книги: Электронный ресурс. Учеб. для ВУЗов / Под ред. А.А. Говорова и Т.Г. Куприяновой. Электронная версия. - Режим доступа к кн.: http://www.hi-edu.ru/e-books/HB/15-l.htm

198. Проскурина В. Крылов и Екатерина II (Стихотворение «Умирающая кокетка» в контексте русского либертинажа): Электронный ресурс.: Новое литературное обозрение. Электрон, журн. — 2000. —

199. N45. Режим доступа к журн.:http://nlo.magazine.ru/scientist/24.htrnl

200. Словарь кроссвордиста: Электронный ресурс. Электрон, ст. -Режим доступа к ст.: http://krossw.narod.ru/htm/01/0139.htm

201. Справочное бюро — Справочная служба русского языка: Электронный ресурс. / Справочно-информационный портал Грамота, ру. -Электрон. дан. Режим доступа: http://www.spravka.gramota.ru/buro.html

202. Туманский: Электронный ресурс. / Всероссийское Генеалогическое Древо. Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.vgd.ru/T/tumanov.htm#TyMAHCK№l

203. Туманский Федор Васильевич: Электронный ресурс. / Русский Биографический Словарь А.А. Половцова. Электронная репринтная версия. Сводный словник-перечень русских биографий. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.rulex.ru/01190405.htm

204. Туманский Федор Васильевич. Персональный состав членов-корреспондентов РАН с 1724 г.: Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.pran.ru/rus/personalst/pran.html? pers=4520

205. Шкловский Влад. Б. Литературный опыт («ESSAI») в его формальном окружении: Электронный ресурс. Электрон, ст. - Режим доступа к ст.: http://www.ruthenia.ni/sovlit/j/3265.html