Заслуга как основание для правового поощрения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Типикина, Екатерина Владимировна

• Типикина, Екатерина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Типикина, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАСЛУГИ КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРАВОВОГО ПООЩРЕНИЯ.

§ 1. Правовое поощрение: содержание, сущность, основание.

§ 2. Заслуга: понятие, признаки, виды.

§ 3. Генезис заслуги в законодательстве.

ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗАСЛУГИ.

§ 1. Субъект и объект заслуженного поведения.

§ 2. Субъективная сторона заслуги.

§ 3. Объективная сторона заслуги.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ ПРАВА, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ МОДЕЛИ ЗАСЛУЖЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Заслуга как основание для правового поощрения»

Актуальность темы диссертационного исследования. Бурно протекающие преобразования в современной жизнедеятельности российского общества требуют глубокого теоретического осмысления немалого количества юридических инструментов, способствующих эффективности достижения социально значимых целей.

В настоящих условиях особую актуальность приобретает социально-активное заслуженное поведение личности, превосходящее нормативно закреплённые требования к должному поведению. Оно выступает основанием для такого эффективного на сегодняшний день юридического средства, всё чаще используемого на практике, как правовое поощрение. Заслуги приносят нашему государству и в целом всему обществу такие полезные результаты, которые превышают по своим масштабам результаты обычных действий (сверхрезультаты) и являются главными факторами общественного прогресса. Понятие «заслуга» отражает весьма важные процессы, происходящие в жизнедеятельности любого общества.

Несмотря на это, данная правовая категория до сих пор остаётся недостаточно разработанной учёными-юристами. Проблема заслуги ещё не подвергалась комплексному теоретическому исследованию на уровне общей теории права. На это обстоятельство обратил внимание В.Н. Кудрявцев: «представляется очевидным, что правовое стимулирование - это поощрение за определённую заслугу. Но это последнее понятие не разработано, не наполнено конкретным юридическим (да и психологическим) содержанием»1.

Если о правонарушении, как основании для правового наказания, написано достаточно трудов, кроме того, в российском законодательстве закреплены понятия и юридические составы правонарушений, то о заслуге, как основании для правового поощрения, наоборот - мало. Исходя из сложившейся ситуации, проблема заслуги приобрела особую злободневность.

1 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 238.

Правотворческие и правоприменительные органы руководствуются оценочными понятиями, используя термин «заслуга» в нормативных и правоприменительных актах различного уровня, в результате чего, создаётся простор для субъективизма, усмотрения и злоупотреблений в поощрительной деятельности (в частности, при квалификации заслуг и назначении поощрения). При складывающихся обстоятельствах, представляется весьма важным разъяснить что понимается под данным термином. Для юристов чёткое понятие заслуги, её признаки, классификация и юридический состав должны иметь особое значение, ибо речь идёт о юридически значимом реагировании государства на соответствующее поведение индивида. Поэтому, современное общество нуждается в научно обоснованной концепции заслуженного поведения (заслуги).

Научная и практическая значимость работы. Научное значение диссертационного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы. Заслуга как основание для правового поощрения на монографическом уровне ранее не рассматривалась. К сожалению, и в новейшей юридической литературе, посвященной правовым поощрениям, определения понятию «заслуга» не даётся, а заслуженное поведение детально не исследуется как основание для данного поощрения.

Правильное определение понятия «заслуга» имеет большое теоретическое и практическое значение при разработке и применении поощрения не только как самостоятельного правового средства, но и как метода правового регулирования. Думается, что на сегодняшний день перед юридической наукой довольно остро стоит задача осуществления всестороннего анализа заслуженного поведения личности, являющегося единственным и безоговорочным основанием для применения поощрения. Ибо, только чёткие знания о том, что, как и когда должно быть поощрено, дают возможность обоснованно разработать и закрепить в законодательстве поощрительные нормы и процедуры. Иначе, ещё продолжительное время поощрение достойных будет основано на субъективном мнении поощрителя.

Полученные выводы будут отнюдь не безынтересны и для отраслевых юридических наук. Разработанные положения позволят обогатить не только понятийный, но и научный арсенал в целом.

В свою очередь, детальное и ясное описание заслуги в поощрительных нормах права позволит повысить эффективность правовых поощрений, а также создаст благоприятные условия, как для их дальнейшего теоретического исследования, так и для юридической поощрительной практики. Таким образом, содержащиеся в работе обобщения и рекомендации могут найти применение в правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной деятельности.

Практическая значимость работы обусловлена и тем, что в ней формулируются конкретные предложения, направления поощрительной правовой политики по совершенствованию поощрительных норм права, устанавливающих модели заслуженного поведения. Кроме того, результаты диссертационного исследования будут полезны и в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, отраслевых юридических дисциплин.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной юридической науке заслуга как основание для правового поощрения специально не исследовалась. Но, так или иначе данная тема затрагивалась в работах:

- учёных-правоведов, социологов и мыслителей конца XIX - начала XX вв. как Ч. Беккария, И. Бентама, Н.А. Гредескула, Р. Иеринга, А.Н. Радищева, П.А. Сорокина (в частности, П.А. Сорокин изучал понятие, содержание, признаки «услужливого акта» (заслуги); его субъект; связь и соотношение с наградой; соотношение подвига и преступления; влияние кар и поощрений на поведение человека и т.п); современных авторов: М.И. Байтина, В.М. Баранова, В.А. Винокурова, В.М. Галкина, Ю.В. Голика, В.М. Горшенева, В.А. Григорьева, Н.А. Гущиной, И.В. Девяшина, В.М. Дуэль, В.Ф. Дьяченко,

В.А. Елеонского, И.Э. Звечаровского, О.М. Киселёвой, В.Н. Кудрявцева, Е.Н. Лебедевой, Д.А. Липинского, Н.И. Матузова, С.В. Мирошник, И.С. Морозовой, В.В. Ныркова, В.В. Оксамытного, Г.М. Петрова, Р.А. Сабитова, В.М. Шафирова и других.

Наиболее обстоятельно данная тема была разработана А.В. Малько, который внёс существенный вклад в исследование проблемы.

На сегодняшний день в правоведении отсутствует общетеоретическое комплексное исследование, посвящённое системному анализу заслуги как основания для правового поощрения. В соответствии с вышеизложенным представляется необходимым дальнейшая общетеоретическая разработка проблемы заслуги в юридической сфере жизни общества, исследование заслуженного поведения и правонарушения в качестве парных правовых категорий.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в сфере поощрительной деятельности.

Предметом исследования являются сущность, содержание, цели, виды заслуги (заслуженного поведения), выступающей в качестве основания для правового поощрения, её соотношение с другими сходными правовыми явлениями.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в общетеоретическом комплексном исследовании заслуги как основания для правового поощрения.

Исходя из поставленной цели, в диссертационном исследовании предполагается решить следующие задачи:

- исследовать содержание, сущность и основание правового поощрения;

- сформулировать определение понятия «правовое поощрение»;

- выделить и проанализировать отличительные черты правового поощрения от иных разновидностей юридических стимулов;

- разработать чёткое, логичное, комплексное определение понятия «заслуга»;

- раскрыть основополагающие признаки заслуги как основания для правового поощрения;

- классифицировать заслуги по различным основаниям (научная обоснованность критериев);

- изложить историческую ретроспективу заслуги как основания для правового поощрения;

- обосновать необходимость изучения юридического состава заслуги;

- сформулировать определения понятий «состав заслуги», «субъект заслуги», «субъективная сторона заслуги», «объективная сторона заслуги», «объект заслуги»;

- выделить и рассмотреть элементы состава заслуги (субъект, субъективная сторона, объективная сторона, объект), а также, характеризующие их субъективные и объективные признаки;

- провести анализ и определить недостатки изложения заслуг в современном российском законодательстве;

- выявить типичные дефекты поощрительной практики;

- внести предложения по совершенствованию поощрительных норм права, устанавливающих модели заслуженного поведения.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической базой работы наряду с основополагающим диалектико-материалистическим методом познания правовой действительности, составили системный подход к изучению заслуженного поведения, выступающего основанием для правового поощрения, а также иные общенаучные (историко-правовой, функциональный подход, анализ, синтез и т.п.) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и др.). Особое место занял логический метод, благодаря которому были выведены определения понятий, изложенных в диссертации.

Теоретическую основу исследования составили научные разработки по общей теории права, специальная юридическая литература, научные труды по истории, социологии, философии. Автор базировался на теоретических работах таких учёных, как М.И. Байтин, В.М. Баранов, Н.Н. Вопленко, В.М. Горшенев, Н.А. Гущина, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Д.А. Липинский, А.В. Малько, И.И. Магузов, С.В. Мирошник, И.С. Морозова, В.В. Нырков, В.В. Оксамытный, Р.А. Ромашов, И.Н. Сенякип, В.Н. Синюков, В.М. Сырых, О.И. Цыбулевская и других.

Нормативная и эмпирическая основы работы. Положения и выводы диссертации базируются на анализе и изучении обширного нормативно-правового материала, охватывающего Конституцию Российской Федерации, законы и подзаконные нормативные правовые акты различной уровневой и отраслевой принадлежности с учётом последних изменений и дополнений. Кроме того, диссертантом были использованы нормативные правовые акты СССР, РСФСР и дореволюционной России, а также относящийся к теме исследования правоприменительный материал.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование заслуги как основания для правового поощрения на уровне общей теории права. В работе исследуются различные теоретические наработки, затрагивающие вопросы заслуженного поведения, на основе которых предпринимается попытка выведения понятия, признаков, видов и юридического состава заслуги. Специфика исследования заключается в детальном юридическом анализе категории «заслуга».

Предложены авторские определения понятий «заслуга», «заслуженное поведение», «состав заслуги», «элемент состава заслуги», «субъект заслуги», «объект заслуги», «объективная сторона заслуги», «субъективная сторона заслуги», «правовое поощрение».

Обосновывается вывод, согласно которому основным критерием отграничения правового поощрения от иных видов юридических стимулов является основание его применения - заслуга.

С целью более глубокого понимания сущности и значения заслуженного поведения впервые анализируется его происхождение и развитие в истории законодательства с древнейших времён.

Новизной отличается также проведённое в диссертации соотношение вознаграждения и поощрения. Вознаграждение представлено в качестве самостоятельной разновидности поощрения за заслуги. Диссертантом показаны формы выражения вознаграждения в языке законодательства, на основании чего, выделены и описаны виды вознаграждения.

Предложена авторская классификация правовых поощрений.

Критерий новизны реализован в построении премиальной и наградной систем Российской Федерации. Кроме того, в диссертационном исследовании осуществлена классификация премий по различным основаниям.

В работе формулируются собственные предложения и рекомендации автора по совершенствованию поощрительных норм права, устанавливающих модели заслуженного поведения, в целях предотвращения различного рода злоупотреблений, в частности - по устранению их недостатков; по систематизации (инкорпорации, кодификации) поощрительного законодательства; по оптимизации процессуальной стороны поощрения; по повышению действенности правовых поощрений в целом.

Благодаря теоретическим нововведениям дальнейшее развитие получила теория правового поощрения, а также теория наградной политики.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Заслуженное поведение - это социально-активное, особо полезное, желательное правомерное поведение, превосходящее обычные нормативно закреплённые требования к должному, необходимому поведению, влекущее за собой применение мер поощрения и являющееся взаимовыгодным для отдельных лиц, государства и всего общества. Заслуженное поведение - это не просто правомерное поведение, оно есть высшая форма правомерного поведения, высшая степень качества правомерности. Ядром заслуженного поведения выступает заслуга (заслуженный поступок). Заслуга же - это добровольный, желательный, сознательно-волевой, добросовестный, социально-активный правомерный поступок, связанный со «сверхисполнением» субъектом своих обязанностей либо с достижением им общепризнанного полезного результата, превосходящего по своим масштабам результаты обычных действий и выступающий основанием для применения поощрения.

2. Наиболее полному выявлению содержания понятия «заслуга» способствует её классификация, например, в зависимости от субъектного состава, заслуги подразделяются на коллективные и личные (индивидуальные); в зависимости от степени социальной значимости (полезности) - на обычные, особые, исключительные, выдающиеся, значительные; в зависимости от формы выражения в законодательстве — на непосредственно заслуги и иные модели заслуженного поведения; в зависимости от сферы (отрасли деятельности), в которой совершаются заслуги - на трудовые, служебные (военные заслуги, заслуги на правоохранительной, гражданской, муниципальной службе); в законотворческой деятельности и т.д.

3. Квалификация заслуги - установление соответствия, тождества между фактическими признаками совершённых поступков и признаками конкретных составов заслуг, предусмотренных поощрительными нормами права.

4. Состав заслуги - это выражение внутренней сущности заслуги, система объективных и субъективных признаков, закреплённых в поощрительной норме права, позволяющих охарактеризовать внешне проявленный общественно полезный, правомерный поступок как заслугу.

5. Элемент состава заслуги - это составная часть его структуры, включающая, в свою очередь, группу признаков, соответствующих и различным сторонам заслуженного поведения. Каждый состав заслуги включает в себя объективные и субъективные элементы. К объективным элементам относятся объект заслуги и объективная сторона заслуги. К субъективным - субъект заслуги и субъективная сторона заслуги. Одним из условий поощрения является единство объективных и субъективных элементов состава заслуженного поведения, лишь их совокупность позволяет сделать вывод о наличии состава заслуги.

6. Субъект заслуги - это физическое вменяемое лицо (индивидуальный субъект) и коллективный субъект (правоспособное юридическое лицо, творческий коллектив, иные объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами, органы государственной власти, органы местного самоуправления, регион, район, город1 и прочие), совершившие заслугу. Индивидуальный субъект заслуги подразделяется на общий и специальный.

7. Объект заслуги - общественные отношения, на которые направлен заслуженный поступок (общеполезная человеческая сверхнормодеятельность). Чем важнее и ценнее для общества объект заслуги, тем выше степень заслуги. Объекты заслуг подразделяются на виды в зависимости от сфер жизнедеятельности общества. Насколько многообразны общественные отношения, настолько разнообразны и объекты заслуг.

8. Субъективная сторона заслуги - совокупность признаков, характеризующих субъективное (психическое) отношение лица к своему заслуженному поступку и его последствиям.

Субъективную сторону заслуги характеризуют следующие субъективные признаки: а) субъективное отношение лица к своему заслуженному поступку и его последствиям проявляющееся в двух формах:

- когда субъект заслуги искренне осознаёт общественную полезность своих действий и желает их совершения, предвидит возможность или

1 См.: Федеральный закон от 9 мая 2006 г. № 68-ФЗ «О Почетном звании Российской Федерации «Город воинской Славы»» // Российская газета. 2006. 11 мая; Иванов Н. Пятёрка славных Пять городов России награждены за воинские подвиги // Российская газета. 2007. 11 октября. неизбежность наступления благоприятных последствий в виде общепризнанного полезного результата, превышающего по своим масштабам результаты обычных действий (сверхрезультата) и желает их наступления для всеобщего блага;

- когда субъект заслуги формально осознаёт общественную полезность своих действий и совершает их лишь для вида, преследуя цель поощрения, предвидит возможность или неизбежность наступления сверхрезультата и стремится к его наступлению только ради того, чтобы быть поощрённым, отмеченным, прославленным; б) мотив; в) цель; г) эмоции.

9. Объективная сторона заслуги - внешнее проявление заслуги в объективной действительности. Это совокупность внешних признаков, характеризующих заслуженный поступок. Объективную сторону состава заслуги характеризуют следующие обязательные признаки: заслуженный поступок; последствия; причинная связь между заслуженным поступком и наступившими последствиями. Факультативными (дополнительными) признаками выступают: время, место, обстановка, способы и средства совершения заслуженного поступка.

10. В качестве первоочередных шагов по совершенствованию правового регулирования в сфере поощрений предлагается:

- выделить самостоятельную науку - поощрительное право;

- внести изменения и дополнения в некоторые нормативные правовые акты федерального, регионального, муниципального, локального уровней;

- разработать и принять Федеральный закон «Об основании и порядке поощрения в Российской Федерации»;

- разработать и принять Наградной кодекс РФ;

- рекомендовать ввести в учебных заведениях юридического профиля спецкурс «Поощрительное право», предусматривающий изучение: поощрений (понятие, признаки, принципы, функции, классификация); заслуг, являющихся основаниями для поощрения (понятие, признаки, классификация, юридический состав заслуг); изучение поощрительного производства.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», нашли отражение в опубликованных статьях. По избранной проблематике автор выступала на межвузовской научно-практической конференции «Право как ценность и средство государственного управления обществом» (Волгоград, 28 апреля 2005 г.); «круглом столе» на тему: «Реформа публичной власти в современной России», состоявшемся в Саратовском филиале Института государства и права РАН (Саратов, 30 ноября 2006 г.); «круглом столе» на тему: «Законные интересы: методология исследования», состоявшемся в Саратовском филиале Института государства и права РАН (Саратов, 26 ноября 2007 г.); международной научно-практической конференции «Юридическая наука и правоприменение» (Саратов, 5-6 июня 2008 г.). Некоторые разделы диссертационного исследования были использованы автором в учебно-методической работе.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и состоит из введения, трёх глав, объединяющих 6 параграфов и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Типикина, Екатерина Владимировна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 13.05.2008 г. № 68-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.04.2008 г. № 40-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. №2. Ст. 198.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 16.05.2008 г. № 74-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.07.2008 г. № 157-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) // Российская газета. 1992. 18 февраля.

9. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (в ред. ФЗ от 29.04.2008 г. № 58-ФЗ) «О недрах» // Российская газета. 1992. 5 мая.

10. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.10.2007 г. № 241-ФЗ) «О содержании под стражей подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

11. Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ (в ред. ФЗ от0203.2007 г. № 24-ФЗ) «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.

12. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. (в ред. ФЗ от 04.12.2007 г. № Э28-ФЗ) «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

13. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (в ред. ФЗ от1106.2008 г. № 86-ФЗ) «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. №22. Ст. 2331.

14. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от0112.2007 г. № 309-Ф3) «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

15. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. ФЗ от2903.2008 г. № ЗО-ФЗ) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

16. Федеральный Закон от 9 мая 2006 г. № 68-ФЗ «О Почётном звании Российской Федерации «Город воинской Славы»» // Российская газета. 2006. 11 мая.

17. Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442 (в ред. Указа Президента РФ от 06.01.1999 г. № 19) (с изм. от 28.06.2005 г.) «О государственных наградах Российской федерации» // СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 269.

18. Указ Президента РФ от 28 октября 1996 г. № 1499 (в ред. Указа Президента РФ от 21.06.2002 г. № 642) «О государственной премии Российской Федерации имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова» // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5092.

19. Дисциплинарный устав таможенной службы Российской Федерации, утверждён Указом Президента РФ от 16 ноября 1998 г. № 1396 // СЗ РФ. 1998. №47. Ст. 5742.

20. Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 № 1237 (в ред. Указа Президента РФ от 24.03.2008 г. № 395) «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») // СЗ РФ. 1999. № 38. Ст. 4534.

21. Указ Президента РФ от 27 февраля 2002 г. № 245 «Об учреждении ордена «За морские заслуги» // СЗ РФ. 2002. № 9. Ст. 923.

22. Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885 (в ред. Указа Президента РФ от 20.03.2007 г. № 372) «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // СЗ РФ. 2002. №33. Ст. 3196.

23. Указ Президента РФ от 5 июня 2003 г. № 613 (в ред. Указа Президента РФ от 06.02.2008 г. № 135) «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»//Российская газета. 2003. 11 июня.

24. Указ Президента РФ от 21 июня 2004 г. № 785 (в ред. Указа Президента РФ от 14.02.2007 г. № 165) «О совершенствовании системы государственного премирования за достижения в области науки и техники, образования и культуры» // СЗ РФ. 2004. № 26. Ст. 2649;

25. Указ Президента РФ от 20 марта 2006 г. № 233 (в ред. Указа Президента РФ от 14.02.2007 г. № 165) «О государственной премии РФза выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности» // Российская газета. 2006. 23 марта.

26. Указ Президента РФ от 25 июля 2006 г. № 765. «О единовременном поощрении лиц, проходящих федеральную государственную службу» // СЗ РФ. 2006. № 31. (часть I). Ст. 3461.

27. Указ Президента РФ от 11 апреля 2008 г. № 487 «О Почётной грамоте Президента Российской Федерации и благодарности Президента Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 23 апреля.

28. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 мая 2005 г. № 1845-TV ГД «О Положении о почётном знаке Государственной Думы Федерального Собрания РФ «За заслуги в развитии парламентаризма» // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 1969.

29. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 25 февраля 2004 г. № 50-СФ «О почётном знаке Совета Федерации Федерального Собрания РФ «За заслуги в развитии парламентаризма»» //СЗ РФ. 2004. №9. Ст. 710

30. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 10 марта 2004 г. № 61-СФ «О Положении о Почетной грамоте Совета Федерации Федерального Собрания РФ» // Парламентская газета. 2004. 17 марта.

31. Постановление Правительства РФ от 31 мая 1995 г. № 547 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 243) «О Почётной грамоте Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 24. Ст. 2276.

32. Устав о дисциплине работников морского транспорта, утверждён Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 395 // СЗ РФ. 2000. №22. Ст. 2311.

33. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 524 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 г. № 847) «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» // СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3145.

34. Устав о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации, утверждён Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2000 г. № 708 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.10.2007 г. № 687) // СЗ РФ. 2000. № 40. Ст. 3965.

35. Постановление Правительства РФ от 26 августа 2004 г. № 440 «О премиях Правительства Российской Федерации в области образования» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3645.

36. Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2004 г. № 793 «О премиях Правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых ученых» // Российская газета. 2004. 23 декабря.

37. Постановление Правительства РФ от 19 января 2005 г. № 28 «О премиях Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации» // Российская газета. 2005. 26 января.

38. Постановление Правительства РФ от 19 января 2005 г. № 29 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.07.2005 г. № 471) «О премиях Правительства РФ в области культуры» // Российская газета. 2005. 26 января.

39. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2005 г. № 699 «О материальном стимулировании военнослужащих, занятых поиском и (или) обезвреживанием (уничтожением) взрывоопасных предметов на местности (объектах)» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст.5048.

40. Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2006 г. № 579 «Об учреждении премии Правительства РФ «Душа России» за вклад в развитие народного творчества» // Российская газета. 2006.22 сентября.

41. Приказ Министерства юстиции РФ от 28 августа 2002 г. № 234 «Об учреждении нагрудного знака «Почетный работник юстиции России»» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № Ю.

42. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 19 января 2004 г. № 36 «Об учреждении ведомственного знака «Почётный работник леса»» // Природно-ресурсные ведомости. 2004. № 9-10.

43. Приказ Министерства образования и науки РФ от 6 октября 2004 г. № 84 «О знаках отличия в сфере образования и науки» // Бюллетень Министерства образования и науки РФ. 2004. № 12.

44. Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 27 декабря 2004 г. № 46 «Об утверждении Положения о ведомственной награде «Звание Мастер связи»» // Журнал «СвязьИнформ». 2005. № 2.

45. Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 27 апреля 2005 г. № 138 «О Памятном знаке «За заслуги»» // Текст приказа официально опубликован не был // СПС «Гарант».

46. Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 28 июня 2005 г. № 203 «О ведомственных наградах» // Текст приказа официально опубликован не был, содержится в СПС «Гарант».

47. Приказ Государственной фельдъегерской службы РФ от 22 июля2005 г. № 250 (в ред. Приказа ГФС РФ от 29.11.2006 г. № 337) «О ведомственных наградах Государственной фельдъегерской службы РФ» // Щит и меч. 2005. № 35. 15 сентября.

48. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний РФ от 13 декабря2006 г. № 807 «О премии Федеральной службы исполнения наказаний» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 7. 12 февраля.

49. Приказ Федеральной регистрационной службы от 28 апреля 2007 г. № 72 (в ред. Приказа Росрегистрации от 17.09.2007 г. № 203) «О ведомственных наградах Федеральной регистрационной службы» // Российская газета. 2007. 2 июня.

50. Приказ Федеральной миграционной службы РФ от 5 мая 2007 г. № 101 «О Почётной грамоте Федеральной миграционной службы и Благодарности директора Федеральной миграционной службы» // Российская газета. 2007. 2 июня.

51. Приказ Федеральной миграционной службы (ФМС России) от 12 декабря 2007 г. № 456 «Об учреждении медали Федеральной миграционной службы «За усердие»» // Российская газета. 2008. 16 января.

52. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 29 августа 2003 г. № 34 «Об утверждении положения о нагрудном знаке «Почётный работник прокуратуры РФ» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. 2004. Т. 2.

53. Приказ Председателя Верховного Суда РФ и Председателя Высшего Арбитражного суда РФ от 03.12.2004 г. № 511 кд/пр-88 «Об учреждении ведомственных наград» // Журнал «Судья». 2005. № 5.

54. Закон Республики Мордовия от 26 апреля 1996 г. № 12-3 (в ред. Закона Республики Мордовия от 13.09.2007 № 91-3) «О государственных наградах республики Мордовия» // Известия Мордовии. 1996. 30 апреля.

55. Закон Ставропольского края от 6 октября 1997 г. № 28-КЗ (в ред. Закона Ставропольского края от 19.12.2007 г. № 73-K3) «О наградах Ставропольского края» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1997. № 10 (40). Ст. 492.

56. Закон Тамбовской области от 26 февраля 2003 г. № 101-3 (в ред. Закона Тамбовской области от 27.09.2007 г. № 279-3) «О наградах Тамбовской области» // Тамбовская жизнь. 2003. 21 марта.

57. Закон Нижегородской области от 21 апреля 2003 г. № 28-3 (в ред. Закона Нижегородской области от 27.12.2007 г. № 194-3) «О наградах и премиях Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2003. 25 апреля.

58. Закон Смоленской области от 27 ноября 2003 г. № 87-3 (в ред. Закона Смоленской области от 08.11.2006 г.) «О наградах и почётных званиях Смоленской области» // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2003. № 1. Стр. 150.

59. Закон Алтайского края от 12 декабря 2006 г. № 135-3C (в ред. Закона Алтайского края от 07.03.2007 г. № 13-3C) «О наградах Алтайского края» // Сборник законодательства Алтайского края. 2006. № 128. ч. 1. С. 57.

60. Постановление Губернатора Саратовской области от 8 августа 2007 г. № 121 «Об утверждении порядка и условий выплаты единовременного поощрения государственным гражданским служащим Саратовской области // Саратовская областная газета. 2007. 17 августа.

61. Постановление Саратовской областной Думы от 24.02.1999 г. № 24-692 «О Почётном знаке Губернатора Саратовской области «За милосердие и благотворительность»» // Саратовские вести. 1999. 26 февраля.

62. Декрет ВЦИК «О знаках отличия» // СУ РСФСР. 1918. № 69. Ст.742.

63. Декрет ВЦИК «Об установлении ордена Трудового Красного Знамени и его знака»// СУ РСФСР. 1921. № 1. Ст. 7.

64. Постановление Народного комиссариата имуществ Советской республики «Об упразднении капитула орденов бывшего министерства двора» // СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 212.

65. Общее положение об орденах Союза ССР // СЗ СССР. 1936. № 24. Ст. 2206.

66. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 ноября 1943 г. «Об учреждении ордена «Победа» // Ведомости ВС СССР. 1943. № 48.

67. Общее Положение «Об орденах, медалях и почётных званиях СССР», утверждённое Указом президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. (в ред. Указа от 22.08.1988 г. № 9441 -XI) // Ведомости ВС СССР. 1979. №28. Ст. 479.

68. Учреждение орденов и других знаков отличия // Свод учреждения государственных наград. Т. 1., ч. П. Ст. 756. СПб., 1882.

69. Учреждение орденов и других знаков отличия // Свод учреждения государственных наград. Т. 1., ч. II. Ст. 756. СПб., 1892.

70. Учреждение орденов и других знаков отличия // Свод Законов Российской Империи. T.I. часть II. Книга 8, Спб., Издание кодификационного отдела при государственном Совете, 1892.КНИГИ

71. Абрамова О.В., Никитинский В.И. Комплексный подход к укреплению трудовой дисциплины. М., Юридическая литература, 1982. - 104 с.

72. Адорно Теодор В. Проблемы философии морали / Пер. с нем. М.Л. Хорькова. М., Республика, 2000. - 239 с.

73. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М., ООО ИД «Право и государство», 2005. - 544 с.

74. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение и эффективность. — Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1975. 180 с.

75. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1978.-203 с.

76. Баранов В.М. Истинность норм советского права: под ред. М.И. Байтина. Саратов, Изд-во Сар. ун-та, 1989. - 397 с.

77. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Наука, 1939. - 120 с.

78. Бентам И. Рассуждение о гражданском и уголовном Законоположении. Т. 1. Перевод М. Михайлова. Санкт-Петербург, 1805.

79. Бербешкина З.А. Справедливость как социально философская категория. - М., Мысль, 1983. - 204 с.Ю.Блауберг И. В., Юдин Э.Т. Становление и сущность системного подхода. М., Наука, 1973. - 270 с.

80. Боевые подвиги частей Красной Армии (1918- 1922). Сб. док. М., Воениздат, 1957.-239 с.

81. Винокуров В.А. Комментарий к Положению о государственных наградах Российской Федерации. СПб., Б&К, 2007. - 239 с.

82. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М., 1977. Т. 3.

83. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск, Изд-во Новосибирского ун-та, 1992.-80 с.

84. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., Юридическаялитература, 1972. 258 с.

85. Гредеекул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Социально-юридическое исследование. Харьков, 1900. - 235 с.

86. Гредеекул Н.А. Общая теория права. Лекции, читанные в Петербурге в политехническом институте наук. 1908-1909. Спб., 1909. 317 с.

87. Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. Спб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-294 с.

88. Декреты Советской власти. Т.1. М., 1957.

89. Дуров В.А. Русские награды XVIII начала XX в. - М., Просвещение, 1997,- 110 с.

90. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. — Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та, 1991.- 160 с.

91. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. — Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та, 1993.- 128 с.

92. Звечаровский И.Э., Лысенко О.В. Незаконное вознаграждение: Уголовно-правовые аспекты. СПб., Юридический центр пресс, 2002. - 130 с.

93. Историческое собрание списков кавалерам четырёх российских императорских орденов. Составитель Д. Бантыш-Каменский. М., 1914.-340 с.

94. Казимирчук В.П. Социально правовая активность личности // В кн.: Социализм и личность. М., Академия наук СССР Институт государства и права. 1979. - С. 1141.

95. Карабущенко П.Л. Антропологическая элитология. Монография. Москва-Астрахань. 1999.

96. Караваев А.Н. Поощрение в системе правоохранительной службы: Учебное пособие. Саратов, Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 120 с.

97. Каринский С.С. Поощрение за успешный труд по советскому праву. -М., Юридическая литература, 1961. 159 с.

98. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., Изд-во Академии паук СССР, 1958. - 188 с.

99. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. T.IV. Курс русской истории. М., Госполтитиздат, 1958. - 422 с.

100. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / Предисловие профессора, д.ю.н. А.В. Наумова. Спб., Издательство «Юридический центр пресс», 2002. -348 с.

101. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юридическая литература, 1972. - 352 с.

102. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., Юридическая литература, 1978.- 192 с.

103. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., Юридическая литература, 1980. — 280 с.

104. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Наука, 1982.-288 с.

105. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., Наука, 1986. -250 с.

106. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., Юридическая литература, 1989.-336 с.

107. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т.П. Административное право. Ч. 1. Органы управления. С-Петербург, 1910.

108. Лейбниц Г. В. Сочинения. В 4-х томах. Т. 2. М., 1983.

109. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44. М., Изд-во Политической литературы, 1982. - 725 с.

110. Лесниевски-Костарёва Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., Издательство НОРМА, 1998. - 296 с.

111. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под. ред. Р.П. Хачатурова. Спб., Юридический центр Пресс, 2004. - 409 с.

112. Локк Д. Опыт о человеческом разумении. Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1960.

113. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали / Пер. с англ. В.В. Целищева М., Академический Проект; Екатеринбург, Деловая книга, 2000. - 384 с.

114. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, Изд-во СГУ, 1994,- 184 с.

115. Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, ВУиТ, 1999. - 199 с.

116. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 233 с.

117. Малько А.В., Морозова И.С. Льготы в российском праве (Проблемы теории и практики): Монография. Саратов, Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 276 с.

118. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997.

119. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1987.-293 с.

120. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, Изд-во Сарат. Гос. академии права, 2004. - 512 с.

121. Миллер Д. Планы и структура поведения / Д. Миллер, Ю. Галаптер, К. Прибрам. М., 1966.

122. Монтень М. Опыты. Избранные произведения в 3-х томах. Том 2. М., 1992.

123. Монтень М. Опыты. Избранные главы: Пер. с фр. / Сост., вступ. ст. Г. Косикова; примеч. Н. Мавлевич. М., Правда, 1991. - 656 с.

124. Немов Р.С. Психология: В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. М., 1998.

125. Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресс, Ж. Пнаже. Вып. V. Пер. с франц. М., 1975.

126. Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972.

127. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, Изд-во «Наукова Думка», 1985. - 175 с.

128. Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия. -СПб., Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 278 с.

129. Орзих М.Ф. Личность и право. М., Юридическая литература, 1975. -112 с.

130. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, Яросл. гос. ун-т, 1993. - 80 с.

131. Печатпова JT.T. История Спарты (период архаики и классики). Спб., 2001.

132. Плутарх. Избранные жизнеописания Т. 1 / Переводы с древнегреческого, составление, вступительная статья и примечания. М. Томашевской. М., Издательство «Правда», 1987. - 592 с.

133. Политическая история России. Хрестоматия. В двух частях. Ч. 1. / Сост.: Коваленко В.И; Медушевский А.Н.; Мощелков Е.Н. М., Юридическая литература, 1995. - 270 с.

134. Полянский А. Свод уставов о службе гражданской. Т. III. С разъяснениями правительствующего Сената и циркулярами Министерств и Государственного контроля / Издание А.Ф. Скорова, М. Садовая. М., 1900.

135. Пятаков А.В. Укрепление трудовой дисциплины (правовые проблемы). М., Изд-во «Наука», 1979. - 208 с.

136. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., Юридическая литература, 1985. - 520 с.

137. Роттердамский Э. Философские произведения. М., 1986.

138. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, Изд-во Томского ун-та, 1985. - 192 с.

139. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения. Омск, Высшая школа милиции МВД СССР, 1985. 37 с.

140. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. — Омск, Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. -118 с.

141. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Под. общ. ред. А.Ю. Согомонова. М., Политиздат, 1992. - 543 с.

142. Сорокин П.А. Преступления и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999. - 448 с.

143. Социальная психология. Краткий очерк. М., 1978.

144. Сочинения И.С. Пересветова. М., 1956. - 348 с.

145. Спиноза Б. Политический трактат. Избр. произв. в 2-х томах. Т. 1. М., 1957.

146. Сто великих наград / Авт.-сост. Н.А. Ионина. М., Вече, 2005. - 432 с.

147. Субочев В.В. Законные интересы в механизме правового регулирования / Под. ред. А.В. Малько: Монография. М., Юрист, 2007.- 188 с.

148. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М., 1973.

149. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементарный состав. М., Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. -528 с.

150. Титулы, чины, награды. / Г.А. Мурашев. 3-е изд. - СПб., Полигон, 2002. - 349 с.

151. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М., Юридическая литература, 1989. - 272 с.

152. Трудовой распорядок и дисциплина труда. — 2-е изд., доп. М., ИНФРА-М, 2003.- 120 с.

153. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., Т-во типографии А.И. Мамонтова, 1917.-224 с.

154. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). Спб., Питер пресс, 1997. - 608 с.

155. Чирков А.П. Ответственность в системе права: учебное пособие. — Калининград, 1996. 77 с.

156. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М., 1978.

157. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 4. М., Изд-е Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.

158. Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы. Л., 1990.

159. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., Юридическая литература, 1986. - 128 с.

160. Щур-Труханович Л.В. Поощрения и награды за трудовые достижения: порядок применения (награждения) и оформления: практическое пособие. М., Изд-во «Финпресс», 2007. - 288 с.

161. Явич Л.С. Общая теория права. Л., Изд-во ЛГУ, 1976. - 286 с.НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

162. Абрамова О.В. Дисциплина труда и трудовой распорядок. Профессиональное обучение работников // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 33-45.

163. Абрамова О.В. Совершенствование законодательства о поощрении // Трудовое право. 2006. № 4.

164. Арутюнова С.Э. Стимулирование государственных служащих в механизме осуществления правовой политики государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 1. С. 37-42.

165. Арутюнова С.Э. Стимулирование государственных служащих как метод организации публичной власти // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2.

166. Бахрах Д.Н. Поощрение в деятельности публичной администрации // Журнал российского права. 2006. № 7.

167. Бабаян С. Поощрять или наказывать? // Преступление и наказание. 2001. № 9. С. 34-35.

168. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. № 1. С. 50-55.

169. Винокуров В.А. Государственное поощрение в трудовом праве России // Современное право. 2005. № 2.

170. Винокуров В.А. Современные награды высших органов государственной власти Российской Федерации // Юридическая мысль.2006. №4 (35). С. 4-91.

171. Григорьев В.А. Наградное (поощрительное) право как средство предупреждения коррупции среди государственных служащих // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 3.

172. Гришковец А.А. Поощрение государственных служащих: правовые основы и практика применения // Право и политика. 2002. № 1. С. 3139.

173. Гудимов Н.В. Поощрение трудовой активности // Советское государство и право. 1981. № 12. С. 65-69.

174. Дзарасов М.Э. Некоторые правовые аспекты поощрения работников // Право и государство: теория и практика. 2005. №11.

175. Киселёва О.М. К вопросу о современных правовых поощрениях и их региональных особенностях//Правоведение. 1999. № 1. С. 239-240.

176. Киселёва О.М., Малько А.В. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект // Правоведение. 1999. № 3. С. 32-41.

177. Кожевников В.В. Виды правомерного поведения // Юрист. 2005. № 5. С. 8-10.

178. Кулапов B.JI. К вопросу о понятии и некоторых видах правового поведения // Вопросы теории государства и права. 2001. № 3 (12). С. 72-84.

179. Курганов С.И. О природе поощрительных норм уголовно-исполнительного права // уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 5 // СПС «Консультант плюс»

180. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10. С. 29-36.

181. Малинкин А. Культ героического в наградах СССР // Отечественные записки. 2002. № 8 // htlp // magazines, russ. ru/oz/2002/8/ (10/09/2005).

182. Малько А.В. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 67-76.

183. Малько А.В. Стимулы и ограничения как парные юридические категории//Правоведение. 1995. № 1. С. 3-13.

184. Малько А.В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3. С. 26-36.

185. Малько А.В. Юридические поощрительные санкции // Атриум. 1996. №6. С. 3-7.

186. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 134-147.

187. Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность поощрительных санкций // Общественные науки и современность. 1998. №4. С. 75-84.

188. Малько А.В. Наградная политика в России: актуальные проблемы // Атриум. 1998. № 1. С. 17-18.

189. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № з. с. 30-48.

190. Малько А.В. Заслуга как основание для правового поощрения // Право и политика. 2003. №11. С. 119-123.

191. Малько А.В. Заслуга как юридическая категория // Новая правовая мысль. 2004. № 1. С. 22-25.

192. Никитинский В.И. О повышении эффективности государственных наград за особые трудовые заслуги // Советское государство и право. 1985. № 12. С. 21-30.

193. Нырков В.В. Поощрения и наказания как средства реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. №3. С. 193-207.

194. Панова И.В. Продвижение по службе по Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Государство и право. 1998. № 2.

195. Трофимов Е.В. Понятие и правовое значение государственных наград // Современное право. 2006. № 7.

196. Тютюнник С. Герои и награды // Огонёк. 2008. № 15. с 7-13 апреля // http.//www.ogoniok.com/5042/

197. Ухова Л.Д. Поощрительные процедуры в трудовом праве (понятие и виды) // Трудовое право. 2006. № 6.

198. Яковлев Р.А. Премии за основные результаты деятельности // Справочник кадровика. 2007. № 12. С. 84-89.ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

199. Арутюнова С.Э. Основы административно-правового регулирования стимулирования и поощрения государственных служащих в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2007. 26 с.

200. Баранов В.М. Поощрительная норма советского социалистического права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1975. 22 с.

201. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): дисс. д-ра. юрид. наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994. 53 с.

202. Гришковец А.А. Проблемы правового регулирования и организации государственной гражданской службы в Российской Федерации: Автореф. дисс. . д-ра. юрид. наук. М., 2004. 60 с.

203. Гущина Н.А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование: Автореф. дисс. . д-ра. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 37 с.

204. Девяшин И.В. Депоощрение по российскому праву (проблемы теории и практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. 35 с.

205. Девяшин И.В. Депоощрение по российскому праву (проблемы теории и практики): дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006.

206. Дуэль В.М. Государственные награды в Российском праве: проблемы теории и практики: дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 181 с.

207. Дьяченко В.Ф. Поощрительно-правовая политика современной России: общетеоретический анализ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Пятигорск, 2006. 23 с.

208. Кайшев А.В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. 23 с.

209. З.Киселёва О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 38 с.

210. Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 197 с.

211. Лебедева Е.Н. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 187 с.

212. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. Саратов, 2005. 46 с.

213. Лустова О.С. Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 21 с.

214. Мелтонян P.M. Поощрительные нормы уголовного кодекса Российской федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1999.21 с.

215. Мирошник С.В. Теория правового стимулирования: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 38 с.

216. Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980. 15 с.

217. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 211 с.

218. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 33 с.

219. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Киев, 1990.43 с.

220. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2001. 51 с.

221. Сизый А.Ф. Меры поощрения как средство воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы и их правовое регулирование: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1975. 18 с.

222. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1995. 41 с.

223. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 25 с.

224. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Казань, 2002. 55 с.

225. Ухова Л.Д. Правовое регулирование поощрения добросовестного труда по российскому трудовому законодательству: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 26 с.