Поощрение как метод правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Киселева, Ольга Михайловна

• Киселева, Ольга Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Киселева, Ольга Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ с. 3-13.

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ

ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

1. Понятие, структура и виды методов правового регулирования 14

2. Поощрение как особый метод правового регулирования 43

Глава II. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВОВЫХ ПООЩРЕНИЙ.

1. Понятие и признаки правовых поощрений 54

2. Зуга как ование для правового поощрения 88

3. Цели и функции правовых поощрений 95

4. Поощрительныенкции 108

Глава III. ПРАВОВЫЕ ПООЩРЕНИЯ: ВИДЫ И ЭФФЕКТИНОСТЬ

1. Клификация правовых поощрений 122

2. Государственные награды как высшая форма правовых поощрений 132

3. Региональные правовые поощрения 153

4. Основные пути повышения эффективности различных мер правового поощрения в условиях становления многоукладной экономики 161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поощрение как метод правового регулирования»

Актуальность темы исследования. Специфика развития современных общественных отношений обуславливает потребность изменения и совершенствования методов их правового регулирования. Сегодня роль права и закона в жизни общества меняется кардинальным образом. Правовые реформы ставят целью устранение прежних механизмов, которые сковывали и все еще продолжают сковывать общественную активность, а также «реанимировать» такие «хорошо забытые» юридические методы, которые позволили бы эффективно воздействовать на инициативу и самостоятельность индивида1. В связи с этим особую актуальность и социальное звучание приобретает проблема поощрительного метода регулирования. Переход преимущественно к экономическим методам управления, последовательная демократизация общественной жизни выдвинули на первый план правовые поощрения как наиболее эффективные юридические средства, которые в состоянии способствовать наиболее результативному решению социально значимых задач общественного развития, обеспечивающие надежность и устойчивость складывающихся рыночных отношений.

Актуализация поощрительного метода объясняется, прежде всего, тем, что при использовании адекватных человеческой природе стимулов деятельности и отсутствии жесткого контроля, личности предоставляется большая свобода для проявления инициативы и творческой активности. Механизм поощрительного воздействия можно рассматривать как своеобразный волеформирую-щий стимулятор позитивного варианта поведения. Создавая режим, благоприятствующий выбору социально-активного правомерного поведения, указанный метод призван содействовать проводимым реформам, способствующим повышению эффективности хозяйственных процессов. Поощрительный метод сегодня олицетворяет собой наиболее действенный стимул в развитии всех сфер общества. В связи с чем, в ряде случаев отмечается особая эффективность по

1 Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. №1. С.50. ощрения, а не наказания, поскольку в ситуации положительной мотивации в качестве побудительной силы желаемого поведения выступают не только внешние предписания, но и интерес субъекта.

Безусловно, поощрение - это не единственный метод, с помощью которого законодатель оказывает воздействие на юридические мотивы участников правового отношения. Для регулирования общественных отношений им используется достаточно широкий арсенал методов воздействия, являющихся достаточно результативными в тех или иных сферах.

Однако, во многом именно правовые поощрения способны вызвать мотивацию, направленную на эффективное правомерное поведение, на высокий результат действий, а также косвенным образом предотвратить возможность совершения правонарушений (преступлений и проступков).

В литературе вполне обоснованно все чаще и чаще встречается мнение о необходимости использования поощрительного метода в борьбе с преступностью, как метода "возвращения" бывшего преступника в число законопослушных граждан. Выделяя данную мысль, мы, безусловно, понимаем, что уголовное право не является наградным, и не ратуем за отмену наказания за совершенное преступление. Другое дело, что взгляд на наказание, как единственный метод борьбы с преступностью, явно не отвечает требованиям дня. К. Маркс писал, что "мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием".1 В наши дни уповать на наказание как на всесильный и всегда пригодный способ достижения поставленной цели, по меньшей мере, неразумно. Вот почему следует согласиться с тем, что повышение эффективности мер борьбы с преступностью немыслимо "без поиска качественно новых, нетрадиционных путей решения проблем, связанных с нейтрализацией, вытеснением преступности из жизни л нашего общества". Диапазон действия поощрений в уголовно-исполнительном

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 530 л

Проблемы современной уголовной политики. /Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1985. С.З. Более подробно см: Коробеев А.И.: Советская уголовная политика: понятие, содержание, структура // Указ. сборник. С. 36-37. законодательстве как охранительной отрасли права специфичен и достаточно широк: от объявления устной благодарности до замены наказания более мягким - досрочного освобождения.

Проблема поощрительного метода весьма многогранна. Она имеет нравственный, социальный, экономический и политический аспекты. Расширение сферы действия указанного метода символизирует собой либерализацию всего регулирующего воздействия на общественные отношения.

Касаясь перспектив развития соотношения убеждения, принуждения и поощрения, в рамках правового воздействия, можно с полной уверенностью отметить, что в будущем российское законодательство станет, на наш взгляд, уделять все больше и больше внимания поощрению правомерной деятельности своими специфическими средствами, влияющими на формирование новых правовых предпосылок, расширяющих возможности включения личности в общественную жизнь, реализацию ее позитивного внутреннего потенциала.

В связи с этим, весьма очевидна одна из актуальных задач современной российской юридической науки - детальная разработка и моделирование необходимых мотивационно-стимулирующих механизмов правомерных действий и закрепление их в соответствующих нормативно-правовых актах; создание комплекса правовых поощрений, благодаря которому существенно возрастет социальная ценность права как общественного регулятора и будут максимально реализованы творческая инициатива и активность личности.

Между тем, сегодняшняя практика, реальное состояние дел в названной области показывают, что действующие правовые поощрения, составляющие основу одноименного метода, нельзя в полной мере назвать наиболее сильными юридическими стимуляторами правомерного поведения. Необходимо задуматься над весьма четко обозначившейся тенденцией, когда позитивные меры воздействия вызывают ярко выраженную негативную реакцию (отказ от получения государственных наград, премий), свидетельствующую об извращении исследуемого метода в процессе правоприменительной деятельности.

Таким образом, актуальность изучения правовых поощрений обусловлена: во-первых, проведением экономических, политических и судебно-правовых реформ в Российской Федерации, эффективность которых непосредственно связана с повышением социальной и правовой активности членов общества; во-вторых, недостаточной теоретической разработкой поощрительного метода правового регулирования; в-третьих, необходимостью «реанимации» и рационализации указанного метода в российском законодательстве; в-четвертых, потребностью в разработке и теоретическом обосновании предложений по совершенствованию различных форм и мер государственных поощрений, стимулирующих правомерное поведение субъектов права; в-пятых, расширением диапазона действия поощрительных мер в уголовно-исполнительном законодательстве, потребовавшем изучения их специфики в процессе эффективного воспитательного воздействия на осужденных; в-шестых, необходимостью поиска резервов правового обеспечения процесса обновления общества.

Все изложенные выше аргументы определяют неуклонно возрастающую потребность в дальнейшей углубленной теоретической разработке поощрительного метода, олицетворяющего собой своеобразный социально-правовой заказ сферы юридического воздействия. Этими обстоятельствами и обусловлен выбор данной проблемы в качестве темы кандидатской диссертации.

Научная и практическая значимость работы. Научное значение данной проблемы определяется, прежде всего, необходимостью разработки поощрения как особого (по сравнению с иными) метода правового регулирования, призванного способствовать формированию экономико-правовой и политической активности личности.

Значимость исследования данной проблемы становится вполне очевидной в процессе движения российского общества по пути демократизации, радикального изменения политической системы, отходом от уравнительно-распределительных отношений, формирующих вместо яркости и индивидуальности - социальную усредненность и апатию людей.

Посредством анализа поощрительного метода правового регулирования можно весьма точно определить механизм и специфику его воздействия на развитие различных форм собственности, частного права, предпринимательской деятельности, способствующих раскрытию творческого потенциала индивида, базирующегося на личных интересах, совпадающих с общественной полезностью.

Последовательное решение проблемы поощрительного метода в праве может существенно повлиять на теоретико-содержательную и технико-юридическую стороны правотворческой деятельности, показать его место в системе правового воздействия, раскрыть его цели и функции.

Практическая значимость проблемы состоит в том, что выводы, полученные в ходе исследования, можно использовать в отраслевых юридических науках. Содержащиеся в работе рекомендации, связанные с совершенствованием нормативно-правовых актов, могут найти практическое применение в нормо-творческой деятельности государственных органов различных уровней, а также в процессе правореализации.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих разделов курса теории государства и права, при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике, в кружковой и факультативной деятельности юридических вузов, в деле правового просвещения граждан, в системе довузовского образования (при изучении курсов "Основы права", "Правоведение").

Степень разработанности проблемы. Категория метода правового регулирования становится предметом пристального изучения в 50-х годах и нашла свое отражение в трудах таких исследователей, как С.С. Алексеев, Г.И. Петров, П.С. Элькинд, Л.С. Явич, B.C. Якушев, В.З. Янчук и др. Позднее данная проблема была подвергнута анализу в работах A.M. Витченко, В.М. Горшенева, А.Б. Пешкова, Г.М. Петрова, В.Н. Протасова, А.И. Процевского, В.Д. Сорокина, М.М. Салтыгова, Ю.К. Толстого и др.

Непосредственно о правовых поощрениях, их содержании, различных аспектах и гранях проблемы писали многие ученые-юристы, как представители теории права, так и отраслевых юридических наук (С.С. Алексеев, В.М. Баранов, В.М. Ведяхин, В.М. Галкин, Ю.В. Голик, В.И. Гойман, В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский, B.C. Константинова, В.Н. Кудрявцев, В.И. Курилов, В.М. Лебедев, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Н.И. Матузов, С.Т. Максименко, A.C. Налбандян, Г.М. Петров, А.Ф. Сизый, Ю.А. Тихомиров, Г.А. Чубуков, Ф.Н. Фаткуллин и др.)

В большинстве проводившихся до сих пор исследований, посвященных правовым поощрениям, содержится их анализ с позиций правовых норм, санкций, юридических средств. Не отрицая важности и научной значимости такого подхода, мы, тем не менее, полагаем, что правовое поощрение можно и нужно рассматривать также и с точки зрения метода правового регулирования.

Специфическая социально-юридическая природа поощрений, их целевая и функциональная направленность порождает дискуссии по ряду ключевых вопросов проблемы (является ли одноименный метод особым способом регулирования, каковы характерные признаки, основание и сфера действия правовых поощрений, особенности правовых последствий юридических поощрений и др.), нуждающихся в уточнении и дальнейшей разработке. Все это предоставляет автору известный простор в исследовании и делает необходимым дальнейшее рассмотрение проблемы правовых поощрений в указанном аспекте.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном теоретическом исследовании поощрительного метода, его места и роли в процессе правового регулирования, в раскрытии его социальной сущности и назначения в системе юридического инструментария. Необходимо обобщить накопленные по этой проблематике данные теоретической и отраслевых наук, практики, выявить критерии эффективности поощрений, определить пути оптимизации и выработать научно-практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию поощрительного метода в современном российском законодательстве.

В соответствии с намеченной целью были определены задачи и основные аспекты исследования. К ним относятся следующие:

- исследование понятия, структуры и классификации методов правового регулирования;

- анализ поощрения как особого метода правового регулирования и выделение его характерных признаков;

- раскрытие социальной природы правовых поощрений (понятие, критерии, цели и функции);

- изложение исторической ретроспективы правовых поощрений и показ преемственности в их развитии;

- исследование понятия "заслуга" и ее возможная классификация;

- обоснование существования поощрительных санкций;

- классификация правовых поощрений (учет и научная обоснованность критериев);

- рассмотрение государственных наград как высшей формы правовых поощрений (характерные черты; анализ действующих правовых актов);

- изучение и обобщение регионального правотворческого и правоприменительного опыта;

- предложение основных путей повышения эффективности различных мер правового поощрения в условиях становления многоукладной экономики.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. В диссертации наряду с основополагающим диалектико-материалистическим методом познания правовой действительности, являющимся методологической основой работы применялись и такие частнонаучные методы, как: функциональный, исторический, системный, логический, социологический, сравнительно-правовой, комплексный метод, метод моделирования, статистический, метод прогнозов.

Теоретической основой настоящей работы послужили специальная юридическая литература, научные разработки по общей теории права, истории, философии, социологии, психологии, политологии и т. д.

Автор опирался на работы ученых, разрабатывающих вопросы правового воздействия, механизма правового регулирования, стимулов и ограничений в праве, соотношения права и личности, сущности права и близкие к ним проблемы (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, В.В. Борисов, Д.Н. Бахрах, В.М. Ведяхин, Н.В. Витрук, В.И. Гойман, И.Я. Дюрягин, В.Н. Кудрявцев, A.B. Маль-ко, Н.И. Матузов, Ю.А. Тихомиров, P.O. Халфина и др.)

В основу эмпирической базы диссертации наряду с ныне действующими Конституцией Российской Федерации, федеральными и региональными законами, другими нормативно-правовыми актами и документами легли также некоторые правовые документы российского законодательства дореволюционного периода, относящиеся к предмету исследования.

Научная новизна исследования определяется поставленными выше целями и задачами. Автор стремится самостоятельно осмыслить современную правовую реформу и предложить более результативные методы регулирования общественных отношений, аргументировать собственную позицию по ряду спорных, либо мало разработанных вопросов. Соискателем характеризуются и критически оцениваются проводимые в стране преобразования, прежде всего в правовой сфере, принимаемые нормативно-правовые акты, практика применения правовых поощрений, трудности, издержки, возникающие при этом, перспективы реформ. Диссертантом анализируются действующие в Российской Федерации различные виды правовых поощрений; вносятся конкретные предложения и рекомендации по дальнейшему повышению эффективности различных мер правового поощрения (повышение социальной ценности права, совершенствование законодательства, укрепление законности и правопорядка, преодоление популизма и правового нигилизма, соблюдение прав человека, поднятие уровня юридической грамотности граждан и всего общества, стимулирование правомерного посткриминального поведения и др.).

Предложены определения «поощрительного метода правового регулирования», «правового поощрения», «заслуги», показывается их взаимосвязь, выделяются признаки.

Впервые предлагается классификация заслуг в зависимости от таких критериев как: от субъекта, признающего их значимость, от условий совершения социально-активных действий, от характера достигнутого общепризнанного результата.

Новизной отличается также проведенный в диссертации анализ государственных наград и региональных правовых поощрений.

Обосновываются новые выводы и предложения по проблеме совершенствования поощрительного метода в целом и его отдельных элементов.

На защиту диссертантом выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Вывод о том, что метод правового регулирования представляет собой совокупность юридических приемов, средств, составляющих способ целенаправленного воздействия на волевое поведение участников общественных отношений.

2. Предлагается определить поощрительный метод регулирования как особый способ правового воздействия, побуждающий субъектов к совершению определенных действий, полезных с точки зрения общества и государства, путем создания заинтересованности в получении дополнительных благ. Содержание, специфика воздействия и своеобразие решаемых правовых проблем позволяют признать исследуемый метод самостоятельным методом правового регулирования, создающим благоприятный социально-психологический климат в процессе правовой регламентации и особый политико-правовой режим в обществе.

3. Правовое поощрение в диссертации определяется как средство позитивного социально-правового воздействия на поведение людей с целью порождения и поддержания общественно-значимой активности, в результате применения которого вознаграждается заслуженное поведение субъекта и реализуется взаимный интерес личности, общества и государства.

4. Предлагается понятие заслуги, в рамках которого последняя определяется как позитивная оценка социально-активного добросовестного поведения, в основе которой лежат, с одной стороны, цели и мотивы поведения субъекта, а с другой - реально значимое юридическое действие, составляющее основу поощрения.

5. Акцентируется внимание на том, что заслуга является фактическим основанием для «включения» механизма правового поощрения. Предлагается рассматривать заслугу как своеобразную оценочную шкалу, с помощью которой определяется конкретная форма и мера назначаемых поощрений.

6. Автор придерживается позиции, согласно которой поощрительная санкция выступает логическим результатом завершения действия одноименного метода и средством обеспечения проведения правового предписания в жизнь.

7. Выделяются некоторые позитивные и негативные особенности, присущие современным правовым поощрениям.

8. Отстаивается положение, согласно которому, эффективность исследуемого метода зависит от учета объективных закономерностей общественного развития, строгого соблюдения умеренности в присуждении высших форм правовых поощрений, точного определения критерия оценки особых заслуг поощряемых, умелого сочетания различных видов правовых поощрений и других факторов.

Выводы, предложения, теоретические обобщения, содержащиеся в диссертации представляются автору достаточно обоснованными, обладающими необходимой степенью новизны и самостоятельности, отражающими современное состояние юридической науки и практики.

Апробация результатов исследования. Некоторые разделы диссертационного исследования включены автором в читаемый курс лекций по теории государства и права, основные положения и выводы работы отражены в ряде публикаций, докладывались на межрегиональной научно-практической конференции "Правовое государство в России: реалии и перспективы" (Астрахань, 1996г.), обсуждались на кафедре истории и теории государства и права Астраханского филиала Московского открытого социального университета. По этой проблеме автор выступал также с сообщениями на заседаниях "Круглого стола" журнала "Правоведение" "Приоритеты правовой политики в современной России" (Саратов, 1997г.), научно-практического "Круглого стола" "Политика и право: региональный аспект" (Астрахань, 1998г.), результаты которых отражены в публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Киселева, Ольга Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Неуклонное возрастание роли стимуляционных механизмов в процессе правового регулирования обусловило приоритетное положение проблемы правовых поощрений на ближайшую перспективу, как стержневое направление не только социально-экономического, но и общественно-политического развития. Современный период характеризуется кардинальным изменением механизмов государственного воздействия на социальные процессы. Установление нового психологического и юридического климата в обществе обеспечивается широким использованием поощрений в процессе правового регулирования. И это вполне оправданно. Общество в настоящее время нуждается не столько в законопослушных личностях (оно, конечно же, и в них нуждается), сколько в личностях отличающихся инициативой, способных активно реализовать предоставленные права, свободы, возложенные юридические обязанности. В поощрительном же методе, выступающем как более широкий, нежели чисто правовой способ воздействия, заложена нацеленность на то, чтобы создать благоприятную, творческую атмосферу не только для повседневной деятельности субъекта на благо общества, но и для его наиболее полного самовыражения.

Сфера использования указанного метода достаточно обширна, что дает ему полное право перейти из разряда отраслевых, в разряд всеобщих методов регулирования. Поощрение, как способ правового воздействия, можно встретить не только в ранее сложившихся отраслях права, таких как трудовое, административное, уголовное, уголовно-исполнительное, гражданское и т.д. Этот способ воздействия эффективно стимулирует и вновь формирующиеся отношения, полноправно закрепляясь в рамках налогового, предпринимательского, финансового и других новых отраслях. Однако при этом само поощрение отнюдь не превращается в безликую, обобщенную, эклектическую конструкцию. Наоборот, вбирая в себя достижения различных направлений юридической науки, данный феномен выступает как достаточно конкретный элемент устанавливаемого и гарантируемого государством правопорядка.

Теоретическая разработка проблемы поощрительного метода правового регулирования общественных отношений приобретает ныне все большее значение. Она позволяет не только существенно обогатить теорию правовых поощрений, но и продвинуться вперед в решении важных практических задач. Речь идет об улучшении деятельности всего хозяйственного механизма, органов власти и управления, совершенствовании законодательства и практики его применения, укреплении правовой основы государственной и общественной жизни, повышении творческой активности личности.

Реализация указанного метода, безусловно, предполагает определенный уровень политической и правовой культуры участников общественных отношений, который, в свою очередь, будет повышаться в процессе прохождения правового ликбеза и утверждения нового мышления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Киселева, Ольга Михайловна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. Устав Астраханской области // Волга. 1996. 8 окт.

3. Устав (Основной Закон) Белгородской области. Белгород, 1995.

4. Устав (Основной Закон) Воронежской области // Собрание законодательства Воронежской области. Воронеж, 1996. № 1.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства. 1997. № 2. Ст. 198.

7. Кодекса Законов о Труде Российской Федерации. М., 1996.

8. Федеральный закон "Об основах государственной службы РФ" от 30.07.95// Собрание законодательства РФ . 1995. № 131. Ст. 2990.

9. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО Hi 111 "Астрахань Гарант - Сервис").

10. Ю.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 10.02.99// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО Hi 111 "Астрахань Гарант -Сервис").

11. Закон Российской Федерации "Об установлении звания Героя Российской Федерации и утверждении знака особого отличия медали "Золотая Звезда" от 20.03.92// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО Hi 111 "Астрахань - Гарант - Сервис").

12. Закон Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» от 30.07.96// Собрание законодательства РФ . 1996. № 32. Ст. 3849.

13. Закон Астраханской области от 10.11.1996. № 32 "О государственной службе Астраханской области" (принят ОПС 29.10.96.) // Астраханские известия. № 52. 1996.

14. Закон Астраханской области "Об образовании в Астраханской области" // Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области. 1997. №9.

15. Указ Президента РФ " Об учреждении Государственных премий Российской Федерации для молодых ученых за выдающиеся работы в области науки и техники" // Собрание законодательства РФ . 1994. № 31. Ст. 1767.

16. Указ Президента РФ "О награждении орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени Карпова Н.И." // Собрание законодательства РФ. 1997. № 42. Ст. 4765.

17. Указ Президента РФ "О восстановлении ордена Святого апостола Андрея Первозванного" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №27. Ст. 3151

18. Указ Президента РФ "О награждении государственными наградами РФ работников акционерного общества "Москвич" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 47. Ст. 5746.

19. Постановление Верховного Совета РФ "О порядке введения в действие Закона РФ "Об установлении звания Героя РФ и учреждении знака особого отличия медали "Золотая Звезда"// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО НПП "Астрахань - Гарант - Сервис").

20. Постановление Правительства РФ "Об учреждении премии Правительства РФ в области образования" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 52. Ст. 5928.

21. Положение о службе в органах внутренних дел РФ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1993. № 29. Ст. 1110.

22. Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации от 25.08.92// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО НПП "Астрахань Гарант - Сервис").

23. Дисциплинарный устав таможенной службы Российской Федерации от 16.11.98// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО НПП "Астрахань -Гарант Сервис").

24. Положение о государственных наградах Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1995. № 23. Ст. 2207.

25. Положение о почетной грамоте Правительства РФ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 23. Ст. 2207.

26. Положение о почетных званиях // Российская газета, 1996,13 февр.

27. Положение о государственных наградах Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1999. № 2. Ст. 269.

28. Инструкция о порядке вручения орденов, медалей, знаков отличия, нагрудных знаков к почетным званиям РФ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 14. Ст. 1617.

29. Положение о государственных наградах Республики Саха (Якутия) от 24.03.94// Справочная правовая система "Гарант" (ЗАО НПП "Астрахань -Гарант Сервис").

30. Постановление Администрации города Астрахани "Об утверждении звания стипендиата "За заслуги в области образования города Астрахани" и стипендии мэра города Астрахани" // Горожанин. № 48. 1996. 30 сент.

31. Решение Астраханского городского Совета "Об утверждении уточненной редакции Положения о присвоении звания " Почетный гражданин города Астрахани" от 15.07. 98// Горожанин. 1998. 20 июля.

32. Постановление администрации города Астрахани от 30.09.96 № 3285 "Об утверждении звания стипендиата "За заслуги в области образования города Астрахани" и стипендии мэра г. Астрахани" // Горожанин. № 48. 1996.

33. Декрет ВЦИК "О знаках отличия" // СУ РСФСР. 1918. № 69. Ст. 742.

34. Декрет СНК РСФСР "О борьбе со взяточничеством" // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467.

35. Декрет ВЦИК "О награждении военнослужащих Рабоче-Крестьянской Красной Армии ценными подарками и денежными наградами" // СУ РСФСР. 1920. №39. Ст. 175.

36. Декрет ВЦИК "Об установлении ордена Трудового Красного Знамени и его знака" // СУ РСФСР. 1921. № 1. Ст. 7.

37. Постановление Народного комиссариата имуществ Советской республики "Об упразднении капитула орденов бывшего министерства двора" // СУ РСФСР. 1918. №14. Ст. 212.

38. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "Об учреждении медали "XX лет Рабоче Крестьянской Красной Армии" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 1.

39. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об утверждении образцов и описания лент к орденам и медалям СССР и правил ношения орденов, медалей, орденских лент и знаков отличия" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1943. №23.

40. Указ Президиума Верховного Совета СССР " О порядке награждения орденами и медалями СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 4. Ст.87.

41. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об увеличении количества Государственных премий СССР в области науки и техники" // СП СССР. 1976. №23. Ст. 116.

42. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЖСМ " О Всесоюзном социалистическом соревновании за повышение эффективности производства и качества работы, успешное выполнение заданий десятой пятилетки" // Правда. 1977. 11 янв.

43. Учреждение орденов и других знаков отличия // Свод учреждения государственных наград. Т. 1. ч. II. Ст. 756, СПб., 1882.1. КНИГИ

44. Абрамов Н.Т. Целостность и управление. М.: «Наука», 1974.- 180 с.

45. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: «Юрид. лит-ра», 1982.-160 с.

46. Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1962.- 283 с.

47. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций: Правовые акты. Вып.З / Отв. ред. Студницын. Свердловск: Средне-Уральск. книж. изд.-во, 1966.- 211 с.

48. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. -М.: Госюриздат, 1961.- 187 с.

49. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: «Юрид. лит-ра», 1966.- 188 с.

50. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х т. Т.1. Свердловск: «Юрид. лит-ра», 1972.- 336 с.

51. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: «Юрид. лит-ра», 1975.-263 с.

52. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: «Юрид. лит-ра», 1989.- 288 с.

53. Ю.Алексеев С.С. Теория права. Харьков: БЕК, 1994.- 224 с.

54. П.Алферов Ю.А., Байдаков Г.П., Лебедев В.В., Шамис A.B. Отряды осужденных: практика, опыт, оптимальные структуры. Домодедово, 1990.- 220 с.

55. Баранов B.M. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.397 с.

56. З.Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978.- 203 с.

57. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975.- 180 с.

58. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: «Наука», 1939.- 120 с.

59. Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.-163 с.

60. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: «Наука и техника», 1967.- 259 с.

61. Васильев И.А., Магомед-Эминов М.Ш. Мотивация и контроль за действием. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 144 с.

62. Вахламов И.А., Седлов П.А. Материальное поощрение в области научно-технического прогресса. М.: «Юрид. лит-ра», 1973.- 176 с.

63. Ведяхин В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1992.- 256 с.

64. Венгеров А.Б., Мицкевич A.B. Закон и законность в хозяйственной деятельности / Отв. ред. A.M. Ларин. М.: «Юрид. лит-ра», 1973.- 61 с.

65. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Институт гос-ва и права, 1987.- 111 с.

66. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.- 217 с.

67. Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Сб. статей / Науч. ред. проф. Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.- 159 с.

68. Гавриленко Д.А. Дисциплина, мораль, право / Науч. ред. П.Л. Попов. -Минск: «Наука и техника», 1983.- 136 с.

69. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социального прогнозирования. -М.: «Юрид. лит-ра», 1993.- 244 с.

70. Гегель Г. Наука логики. Т. 2. М.: «Мысль», 1971.- 1068 с.

71. Гойман В.И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высш. шк., 1988,- 152 с.

72. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М.: «Юрид. литра», 1992.- 144 с.

73. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: «Юрид. лит-ра», 1972.- 256 с.

74. Гредескул H.A. К учению об осуществлении права. Харьков, 1900.- 180 с.

75. Гудимов Н.В. Стимулирование трудовой активности. Проблемы совершенствования законодательства о труде и социальном обеспечении // Межвуз. сб. науч. труд.- Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1983.- 208 с.

76. Дуров В. Ордена России. М.: «Воскресенье», 1993.- 156 с.

77. Дмитриев Ю.А., Златопольский A.A. Гражданин и власть. М.: Манускрипт, 1994.- 160 с.

78. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М.: «Юрид. лит-ра», 1989.- 278 с.

79. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: «Юрид. лит-ра», 1981.- 168 с.

80. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: «Юрид. лит-ра», 1984.128 с.

81. Иванов С.А., Лившиц Р.З., Личность в советском трудовом праве. M.: Наука, 1982.- 236 с.

82. Иконицкая И.А. Проблемы эффективности в земельном праве. M.: Наука, 1979.- 228 с.

83. Исаев И. А., Золотухина И. М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М.: Наука, 1995.- 250 с.

84. Историческое собрание списков кавалеров четырех Российских императорских орденов. Составитель Д. Бантыш-Каменский. М., 1914.- 340 с.

85. Каринский С.С. Материальные и моральные стимулы к повышению производительности труда (Правовые вопросы). М.: «Юрид. лит-ра», 1966.- 223 с.

86. Каринский С.С. Поощрение за успешный труд по советскому праву. М.: «Юрид. лит-ра», 1961.- 159 с.

87. Колесников Г.А., Рожков A.M. Ордена и медали СССР. М.: «Юрид. литра», 1974.- 120 с.

88. Комаров С.А. Советское общенародное государства и личность: политико-правовые аспекты. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.- 135 с.

89. Комаров С.А. Личность в политической системе Российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Саранского ун-та, 1995.287 с.

90. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996.- 312 с.

91. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 448 с.

92. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной. М.: ООО «Издательская группа ПРОСПЕКТ», 1997.- 832 с.

93. Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов: Вища школа, 1973.- 158 с.

94. Константинова B.C., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981.- 107 с.

95. Кривицкий А. Тень друга или ночные чтения сорок первого года. Повести. Хроника. М.: «Мысль», 1984.- 150 с.

96. Кристи Н. Пределы наказания / Под ред. A.M. Яковлева. М.: Прогресс, 1985.- 176 с.

97. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.- 250 с.

98. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.288 с.

99. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: «Юрид. лит-ра», 1978.- 191 с.

100. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.Н., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М.: «Юрид. лит-ра», 1980.- 280 с.

101. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.- 111 с.

102. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М.: «Юрид. лит-ра», 1989.- 336 с.

103. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.- 144 с.

104. Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во «Спартак», 1992.- 443 с.

105. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968.- 98 с.

106. Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М.: «Юрид. лит-ра», 1981.- 167 с.

107. Ленин В.И. Организация соревнования. Полн. собр. соч., Т. 36. М., Изд-во Политической литературы, 1962.-741 с.

108. Ленин В.И. Тезисы по продовольственному вопросу. Полн. собр. соч., Т.37.-М., Изд-во Политической литературы, 1974.-747 с.

109. Ленин В.И. Проект постановления Совета обороны о положении транспорта. Полн. собр. соч., Т.40. М., Изд-во Политической литературы, 1981. - 506 с.

110. Ленин В.И. Тов. Кржижановскому в президиум Госплана. Полн. собр. соч., Т.43. М., Изд-во Политической литературы, 1963- 560 с.

111. Ленин В.И. Предложение в Политбюро ЦК РКП (б) о премировании предприятий. Полн. собр. соч., Т.44. М., Изд-во Политической литературы, 1982.- 725 с.

112. Ленин В.И. Письма ноябрь 1921 — март 1923. Полн. собр. соч., Т.54. — М., Изд-во Политической литературы, 1883.- 863 с.

113. Лившиц Р.З. Право и материальное стимулирование. М.: Моск. рабочий, 1976.- 88 с.

114. Лившиц Р.З. Теория права. М.: «Юрид. лит-ра», 1994.- 404 с.

115. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: «Юрид. лит-ра», 1986.- 159 с.

116. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994.- 184 с.

117. Мамут Л.С. Политологический процесс // Политология. Курс лекций. М.: Наука, 1993.- 320 с.

118. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.

119. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.- 290 с.

120. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.- 294 с.

121. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.- 288 с.

122. Муздыбаев К. Психология ответственности / Под ред. В.Е. Семенова. Л.: «Наука», 1983.-217 с.

123. Нерсесянц B.C. Право и закон. М.: Наука, 1983.- 366 с.

124. Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: «Юрид. литра», 1971.-210 с.

125. Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск: Изд-во Минского ун-та, 1989.- 135 с.

126. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976.- 166 с.

127. П. фон-Винклер. Очерки истории орденов и знаков отличия в России от Петра Великого до наших дней. Спб., 1899.- 120 с.

128. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. - М.: Мысль, 1972.- 198 с.

129. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении. Ярославль: Прогресс, 1993.- 110 с.

130. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979.- 392 с.

131. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5 т. М.: Госполитиздат, 1955-1959. Т.2. 1956.- 324 с.

132. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Спб., 1917.- 328 с.

133. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства. М.: Наука, 1993.- 152 с.

134. Политическая история России. Хрестоматия: В двух частях. Ч. 1. / Сост.: В.И. Коваленко, А.И. Медушевский, E.H. Мощелков. М.: «Юрид. лит-ра», 1995.- 270 с.

135. Проблемы современной уголовной политики / Под ред. А.И. Коробеева. -Владивосток: Зеркало, 1985,- 150 с.

136. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.- 250 с.

137. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М.: «Юрид. лит-ра», 1991.- 160 с.

138. Пронина М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права. -Минск: Наука и техника, 1974.- 199 с.

139. Протасов В. Н. Что и как регулирует право. М.: Норма, 1995.- 80 с.

140. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. -М.: «Юрид. лит-ра», 1972.- 223 с.

141. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Под ред. В.А. Туманова и В.П. Казимирчука. М.: Прогресс, 1972.- 607 с.

142. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: «Юрид. лит-ра», 1995.- 210 с.

143. Рябко И.Ф. Основы правовой педагогики. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1972.- 157 с.

144. Сабитов P.A. Посткриминальное поведение: понятие, регулирование, последствия. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1975.- 150 с.

145. Сандевуар П. Введение в право. М.: Наука, 1994,- 220 с.

146. Сейнароев Б.М. План и договор: материальное стимулирование. М.: «Юрид. лит-ра», 1989.- 189 с.

147. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). Рязань: Изд-во Рязанского ун-та, 1994.- 340 с.

148. Советское административное право: Метод и формы государственного управления / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: «Юрид. лит-ра», 1977.- 334 с.

149. Сорокин В.Д. Вопросы теории советского административно-процессуального права. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968.- 168 с.

150. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: «Юрид. лит-ра», 1976.- 144 с.

151. Сорокин В.Д. Советское административное процессуальное право. Л.: : Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- 56 с.

152. Сорокин В.Д. Семь лекций по административному праву. Санкт-Петербург: «Юрид. лит-ра», 1998.- 60 с.

153. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.543 с.

154. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. 2-е изд. М.: «Юрид. лит-ра», 1989.- 320 с.

155. Сочинения И.С. Пересветова. М., 1956.- 348 с.

156. Теория государства и права / Под ред. К.А. Мокичева. М.: «Юрид. литра», 1965.-631 с.

157. Теория государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: «Юрид. лит-ра», 1974.- 662 с.

158. Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева и JI.C. Явича. J1.: Наука, 1987.- 580 с.

159. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.- 560 с.

160. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997.- 672 с.

161. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Юристъ, 2000.- 700 с.

162. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перева-лова. М.: «Юрид. лит-ра», 1999.- 650 с.

163. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.- 257 с.

164. Тихомиров Ю.А. Демократия и экономика. М.: Сов. Россия, 1988.- 190 с.

165. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М.: Юристъ, 1989.- 213 с.

166. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М.: Известия, 1992.- 163 с.

167. Торган К.Э. Правовые стимулы научно-технического прогресса в производственном объединении. М.: «Юрид. лит-ра», 1983.- 88 с.

168. Трубников H.H. О категориях "цель", "средство", "результат". М.: Высшая школа, 1967.- 148 с.

169. Трубецкой E.H. Лекции по Энциклопедии права. М., 1909.- 270 с.

170. Тугаринов В.П. Избр. философские труды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.- 412 с.

171. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Высшая школа, 1987.-350 с.

172. Уманский Я.Н. Советское государственное право. М.: Высшая школа, 1970.- 180 с.

173. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Зерцало, 1967.- 220 с.

174. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987.- 327 с.

175. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977.- 350 с.

176. Фихте И. Сочинения. Спб. 1993.- 570 с.

177. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс Универс, 1992.- 284 с.

178. Халфина P.O. Право как средство социального управления / Отв. ред. М.И. Пискотин. М.: Наука, 1998.- 256 с.

179. Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М.: «Юрид. лит-ра», 1981.- 240 с.

180. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.: Наука, 1994.- 150 с.

181. Чубуков Г.А. Правовые формы поощрения работников сельского хозяйства. М.: «Юрид. лит-ра», 1980.- 152 с.

182. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1990.- 236 с.

183. Шкредов В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1990.- 272 с.

184. Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право. М.: Ун-тет Друюбы народов им. Патриса Лумумбы, 1963.- 100 с.

185. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910.- 340 с.

186. Шибутани Т. Социальная психология / Общ. ред. проф. Г.В.Осипова. -М.: Наука, 1969.- 208 с.

187. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1967.- 180 с.

188. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная установка активности личности. М.: «Юрид. лит-ра», 1986.- 128 с.

189. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1993.- 176 с.

190. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.- 134 с.

191. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.- 172 с.

192. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В.П. Грибанова. М.: Изд-во МГУ, 1984.- 156 с.

193. Эффективность действия правовых норм / Под ред. A.C. Пашкова, Л.С. Явича, Э.А. Фомина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.- 144 с.

194. Эффективность правового регулирования. М., 1976. 450 с.

195. Эффективность применения уголовного законодательства / Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова и И.Б. Михайловская. М.: «Юрид. лит-ра», 1973.- 208 с.

196. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- 243 с.

197. Явич Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. - М.: «Юрид. лит-ра», 1957.- 250 с.

198. Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 167 с.

199. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М.: «Юрид. лит-ра», 1978.- 180 с.

200. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1972.- 210 с.

201. Янчук В.З. Проблемы теории колхозного права. М.: «Юрид. лит-ра», 1969.- 199 с.1. СТАТЬИ.

202. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. № 8-9. С. 52;

203. Алексеев С.С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. 1979. № 9. С. 17-22.

204. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация// Советское государство и право. 1987. № 6. С. 12-20.

205. Апикперов X. Поощрительные нормы в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. М., 1991. № 8. С. 25-27.

206. Андрющенко М.Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Ученые записки кафедр общественных наук вузов г. Ленинграда. Философия. Вып. XII. Л., 1971. С. 48-54.

207. Анисимов П., Карев Н. Наказаны и . премированы // Правда. 1974.1 февр.

208. Астемирова З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 63-68.

209. Байтин М.И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968. С. 29-65.

210. Баринов О.В., Стахеев Л.Е. О методе правового регулирования правовых отношений // Правоведение. 1973. № 3. С. 134-145.

211. Ю.Бахрах Д.Н. Убеждение и поощрение в деятельности исполнительной власти // Государство и право: теория и практика. Калининград, 1996. С. 9-18.

212. Богма А. Потехи юбилейные // Правда. 1975. 3 февр.

213. Бырка B.C. Материальные и моральные стимулы повышения производительности труда // Советское государство и право. 1968. № 4. С. 28-35.

214. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. №1.С. 50-55.

215. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. № 6. С.27-37.

216. Вопленко H.H. Индивидуально-психилогические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права. Государство, право и правопорядок развитого социализма. Межвуз. науч. сб. Саратов, 1980. С. 153-158.

217. Вторушин С. Незаслуженная награда // Правда. 1978. 14 июня.

218. Галкин В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 91-96.

219. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Советское государ ство и право. 1955. № 1. С.104.

220. Голик Ю. Поощрения и наказания // Коммунист. 1991. № 5. С. 92-98.

221. Голик Ю.В. Поощрительные нормы и некоторые вопросы уголовной политики // Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989. С. 139-145.

222. Гудимов И.В. Поощрение трудовой активности // Советское государство и право. 1981. № 12. С. 65-69.

223. Гусейнов А. Нравственные ценности социализма // Правда. 1985. 1 февр.

224. Дронова Н.В. Право и рыночная экономика // Советское государство и право. 1992. № 1.С. 143-146.

225. Жалейко Б.А., Мохов М.П. Высшие степени отличия. Ордена и медали. Почетные звания // Советское народное законодательство. М., 1978. С. 85-124.

226. Жалейко Б.А. Совершенствование законодательства о почетных званиях союзных республик // Советское государство и право. 1978. С. 37-43.

227. Иванов В.Ф., Малько A.B., Рыбак М.С. Правовое стимулирование осужденных к лишению свободы в современных условиях // Государство и право. 1994. №7. С. 100-107.

228. Исаков В.Б. Дешевле некуда // Советская Россия. 1996. 13 авг.

229. Каринский С.С. Правовые вопросы, связанные с установлением и применением наград и поощрений за личный труд // Правоведение. 1961. № 3. С. 7681.

230. Кечекьян С.Ф. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1946. № 2. С. 4 -10.

231. Кириллов А. Орлы и звезды только по заслугам // Российская газета. 1996. 14 июня.

232. Козлов A.JI. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 131140.

233. Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестн. Ленингр. ун-та. Экономика. Философия. Право. № 5. Вып. 1. Д., 1972. С. 109-115.

234. Коркунов Н.М. Наше законодательство о почетном гражданстве и его отношение к развитию образования в крестьянских и мещанских обществах // Вестник права. 1899. № 4. С. 28-36.

235. Коробеев А.И. Советская уголовная политика: понятие, содержание, структура // Проблемы современной уголовной политики. 1997. С. 36-37.

236. Корягин П. Как не порадеть // Известия. 1974. 25 мая.

237. Котенков В. Трибуна меценатов // Правда. 1974. 6 окт.

238. Либус И.А. Эффективность защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1974. № 3. С. 92-98.

239. Максименко С.Т. Некоторые правовые вопросы экономического стимулирования деятельности предприятий // Хозяйство, право, управление. Вып. 1. Саратов, 1974. С. 55-56.

240. Малько A.B. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. №6. С. 61-67.

241. Малько A.B. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Вып.1. Тольятти, 1998. С. 135-145.

242. Малько A.B. Поощрение как метод государственного управления // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. трудов. Вып. 7: Государство, право, управление. Воронеж. 1998. С. 27-31.

243. Малько A.B. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3. С. 45-54.

244. Малько A.B. Проблемы наградной политики в России // Правоведение. 1997. №4. С. 155-157.

245. Малько A.B. Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 75-84.

246. Малько A.B. Юридические поощрительные санкции // Юриспруденция. 1996. №6. С. 3-7.

247. Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение. 1992. №4. С. 92-97.

248. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 9-15.

249. Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское государство и право. 1980. № 8. С. 25-32.

250. Матузов Н.И., Малько A.B. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты // Общественные науки и современность. 1997. № 7. С. 63-64.

251. Метод поощрения в государственном управлении // Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992.

252. Милкус А. С неба звездочки упали космонавтам на медали // Комсомольская правда. 1999. 11 авг.

253. Мирошник C.B. Правовые стимулы в российском законодательстве. Авто-реф. дис. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1997.

254. Никитинский В.И. О повышении эффективности государственных наград за особые трудовые заслуги // Советское государство и право. 1986. №1. С. 2129.

255. Нургалиева E.H. Понятие метода правового регулирования // Вестн. Ле-нингр. ун-та. 1978. № 11. Вып.2. С. 146-157.

256. Павлов И.В. О системе советского социалистического права. Подведение итогов дискуссии // Советское государство и право. 1958. № 11. С. 7-12.

257. Пашков A.C., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 15-22.

258. Пашков A.C., Явич JI.C. Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 41-48.

259. Петров Г.М. Метод поощрения в государственном управлении // Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С. 92-101.

260. Пешков А.Б. О методе правового регулирования // Правоведение. 1971. № 2. С. 26-32.

261. Полевин С.М. Эффективность права и законодательство о разводах // Правоведение. 1971. №3. С. 98-112.

262. Правовая неотложка //Домашний адвокат. 1998. № 18. С. 29.

263. Рабинович П.М. О юридической природе целей правовых актов // Правоведение. 1971. №5. С. 28-35.

264. Радищев А.Н. О законоположении // Избранные философские сочинения. М., 1949.

265. Российская газета. 1994. 27 окт.

266. Ротань В.Г. Правовая природа норм труда и их эффективность // Правоведение. 1974. №4. С. 89-95.

267. Рябчук В.Н. Освобождение от ответственности в связи с социально одобряемым поведением // Правоведение. 1989. № 1. С. 29-35.

268. Самощенко И.С., Венгеров А. Б., Никитинский В.И. К изучению эффективности действующего законодательства // Правоведение. 1971. № 4. С. 23-30.

269. Свинцов В.Д. Вопросы материального стимулирования в повышении эффективности деятельности местных Советов депутатов трудящихся // Сб. аспирантских работ, Вып. 7. Свердловск. 1968.

270. Сейнароев Б.М. Материальное поощрение исполнения хозяйственно-договорных обязательств: понятие и сущность // Правоведение. 1989. № 6. С. 34-37.

271. Серегина В.В. Принуждение как метод осуществления государственной власти и правового регулирования общественных отношений // Проблемы государственной власти. Юридические записки. Воронеж. Вып. 3, 1995. С. 98105.

272. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. № № 6-8.

273. Сорокин В.Д. О едином методе правового регулирования // Советское государство и право. 1975. №3. С. 31-33.

274. Стальгевич А.К. О крупных недостатках советской юридической науки // Советское государство и право. 1949. № 1. С. 36-42.

275. Стеценко В. За веру и верность Отечеству // Фактор. 1998. № 8. С. 25-26.

276. Тарбагаев А.И. Пределы уголовной ответственности // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 61-66.

277. Толстой Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи // Правоведение. 1973. № 2. С. 112-120.

278. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории государства и права. М., 1960. С. 223-228.

279. Чупахин И.Я. Понятие и методы научной классификации объектов исследования // Вопросы диалектики и логики. Л., 1964. Вып.1. С. 65-68.

280. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 6. С. 104;

281. Шатуновский И. Сто раз по экватору // Правда. 1975. 12 янв.

282. Элькинд П.С. Предмет и метод уголовно-процессуального регулирования //

283. Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С. 81-90.

284. Явич Л.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 60-68.

285. Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирова ния // Правоведение. 1970. № 6. С. 60-71.

286. Якушев B.C. Метод и принципы регулирования земельных отношений // Правоведение. 1961. №4. С. 78-79.

287. Ямпольская Ц.А. Об убеждении и принуждении в советском праве // Вопросы советского административного и финансового права. М., 1973.1. АВТОРЕФЕРАТЫ.

288. Агешин Ю.А. Социально-правовое регулирование и мораль: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1971.- 17 с.

289. Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1990.- 33 с.

290. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1992.- 42 с.

291. Дозорцев В.А. Правовые проблемы экономического стимулирования изобретательства и законодательство о научно-техническом прогрессе: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1969.- 34 с.

292. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1972.- 24 с.

293. Козюбра Н.И. Убеждение и принуждение в советском праве на современном этапе коммунистического строительства: Автореферат канд. дис., Киев, 1968.- 26 с.

294. Коренев А.П. Применение норм советского административного права: Автореф. докт. дис. Л., 1971.- 36 с.

295. Краснов A.B. Правовые санкции в правовой сфере: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1999.-24 с.

296. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.- 26 с.

297. Ю.Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1995.- 40 с.11 .Мирошник C.B. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997.- 26 с.

298. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Авторев. дис. д-ра. юрид. наук. Саратов, 1997.- 38 с.

299. Налбандян A.C. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1994.- 23 с.

300. Салтыгов М.М. Запрет как метод правового регулирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Спб., 1996.- 22 с.

301. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1992.- 47 с.

302. Экимов А.И. Проблема интереса в советском праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1985.- 30 с.