Защита прав человека от преступности в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Рахманова, Екатерина Николаевна

• Рахманова, Екатерина Николаевна
• доктор юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор юридических наук Рахманова, Екатерина Николаевна

Введение

Глава 1. Понимание преступности в свете доктрины прав человека

§1. Права человека: понятие и основные направления 23 криминологического анализа

§2. Преступность как вид нарушения прав человека

Глава 2. Основы криминологического исследования процессов глобализации их влияния на преступность

§1. Анализ процессов глобализации и их последствий в контексте 74 криминологической теории

§2. Трансформации преступности в глобализующемся мире и права 93 человека

§3. Криминологический анализ тенденций развития преступных нарушений прав человека в условиях глобализации И

Глава 3. Особенности детерминации криминальных нарушений прав человека в современном мире

§ 1. Криминогенный потенциал универсализации и ограничения прав человека

§2. Глобализационные факторы преступного нарушения прав человека

Глава 4. Взаимосвязь проблем предупреждения преступности и защиты прав человека в условиях глобализации (вопросы теории и практики) '

§ 1. Ограничение прав человека как условие и средство предупреждения преступности

§2. Теоретические основы формирования криминологического 210 механизма защиты прав человека

§3. Развитие нормативной основы предупреждения криминальных посягательств на права человека в контексте глобализационной 235 трансформации права

Глава 5. Проблемы уголовно-правовой защиты прав человека в условиях глобализации

§ 1. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире

§2. Значение международного стандарта прав человека для реализации охранительной функции уголовного права

§3. Уголовно-правовое обеспечение прав человека в условиях глобализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав человека от преступности в условиях глобализации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Международное сообщество, отдельные политики и ученые, долгое время признававшие проблему преступности внутренним делом государства и рассматривавшие ее не иначе как в контексте соблюдения человеком установленных публичной властью обязанностей, только сейчас подошли к вопросу о влиянии преступности на осуществление прав человека. Сегодня мы становимся свидетелями формирования новой, гуманитарной парадигмы в криминологической и уголовно-правовой политике, под влиянием которой вынуждены пересматривать и устоявшиеся доктринальные конструкции, и практические решения, связанные с организацией социального контроля над преступностью. Подход к преступности с позиций прав человека1 требует переосмысления не только традиционных оценок уровня 'ее общественной опасности, схем детерминации, принципов и содержания профилактики, адекватности уголовного законодательства, но и в целом - роли, значения и возможностей государства в деле контроля над преступностью. Он обусловливает необходимость приложения лекала «человеческого измерения» как к самой преступности и связанным с ней угрозам, так и к антикриминальной деятельности субъектов социального контроля.

Особую значимость вопрос о взаимосвязи преступности и прав человека приобретает в условиях протекания глобализационных процессов. Влияние глобализации на преступность не является линейным и изначально заданным. Она одновременно минимизирует и увеличивает криминальные угрозы, создает условия для оптимизации межгосударственного сотрудничества по борьбе с преступностью и способствует развитию транснациональных форм преступной деятельности, сжимает возможности государства по контролю над

1 В международном гуманитарном-и-в конституционном праве права человека анализируются в тесной взаимосвязи со свободами человека, а словосочетание «права и свободы» является устойчивой научной и правовой категорией. Осознавая объективно существующие отличия между правами и свободами, считаем возможным в дальнейшем изложении использовать термин «права человека» в качестве обобщающего, поскольку различия прав и свобод в криминологическом отношении являются малосущественными. преступностью и возлагает на: него новые обязательства в этой'области, вносит порой противоречащие друг другу гуманитарные и политические, интеграционные и дезинтеграционные аспекты в международное криминологическое и правовое сотрудничество.

Наряду с этим, значимым следствием глобализации выступают те коррективы, которые она вносит в эволюцию гуманитарной теории и практики. • Генеральный секретарь ООН в своем докладе прямо указал, что именно полноценное и эффективное осуществление прав человека должно признаваться целью, средством и критерием глобализации: «На основе ориентированного на права человека подхода глобализацию можно рассматривать в гражданском, культурном, политическом, социальном и экономическом контексте, с тем чтобы международное сообщество могло выполнить свои обязательства по установлению международного и социального порядка, содействующего уважению прав человека. Обеспечение уважения прав человека всех людей должно стать стратегией руководства на всех уровнях управления»1. Тем не менее, несмотря на заявленные в политических декларациях цели и установки^, приходится констатировать, что реалии глобализующегося ' мира далеки, от гуманитарных стандартов безопасности. Глобализация сопровождается активизацией традиционных и появлением новых, в том числе криминальных, угроз для прав человека.

Одно из ведущих мест в ряду этих угроз занимает опасность криминализации общественных отношений на всех уровнях — от межперсонального до межгосударственнрго. При этом характерной чертой глобализующегося общества становится: не только напряженный рост объемов традиционной преступности (по данным ООН преступность в мире в среднем? прирастает на 5% в год при приросте населения в 1-1,2%), но и развитие новых, еще не в полной мере осознанных человечеством, форм/ преступной

1 См.: Предварительный доклад Генерального Секретаря ООН «Глобализация и ее воздействие на осуществление в полно объеме всех прав человека». А/55/342 деятельности, которые интенсивно заполняют практически^ все неконтролируемые или слабо контролируемые правом социальные ниши. 1

Очевидно, что сегодня самые различные криминальные угрозы более не могут рассматриваться вне контекста глобализационных и гуманитарных процессов. Однако отечественная криминологии, как представляется, далеко не всегда выходит за рамки устоявшихся схем и тематики , исследований. Внимание специалистов, как правило, замыкается на изучении частных криминологических проблем, работы носят во многом криминографический характер, а вопросы криминологического анализа глобализации и прав человека игнорируются. Все это предполагает необходимость по-новому, с учетом современных реалий, взглянуть на собственно криминальные, криминогенные и антикриминогенные процессы, определяемые актуальными потребностями общественного развития (в первую очередь, развития теории и практики международного сотрудничества в предупреждения преступности и уголовно-правовой защиты прав человека), обусловливает выбор темы исследования, определяет его цели и основные направления.

Степень научной разработанности. Проблемы криминологической и уголовно-правовой защиты прав человека и борьба с преступностью в условиях глобализации наиболее активно начали изучать в первые годы ХХ1-го столетия. Первой, и пока практически единственной работой, в которой предпринят комплексный анализ этих вопросов, стала монография В.В. Лунеева «Эпоха глобализации и преступность» (М., 2007), в которой автор исследует криминогенные последствия глобализации, состояние преступности в условиях глобализации, а также некоторые международные уголовно-правовые проблемы глобализации.

Отдельные вопросы взаимосвязи глобализации и преступности разрабатывались преимущественно в контексте решения международно-правовых, уголовно-правовых и криминологических проблем. В частности, в коллективной монографии, изданной под редакцией В.А. Номоконова «Россия в фокусе криминальной глобализации» (Владивосток, 2002), в коллективной монографии, изданной под редакцией Я;И.' Гилинского «Глобализация и девиантность» (СПб, 2006), а также в монографии Ю.В. Голика и А.И; Коробеева «Преступность - планетарная проблема» (СПб, 2006).

Практически неисследованными остаются в науке вопросы соотношения преступности и прав человека. С.Е. Вицин, М.М. Бабаев, С.Я. Лебедев и др. рассматривают лишь отдельные, частные вопросы их взаимодействия.

Несколько больше внимания уделяется в литературе проблемам развития уголовного права в эпоху глобализации. Они были подвергнуты анализу в докторской диссертации А.П. Спиридонова «Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение» (СПб, 2006), а также в отдельных публикациях О.Н. Ведерниковой, Б.В. Волженкина, A.B. Наумова, B.C. Овчинского и др.

Работы упомянутых авторов вносят существенный вклад в научную разработку проблем криминологической защиты прав человека в условиях глобализации. Их появление в отечественной библиографии - во многом знаковое , событие, однако его можно рассматривать лишь как начало исследования большой и сложной темы. По объективным причинам они носят зачастую постановочный, ориентирующий характер, а ряд актуальных теоретических и прикладных вопросов остался за рамками авторского анализа.

В дополнительном изучении нуждаются, в частности, такие вопросы, как соотношение преступности и нарушения прав человека; характер и направления влияния глобализации на преступность; механизм взаимосвязи преступности и гуманитарной практики; влияние глобализационных процессов на различные .виды, криминального нарушения прав человека; перспективы развития преступности при сохранении темпов и содержания, глобализационных процессов и. т.п. Такая попытка впервые предпринята в настоящем исследовании.

Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших различные аспекты преступности, прав человека и глобализации. Комплексный характер темы определил обращение к разноплановым научным источникам; привлечение как юридических,, так и философских, политологических, социологических и т.п. материалов.

Важнейшими источниками исследования стали: " .

1) труды, посвященные исследованию проблем понимания, реализации и защиты прав человека в международном и: конституционном праве, а также особенностям осуществления прав человека в эпоху , глобализации, принадлежащие С.С. Алексееву, М.И. Абдулаеву, Н.В. Витруку, Л.И. Глухаревой, Е.А. Лукашевой, И.И. Лукашуку, Ю.И. Малевичу, Г.В. Мальцеву, Н.И. Матузову, И.Б. Михайловской,. Л.П. Рассказову, B.C. Нерсесяну, А.Х. Саидову, Е.В. Середа, Б.С. Эбзееву и др.;

2) работы, раскрывающие смысл, содержание и основные направления протекания глобализационных процессов в контексте' философского, футурологического, социологического, экономического, политологического анализа, выполненные такими отечественными и зарубежными специалистами, как М. Арчер, 3. Бауман, У. Бек, И. Валлерстайн, М.Г. Делягин, А.Г. Дугин, В.Л. Иноземцев, Р. Робертсон, А.И. Уткин, Э. Тоффлер, С. Хантингтон, Д. Фридман, Ф. Фукуяма и др.;

3) произведения Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, С.Е. Вицина, Я.И. Гилинского, А.Э. Жалинского, В.Е. Квашиса, П.Н. Кобеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С .Я. Лебедева, C.B. Максимова, Г.Ф. Хохрякова, Д.А. Шестакова и др., анализирующие теоретико-методологические проблемы исследования преступности, ее детерминации и организации социального контроля; г 4) сочинения, в которых рассматриваются актуальные проблемы развития организованной, транснациональной; . террористической; экстремистской, , международной преступности в условиях глобализации, подготовленные Ю.В. Голиком, И.И. Карпецом, А.И. Коробеевым, В.В. Лунеевым, В. А. Номоконовым, В;С! Овчинским, А.Л^ Репецкой и др;;

5) работы, анализирующиевлияние глобализационных процессов на трансформацию роли и функций государства, а также на правовую систему и законодательство, выполненные G.G. Алексеевым, В.О. Бессоновым, A.G Блиновым, Т.В. Кашаниной, Б.В. Макогон, М.Н. Марченко, А.Д. Моисеевым, С.В. Полениной и др.; •

6) исследования О.Н. Ведерниковой, Б.В. Волженкина, А.Г. Кибальника, '

И.А. Клепицкого, Н.И. Костенко, Д.А. Корецкого, Г.Ю. Лесникова, Г.К. Мишина, С.Ф. Милюкова, A.B. Наумова, Т.В. Пинкевич, Ю.Ег Пудовочкина,« Л.К. Савюк, А.П. Спиридонова, E.H. Трикоз, Б. Шунеманна и др., посвященные проблемам совершенствования механизма уголовно-правового регулирования с учетом требований международного стандарта прав человека и вызовов глобализации.

Целью диссертационного исследования является получение нового криминологического знания о механизме и направлениях взаимосвязей прав человека и преступности в условиях глобализации, а также разработка на основе полученной информации и ее анализа рекомендаций, направленных на повышение эффективности существующего криминологического и уголовно-правового механизма защиты прав человека от криминальных угроз; .

Указанная цель послужила основанием для постановки исследовательских задач: сформулировать основные направления криминологического анализа прав человека в условиях глобализации; уяснить природу нарушения прав человека, связь преступности и прав человека и теоретически обосновать положение о преступности как форме нарушения прав человека;: проанализировать содержание: глобализации применительно . к криминологическим' проблемам детерминации преступности . и ее профилактики1; - '7 ; , . :.'

В криминологической, науке существуют различные подходы к использованию: терминов «профилактика преступности» и «предупреждение преступности». Автор придерживается позиции, допускающей их использование в качестве равнозначных. выявить особенности преступности в глобализирующемся мире и показать ее трансформации; осуществить криминологический анализ тенденций развития преступных I нарушений прав человека на международном и национальном уровнях и сопоставить их; оценить уже существующие прогнозы развития преступности в стране и в мире в условиях глобализации, и определить собственное отношение к рассматриваемой проблеме; раскрыть сущность универсализации и ограничений прав человека, показать их связь с криминогенными последствиями универсализации прав человека; рассмотреть криминологически значимые противоречия на межгосударственном (планетарном), внутригосударственном (национальном) или личностном (индивидуальном) уровне, которые порождаются глобализационными процессами или обостряются под их влиянием; проанализировать концепцию профилактики преступности и определить ее место в доктрине прав человека, наполнив гуманитарным содержанием теорию и практику предупреждения преступлений; исследовать вопрос об основаниях и пределах ограничения,прав человека в процессе профилактики преступлений; выделить и проанализировать пересекающиеся аспекты механизма защиты прав человека и предупреждения преступности, обосновать выделение понятия «криминологический механизм защиты прав человека», и рассмотреть в этой связи возможность создания нормативной основы предупреждения преступности и уголовно-правовой защиты прав человека в -контексте глобализации; • теоретически обосновать значение международного стандарта прав человека для охранительной функции уголовного права; раскрыть специфику уголовно-правового обеспечения прав человека в условиях глобализации и

К) обосновать значимость процессов регионализации, в том числе в уголовно-правовой сфере. .

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью защиты прав человека от комплекса, угроз, исходящих от современной преступности в условиях глобализации. ~ ,

Предмет исследования представляет собой трансформируемые под воздействием глобализации социальные феномены преступности и прав человека, а также рассматриваемые в криминологическом единстве криминогенные и антикриминогенные факторы- глобализации; криминогенный и антикриминогенный потенциал универсализации и ограничений прав человека; интеграционный и дезинтеграционный механизм правовой глобализации в сфере противодействия криминальным нарушениям прав человека.

Методология и методика, исследования. Характер объекта исследования и специфика поставленных перед ним задач обусловили' необходимость расширения диапазона методологических ориентиров и обращение к доктрине методологического плюрализма как основе изучения взаимосвязи преступности и прав человека, в условиях глобализации. Работа основана на взвешенном сочетании принципов традиционно-криминологического и глобалистического исследования. Прежде всего, речь идет о принципах объективности, научности, историзма, дополнительности, синергетики. В диссертации используются как общенаучные методы (системные; структурно-функциональные, статистические, прогностические и др.), .так и специальные, которые- находятся на вооружении .современной? криминологической и правовой науки (формально-логический1 анализ, сравнительно-правовое исследование, документальный метод, социологический метод и др.). С учетом специфики; познания социальных объектов в условиях глобализации," был применен;, как. аналитический метод, позволивший расчленить, разъять на составляющие изучаемые процессы , и ' явления, конфликтов в мире; сведения о нарушениях прав человека в России, приведенные в ежегодных докладах Уполномоченного по правам человека в РФ (обобщены данные докладов за период с 1998 по 2007 г.г.), а также в Специальном докладе «Защита прав жертв террористических актов и иных I преступлений» (2003 г.) и в Специальном докладе «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» (2008 г.); данные об административной» практике органов внутренних дел; статистические сведения о законотворческом процессе Государственной Думы Федерального Собрания РФ; находящиеся в свободном доступе аналитические и статистические материалы Государственного Департамента США и ФБР США; результаты социологического опроса 325 судей федеральных судов общей юрисдикции, рассматривающих уголовные дела.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных современной наукой методов проведения социально-правовых, гуманитарных и глобалистических исследований; комплексностью и междисциплинарностью исследования при безусловном соблюдении криминологических приоритетов анализа; соблюдением научных требований криминологии и уголовного права; тщательным отбором и репрезентативностью эмпирического материала, изучением и критическим анализом научной литературы.

Научная новизна диссертации определяется, в первую очередь, самой постановкой темы, обусловившей проведение исследования в трех основных направлениях: криминологический анализ взаимного влияния феноменов преступности и прав человека; особенности криминальных нарушений прав человека в условиях глобализации; обоснование предложений, связанных с совершенствованием криминологического механизма защиты прав человека. В данном ракурсе связь преступности и прав человека ранее на монографическом уровне не изучалась.

Признаки новизны присущи ряду конкретных положений, содержащихся в диссертации. Таковы, в частности: систематизировать ик по классам, видам и т.д., так и холистский метод, давший возможность представить цельность, нераздельность взаимосвязанных глобализационных, гуманитарных и криминологических процессов. Особое I внимание в диссертации уделено методам гуманитарной экспертизы, предполагающей не только и не столько процесс выработки конкретных решений, сколько непрерывное и широкое обсуждение проблемы, в ходе которого наряду с обоснованием и критикой тех или иных криминологических решений происходит также и процесс выявления, обсуждения и согласования ценностных позиций различных социальных групп по вопросу о человеческом измерении преступности, глобализации, и правоохранительной практики.

Нормативную базу диссертационного исследования составили международные документы, Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, Закон РФ «О безопасности», Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации», иные законодательные акты, а также решения Европейского Суда по правам человека (изучено свыше 40 решений, вынесенных по жалобам, как против Российской Федерации, так и против иных государств), постановления' Конституционного Суда РФ, по вопросам о соответствии Конституции РФ отдельных положений уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства (изучено свыше 50 постановлений, вынесенных за период с 1999 по 2008 г.г.), Пленума Верховного Суда РФ, Указ Президента РФ «О стратегии Концепции национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», иные подзаконные нормативные акты.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает в себя данные ГИАЦ МВД России о состоянии и динамике преступности в Российской Федерации за - период с 1997 по 2008 г.г.; статистическую информацию о состоянии преступности в мире, представленную во Всемирном отчете ООН о преступности (1999 г.); опубликованные в литературных источниках сведения о состоянии преступности в отдельных странах мира (США, Великобритания, Германия, Франция, Япония и др.); данные о состоянии и динамике вооруженных, в том числе этнополитических, признать, что1 борьба за соблюдение прав человека в отдельных! своих < -проявлениях (таких, например, как антиглобалисткие выступления, экологический «терроризм» и др.) может принимать криминальные формы; считать, что правомерные ограничения прав человека могут выступать не только предпосылкой предупреждения преступности, но и его средством (например, контроль корреспонденции, личный досмотр и др.). ,

4. Глобализационные процессы не только активизировали динамику всех видов современной - преступности (международной, транснациональной и национальной) и обусловили их взаимопроникновение, но и ограничили возможности социального контроля над преступностью как за счет ограничения ресурсов отдельных государств, так и по причине отставания возможностей международного сотрудничества от объективных потребностей практики борьбы с преступностью. Вместе с тем глобализация не имеет заданного и однозначного вектора влияния на преступность и стратегии контроля над нею; она содержит в себе не только криминогенный, но и антикриминогенный потенциал. -- ■—----

5. Содержание и глубина тех социальных противоречий, которые составляют в современном мире детерминационную основу криминальных посягательств на права человека, в заметной степени испытывают воздействие противоречивых последствий процессов глобализации. Это делает необходимым обратиться к изучению общей направленности таких последствий, характера неизбежно возникающих здесь фундаментальных противоречий, а также пределов возможностей их разрешения. Под влиянием глобализационных процессов- традиционные - противоречия общественного развития уже не • ограничиваются только внутригосударственными отношениями, а выходят на международный уровень, что многократно усиливает их криминогенный потенциал.' Конкурентные противоречия- в экономической сфере, возникают в условиях сходства, а подчас и тождества экономических интересов объединенных в систему мировой экономики глобализующихся стран. Напротив, противоречия в идеологии, культуре, государства, но также от произвола со стороны субъектов гражданского общества (как коллективов, так и отдельных лиц) и международного сообщества.

2. Нарушение прав человека справедливо рассматривать как особую разновидность правонарушений, в основу выделения которой положены не признаки субъекта правонарушения и способа его выполнения (использование возможностей, предоставленных официальной государственной властью), а общность объекта посягательства, в качестве которого выступают права человека. Исходя из этого возможна классификация нарушений прав человека: в зависимости от субъекта, на совершаемые: а) субъектами международного общения; б) государством и его представителями; в) негосударственными субъектами; г) частными лицами; в зависимости от вида противоправности а) нарушения международного гуманитарного права; б) нарушения норм национального права (уголовного, административного и т.д.).

-••'.'■ 3. Полномасштабная взаимосвязь преступности и прав человека может . быть раскрыта лишь в случае применения концепции прав человека к регулированию не только «вертикальных» отношений между личностью и государством, но и «горизонтальных» отношений между всеми участниками гражданского общества. Такой подход позволяет: признать, что не только отдельные преступления, но и преступность в целом (последняя — самим фактом своего существования) являются одним из видов нарушения прав человека, причем наиболее тяжким и опасным; . .

• V' включить ; деятельность по обеспечению защиты населения от криминальных угроз в число основных направлений защиты прав человека; оценивать факты неэффективной защиты прав-человека от таких угроз в качестве существенного изъяна уголовной и криминологической политики;. V рассматривать соблюдение* прав человека как фактор, способствующий снижению уровня преступности; ;: авторская аргументация положения о признании не только отдельных преступлений, но и преступности как социального явления видом нарушения прав человека; криминологическая оценка значимых для раскрытия темы экономических, политических, социальных ' и гуманитарных аспектов глобализации; эмпирически подтвержденная информация об основных (общих) направлениях трансформации преступности в мире и России под воздействием глобализационных процессов; определение и анализ комплекса противоречий процессов глобализации, детерминирующих криминальные посягательства на права человека на международном, внутригосударственном и личностном уровнях; авторская интерпретация криминогенного влияния процессов универсализации и ограничений прав человека и автррское определение оснований, принципов и пределов таких ограничений в целях предупреждения преступности; исходные предпосылки формирования криминологического механизма защиты прав человека; рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения с учетом международных стандартов прав человека.

Содержание изложенных выше тезисов, характеризующих теоретическую новизну работы, конкретизировано в тексте положений, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Ограничение сферы приложения концепции прав человека только и исключительно отношениями- «личность-государство» уже- само представляет собой нарушение прав человека. Обязанности, -корреспондирующие правам человека и неизбежно ими порождаемые, возникают не только у государства, но и у всех субъектов общественных отношений. Права человека в таком понимании являются одним, из гарантов криминологической безопасности человека не только от притеснений публичной власти национального религии обусловлены существенными различиями и достигают порой уровня, открытой несовместимости. И те, и другие противоречия, имеют ярко выраженный криминогенный характер. Вместе с тем глобализация в сфере экономики обладает сравнительно большим антикриминогенным потенциалом, поскольку чаще сопряжена с координированными, направленными к общей цели и реализуемыми по согласованному плану действиями отдельных» государств. Преодоление же идеологических и культурных противоречий проблемно, так как они затрагивают фундаментальные, мировоззренческие основы самого существования человека.

6. При сохранении существующих темпов и издержек глобализации с большой долей вероятности можно прогнозировать: сохранение или даже повышение уровня интенсивности преступных посягательств в сфере создания и распределения материальных благ, прежде всего, стратегического сырья и энергоресурсов; расширение масштабов криминализации сфер межцивилизационного, межрелигиозного и межконфессионального общения; массированное наступление на демократические принципы жизни общества в условиях, когда государство, вынужденное или заинтересованное отдавать часть своих функций международным структурам, осуществляет это наступление, чтобы более жесткими приемами и мерами сохранить и укрепить свою власть; отход от демократических принципов межгосударственного общения, сопровождающийся массовым нарушением права наций на самоопределение; ■■ возрождение тоталитарных начал в системе.управления государства; ; нарастание опасности -нелегитимного применения военной силы и агрессий как ее наиболее опасной составляющей в условиях возрастающей конкуренции между отдельными государствами при известной' архаичности и слабости многих из существующих организаций и отсутствия у них достаточно * . эффективного инструментария для разрешения межгосударственных противоречий; возникновение и масштабное , распространение новых Твидов преступности, связанных, в первую очередь, с био- и информационными технологиями.

Все эти криминальные проявления прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно будут сопряжены с нарушениями прав человека, умножат их число. ' ■

7. Связанные с глобализацией политические, экономические, социальные процессы вносят существенные коррективы в содержание детерминационного комплекса преступности, многократно^ обостряя криминологически значимые противоречия общественного развития. Среди социальных факторов глобализации, обладающих наибольшим криминогенным потенциалом, можно назвать следующие: ' идеологические противоречия, экономическое, социальное, политическое неравенство отдельных стран, в различной степени участвующих в глобализационных процессах; перерастание локальных (региональных) экономических и финансовых кризисов в глобальные, что существенно увеличивает, в рамках отдельных государств размеры негативных последствий, обладающих значительным криминогенным потенциалом; сокращение некоторых управленческих возможностей государства, а также объема и эффективности ряда его функций, что способно создать дополнительные трудности при решении проблем защиты прав человека и предупреждения преступности.

Кроме того, глобализация сопровождается весьма существенными трансформациями социально-психологического состояния личности. В частности, на индивидуальном уровне детерминации глобализация углубляет противоречия, связанные с мировоззренческим кризисом личности, утратой идентичности, тревожностью и крайним индивидуализмом. ,

8. Особое место в ряду криминогенных детерминант в обществе эпохи глобализации занимают процессы универсализации прав человека.

Криминогенные последствия самих этих процессов, как и аналогичные последствия противодействия им в большей степени дают себя, знать в сфере межцивилизационных, межгосударственных и межэтнических отношений. В частности, насаждение концепции прав человека и активное сопротивление I этому процессу порождает установление дискриминационных правил, а также политически и идеологически мотивированного криминального насилия в» отношении отдельных групп населения или отдельных стран.

9. Криминогенный потенциал ограничений прав человека в условиях глобализации проявляет себя на уровне отдельных государств не только в конкретных преступлениях экстремистского, хулиганского характера, массовых беспорядках и т.п. Ограничение прав человека способно превращаться в системную правительственную практику и в своих крайних формах варьироваться от отдельных нарушений прав человека, прямо предусмотренных уголовным законом, до установления преступного политического режима. Кроме того, ограничения прав человека объективно сужают возможности населения в легальном удовлетворении некоторых своих потребностей, что также служит одним из криминогенных обстоятельств.

Глобализация усиливает тенденции ограничения прав человека, прежде всего, в силу установления и поддержания унифицированных стандартов в различных сферах жизнедеятельности, что многократно углубляет ее криминогенные последствия.

10. Криминологический механизм защиты прав человека следует рассматривать в контексте объединения (единства), с одной стороны, профилактической функции системы защиты прав человека и, с другой -правозащитной функции системы социального контроля над преступностью. Он проявляет себя на двух уровнях: международном и внутригосударственном. Необходимые взаимосвязи между ними обеспечиваются, прежде всего, основанными на согласованных подходах процессами гармонизации и, в необходимых случаях, унификации законодательства о правах человека и борьбе с преступностью; правилами об обязательном учете международного стандарта прав человека в национальной правозащитной и профилактической деятельности.

Предпосылками построения криминологического механизма защиты I прав человека должны стать: а) разработка и реализация в точном соответствии с содержанием ч. 3 ст. 55 Конституции РФ механизма определения принципиальных границ и предварительных условий ограничений прав человека при проведении профилактических и иных мероприятий, связанных с противодействием криминальным деяниям; б) формирование новых и совершенствование действующих структур глобальной криминологической безопасности, основанных на тесном международном сотрудничестве; в) формирование правового, организационного ' и материально обеспеченного механизма реализации закрепленных в законе и подзаконных актах положений, в силу которых защита прав человека является одной из ведущих функций всех правоохранительных органов; г) признание наличия у системы защиты прав человека функции профилактики преступлений и переориентация содержания профилактической деятельности с правоограничительных мер на правозащитные; д) повышение статуса и гарантий прав потерпевшего от преступления; е) признание лиц, находящихся в социально опасном положении и склонных в силу этого к совершению преступлений, объектами защитной деятельности.

11. Процессы глобализации с неизбежностью сопровождаются универсализацией уголовного права, которая предполагает наличие единых для всех стран принципов формирования системы уголовно-правовых запретов. Концептуальным, содержательным ядром универсализации уголовно-правовых систем национальных государств в условиях глобализации является международный стандарт прав человека. При этом оптимальный механизм сближения и взаимопроникновения права различных государств требует четкого определения сферы приложения способов универсализации права: унификация права - на уровне региональных межгосударственных союзов и гармонизация права - на планетарном уровне.

Однако будучи объективным требованием времени, универсализация уголовного права не должна входить в противоречие с национальными I интересами страны, которые предполагают сохранение за каждым государством его естественных возможностей включать в свое» законодательство нормы, соответствующие особенностям его позитивных традиций, правовой культуры и адекватные объективным условиям его жизнедеятельности.

12. В процессе совершенствования механизмов универсализации уголовного права в условиях глобализации необходимо учитывать не только уровни нормотворчества (глобальный, региональный, национальный), но и его предметную сферу (преступления против мира, транснациональные преступления, общеуголовная преступность), с учетом их объективной взаимосвязи. Общим правилом здесь должно стать установление зависимости-степени обязательности уголовно-правовых предписаний от уровня их согласования: чем выше уровень универсализации, тем меньшим должен быть объем правовой регламентации и тем обязательней должны быть соответствующие предписания для нижестоящих уровней.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что совокупность сделанных в процессе его проведения выводов может стать основой формирования перспективного научного направлениям изучении комплекса^ криминологических и уголовно-правовых проблем защиты прав человека от криминальных угроз в условиях -"г глобализации. Новая научная информация, полученная соискателем, призвана . существенно дополнить и развить многие из разделов современной : . криминологической и уголовно-правовой доктрины, в частности: : ; теоретические аспекты познания закономерностей и. тенденций развития преступности, особенно ее международных и транснациональных форм; . теорию детерминации преступности, особенно аспекты социальной и социально-психологической детерминации в условиях глобализации; учение о профилактике преступности в части определения в ней роли и значения прав человека, а также механизма международного сотрудничества; правовые основы универсализации уголовно-правовых подходов к решению вопросов противодействия преступности; теоретические основы уголовно-правовой защиты прав человека. В целом диссертационное исследование, будучи комплексным, вносит определенный вклад в развитие криминологии, уголовного права, международного уголовного права.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется их общей направленностью на совершенствование правовых и организационных основ деятельности субъектов социального контроля над преступностью в динамично изменяющихся социальных условиях. Его результаты могут быть использованы при формировании государственной уголовной политики, приняты во внимание при разработке и совершенствовании российского законодательства, в деятельности правотворческих органов при решении вопросов о ратификации отдельных международно-правовых актов, в работе по гармонизации российского антикриминального законодательства с международными стандартами прав человека; в правоприменительной практике при определении пределов ограничения прав человека и в криминолого-профилактической деятельности судов и в правозащитной деятельности. Они могут быть использованы в I процессе профессиональной подготовки юристов, государственных служащих и других специалистов, в научно-исследовательской деятельности, в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов и судебной системы. Результаты исследования предполагают привлечение к себе внимания научных кругов для дальнейших научных исследований проблем взаимосвязи преступности, прав человека и глобализации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение и экспертизу в НИЦ № 1 Государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 44 научных и учебно-методических публикациях, в том числе в 12 статьях в периодических изданиях, включенных в специальный Перечень ВАК РФ; в выступлениях автора на научных отечественных и международных конференциях, семинарах и симпозиумах. Отдельные результаты исследования внедрены в практическую деятельность Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, Аналитического управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, используются в деятельности научно-исследовательских (Ставропольский центр социальных, общественно-политических и криминологических исследований) и образовательных учреждений (СевероЗападная академия государственной* службы (Санкт-Петербург), Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России).

Структура диссертации логически обусловлена целью и перечнем поставленных задач. Работа включает введение, пять глав, которые разделены на соответствующие тринадцать параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Рахманова, Екатерина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На рубеже XX - XXI веков темпы, содержание и направление глобализационных, гуманитарных и криминальных процессов приобретают характер, качественно отличающий их от соответствующих сфер общественного развития на всем предшествующем этапе развития человеческой цивилизации. Мир вступил в новую фазу своей эволюции и вызванные этим явлением следствия нуждаются в научном осмыслении, интерпретации и адекватной оценке, не только для того чтобы смягчить вызовы и удары современности, но и в целях определения перспектив решения глобальных проблем.

Проблемы преступности и прав человека сегодня с полной ответственностью можно отнести к разряду глобальных проблем. Их взаимосвязанный криминологический анализ, проведенный с учетом особенностей глобализующегося мира, позволил сформулировать некоторые выводы и предложения, направленные на повышение эффективности практики социально-правового контроля над преступностью в целях соблюдения высоких требований гуманитарных стандартов:

1. Допуская применение концепции прав человека к регулированию не только «вертикальных» отношений между личностью и государством, но и к «горизонтальным» отношениям между всеми участниками гражданского общества, следует констатировать, что наиболее значимые в социальном, правовом и гуманитарном отношении линии пересечения прав человека и преступности как социальных феноменов заключаются в следующем: преступность является видом нарушения прав человека; противодействие преступности является одним из основных направлений защиты прав человека; неэффективность защиты прав человека при реализации государством уголовной и криминологической политики может быть расценена как нарушение международных обязательств этого государства; соблюдение прав человека способствует снижению уровня преступности; борьба за права человека может быть криминальной по формам своего выражения; ограничение прав человека выступает в качестве условия и средства предупреждения преступности; предупреждение преступности, не может и, не должно сопровождаться нарушением прав человека.

2. Теоретической основой для признания преступности видом нарушения I прав человека может служить -тезис о том, что общим объектом преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих • реализацию личностью ее прав и свобод. Как нарушение прав человека преступность отличается всеобъемлющим характером, постоянством, масштабностью и повышенной вредоносностью, при этом угрозы правам человека от криминала носят не только индивидуализированный, личнмй характер, преступность как социальное явление наносит вред правам человека как социальной ценности самим фактом своего существования.

3. Глобализация, являясь объективным процессом и закономерным этапом в развитии современной экономики, инициирует ряд значимых трансформаций в политической, социальной, идеологической, гуманитарной сферах, и проявляющихся как на уровне международного сообщества в целом, так и на уровне каждого отдельно взятого общества. Эти изменения, формируя новую матрицу общества, через механизмы взаимосвязи общественных отношений и преступности, непосредственно отражаются на каждой составляющей предмета криминологии. Вместе с тем, глобализация не имеет заданного вектора влияния на преступность и стратегии контроля над нею; она содержит в себе криминогенный и антикриминогенный потенциалы, реализация которых будет во многом зависеть от воли участвующих в глобализации субъектов. В содержательном отношении влияние глобализации на преступность и систему противодействия ей определяется через призму двух групп фундаментальных противоречий: а) противоречий в экономической характеристике глобализующихся стран, проистекающих из ее тождества; б) противоречий в идеологии и культуре, обусловленных их различием.

4. Преступность в глобализующемся мире отчетливо «распадается» на три составляющие: международную, транснациональную и национальную. Международная преступность как совокупность преступлений против мира и безопасности человечества, непосредственно детерминированная рядом глобализационных факторов, представляет собой апогей криминального насилия, обладает' наивысшей степенью общественной опасности и в минимальной степени подвержена правовому контролю, тем более со стороны отдельных государств. В условиях глобализации она демонстрирует широкое распространение, но ее восприятие, а, следовательно, и борьба с ней, осложняются политическими оценками действий тех или иных государств. Транснациональная (особенно экономическая и организованная) преступность также получила мощный импульс к развитию за счет возможностей, предоставленных глобализацией. Представляя собой разновидность глобального криминального бизнеса (высокодоходного, интеллектуального, основанного на современных технологиях и поддерживаемого посредством коррумпированных связей) и обладая высокой степенью общественной опасности, она в силу своего характера слабо поддается контролю со стороны национальных государств и требует развития надежной и гармоничной международной (правовой, организационной и т.д.) основы для своего предупреждения. Национальная преступность в условиях глобализации все в большей степени становится сосредоточием примитивных, в основном, корыстных, общеуголовных преступлений, граничащих с маргинальным образом жизни, которые только и в состоянии контролироваться официальными правоохранительными структурами.

5. Прогнозирование преступности в условиях глобализации не может быть ограничено применением традиционных методов экстраполяции и экспертных оценок; требуется существенное обновление самой методологии криминологического прогнозирования. В современных условиях развитие преступности не может быть постоянно линейным (восходящим), на пути ее роста стоят как закон насыщения преступностью (Э. Ферри), так и активные усилия национальных и международных структур по контролю над преступностью. При сохранении существующих темпов и издержек глобализации, . с большой долей вероятности можно; прогнозировать: сохранение значительного объема, преступных посягательств на, отношения в; сфере создания и распределения материальных благ; интенсификацию процессов криминализации сферы межцивилизационного, ~ - , межконфессионального и межрелигиозного общения по мере утраты отдельными обществами и людьми чувства национальной и иной идентичности; массированное наступление на демократические принципы формирования и управления «слабеющего» государства; нарастание опасности нелегитимного применения военной силы и агрессии в условиях возрастающей конкуренции между отдельными государствами при известной архаичности и слабости существующих «площадок» для разрешения межгосударственных противоречий; развитие новых видов преступности, связанных с развитием технологического базиса общества, и в первую очередь, с био- и информационными технологиями. '

6. Универсализация и ограничение прав человека, являясь важными атрибутами современной цивилизации, обладают как профилактическим, так и криминогенным эффектами. При этом криминогенное значение универсализации прав человека в большей степени проявляется в сфере межцивилизационных, межгосударственных и межэтнических отношений, в то время как криминогенный потенциал ограничения прав человека в большей степени заметен при продуцировании преступности на национальном уровне. Универсализация прав человека как объективный, но все же управляемый процесс распространения и унификации западноевропейских стандартов прав человека, в криминологическом ■ измерении предполагает необходимость учета поведения, как активных распространителей, этих стандартов, так и тех,- кто становится, объектом приложения их усилий. И насаждение, западной концепции прав человека, и активное: сопротивление этому процессу в незападных странах способно порождать комплекс негативных последствий, криминологическая оценка которых варьируется в широком диапазоне от. установления дискриминационных правил в отношении каких-либо групп населения или отдельных стран до политически и идеологически мотивированного насилия («гуманитарные интервенции», терроризм, экстремизм). Ограничение прав человека, будучи объективно необходимым I инструментом обеспечения коллективной безопасности, также несет в себе определенный криминогенный заряд. Во-первых, ограничение прав человека, как правительственная практика, в своих крайних, нелегитимных формах, варьирующихся от отдельных нарушений прав человека до установления преступного политического режима, а также криминальное сопротивление нарушениям прав человека, может представлять собой классические образцы криминального нарушения прав человека либо служить значимым криминогенным фактором. Во-вторых, ограничения прав человека объективно сужают возможности населения в удовлетворении некоторых своих потребностей, что также служит одним из обстоятельств, признаваемых современной криминологией фактором, способствующим выбору криминального способа поведения.

7. Порождаемые или обостряемые глобализацией факторы преступного нарушения прав человека проявляют себя на трех уровнях: межгосударственном (планетарном), внутригосударственном (национальном) и индивидуальном (личностном). Такой дифференцированный анализ позволяет не только установить связи между различными уровнями детерминации преступности, но и проследить связь между уровнем детерминирующих факторов и видом преступности (международная, транснациональная, национальная). Глобализационные причины преступности, как и иные криминогенные детерминанты, заключаются в обладающих криминогенным потенциалом отдельных сторонах социальных противоречий. На планетарном уровне основные противоречия общественного развития заключаются в осложненном' идеологическом (мировоззренческом) противостоянии и экономическом, социальном, политическом неравенстве- отдельных стран, а ' также в различной степени их участия в глобализационных процессах. Внутригосударственный уровень порожденных глобализацией противоречий включает в себя проблемы дерегулирования и. «свертывания» социального государства, которые свидетельствуют о сокращений- государственных функций в решении важнейших социальных проблем, в том числе защиты прав человека и предупреждения преступности. Личностный: уровень противоречий •* ' ' ' ' связан с мировоззренческим кризисом, утратой идентичности; тревожностью и крайним индивидуализмом которые, обладают наибольшим криминогенным потенциалом. В теоретическом отношении механизм воздействия глобализационных факторов на преступность и нарушение прав человека раскрывается посредством взаимодополняющих теорий столкновения цивилизации, напряжения, «включенности-исключенности» и психологического отчуждения.

8. Предварительным условием практикоориентированного решения вопроса об ограничении прав человека в деятельности по предупреждению преступности является разрешение дилеммы о соотношении личной свободы и коллективной безопасности. В современных условиях множащихся по объему и возрастающих по интенсивности криминальных угроз имеются достаточные социологические, юридические и нравственные основания для установления приоритета интересов коллективной безопасности по сравнению с индивидуальными правами человека. Принципиальное решение вопроса об основаниях, пределах и формах ограничения прав человека является необходимой методологической посылкой к решению актуальной задачи построения эффективной системы предупреждения преступности. . В профилактической деятельности ограничения прав человека способны выступать в качестве условия или средства предупреждения преступлений. При этом в любом случае формальным основанием правоограничений должно выступать решение суда, принятое на основании нормативного акта не ниже Федерального закона. Предупреждение: преступности может сопровождаться: весьма широким по охватываемым правам и свободам, но незначительным по интенсивности ограничениям. Среди прав, даже незначительное ограничение которых не может . быть оправдано соображениями профилактики: преступности: право на жизнь, на защиту от пыток и жестокого обращения, на свободу от дискриминации, на использование средств правов.ой защиты и надлежащий судебный процесс (включая право на обжалование решений и защиту от злоупотребления властью), на благоприятную окружающую I природную среду. Ограничения прав человека в процессе предупреждения преступности должны подчиняться требованиям крайней необходимости, то # есть быть минимально необходимыми мерами, применяемыми в ситуации, когда отсутствие правоограничений грозит более серьезными негативными последствиями, ущерб от реализации которых не превосходит и не равен ущербу от профилактируемой угрозы.

9. Криминологический механизм защиты прав человека объединяет в себе профилактическую функцию механизма защиты прав человека, реализуемую, в первую очередь, судом, и правозащитную функцию криминологического механизма социального контроля над преступностью, которая, в свою очередь, представлена правозащитными функциями органов предварительного расследования, суда, пенитенциарных учреждений и субъектов криминологической профилактики преступлений. Данный механизм проявляет себя на двух уровнях: международном и национальном (внутригосударственном). Необходимые взаимосвязи между ними обеспечиваются, прежде всего, процессами гармонизации и унификации законодательства о правах человека и борьбе с преступностью; возможностью обращения за защитой прав к международным инстанциям не только после, но и во время рассмотрения конкретного дела в национальном суде; обязательностью международных стандартов прав человека в национальной правозащитной и профилактической деятельности. Совершенствование механизма криминологической защиты прав человека в России предполагает: 1) на национальном уровне: признание лиц, находящихся в социально опасном положении и склонных в силу этого к совершению преступлений, объектами защитной деятельности; переориентацию содержания профилактической деятельности с правоограничительных мер на правозащитные; повышение статуса и гарантий прав потерпевшего от преступления; 2) на международном 4 •. уровне: утверждение единых для всех государств, признающих достоинство человека, подходов к решению проблем гармонизации и унификации законодательства о борьбе с преступностью.

10. В области противодействия преступности значимость права не только сохраняется, но и возрастает. Уголовное право, как общественный продукт, не остается вне рамок глобализации. Наиболее заметными проявлениями глобализации выступают: сближение различных правовых систем, возрастание роли международного уголовного права, создание региональных правовых порядков, активизация субъектов международной полиции и юстиции, качественная трансформация правотворческого процесса внутри страны. Интернационализация уголовного права, будучи объективным требованием времени, не должна входить в противоречие с национальными интересами страны, в связи с чем оптимальным механизмом сближения и взаимопроникновения уголовного права различных государств представляется его унификация на уровне региональных межгосударственных союзов и глобальная гармонизация на основе общепризнанных стандартов прав человека и безопасности.

11. Универсализация (гармонизация и унификация) уголовного законодательства различных стран мира является объективной потребностью правового развития; уклонение от нее противоречит не только планетарным задачам борьбы с преступностью, но и национальным интересам отдельных государств. Механизм универсализации уголовного права в условиях глобализации должен учитывать не только уровни нормотворчества (глобальный, региональный, национальный), но и его предметную сферу (преступления против мира, транснациональные преступления, общеуголовная преступность), поскольку между ними очевидно наличие коррелирующих отношений. Общим правилом в создании механизма универсализации уголовного права должно стать требование соответствия уровня согласования уголовно-правовых норм степени их обязательности: чем выше уровень универсализации, тем меньшим должен быть объем правовой' регламентации и тем обязательней должны быть соответствующие предписания: для нижестоящих уровней. Результативность механизма универсализации, уголовного права будет определяться не только качеством нормативного' материала, но и действенными механизмами применения международных правовых норм в национальной юрисдикции, а также эффективностью системы, экстрадиции.

12. Международный стандарт прав человека является, концептуальным, содержательным , ядром универсализации уголовно-правовых систем национальных государств в условиях глобализации. , Права человека определяют смысл и назначение уголовно-правового регулирования: их обеспечение выступает целью уголовного права, которая достигается в процессе реализации на основе принципа гуманизма охранительной задачи посредством предупреждения преступлений и восстановления нарушенного преступлением порядка общественных отношений. Они составляют содержательное ядро правового статуса личности человека как . субъекта уголовно-правового отношения; формируют статус лица, соблюдающего закон, нарушившего закон и потерпевшего от нарушения закона; это вытекает из признания того, что концепция прав; человека «освящает» как деятельность государства по защите конституционных ценностей, так и репрессивно-восстановительный механизм уголовно-правового воздействия на правонарушителя. Фундаментальные требования 1уманитарных стандартов к реализации охранительной функции уголовного права состоят в следующем: а) при установлении преступности деяния: ' ясность, недвусмысленность,, опрёделейность закона; строгая- и развернутая аргументация; любых уголовно-правовых решений;. безусловное следование закона с толкованием, всех возникающих в связи его применением сомнений в пользу правонарушителя; б) при определении мер уголовно-правового воздействия: недопущение пыток, бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения; дифференциация мер ответственности и наказания; взвешенный учет интересов преступника, государства и потерпевшего от преступления.

Изложенный ' в диссертации материал, безусловно, не претендует на абсолютно полное изложение всего спектра многообразных проблем, связанных с исследованием преступности и прав человека в условиях глобализации. Вместе с тем, он послужить началом широкого обсуждения данной темы в отечественной криминологической и уголовно-правовой науке.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Рахманова, Екатерина Николаевна, 2010 год

1. Конституция РФ (1993). М., 2008.

2. Собрания Республики Карелия и октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.

3. Устав Организации Объединенных Наций (1945.) // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах (1966) //, Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

5. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

6. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

7. Римский Статут Международного уголовного суда (1998) // Костенко Н. И. Международный уголовный суд. М., 2002.

8. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М., 1977.

9. Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (1950) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М., 2004.

10. Конвенция Совета Европы о пресечении терроризма (1977) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М., 2004.

11. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (1995) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

12. Уголовный кодекс РФ (1996). М., 2008.

13. Закон РФ «О противодействии терроризму» (2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №11. Ст. Г146.

14. Закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» (2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3031.

15. Закон РФ «О безопасности» (1992) // Российская газета. 1992. 6 мая.

16. Закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» (1995) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

17. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ 12. 05. 2009 г. // Российская газета. 2009. 19 мая.

18. Концепция национальной безопасности. Утверждена Указом Президента РФ 17. 12. 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5909.

19. Концепция внешней политики // Российская газета. 2003. 11 июля.

20. Всеобщая Декларация прав человека (1948) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

21. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (1981) // Международные • акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

22. Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации (2001) // http://www.un.org/russian

23. Декларация оправе народов на мир (1984) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

24. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (1970) // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.

25. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях (1987) // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.

26. Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами участниками Содружества Независимых Государств (1992) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. № 4.

27. Резолюция ООН 3314 об определении агрессии // Донской Д. Агрессия -вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976.

28. Глобальные усилия, направленные на полную ликвидацию расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости ивсеобъемлющее осуществление и принятие последующих мер по выполнению1

29. Дурбанской декларации и Программы действий. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 22.12.2007 г. // A/RES/62/220

30. Аннан К. Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих масштабов. Годовой доклад о работе ООН за 1999 год. Нью-Йорк, 1999.

31. Доклад Генерального секретаря ООН на заседании Совета Безопасности ООН 28 октября 2007г. S/2007/643 // daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N07/573/60

32. Доклад ООН о влиянии вооруженных конфликтов на положение детей (2002) // www.un.org/russian/hr/civilians/

33. Аннан К. Проблема вмешательства. Выступления Генерального Секретаря ООН. Нью-Йорк, 1999.

34. Всемирный доклад Хьюман Райте Вотч «Война в Ираке и гуманитарная интервенция», январь 2004 г. Режим доступа: http://www.hrw.org/russian/reports/2004/world/iraq.html

35. Всемирный отчет о преступности и правосудии ООН / Ред. Г. Ньюман. -Нью-Йорк, 1999.

36. Доклад Бюро международных информационных программ Госдепартамента США о торговле людьми (2007). Интернет версию перевода См.:: http://www. crime, vl .ru/index.php?p=1589&more= 1

37. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, утвержденный Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 12.12.2001 г. (A/RES/56/83).

38. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом ООН «Правонарушители и жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления уголовного правосудия» (A/CONF. 187/8).

39. Постановление Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (2003) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (1995) // 1996. № 1.

41. Постановление Пленума Верховного* Суда РФ «О судебном приговоре» (1996) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

42. Монографии, учебные пособия, научные статьи

43. Абдулаев М.И. Права человека. СПб., 1998.

44. Аванесов Г.А. Криминология. Учебник. М., 1984.

45. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.

46. Алберт Дж. Лонгман, Алекс П. Шмидт. Словарь по правам человека. Режим-доступа: http://www.hr0.0rg/editi0ns/gl0ssary/l 5/hrights.htm

47. Аникеев E.H., Семушкин A.B. Диалог цивилизаций: Восток Запад // Вопросы философии. 1998. № 2.

48. Бабаев М.М. Обеспечение . криминологической безопасности угроза правам человека? // Уголовная политика и проблемы противодействия современной преступности / Сб. науч. тр. Под ред. H.A. Лопашенко. Саратов, 2006.

49. Бабаев М.М. Предмет и пределы криминологии: категории науки и феномены практики // Криминологический журнал. 2004. № 1 (6).

50. Бабаев М.М. Социальные; последствия преступности. М., 1982.

51. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., 2006.

52. Бабаев М.М., Рахманова E.H. Права человека и криминологическая безопасность. Учеб. пособие. М., 2003.

53. Базаров P.A. Общепревентивное значение уголовного законодательствам России. Челябинск, 1998:

54. Банашак Б. Права личности и механизмы их защиты в конституциях некоторых стран. Варшава, 2001.

55. Баулин Ю.В. Глобализация, угрозы «новой преступности» и возможности уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сб. мат. III Международ, науч.-практ. конф. М., 2006.

56. Бауман • 3. Глокализация, или кому глобализация, а кому локализация // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П-В. Малиновский. М., 2004 Ч; 1.

57. Бауман З. Индивидуализированное общество; М., 2005.

58. Бауман 3; Текучая: современность / Пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочкова. СПб., 2008. :

59. Биккинин И.А., ' Блинников С.А., Пудовочкин Ю.Е. Обеспечение территориальной целостности и неприкосновенности Российского государства: сравнительно-правовые и уголовно-правовые аспекты. Ростов-на-Дону, 2004.

60. Блинов A.C. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., 2003.

61. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крутских. изд. 2, перераб. и доп. М., 2002.

62. Борисов В.И. Решение вопросов Особенной части в новом Уголовном Кодексе Украины // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международ, науч.-практ. конф. (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая 1 июня 2001 г.)'. М., 2002.

63. Валленстин П. Парадигма вооруженного конфликта // www.washproflle.org

64. Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел: состояние и меры воздействия. Саратов, 2005.

65. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.

66. Ведерникова О.Н. Конституционно-правовые основы смертной казни // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву / Отв. ред. B.C. Комиссаров. М., 2006.

67. Ведерникова О.Н. Национальные интересы России в международном уголовном праве: пути и способы обеспечения // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. Материалы науч. конф. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина. СПб., 2005.

68. Вельский А.Г. Кризис западноцентристских концепций «модернизации» и «социологии развития» освободившихся стран // Исследования социологических проблем развивающихся стран. М., 1978.

69. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности // Государство и право. 1995. № 7.

70. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.

71. Военные преступления. Это надо знать всем. / Под ред. Роя Гутмэна, Дэвида ' -.1 *

72. Рифа. Пер. с англ. О. А. Варшавер, С. Б. Ильина, JI. А. Резниченко. М., 2002.

73. Волженкин Б.В. Модель Уголовного кодекса для государств — участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5.

74. Волженкин Б.В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств-участников Содружества Независимых Государств // Известия вузов. Правоведение. 1996. № 4.

75. Волкова Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал Российского права. 2005. № 2.

76. Воскобитова JLB. Суд и борьба с преступностью // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1.

77. Галенская J1.H. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

78. Гаухман Л.Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7.

79. Тендерная экспертиза Российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М., 2001.

80. Гилинский Я. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002.

81. Гилинский Я.И. Hate crimes: теория и российская реальность // Сибирский криминологический журнал. 2006. № 2.

82. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб*, 2004.

83. Глобализация и девиантность / Науч. ред. Я. Гилинский. СПб., 2006.

84. Глобализация и мировое экономическое неравенство (реферативный обзор) // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Ojb. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 2.

85. Глухарева Л.И. Современные проблемы теории прав человека. М., 2004.I

86. Голик Ю.В. Глобализация преступности и преступность глобализации // Федерализм. 2002. № 1.

87. Голик Ю.В. Перспективы развития уголовного права // Уголовное право в XXI веке. Материалы Международной научной конференции МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. М., 2002.

88. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность планетарная проблема (К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). СПб., 2006.

89. Городской средний класс в современной России / Аналитический доклад. М., 2006.

90. Гринберг М.С. Уголовное право как феномен культуры // Известия вузов. Правоведение. 1992. № 2.

91. Гринберг P.C. Парадоксы глобализации и Россия. Актовая речь Почетного доктора ИМПЭ им. A.C. Грибоедова. М., 2007.

92. Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. Режим доступа: http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/

93. Гриценко Г.Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь, 2002.

94. Делягин М. Россия в условиях глобализации // Сценарии. 2001. № 6 (62).

95. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. Изд. 2-е, исправл. и доп. М., 2003.

96. Демографические вызовы нового века // Население и общество. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2003. № 139.

97. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с 'правонарушителями: Сборник документов / Сост. Волеводз А.Г. М., 2001.

98. Долгова А.И. Исходные положения исследования территориальных различий преступности и их причин // Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.

99. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право. 1992. № 1.

100. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации. Сравнительный анализ. Русская версия. Издание Совета Европы. Страсбург, 1997.

101. Европейский Суд по правам человека: право на свободу и личную неприкосновенность. Сб.статей и документов / Под общ. ред. А.В.Деменевой и Урсулы Килкэли. Екатеринбург, 2005.

102. Ерасов Б.С. Унификация мира // Сценарии. 2001. № 6 (62).

103. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

104. Жалинский А.Э. Современные проблемы криминологического дискурса // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4.

105. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. М., 1978.

106. Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. Перспективы, развития: М., 2001.

107. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. A.B. Наумов. М., 1994.

108. Занкина Ю.А. Понятие и сущность прав человека // Адвокатская практика. 2005. №1.

109. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001.

110. Звонарева О.С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. № 5.

111. Зорькин В.Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность. Доклад на научно-практической конференции «Роль права в обеспечении национальных интересов» 25 октября 2005 года. Режим доступа: http://www.ksrf.ni/news/7.htm

112. Иваненко B.C. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4.

113. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

114. Иноземцев В. Гуманитарные интервенции: понятие, задачи, методы осуществления. Режим доступа: http: //www.polit.ru/research/2005/04/29/ intervenstia.html

115. Иноземцев B.JI. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация // Вопросы философии. 2004. № 4.

116. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.

117. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

118. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М., 2007.

119. Квашис В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008.

120. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999.

121. Кессиди Ф. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы» философии. 2003. № 1.

122. Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. В.В. Парцвания. СПб., 2003-.-

123. Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств. М., 2008.

124. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства Международному стандарту по правам человека // Государство и право. 2001. № 9.

125. Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М., 1978.

126. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля. Изд. 2-е. М., 2002.

127. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

128. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Учебник. М., 1995.

129. Кокс Р.У. Глобальная «перестройка» // Глобализация: контуры XXI-века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П1В. Малиновский. М., 2004'. Ч. 1.

130. Кондратюк Л.В., Овчинский B.C. Криминологическое измерение. М.', 2008.

131. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.

132. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М., 2002.

133. Кострова М. Уголовный кодекс Российской Федерации пять лет спустя: проблемы и перспективы совершенствования норм уголовного законодательства // Уголовное право. 2002. № 3.

134. Кочубей М.А. Криминологическая футурология или перспективы трансформаций преступности // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10).

135. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000.

136. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000.

137. Криминологическая обстановка в Российской Федерации и прогноз ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. М., 2006.

138. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

139. Криминология. Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб и доп. М., 2006.

140. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В, Лунеева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004.

141. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

142. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт// Государство и право. 1995. № 9.

143. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1,

144. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.

145. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1981.

146. Куклина И. Права человека — кризис концепции, политики, морали? // Правозащитник. 2000. № 1.

147. Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права. М., 2002.162". Курс уголовного права. Общая^ часть. Том 1: Учение о-преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. ОД., 2002.

148. Латентная преступность в Российской Федерации. 2001 2006 / Под ред. С.М. Иншакова. М., 2007.

149. Ле Дюигу Ж.-К. Чтобы действовать, надо лучше понять мондиализацию // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В.-Малиновский. • М., 2004. Ч. 1.

150. Лебедев С.Я. Стратегические направления предупреждения преступности органами полиции // Предупреждение преступности полицией/милицией. Мат. междунар. сем. (1-2 декабря 2005 г.) М., 2006.

151. Лебедев С.Я. Стратегия предупреждения преступности органами внутренних дел // Криминологический журнал. 2005 № 2 (8).

152. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1.

153. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.

154. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

155. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал Российского права. 1997. № 6.• 171. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.

156. Лукашук И.И. Глобализация4 преступности в связи с общей глобализацией в мире. Материалы круглого стола ИГП РАН (16 марта 2001 г.) // www.mosorgcrimrescenter.ru/Conferens/Conf5.htm

157. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

158. Лунеев В.В. Криминальная глобализация //'Государство и право. 2004. № 10.

159. Лунеев В.В. Наука криминального цикла и криминологические реалии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 1/2.

160. Лунеев В.В. Права человека и преступность в глобализирующемся мире // Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2005.

161. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1999.

162. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

163. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2007.

164. Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации // Борьба с терроризмом / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2004.

165. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник. 2-е изд. М., 2005.

166. Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М., 2004.

167. Малинова О. Три поколения прав человека // Пчела. 2003. № 43.

168. Малиновский П.В. Глобализация 90-х годов: время выбора (вступительная статья) // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 1.

169. Малков В.Д. Криминология. М., Юриспруденция, 2006

170. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.

171. Мальцев B.B. Равенство и -гуманизм как принципы уголовного законодательства//Известиявузов. Правоведение. 1995. № 2. ;

172. Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. М., 1999:

173. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2008.1.•

174. Марченко М.Н. Проблемы универсализации прав человека в условиях глобализации // Права человека и современное государственно-правовое развитие / Отв. ред. А.Г. Светланов. М., 2007.

175. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.

176. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.

177. Мехович A.M., Мордовец A.C., Силантьева A.B. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел // Известия вузов. Правоведение. 1999. №. 3.

178. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И;С. Королева. М., 2003.

179. Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности. М., 2006.

180. Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика1 как ответ на вызов международного терроризма // .Уголовное право. 2002. № 1.

181. Мишин Г.К. Глобализация общей, организованной и коррупционной? преступности. Материалы круглого стола ИГП РАН (16 марта 2001г.) // www.mosorgcrimrescenter.ru/Conferens/Conf5.htm.

182. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998.203., Наумов А. Суй как орган борьбы с преступностью, а прокуратура какинститут общего надзора//Российская; юстиция.'2002. №1.

183. Наумов A.B. Влияние норм, и принципов международного права насближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке.

184. Наумов A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера//Государство и право. 1995. № 6; 20.7. Наумов, A.B. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. №1.

185. Наумов A.B. Уголовно-правовые аспекты охраны прав человека и борьба с международным терроризмом // Права человека и процессы глобализации современного мира/Отв. ред. E.A. Лукашева. М., 2005.

186. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. С. 89 120; № 10. С. 94-125.

187. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

188. Новоселов Г.В. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М:, 2001.

189. Номоконов В. Глобализация криминологические аспекты // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Материалы международ, конф. М., 2002. •

190. Номоконов В.А. Права человека и национальная безопасность // Криминологический' журнал Байкальского государственного , университета экономики и правка. 2008. № 2. С. 5 8.

191. Номоконов В.А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

192. Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве. Ставрополь, 2002.

193. Овчинский A.C., Чеботарева С.О. Матрица преступности / Под науч. ред. B.C. Овчинского. М., 2006.

194. Овчинский В. Независимая мафиозность. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/articles/9002.html

195. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М., 2001.

196. Овчинский B.C. Интерпол. М., 2001.

197. Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии. М., 2005.

198. Овчинский B.C. Пять лет «войны» с терроризмом и новый мировой беспорядок. Аналитический доклад. М., 2006.

199. Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право. 2004. № 8.

200. ООН и защита гражданских лиц в вооруженном конфликте // www.un.org/russian/hr/civilians/

201. Орлова И.Б. Асимметричность глобального мира. Фрагмент доклада на методологическом семинаре в ИСПИ РАН 20 февраля 2002 г. Режим доступа: http://www.ispr.ru/Confer/conferl -2.html

202. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями. М., 1993.

203. Петрухин И.Л. Правосудие в системе государственных, функций // Известия вузов. Правоведение. 1983. № 3.

204. Плешаков В.А. Основы теории криминологической безопасности //Россия? в период реформ: задачи, пути решения: Научные труды ИМЛЭ им:. A.C. Грибоедова. Вып. 2006 г. М., 2006.

205. Погам С. Исключение: социальная? инструментализация и результатыIисследования // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т.П. Специальный выпуск: Современная французская социология.

206. Политическая энциклопедия. В 2-х т. / Нац. обществ.-науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семитин; науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семитин. М., 1999. Т. 2.

207. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Материалы международ, конф., посвященной 50-детию Всеобщей Декларации прав человека//Государство и право. 2000. № 3.

208. Права человека и заключение под стражу. Сборник материалов / Отв: ред. E.H. Рахманова. М., 2002.

209. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика. Сб. ст. / Отв. ред. C.B. Поленина. М., 2006.

210. Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации. Сб: ст. / Под общ. ред. С.В; Полениной, В.М. Баранова. М., 2007.

211. Преступления! против основ1 конституционного строя* и безопасности? государства: комментарий к Главе 29 УК РФ / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М., 2001. . ■:•■'■'. ,4 • '

212. Прогноз криминальной; ситуации на территории Российской-; Федерации? в среднесрочной перспективе / Под общ. ред. С.И. Гирько. М., 2005.

213. Профилактика правонарушений. М., 1979.

214. Пудовочкин Ю.Е. Легитимация-уголовного права // Уголовное право. 2007. №6.

215. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые философские подходы к объяснению феномена экстремизма и пределы его криминологического анализа // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2.

216. Пудовочкин Ю.Е. Футурология Э. Тоффлера и проблемы криминологии // Криминологический журнал. 2007. № 3(12).

217. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003.

218. Пчелинцев С. Нормы международного права и Конституция Российской Федерации о целях ограничения прав и свобод человека // Сравнительное: конституционное обозрение. 2006. № 2 (55).

219. Пчелинцев C.B. Обеспечение общественной безопасности и общественного порядка как цель ограничения прав и свобод граждан: теоретические аспекты // Вестник Московского университета МВД России. Специальный выпуск. 2006. № 3.

220. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.

221. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

222. Рарог А.И. Способы уголовно-правовой охраны личности // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: Науч.-практ. конф:, поев, памяти проф. А.Н. Красикова (20 21 марта 2003 г.) / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2003.

223. Редлих Р. Солидарность и свобода. Ч. 1. Русские философы о солидарности. Философия и политика. Вместо введения. Франкфурт-на-Майне, 1983.

224. Ригер Э., Лейбфрид С. Государство благосостояния как ограничитель1.глобализации // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 2. - ,

225. Робертсон Р., Хондекер X. Дискурсы глобализации: предварительные размышления // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 1.

226. Розенау Дж. Основные тенденции, устойчивая напряженность отношений и резкие противоречия: Объединенные Нации в бурлящем мире // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 1.

227. Ротенберг B.C., Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия мозга и проблема интеграции культур // Вопросы философии. 1984. № 4.

228. Савюк Л.К. Гармонизация УК РФ с международными стандартами . в^ области прав и свобод человека // Конституционные основы уголовного права. Материалы Л Всероссийского конгресса по уголовному праву / Отв. ред. B.C. Комиссаров. М., 2006.

229. Саидов А.Х. Цивилизационная теория прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие / Отв. ред. А.Г. Светланов. М., 2007.

230. Сакс Дж. Достоинство различия. Как избежать столкновения цивилизаций. М., 2008.

231. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979:

232. Северухин "В.А. Право человека на собственность: международный- и национальный аспекты. Учебное пособие. Изд.2-е. — М., Логос, 2002

233. Середа Е.В. Торговля людьми как угроза общественной безопасности // Права человека и гражданское общество: Международная научно-практическая конференция, Москва, 23 ноября 2004 г.364

234. Московский университет МВД России. М'.: Московский университет МВД России, 2005.

235. Середа Е.В., Яншина М.В. Актуальные проблемы защиты потерпевших и свидетелей //Юридическая мысль, № 6, 2007. С.118-123

236. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зенович. М., 2002.

237. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). JL, 1965.

238. Современные проблемы и стратегии борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005.

239. Соколов Б. XX век в зеркале военных демографических катастроф // Государство и антропоток. Центр стратегических исследований // antropotok.archipelag.ru

240. Соколов В.М. Толерантность: состояние и тенденции // СОЦИС. 2003. № 8

241. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. М., 2006.

242. Сорокин П.А. Система социологии. М., 2008.

243. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М., 2006.

244. Сорос Д. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. 2001. № 1.

245. Стоякин С.Г. К вопросу о природе и понятии правопорядка европейских сообществ // Международное публичное и частное право. 2005. № 2.

246. Страйкер Р. Глобализация и государство благосостояния // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 2.

247. Сунгуров А. Права человека и другие близкие понятия: подходы, к пониманию. Режим доступа: http://www.hro.org/editions/pg/sungurov.htm

248. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула, 2001.

249. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека: социальные' и правовые основы, М., 2005.• V 365

250. Тишунина H.B. Современный глобализационные; процессы:; вызов; рефлексии, стратегий^// Глобализация и культура: аналитический подход. СПб., 2003. • ;

251. Толкаченко A.A., Кадолко К.А. К.вопросу о криминологических функциях правосудия // Российский криминологический взгляд. 2006. № 2.

252. Томпсон М. Философия науки. М., 2003.

253. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на. пороге XXI века. М:, 2004.

254. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2004.

255. Транснациональная организованная, преступность: дефиниции и реальность / Отв. ред. В.А. Номоконов. Владивосток. 2001.

256. Трикоз E.H. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.

257. Тюрюканова Е.В. Взаимосвязь глобализации, незаконной миграции . и торговли людьми // Россия в фокусе криминальной глобализации. Владивосток, 2002.

258. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под ред. Ю.Е. Нудовочкина. М., 2006.

259. Уголовная юстиция: Проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. М., 1994.

260. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.

261. Уголовный закош Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987.

262. Усс A.B. Социально-интегративная роль уголовного; права. Красноярск,199. ' "••'•■:• .; v. .

263. Уткин, А. Геоструктура XXI века. Наступает время, когда пророчества обернутся приговорами//Независимая газета. 01.09.2000.

264. Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. MI, 2005.

265. Филимонов В.Д. Конституционные основания норм уголовного права // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву / Отв. ред. B.C. Комиссаров. М., 2005.

266. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права: СПб., 2003.

267. Фляйнер Томас. Что такое права человека. М., 1997.

268. Франк А.Д. Философия уголовного права. СПб., 1868 // Философия уголовного права / Сост., ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика. СПб., 2004.

269. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции. М., 2004.

270. Фукуяма Ф. Неоконсерватизм в его нынешнем виде я принять не могу. Режим доступа: http://www.rvps.ru/rdoc.php?id=372

271. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева. М., 2007.

272. Хохряков Г.Ф. Криминология. Учебник. М., 2002.

273. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., 2007.

274. Чечня: от конфликта к стабильности: Проблемы реконструкции. М., 2001.

275. Шакуро Е. Женщины и дети-беженцы в вооруженных конфликтах // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. №3.

276. Шепова Н. «Малые» войны и вооруженные конфликты бич современности // Отечественные записки. 2005. № 5.

277. П1естаков Д.А. Криминология: новые подходы к преступлению» и преступности; криминогенные законы и криминологическое законодательство; противодействие преступности в изменяющемся мире. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2006.

278. Широков Г. Историко-экономическая «анатомия» глобализации // Международные процессы. Выпуск «Мир и война». 2002. № 3.

279. Шунеманн Б. Уголовное право под знаком глобализации // Современное уголовное право и криминология. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2007.

280. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

281. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе , Российской Федерации. М., 2005.

282. Энгельхард Ф. Третья мировая война уже началась // Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. П.В. Малиновский. М., 2004. Ч. 1.

283. Энтин В Л. Свобода прессы в практике Европейского Суда по правам человека и российское законодательство. Режим доступа: http://www.medialaw.ru/articlel 0/6/3/6.htm

284. Этнорелигиозный терроризм / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2006.

285. Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей человека и миропорядок // Россия. Планетарные процессы. Антология. СПб., 2002.

286. Диссертации и авторефераты диссертаций

287. Алтухов С.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции. Диссертация . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

288. Андриенко В.А. Равенство граждан по признаку пола в уголовном праве и его соблюдение при реализации уголовной ответственности и наказания женщин. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

289. Асмандиярова Н:Р. Борьба с незаконной миграцией- на региональном уровне: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Республики Башкортостан). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

290. Астапова Е.В. Политико-правовая идентичность России в контексте процессов глобализации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

291. Бабаев M.M. Теоретические основы криминологического исследования 1 . социально-демографических процессов в СССР. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1975.

292. Бабиченко К.Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение. Диссертация . канд. юрид. наук. СПб., 2005.

293. Баранник И.Ц. Транснациональная организованная преступность и сотрудничество правоохранительных органов российского Дальнего Востока и стран АТР в борьбе с ней (криминологические аспекты). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.

294. Барковский И.А. Правотворческая деятельность Содружества Независимых Государств. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Минск, 2008.

295. Бессонов В.О. Правовая государственность в условиях глобализации: социально-философский анализ. Автореферат дис. . канд. философ, наук. Тверь, 2007.

296. Блинников С.А. Уголовно-правовые проблемы обеспечения территориальной целостности и неприкосновенности Российского государства. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

297. Боев В.И. Механизм уголовно-правового регулирования режима военного положения. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. М., 2008.

298. Бойко А.И. Системная среда уголовного права. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 2008.

299. Бриллиантов A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

300. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая, характеристика. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000:

301. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006.

302. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Криминологические и уголовно-правовые аспекты. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.

303. Быкодорова JI.B. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 11.

304. Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России. Пути и формы противодействия. Диссертация . д-ра юрид. наук. Рязань, 2002.

305. Голюк Н.С. Криминологическое обеспечение миграционной политики в Дальневосточном федеральном округе России (региональный компонент). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Иркутстк, 2007.

306. Дедюхина И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

307. Кадолко К.А. Криминологические функции правосудия, осуществляемого судами общей юрисдикции Российской Федерации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

308. Качаева Т.А. Система наказаний в уголовном законодательстве России. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

309. Купленский A.A. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью. Диссертация . канд. юрид. наук. Омск, 1991.

310. Маринов М.Б. Стратегия жизни личности в индивидуализирующемся обществе. Автореферат дис. . д-ра философ, наук. Ростов-на-Дону, 2008.

311. Мерзлов Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение, преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции. Диссертация . канд. юрид. наук. Омск, 1998.

312. Моисеев A.A. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации). Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 2007.

313. Некрасов Д.Е. Расово-этнический экстремизм (криминологический аспект). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

314. Репецкая* А.Л. Транснациональная организованная преступность. Диссертация . д-ра юрид. наук. Иркутск, 2001.

315. Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и современность). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Самара, 1999.

316. Свиридов B.C. Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.

317. Сергеева Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: тендерный аспект. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

318. Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.

319. Трахов A.M. Уголовный закон в теории h судебной практике. Диссертация . д-ра юрид. наук. Майкоп, 2002.

320. Узденов P.M. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые. проблемы противодействия. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

321. Утяцкий М.Н. Миграция иностранных' граждан и преступность: криминологический .анализ. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

322. Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом (уголовно-правовой и криминологический аспекты) Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

323. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 1

324. Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного Характера: виды, эволюция, перспективы. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1997.

325. Яценко В.А. Транснациональная организованная; преступность: криминологическая характеристика и предупреждение. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

326. Работы на иностранных языках

327. Gannon J.A World Panorama of Troubles Along the 2015 Horizon//Intern. Herald Tribune, 2001.Febr.2.

328. Gibney M., Tomasevski K., Vedsten-Hansen J. Transnational! State Responsibility for Violations of Human Rights // Harvard Human Rights Journal. 1999; Vol; 12.

329. Groupe Trevi;.Non a un «FBI» Européen // Europolitique. Bruxelles, 1989. 15 mars. № 1480. 1 . • : •

330. Groupe Trevi: Larsecurite intra CEE préoccupé Madrid // Ibid. 10 mai. № 1494.

331. Groupe Trevi: Non a un «FBI» Européen // Europolitique. Bruxelles, 1989. 15 mars. № 1480.t

332. IMF World Economic Outlook // May 1997. P. 3.

333. Long War, Short Peace: The Rise and Decline of Ethnopolitical Conflict at the End of the Cold War // People Versus States. US Institute of Peace. May 1999 Revision. « <

334. Meyer J.W. Globalization. Sources and Effects on National States and Societies // International Sociology. June, 2000. Vol. 15 (2).

335. Organized Crime Situation Report 2001. Council of Europe. Strasbourg, 2002.

336. Schneider H. Uber Wien nach Gesamteuropa? Der KSZE-Prozess nachtdemdritten Foleetreffen // Integration. Bonn, 1989. 12. Jg. 1. № 2; Beilage zur Europeischen Zeitung 4/89.

337. Sloane R. Outrelativizing Relativism: A Liberal Defense of the Universality of International Human Rights // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2001. № 3.

338. Smith & Hogan. Criminal Law. Tenth Edition. Butterworths. Lexis Nexis. 2002.1. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ11. Уважаемый коллега!

339. Опрошено 325 судей федеральных судов общей юрисдикции, рассматривающих уголовные дела

340. Можно ли признать одной из ведущих тенденций в развитии отечественной преступности возрастание объемов причиняемого ею вреда?п/п Вариант ответа % ответов1. да 88,92. нет 11,1

341. Справедливо ли утверждение, что коррупция сегодня являетсяодним из интенсивно растущих и наиболее опасных, проявленийпреступности? п/п Вариант ответа % ответов1. да 90,22. нет 9,8

342. Из двух социальных ценностей свободы и безопасности, какая, по

343. Вашему мнению, обладает приоритетом?п/п Вариант ответа % ответов1. безопасность 74,82. свобода 15,2

344. Можно\ ли признать оправданным ограничение личных свободграяадан в "Целях обеспечения^ интересов коллективной^ безопасности? п/п Вариант ответа % ответов1. да 89,22. нет 11,8

345. Справедливо ли утверждение, что предупреждение преступности должно сопровождаться незначительным по интенсивности, но весьмашироким по охватываемым правам и свободам ограничениям?п/п Вариант ответа % ответов1. да 76,9 ,2. нет -- 23,1

346. Согласны ли Вы с тем, что ограничения прав человека в процессе предупреждения преступности должны подчиняться требованиям крайней необходимости?п/п Вариант ответа % ответов1. Да 95,42. нет 4,6

347. Ж— нарушения прав, связанные с преступлениями экстремистского характера 157 130 152 263 356 460

348. Криминогенные следствия универсализациии ограничения прав человека