Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Вишневецкий, Кирилл Валерьевич

• Вишневецкий, Кирилл Валерьевич
• доктор юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор юридических наук Вишневецкий, Кирилл Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ УЧЕНИЯ О КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

§ 1. Социальная стратификация как объект кроминологовиктимологического исследования.

§ 2. Теория виктимности социальных групп в зарубежной криминологической науке.

§ 3. Становление и развитие концепции криминогенной виктимности социальных групп в российской криминологии.

Глава 2. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНЫХ

ГРУПП СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.

§ 1. Криминогенная виктимность традиционных социально-демографических групп населения.

§ 2. Виктимологические особенности социальных страт с изменяющейся (лабильной) виктимностью.

Глава 3. ДЕТЕРМИНАЦИЯ КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМНОСТИ

СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ.

§ 1. Криминогенная виктимизация населения и особенности развития преступности в России в конце XX- начале XXI веков.

§ 2. Социальная миграция как фактор криминогенной виктимизации населения.

§ 3. Урбанизация и ее влияние на процессы криминогенной виктимизации населениия.

§ 4. Взаимосвязь факторов криминогенной виктимизации населения и десоциализации личности.

Глава 4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИКТИМОГЕННОГО

ПОТЕНЦИАЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА.

§ 1. Виктимологическая характеристика жертв террористических актов.

§ 2. Страх перед террором как один из факторов криминогенной виктимизации социальных групп.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КРИМИНОГЕННОЙ ВИКТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ И РОССИИ.

§ 1. Контроль над криминогенной виктимизицией социальных групп в системе виктимологического предупреждения преступности в странах

Западной Европы и США.

§ 2. Основные направления дифференциации методов виктимологического предупреждения в России с учетом криминогенной виктимизации социальных групп.

§ 3. Развитие виктимологического потенциала уголовно-правового предупреждения криминогенной витимности социальных групп в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе»

Актуальность темы исследования. Глубокие изменения в социальной структуре общества, в направленности социальных процессов, которые сегодня принято обозначать понятием глобализации, настойчиво заставляют ученых сосредоточиться на социальных аспектах криминолого-виктимологических исследований. Изучение истории развития криминальной виктимолопш за последние годы говорит о том, что мы имеем дело с устойчивой тенденцией. Внимание как западных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Ученые стремятся выяснить, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида.

Степень достоверности научного обоснования и научного прогнозирования в области предупреждения преступности многократно увеличивается, если принять во внимание весь спектр социально детерминирующих факторов виктимологического характера. Актуальность их учета еще более возрастает в условиях масштабных трансформаций общественных процессов глобального характера, характерных для последних полутора-двух десятилетий. Очевидно, что всякие глубокие изменения в обществе требуют обновления методологического инструментария и концептуальных подходов, сложившихся на предшествующем этапе развития науки.

Официальные статистические данные свидетельствуют о том, что рост преступности в нашей стране остановить не удалось. Очевидно, что традиционные методы общего и специально-криминологического предупреждения уже нельзя считать эффективными. Поиск новых, в чем-то альтернативных, методов предупреждения преступности все чаще заставляет ученых-криминологов обратиться к проблемам виктимологии. Об актуальности такого подхода свидетельствует и то, что в странах Запада в последние годы все более отчетливо делается акцент именно на виктимологической составляющей предупредительной деятельности органов государственного управления и институтов гражданского общества.

Вхождение нашей страны в мировое сообщество открывает дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но и несет в себе как новые угрозы, в том числе и криминального характера. Глобализационные процессы не обошли стороной и криминальный мир. Поэтому как никогда становится значимым зарубежный опыт криминологического и виктимологического изучения феномена преступности и противодействия ему. Знакомство с ним позволяет лучше узнать тот преступный мир, с которым сталкивается Россия в эпоху открытости и интеграции в мировые процессы, смоделировать возможную динамику развития криминологической ситуации в нашей стране и разработать систему опережающего противодействия, адаптировать применительно к российским условиям результаты криминологических и виктимологических разработок зарубежных коллег.

Актуальность изучения особенностей виктимности и виктимизации жертв обусловлена и задачами прикладного характера. В частности, без понимания личности потерпевшего, присущих ему виктимных свойств, его роли в механизме совершения преступления в практической деятельности трудно решать вопросы квалификации преступления, назначения виновному лицу уголовного наказания, его индивидуализации.

Отсутствие полных данных о преступности снижает эффективность контроля над ней. Виктимологические исследования общества во многом нацелены на решение данной задачи, поскольку его объектом являются все жертвы преступлений: и учтенные официальной статистикой, и латентные. Проведение виктимологических исследований способствует выявлению жертв преступлений и тем самым расширяет возможности специалистов в получении объективной картины не только виктимизации населения, но и состояния латентной преступности. Виктимологическое исследование позволяет более подробно и точно описать механизм преступного деяния, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

В последние годы актуальность исследования социальных факторов виктимизации населения значительно возросла, что связано со стремлением социальных наук выявить и объяснить сущность изменений глобального масштаба, наблюдаемых в мировом сообществе. Идут процессы глубокой трансформации социальной структуры общества, изменяются параметры стратификации и намечаются ее новые направления, иным, чем раньше, видится положение личности в обществе и государстве.

Активная разработка социальной составляющей виктимолого-криминологического знания, комплексного изучения факторов виктимности и виктимизации не только личности, но и социальных групп, составляет одну из актуальнейших задач современной криминологии. При этом проблема криминогенной виктимизации социальных групп не нашла более или менее масштабного освещения в криминологической литературе, что не может не отражаться на создании научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступлений. Настоящая диссертация предполагает восполнить этот теоретический и следующий за ним практический пробелы.

Степень разработанности темы. Говоря о теоретических предпосылках изучения жертвы преступления в контексте криминологического знания в России, следует подчеркнуть, что они восходят к гуманистическим традициям российской криминологии, российского правоведения и общенациональной культуры. Криминологическое направление в отечественном познании преступности зародилось в 70-х годах XIX века и уходит корнями в уголовно-правовую теорию. Ранними представителями этого направления были М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий. К началу XX века к ним присоединились такие ученые как М.Н. Гернет, С.Н. Гогель, A.A. Пионтковский, C.B. Позднышев, E.H. Тарновский, А.Н. Трайнин, М.М. Хомяков, Х.М. Чарыхов и другие. В их работах большое внимание уделялось именно жертве преступления. Данная проблематика никогда не выходила из сферы внимания российских ученых, для которых всегда было важно не само по себе наказание, нейтрализация и перевоспитание преступника, но восстановление справедливости. Следуя традициям великой русской литературы, элементы жертвы многими гуманистами виделись и в образе самого преступника.

Начало становления отечественной виктимолопш как самостоятельной научной дисциплины о жертве преступления, развивавшейся в рамках криминологии, не случайно пришлось на 60-е годы прошлого столетия. Оно отражало общее стремление общества к преодолению тоталитаризма и связанного с ним пренебрежения интересами и правами личности, к возрождению научности и гуманизма юридической мысли в России. Основные идеи и тенденции виктимолопш оказались глубоко созвучны характеру российской правовой и общей культуры.

У истоков этого гуманистического научного движения стояли J1.B. Франк и Д.В. Ривман, чьи работы давно стали классикой виктимолопш. Большой вклад в развитие отечественной виктимолопш внесли С.Б. Алимов,

A.Д. Бойков, П.С. Дагель, А.И. Долгова, В.В. Вандышев, В.Е. Квашис,

B.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, B.C. Минская, В.И. Полубинский, A.JI. Репецкая, В .Я. Рыбальская, B.C. Устинов, Г.И. Чечель, Д.А. Шестаков,

C.П. Щерба и др.

В последнее десятилетие виктимолопш все более привлекает к себе внимание отечественных исследователей. Выходят в свет тематические сборники, учебники, проводятся научно-теоретические и научнопрактические конференции. Были представлены на суд научной общественности и работы монографического характера. Среди их авторов следует назвать К.А. Адипозелова, Т.В. Барчук, С.Г. Войтенко, A.A. Гаджиеву, Д.М. Галушко, В.И. Задорожного, И.В. Лиманскую, H.H. Невского, Н.К. Котову, Э.Л. Сидоренко, А.Л. Ситковского, И.А. Фаргиева и др. Вместе с тем, фундаментальных виктимологических исследований современных социальных страт в новых условиях развития мировых общественных процессов, как никогда в прошлом насыщенных криминальными угрозами, в отечественной криминологии не проводилось.

Поскольку в качестве самостоятельного направления юридической мысли виктимология сформировалась на Западе примерно на 20 лет раньше, чем в Советском Союзе, и опиралась при этом на несопоставимо более значительный эмпирический фундамент, успех отечественной науки о жертве криминального преступления в значительной мере зависел от того, насколько полно сумеют российские ученые проанализировать и насколько эффективно адаптировать работы своих зарубежных коллег. В нашей стране специалистам всегда были хорошо известны имена (а в ряде случаев и работы) основоположников виктимологии Б. Мендельсона, Г. Гентинга, Р. Гассера, М. Вольфганга. Судя по ссылкам в отечественной криминологической литературе несколько Meifee известны работы таких часто цитируемых на Западе авторов как Дж. Гарофало, Д. Дауне, Г. Кайзер, Э. Кармен, Р. Кларк, В. Кифль, П. Рок, А. Платт, С. Смит, Я. Тейлор, Ст. Шафер, Г. Швендингер, Э. Шур, Г. Хаферкамн.

Систематическое и достаточно подробное исследование истории виктимологии как науки и общественного движения в нашей стране и за рубежом, результаты которого представлены в первой главе диссертации, показало устойчивую тенденцию, существующую в мировой виктимологии. Суть этой тенденции состоит в неуклонном переносе центра тяжести в виктимилогических исследованиях от психологической к социологической проблематике в изучении факторов виктимизации личности, социальных групп, общества в целом. Особенно эта тенденция усилилась в последние десять-двадцать лет, что отражает стремление научного сообщества раскрыть сущность и последствия морфогенетических социальных процессов, характерных для эпохи глобализации.

Вместе с тем пока еще не подготовлено комплексного исследования монографического характера посвященного вопросам криминогенной виктнмности социальных статусов с учетом тенденций стратификации современного общества, проявившихся в нашей стране и зарубежом в конце XX - начале XXI веков. Анализ имеющихся в нашем распоряжении зарубежных источников и библиографических изданий не выявил аналогичной работы и среди трудов западных ученых. Однако содержащиеся в их трудах исследования отдельных вопросов, относящихся к данной теме, обширный статистический материал в сопоставлении с работами российских криминологов и социологов содержал в себе достаточные теоретические и эмпирические предпосылки для подготовки обобщающего исследования по избранной теме, анализа мировых тенденций, разработки авторской концепции и практических рекомендаций по организации виктимологического предупреждения с учетом состояния криминогенной виктимизации социальных групп современного общества.

Общеметодологический фундамент такого исследования закономерно составили работы известных отечественных криминологов: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, С.Е. Вицина, Н.И. Ветрова, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, B.C. Нерсесянца, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривмана, JI.B. Франка и др.

Объектом исследования выступают современные общественные отношения, связанные с процессами криминогенной виктимизации населения в России, странах Западной Европы и Северной Америки, а также с ее негативными социальными последствиями.

Предмет исследования составляют: исторические предпосылки становления и развития теории виктимности в зарубежной и отечественной криминологической науке; виктимологические показатели, отражающие закономерности и тенденции криминогенной виктимности традиционных социально-демографических групп населения и социальных страт с изменяющейся виктимностыо, их детерминанты в России и зарубежных странах; виктимогенные признаки терроризма, как основной угрозы виктимологической безопасности современного общества; меры и средства виктимологического предупреждения преступлений и криминогенной виктимизации населения в России и за рубежом.

Цель диссертационной работы состоит в получении нового концептуального криминологического знания о процессах криминогенной виктимизации населения с учетом его социально-статусной стратификации в современном обществе и разработка на основе этого знания научно обоснованных путей формирования единой системы виктимологического предупреждения преступности.

Достижению названной цели исследования способствовало решение следующих задач:

- систематизация и критическая оценка исторических предпосылок становления и развития основных концептуальных подходов к определению и исследованию проблемы виктимности социальных групп, сложившихся в современной зарубежной и отечественной криминологии за последние полстолетия;

- уточнение с учетом исторических оценок и теоретического анализа проблемы терминологии, определяющей сущность криминогенной виктимизации и теоретические основы социально-виктимологических исследований в криминологической науке;

- определение и анализ основных виктимологических показателей криминогенной виктимизации различных социально-статусных групп в современном обществе (преимущественно в аспекте виктимолопш насильственных преступлений) и обоснование криминологических тенденций этого процесса в России и зарубежных странах, разработка авторской концепции виктимизации личности;

- выявление и анализ факторов, детерминирующих развитие процессов криминогенной виктимизации социальных групп современного общества в России и зарубежных странах (преимущественно в аспекте виктимогенного влияния социальной миграции, урбанизации и личностных деформаций);

- выявление и криминологическая оценка виктимогенного потенциала международного терроризма как основной угрозы виктимологической безопасности населения, определение роли международного терроризма в системе детерминации криминальной виктимизации общества;

- определение современного состояния и перспектив развития системы виктимологического предупреждения преступности в странах Западной Европы и США, уточнение и анализ основных направлений дифференциации методов виктимологического предупреждения в России;

- разработка с учетом криминологической оценки международной виктимологической теории и практики предложений по формированию и совершенствованию системы виктимологического предупреждения преступлений в Российской Федерации.

Методологическую и методическую основу исследования составляют положения юридической и социологической науки о сущности преступления и преступности, предпосылках формирования личности преступника и жертвы, об особенностях социально-экономических отношений в современном обществе, их содержании, структуре, роли права в жизнедеятельности государства как необходимого инструмента охраны его наиболее важных интересов. Автор руководствовался объективным методом познания социальных и правовых явлений и процессов, так или иначе относящихся к предмету исследования, в том числе политико-правовых в их взаимосвязи и взаимодействии. Разработке проблемы способствовали современные криминологические концепции, основанные на применении частных научных методов: качественного и количественного анализа, метода классификации криминологических явлений, метода сравнительного анализа, метода регионального анализа, юридико-аналитической обработки нормативного материала и др. Автор широко опирался на теоретические достижения в области криминологии, уголовного права, социологии, отраженные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Использовалась имеющая отношение к предмету статистическая информация правоохранительных органов, российских и зарубежных исследовательских центров, положения ряда законов и подзаконных актов. Интегрирующую функцию выполнял метод комплексного концептуального моделирования.

Значительные затруднения методологического характера вызвала работа по сравнительному анализу факторов виктимизации социальных статусов и групп в отдельных странах Запада и в России. Это потребовало разработки соответствующих концептуальных подходов к методологии социально-виктимологической компаративистики как с учетом задач исследования, так и в аспекте перспективы международного сотрудничества в области виктимологического предупреждения преступности.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации; международное и федеральное законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потерпевших от преступлений; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; ведомственные (МВД России) нормативные акты, относящиеся к регулированию деятельности в области обеспечения социально-правового контроля над преступностью и предупреждения преступлений; иные нормативные документы правоохранительных органов. Использовались другие нормативно-правовые источники, так или иначе, затрагивающие вопросы виктимологического обеспечения предупреждения преступлений.

Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Анализировалась ведомственная статистика преступлений и справочноаналитические документы Министерства внутренних дел России. Применялись традиционные методы социологического опроса и экспертных оценок-. Массив статистических данных составляют показатели преступности ГИАЦ МВД России и ГУВД Южного федерального округа России за период с 2000 по 2007 гг. С помощью универсальной анкеты автором опрошены в составе научного коллектива, проводившего изучение общественного мнения о состоянии общественной безопасности в Ставропольском и Краснодарском краях Российской Федерации, 510 респондентов из различных социально-демографических групп населения (несовершеннолетние, работающее население, пенсионеры), а также 230 сотрудников различных служб и территориальных подразделений органов внутренних. В качестве контрольных социологических показателей использовались данные мониторинга общественного мнения о состоянии преступности и деятельности органов внутренних дел, ежеквартально проводимого ВНИИ МВД России в 2005—2006 гг. В качестве экспертов для оценки проанализированного автором материала было опрошено 12 ученых-криминологов и 25 руководящих работников МВД России. В работе нашел отражение практический опыт деятельности диссертанта, приобретенный им во время десятилетней службы в МВД России. Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социальным исследованиям.

Научная новизна исследовании. Диссертация содержит новую научно обоснованную теоретическую концепцию криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества и формирования на ее основе системы дифференцированного виктимологического предупреждения преступлений. В основу разработки концепции автором положена совокупность не отраженной до настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной литературе криминологической информации о состоянии криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества. Впервые в криминологической науке представлена разработанная диссертантом социолого-криминологическая модель криминогенной виктимности и криминогенной виктимизации социальных групп и статусов в условиях глобализации, а также двухуровневая модель социальной детерминации криминогенной виктимизации личности, теоретико-методологические принципы исследования данных процессов. Кроме того, автором впервые: выделены этапы развития виктимологического знания в криминологии, даны характеристика и криминологическая оценка взглядов ее основоположников и современных авторов — представителей позитивистской, критической и радикальной виктимолопш; показана связь их идей с важнейшими социологическими и социально-философскими концепциями, а также с идеологическими установками различных общественных движений;

- определены тенденции криминогенной виктимизации личности и социальных групп, складывающиеся в современном обществе в эпоху глобализации: усиление криминогенной виктимности общества в целом и всех социальных слоев, неравномерность криминогенной виктимизации социальных групп, постепенное выравнивание уровней криминогенной виктимности городского и сельского населения и др.; выявлены особенности криминогенной виктимности и закономерности криминогенной виктимизации наиболее уязвимых статусов в современном обществе: женщин, несовершеннолетних и престарелых граждан, этнических, религиозных, сексуальных меньшинств; подробно изучены и проанализированы приоритетные научные концепции, сложившиеся в западной виктимолопш;

- раскрыта связь процессов миграции, урбанизации и виктимизации общества, критически оценены существующие сегодня научные концепции, посвященные данному вопросу;

- на основе обобщения результатов исследоваЕшй российских и зарубежных криминологов выделены основные современные детерминанты усиления криминогенной виктимизации различных социальных групп в России и за рубежом: социальная дезинтеграция, аномические процессы в обществе, резкое усиление лшграционных процессов, дефекты нравственно-правовой социализации личности, негативное воздействие СМИ и др.;

- на основе сформировавшейся в процессе исследования авторской концепции криминогенной виктимизации современного общества (с учетом общего и особенного в протекании данного процесса в России и зарубежных странах) разработаны основные теоретические предпосылки формирования научно обоснованной системы виктимологического предупреждения преступности в России и сформулированы предложения по совершенствованию ее законодательной базы. Новизной обладают также положения, выносимые на защиту, отражающие в своей совокупности суть рассматриваемой теоретической концепции.

Положении, выносимые на защиту:

1. Необходимо констатировать, что современная криминология и ее виктимологическая часть (как зарубежная, так и отечественная) неоправданно оставили за пределами своего научного анализа важные для организации целенаправленной антнкримнногенной деятельности тенденции современной стратификации общества. Представляется, что доминирующей тенденцией современной криминологии должно стать расширение сферы виктимологических исследовании от традиционного изучения отношения «жертва-преступник» в аспекте межличностных отношений к сфере социальных отношений более высокой степени общности - социальным группам и общества в целом. Именно в их виктимологической оценке содержится потенциал активного развития антикриминогенного влияния на преступность через активизацию задействования в правоохранительной деятельности механизмов нейтрализации криминогенной виктимности.

2. В основе определения криминогенной виктимизации лежит понимание рассматриваемого феномена в его криминологическом контексте, как обладающего качеством, стимулирующим преступление и преступность, а также их социально опасные последствия с участием жертвы уголовно наказуемого посягательства. Именно криминогенность виктимизации (а не криминальность, как отмечалось ранее в криминологической литературе) выступает определяющим признаком лежащего в ее основе свойства виктимности личности.

3. Понятие криминогенной виктимности предполагает различие реализованной и потенциальной виктимности. Последнее имеет двухуровневую природу, в соответствии с которой виктимность социального статуса выступает потенциальной виктимностью первого уровня, а индивидуальная виктимность (виктимность второго уровня) - формой первичной реализации социальной виктимности. Для реального превращения виктимной личности в жертву преступления ее качества должны быть дополнены возникновением соответствующей криминогенной ситуации. В результате виктимизацию следует трактовать не просто как процесс превращения личности или социальной общности в жертву преступления, а как многоступенчатый процесс повышения степени их криминогенной виктимности.

4. Социальные факторы, социальный статус личности, ее стратовая принадлежность определяют комплекс основных потенций виктимности, а личностные качества через сложившиеся модели образа жизни и механизмы поведения (прежде всего отрицательного) являются реализаторами этих потенций. Социальная виктимность, понимаемая как совокупность специфических черт виктимности социальных страт, выступает для личности, относящейся к конкретной страте, основным фактором, делающим ее потенциально виктимной. Характерные для данной страты типы и способы социального взаимодействия и социальной коммуникации задают «фон» виктимности индивидуальной, определяют ее уровень и качественные параметры. Эта социальная виктимность индивидуализируется и реализуется под влиянием личностного и ситуационного факторов. При этом качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.

5. Виктимогенный потенциал социального статуса не является достаточным основанием для суждения о криминогенной виктимности личности, относящейся к нему. Личность реализует свою статусную виктимность, выбирая соответствующую модель поведения и образа жизни, а потому несет определенную долю ответственности (в большинстве случаев моральной) за создание криминогенной ситуации. При этом недопустимо любое преувеличение роли пострадавшего в преступлении. Это чревато опасностью оправдания виновного и обвинения самой жертвы в случившемся. Понятие вины жертвы используется условно и не совпадает с уголовно-правовым понятием вины. «Вина жертвы» - элемент объективной стороны преступления, условие, способствовавшее, либо облегчившее его совершение.

6. Процессы глобализации имеют результатом общее возрастание степени криминогенной виктимности различных социальных групп. Поскольку отдельные социальные группы включены в эти процессы в разной мере и в разной форме, различаются количественно-качественные масштабы трансформации параметров их криминогенной виктимизации. Группами граждан со стабильной виктимностью являются те, для которых общий виктимизационный фон задается преимущественно внесоциальными факторами (физиологическими, психологическими и т. п.). К ним в первую очередь относятся женщины, дети, лица пожилого возраста, инвалиды и др. Группы с лабильной виктимностью, обусловленной социальными факторами, составляют мигранты, этнические, религиозные, сексуальные меньшинства и др. В современных условиях степень виктимности первых резко возрастает, этнических и сексуальных меньшинств - несколько снижается. Фон виктимности социальных групп может трактоваться в качестве некоторой среднесоставляющей константных и лабильных факторов криминогенной виктимизации.

7. Основными факторами, детерминирующими воспроизводство и развитие (усиление) процессов криминогенной виктимизации социальных групп в современном обществе, являются: социальная дезинтеграция; снижение эффективности нравственно-правовых регуляторов поведения личности; социальная изоляция индивидов, которая ведет к недостатку социальной поддержки; дефекты нравственно-правовой социализации личности; форсированный рост социальной мобильности, включая процессы массовой миграции; резкий рост преступности, в первую очередь организованной, в условиях ослабления рычагов государственного воздействия на общество.

8. Изменения социальной структуры современного российского общества происходят под воздействием качественных сдвигов, вызванных масштабными преобразованиями социального, экономического, политического, правового характера. Комплексным результатом этих разнонаправленных процессов оказывается углубление социального неравенства, резкий рост безработицы, активизация социальной миграции, массовая десоциализация населения. В России эти негативные факторы приобретают ярко выраженные региональные аспекты и на фоне общей социальной напряженности ведут к ускорению виктимизации социальных страт в количественном измерении и к качественному изменению стратификационных моделей виктимности.

9. Противоречивый характер процессов современного общества проявляется во взаимопереплетении тенденций возрастания степени криминогенной виктимизации социальных групп и ослабленной контртенденции ее снижения, а также в неоднозначной динамике развития социальных факторов виктимизации. С одной стороны, глобализация приводит к определенной стандартизации степени виктимности идентичных социальных статусов в различных государствах, что одновременно повышает степень внктнмности личности и уровень зависимости этой степени от социальных факторов, прежде всего от ее стратовой принадлежности. С другой стороны, идущие процессы индивидуализации социальных условий реализации личности, открывающиеся новые возможности для самостоятельного выбора ею того или иного проекта самореализации стимулируют спонтанность поведения, снижают уровень зависимости выбора криминальных или/и виктимных схем поведения от социальных предпосылок.

10. Современный масштабный международный терроризм является одним из закономерных последствий глобализации, вызванных усилением неравномерности социально-экономического развития регионов планеты и общемировым кризисом ценностей традиционного общества. Особенность этого вида преступления состоит в том, что он резко повышает степень виктимности всего общества, ведет к виктимизации общества как целого, причем социальная дифференциация жертв перед лицом террора отходит на второй план.

11. Основу методов виктимологического предупреждения преступлений должна составить деятельность по дифференцированной девиктимизации социальных групп в сочетании с нейтрализацией негативных элементов образа жизни виктимной личности. В этой точке органично сочетаются и взаимодополняют друг друга меры общесоциального и специального (виктимологического) предупреждения, которое состоит из виктимологической профилактики (выявлена и нейтрализации виктимогенных условий, а также выявления потенциально виктимных личностей), предотвращения и пресечения проявлений криминогенно виктимного поведения личности и ее ближайшего социального окружения. В отличие от предупреждения преступности, основным субъектом которой являются органы государственной власти, основным субъектом виктимологического предупреждения должны быть институты гражданского общества, включая органы местного самоуправления и специализированные общественные организации.

Теоретическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что ее выводы и предложения дополняют теоретическую базу современной концепции уголовно-правовой и криминологической политики в сфере контроля над преступностью, развивают научные идеи его виктимологического обеспечения с учетом нового знания о состоянии криминогенной виктимности социальных групп. Исследованием развиваются понятийный аппарат и теоретические положения криминологии, касающиеся криминогенной виктимности личности, социальных групп, статусов, общества в целом в рамках самостоятельной виктимологической теории криминологической науки. Результаты исследования призваны восполнить теоретические пробелы в познании криминологией закономерностей формирования и развития механизма совершения преступления с адекватной криминологической оценкой сопутствующего его логической завершенности виктимогенного потенциала потерпевшего (особенно в криминологических оценках механизмов совершения насильственных преступлений против личности). Эти закономерности, в целом, раскрывают границы существующих в криминологической науке традиционных теоретических представлений о детерминации преступного поведения с определением в ней самостоятельной виктимогенной роли потерпевшего. Наконец, материал исследования развивает теоретическую базу системы предупреждения преступлений в части наполнения ее конкретным вшегимологическим содержанием, относящимся к устранению (нейтрализации) потенциального виктимогенного потенциала личности, способной при определенных обстоятельствах стать жертвой преступления.

Практическое значение результатов настоящего исследования состоит в том, что полученные теоретические данные могут быть использованы в практической виктимологической оценке социальных параметров жертв преступлений (реальных и потенциальных), развитии практики виктимологического воздействия на преступность. Выводы и результаты диссертации могут иметь практическое значение для разработки отдельных положений программ контроля над криминогенной виктимизацией населения как в общефедеральных, региональных, так и международных масштабах, в рамках в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в части, касающейся защиты прав и интересов лиц, пострадавших от криминальных посягательств, а также с учетом перспективы разработки федерального закона о виктимологическом предупреждении и реабилитации жертв преступлений. Результаты исследования могут быть востребованы при разработке научного фундамента государственно-правовой политики в сфере контроля над преступностью и в защите населения от криминальных посягательств; в практической деятельности правоохранительных органов, непосредственно занимающихся вопросами общего и специально-криминологического предупреждения преступности; при выработке идеологии и определении направлений работы общественных организаций, заинтересованных в девиктимизации населения. Актуальными полученные результаты могут быть при постановке на общегосударственном уровне задачи формирования единой системы виктимологического предупреждения в нашей стране и ее интеграции с аналогичными структурами, сложившимися в странах Запада. Эффективное использование зарубежного теоретического и практического опыта для создания научной базы социально-дифференцированной виктимологической профилактики предполагает соответствующую методологию сравнительного анализа социальных факторов криминогенной виктимизации личности и социальных групп.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Материалы диссертации отражены в 33-х опубликованных автором научных работах, в том числе: 3-х монографиях, 6-ти учебных и учебно-методических пособиях, 24-х статьях, 6 из которых - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России, общим объемом свыше 70 пл. Основные теоретические разработки, выносимые на защиту положения диссертации, выводы и предложения, имеющие прикладной характер, докладывались автором: на теоретических и научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в Краснодарской академии МВД России (октябрь 2004, май 2005 г.) и Краснодарском университете МВД России (май 2006, июнь 2007 гг.); международной научно-практической конференции «Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений» (Москва, октябрь 2006 г.); международной научно-практической конференции «Защита прав человека в деятельности милиции (полиции) на современном этапе - образ милиции (полиции) в гражданском обществе» (Москва, февраль 2007 г.); международной научно-практической конференции «Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда» (Ставрополь, октябрь 2007 г.); на совещаниях в практических подразделениях органов внутренних дел Краснодарского и Ставропольского краев в 2004-2007 гг. Результаты исследования нашли отражение в разработке комплексной программы по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в Краснодарском крае на 2004-2006 г.г. (утверждена Законодательным собранием Краснодарского края 25 мая 2004 г., постановление № 767-П).

Диссертант неоднократно принимал участие в исследованиях, связанных с криминологическим анализом преступности и разработкой мер ее предупреждения в Южном Федеральном округе в 2004-2006 г.г. Материалы исследований заслушивались на заседаниях коллегий и совещаниях ГУВД Краснодарского края в январе 2005 г. и январе 2006 г. По ним принимались управленческие решения, а методические рекомендации используются сотрудниками этих органов на практике. Материалы диссертационного исследования внедрены также в учебный процесс

Краснодарского университета МВД России и Московского университета МВД России по курсу «Криминология».

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, состоит из введения, пяти глав, включающих в себя четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Вишневецкий, Кирилл Валерьевич

2. Результаты исследования свидетельствуют о довольно напряженной виктимологической ситуации, сложившейся в современной России. На фоне обострения многих социально-политических и экономических проблем и противоречий, выступающих источником виктимизации российского населения, нарастает ее криминогенная составляющая, вызванная активизацией преступности, посягающей на права, свободы и интересы личности. В своей совокупности криминальные процессы такого свойства поражают различные социальные слои и группы населения, стимулируя одновременно нарастание их виктимологического потенциала. Причем процесс интенсивной виктимизации населения протекает не просто «симметрично» относительно криминализационных процессов: меняется структура виктимности населения, трансформируется и интенсифицируется ее «расклад» по социальным группам. Таким образом образуется и укрепляется относительно новая для криминологической науки проблема криминолого-виктимогенной стратификации общества, требующая своего самостоятельного решения как на уровне криминологической теории, так и практики предупреждения преступности.

3. Виктимизации и криминализации населения в России конца XX — начала XXI вв. определяются общими закономерностями этих процессов, связанными с биопсихологическими особенностями человека, проявляющимися в той или иной мере в любом социуме. Наряду с этим им присущи и особенные свойства, формирование которых детерминировано изменением параметров российского общества, прежде всего — его социально-стратификационной модели. При этом векторы развития российского общества начала XXI столетия складываются в силовом поле взаимоналожения двух основных факторов: а) последствий демонтажа в 90-е гт. социалистической модели развития страны и б) влияния тех тенденций современного общества, которые принято обозначать понятием глобализации. Действие первого фактора обусловило появление целого комплекса негативных процессов, которые в обозримой перспективе развития общества являются необратимыми. Во-первых - это «стратификационный хаос», проявившейся для большинства граждан в росте социальной незащищенности, потере социальных ориентиров, маргинализации и десоциализации личности. Во-вторых, резкое снижение уровня жизни населения, формирование феномена хронической бедности. В-третьих, политизация социальных и межэтнических конфликтов, вплоть до гражданской войны на Кавказе. В-четвертых, девальвация традиционных нравственно-правовых ценностей и идеалов. Эти и другие негативные процессы и явления при сопутствующих им издержках государственного управления привели к резкому возрастанию степени криминализированности общества и как его результату - повышению уровня криминальных угроз для населения и, соответственно, его интенсивной виктимизации. Протекающие параллельно и во взаимопересечении с российскими социальными процессами мировые процессы глобализации привели к актуализации для России преимущественно негативных результатов. Последние, находящие свое выражение как раз в виктимизации населения, прежде всего, связаны: а) с аномизацией общества на уровне глубинных параметров существования и воспроизводства социума и б) резким усилением позиций транснациональной организованной преступности на уровне эмпирически фиксируемых последствий.

4. Поскольку виктимизация личности в современной России обусловлена комплексом причин, прежде всего, социального порядка, то и поиск путей девиктимизации в первую очередь должен осуществляться в разрезе социального измерения криминологических исследований. Такой подход корреспондирует общей тенденции развития криминальной виктимологии от преимущественного акцента на психологическом аспекте исследований жертвы криминальных посягательств до попыток анализа явлений виктимности, виктимизации, виктимологической ситуации с привлечением методологического инструментария и выводов наук об обществе, прежде всего — наук социально-правового комплекса. В этом проявляется основная особенность виктимологической составляющей криминологической дисциплины. Исследования личности преступника и детерминант преступного действия исходят из общегуманистического представления о недопустимости какой-либо групповой, социальной, этнической, классовой ответственности за те или иные совершаемые преступления. Каждый должен нести ответственность пропорционально мере своей индивидуальной вины. Поэтому криминологи традиционно старались быть острожными и корректными там, где речь шла об изучаемых ими социальных детерминантах преступности. Преступность, как известно, не имеет национальности. То же самое можно сказать и о ее социально-классовой принадлежности. Учение же о криминогенной виктимности, напротив, основано на признании любого человека потенциальной жертвой преступления, исходя, прежде всего, из его качеств представителя той или иной этнической или иной социальной группы. Это во многом обусловлено нарастанием во всем мире, включая Россию, процессов межэтнической и межконфессиональной напряженности, конфликтности, противоборства, часто приобретающих криминологический характер. Отсюда и перспектива девиктимизации будет для личности тем более достижима, чем более обстоятельно сумеют криминолога выявить все угрозы криминального характера, относительно которых личность уязвима в качестве представителя какой-либо определенной социальной страты. Это, безусловно, открывает перед криминолого-виктимологическим учением путь к интеграции с социологическим и социально-правовым знанием. При этом оно продолжает оставаться отраслью криминологического знания.

5. Глубокие изменения в структуре российского общества, в направленности социальных процессов, главным образом, связанные с глобализацией обоснованно требуют от криминологов сосредоточиться на виктимологических исследованиях. История развития виктимологического учения, ее преломление в современной виктимологической теории и практике должны стимулировать криминологов на познание многих социальных характеристик реальных и потенциальных жертв преступлений (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных отношений, социальный статус или социальная роль), повышающих вероятность преступного посягательства в отношении конкретной личности, являющейся представителем определенной социальной группы. В центре таких исследований находится само положение человека в обществе, повышающее вероятность совершения против него преступлений определенного вида, соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида. Знакомство с результатами исследования отечественных и зарубежных виктимологов, криминологов, социологов, правоведов позволяет сделать однозначный вывод о существовании общественного запроса на систематическое и разностороннее изучение вопросов, связанных с определением параметров социальных статусов, способствующих превращению их представителей в объекты преступных посягательств и определяющих характер и степень их криминальной уязвимости. Рост внимания к данному аспекту виктимологического исследования потенциальных и актуальных жертв преступления связан с масштабными изменениями в социальной структуре общества, обусловленными как внутренними закономерностями развития социумов, так и глобализиционными процессами, затрагивающими, практически, все страны.

6. Действие основных константных и лабильных криминогенных факторов виктимизации личности и социума в России и в странах Запада имеет целый ряд общих черт. Но наряду с этим основные факторы усиления виктимности социальных статусов (такие как миграция, социальная дезорганизация, десоциализация личности) имеют в России свою специфику. Прежде всего, они проявляют себя с гораздо большей степенью интенсивности в силу того, что ответы на вызовы глобализации должны быть сделаны в условиях «стратификационного хаоса», кризиса государства и системы государственного управления, из которых так и не удалось выйти. Отсутствие зрелых институтов гражданского общества, состоявшегося среднего класса, стабилизирующего социум, и колоссальное социальное расслоение приводят к тому, что каждая из сложившихся социальных страт является у нас более виктимной, чем ее аналог в государствах Запада. Причем перспективы осуществления социально дифференцированной виктимологической профилактики ограничены в силу отсутствия позитивной стабильности системы государственного управления и противодействия со стороны организованной преступности. Миграционные процессы, в отличие от большинства стран Запада, в России несут в себе угрозу национальной безопасности. Они в гораздо большей степени криминализированы. Поэтому миграция является у нас более значительным фактором виктимизации. Вместе с тем побочное действие миграции как катализатора этнических конфликтов и того, что западные криминологи называют «преступлениями ненависти», в России может быть минимизировано при условии сохранения и актуализации всех позитивных традиций исторически сложившегося многонационального государства.

7. Общесоциальные факторы детерминации криминогенной виктимности личности, связанные с ее статусными характеристиками и стратовой принадлежностью, определяют потенциальную криминальную уязвимость личности. Актуализация возможности стать жертвой преступления детерминируется на уровне свободного выбора индивидом той или иной модели поведения и образа жизни. При этом в условиях глобализации степень данной свободы и частичной независимости от детерминирующих факторов стратовой принадлежности несколько увеличивается. Соответственно, меры общесоциальной виктимологической профилактики должны быть направлены на подавление детерминирующих факторов первого уровня. Работа по индивидуальной виктимологической профилактике должна быть сосредоточена на коррекции модели образа жизни и поведения личности. Взаимосвязь факторов детерминации виктимности личностного уровня с факторами стратового и общесоциального уровня опосредуется через процессы социализации-десоциализации-ресоциализации личности, которые детерминируют становление и преодоление склонности личности к отрицательному аномийному поведению.

8. В резонанс с аномическими процессами входит виктимизирующее воздействие на общество международного терроризма. Как масштабное социальное явление современный терроризм возможен лишь в условиях общества, пораженного недугом аномии. Сам масштаб террористических организаций, их финансовые и организационные возможности говорят о том, что достаточно заметная часть населения планеты активно или пассивно поддерживает деятельность террористов, принимает их методы и разделяет ценностные установки. С другой стороны, террористы могут рассчитывать на успех лишь в дезинтегрированном обществе, обществе с потерянными идеалами и девальвированными ценностями, утратившем способность к сопротивлению внешним угрозам. Ожидаемый результат терроризма -усиление этих проявлений аномизации общества, закрепление их причин, деморализация населения и паралич государственной власти. Виктимизация и аномизация социума являются амбивалентными целями международного терроризма.

9. Возрождение в нынешних российских условиях системы предупреждения преступлений невозможно без развития в ней самостоятельного виктимологического направления, формирование которого, в свою очередь, должно основываться на познании виктимологической стратификации общества. К сожалению, сегодня наблюдается существенный разрыв в организации виктимологической профилактики в России и в странах Запада. Если в последних она функционирует как единая система, элементами которой являются национальное и международное законодательство, органы государственной власти, институты гражданского общества, социально активные граждане, то у нас можно в лучшем случае говорить лишь об отдельных элементах виктимологического профиля, каким-то образом проявляющихся в практике общесоциальной и специально-криминологической предупредительной деятельности. За рубежом основным субъектом виктимологической профилактики является гражданское общество. В России — это по-преимуществу государство. Вместе с тем, сейчас в России имеются хорошие объективные и субъективные предпосылки для сравнительно быстрого перевода виктимологической профилактики на системный уровень, сравнимый в тем, что существуют в зарубежных странах, адекватный для организации эффективного международного виктимологического сотрудничества. Актуализация развития системы виктимологического предупреждения преступности с уютом социальной стратификации требует постоянного изучения индикаторов индивидуального образа жизни и основной деятельности индивида, лежащих в основе виктимизации различных социальных групп. При этом следует применять универсальные методики, позволяющие обеспечивать сбор пригодных к сравнению показателей криминогенной виктимности социальных групп в России и зарубежных странах. Помимо обогащения арсенала отечественной социально-криминологической методологии апробированными на Западе приемами виктимологического изучения общества, приложение единых матриц эмпирического исследования позволит осуществить статистически обоснованный, с гарантированно высокой степенью достоверности и практически перспективный сравнительный анализ того, как проявляются в России и на Западе закономерности взаимосвязи процессов социальной стратификации и процессов виктимизации населения. Разработка соответствующей рассматриваемой в диссертации теории методологии и методики наполнения ее эмпирическим материалом под силу сравнительно небольшому творческому коллективу ученых России, Северной Америки,

Западной Европы, способных с учетом открывающейся практической перспективы создать в криминологической науке новое, одноименное названию настоящей работы, научное направление, обеспечивающее виктимологические гарантии предупреждения преступности.

372

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ изложенного в диссертации исследовательского материала дает основания для формулирования выводов и предложений, имеющих значение для развития виктимологической теории криминологической науки и совершенствования соответствующей ей виктимологической практики предупреждения преступности.

1. Прежде всего, следует констатировать, что ни в отечественной, ни в зарубежной виктимологической литературе, включая издания, содержащие обширный библиографический материал, к сожалению, нет работ, специально посвященных выяснению особенностей виктимности социальных статусов в отношении к наиболее важным тенденциям современной стратификации общества. Отечественные виктимологи преимущественно рассматривают вопросы индивидуальной и групповой виктимности относительно того или иного вида преступления (тяжких насильственных преступлений против личности, мошенничества, компьютерной преступности, преступности на автотранспорте и т.п.). Зарубежные ученые преимущественно сосредоточены на вопросах виктимности социальных статусов в различных сферах жизнедеятельности: наемного труда, бытовой, досуговой, сексуальной и др. Мало изучены и требуют глубокого исследования изменения современных параметров виктимности социальных статусов, относящихся к традиционно виктимным, а также тех, которые приобретают эти качества под влиянием глобализационных процессов, проблемы влияния на процесс виктимизации населения миграции, урбанизации, социализации и десоциализацни. Актуальным является сравнительный анализ особенностей виктимных социальных статусов в России и на Западе, определение виктимного потенциала угроз международного терроризма, анализ влияния на виктимность отдельных социальных групп транснациональной преступности, набирающей особую силу и влияние в последние годы. Отчасти эти задачи были решены настоящим исследованием.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Вишневецкий, Кирилл Валерьевич, 2008 год

1. Нормативные материалы

2. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 года)//Российская газета. 1993. 25 декабря.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 31 декабря.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 глава 26 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ, принятый ГД ФС РФ 22.11.2001// Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004).

7. Постановление Правительства РФ от 27.10. 2006 г. №630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

8. Постановление Правительства РФ от 12.01.2007 №6 "Об утверждении Правил осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом".

9. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2000 г. N 896 «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации».

10. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

11. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон РФ от 24 июня1999 г. № 120-ФЗ // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

12. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

13. О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

14. О мерах по противодействию терроризму: Постановление Правительства РФ от 15 сентября 1999 г. № 1040 // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.

15. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 // Информационно-правовая база данных Консультант Плюс.1. Книги

16. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972.

17. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

18. Аванесов ГА. Криминология. М., 1984.

19. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.

20. Адигюзелов К.А. Проблемы виктимизации населения. Махачкала, 2002.

21. Александрова О.И. Расследование уголовных дел с участием иностранцев. СПб, 2002.

22. Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника. М., 1990.

23. Алиханов СЛ. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 2003.

24. Андреев А.Н., Аполлонов А.О. Преступления в сфере финансово-кредитных отношений. М., 2002.

25. Антонян Ю. М., Салювичев Е. Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

26. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1977.

27. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

28. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: учебник для вузов. М., 1999.

29. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990.

30. Бабаев ММ. Социальные последствия преступности. М., 1982.

31. Бачгшин В.А. Основы социологии права и преступности. СПб, 2001.

32. Бафия Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации. М., 1983.

33. Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.

34. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.

35. Вапдышев В.В. Правовые и этические проблемы использования виктимологии в советском уголовном судопроизводстве. JI., 1977.

36. Вапдышев В.В. Виктимология: что это такое? JL, 1978.

37. Вапдышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. JL, 1989.

38. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980.

39. Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Милиция и безопасность предпринимательства. М., 1995.

40. Виктимологические аспекты криминалистики: Сб.науч.тр.-Ташкент,1981.

41. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

42. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

43. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Ставрополь, 2002.

44. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990.

45. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000.

46. Волженкип Б.В. Экономические преступления. СПб, 1999.

47. Волженкип Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб, 2002.

48. Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность. Екатеринбург, 1997.

49. Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (отечественный и зарубежный опыт). М., 2000.

50. Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой. М., 1999.

51. Годунов И.В. Российская организованная преступность и ее транснациональная сущность. М., 2001.

52. Гостюшин A.B. Энциклопедия экстремальных ситуаций. -М.: Зеркало, 1996.

53. Григович И. Н. Синдром жестокого обращения с ребенком. Общие вопросы и физическое насилие. Петрозаводск, 2001.

54. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. -Владивосток, 1974.

55. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. М., 2000.

56. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

57. Егоров В. А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов, 1999.

58. Егоршин В.М., Колесников В. В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб, 2000.

59. Ерохин A.M. Этнополитические аспекты трансформации российского общества. М., 2003.

60. Есипов В.М., Крылов A.A. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере. М., 1998.

61. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М., 1989.

62. Жалинский А.Э., Кондратов П.Е., Петров В.А. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел. М., 1990.

63. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980.

64. Забрянский Г.И. Изучение и предупреждение преступности несовершеннолетних. Краснодар, 1979.

65. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М.,1986.

66. Замковой В., Ильчиков М. Терроризм — глобальная проблема современности. М., 1996.

67. Зелинский А. Ф. Криминальная психология. Киев, 1999.

68. Зелинский А.Ф. Криминология: учебное пособие. Харьков, 2000.

69. Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодежи. СПб., 2003.

70. Игнатьев В. Как выжить в большом городе. М. ;СПб., 2003.

71. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

72. Как не стать жертвой преступления, мошенничества и обмана. СПб, 1995.

73. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат A.B. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (Опыт России и Европы). М., 2003.

74. Кафтан В. В. Терроризм как общественное явление современности. М., 2004.

75. Квашис В.Е. Основы виктимологии. — М., 1999.

76. Киннунен А., Ниеми X, Сирен Р. Преступления, связанные с платежными картами. СПб., 2001.

77. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.

78. Клямкин КВ., Тимофеев JI.A. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. М., 2000.

79. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб,. 1994.

80. Коновалов В.П. Виктимизация и ее статистическое выражение. Душанбе, 1978.

81. Коновалов В.П., Франк JT.B. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР. (Научно-методическая информация) Душанбе, 1976.

82. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в Россию. М., 2000.

83. Краткий криминологический словарь. М., 1995.

84. Кривошеее В.В. Социология криминализированного общества: Россия в девяностые годы XX века. Калининград, 2003.

85. Кризис форм социальной интеграции, контроля и управления в эпоху глобализации. М., 2002. ;

86. Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск, 1980.

87. Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1995.

88. Криминология. Словарь-справочник. М.,1998.

89. Криминология. Учебник /Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

90. Криминология. Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е .Эминова. М., 2004.

91. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

92. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.,1998.

93. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам. Т. 2. М,. 2002.

94. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

95. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

96. Кузина С.И. Анализ социальной сущности преступности (социолого-статистический анализ). Ростов-на-Дону, 2002.

97. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

98. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации. М., 2004.

99. ЛиД.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

100. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. М.,1998.

101. Лопушанский Ф.А. Предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. М., 1989.

102. Лоренц К Агрессия (так называемое зло). М., 1994.

103. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.,1997.

104. Лунеев В.В. Юридическая статистика: учебник. М., 1999.

105. Любимов А.П. Политическое право и практика лоббизма. М., 2001;

106. Макарян A.C. Глобализация и человеческий потенциал. М., 2003.

107. Маркарян Э.С. Мировые институты и стратегические императивы выживания-развития. Ереван, 2003.

108. Мэнделл Дж. Г., Дамой Л. Групповая психотерапевтическая работа с детьми, пережившими сексуальное насилие. М., 1998.

109. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

110. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. М., 2002.

111. Мысловский E.H. Анатомия финансовых пирамид. Бюллютень № 1-4., М., 2003.

112. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника. СПб., 2001.

113. Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.

114. Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях. М., 2002.

115. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.

116. Побегайло Э.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

117. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.

118. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977.

119. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

120. Полубинский В.И. Криминальная виктимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980.

121. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.

122. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 1999.

123. Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 1997.

124. Предупреждение преступности и уменьшение безопасности в городах. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1999.

125. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (Научный обзор результатов исследования). Киев, 1989.

126. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. докт. юрид. .наук., проф. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.

127. Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века. М., 2003.

128. Пчелинцева Е. В. Коррекционно-профилактическая работа с дошкольниками, пережившими насилие. М., 2000.

129. Пудяков Г.А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. Пенза, 2003.

130. Социальная стратификация российского общества. М., 2002.

131. Социальные отклонения. М, 1989.

132. Репецкая A.A., Рыбальская В.Я. Криминология. Иркутск, 1999.

133. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

134. Репецкая A.JJ. Транснациональная организованная преступность: характеристика, стратегия, причины контроля. Иркутск, 2001.

135. Решетников Ф.М. Современная американская криминология. М., 1965.

136. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

137. Ривман Д.В. Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел. Л., 1977.

138. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973.

139. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000.

140. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

141. Руденский Е.В. Дефект социализации личности учащегося в образовательном процессе школы: генезис, феноменология, онтология. Теоретико-экспериментальное основание социально-педагогической виктимологии образования. Кемерово, 2003.

142. Руденский Е.В. Экспериментально-психологические основы социально-педагогической виктимологии. Новосибирск, 2000.

143. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего. Иркутск, 1975.

144. Рязанцев C.B. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы. М., 2001.

145. Сафонова Т., Цымбал Е. И., Иванова Н. А., Демьяненко И. И. Жестокое обращение с детьми. М, 1993.

146. Семинихии A.JI. Безопасность денежно-кредитных отношений в современных условиях. СПб., 2003.

147. Сергеев Е.А. Криминальный суицид. М., 2002.

148. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.

149. Сгшоненко A.B. Воспитание в криминологии. М., 2003.

150. Ситковский А.П. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан. М., 1998.

151. Статмэн 77. Безопасность вашего ребенка. СПб., 1996.

152. Тайбаков A.A. Корыстная преступность европейского Севера России. Петрозаводск, 2000.

153. Туляков В.А. Виктимология (социальные и криминологические проблемы). Одесса, 2000.

154. Утков П. Ю. Педагогические аспекты детской виктимологии. Мурманск, 2004.

155. Утков П. Ю. Педагогические аспекты детской виктимологии. Мурманск, 2004.

156. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

157. Франк JI.B. Виктимология и виктимность (об одном из направлений в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972.

158. Франк JI.B. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

159. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: (Теоретические и правовые проблемы). Омск, 1997.

160. Хохряков Г. Ф. Криминология. Учебник. M., 1999.

161. Черевичко Т. В. Миграционная динамика эпохи глобализации. Саратов, 2002.

162. Чечель Г.А. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик: Нарт, 1991.

163. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М.: Инфра-М,1995.

164. Шалин В.В. Толерантность (Культурная норма и политическая необходимость). Ростов-на-Дону, 2000.

165. Шапиро Б. Ю., Сидоренкова Т. А., Либоракина М. И. и др. Социальные работники за безопасность в семье. М., 1999.

166. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. СПб., 1996.

167. Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. Спб., 1992.

168. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2001.

169. Шестаков Д.А. Контроль преступности: юридический аспект. -СПб, 2000.

170. Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994.

171. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

172. Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. СПб, 1999.

173. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.1. Статьи

174. Арефьев А. Ю. О виктимности предпринимателя // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Нижний Новгород, 1994.

175. Блиндер Б. А. Объект преступления и потерпевший в преступлениях против личности. // Проблемы советского государства и права. Ташкент, 1970.

176. Бойков А.Д., Кваишс В.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений // Государство и право. 1997. - № 7.

177. Бонгер В.А. Чезаре Ломброзо // Проблема преступности -Харьков: Госиздат Украины, 1924 С.82-93.

178. Вандышев В. В. Виктимологическая характеристика причинения тяжких телесных повреждений // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988.

179. Вандышев В. В. Виктимологическая характеристика краж личного имущества // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

180. Вандышев В. В. Виктимологический аспект предупреждения преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта// Вестник ЛГУ. 1977. № 5. Вып. 1.

181. Вандышев В. В. Воздействие на жертву преступления как средство, побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие. СПб, 1994.

182. Вандышев В. В. Ситуации виктимизации граждан от краж личного имущества в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. ЛГУ, 1985.

183. Вандышев В. В., Ривман Д. В. Виктимологические аспекты профилактики автотранспортных преступлений // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981.

184. Вандышев В. В., Ривман Д. В. О виктимологической профилактике неосторожных преступлений // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978.

185. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего. // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

186. Кайзер Г. Общественное мнение об уголовном законе, виновности, наказаниях, преступниках и жертвах // Материалы IV советско-западногерманского симпозиума по проблемам криминологии, уголовного права и процесса. Киев: Наукова думка, 1990.

187. Клеандров М.И. Хозяйственно-правовая виктимология: концепция, методология исследований // Сов. государство и право. № 3. 1989.

188. Колесников В.В. Организованная экономическая преступность и криминальная экономика // Ученые записки Института права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Выпуск 9. СПб., 2002.

189. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологичеекие проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1992.

190. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9. С. 7.

191. Кормщиков В.М. Изучение механизмов влияния неблагополучной семьи на формирование личности несовершеннолетнего -важное условие профилактики правонарушений // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М.,1977.

192. Лазарев В. В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. №11.

193. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журнал. 2001, № 1.

194. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность в системе социально-правового контроля над преступностью // Общество и право в новом тысячелетии: Мат-лы международной науч.- практич. конф. М., Тула, 2001.

195. Лебедев С.Я. Социально-правовой контроль над преступностью: проблема эффективности // Государство и право. 2003, № 10.

196. Мелик Дадаева И. А. О новых тенденциях буржуазной виктимологии // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1985.

197. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1966.

198. Минская B.C. Опыт виктимологического изучения личности преступника // Вопр. борьбы с преступностью. 1972. № 17.

199. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из основных категорий виктимологии // Сов. государство и право - 1980. - № 5.

200. Никифоров A.C. США: новый закон о контроле над насильственной преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: ИГПРАН,1996.

201. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления: (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению. Тарту: ТГУ, 1987.

202. Остроумов С.С., Франк JI.B. О виктимологии и виктимности // Сов. государство и право. 1976 . № 4.

203. Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевших от преступления // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. № 2.

204. Ривман Д.В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976.

205. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика преступлений // Проблемы профилактики правонарушений в условиях дальнейшего расширения и углубления социалистической демократии, гарантированной новой Конституцией СССР. Иркутск, 1978.

206. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Ее особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978.

207. Ривман Д.В. Виктимологические аспекты общей профилактики преступлений // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения. Омск, 1986.

208. Ривман Д.В. Виктимологические аспекты профилактики корыстных преступлений // Организационно-правовые проблемы борьбы с нетрудовыми доходами. Горький, 1988.

209. Ривман Д.В. Использование данных виктимологии в организации борьбы с преступностью // Труды академии МВД СССР. М., 1982.

210. Ривмап Д.В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений // Бюллетень ВПУ МВД СССР. Л., 1972. № 3.

211. Ривмап Д.В. К вопросу о личности и поведении потерпевших от хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л., 1975.

212. Ривмап Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988.

213. Ривмап Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1972.

214. Ривмап Д.В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1986.

215. Ривмап Д.В. Криминологическая характеристика личности и поведения несовершеннолетних, потерпевших от развратных действий, и некоторые вопросы профилактики этих преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1973.

216. Ривмап Д.В. Некоторые криминологические аспекты личности и поведения потерпевших. Исследование и оценка по делам об убийствах // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978.

217. Ривмап Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.

218. Ривмап Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

219. Ривмап Д.В. О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974.

220. Ривман Д.В. Проблемы и перспективы виктимологической профилактики // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по охране социалистического правопорядка. JL, 1978.

221. Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственной сферах // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. JL, 1988.

222. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985.

223. Ривман Д.В. К вопросу о девиантном поведении виктимологического характера // Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном государстве. СПб., 1996.

224. Рыбальская В.Я. Виктимологическая характеристика несовершеннолетних преступников.// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч .тр. Иркутск, 1988.

225. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования преступности несовершеннолетних // Актуальные вопросы укрепления законности и правопорядка в районах интенсивного экономического развития Урала, Сибири и Дальнего Востока: Сб. науч. тр. М., 1979.

226. Соболева C.B. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. № 25.

227. Современные социологические теории общества (Э.Гидденс, Ю. Хабермас). М., 1996.

228. Сомин В.Н. Зарубежные виктимологические этюды.// Криминалистическая виктимология: вопросы теории и практики: Сб.науч.тр. Иркутск, 1980.

229. Трофимов C.B. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против личности на почве семейно-бытовых отношений // Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: МГУ, 1984.

230. Туляков В.А. Проблемы развития отечественной виктимологии // Юридический вестник. Одесса, 1994 . N 1.

231. Франк JI.B Виктимология одно из направлений в советской криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: Сб.науч.тр. М.,1975.

232. Франк JI.B. Виктимность // Соц. Законность. 1975. № 5.

233. Франк JI.B. Виктимография как метод описания отдельного преступления // Укрепление законности и правопорядка, совершенствование социалистического правопорядка и советской государственности: Сб. науч. тр. Душанбе, 1978. № 2.

234. Франк JI.B. Виктимологическая характеристика личности преступника // Теоретические проблемы изучения личности преступника: Сб. науч.тр. М., 1979.

235. Франк JI.B. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления: Сб. науч.тр. Владивосток, 1974

236. Франк JI.B. О виктимологических исследованиях. //Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе. 1971. №3-4.

237. Франк JI.B. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии: Сб. науч.тр. Душанбе, 1968.

238. Франк Л.В. Об изучении. виктимности на психологическом уровне. // Вопросы судебной психологии. М.,1971

239. Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (нужна ли советская виктимология) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966

240. Франк Л.В. Понятие криминальной виктимологии и виктимности и некоторые ее аспекты в преступлениях против жизни и здоровья.// Вопросы криминалистики, криминологии и судебной экспертизы. Баку, 1972. № 15.

241. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики // Актуальные вопросы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР: Сб.науч.тр. Душанбе, 1973.

242. Франк Л.В., Коновалов В.П., Петрова Н.М. Об одном опыте изучения личности потерпевших от преступления // Проблемы теории и истории социалистического, государства, права и советского строительства . Душанбе, 1973.

243. Холыст Б. Факторы, формирующие виктимность. // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1984. Вып.41.

244. Диссертации, авторефераты диссертаций

245. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Автореф.дисс. канд. юрид. наук. Н.Новогород, 2000.

246. Вапдышее В. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Дисс. докт.юрид.наук. Л., 1989.

247. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. м., 1997.

248. Гаджабва A.A. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений. Автореф. дисс. канд. юр ид. наук. Краснодар, 2000.

249. Галушко Д.М. Ювенальиая виктимология: криминологические и социально-психологические проблемы. Автореф.дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

250. Гипинский Я.И. Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений. Дисс. докт.юрид.наук. М.,1986.

251. Глухова A.A. Виктимологические факторы преступности. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Н.Новгород, 1999.

252. Горшепкое А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1999.

253. Гулъдап В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М., 1985.

254. Джахбаров Ю.А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Рязань, 2004.

255. Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

256. Зыков Д. А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

257. Ильин ИВ. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

258. Каракулян Э. А. Идея субсидиарности в истории правовых учений: личность, общество, государство (теоретико-правовой анализ). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004.

259. Ковальский B.C. Антиобщественная направленность личности и преступное поведение: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Киев, 1983.

260. Конев A.A. Преступность и проблема ее реального измерения. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993.

261. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

262. Кородева М.В. Преступность приезжих и ее предупреждение в особо крупном городе. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987.

263. Komoea Н.К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно-насильственных преступлений. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. Алматы, 1999.

264. Лиманская ИВ. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

265. Михайлов А.Е. Криминологические проблемы борьбы с некорыстной насильственной преступностью среди молодежи. Дисс.докт.юрид.наук. Киев, 1996.

266. Надтока C.B. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. Ростов н/Д, 1999.

267. Невский H.H. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

268. Рустамбаев М.Х. Социально-правовая обусловленность и уголовно-правовые средства охраны здоровья и телесной неприкосновенности граждан (уголовно-правовой, криминологический, виктимологический аспекты). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Ташкент, 1993.

269. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Иркутск, 1984.

270. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

271. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.

272. Скрипкин В.Г. Личность и поведение от потерпевшего от умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М., 1984.

273. Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М.,1981.

274. Сумачев A.B. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1997.

275. Хисамутдинов Ф.Р. Наркотизм среди несовершеннолетних: криминолого-виктимологический анализ (на материалах Республики Татарстан). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.

276. Шоткинов С.А. Преступность крупного города Восточной Сибири как объект криминологического исследования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2003.

277. Иностранные литературные источники

278. Abraham М. Speaking the Unspeakable: Marital Violence among South Asian Immigrants in the United States. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 2000.

279. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. -Minneapolis, 1996.

280. Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Culture Economy // The Phantom Public Sphere / Ed. by B. Robbins. Minneapolis, 1993.

281. Armstrong G., Norris C. The Maximum Surveillance Society: The Rise of CCTV. Oxford, 1998.

282. Beck, U. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1986.

283. Bias Crimes: American Law Enforcement and Legal Responses. Berkshire, 1993.

284. Berrill K. Gay and Lesbian Crime Victims: What We All Can Do // NOVA Newsletter. № 3. Washington, 1996.

285. Bivens M. England, Wales Crime Rates Increase; Victims Get Partial Blame // San Bernardino Sun. March 28. 1991.

286. Block C. R. The Chicago Women's Health Risk Study Risk of Serious Injury or Death in Intimate Violence a Collaborative Research Project. New Report. Chicago: Illinois Criminal Justice Information Authority, 2000.

287. Bonnie R. Elder mistreatment: abuse, neglect, and exploitation in an aging America. Washington, 2003.

288. Craven D. Sex Differences in Violent Victimization. BJS Special Report Washington, D.C.: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice, 1997.

289. Criminological Theories. New York, 2001.

290. Crimes Against Children: Child Abuse and Neglect. Philadelphia, 2000.

291. Drucker P.F. Menegment challenger for the XXI century. New York, 1999.

292. Dugan L, Apcl R. An exploratory study of the violent victimization of women: situational context// Criminology. 2003. Vol. 41.

293. Elias R. The Politics of Victimization. New York, 1996.

294. Elias R. Victims of the System: Crime Victims and Compensation in American Politics and Criminal Justice. New York, 1983.

295. Erikson, E. Childhood and Society. New York: Norton, 1950.

296. ExnerF. Kriminologie. Berlin, 1949.

297. Fattah E. Some Recent Theoretical Developments in Victimology // Victimology: An international Journal. Vol. 4. 1979. № 2.

298. Friedrichs D. Victimology: A Consideration of the Radical Critique // Crime & Delinquency. 1983. № 29.

299. Garofalo J. Victimization and the Fear of Crime // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1979. 16.

300. Garofalo R. Kriminologie. Berlin, 1987.

301. Characteristics of Hate Crime in 1998. U.S. Department of Justice, Federal Bureau of Investigation. Washington, 1999.

302. Chevigny P. Edge of the Knife. Police Violence in the Americas. NY, 1995.

303. Gels G. Crime Victims: Practices and Prospects // Victims of Crime. Edited by A. Lurigio, W. Skogan, and R. Davis. Newbury Park, 1990.

304. Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991.

305. Giddens, A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

306. Habermas J. Faktizität und Geltung: Beitrag zur Diskurstheorie des Rechts und des dem. Rechtsstaates. Frankfurt/Main, 1994.

307. Hough M. Offenders' Choice of Targets: Findings from Victim Surveys // Journal of Quantitative Criminology. 1987. № 3. P. 355-369.

308. Heilbrun A. Criminal Dangerousness and the Risk of Violence. Lanham, New York, London, 1989.

309. Hentig v. H. The Criminal and his Victim. Newhaven, 1948.

310. Herek G., Gill is J. R., Cogan J. C, Glunt E. K. Hate crime victimization among lesbian, gay, and bisexual adults: Prevalence, psychological correlates, and methodological issues // Journal of Interpersonal Violence. 1997. № 12(2). P. 195-215.

311. Hindelang M, Gottfredson M, Garofalo J. Victims of Personal Crime. Cambridge, 1978.

312. Hobsbawm E.J. Ethniciti and Nationalism in Europe Today// Anthropology Today. 1992. Vol. 8. № 1.

313. Hoebel, E. A. The Law of Primitive Man. Cambridge, 1954.

314. Ikinger G. Sozialisazion und Recht. Bonn, 1982.

315. Jacobs J., Potter K. Hate Crime: Criminal Law and Identity Politics. New York, 1998.

316. Kaiser G. Kriminologie. Eine Einfuhrung in die Grundlagen. Heidelberg, 1999.

317. Karmen A. Crime Victims. An Introduction to Victimolog. Brooks/Cole, 1995.

318. Katz J. Seductions of Crime: The Moral and Sensual Attractions of Doing Evil. New York, 1988.

319. Kerry J. The new War. The Web of Crime That Threatens America's Security. NY, 1997.

320. Kiefl W. Soziologie des Opfers: Theorie, Methoden und Empirie der Viktimologie. München, 1986.

321. Krisbreg B. Crime and Privilege. New York, 1975.

322. Krugman P. Our political leaders are doing everything they can to fortify class inequality (economic factors in social mobility) // The Nation. Jan 5. 2004.

323. Life Rolres, Values and Careers. International Findings jf the Work Importance Study. Ed. By D.E. Super and B.Sverko. San Francisco, 1995.

324. Machel G. The Impact of War on Children. UBC Press (in association with UNICEF). Vancouver, 2001.

325. Magiiire B., Radosh P. Introduction to Criminology. Belmont, 1999.

326. Mawby R. I., Gill M. L. Crime Victims: Needs, Services and the Voluntary Sector. London, 1987.

327. McCann /., Sakheim, L., David, K. Trauma and victimization: A model of psychological adaptation // Counseling Psychologist. 1988. № 16 (4). P. 531-594.

328. Mendelsohn B. The Origin of the Doctrine of Victimology // Excerpta Criminológica. 1963. № 3.

329. Miethe 7!, Meier R. Crime and its social context: toward an Integrated Theory of offenders, victims, and situations. New York, 1994.

330. Morgan J., Zedner L. The Victim's Charter: A New Deal for Child Victims? // The Howard Journal. 1992. 31.

331. Murphy J. Getting Even: The Role of the Victim // Crime, Culpability, and Remedy Edited by E. F. Paul, F. Miller and J. Paul. Cambridge, 1999.

332. Phipps A. Radical Criminology and Criminal Victimization: Proposals for the Development of Theory and Intervention // Confronting Crime. Edited by R. Matthews and J. Young. Beverly Hills, 1986.

333. Quinney R. Who is the Victim? // Criminology. 1972. № 10.

334. Reiss A., Roth J. Understanding and Preventing Violence. Washington, 1993.

335. Rennison C. M. Violent Victimization and Race. Special Report. Washington, D.C.: Bureau of Justice Statistics,U.S. Department of Justice, 2001.

336. Rossides D.W. Social Stratifikation: The American Class System in Comparative Perspektive. New Jersey, 1990.

337. Roth J., Frey M. Die Verbrecher-Holding. Das vereinte Europa im Griff der Mafia. München, Zürich, 1992.

338. Ryan W. Blaming the Victim. New York, 1976.

339. Sauer W. Kriminologie. B., 1967.

340. Schafer S. The Victim and His Criminal. New York, 1968.

341. Schneider H. Kriminologie. Berlin, 1987.

342. Schwendinger H., Schwendinger J. Defenders of Order or Guardians of Human Rights? // Issues in Criminology. New York, 1970.

343. Shusta R., Levine D., Harris P., Wong H. Multicultural Law Enforcement. N.J., 1995.

344. Seligman M. Erlernte Hilflosigkeit. München, 1979.

345. Sessar R. Über das Opfer. Eine viktimologische Zwischenbilanz. Berlin, 1985.

346. Sgarzi J., McDevitt J. Victimology: a study of victims and their roles. New Jersey, 2003.

347. Sutherland E.H. White Collar Grime. N. Y., 1940.

348. Sutherland E.H., Gressey D.K. Principles of Grimilology. 1955.

349. Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. New York, 1973.

350. Terrorism and political violence: limits and possibilities of legal control/ ed. by H.H. Han. New York, London, Rome, 1993.

351. Terrorists, victims, and society: psychological perspectives on terrorism and its consequences. Chichester, 2003.

352. Trube-Becker E. Gewalt gegen das Kind. München, 1987.

353. Understanding and Preventing Violence. Commission on Behavioral and Social Sciences and Education. Volume 1. 1993.1. Oo

354. Van Ness D. Crime and its victims. Illinois; 1986.

355. Victims of Crime: Problems, Policies and Progress. Newbury Park, 1990.

356. Violence and Mental Disorder. Developments in Risk Assessment. Ed. by J. Monahan and H. J. Steadman. New York, 1997.

357. Wallace H. Victimology: legal, psychological, and social perspectives. Boston, 1998.

358. Waters M. Succession In the stratification system: A contribution to the "death of class" debate // International sociology. 1994. N 3.

359. Wilkinson P. Terrorism and propaganda. // Terrorism & the Media: Dilemmas for Government, Journalists & the Public. Washington, 1990.

360. Winnicott, D. W. The Maturational Processes and the Facilitating Environment. London: Hogart, 1965.

361. Wolfgang M. E. Analytical Categories for Research in Victimization // Kriminologische Wegzeichen. Munchen, 1967.

362. Wolfgang M. E. Patterns of Criminal Homicide. Philadelphia, 1958.

363. Zatz M. Chicano Youth Gangs and Crime: The Creation of a Moral Panic // Contemporary Crises. 1999. №11.

364. Zehr H., Umbreit M. Victim Offender Reconciliation: An Incarceration Substitute//Federal Probation. 1982.