Языковые средства выражения авторской модальности в древненовгородских письмах на бересте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Горбунова, Елена Тимофеевна

• Горбунова, Елена Тимофеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Горбунова, Елена Тимофеевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МОДАЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Содержание и объём категории модальности

1.2. Текстовая антропоцентричность

1.3. Модальность как текстовая категория

1.4. Теория авторской модальности

1.4.1. Соотношение понятий «автор», «образ автора», «авторская модальность»

Выводы к главе 1

ГЛАВА II. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ АВТОРСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ В НОВГОРОДСКИХ ЧАСТНЫХ ПИСЬМАХ НА БЕРЕСТЕ

2.1. Новгородские берестяные грамоты как уникальный памятник истории и культуры русского народа

2.1.1. Исторические и археологические предпосылки изучения частных писем на бересте

2.1.2. Новгородские частные письма на бересте как памятник древнерусской письменности

2.2. Языковые особенности древненовгородских писем Х1-ХУ вв

2.2.1. Графические и текстовые особенности новгородских берестяных грамот

2.2.2. Фонетические особенности новгородских берестяных грамот

2.2.3. Морфологические особенности новгородских берестяных грамот

2.2.4. Синтаксические особенности новгородских берестяных грамот

2.3. Средства выражения авторской модальности в берестяных

грамотах Древнего Новгорода

2.3.1. Средства выражения авторской модальности в женских грамотах на бересте

2.3.2. Средства выражения авторской модальности в мужских грамотах на бересте

Выводы к главе II

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые средства выражения авторской модальности в древненовгородских письмах на бересте»

Введение

Язык - это поверхностная структура, в которой с помощью текстов фиксируется модель мира. Текст становится одним из обязательных и неотъемлемых атрибутов человека, являясь одновременно и средством, и результатом реализации языковой личности автора (М.В.Ляпон, Ю.М.Лотман, И.Р.Гальперин, В.А. Маслова). Характерной чертой современной лингвистики текста является синтезирование и поиск нового языкового моделирования человека в тесной взаимосвязи с другими сопредельными науками о человеке.

Язык пронизан субъективностью, поэтому антропоцентричность текста представляет собой идейный центр, который притягивает к себе наиболее интересные проблемы новой парадигмы лингвистики, имеющие в своей основе лингвофилософскую и лингвокультурную природу. Формирование антропологической лингвистики указывает на смещение фокуса лингвистических исследований в направлении от «язык в человеке» к «человек в языке». Становясь выражением «человека в языке», текстовая категория антропоцентризма представляет огромный интерес для современного исследователя. Это объясняется потребностью углубления и конкретизации лингвистических представлений о принципах и закономерностях использования языка человеком.

Современная лингвистика антропоцентризма ставит человека на первое, ведущее место в ключевой парадигме культуры, без ее анализа невозможно представить описание культуры: место любой реалии в системе культурных ценностей (в том числе и языковых) определяется ролью, которую играет по отношению к этой реалии человек [Опарина, 3].

Несмотря на то, что в науке XX столетия были проведены многочисленные исследования о роли человека в языке, однозначного решения этот вопрос еще не получил. Необходимость создания специальных работ (Роль человеческого фактора в языке, 1988;

Человеческий фактор в языке, 1991, 1992; Е.А. Попова «Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста», 1996) обусловлена самой сущностью языка как человеческого феномена.

Одним из ключевых объединяющих факторов антропоцентризма является категория модальности (Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности, 1994).

Модальность вот уже несколько десятилетий является объектом неослабевающего внимания исследователей, которое стало особенно заметным в связи с активной разработкой функциональной семантики и развитием когнитивной лингвистики, а последовательная антропоцентрическая направленность современных лингвистических исследований привела специалистов к изучению модальности текста, получившему отражение в ряде публикаций, в том числе монографического характера (Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста, 1984; Попова Е.А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста, 1996; Сергунина Т.А. Роль модальности в определении семантики высказывания и текста, 1990; Мухтаруллина А.Р. Когнитивный аспект модальности в художественном тексте 1997; Мещеряков В.Н. К вопросу модальности текста, 2001; Базалина E.H. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в художественном тексте (сопоставительный анализ немецкого и русского языков), 2001).

Модальность сублимировалась в общеязыковую прагматическую категорию, имеющую разнообразные средства выражения, в том числе невербальные и паралингвистические. Можно утверждать, что любое изучение языка обязательно должно соотноситься с текстом, так как ориентированность каждой единицы на участие в том или ином типе текста составляет ее сущностную характеристику, без которой представление о языке было бы неполным.

Сегодня дефиниция «модальность» является стратегической категорией, наводящей «основные онтологические мосты между текстом и реальностью» (Куайн 1982, Бугаева 1998), соотносящейся с языковой картиной мира и рядом лингвистических категорий: экспрессивностью, дейксисом, субъективностью, оценкой и др. Модальность на всех уровнях определяется через человека, и среди различных направлений изучения текста наиболее перспективным является исследование его антропоцентричности, которая сближает категорию модальности и оценки, а также модальности и экспрессивности, поскольку только такое рассмотрение признается адекватным для познания их сути.

Настоящее диссертационное сочинение базируется на понимании антропоцентричности текста, являющейся важной составляющей антропологической парадигмы лингвистики, ориентированной на текст как объект изучения.

Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью древнерусских текстов в аспекте проявления авторской модальности. Исследования в этом направлении проводились

исключительно на материале художественных текстов XIX-XX вв., к изучению модальности в древнерусских текстах лингвисты практически не обращались. Исключение составляют работы A.B. Опариной «Специфика проявления авторской модальности в списках «Повести временных лет» (лексико-грамматический аспект)» [Опарина, 2004] и О.А.Трапезниковой «Языковая репрезентация авторской модальности в торжественных словах Кирилла Туровского» [Трапезникова, 2012]. В этой связи возникает настоятельная необходимость в исследованиях, посвященных анализу способов объективации авторской модальности в древнерусских и старорусских текстах разных жанров, что в дальнейшем позволит представить процесс формирования модальности как языковой категории и проследить эволюцию средств и способов ее актуализации.

Объектом исследования является модальность новгородских частных писем на бересте.

Предметом настоящего исследования стали средства и способы актуализации авторской модальности в древненовгородских берестяных грамотах.

Цель диссертационного исследования - выявление и интерпретация языковых средств выражения авторской модальности в берестяных грамотах.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

• определить, какую роль играет феномен авторской модальности в языковой системе, рассмотреть классифицирующий и модифицирующий характер явления модальности и доказать ее категориальную сущность;

• охарактеризовать содержание и структуру категории «авторская модальность» в древнерусском тексте, учитывая особенности грамот как эпистолярного жанра;

• проанализировать существующие на сегодняшний день основные принципы и приёмы анализа древнерусских текстов в аспекте экспликации авторской модальности;

• разработать и верифицировать методику комплексного анализа языковой репрезентации авторской модальности в древнерусском тексте на материале берестяных грамот;

• выявить все языковые средства выражения авторской модальности в берестяных грамотах;

• охарактеризовать ценностную позицию и коммуникативные установки авторов писем;

• рассмотреть исследуемый материал в тендерном аспекте.

Методологическую основу составили исследования как по общей

теории модальности, так и по теории модальности текста (Л. Г. Барлас,

М. М. Бахтина, A.B. Бондарко, В. В. Виноградова, О. Е. Вихрян, Н. С. Валгиной, И.Р. Гальперина, В.В. Гиппиуса, И. П. Ильина, В. В. Кожинова, Б.О. Кормана, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, М.В. Ляпон, В.А. Масловой, М.Г. Милютиной, Е. В. Падучевой, Е.А. Поповой, В.И. Тюпа и др.), посвященные текстовой модальности, проблеме соотношения понятий «автор», «образ автора», «авторская модальность». При анализе языка древненовгородских грамот мы опирались на работы А.А.Зализняка, В.Л. Янина, A.B. Арциховского, Н.И.Мещерского и др.

Методы исследования. Задачи работы, а также сам материал древненовгородских грамот предполагают использование в качестве ведущего метода исследования - контекстно-ситуативный, или описательный, который включает в себя основные приемы синхронного анализа - аналитическое наблюдение, лингвистическое обобщение, сопоставление; в работе также широко используется метод контекстного анализа и метод экстралингвистической интерпретации языковых фактов.

Таким образом, за исходную основу в работе принимается функциональный подход, который предполагает отправление от текста как определенного уровня реализации форм. В связи с этим основным в исследовании является прежде всего углубленный анализ широкого контекста и изучение конситуации, в которой используются интересующие нас формы. Особое внимание к анализу контекста диктуется двумя причинами: во-первых, это позволяет выявить коммуникативные потребности пишущего, т.е. его коммуникативное задание, во-вторых, изучение смысла высказывания, которое имеет в виду автор грамоты и которое вызывает необходимость употребления той или иной формы, своим лексическим и грамматическим значением соответствующей цели высказывания, в котором функционируют модальные языковые единицы, предостерегает исследователя от традиционной ошибки - рассмотрения

фактов древнерусского языка с позиций носителя современного русского языка, т.е. от привнесения современных языковых представлений.

Функциональный подход, как известно, предполагает «движение от речи, как чего-то непосредственно данного, к языку, который в виде системы реален лишь в идеальном плане, и от функциональных потребностей к формальным средствам, с помощью которых они удовлетворяются» [Матезиус, 1967; 242]. В связи с этим анализ направлен от изучения текста к выяснению коммуникативных потребностей пишущего, от коммуникативной установки к значению, и от значения к форме. Правомерность именно такого направления исследования от данного к искомому объясняется тем, что единственно непосредственно «данным» является текст грамоты с его целевым назначением, который находит выражение в определенных конструкциях, одной из составных частей которого являются интересующие нас языковые средства, объективирующие авторскую модальность. Обратный путь от формы к содержанию представляется менее удачным, так как применительно к древнерусскому языку вряд ли правомерно заранее приписывать форме какое-либо определенное значение. Только целевой установкой пишущего и сферой реализаций высказываний, в составе которых функционируют модальные формы, обусловливается использование в древнерусском языке той формы, которая своим лексико-грамматическим значением соответствует цели и смыслу высказывания [Бондарко, 1971; 49].

Материалом для исследования послужили древненовгородские частные письма на бересте Х1-ХУ вв. Картотека включает в себя 100 единиц - различных по объему и содержанию грамот, из которых 30 писем были рассмотрены в аспекте выражения модальных значений. В диссертационном исследовании представлен подробный анализ 15 берестяных грамот.

Научная новизна диссертации:

> впервые исследуется авторское присутствие и средства его обнаружения в таких специфических древнерусских памятниках, как берестяные грамоты;

> разрабатывается методика комплексного анализа языковой репрезентации авторской модальности в древнерусском тексте;

> применяется тендерный подход в описании языкового материала берестяных грамот.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Древненовгородские письма на бересте представлены большим числом видов, обладающих широким тематическим варьированием, репрезентирующих одну жанровую модель, что проявляется в реализации интенции межличностного общения, стереотипности структурно-композиционной организации текстов, этикетности (использовании в общении речевых формул, присущих именно данному жанру).

2. Яркой стилеобразующей характеристикой древненовгородских писем на бересте является широкое предъявление различных образных средств в целях максимального выражения авторской модальности, что проявляется в тексте писем на бересте на разных уровнях языка: лексико-фразеологическом, словообразовательном, морфологическом, синтаксическом. Дополнительно актуализируют авторскую позицию различные языковые средства контекстуального окружения, уровень концентрации использования которых в тексте служит маркером образованности, психологического состояния автора письма.

3. Ведущими средствами, эксплицирующими авторскую модальность в грамотах, являются: на лексико-фразеологическом уровне - экспрессивно-оценочная лексика,

устойчивые сочетания, глаголы с модальным значением; на словообразовательном - аффиксы субъективной оценки; на морфологическом - личные глаголы 1, 2 лица единственного числа, формы сослагательного наклонения и императива, формы сложных будущих времен, независимый инфинитив; на синтаксическом - обращение, вводные слова, инверсия, условные конструкции. В некоторых случаях модальность выражается имплицитно, что требует тщательного контекстологического анализа.

4. В тендерном аспекте древненовгородские грамоты обнаруживают различия в тематике, наборе средств и способов актуализации модального значения. Степень проявления субъективной модальности связана с тематикой писем. В женских грамотах, отличающихся большим жанровым разнообразием, модальность текста обнаруживается четко и последовательно. Язык женских грамот более эмоционален, с тщательно подобранной лексикой, грамматическими и синтаксическими конструкциями, передающими тонкие нюансы смысла. В мужских письмах, более скромных в жанровом отношении и стереотипных по форме, субъективное отношение адресанта проявляется менее ярко. Здесь меньше выразительных лексических средств, устойчивых оборотов, они более сдержанны.

5. Последовательный и тщательный анализ языковых средств репрезентации авторской модальности в древненовгородских письмах на бересте позволяет определить отношение адресанта к описываемой ситуации и ее участникам, к адресату, понять его характер, психологическое состояние, социальное положение, т.е. представить образ автора послания.

Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в разработку «теории автора» и методик анализа центральной текстовой категории в текстах «нехудожественных» жанров. Настоящая работа конкретизирует и уточняет научные характеристики категории «автор» в текстах русского средневековья, основные понятия, связанные с ее реализацией в памятниках древнерусской письменности. Полученные результаты могут быть использованы для выявления языковой объективации авторской модальности в древнерусских текстах разных жанров и стать составной частью описания динамики становления категории модальности в современном русском языке. Реферируемая работа расширяет теоретическую и практическую базу исследований в области исторической грамматики, стилистики, коммуникативной лингвистики.

Практическая значимость данной работы определяется возможностью использования результатов и выводов проведенного исследования при описании и анализе языковых особенностей средневековых русских текстов для уточнения содержания и адекватного перевода текстов берестяных грамот на современный язык, материалы работы могут быть также использованы в лекционном и практическом курсах истории русского языка, культурологии, истории.

Последовательность решения поставленных задач определили структуру диссертаиионной работы: она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Во Введении определяются объект и предмет исследования, обосновывается актуальность темы диссертации, намечается цель и формулируются задачи работы, раскрывается ее научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность, дается представление о материале и методах исследования, приводятся сведения об апробации диссертационной работы.

Первая глава диссертационного исследования «Модальность как объект изучения в лингвистике» представляет систематизацию знаний лингвистики о категории модальности на пути к авторской модальности, а также обоснование глобального характера авторской модальности в качестве основной категории текста, формирующей его антропоцентричность.

Во второй главе «Языковые средства выражения авторской модальности в новгородских частных письмах на бересте» рассматриваются новгородские частные письма на бересте как уникальный памятник древнерусской письменности; на основе тщательного комплексного лингвистического анализа раскрываются особенности выражения авторской модальности в новгородских грамотах.

В Заключении подводятся итоги диссертационной работы и определяются перспективы исследования.

В приложении представлены тексты и перевод A.A. Зализняка новгородских частных писем на бересте, расположенные в хронологическом порядке.

Апробаиия работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах на I Всероссийской конференции «Текст: теория и методика в контексте вузовского образования» г. Тольятти (2003г.), на XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» г. Москва (2005г.), на II Международной конференции г. Тольятти (2006г.), на IV Международной мемориальной научной конференции «Предложение и слово» г. Саратов (2007г.). Промежуточные результаты исследования отражены в 12 научных публикациях по теме диссертации, в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры русского языка и литературы ФГБОУ ВПО Тольяттинского государственного университета.

Глава I. Модальность как объект изучения в лингвистике

Исследование модальности текста требует освещения ряда дискуссионных теоретических вопросов. В их числе проблема категории модальности в современном языкознании. В комментариях также нуждаются вопросы соотношения понятий «автор», «образ автора», способы выражения авторской модальности в текстах различных стилей, существующие в лингвистике точки зрения относительно текстовой антропоцентричности.

1.1. Содержание и объём категории модальности

Сменившаяся парадигма исследования с системоцентричной на антропоцентричную обусловила повышенный интерес к категории модальности, которая, будучи многоаспектной, вызывает противоречивые точки зрения.

В отечественном языкознании теория модальности связана прежде всего с именем В.В. Виноградова, который видел соотношение объективного и субъективного в языке, учитывая участие субъекта (производитель речи) в объективации действительности. Ученый считал модальность неотъемлемой частью предложения и называл ее субъективно-объективной категорией: «Любое целостное выражение мысли, чувства, побуждения, отражая действительность в той или иной форме высказывания, облекается в одну из существующих в данной системе языка интонационных схем предложения и выражает одно из тех синтаксических значений, которые в своей совокупности образуют категорию модальности. <...> Каждое предложение включает в себя как существенный признак модальное значение, т.е. содержит в себе указание на отношение к действительности» [Виноградов, 1975; 53, 55].

Западноевропейская традиция понимания модальности базируется на концепции Ш. Балли, который в любом высказывании выделял две составляющие - диктум и модус, где диктум - предметно- логическое содержание высказывания - соотносится с описанием некоторой ситуации, а модус - отражает отношение описанной ситуации к действительности, а также выражает интеллектуальное, эмоциональное или волевое суждение говорящего в отношении диктума [Балли, 1955; 55].

По мнению A.M. Пешковского, категория модальности выражает только отношение говорящего к той связи, которая устанавливается им же между содержанием данного высказывания и действительностью, то есть «отношение к отношению» [Пешковский, 1956; 125]. С этой позиции в категории модальности усматривают отражение сложных взаимодействий между четырьмя факторами коммуникации: говорящим, собеседником, содержанием высказывания и действительностью.

Долгое время было принято (во многих современных исследованиях такой взгляд отражен и сейчас) придерживаться дифференциации категории модальности на объективную, выражающую отношение к действительности, и субъективную, в которой реализуется отношение говорящего к сообщаемому. Такое понимание модальности представлено в работах Г.А.Золотовой (1982), В.З.Панфилова (1977), Л.М. Наера (2001).

История изучения категории модальности приводит к постепенному отказу от противопоставления объективного и субъективного аспектов модальности, к трактовке ее как монолитной категории, суть которой составляют субъективные отношения, исходящие от говорящего. К концу 80-90-х гг. XX века лингвистическая наука подошла к изучению категории автора и авторской модальности.

В современной лингвистике объём понятия «модальность» существенно расширился, охватывая, по существу, все возможное

окружение пропозиции, любой коммуникативный модус [Таривердиева, 1987;]: говорения, знания, мнения, оценки.

В данной работе, вслед за А. В. Бондарко, С. С. Ваулиной, Н. Е. Петровым, Н. Ю. Павловской категория модальности трактуется широко в аспекте функционально-семантического подхода как категория, выражающая отношение субъекта, автора речи к объекту, предмету речи и репрезентируется разноуровневыми языковыми средствами: 1) оценочной лексикой; 2) модальными словами и частицами; 3) специальным лексико-грамматическим классом слов, а также функционально близкими к ним словосочетаниями и предложениями; 4) словообразовательными аффиксами; 5) порядком слов; 6) междометиями; 7) композиционными приёмами.

Под модальным значением понимается содержащаяся в значении языковой единицы и текста в целом модальная оценка, представляющая собой совокупность конкретных модальных смыслов; под модальным отношением - отношение, связывающее субъект модуса и пропозицию, к которой относится та или иная модальная оценка.

Анализ содержания категории модальности невозможен без изучения категорий оценки, экспрессивности, эмоциональности как категорий, сущность которых также - выражение отношения к сообщаемому.

Проблемами оценки занимались многие ученые (см.раб. Е.М. Вольф, В.Н. Телия и др.) и в аспекте модальности тоже. У Е.М. Вольф читаем: «Оценку можно рассматривать как один из видов модальностей, которые накладываются на дескриптивное содержание языкового выражения» [Вольф, 2002; 11]. По мысли ученого, оценка, включаясь в контекст, «характеризуется особой структурой, содержащей ряд обязательных и ряд факультативных элементов» [там же]. Оценочная модальность всегда трехчленна: тот, кто оценивает (субъект), тот или то, кого или что

оценивают, сама оценка по шкале хорошо/плохо или лучше/хуже. Это обязательные элементы структуры оценки. К факультативным элементам Е.М. Вольф относит «мотивировки, классификаторы, различные средства интенсификации, признак, по которому делается сравнение» [там же; 13]. Отметим, что в оценке всегда присутствует субъективный фактор. Для нашего анализа это особенно важно. Субъект оценки не будет говорить об объекте, не представляющем для него какой-либо ценности, т.е. в нашем исследовательском корпусе оценочная модальность представлена очень ярко, т.к. в грамотах говорится о людях или событиях, отклоняющихся от нормы и требующих их оценивания автором.

В свою очередь оценка теснейшим образом связана с экспрессивностью, потому что она, по справедливому замечанию В.Н. Телия, служит «стимулом для положительной или отрицательной эмоциональной реакции реципиента», а это значит, что текст не нейтрален, выразителен и воздействует на читателя.

Таким образом, модальность проявляет тенденцию к расширению своего объёма и смыканию с категорией субъективности. Не только модально-оценочные значения различных форм и средств выражения модальности, но и психолингвистический механизм возникновения эмоций, эмоционального отношения, тесное переплетение эмоциональности и экспрессивности и наличие морфологических форм их выражения свидетельствует о том, что эмоциональность, переданная с помощью языковых средств, - это модальное явление, и нет необходимости отделения ее от других разновидностей языковой модальности [Падучева, 1993; 34-35]. Различного рода проявления отношения к явлениям действительности прежде всего обнаруживаются в тексте, а это, в свою очередь, связано с текстовой антропоцентричностью.

1.2. Текстовая антропо центр ичность

Гуманизация научного знания перед языковедами поставила задачу раскрыть природу и раскрыть роль человеческого фактора в языковой коммуникации. Если лингвистика первой половины XX века имела классификационный и дефиниционный уклон, то сегодня «язык рассматривается в своей погруженности в жизнь, в отображение действительности. Всё больше укрепляется мысль, что понять природу языка можно лишь исходя из человека и его мира в целом. Всё это свидетельствует о важнейшем методологическом сдвиге, наметившемся в современной лингвистике, - в переходе от лингвистики имманентной к лингвистике антропологической» [Попова, 1996; 46-55].

Направление исследования антропоцентричности текста

представляет собой идейный центр, вокруг которого группируются наиболее интересные проблемы новой парадигмы лингвистики, имеющие лингвофилософскую и лингвокультурную природу (см. об этом Шмидт, 1978, Тураева, 1994). В ряд таких проблем можно поставить и категорию модальности, которая представляет наиболее адекватное воплощение в материи языка. Антропоцентрический аспект категории модальности заключается в том, что в центре поля модальности находится субъект речи, носитель языка; в модальности проявляется национальная ментальность (специфика поведения, духовные ценности, специфика познания и т.д.). Безусловно, эта категория позволяет наиболее полно рассматривать окружающую действительность и давать ей оценку. Подобные установки реализуются в отношениях между автором и реальной действительностью, запечатленной в тексте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбунова, Елена Тимофеевна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Арциховский, А. В. Археологические открытия в Новгороде / А. В. Арциховский // Вестник АН СССР. - 1951. - № 12. - С. 60-69.

2. Арциховский, А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958-1961 гг.) [Текст] / А. В. Арциховский. - М., 1963. - 118 с.

3. Арциховский, А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953-1954 гг.) [Текст] / А. В. Арциховский, В. И. Борковский. - М., 1958. -157 с.

4. Арциховский, А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956-1957 гг.) [Текст] / А. В. Арциховский, В. И. Борковский. - М., 1963. -328 с.

5. Арциховский, А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962 - 1976 гг.) [Текст] / А. В. Арциховский, В. Л. Янин. - М., 1978. -192 с.

6. Арциховский, А. В. Письма жителей Древнего Новгорода / А. В. Арциховский // Литературная газета. - 1951. - 20 сент. - С. 2.

7. Базалина, Е. Н. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в художественном тексте (сопоставительный анализ немецкого и русского языков) [Текст] : дис. ... канд. филол. наук. [10.02.20] / Е. Н. Базалина. - Краснодар, 2001. - 227 с.

8. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языкознания [Текст]/Ш. Балли. -М, 1955.-416 с.

9. Барлас, Л. Г. Язык повествования прозы Чехова [Текст] / Л. Г. Барлас. - Ростов н/Д. : Изд-во Ростовск. ун-та, 1991. - 205 с.

10. Бахтин, М. М. Автор и герой [Текст] : К философским основам гуманитарных наук / М. М. Бахтин. - СПб. : Азбука, 2000. - 336 с.

11. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст [Текст] / А. В. Бондарко ; отв. ред. В. М. Жирмунский. - JI. : Наука, 1971. - 116 с.

12. Бондарко, А. В. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики : Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. - Л., 1990. - С. 80-79.

13. Бондарко, А. В. К проблеме интенциональности в грамматике // Вопросы языкознания. - 1994. - № 2. - С. 29-43.

14. Бор, Н. Атомная физика и человеческое познание [Текст] / Н. Бор. - М. : Изд-во иностр. лит., 1961. - 153 с.

15. Борковский, В. И. Драгоценные памятники древнерусской письменности / В. И. Борковский // Вопросы языкознания. - 1952. - № 3. -С. 131-136.

16. Борковский, В. И. Синтаксис древнерусских грамот (простое предложение) [Текст] / В. И. Борковский. - Львов, 1949. - 395 с.

17. Борковский, В. И. Синтаксис древнерусских грамот (сложное предложение) [Текст] / В. И. Борковский. - Львов, 1958. - 187 с.

18. Бугаева, Л. Д. Художественная модальность и проблема референции / Л. Д. Бугаева // Материалы XXVII межвуз. науч.-метод. конф. преподавателей и аспирантов, С.-Петербург, март 1998 г. - СПб, 1998.-Вып. 12. : Стилистика рус. яз.-Ч. I.-С. 40-44.

19. Бурвикова, Н. Д. Текст как объект лингвистического исследования в аспекте описания и преподавания русского языка как иностранного / Н. Д. Бурвикова // Лингвистические и методические проблемы преподавания русского языка как неродного. - М., 1991. -С. 17-27.

20. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка. Этимология [Текст] / Ф. И. Буслаев. - M. : URSS : КомКнига, 2006. - 285 с.

21. Валгина, Н. С. Теория текста [Текст] : учеб. пособие для студентов по спец. «Издательское дело и редактирование» / Н. С. Валгина. - М. : Высш. шк, 1998. - 264 с.

22. Ваулина, С. С. Авторская модальность как текстообразующая категория (к постановке проблемы) / С. С. Ваулина, О. В. Девина // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2010. -Вып. 8.-С. 13-21.

23. Ваулина, С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI - XVII веков) [Текст] / С. С. Ваулина. - JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 144 с.

24. Виноградов, В. В. Исследования по русской грамматике [Текст] : избр. труды / В. В. Виноградов. - М., 1975. - 558 с.

25. Виноградов, В. В. О языке художественной прозы [Текст] : избр. труды / В. В. Виноградов. - М. : Наука, 1980. - 360 с.

26. Виноградов, В. В. Основные вопросы предложения (на материале русского языка) [Текст] : исследования по русской грамматике : избр. труды / В. В. Виноградов. - М. : Наука, 1975. - 559 с.

27. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове [Текст] / В. В. Виноградов. - М., 1947. - 784 с.

28. Вихрян, О. Е. Языковые средства выражения авторской модальности в романе И.А. Бунина «Жизнь Арсеньева» [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук [10.02.01] / О. Е. Вихрян. -М., 1990. - 16 с.

29. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки [Текст] / Е. М. Вольф. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

30. Вригт, Г. X. Логико-философские исследования [Текст] / Г. X. Вригт. -М. : Прогресс, 1986. - 594 с.

31. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического следования [Текст] / И. Р. Гальперин. - М. : Наука, 1981. - 389 с.

32. Горшкова, К. В. Историческая грамматика русского языка [Текст] / К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев. - М. : Высш. шк., 1981.-359 с.

33. Грамматика современного русского литературного языка [Текст] / [С. Н. Дмитренко и др. ; отв. ред. Н. Ю. Шведова] ; Акад. наук СССР, Ин-т русского яз. - М. : Наука, 1970. - 767 с.

34. Дмитриевская, И. В. Методологические аспекты исследования текста как системы [Текст] : автореф. дис. ... д-ра филол. наук [09.00.01] / И. В. Дмитриевская. - Куйбышев, 1989. - 69 с.

35. Домашев, А. И. Интерпретация художественного текста [Текст] / А. И. Домашев, И. П. Шишкина. - М., 1989. - 234 с.

36. Древнерусская грамматика ХН-ХШ вв. [Текст] / под ред. В. В. Иванова. - М., 1995. - 520 с.

37. Дронова, Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект [Текст] : автореф. дис. ... д-ра филол. наук [10.02.20.] / Л. П. Дронова. - Томск, 2006. - 46 с.

38. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ1 вв. [Текст]. - М. ; Л., 1950. - 587 с.

39. Жуковская, Л. П. Новгородские берестяные грамоты [Текст] / Л. П. Жуковская. - М., 1959. - 269 с.

40. Зализняк, А. А. Берестяные грамоты из новгородских и новоторжских раскопок 2001 г. / А. А. Зализняк, П. Д. Малыгин, В. Л. Янин // Вопросы языкознания. - 2002. - № 6. - С. 3-11.

41. Зализняк, А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок

2002 г. / А. А. Зализняк, В. Л. Янин // Вопросы языкознания. - 2003. - № 4. -С. 3-11.

42. Зализняк, А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок

2003 г. / А. А. Зализняк, Е. Н. Носов, В. Л. Янин // Вопросы языкознания. -2003.-№ 6.-С. 15-23

43. Зализняк, А. А. Древненовгородский диалект [Текст] / А. А. Зализняк. - М., 1995. - 720 с.

44. Зализняк, А. А. Древненовгородский диалект [Текст] / А. А. Зализняк. - М., 2004. - 872 с.

45. Зализняк, А. А. Новгородская Русь по берестяным грамотам [Электронный ресурс] / А. А. Зализняк // Полит.ру. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: www.polit.ru/article/2006/1 l/30/zalizniak.

46. Зализняк, А. А. Новгородский кодекс первой четверти XI в. -древнейшая книга Руси / А. А. Зализняк, В. JI. Янин // Вопросы языкознания. - 2001. - № 5. - С. 3-25.

47. Зализняк, А. А. Русское именное словоизменения [Текст] / А. А. Зализняк. -М., 1967.-370 с.

48. Зарубина (Бурвикова), Н. Д. Текст: лингвистический и методологический аспекты [Текст] / Н. Д. Зарубина (Бурвикова). - М. : Рус. яз., 1981.-113 с.

49. Зимина, В. П. Функциональные связи способов выражения модальности и коммуникативной стилистики научного текста [Электронный ресурс] / В. П. Зимина, В. С. Шведова // Документы. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://mdocs.exdat.com/docs/index-130470.html.

50. Зуева, О. В. Стиль эпистолярных текстов XI-XVII веков и его место в истории русского литературного языка [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук [10.02.02.] / О. В. Зуева. - Минск, 2009. - 27 с.

51. Иванов, В. В. Историческая грамматика русского языка [Текст] : учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.» / В. В. Иванов. -М. : Просвещение, 1990. - 400 с.

52. Иванов, С. Ю. Иллокутивная сила и модальность / С. Ю. Иванов // Материалы XXIX межвуз. науч.-метод. конф.

преподавателей и аспирантов, С.-Петербург, 13-18 марта 2000 г. - СПб., 2000. - Вып. 10 : Грамматика (Русско-славянский цикл). - С. 20-24.

53. Ивин, А. А. Основания логики оценок [Текст] / А. А. Ивин. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 300 с.

54. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. Н. Караулов. - М. : Наука, 1987. - 261 с.

55. Кибрик, А. Е. Проблема синтаксических отношений в универсальной грамматике / А. Е. Кибрик // Новое в зарубежной лингвистике. - 1982. - Вып. 11. - С. 5-36.

56. Кожина, М. Н. О некоторых актуальных проблемах функциональной стилистики / М. Н. Кожина // Современное состояние и основные проблемы изучения и преподавания русского языка : Материалы V конгресса МАПРЯЛ. - М., 1982. - С. 161-162.

57. Колчин, Б. А. Усадьба новгородского художника XII в. [Текст] / Б. А. Колчин, А. С. Хорошев, В. Л. Янин. - М. : Наука, 1981. - 168 с.

58. Колшанский, Г.В. Паралингвистика [Текст] / Г. В. Колшанский. - М. : Наука, 1974. - 80 с.

59. Комиссионный список Новгородской первой летописи : [рукопись]. - 320 л.

60. Конецкий, В. Я. Новгородские берестяные грамоты как источник по истории земледелия / В. Я. Конецкий // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В. Л. Янин. - М. : Индрик, 2003. -С. 73-80.

61. Коновалов, А. А. Периодизация новгородских берестяных грамот и эволюция их содержания / А. А. Коновалов // Советская археология. - 1966. - № 2. - С. 61-74.

62. Корман, Б. О. Избранные труды по теории и истории литературы [Текст] / Б. О. Корман. - Ижевск, 1992. - 120 с.

63. Коровиков, В. Раскопки древнего Новгорода / В. Коровиков // Комсомольская правда. - 1951.-24 авг. - С. 3.

64. Крысько, В. Б. Заметки о древненовгородском диалекте (I. Палатализация) / В. Б. Крысько // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. -С. 28-45.

65. Крысько, В. Б. Заметки о древненовгородском диалекте (II. Varia) / В. Б. Крысько // Вопросы языкознания. - 1994. - № 6. - С. 17-29.

66. Крысько, В. Б. Новые материалы к истории древненовгородского номинатива на -е / В. Б. Крысько // Вопросы языкознания. - 1993. - № 6. - С. 78-87.

67. Крысько, В. Б. Общеславянские и древненовгородские формы. Nom. sg. masc. *о-склонения / В. Б. Крысько // Russian Linguistics. - 1993. -№2.-С. 119-156.

68. Куайн, У. О. Референция и модальность / У. О. Куайн // Новое в зарубежной лингвистике. -1982. - Вып. 13. - С. 87-109.

69. Кубрякова, Е. С. О тексте и критериях его определения / Е. С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика : Доклады VIII Международ, конф. В 2 т. Т. 1. -М., 2001. - С. 72-81.

70. Кузнецов, П. С. Историческая грамматика русского языка. Морфология [Текст] / П. С. Кузнецов. - Изд. 2-е, испр. - М. : Едиториал УРСС, 2010.-312 с.

71. Кузьмин, Ф. Ф. Новгородская берестяная грамота №9 / Ф. Ф. Кузьмин // Вопросы языкознания. - 1952. - №3. - С. 137-140.

72. Кузьмина, Е. М. Субъективная модальность в научном дискурсе: семантика и средства выражения [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук [10.02.01.] / Е. М. Кузьмина. - СПб., 2011. - 23 с.

73. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность [Текст] / А. Н. Леонтьев. - М. : Политиздат, 1977. - 304 с.

74. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы [Текст] / Д. С. Лихачев. - М., 1979. - 354 с.

75. Лихачев, Д. С. Историческая поэтика русской литературы [Текст] : Смех как мировоззрение и другие работы / Д. С. Лихачев. - СПб. : Алетейя, 1999. - 508 с.

76. Лихачев, Д. С. Культура русского народа X-XVII вв. [Текст] / Д. С. Лихачев. - М., 1961. - 118 с.

77. Лотман, Ю. М. Словообразовательные средства субъективно-оценочной прагматики высказывания и текста / В. В. Лотман // Русский язык: Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах : Виноградовские чтения XIV-XV. - М. : Наука, 1987. - С. 143-161.

78. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

79. Лотман, Ю.М. Устная речь в историко-культурной перспективе / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. I. - Таллинн, 1992. -С. 184-190.

80. Лукин, В. А. Художественный текст [Текст] : Основы лингвистической теории и элементы анализа : учеб. для филол. спец. вузов / В. А. Лукин. - М. : Ось-89, 1999. - 192 с.

81. Лыкова, Т. В. К вопросу авторской модальности (на примере творчества Чехова) / Т. В. Лыкова // Языковые единицы в семантическом аспекте. - 1990. - № 5. - С. 130-135.

82. Ляпон, М. В. К вопросу о языковой специфике модальности / М. В. Ляпон // Известия АН СССР. - 1971. - Т. 30, вып. 3. - С. 230-239.

83. Маслова, В. А. Параметры экспрессивности текста / В. А. Маслова // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. - М. : Наука, 1991. - С. 179-204.

84. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок : сб. статей. -М. : Прогресс, 1967.- С. 239-245.

85. Мещерский, Н. А. История русского литературного языка [Текст] / Н. А. Мещерский. - Л. : ЛГУ, 1982. - 279 с.

86. Мещерский, Н. А. Новгородские грамоты на бересте как памятник древнерусской древнерусского литературного языка / Н. А. Мещерский // Вестник ЛГУ. - 1958. - № 2. - С. 93-108.

87. Мещерский, Н. А. Существовал ли эпистолярный стиль в Древней Руси? (Из заметок о грамотах на бересте) / Н. А. Мещерский // Вопросы теории и истории языка. - Л., 1963. - С. 212-217.

88. Мещеряков, В. Н. К вопросу модальности текста / В. Н. Мещеряков // Филологические науки. - 2001. - №4. - С. 99-105.

89. Милютина, М. Г. Семантика конативности и потенциальная модальность: комплекс «попытка - результат» и его выражение в современном русском языке [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук [10.02.01] / М. Г. Милютина. - Екатеринбург, 2006. - 42 с.

90. Московская деловая и бытовая письменность XVII века [Текст]. -М., 1968. - 338 с.

91. Муранова, О. С. Способы выражения позиции автора в тексте научно-популярной статьи [Электронный ресурс] / О. С. Муранова // Фундаментальная библиотека Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: ftp://lib.herzen.spb.ru/text/muranova 12 89 238 244.pdf.

92. Мустафина, Э. К. Способы выражения значения будущего времени в тексте «Повести временных лет» (к вопросу о будущем времени в древнерусском языке) [Текст] : дис. ... канд. филол. наук [10.02.01] / Э. К. Мустафина. - Москва, 1984. - 174 с.

93. Мухтаруллина, А. Р. Когнитивный аспект модальности в художественном тексте / А. Р. Мухтаруллина // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранного языка. - Уфа, 1997. -С. 126-133.

94. Мюле, Э. Торговля и денежные операции в ранних новгородских берестяных грамотах (XI - первая четверть XIII в.) / Э. Мюле // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В. Л. Янин. - М. : Индрик, 2003. - С. 85-95.

95. Немец, Г. П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке [Текст] / Г. П. Немец. - Краснодар, 1991. -177 с.

96. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов [Текст] / Акад. наук СССР, Ин-т истории ; [под ред. и с предисл. А. Н. Насонова]. - М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1950. - 640, [1] е., [5] л. факс.

97. Новиков, Л. А. Художественный текст и его анализ [Текст] / Л. А. Новиков. - М. : Рус. яз., 1988. - 300 с.

98. Олефир, С. С. Обзор теоретических изысканий в области лингвистической модальности [Электронный ресурс] / С. С. Олефир // Адыгейский гос. ун-т. - Электрон, текстовые дан. - Режим доступа: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2011.3/1352/о1еАг2011 3.pdf.

99. Опарина, А. В. Специфика проявления авторской модальности в списках «Повести временных лет»: лексико-грамматический аспект [Текст] : дис. ... канд. филол. наук [10.02.01] / А. В. Опарина. - Тамбов, 2004.- 176 с.

100. Орехова, Е. Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции [Текст] : автореф. дис. ... д-ра филол. наук [10.02.01.] / Е. Н. Орехова. - М., 2011. - 46 с.

101. Откупщикова, М. И. Синтаксис связного текста: структурная лингвистическая модель [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук [10.02.21] / М. И. Откупщикова ; ЛГУ им. А. А. Жданова. - Л., 1987. - 420 с.

102. Падучева, Е. В. Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике / Е. В. Падучева // Известия РАН. - 1993. - Т. 52, № 3. - С. 33-45.

103. Падучева, Е. В. Семантические исследования [Текст] : Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива / Е. В. Падучева. - М. : Языки рус. культуры, 1996. - 464 с.

104. Панфилов, В. 3. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложений и суждения / В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. - 1977. -№ 4. - С. 37-48.

105. Пачкунова, Е. Э. Возможности реконструкции частной жизни новгородцев XI-XV вв. по берестяным грамотам / Е. Э. Пачкунова // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В. Л. Янин. -М. : Индрик, 2003. - С. 125-133.

106. Петров, Н. Е. О содержание и объёме языковой модальности [Текст] / Н. Е. Петров. - Новосибирск : Наука, 1982. - 161 с.

107. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] / А. М. Пешковский. - 2-е изд. - М. : Гос. изд-во, 1956. - 500 с.

108. Пиотровская, Л. А. Эмоциональные междометия как средство выражения субъективной модальности / Л. А. Пиотровская // Модальность в её связях с другими категориями. - Новосибирск : Изд-во НГПИ, 1992. -С. 128-148.

109. Понырко, Н. В. Эпистолярное наследие Древней Руси [Текст] : XI-XIII : Исследования, тексты, переводы / Н. В. Понырко. - СПб., 1992. -216 с.

110. Попова, Е. А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста [Текст] : дис. ... канд. филол .наук [10.02.01] / Е. А. Попова. - Липецк, 1996. - 464 с.

111. Поппэ, А. О брачном контракте на Руси (на основании грамоты на бересте №9) // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В.Л. Янин. - М. : Индрик, 2003. - С. 39-44.

112. Просвиркина, И. И. Субъективная модальность как средство выражения оценочности / И. И. Просвиркина // Вестник ОГУ. - 2002. -№6.-С. 79-81.

113. Псковские летописи [Текст] : в 2 вып. / Акад. наук СССР, Ин-т истории. - М., 1940-1955. - 2 вып.

114. Рождественская, Т. В. Берестяные грамоты в системе памятников литературно-письменного языка Древней Руси / Т. В. Рождественская // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В. Л. Янин. - М. : Индрик, 2003. - С. 304-309.

115. Руднев, В. П. Прочь от реальности [Текст] : исследования по философии текста / В. П. Руднев. - М. : Аграф, 2000. - 432 с.

116. Рузин, И. Г. Филологические аспекты лингвистического исследования / И. Г. Рузин // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. -1993. -№3.- С. 46-55.

117. Русская грамматика [Текст]. В 2 т. Т. I : Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Наука, 1980. - 783 с.

118. Русские акты Ревельскаго городского архива [Текст] / изд. Археографическою коммисс. ; под ред. Александра Барсукова. - СПб. : Тип. А. Катанскаго, 1894. - 319 стб.

119. Рыбина, Е. А. Торговля средневекового Новгорода [Текст] : историко-археологические очерки / Е. А. Рыбина. - Великий Новгород, 2001.-390 с.

120. Сергунина, Т. А. Роль модальности в определении семантики высказывания и текста / Т. А. Сергунина // Русское языкознание. - 1990. -Вып. 20.-С. 108-114.

121. Соболев, А. Н. Новгородская Псалтырь XI века и ее антиграф / А. Н. Соболев // Вопросы языкознания. - 2003. - № 3 - С. 113-139.

122. Соболевский, А. И. Лекции по истории русского языка [Текст] / А. И. Соболевский. - М., 1907. - 309 с.

123. Солганик, Г. Я. К проблеме модальности текста / Г. Я. Солганик // Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст : Виноградовские чтения XII-XXIII. - М. : Наука, 1984.- С. 173-186.

124. Солганик, Г. Я. О модальном значении синтаксической конструкции / Г. Я. Солганик // Русский язык в школе. - 1988. - № 5. -С. 66-73.

125. Соскина, С. Н. К вопросу о модальности, интенции и интенциональности. / С. Н. Соскина, Е. С. Хорольская // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2009. - Вып. 2.-С. 16-20.

126. Степанов, Ю. С. Концепт культуры «в разрезе» / Ю. С. Степанов // Когнитивная семантика : Материалы Второй Междунар. школы-семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000 г. В 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. H.H. Болдырев. - Тамбов, 2000. - С. 8.

127. Степанов, Ю. С. Язык и метод [Текст] : К современной философии языка / Ю. С. Степанов. - М. : Языки русской культуры, 1998. -784 с.

128. Таривердиева, М. А. Семантика модальных глаголов и их роль в предложении-высказывании / М. А. Таривердиева // Филологические науки. - 1987. - № 6. - С. 53-59.

129. Телия, В. Н. Типы языковых значений [Текст] / В. Н. Телия ; АН СССР, Ин-т языкознания. -М. : Наука, 1981. - 269 с.

130. Тихомиров, М. Н. Русское летописание [Текст] / М. Н. Тихомиров. - М., 1979. - 384 с.

131. Топоров, В. Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст: Семантика и структура: сб. статей / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. - М., 1983. - С. 227-285.

132. Трапезникова, О. А. Языковая репрезентация авторской модальности в торжественных словах Кирилла Туровского [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук [10.02.01.] / О. А. Трапезникова. -Кемерово, 2012. - 25 с.

133. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста и категория модальности / 3. Я. Тураева // Вопросы языкознания - 1994. - № 3. - С. 105-114.

134. Тураева, 3. Я. Художественный текст и пространственно-временные отношения /З.Я. Тураева // Семантико-стилистическое исследование текста и предложения : Межвуз. сб. научн. тр. / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. - Л., 1980. - С. 3-11.

135. Тысячная книга и Дворовая тетрадь 1550 г. [Текст] / подг. А. А. Зимин. - М., 1950. - 455 с.

136. Успенский, Б. А. История русского литературного языка (Х1-ХУП вв.) [Текст] / Б. А. Успенский. - М. : Аспект Пресс, 2002. - 558 с.

137. Факкани, Р. Огаесо-№^огос1еп81а. I. (Позднеантичные греческие и византийские параллели некоторых формул, выражений и графических символов новгородских грамот на бересте) / Р. Факкани // Великий Новгород в истории средневековой Европы. - М., 1999. -С. 329-337.

138. Хабургаев, Г. А. Проблема древнерусских форм сложного глагола имамь, хощу, могу (на материале "Повести временных лет" по

спискам 14-15 вв.) / Г. А. Хабургаев, Э. К. Мустафина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9 : Филология. - 1985. - № 2. - С.27-39.

139. Хорошкевич, A. J1. Открытие новгородских берестяных грамот в историографическом контексте начала 50-х годов XX в. / A. JI. Хорошкевич // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В. Л. Янин. - М. : Индрик, 2003. - С. 24-38.

140. Цыренова, А. Б. К вопросу о категории модальности и авторской интенции (на материале английского языка) /А. Б. Циренова // Вестник ТГПУ.-2011,- Вып. 3.- С.93-97.

141. Чернейко, Л. О. Субъективное время и способы его выражения в художественном тексте / Л. О. Чернейко // Функциональные и семантические характеристики текста, высказывания, слова: вопросы русского языкознания : сб. научн. тр. кафедры рус. яз. филол. ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова / под ред. М. Л. Ремневой, Е. В. Клобукова. - М., 2000. - Вып. VIII. - С. 57-69.

142. Чибук, А. В. Средства выражения авторской модальности в публицистических текстах (на материале СМИ Германии) / А. В. Чибук // Вестник Военного ун-та. - 2010. -№ 4. - С. 128-133.

143. Шахматов, А. А. Историческая морфология русского языка [Текст] / А. А. Шахматов. - М.: Учпедгиз, 1957. - 400 с.

144. Щапов, Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. [Текст] / Я. Н. Щапов. - М., 1972. - 338 с.

145. Янин, В. Л. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990 -1993 гг. / В. Л. Янин, А. А. Зализняк // Вопросы языкознания. - 1994. -№3.-С. 3-22.

146. Янин, В. Л. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1998 / В. Л. Янин, А. А. Зализняк // Вопросы языкознания. - 1999. - № 4. -С.3-27.

147. Янин, В. Л. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2003 г. / В. Л. Янин, А. А. Зализняк, Е. Н. Носов // Вопросы языкознания. -2004.-№3,-С. 15-23.

148. Янин, В. Л. Значение открытия берестяных грамот для изучения отечественной истории / В. Л. Янин // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения / отв. ред. В. Л. Янин. - М. : Индрик, 2003. -С. 15-23.

149. Янин, В. Л. Новгород - раскрытая книга русского средневековья / В. Л. Янин // Природа. - 2000. - № 10. - С. 3-12.

150. Янин, В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984 - 1989 гг.) [Текст] / В. Л. Янин, А. А. Зализняк. - М., 1993. - 348 с.

151. Янин, В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977 -1983 гг.) [Текст] / В. Л. Янин, А. А. Зализняк. - М., 1986. - 309 с.

152. Янин, В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990-1996 гг.) [Текст] / В. Л. Янин, А. А. Зализняк. - М., 2000. - 430 с.

153. Янин, В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997-2000 гг.) / В. Л. Янин, А. А. Зализняк, А. А. Гиппиус. - М., 2004. -288 с.

154. Янин, В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород [Текст] / В. Л. Янин. - М., 1977. - 416 с.

155. Янин, В. Л. Средневековый Новгород: очерки археологии и истории [Текст] / В. Л. Янин ; Отделение историко-филологических наук. -М. : Наука, 2004.-416 с.

156. Янин, В. Л. У истоков новгородской государственности / В. Л. Янин // Вестник Российской академии наук. - 2000. - Т. 70, № 80. -С. 675-681.

157. Янин, В. Л. Я послал тебе бересту... [Текст] / В. Л. Янин. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во МГУ, 1975.-237 с.

158. Dolezel, L. Narrative words / L. Dolezel // Sound, sign and meaning. - Ann Arbor, 1979. - P. 17-23.

159. Dolezel, L. Narrative modalities / L. Dolezel // Poetics and theory of text. - 1976. - № 4. - P. 15-20.

160. Faccani, R. Iscrizioni novgorodiane su corteccia di betulla / R. Faccani. - Udine, 1995.- 196 p.

161. Hintikka, J. Knowledge and belief: An introduction to the logic of the two notions / J. Hintikka. - Ithaca : Cornelle univ. press, 1962. - 179 p.

162. Prior, A. N. Past, present and future / A. N. Prior. - Oxford : Clarendon press, 1967. - 217 p.

163. Vermeer, W. Russisch op berkenbast van de elfde tot de vijftiende eeuw / W. Vermeer. - Leiden, 1999. - 156 p.

Справочная литература

1. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - М. : Сов. энциклопедия, 1966. - 608 с.

2. Бахтин, М. М. Собрание сочинений [Текст]. В 7 т. Т. 5. Работы 1940-1960 гг. / М. М. Бахтин. -М. : Русские словари, 1997. - 732 с.

3. Бирих, А. К. Словарь русской фразеологии [Текст] : историко-этимологический справочник / А. К. Бирих, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова. - СПб. : Фолио-Пресс, 1998. - 704 с.

4. Большой толковый словарь русского языка [Текст] / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб. : Норинт, 1998. - 1536 с.

5. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] : в 4 т. / В. И. Даль. - М., 1998. - 4 т.

6. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / под ред. В. Н. Ярцева. -М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

7. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 16-е изд., испр. - М. : Рус. яз., 1984. - 797 с.

8. Русский язык [Текст] : энциклопедия / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова Рос. акад. наук ; гл. ред., [авт. предисл.] Ю. Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая рос. энцикл. : Дрофа, 1997. - 703 с.

9. Словарь русского языка [Текст]. Х1-ХУП вв. Вып. 1. - М., 1975. - 320 с.

10. Словарь современного русского литературного языка [Текст] : в 20 т. /АН СССР, Ин-т рус. яз. ; под ред. К. С. Горбачевич. -2-е изд., перераб. и доп. - М. : Рус. яз., 1991. - 20 т.

11. Современная западная философия [Текст] : словарь / под ред. В. С. Малахова, В. П. Филатова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТОН -Остожье, 1998.-544 с.

12. Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам : в 3 т. / И. И. Срезневский. - СПб., 1893-1903.-3 т.

13. Толковый словарь русского языка [Текст] : в 4 т. / под ред. Д. Ушакова. - М. : ТЕРРА, 1996. - 4 т.

14. Толковый словарь русского языка конца XX века [Текст] : языковые изменения / под ред. Е. Ю. Ваулина, Т. И. Гайкович, А. В. Зеленин ; РАН, Ин-т лингвистических исследований. - СПб. : Фолио-Пресс, 1998. - 700 с.

15. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка [Текст] : в 4 т. / под ред. Б. А. Ларина. - СПб., 1996. - 4 т.

16. Фразеологический словарь русского языка [Текст] / Л. А. Войнова [и др.]; под ред. А. И. Молоткова. - 5-е изд., стереотип. -СПб. : Вариант, 1994. - 544 с.

17. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка [Текст]. Т. 2. / П. Я. Черных. - М. : Русский язык, 1993.-560 с.

18. Языкознание [Текст] : большой энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. - М., 1998. - 685 с.