Языковые, концептуальные и функциональные характеристики судебных прений Верховного суда США как типа судебного дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Воробьева, Марина Павловна

• Воробьева, Марина Павловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Воробьева, Марина Павловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СУДЕБНОГО

ДИСКУРСА В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Фундаментальные понятия структурного направления языкознания и их эволюция

1.1.1. О понятии функционального стиля языка

1.1.2. Регистровые характеристики речи

1.2. Новые границы исследовательского фокуса через призму когнитивно-дискурсивной парадигмы знания

1.2.1. Эволюция понимания дискурса в различных направлениях лингвистики

1.2.2. Прагмалингвистические и социолингвистические описания дискурса

1.2.3. Понимание дискурса и других взаимосвязанных явлений в когнитивных исследованиях

1.3. Исследование социальной и институциональной природы судебного дискурса

1.3.1. Изучение юридического и судебного дискурса в зарубежной

и отечественной традициях

1.3.2. Когнитивные основания изучения судебного дискурса

1.4. Социокультурные характеристики правовой системы США

1.4.1. Социум, личность и культура в системе правовых отношений в США

1.4.2. Место Верховного суда США в американской правовой системе

1.4.3. Судебные прения Верховного суда США: структурная

организация и функционально-стилевые характеристики

Выводы по Главе 1

ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОНФЛИКТНОГО ДИСКУРСА (на материале судебных прений

Верховного суда США)

2.1. Понимание конфликта и его составляющих

2.1.1. Характеристики конфликта как экстралингвистического события.. 81-85

2.1.2. Конфликт как лингвистическое коммуникативное событие в судебных прениях Верховного суда США

2.2. Когнитивно-ономасиологические модели наименований участников правового конфликта

2.3. Концептуальные составляющие «закон», «правонарушение», «нанесенный ущерб»

2.4. Когнитивно-коммуникативные функции участников судебного разбирательства

2.5. Особенности речевых моделей и их воплощенность в текстах судебных прений Верховного суда США

2.6. Концептуальная модель конфликтного события в текстах

судебных прений Верховного суда США

Выводы по Главе 2

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРДИСКУРСИВНОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА США

судебного дискурса

3.1.1. Особенности аргументативного дискурса

3.1.2. Особенности функционирования языковых средств со значением «доказательство»

3.1.3. Особенности оценочного дискурса

3.2. Лингвистические средства выражения категорий когезии и

когерентности в судебных прениях Верховного суда США

3.3. Структура когнитивного пространства «Правонарушение -доказательство - решение по делу»

3.4. Сценарный фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда

США

Выводы по Главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список источников иллюстративного материала

Список лексикографических источников

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Тематические группы лексических единиц,

обозначающих «участников правового конфликта»

Приложение 2. Процессуальные документы, оформляющие процедуры

судебного разбирательства

Приложение 3. Базовые когнитивно-коммуникативные функции,

осуществляемые участниками правового конфликта

Приложение 4. Пропозициональные структуры, характеризующие

участников правового конфликта

Приложение 5. Сценарный (концептуальный) фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда США, запечатленный в обыденном

сознании языковой личности

Приложение 6. Сценарный фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда США, запечатленный в профессиональном сознании

языковой личности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые, концептуальные и функциональные характеристики судебных прений Верховного суда США как типа судебного дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Стремление государств к созданию и поддержанию бесконфликтных общественных отношений между государством, гражданами, организациями и другими субъектами правоотношений, а также всевозрастающая роль судебной сферы правового регулирования обусловливают изучение особенностей функционирования англоязычного судебного дискурса. Судебный дискурс представляет собой разновидность социально-значимой и профессионально-востребованной речевой деятельности людей, осуществляемой в зале судебного заседания с целью разрешения правовых споров.

Принимая во внимание существующие работы, посвященные исследованию концептуальных и структурных характеристик судебного дискурса [Палашевская, 2001, 2012], его коммуникативно-прагматических особенностей [Овчинникова, 2006] и особенностей судебной аргументации [Васильянова, 2007; Желтова, 2009], а также стратегий и тактик речевого поведения участников дискурса [Резуненко, 2007; Дубровская, 2010], недостаточно изученной остается проблематика механизмов речемыслительной деятельности человека, обусловливающей процессы порождения и языковой репрезентации судебного дискурса, фиксации структур знания в человеческом сознании, хранения и извлечения структур различных типов знания, имеющих отношение к описанию конфликта, а также изучению концептосферы, образующей профессиональную картину мира судебных коммуникантов.

Настоящее диссертационное исследование посвящено комплексному изучению языковых, концептуальных и функциональных особенностей специального дискурса судебных прений Верховного суда США на основе изучения структур знания обыденного и профессионального характера, представленных в языковой картине мира участников судебного разбирательства, имеющих отношение к конфликтной ситуации или вовлеченных в нее.

Актуальность диссертационного исследования продиктована интересом современной лингвистической науки, описывающей понимание антропоцентрического принципа в функционировании языка, к постижению

механизмов человеческого сознания в профессиональной деятельности, направленной на осмысление истоков конфликтных ситуаций и возможных механизнов их разрешения в жизни общества и обеспечения защиты прав и свобод граждан в рамках социальных институтов, призванных регулировать взаимоотношения социума и личности. Вследствие этого, значимость данной работы продиктована необходимостью глубокого изучения языковых и концептуальных механизмов человеческого сознания, представленного в специальном юридическом дискурсе, рассмотрения способов структурирования специального знания в правовой судебной коммуникации, отражения того, как происходит формирование и аргументирование определенной точки зрения для достижения конкретных целей участниками судебной коммуникации и убеждения суда.

Объектом исследования выступают англоязычные тексты судебных прений Верховного суда США.

Предметом исследования послужили языковые средства, помогающие понять взаимодействие структур знания обыденного и специального юридического характера, а также стратегии, используемые участниками дискурса для формирования убеждения суда в истинности своей позиции по делу.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа показать языковые, концептуальные и функциональные особенности формирования разнообразных типов знания, структурирующих дискурсивное пространство судебных прений Верховного суда США.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решаются следующие задачи:

1) описать понятия «функциональный стиль» и «регистр» в гуманитарных науках и антропоцентрической парадигме лингвистики;

2) показать развитие представлений о дискурсе в прагма-, социолингвистике и когнитивной лингвистике;

3) рассмотреть специфические черты языка судебной коммуникации в юриспруденции, конфликтологии и юрислингвистике;

4) отразить структурные и функционально-стилевые характеристики судебных прений Верховного суда США, опираясь на социокультурные особенности правовой системы США;

5) проанализировать лингвистические и экстралингвистические характеристики формирования конфликта как события, положенного в основу судебной коммуникации, определив его концептуальные составляющие и способы разрешения конфликтной ситуации в текстах судебных прений Верховного суда США;

6) описать структуры знания в средствах номинации участников конфликтной ситуации и судебного разбирательства, на основе анализа терминологических единиц и единиц непрофессиональной коммуникации и связей между ними;

7) выделить языковые единицы, относящиеся к значимым концептуальным составляющим конфликтного дискурса, а именно «закон», «правонарушение», «нанесенный ущерб», «доказательство»;

8) выявить коммуникативные стратегии участников судебного разбирательства, языковые средства аргументативности и оценочности, интердискурсивные характеристики судебного дискурса;

9) на основе комплексного анализа языковых, концептуальных и функциональных характеристик построить концептуальную модель конфликтного и правового события, отобразив функции участников, и сценарный фрейм «Судебное разбирательство Верховного суда США».

Материалом исследования послужили 16 текстов судебных прений на английском языке по делам между физическими, юридическими лицами, а также между физическими и юридическими лицами, рассмотренных Верховным судом США в качестве суда высшей апелляционной инстанции в период с 2010 по 2016 гг. Все дела относятся к частному праву и рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Общий объем проанализированного текстового материала составляет 880 страниц и около 15 тысяч лексических единиц, отобранных из текстов судебных прений и подтвержденных данными

авторитетных англо-английских толковых, корпусных, юридических и энциклопедических словарей, справочников в области юриспруденции.

В качестве методов анализа в работе использовались 1) теоретико-эмпирические методы познания: наблюдение, анализ, синтез, сопоставление, обобщение, классификация; 2) лингвистические методы: дефиниционный, метод сплошной выборки, текстовый, контекстуальный, историко-этимологический, пропозициональный, концептуальный, дискурсивный и фреймовый анализ, лингвокогнитивное моделирование.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследования обеспечиваются значительным объемом проанализированного материала, применением разнообразных комплексных методик лингвистического анализа, что подтверждается иллюстративным материалом в виде схем, таблиц, рисунков.

Диссертационная работа выполнена в русле когнитивной лингвистики, но в ней также учитываются положения структурного языкознания, прагма- и социолингвистики, юрислингвистики, что отвечает современным научным тенденциям полипарадигмальности современного лингвистического знания.

Теоретической базой для написания данной работы послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов в области: 1) функционального стиля языка и регистровых характеристик речи (И.В. Арнольд, О.С. Ахманова, А. Белл, В.В. Виноградов, Т.В. Воронцова, И.Р. Гальперин, Н.Б. Гвишиани, Р. Зелтинг, М.Н. Кожина, У. Лабов, Г. Стин, Ч.А. Фергюсон, Д. Хаймс, М.А.К. Халлидей и др.); 2) прагма- и социолингвистики (О.С. Ахманова, В.И. Беликов, А.П. Крысин, И.М. Магидова, Л.Б. Никольский, Р.С. Столнейкер, А.Д. Швейцер и др.); 3) терминоведения и языков для специальных целей (О.С. Ахманова, Е.А. Бочарникова, Т.В. Дроздова, В.А. Иконникова, А.И. Комарова, В.Ф. Новодранова и др.); 4) когнитивной лингвистики (Н.Н. Болдырев, В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова, Р.У. Лэнекер, В.А. Маслова, Е.М. Позднякова, Ч. Филлмор, В. Эванс и др.); 5) теории текста и дискурса (О.В. Александрова, Н.Ф. Алефиренко, Н.Д. Арутюнова, Э. Бенвенист, М.Я. Блох, Дж. Браун, Р. Вадхоф, Т.А. ван Дейк, Г. Джайлз, М. Зелтинг, В.И. Карасик, Н. Коупленд, Д. Кристал, Е.С. Кубрякова, У. Лабов, М.Л. Макаров, Л.А. Манерко, Е.А. Никулина, Р.Б. ле Паж, Б. Полтридж,

Л.В. Правикова, В.П. Робинсон, Ю.С. Степанов, Р.С. Столнейкер, Дж.Р. Ферс, Е.Л. Фрейдина, М. Фуко, Н. Фэрклаф, Д. Хаймс, Л.В. Щерба, Дж. Юл и др.); 6) американской правовой системы и культуры (Е.В. Белик, У. Бернам, Е.В. Бычкова, В.А. Власихин, В.А. Иконникова, Е.А. Петрова, В.М. Шумилов и др.); 7) юридического и судебного дискурсов (И.М. Васильянова, Т.В. Дубровская, О.В. Желтова, Н.Н. Ивакина, Е.А. Кожемякин, Г.В. Мальцев, Н.В. Овчинникова, И.В. Палашевская, М.Ф. Резуненко, К.А. Устинова и др.); 8) правовой конфликтологии (П.А. Астахов, В.Н. Кудрявцев, А.С. Шапиев и др.); 9) работы, посвященные описанию структур знания, когнитивного анализа и пропозиционального моделирования (Н.Ф. Алефиренко, Т.В. Дроздова, С.А. Жаботинская, Е.С. Кубрякова, Л. А. Манерко, Е.М. Позднякова, Ч. Филлмор, Ю.И. Шевякова и др.).

Гипотеза исследования заключается в том, что судебный дискурс формируется посредством языковой репрезентации обыденного и специального юридического типов знания, а также ситуационных и социокультурных характеристик, которые в правовом сознании профессиональных участников судебной коммуникации представлены на концептуальном уровне.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу языковых, когнитивных и функциональных механизмов, реализуемых в судебном дискурсе. В работе проанализированы лингвистические и экстралингвистические особенности формирования конфликта как события, положенного в основу судебной коммуникации, определены концептуальные составляющие конфликта как экстралингвистического события и коммуникативного события в рамках судебных прений Верховного суда США. Детально описаны средства номинации участников судебного процесса и показаны их когнитивно-ономасиологические модели, которые составляют основу для понимания структур знания, заложенных в терминологические единицы, используемые участниками судебного разбирательства в рамках судопроизводства Верховного суда США. В диссертационной работе впервые представлена методология построения концептуальной модели конфликтного и правового события, учитывающей концептуальные составляющие «закон», «правонарушение», «нанесенный ущерб», «доказательство». Они служат основой

для сценарного фрейма «Судебное разбирательство», учитывающего обыденные и профессиональные типы знания в событии на материале судебных прений Верховного суда США. Благодаря поэтапному и детальному описанию интердискурсивных характеристик судебного дискурса выявлены коммуникативные стратегии участников судебного разбирательства, языковые средства аргументативности и оценочности как функциональные характеристики судебной коммуникации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется разработанной в работе процедурой лингвокогнитивного моделирования пространства судебного дискурса, опирающегося на понимание дискурса как интердискурса, сочетающего элементы конфликтного, аргументативного и оценочного дискурсов. Исследование вносит вклад в изучение концептуализации и категоризации явлений обыденной действительности, общих профессиональных и специальных юридических знаний, и их уникальной лингвокультурной специфики, а также в дальнейшее развитие базовых категорий когнитивной лингвистики, таких как типы знания, концепт, пропозиция, когнитивная модель. Важность данной работы состоит в том, что изучение языков для специальных целей проводится с точки зрения их социокультурной значимости, а также комплексного рассмотрения термина как номинативной единицы репрезентации специального знания, а терминосистемы - как моделируемой структуры типа фрейма, являющейся подвижной и динамичной, и превращающейся в сценарий.

Практическое значение работы состоит в возможности использования материалов исследования в теоретических курсах по социолингвистике, когнитивной лингвистике, терминоведению и теории языка для специальных целей, спецкурсов по правовой коммуникации, а также на практических занятиях по английскому языку для студентов, обучающихся юриспруденции и теории специального перевода. Результаты исследования могут быть полезными в обучении специальным областям научного знания (правоведение, социология, конфликтология, культурная антропология и др.). Разработанные классификации и модели номинативных единиц участников судебной коммуникации и языковые средства, используемые в описании конфликтной ситуации, представляют

ценность для лексикографической практики при составлении одноязычных и двуязычных специализированных юридических словарей.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты дают основания вынести на защиту следующие положения:

1) Судебный дискурс является социально и институционально значимой полифункциональной лингвистической категорией, отражающей особенности речемыслительной деятельности профессиональных участников судебной коммуникации, а также социокультурные, концептуальные и прагматические характеристики профессионально-ориентированной картины мира, опирающейся на структуры специального юридического и обыденного типов знания.

2) Интердискурсивность судебных прений Верховного суда США состоит в том, что включает компоненты конфликтного, аргументативного и оценочного дискурсов, формируемых на основе обыденного и специального юридического знания, представляющих собой результаты когнитивной обработки социокультурной, общественно-правовой и эмоционально-оценочной информации, релевантной для правовой сферы человеческой деятельности и в зависимости от интенций и конкретных целей коммуникантов.

3) Концептуальную основу судебных прений Верховного суда США как разновидности судебного дискурса составляет правовой конфликт, репрезентируемый как коммуникативное событие, обладающее лингвистическими и экстралингвистическими характеристиками, влияющими на выбор языковых средств участниками. Правовой кофликт опирается на межличностную конфликтную ситуацию, появившуюся в результате расхождений в ценностных и нормативных представлениях участников, обычно непреднамеренно причиняющих вред другому субъекту права.

4) Для наименований участников судебного конфликтного дискурса характерны структуры знания, репрезентирующие действия, направленные на концептуальные составляющие «закон», «правонарушение», «нанесенный ущерб» и «доказательство», формирующиеся на основе профессиональных знаний общего или прецедентного права и получающие смысловое наполнение в высказывании. Концептуальная модель конфликтного события судебных прений Верховного суда

США актуализирует когнитивные связи, определяющие отношения между участникоами судебного разбирательства и выполняемыми ими функциями на основе последовательности коммуникативных блоков рассмотрения конфликта.

5) Коммуникативное пространство судебных прений Верховного суда США формируется на основе трех взаимосвязанных и последовательно излагаемых нарративных компонента: правовой конфликт - доказательство - решение по делу.

6) Судебная аргументация состоит из утверждения (согласия/несогласия), тезиса и его пояснения, довода (примера или отсылки к процессуальным нормам) и критики в адрес оппонента. Тактически грамотная расстановка структурных элементов и использование вводных, описательно-доказательных, обобщающих и резолютивных фраз и высказываний составляет основу процесса доказывания, при котором эмоционально-ценностное отношение к конфликту способствует достижению убеждающего речевого воздействия на представителей правосудия в зале судебного заседания. Оценочность в судебной коммуникации основывается на законодательных нормах и репрезентирована в семантике правовых терминов, обозначающих «правонарушение», «нанесенный ущерб», «наказание», «требования, предъявляемые к доказательствам» и т.д.

7) Сценарный фрейм «Судебное разбирательство» организует когнитивное пространство судебных прений Верховного суда США и представляет иерархическую структуру, состоящую из четырех линейных субсфеймов, воплощающих последовательность событий в решении дела и определяющих связи между структурами юридического знания в правосознании участников судебной коммуникации.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию на международной конференции «Язык, культура, речевое общение», посвященной 90-летию профессора М.Я. Блоха (Москва, МПГУ, 2014 г.), научно-практической конференции «Мартовские чтения» (Москва, МПГУ, 2015 г.), Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы современной лингвистики: на стыке когниции и коммуникации» (Тамбов, ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015 г.). Основные положения исследования обсуждались на заседаниях кафедры фонетики и лексики английского языка института

иностранных языков МПГУ (2012-2017 гг.) и отражены в 9 научных публикациях автора, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, три главы, заключение, список литературы, источников иллюстративного материала, лексикографических источников и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, обозначаются его объект, предмет, цель и задачи, раскрывается научная новизна, теоретическая значимость, практическое значение, материал и методы анализа.

В первой главе «Теоретические основы изучения судебного дискурса в современной лингвистике» раскрываются базовые понятия структурной и когнитивной лингвистики. Демонстрируется эволюция понятия «дискурс» в прагма-, социо- и когнитивной лингвистике, отмечаются тенденции в изучении юридического и судебного видов дискурса. Судебный дискурс рассматривается как важный элемент профессиональной правовой сферы деятельности человека, где выявляются его социальная и институциональная природа. Уделяется внимание социокультурным аспектам американской правовой системы, понятиям социум, личность и культура в условиях правовой коммуникации в США, особенностям функционирования Верховного суда в правовой системе США.

Вторая глава «Языковые и концептуальные особенности конфликтного дискурса (на материале судебных прений Верховного суда США)» посвящена изучению судебного дискурса. Конфликт как основа судебного дискурса рассматривается в рамках конфликтологии, юрислингвистики, лингвокультурологии, прагмалингвистики, когнитивной лингвистики, в русскоязычной и англоязычной лингвокультурах. Правовой конфликт в судебных прениях Верховного суда США описывается на основе лингвистических и экстралингвистических особенностей, при помощи когнитивно-ономасиологического анализа наименований участников правового конфликта. Концептуальные характеристики терминологических единиц терминосистемы права помогают понять коммуникативное событие, раскрыть особенности формирования дискурсивного пространства посредством пропозиционального

моделирования. Полученные данные ложатся в основу концептуальной модели экстралингвистического и лингвистического правового конфликта.

В третьей главе «Особенности интердискурсивной организации судебных прений Верховного суда США» уделяется внимание интердискурсивности в судебном дискурсе, анализируются языковые средства репрезентации аргументативного и оценочного дискурсов. Определяются взаимосвязь и роль конфликтного, аргументативного и оценочного дискурсов, которые представляют смысловые вехи судебного разбирательства и находят отражение в сценарном фрейме «Судебное разбирательство Верховного суда США».

В заключении обобщаются результаты исследования, формулируются выводы и обозначаются перспективы продолжения исследования актуальных вопросов судебной речевой деятельности.

Список литературы состоит из 295 наименований работ зарубежных и отечественных ученых по тематике исследования, иллюстративного материала, лексикографических источников.

В приложениях 1-6 к диссертационному исследованию приведены таблицы лексических единиц со значением «участники правового конфликта» и их когнитивно-пропозициональные структуры, функции участников, список лексем со значением «процессуальные документы», сценарный фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда США, запечатленный в обыденном и профессиональном сознании языковой личности.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ДИСКУРСА В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Фундаментальные понятия структурного направления языкознания

и их эволюция

Одной из базовых концепций, лежащих в основе современного языкознания, является концепция лингвистической таксономии, предложенная Ф. де Соссюром. В ней речевая деятельность опирается на язык ("langue"), который представляет собой «социальный продукт» [Соссюр 2016: 17] и существует как знаковая система с присущими ей внутренними связями, правилами построения, моделями и т.д., и речь ("parole") - форму реализации этой системы через свободу комбинаций. Вследствие этого появляющиеся в языке изменения сначала представлены в речи, а впоследствии переходят в язык, определяемый нормой, закрепленной в словарях и справочных материалах.

Эти мысли швейцарского лингвиста позволили Л.В. Щербе выделить три аспекта речевой деятельности, а именно «язык или языковую систему», «речь» и «речевой материал», последний из них обусловливает организацию языка и речи, и служит средством их выражения. Ученый приходит к выводу о том, что речевая деятельность, будучи социальным продуктом «... никак не может просто равняться сумме речевого опыта (говорение и понимание) данного индивида, а должна быть какой-то своеобразной переработкой этого опыта» [Щерба 2008: 36-37].

Развивая деление Ф. де Соссюра на «язык» и «речь», А.И. Смирницкий высказывает мнение о том, что «в качестве единиц языка не могут быть выделены свободные сочетания слов, в том числе и предложения, возникающие в речи» [Смирницкий 1998: 14], а только те слова и словоформы, устойчивые сочетания и свободные сочетания слов и предложения, не имеющие готового характера и производимые непосредственно в ходе коммуникации [Смирницкий 2009: 13].

В.Д. Аракин дополнил существующие понятия в речевом материале «речевым остатком», то есть наличием языковых фактов, «противоречащих существующей системе языка» [Аракин 1962: 12], а именно окказиональными единицами языка, употребление которых продиктовано конкретной речевой ситуацией, например, неологизмы, речевые ошибки и т.д. Однако с течением времени такие средства могут приобрести системный характер и закрепиться в речевой системе народа.

Н.Д. Андреев и Л.Р. Зиндер предложили четырехчастную концепцию речевой деятельности, в которой противопоставлены «речевой акт» и «речь» «речевой вероятности» и языку. По словам ученых, «речевой акт протекает во времени в устной и письменной форме его реализации», а речь - это текст, который существует как последовательность или линейно организованная система языковых единиц, «соответствующая речевому акту (совокупности речевых актов). В отличие от этого система речевых вероятностей и язык существуют не в виде какой-либо линейной последовательности, а в форме иерархически организованной, по существу многомерной структуры» [Андреев, Зиндер 1963: 19].

По мнению психологов, речь является «применением языка в процессе общения» [Жинкин 1958: 13]. Однако Н.И. Жинкин отмечал, что речь не сводится к использованию единиц языка, а характеризуется собственной функционально-структурной спецификой. Данную идею развивают А.Н. Леонтьев и Д.Ю. Панов, по представлениям которых речевая деятельность должна рассматриваться как единица общей системы человеческой деятельности и представлять «сложную совокупность процессов, объединенных общей направленностью на достижение определенного результата, который является, вместе с тем, объективным побудителем данной деятельности, т.е. тем, в чем конкретизуется та или иная потребность субъекта» [Леонтьев, Панов 1963: 54]. В тот период ученые предлагают трактовать речевую деятельность с учетом многообразия объективных и субъективных факторов коммуникативной ситуации в соответствии с «обозначением деятельности и структурой высказывания» [Леонтьев, Панов 1963: 56] через связь между целями, содержанием, формой, элементами общечеловеческой и коммуникативной деятельности.

Далее в отечественном языкознании наступает важный этап, связанный с разработкой лингвистической теории текста, которая проявляется как синтез языка и речи и характеризуется признаками социальности и системности. Б.А. Серебренников убежден, что коммуникация протекает в рамках типовых ситуаций: «говорящий на определенном языке должен знать, как следует правильно выразиться, правильно построить свою речь в данном конкретном случае. Таким образом, в каждом типическом случае создается своеобразная модель языкового выражения, своя микросистема, имеющая значение для данного случая» [Серебренников 1977: 41]. О.С. Ахманова отмечает, что текст изначально изучался как письменное воплощение речи, как «произведение речи, зафиксированное на письме» [Ахманова 2004: 32], но он также бывает и в устной форме. В этом случае «в уме человека складывается некоторое содержание-намерение ("purport"), некоторая «интенция», которая кодируется при помощи языка» [Ахманова, Магидова 1978: 43]. Образование текста в силу своей системности и структурированности как «фактически универсального феномена языкового характера» становится «выражением, сообщением и тем самым чем-то доступным пониманию» [Хартман 1978: 169].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воробьева, Марина Павловна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акрамов, Е.А. Аргументация и доказательство [Электронный ресурс] / Е.А. Акрамов // Электронный журнал Коллегии адвокатов СК «Профессионал» Ставропольского края. - Ставрополь, 2012. - С. 1-5. - Режим доступа: http://profi-sk.ru/jur116.html.

2. Алефиренко, Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры / Н.Ф. Алефиренко. - М.: Academia, 2002. - 394 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учеб. пос. / Н.Ф. Алефиренко. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 416 с.

4. Андреев, Н.Д., Зиндер, Л.Р. О понятиях речевого акта, речи, речевой вероятности и языка / Н.Д. Андреев, Л.Р. Зиндер // Вопросы языкознания. - 1963. - № 3. - С. 15-21.

5. Антонов, Б.А. Язык политики и права как средство отражения международных отношений (на примере политико-экономического сотрудничества США и Королевства Саудовская Аравия) / Б.А. Антонов // Вестник Российского гос. гуманитарного ун-та. Сер.: Междунар. отношения. Зарубежное регионоведение. - М., 2014. - № 18 (140). - С. 168-179.

6. Апресян, Ю. Д. Перформативы в грамматике и словаре / Ю.Д. Апресян // Изв. АН СССР. Сер.: Литература и язык. - 1986. - Т. 45. - № 3. - С. 208-223.

7. Аракин, В. Д. Английский язык. Языки народов мира / В.Д. Аракин. -М.: Изд-во ин-та междунар. отношений, 1962. - 54 с.

8. Аракин, В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В. Д. Аракин. - 4-е изд. - М.: Букинист, 2008. - 232 с.

9. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель. - М.: Лабиринт, 2005. -253 с.

10. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык: уч. для вузов / И.В. Арнольд. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

11. Артемова, А.Ф., Леонович, О.А. Страноведение через идиоматику: учеб. пос. по английскому языку / А.Ф. Артемова, О.А. Леонович. - М.: ФЛИНТА, 2014. - 128 с.

12. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М.: «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.

13. Арутюнова, Н.Д., Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики: вступ. ст. / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 3-42.

14. Астахов, П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Астахов Павел Алексеевич. - М., 2006. - 446 с.

15. Ахманова, О.С., Магидова, И.М. Прагматическая лингвистика, прагмалингвистика и лингвистическая прагматика / О.С. Ахманова, И.М. Магидова // Вопросы языкознания. - М.: Изд-во «Наука», 1978. - № 3. - С. 43-48.

16. Аюпова, Л.Л. Языковая ситуация в странах славянского мира: актуальные проблемы / Л. Л. Аюпова // Российский гуманитарный журнал. - 2013. - № 4. - Т. 2. - С. 303-307.

17. Баламакова, А.В. Коммуникативно-прагматическая интерпретация интонации вопросительного высказывания в устном юридическом дискурсе: на материале американского варианта английского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Баламакова Анастасия Валерьевна. - Иваново, 2010. - 243 с.

18. Белик, Е.В., Иконникова, В.А. История и культура стран изучаемых языков (лингвокультурология). Лингвострановедение и страноведение Великобритании и США: Учебно-методический комплекс для специальности 050303.65 - Иностранный язык / Е.В. Белик, В.А. Иконникова. - Одинцово, АНОО ВПО «ОГИ», 2010. - 124 с.

19. Беликов, В.И., Крысин, Л.П. Социолингвистика: уч. для вузов / В.И. Беликов, Л.П. Крысин. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 315 с.

20. Белянин, В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста / В.П. Белянин. - М: Изд-во МГУ, 1988. - 123 с.

21. Бердникова, Д.В. Англо-шотландская баллада как объект сопоставительного изучения: лингвокогнитивный аспект (на материале вариантов баллады "Thomas of Erceldoune" и их переводов): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Бердникова Дарья Владимировна. - М., 2014. - 251 с.

22. Бернам, У. Правовая система США / У. Бернам; пер. с англ.: А.В. Александков, В. А. Власихин, А. Л. Коновалов и др. - М.: «Новая юстиция», 2006. -Вып. 3. - 1216 с.

23. Блох М.Я. Концепт и картина мира в философии языка / М.Я. Блох // Пространство и время: междисциплинарный научно-аналитический и образовательный журнал. Вып. 1. - М.: АНОНЦ «Пространство и время», 2010. -С. 37-40.

24. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртенэ. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 1. - 384 с.; Т. 2. - 391 с.

25. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / Н.Н. Болдырев. - 2-е изд. - Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. - 123 с.

26. Болдырев, Н.Н. Принципы и методы когнитивных исследований языка / Н.Н. Болдырев // Принципы и методы когнитивных исследований языка: сб. науч. тр. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - С. 11-29.

27. Бочарникова, Е.А. Интердискурсивное взаимодействие как основа формирования и представления специальных знаний / Е.А. Бочарникова // Вестник Астраханского гос. технического ун-та. - 2011. - № 2. - С. 121-128.

28. Бычкова, Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бычкова Екатерина Васильевна. - Коломна, 2003. - 222 с.

29. Васильченко, В.А. Антропология правового конфликта: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Васильченко Валерий Александрович. -Ставрополь, 2002. - 25 с.

30. Васильянова, И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Васильянова Инна Михайловна. -Тверь, 2007. - 17 с.

31. Вахтель, Н.М. Основы прагмалингвистики: учебно-методическое пособие для вузов / Н.М. Вахтель. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского гос. ун-та, 2008. - 34 с.

32. Величко, М. А. Когезия и когерентность: особенности разграничения и определения понятий / М.А. Величко // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Сер. 2: Филология и искусствоведение. - 2016. - № 2. - С. 39-43.

33. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы / В.В. Виноградов. - М.: Гослитиздат, 1959. - 656 с.

34. Виноградов, В.В. Проблемы русской стилистики: учеб. пос. / В.В. Виноградов. - М.: Высш. шк., 1981. - 320 с.

35. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. - М.: АН СССР, 1963. - 225 с.

36. Власихин, В.А. Основные черты правовой системы США [Электронный ресурс] / В.А. Власихин // Россия и Америка в XXI веке. - 2007. -№ 3. - Режим доступа: Шр://^^^ги8ш.ги/?ас1=геа6&16=62.

37. Воробьева, М.П. Судебный дискурс в свете понимания его природы и признаков / М.П. Воробьева // Когнитивные исследования языка. Вып. XXI: Проблемы современной лингвистики: на стыке когниции и коммуникации: мат. Всерос. науч. конф. с междунар. участием, 25-26 июня 2015 г. - М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. - С. 623-627.

38. Воронцова, Т.В. Элементарная стилистика: учебно-методическое пособие / Т.В. Воронцова. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский ун-т», 2008. - 130 с.

39. Гак, В.Г. О семантической организации повествовательного текста / В.Г. Гак // Лингвистика текста: сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1976. -Вып. 103. - С. 5-14.

40. Гальперин, И.Р. О понятиях «стиль» и «стилистика» / И.Р. Гальперин // Вопросы языкознания. - 1973. - № 3. - С. 14-25.

41. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - 4-е изд. - М.: Комкнига, 2006. - 144 с.

42. Ганеев, Б.Т. Язык: учеб. пос. / Б.Т. Ганеев. - 2-е изд., перераб. и доп. -Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. - 272 с.

43. Гвишиани, Н.Б. Введение в контрастивную лексикологию (англорусские межъязыковые соответствия): учеб. пос. / Н.Б. Гвишиани. - М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 288 с.

44. Гегель, Г.В.Ф. Соч. в 14 томах. Т. 12. Лекции по эстетике / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1938. - С. 208-227.

45. Гончарова, Н.Н. Языковая картина мира как объект лингвистического описания / Н.Н. Голованова // Изв. Тульского гос. ун-та. Гуманитарные науки. -2012. - № 2. - С. 396-405.

46. Горенков, А.В. Языковые и композиционные особенности процессуальных документов [Электронный ресурс] / А.В. Горенков // Научно-практич. интернет-конф. Омской юрид. академ. «Язык и межкультурная коммуникация», 22-25 мая 2012 г. - Режим доступа: http://conf.omua.ru/content/yazykovye-i-kompozicionnye-osobennosti-processualnyh-боките^оу.

47. Григорьева, В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография / В. С. Григорьева. -Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. технического ун-та, 2007. - 288 с.

48. Дейк, Т.А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т.А. ван Дейк; пер. с англ.: Е.А. Кожемякина, Е.В. Переверзева, А.М. Аматова. - М.: Кн. Дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 344 с.

49. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк; пер. с англ.: В.И. Герасимова. - Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. -308 с.

50. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В.З. Демьянков // Язык и наука конца 20 века: сб. ст. / под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

51. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 4. - С. 17-33.

52. Демьянков, В.З. Когниция и понимание текста / В.З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2005. - № 3. - С.5-10.

53. Дигоева, Э.В. Абзац как средство коммуникативно-прагматической и стилистической организации речи: на материале английского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Дигоева Эльза Владимировна. - М., 2001. - 360 с.

54. Дроздова, Т.В. Проблемы понимания научного текста: монография / Т.В Дроздова. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003. - 224 с.

55. Дубровская, О.Н. Коммуникативное событие как форма социальной регуляции [Электронный ресурс] / О.Н. Дубровская // XLIII междунар. филол. науч. конф., 11-16 марта 2014 г. - С. 184. - Режим доступа: http://www.conference-spbu.ru/ conference/ 13/reports/1125/.

56. Дубровская, Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Дубровская Татьяна Викторовна. - Саратов, 2010. -509 с.

57. Елизарова, Г.В. Формирование межкультурной компетенции студентов в процессе обучения иноязычному общению: дис. ... д-ра педагогич. наук: 13.00.02 / Елизарова Галина Васильевна. - СПб, 2001 - 371 c.

58. Ермолаева, Е.Н. Концепт CONFLICT и его объективация в лексико-семантическом пространстве современного английского языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ермолаева Елена Николаевна. - Кемерово, 2005. - 212 с.

59. Ерофеева, Е.В. Изучение истории становления прагмалингвистики как науки в рамках курса по выбору «Введение в прагмалингвистику» (на основе французского языка) / Е.В. Ерофеева // Педагогическое образование в России. -2014. - № 6. - С. 96-100.

60. Жаботинская, С.А. Модели репрезентации знаний в контексте различных школ когнитивной лингвистики: интегративный подход / С.А. Жаботинская // Когнитивные исследования языка. Вып. III: Типы знаний и проблема их классификации: сб. науч. тр. - М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - С. 61-74.

61. Желтова, О.В. Регулятивная специфика дискурса защиты в рамках институционального пространства судопроизводства: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Желтова Оксана Викторовна - Краснодар, 2009. - 23 с.

62. Желтухина, М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография / М.Р. Желтухина. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.

63. Жинкин, Н.И. Механизмы речи / Н.И. Жинкин. - М.: АПН РСФСР, 1958. - 378 с.

64. Жукоцкий, В.Д., Жукоцкая, З.Р. Культура, социум, личность в гуманистическом измерении / В.Д. Жукоцкий, З.Р. Жукоцкая // Вестник Нижневартовского гос. ун-та. - 2008. - № 2. - С. 13-20.

65. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В.А. Звегинцев. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 308 с.

66. Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций / Д.П. Зеркин. -Ростов н/Д: «Феникс», 1998. - 480 с.

67. Золотова, Г.А. Композиция и грамматика / Г.А. Золотова // Язык как творчество: сб. науч. тр. к 70-летию В.П. Григорьева. - М., 1996. - С. 284-296.

68. Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста: учеб. пос. / Н.Н. Ивакина. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 448 с.

69. Иконникова, В. А. Особенности семантики англоязычных юридических терминов в текстах международного контрактного права (синхронический и диахронический аспекты) / В.А. Иконникова. - М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2008(2). - 186 с.

70. Иконникова, В.А. Становление и развитие англоязычных юридических терминосистем: лингвокультурологический аспект: монография / В.А. Иконникова. - Одинцово: АНОО ВПО ОГИ, 2013. - 398 с.

71. Ирисханова, О.К. Интерсубъектность конструирования событий в полимодальном дискурсе / О.К. Ирисханова // Вестник Московского гос. лингвистического ун-та. - 2014. - № 17 (703). - С. 31-41.

72. Ирисханова, О.К. Семантика событийных имен существительных в языке и речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ирисханова Ольга Камалудиновна. - М., 1997. - 24 с.

73. Каменская, О.Л. Текст и коммуникация / О.Л. Каменская. - М.: «Высшая школа», 1990. - 152 с.

74. Карасик, В.И. О категориях дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 185-197.

75. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

76. Караулов, Ю.Н., Петров, В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса: вступ. статья / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

77. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М.: Изд-во ЛКИ, 2010. - 264 с.

78. Касьянов, В.В., Нечипуренко, В.Н. Социология права / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко. Сер.: Учебники «Феникса». - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 480 с.

79. Ковалева, Е.И. Развитие теории риторики Аристотеля в рамках неориторики (когнитивный и прагматический аспекты) / Е.И. Ковалева // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания: сб. науч. тр. - М., Рязань, 2007. - Вып. 5. - С. 197-202.

80. Кожемякин, Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование / Е.А. Кожемякин // Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово: межвузовский сб. науч. тр. / под. ред. Н.Д. Голева, К.И. Бринева. - Кемерово, 2011. - С. 131-145.

81. Комарова, А.И. Функциональная стилистика: научная речь. Язык для специальных целей (Ь8Р) / А.И. Комарова. - 3-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2014. -192 с.

82. Коновалова, М.В. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе: автореф. дис ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Коновалова Мария Владимировна. - Челябинск, 2008. - 25 с.

83. Кубрякова, Е.С., Александрова, О.В. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике / Е.С. Кубрякова, О.В. Александрова // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII междунар. конф. - М., 1999. - С. 186-197.

84. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика-психология-когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34-47.

85. Кубрякова, Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» / Е.С. Кубрякова // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2001(1). - Вып. 1. - С. 4-10.

86. Кубрякова, Е.С. О тексте и критериях его определения / Е.С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика. Т. 1. - М., 2001(2). - С. 72-81.

87. Кубрякова, Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания / Е.С. Кубрякова // Язык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой. - М.: Языки слав. культуры, 2005. - С. 23-33.

88. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

89. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века: сб. ст. / под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Ин-т. языкознания РАН, 1995. - С. 144-238.

90. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

91. Лабов, У. Исследование языка в его социальном контексте / У. Лабов / пер. с англ. Ю.Д. Апресяна // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. -М.: Изд-во Прогресс, 1975. - С. 96-181.

92. Лазарев, В.В. К теории обыденного/когнитивного познания (От Коперника к Птолемею) / В.В. Лазарев // Вестник Пятигорского гос. лингвистического ун-та. - Пятигорск, 1999. - Вып. 2. - С. 25-34.

93. Лаптева, О. А. Теория современного русского литературного языка / О.А. Лаптева. - М.: Высш. шк., 2003. - 351 с.

94. Леонтьев, А.А. Психология общения: учеб. пос. / А.А. Леонтьев. - 3-е. изд. - М.: Смысл, 2007. - 368 с.

95. Леонтьев, А.Н., Панов, Д.Ю. Психология человека и технический прогресс / А.Н. Леонтьев, Д.Ю. Панов // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. - М., 1963. - 415 с.

96. Ли, В. С. О событийных именах и их семантической структуре / В. С. Ли // Семантика языковых единиц. Докл. 4-й междунар. конф. - Ч. 1. Памяти А.Ф. Лосева. Лексическая семантика. - М., 1994. - С. 87-90.

97. Ломоносов, М.В. Краткое руководство по красноречию / М.В. Ломоносов // Полное собрание сочинений: в 11 т. Т. 7. - М.: Академия наук; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 91-378.

98. Ма, Т.Ю. Американская языковая личность в культурно-историческом пространстве США ХХ века: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Ма Татьяна Юрьевна. - Москва, 2012. - 48 с.

99. Макаров, М.Л., Жуков, И.В. Критический анализ дискурса в начале XXI века / М.Л. Макаров, И.В. Жуков // Материалы междунар. конф., посв. 60-летию факультета иностр. яз. - Тверь: ТГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 89-102.

100. Макаров, М.Л. Основы дискурс-анализа: монография / М.Л. Макаров. - М: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

101. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2007. - 412 с.

102. Манерко, Л. А. Когнитивно-дискурсивный аспект исследования номинативных единиц в современном английском языке / Л.А. Манерко // Когнитивная парадигма: Фреймовая семантика и номинация: межвузовский сб. науч. ст. Вып. 1. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. - С. 97-111.

103. Манерко, Л.А. Наука о языке: парадигмы лингвистического знания: учеб. пос. / Л. А. Манерко. - Рязань: Изд-во РГПУ им. С. А. Есенина, 2006. - 216 с.

104. Манерко, Л. А. Структуры знаний, представленные в художественном и академическом дискурсе / Л. А. Манерко // Вестник Московского ун-та. Сер. 22: Теория перевода. - 2013. - № 1. - С. 100-118.

105. Манерко, Л.А. Типы знаний, воплощенные в художественном и академическом дискурсах / Л.А. Манерко // Вестник Московского гос. лингвистического ун-та. - М., 2012. - № 6 (639). - С. 56-70.

106. Манерко, Л.А. Язык современной техники: ядро и периферия: монография / Л. А. Манерко. - Рязань: РГПУ им. С. А. Есенина, 2000. - 140 с.

107. Манерко, Л.А., Новодранова, В.Ф. Концептуальная и когнитивная карта как методологический аппарат когнитивно-коммуникативного терминоведения / Л.А. Манерко, В.Ф. Новодранова // Когнитивные исследования языка. Вып. XIX: Когнитивное варьирование в языковой интерпретации мира: материалы круглого стола. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. - С. 275-287.

108. Мартынова, И.А. Функционально-прагматическое поле менасивных речевых актов (на материале современной англоязычной художественной литературы): автореф. канд. ... филол. наук: 10.02.04 / Мартынова Ирина Анатольевна. - Самара, 2006. - 21 с.

109. Маслова, В.А. Лингвокультурология: учеб. пос. для студентов высш. учеб. завед. / В. А. Маслова. - 2-е изд. - М.: Академия, 2004. - 208с.

110. Минский, М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. Минский // Новое в зарубежной лингвистике. Вып 23: Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 281-309.

111. Михайлова, Е.В. Фреймовый способ описания английских глаголов интеракции / Е.В. Михайлова // Вестник Оренбургского гос. ун-та. - 2010. - № 11 (117). - С. 82-85.

112. Моррис, Ч.У. Основания теории знаков / Ч.У. Моррис / пер. с англ. В .Я. Мурат // Семиотика: сб. ст. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.

113. Нечаева, Н.А. Система единиц специальной номинации в научном тексте (на примере французских экономических текстов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Нечаева Наталья Алексеевна. - М., 2010. - 36 с.

114. Николаева, Т.М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики / Т.М. Николаева // Структура текста. - М., 1980. - С. 198-210.

115. Никулина, Е.А., Лаврова, Н.А. Контаминация как один из аспектов рекламного дискурса / Е.А. Никулина, Н.А. Лаврова // Преподаватель XXI век. -М., 2009. - № 2. - Ч. 2. - С. 305-312.

116. Новодранова, В.Ф. Типы знания и их репрезентация в языке для специальных целей (Ь8Р) / В.Ф. Новодранова // Когнитивная лнгвистика: Новые проблемы познания: сб. науч. тр. Вып. 5. - М., Рязань, 2007. - 136-140.

117. Овчинникова, Н.В. Коммуникативно-прагматическая специфика судебного дискурса: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Овчинникова Наталья Владимировна. - Тула, 2006. - 154 с.

118. Онипенко, Н.К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса / Н.К. Онипенко // Русский язык в научном освещении. - М., 2001. - № 2. - С. 107-121.

119. Орел, Т.И. Структура и номинативно-образовательные характеристики английской терминосистемы телекоммуникации: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Орел Татьяна Игоревна. - М., 2005. - 286 с.

120. Орлова, Э.А. Социология культуры: учеб. пос. для вузов. - М.: Академический Проект; Киров: Константа, 2012. - 575 с.

121. Основы конфликтологии: учеб. пос. / А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев; под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 1997. - 200 с.

122. Остин, Дж. Как производить действия при помощи слов? / Дж. Остин // Избранное / пер. с англ. Л.Б. Макеевой, В.П. Руднева. - М., 1999. - 332 с.

123. Отье-Ревю, Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе / Ж. Отье-Ревю; пер. с фр. И.Л. Микаэлян, И.Б. Иткина // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: сб. науч. ст. - М.: Прогресс, 2002. - С. 54-81.

124. Палашевская, И.В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Палашевская Ирина Владимировна. - Волгоград, 2001. - 12 с.

125. Палашевская, И.В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность: дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.19 / Палашевская Ирина Владимировна. - Волгоград, 2012. - 389 с.

126. Пелевина, Н.Н. Интердискурсивность научного и художественного текстов / Н.Н. Пелевина // Изв. Российского гос. педагогического ун-та им. А.И. Герцена. Вып. 78. - 2008. - С. 137-143.

127. Петрова, Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения: учеб. пос. / Е.А. Петрова. - М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 233 с.

128. Петрова, Е.А. Структурные элементы системы американского права: теоретико-сравнительные аспекты / Е.А. Петрова // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 6. - С. 215-219.

129. Пешё, М., Фукс, К. Итоги и перспективы по поводу автоматического анализа дискурса / М. Пешё, К. Фукс // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса; пер. с фр. и португ. - М.: Прогресс, 2002. - С. 105-123.

130. Позднякова, Е.М. Методологические основы когнитивно-дискурсивной парадигмы в формировании лексической компетенции / Е.М. Позднякова // Вестник МГИМО-Университета. - 2013. - № 6 (33). - С. 101-105.

131. Позднякова, Е.М. Словообразовательная категория имен деятеля в английском языке (когнитивный аспект исследования): монография / Е.М. Позднякова. - М.-Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999. - 110 с.

132. Правикова, Л.В. Язык парламентских дебатов: Опыт системного описания дискурса по терроризму в Конгрессе США и Парламенте Великобритании: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Правикова Людмила Владимировна. - Пятигорск, 2005. - 48 с.

133. Прокофьев, Г.В. Категория интердискурсивности как средство организации медиадискурса / Г.В. Прокофьев // Вестник Томского гос. педагогического ун-та. - 2013. - № 5 (133). - С. 77-79.

134. Пьеге-Гро, Н. Введение в теорию интертекстуальности / Н. Пьеге-Гро / пер. с фр.; общ.ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. -240 с.

135. Радько, Т.Н. Правоведение: учеб. пос. для бакалавров / Т.Н. Радько. -М.: Проспект, 2014. - 202 с.

136. Радько, Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях / Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2011. - 176 с.

137. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988. - 216 с.

138. Россинская, Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы / Е.Р. Россинская // ARGUMENTUM AD JURIDICUM. ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА: труды. - М.: Изд-вл МГЮА, 2006. - Т. 2. - С. 234-241.

139. Резуненко, М.Ф. Стратегии и тактики речевого поведения судей, государственных обвинителей и адвокатов в судебно-процессуальном дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Резуненко Мария Федоровна. - Ставрополь, 2007. - 292 с.

140. Романов, А.К. Правовая система Англии: учеб. пос. / А.К. Романов. -2-е изд., испр. - М.: Дело, 2002. - 344 с.

141. Самохина, Т.С. Они и мы: Америка, Англия, Россия / Т.С. Самохина. - М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2008. - 184 с.

142. Самохина, Т.С. Эффективное деловое общение в контекстах разных культур и обстоятельств: учеб. пос. по профессиональной межкультурной коммуникации / Т.С. Самохина. - М.: Изд-во «Р. Валент», 2005. - 216 с.

143. Саркисов, А.К. Юридическая конфликтология: Краткий курс лекций / А.К. Саркисов. - М.: ВГНА, 2006. - С. 38.

144. Серебренников, Б.А. Языковая номинация: виды наименований / Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1977. - 359 с.

145. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты: монография / М.Ю. Сейранян. - М.: Изд-во «Прометей», 2012. - 96 с.

146. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио; пер. с фр. Кузнецовой // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: сб. науч. ст. - М.: Прогресс, 2002. - С. 12-54.

147. Сковородников, А.П., Копнина, Г. А. Оценочность / А.П. Сковородников, Г. А. Копнина // Речевое общение: специализированный вестник. -Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2006. - Вып. 8-9. - С. 174-180.

148. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка / А.И. Смирницкий. - М.: МГУ, 1998. - 260 с.

149. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка / А.И. Смирницкий. - 3-е изд. - М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 286 с.

150. Соболева, А.К. Топическая юриспруденция / А.К. Соболева. - М.: Добросвет, 2002. - 225 с.

151. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики: изданный Ш. Балли и А. Сеше при участии А. Ридлингера / Ф. де Соссюр; под ред. и с примеч. Р.О. Шор; пер. с фр. А.М. Сухотина. - 7-е. изд. - М.: URSS, 2016. - 432 с.

152. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века: сб. ст. - М.: Ин-т. языкознания РАН, 1995. - С. 35-73.

153. Столнейкер, Р.С. Прагматика / Р.С. Столнейкер / пер. с англ. В.В. Туровского // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 419-438.

154. Сусов, А.А., Сусов, И.П. Размышления о концептах / А.А. Сусов, И.П. Сусов // В1сник Харювського нацюнального утверситету 1м. В.Н. Каразша. Сер1я: Романо-германська фшолопя. Методика викладання шоземних мов. - Харюв, 2006. - Вип. 49. - № 726. - С. 14-20.

155. Сусов, И.П. История языкознания / И.П. Сусов. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация: Золотая серия. - М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. -295 с.

156. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. - М.: Наука, 1986. - 143 с.

157. Тихонова, Ю.В. О социокультурной составляющей дискурса / Ю.В. Тихонова // Вестник Московского гос. лингвистического ун-та. Анализ дискурса и стилистика: проблемы и решения. Вып. 17 (703). Языкознание. - М., 2014. - С. 66-78.

158. Туровская, С.Ю. Фазовые конструкции с пропозиционными актантами / С.Ю. Туровская // Научный вестник Воронежского гос. архитектурно-строительного ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. -№ 1. - С. 89-93.

159. Тырыгина, В.А. К основаниям жанра / В.А. Тырыгина // Изв. высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. Филология. - 2009. - № 3 (11). - С. 66-73.

160. Тюленина, С.В. Система права / С.В. Тюленина // Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - 409 с.

161. Устинова, К.А. Институциональные признаки судебного дискурса / К. А. Устинова // Вестник Челябинского гос. ун-та. Вып. 60. - 2011. - № 33 (248). -С. 125-127.

162. Филлипс, Л.Дж., Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л.Дж. Филлипс, М.В. Йоргенсен / пер. с англ. - Харьков: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2004. - 336 с.

163. Филоненко, А. Л. Лингвистические аспекты языка права. Юрислингвистика и лингвоюристика / А.Л. Филоненко // Англистика XXI века: материалы II Всероссийской межвузовской конф., 22-24 января 2004 г. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - С. 98-99.

164. Фрейдина, Е.Л. Еще раз о прагматической функции интонации / Е.Л. Фрейдина // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: сб. науч. тр. К 60-летию факультета иностр. яз. МПГУ. Вып. 7. - М.: Прометей МПГУ, 2008. - С. 162-166.

165. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; пер с фр.; общ. ред. Бр. Левченко. - Киев: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

166. Хартман, П. Текст, тексты, классы текстов / П. Хартман // Проблемы теории текста. Реферативный сборник. АН СССР Ин-т научной информации по общественным наукам. - М., 1978. - С. 168-185.

167. Хомутова, Т.Н. Язык для специальных целей (Ь8Р): лингвистический аспект / Т.Н. Хомутова // Изв. Рос. гос. педагогического ун-та им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. - Спб., 2008. - № 11 (71). - С. 96-106.

168. Чернейко, Л.О. Базовые понятия когнитивной лингвистики в их взаимосвязи / Л.О. Чернейко // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. - М.: МАКС Пресс, 2005. - Вып. 30. - С. 43-73.

169. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пос. / В.Е. Чернявская. - М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 284 с.

170. Шапиев, А.С. Конфликты в сфере действия права: структура, содержание и динамика развития / А. С. Шапиев // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - М., 2006. - № 1 (67). - С. 33-37.

171. Шевякова, Ю.И. Лингвокогнитивное картирование социальных отношений героев современного английского детективного рассказа: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шевякова Юлия Игоревна. - М., 2012(1). - 26 с.

172. Шевякова, Ю.И. Лингвокогнитивное картирование социальных отношений героев современного английского детективного рассказа: дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Шевякова Юлия Игоревна. - Москва, 2012(2). - 241 с.

173. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. - М.: Прогресс, 1969. - 535 с.

174. Швейцер, А. Д. К проблеме социальной дифференциации языка / А. Д. Швейцер // Вопросы языкознания. - М., 1982, № 5. - С. 39-48.

175. Швейцер, А. Д., Никольский, Л.Б. Введение в социолингвистику: Для ин-тов и факультетов иностр. яз.: учеб. пос. / А. Д. Швейцер, Л.Б. Никольский. -М.: Высш. школа, 1978. - 216 с.

176. Шумилов, В.М. Правовая система США: учеб. пос. / В.М. Шумилов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2006. - 408 с.

177. Щепотина, Е.В. Вербализация мифологем CRIME, PUNISHMENT, FREEDOM, JUSTICE, LAW в американской лингвокультуре: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Щепотина Елена Валерьевна. - Воронеж, 2006. - 25 с.

178. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба; под ред. Л.Р. Зиндера и М.И. Матусевич. - 4-е изд. - М.: ЖИ, 2008. - 432 с.

179. About the Supreme Court of the USA [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supremecourt.gov/about/about_us.aspx.

180. Altmann, G.T.M. Cognitive Models of Speech Processing: An Introduction / G.T.M. Altmann // Cognitive models of speech processing: Psycholinguistic and computational perspectives. - Cambr. (Mass.); L.: MIT, 1990. - P. 1-23.

181. Barrett, R. Markedness and Styleswitching in Performances by African American Drag Queens / R. Barrett; in C. Myers-Scotton (ed.). // Codes and Consequences: Choosing Linguistic Varieties. - New York, NY: Oxford Univ. Press, 1998. - P. 139-161.

182. Beaugrande, R. de. The Story of Discourse Analysis / R. de Beaugrande; in T.A. van Dijk (ed.). // Discourse as Structure and Process. - L.: Sage, 1997. - P. 35-62.

183. Bell, V. Negotiation in the Workplace: The View from a Political Linguist / V. Bell; in A. Firth (ed.). // The Discourse of Negotiation: Studies of Language in the Workplace. - Oxford: Pergamon, 1995. - P. 41-58.

184. Bell, A. Back in Style: Re-working Audience Design / A. Bell; in P. Eckert & J.R. Rickford (eds.) // Style and Sociolinguistic Variation. - New York: Cambridge Univ. Press, 2001. - P. 139-169.

185. Benveniste, E. On Discourse / E. Benveniste // The Theoretical Essays: Film, Linguistics, Literature. - Manchester: Manchester Univ. Press, 1985. - 247 p.

186. Benveniste, E. Problems in General Linguistics / E. Benveniste; trans. M.E. Meek, C. Gables // The English Language Version of E. Benveniste's Classical Collection of Works. - FL: Univ. of Miami Press, 1971. - 371 p.

187. Biographies of Current Justices of the Supreme Court [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx.

188. Brown, G., Yule, G. Discourse Analysis: Cambridge textbooks in Linguistics / G. Brown, G. Yule. - Cambr.: Cambridge Univ. Press, 1988. - 288 p.

189. Case Documents of the US Supreme Court [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/case_documents.aspx.

190. Cook, G. The Discourse of Advertising / G. Cook. - London & New York: Routledge, 1992. - 250 p.

191. Cornu, G. Linguistique Juridique (3e ed.) / G. Cornu. - Paris: Montchrestien, 2005. - 443 p.

192. Crystal, D., Davy, D. Investigating English Style / D. Crystal, D. Davy. -Bloomington: Indiana Univ. Press, 1969. - 280 p.

193. Crystal, D. How Language Works / D. Crystal. - London: Penguin Books, 2007. - 500 p.

194. Danet, B. "Baby" or "Fetus" / B. Danet // Language and the Constraction of Reality in a Nan's Laughen Trial. - Semiotica, 1980. - Vol. 32. - № 3/4. - P. 230-245.

195. Dirven, V., Vespoor, M. Cognitive Exploration of Language and Linguistics (2nd ed.) / V. Dirven, M. Vespoor. - Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2004. - 274 p.

196. Edwards, D. Discourse, Cognition and Social Practices: The Rich Surface of Language and Social Interaction / D. Edwards // Discourse Studies, 2006. - Vol. 8 (1). - P. 41-49.

197. Eggins, S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics (2nd ed.) / S. Eggins. - New York, London: Continuum, 2004. - 199 p.

198. Evans, V., Green, M. Cognitive Linguistics: An Introduction / V. Evans, M. Green. - Edinburgh: Edinburgh Univ. Press Ltd., 2006. - 864 p.

199. Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. - London, New York: Routledge, 2004. - 270 p.

200. Fairclough, N. Critical Language Awareness / N. Fairclough. - London: Longman, 1992. - 260 p.

201. Fasold, R. Sociolinguistics of Language / R. Fasold. - London: Basil Blackwell, 1990. - 65 p.

202. Ferguson, Ch.A. Baby Talk as a Simplified Register / Ch.A. Ferguson; in C.E. Snow and C.A. Ferguson (eds.), 1977. - P. 219-236.

203. Fillmore, Ch. Some Problems for Case Grammar / Ch. Fillmore // Working papers in Linguistics, 1971. - Vol. 10. - P. 245-264.

204. Fillmore, Ch., Atkins, B.T. Toward a Frame-based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbours / Ch. Fillmore, B.T. Atkins // Frames, Fields and Contrasts: New Essays in Semantics and Lexical Organization. - Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Assoc., 1992. - P. 75-102.

205. Firth, J.R. Papers in Linguistics / J.R. Firth // Selected Papers of J.R. Firth (1952-1959). - London: Longman, 1957. - 233 p.

206. Giles, H., Coupland, N. Language: Contexts and Consequences. Buckingham: Open Univ. Press, 1991. - 68 p.

207. Goodrich, P. Law and Language: A Historical and Critical Introduction / P. Goodrich // Journal of Law and Society, 1984. - Vol. 2 (2). - P. 173-206.

208. Goodrich, P. Legal Discourse: Studies in Linguistics, Rhetoric and Legal Analysis / P. Goodrich. - London: The Macmillan Press Ltd., 1987. - 226 p.

209. Grosse, R., Neubert, A. Thesen zur marxistischen Soziolinguistik / R. Grosse, A. Neubert // Linguistische Arbeitsberichte. - Leipzig: Karl-Marx Universität, 1970. - P. 3-15.

210. Halliday, M.A.K., Hasan, R. Cohesion in English / M.A.K. Halliday, R. Hasan. - London: Longman, 1976. - 374 p.

211. Halliday, M.A.K. Explorations in the Functions of Language (Explorations in Language Study Series) / M.A.K. Halliday. - London: Edward Arnold, 1973. - P. 22-47.

212. Halliday, M.A.K. Comparison and Translation / M.A.K. Halliday; in M.A.K. Halliday, M. Mcintosh, P. Strevens (eds.) // The Linguistic Sciences and Language Teaching. - London: Longman, 1964. - 215 p.

213. Halliday, M.A.K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning / M.A.K. Halliday. - London: Edward Arnold, 1978. - 256 p.

214. Halliday, M.A.K. Spoken and Written Language. - Oxford University Press, 1989. - 109 p.

215. Harris, Z.S. Discourse Analysis / Z.S. Harris // Language, 1952. - Vol. 28. - P. 1-30.

216. Hart, Ch. Discourse / Ch. Hart; in E. Dabrowska, D. Divjek (eds.) // Handbook of Cognitive Linguistics. - Berlin: Mouton De Gruyter, 2016. - P. 322-346.

217. Hymes, D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach / D. Hymes. - Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1974. - 260 p.

218. Labov, W. Sociolinguistic Patterns / W. Labov. - Philadelphia: Univ. of Pensilvania Press, 1972. - 344 p.

219. Langacker, R.W. Discourse in Cognitive Grammar / R.W. Langaker. -Cognitive Linguistics, 2001. - Vol. 12 (2). - P. 143-188.

220. Le Page, R.B. The Evolution of a Sociolinguistic Theory of Language / R.B. le Page; in F. Coulmas (ed.) // The Handbook of Sociolinguistics. - Oxford: Basil Blackwell, 1997. - P. 15-32.

221. Paltridge, B. Discourse Analysis: An introduction / B. Paltridge. -Bloomsbury, 2012. - 296 p.

222. Reed, St.K. Cognition: Theory and Application (4th ed.) / St.K. Reed. - San Diego State Univ., 1996. - 448 p.

223. Robinson, W.P. Language and Social Behavior / W.P. Robinson. -Harmondsworth (Middlesex): Penguin, 1972. - 149 p.

224. Rules of the Supreme Court of the United States [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/rules/supct.

225. Selting, M. Communicative Style / M. Selting // The Pragmatics of Interaction: The Handbook of Pragmatics Highlights. Vol. 4. - Amsterdam/Philadelphia: J. Benjamins Publishing Company, 2009. - P. 20-39.

226. Searle, J.R., Kiefer, F., Bierwisch, M Speech Act Theory and Pragmatics / J.R. Searle, F. Kiefer, M. Bierwish. - D.: Reidel, 1980. - 412 p.

227. Schiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. - Cambridge, MA: Blackwell, 1990. - 195 p.

228. Shi, G.A. Critical Analysis of Chinese Courtroom Discourse / G.A. Shi // The International Journal of Speech, Language and the Law, 2011. - Vol. 18 (1). - P. 157-160.

229. Steen, G. Genres of Discourse and the Definition of Literature / G. Steen // Discourse Processes, 1999. - Vol. 28 (2). - P. 109-120.

230. Stubbs, M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language / M. Stubbs. - Univ. of Chicago Press, 1983. - 272 p.

231. The Constitution of the United States of America [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/constitution.

232. Wardhaugh, R. An Introduction to Sociolinguistics (5th ed.) / R. Wardhaugh. - Blackwell Publishers, 2006. - 418 p.

233. Washington State Courts [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.courts.wa.gov/appellate_trial_courts/supremecourt/.

234. Wood, S.W. Courtroom Discourse as Verbal Performance: Describing the Unique Sociolinguistic Situation of the American Trial Courtroom / S.W. Woods // All Theses and Dissertations (paper 3116), 2012. - 98 p.

Список источников иллюстративного материала

235. Mac's Shell Service, Inc. vs. Shell Oil Products Company, LLC., No. 08240; and Shell Oil Products Company, LLC. vs. Mac's Shell Service, Inc., No. 08-372. -Washington, D.C. January 19, 2010. - 70 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. supremecourt. gov/oral_arguments/argument_transcripts/2009/08-240.pdf.

236. Delbert Williamson vs. Mazda Motors of America, Inc., No. 08-1314. -Washington, D.C. November 3, 2010. - 64 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2010/08-1314.pdf.

237. Costco Wholesale Corporation vs. Omega, S.A., No. 08-1423. -Washington, D.C. November 8, 2010. - 63 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2010/08-1423.pdf.

238. Monsanto Company vs. Geertson Seed Farms, No. 09-475. - Washington, D.C. April 27, 2010. - 70 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2009/09-475.pdf.

239. Menachem Binyamin Zivotofsky, by his parents and guardians, Ari Z. and Naomi Siegman Zivotofsky vs. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State, No. 10-699. - Washington, D.C. November 7, 2011. - 67 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2011/10-699.pdf.

240. Supap Kirstaeng vs. John Wiley & Sons, Inc., No. 11-697. - Washington, D.C. October 29, 2012. - 65 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. supremecourt. gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/11 -697.pdf.

241. Comcast Corporation vs. Caraline Behrend, No. 11-864. - Washington, D.C. November 5, 2012. - 67 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/11-864.pdf.

242. Us Airways, Inc. in its capacity as fiduciary and plan administrator of the US Airways, Inc., Employee benefits plan vs. James E. McCutchen, No. 11-1285. -Washington, D.C. November 27, 2012. - 73 p. [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: https://www.supremecourt.goV/oral_arguments/argument_transcripts/2012/11-1285.pdf.

243. Lexmark International, Inc. vs. Static Control Components, Inc., No. 12873. - Washington, D.C. December 3, 2013. - 62 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2013/12-873_ebfi.pdf.

244. American Express Company vs. Italian Colors Restaurant, No. 12-133. -Washington, D.C. February 27, 2013. - 70 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2012/12-133.pdf.

245. Menachem Binyamin Zivotofsky, by his parents and guardians, Ari Z. and Naomi Siegman Zivotofsky vs. John Kerry, Secretary of State, No. 13-628. -Washington, D.C. November 3, 2014. - 66 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2014/13-628_dk8c.pdf.

246. M&G Polymers USA, LLC, et al., vs. Hobert Freel Tackett, et al., No. 131010. - Washington, D.C. November 10, 2014. - 52 p. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/ 2014/13-1010_ifjm.pdf.

247. Valerie J. Hawkins and Janice A. Patterson vs. Community Bank of Raymore, No. 14-520. - Washington, D.C. October 5, 2015. - 62 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_ transcripts/2015/14-520_3e04.pdf.

248. Federal Energy Regulatory Commission vs. Electric Power Supply Association, et. al., No. 14-840; and Enernoc, Inc., et. al. vs. Electric Power Supply Association, et. al., No. 14-841. - Washington, D.C. October 14, 2015. - 70 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_ arguments/argument_transcripts/2015/14-840_5ok6.pdf.

249. Supap Kirtsaeng, DBA, Bluechristine99 vs. John Wiley & Sons, Inc., No. 15-375. - Washington, D.C. April 25, 2016. - 67 p. [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2015/15-375_4fc5.pdf.

250. Encino Motorcars, LLC vs. Hector Navarro, No. 15-415. - Washington, D.C. April 20, 2016. - 72 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. supremecourt. gov/oral_arguments/argument_transcripts/2015/15-415_ 5i26.pdf.

Список лексикографических источников

251. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: «Советская энциклопедия», 1990. - С. 136-137.

252. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова.

- 2-е изд., стер. - М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. - 571 с.

253. Баженова, Е.А. Категория оценки / Е.А. Баженова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - 2-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2006.

- С. 139-146.

254. Барихин, А.С. Большая юридическая энциклопедия / А.С. Барихин. -М.: Книжный мир, 2010. - 960 с.

255. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.-СПб.: Большая российская энциклопедия; Норинт, 2000.

- 1434 с. [БЭС]

256. Большой юридический словарь / В.А. Белов, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова и др.; под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 703 с. [БЮС]

257. Греймас, А.Ж., Курте, Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка / А.Ж. Греймас, Ж. Курте // Семиотика. - М., 1983. - С. 481-550.

258. Демьянков, В.3. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста / В.З. Демьянков. - Вып. 2. Методы анализа текста. - М.: Всесоюзн. центр переводов ГКНТ и АН СССР, 1982. - 288 с.

259. Иконникова, В.А. Англо-русский глоссарий терминологических единиц английской, американской и шотландской правовых терминосистем / В. А. Иконникова. - М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 2008(1). - 120 с.

260. Кожина, М.Н. Функциональный стиль (функциональная разновидность языка, функциональный тип речи) / М.Н. Кожина // Стилистический энциклопедический словарь русского языка; - 2-е изд., испр. и доп. - Флинта: Наука, 2006. - С. 581-583.

261. Коновалов, В.Н. Политология. Словарь / В.Н. Коновалов. - М: РГУ, 2010. - 245 с.

262. Кононенко, Б.И. Большой толковый словарь по культурологии / Б.И. Кононенко. - М.: Вече: АСТ, 2003. - 511 с.

263. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина; под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносов, 1997. - 246 с. [КСКТ]

264. Михальская, А.К. Речевая ситуация / А.К. Михальская // Педагогическое речеведение: словарь-справочник / под ред. Т.А. Ладыженской, А.К. Михальской; сост. А.А. Князьков. - М., 1998. - С. 191-192.

265. Николаева, Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. — М.: Прогресс, 1978. - С. 467-472.

266. Словарь социолингвистических терминов / В.Ю. Михальченко. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2006. - 312 с.

267. Социология: Энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003. -1312 с.

268. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Академический проект, 2004. - 992 с.

269. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 1. / под ред. Д.Н. Ушакова. - 1-е изд. - М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. -848 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=75250.

270. Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с. [ФЭС]

271. Швейцер, А. Д. Социолингвистика / А. Д. Швейцер // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 481-482.

272. ABBYY Lingvo Live [Электронный ресурс]. Режим доступа: https ://lingvolive .com/ en-us. [ALL]

273. A dictionary of law. - 7th ed. Oxford reference [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.oxfordreference.com/. [ADOLOR]

274. Black's Law Dictionary. Free online legal dictionary. - 2nd ed. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawdictionary.org/. [FOLD]

275. Black's Law Dictionary (9th ed.) by Garner B.A., Thomson Reuters, 2009. - 1920 p. [BLD]

276. Bouvier's Law Dictionary online. Adapted to the Constitution and Laws of the United States of America and of the Several States of the American Union. - revised 6th ed., 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.org/bouv/bouvier.htm. [BLDO]

277. Cambridge Dictionary online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/damage-claim. [CDO]

278. Dictionary of Law (4th ed.) by P.H. Collin. - Bloomsbury, London, 2004. -337 p. [DOL]

279. Glossary of Legal Terms of the United States Courts online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uscourts.gov/glossary. [GOLTOTUSCO]

280. Law dictionary online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://law.yourdictionary.com/. [LDO]

281. The Free Legal Dictionary by Farlex online [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/. [TFLDBFO]

282. Longman Dictionary of Contemporary English online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ldoceonline.com/. [LDOCEO]

283. Longman Dictionary of Contemporary English - 3rd ed. - Longman Group Ltd., Pearson Education Limited, 2010. - 1668 p. [LDCE]

284. Merriam-Webster's Dictionary of Law online [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/shop-dictionaries/office-essentials/dictionary-of-law. [MWDOLO]

285. Merriam-Webster dictionary online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.merriam-webster.com. [MWDO]

286. Online Etymology Dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.etymonline.com/. [OED]

287. Oxford Advanced Learner's Dictionary (7th ed.) by A.S. Hornby, Colin Mcintosh, Sally Wehmeier. - Oxford University Press, USA, 2007. - 1780 p. [OALD]

288. Oxford Dictionary of Law (5th ed.) by Martin E.A. Oxford University Press, 2009. - 588 p. [ODOL]

289. Oxford Dictionaries online. Language Matters [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.oxforddictionaries.com. [ODOLM]

290. Oxford Collocations Dictionary for Students of English. Oxford University Press, 2010. - 897 p. [OCDFSOE]

291. The American Heritage Dictionary of the English Language [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://americanheritage.yourdictionary.com/. [TAHDOTEL]

292. The Essential Law Dictionary by Blackwell A.H. Sphinx Publishing, 2008. - 557 p. [TELD]

293. Webster's New World Law Dictionary online [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.yourdictionary.com. [WNWLDO]

294. Webster's New World Law Dictionary by Wild S.E. - Wiley Publishing, Inc., 2006. - 320 p. [WNWLD]

295. Supreme Law Library: Reference. Bouvier's Law Dictionary online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.supremelaw.org/ref/dict/. [BLDO]