Взаимосвязь знака и времени в знаково-сигнальной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Мочалов Константин Сергеевич

• Мочалов Константин Сергеевич
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Мочалов Константин Сергеевич

отношений

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНОЕ (ПСИХИЧЕСКОЕ) НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В ЗНАКОВО-СИГНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Природа субъективного (психического) настоящего времени

2.2. Становление субъективного (психического) настоящего времени

2.3. Воплощение обозначаемых событий в субъективное (психическое) настоящее время в знаково-сигнальной деятельности

2.4. Роль временных преобразований в организации отдельных аспектов

поведения

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ЗНАКА И ВРЕМЕНИ В ЗНАКОВО-СИГНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Развитие материальных носителей значения (означающего) в знаково-сигнальной деятельности

3.2. Инвариантное и вариативное в знаково-сигнальной деятельности в субъективном (психическом) настоящем времени

3.3. «Освобождение» означаемого от означающего в субъективном (психическом) настоящем времени как основание для понимания произвольности знаков

3.4. Необходимость и свобода, возможность и действительность при преобразовании временных отношений в знаково-сигнальной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь знака и времени в знаково-сигнальной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эпоха, в которой живет современный человек, непосредственно связана с развитием новых технологий, процессами цифровизации в различных областях жизни общества, передачей информации на огромные расстояния. В этой связи проблема знака приобретает особую актуальность.

Знаки являются предметом изучения от Платона до наших дней. В конце 19 века сформировалась отдельная область знания семиотика. Ее предметом являются общие свойства, единый план строения и функционирования знаков. Зачастую в семиотическом подходе знаки рассматриваются как нечто готовое, подлежащее изучению. Вопросы о том, как возникают знаки, какие события приводят к их становлению, еще мало разработаны. Как указывает Ю.С.Степанов1, семиотика, в отличие от кибернетики, исследует статический и качественный аспекты связи, и если кибернетика изучает процессы, то семиотика - системы, в которых эти процессы реализуются. Вместе с тем положение о том, что знаки не появляются сразу, не вызывает сомнения. Они возникают в ходе реализации определенных механизмов.

В диссертационной работе разрабатывается естественнонаучный подход к знаково-сигнальной деятельности, в котором моделью для философского исследования природы знака является условный рефлекс. Конец 19 начало 20 века характеризуется развитием наук о поведении. В работах Э. Торндайка и И.П. Павлова закладывается новый - естественнонаучный подход к изучению знаков. В знаменитой Мадридской речи 1903 года И.П. Павлов объявил о создании учения об условных рефлексах. Знак становится предметом объективного естественнонаучного исследования. Естественнонаучный подход к проблеме знаков связан, прежде всего, с учением И.П. Павлова. Большой

вклад в изучение условнорефлекторной деятельности внесли ученики и

2 1

последователи И.П. Павлова - Э.А. Асратян , П.К. Анохин , М.М.

1 См.: Степанов Ю.С. Семиотика. - М., 1971.

2

См.: Асратян Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. - М., 1970.

Хананашвили и др. Новые подходы к изучению знаков связаны с развитием системного подхода, теории информации, кибернетики. Разрабатывались проблемы психофизиологических отношений материального и идеального (проблема «мозг - психика» - Д.И. Дубровский, Г.Х. Шингаров ), обсуждались вопросы роли знакового отражения в познании (Г.И. Царегородцев, Н.И. Губанов4), анализировалась проблема формирования и обогащения смысла слов, процессы «оседания» в них полученных знаний (А.Л. Никифоров5).

В этом отношении, актуальность диссертационной работы обусловливается наличием в философии большого интереса к различным аспектам проблемы знаков. Изучение отдельных аспектов знаково-сигнальной деятельности прослеживается с ранних периодов развития философской мысли при рассмотрении чувственного и рационального познания. Одним из этапов изучения природы знаков в структуре чувственного познания во второй половине 19 века явилась теория символов Г. Гельмгольца6. В круг исследования проблем знака входят вопросы по изучению его природы, свойств, отношений означаемого и означающего. В диалоге Платона «Кратил» был поставлен вопрос о соотношении между обозначающим и обозначаемым, а именно: даются ли имена вещам согласно их природе или они устанавливаются произвольным образом. Это известная постановка вопроса о произвольности (конвенциональности) знака. Объяснение произвольности знака является одной из приоритетных проблем философского анализа и требует новых подходов

1 См.: Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. - М., 1979.

2

См.: Хананашвили М.М. Механизмы нормальной и патологической условно-рефлекторной деятельности. - Л., 1972. - 223 с.

3

См.: Дубровский Д.И. Психические явления и мозг. - М., 1971; Шингаров Г.Х. Условный рефлекс и проблема мозг и психика // Методологические аспекты науки о мозге. - М., 1983. -

С. 176-191.

4

См.: Царегородцев Г.И., Губанов Н.И. Принципиальные основания существования адекватного и знакового отражения на чувственной ступени познания // Вестник АМН. -1978. - № 4. - С. 64-70.

5 См.: Никифоров А.Л. Смысл языковых выражений и знание // Философия науки. - 2010. -Т. 15. - № 1. - С. 15-37; Никифоров А.Л. Чувственно-вербальное построение предметного мира // Эпистемология и философия науки. - 2011. - Т. 27. - № 1. - С. 34-54.

6 См.: Hеlmhоltz Н. Handbuch der physiologischen Optik. - Hamb.-Lpz., 1909.

7

См.: Платон. Кратил // Издание сочинений. - М., 1999. - С. 613-681.

к своему решению. Каким образом, произвольные знаки могут правильно обозначать реальность и вызывать деятельность - важнейшие вопросы, еще требующие своего разрешения.

Становление и функционирование знака представляет собой не одномоментный, а поэтапно разворачивающийся во времени процесс. Объяснение природы знаков требует новых подходов, в первую очередь при выяснении условий формирования и функционирования знаков. Таким условием в диссертационном исследовании выступает временной фактор. Изучение проблемы времени имеет давнюю историю и, так или иначе, проводилось многими выдающимися философами и учеными-естествоиспытателями. Вопросы, возникающие в ходе анализа проблемы времени, являются сложными и поэтому остаются до сих пор слабо разработанными. Факт реализации знаковых процессов во времени еще не позволяет ответить на вопросы: является ли само время важным условием при создании и функционирования знака или время выступает фактором, который лишь сопутствует знаково-сигнальной деятельности. В истории философии имеются отдельные указания на то, что фактор времени напрямую находит отражение в природе самого знака. Как показывает основоположник семиологии Ф. де Соссюр, время является ключевым фактором неизменности и вместе с тем изменчивости языкового знака1.

Актуальность исследования времени в данном случае связана с выяснением его новых свойств и особенностей проявления в знаковых процессах. В диссертационном исследовании ставится и решается вопрос о том, как сущность времени раскрывается в знаковых процессах. Особое внимание отводится субъективному времени, его характеристике и роли в организации знаково-сигнальных отношений. Таким образом, важным аспектом диссертационной работы является проблема времени как предпосылки и условия становления и осуществления знаково-сигнальной деятельности.

Другой важный аспект диссертационной работы связан с изменениями,

1 См.: Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. - Екатеринбург, 1999.

возникающими при порождении самих знаков. В работе анализируется «история» формирования знака, которая в форме знаково-сигнальной деятельности связана с изменением времени и их отношениями. Во многих работах о знаках, в которых отношения между означающим и означаемым выступают в рамках готовой сложившейся системы, ускользает принцип изменения и преобразования данных отношений. В ходе этих изменений в первую очередь преобразуются отношения во времени. Есть основания полагать, что возникновение знака приводит к временным преобразованиям, порождению новых временных форм отношений организма и среды. В анализе изменений временных отношений по-новому выступает проблема взаимосвязи знака и времени. Таким образом, наряду с идеей, что изменения времени являются условием для знака, внимания заслуживает также и идея о том, что знаки приводят к изменению времени.

Степень разработанности проблемы. Рассмотрение знака как явления, способного обозначать согласно природе или условно (конвенционально, произвольно) проводилось в работах ряда философов. Так, например, Платон в диалоге «Кратил» полагал, что имена являются как бы орудием, которое должно быть подобрано в соответствии с природой обозначаемой вещи. Аристотель в произведении «Об истолковании» напротив писал, что имена имеют значение в силу соглашения, то есть от природы нет никакого имени1. Ф. де. Соссюр в ясной форме сформулировал представление о знаке как об произвольной сущности2. Он подчеркивал, что знак произволен не в абсолютном смысле, поскольку значение устанавливается в коллективе и каждый человек не может употреблять знаки по своему усмотрению, а произволен именно по отношению к своему означаемому, то есть немотивирован. В настоящее время рядом авторов произвольность и непроизвольность не противопоставляются друг другу в строгой форме. Например признается, что только некоторые знаки могут рассмотрены как

1 Аристотель. Об истолковании // Соч.: в 4 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1978. - 687 с.

2 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. -432 с.

полностью произвольные, другие знаки являются относительно произвольными (О.Д. Вишнякова)1, кроме того утверждается, что свойства непроизвольности и произвольности не взаимоисключают друг друга, а дополняют (В.М. Савицкий) . Уделяется внимание и проблеме мотивированности знаков: язык предстает как полимотивированная система, каждый знак которой обусловливается определенным мотиватором (Е.Е.Хазимуллина) . Развивается представление Ш.Балли о так называемой имплицитной мотивированности языкового знака, основанной на совмещении нескольких значений в одном означаемом (В.Г. Кузнецов)4.

Актуальным в настоящее время является вопрос: каким образом, несмотря на произвольность знака, возможно правильное отражение обозначаемого содержания, как избежать противоречие между произвольностью, случайностью и познаваемостью природы лингвистического знака (И.Ш. Абдуллаев) 5.

Таким образом, в работах в основном констатируется существование как произвольных, так и непроизвольных знаков. Вместе с тем, существует недостаток исследований, которые бы могли показать, как возникают произвольные знаки. В диссертационной работе предлагается один из вариантов решения данной проблемы с точки зрения рассмотрения временных процессов как условия знаковой деятельности.

В истории философии вопрос о том, как в процессе взаимодействия

1 Вишнякова О.Д. Языковой знак как предмет языковедческого анализа // В сборнике: Текст, контекст, интертекст сборник научных статей по материалам Междунарождной научной конференции «XIV Виноградовские чтения»: в 3 томах. Отв. редактор М.Н. Николаева. -2016. - С. 19-30.

2 Савицкий В.М. Взаимодействие конвенциональности и мотивированности языкового знака как фактор его произвольности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. - 2019. - № 1. - С. 14-22.

3 Хазимуллина Е.Е. Мотивированность и репрезентативность как важнейшие свойства языковых знаков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 4-1 (22). -С. 203-206.

4 Кузнецов В.Г. Произвольность и мотивированность языкового знака: семиологический и лингвистический аспекты: монография. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2019. - 174 с.

5 Абдуллаев И.Ш. Размышления по поводу "произвольности языкового знака" // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2006. - № 6. -С. 82-85.

субъекта с объектом меняются временные отношения в ходе создания и функционирования знаков, в виде отдельной философской проблемы знака и времени не ставился. Взаимосвязь знака и времени в знаково-сигнальной деятельности не изучалась. С точки зрения экспериментального естественнонаучного исследования эта проблема специально не рассматривалась. Ее отдельные стороны разрабатываются по ходу решения общих проблем философии и теории знаков.

С различных позиций фактор времени в знаковых процессах рассматривается философами, семиотиками и лингвистами Р.О. Якобсоном, Ю.М. Лотманом, П.А. Флоренским, Л.Ф. Чертовым, Б.А. Успенским, Е.В. Падучевой, А.А. Худяковым, К.И. Белоусовым и др.1 Время как фактор неизменности и изменчивости языкового знака исследуется Ф. де Соссюром . Согласно Г. Гийому, языковые знаки возникают в результате сложной, тесно связанной со временем семиотической деятельности3. Г.М. Тарнапольской анализируется природа символа как явления временного, и вместе с тем, как явления безотносительного к какому либо моменту времени4.

Предпосылки для понимания временных трансформаций можно найти в диалогах Платона, работах Аристотеля, А. Августина, Г.В.Ф. Гегеля, В. Вундта,

1 См.: Якобсон Р.О. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия. - М., 1972; Лотман Ю.М. Избранные статьи. - Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. - Таллин, 1992; Флоренский П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях // Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. - М., 2000. - С. 81-258; Чертов Л.Ф. Особенности пространственного семиозиса // Метафизические исследования. Вып. 11: Язык. - СПб., 1999. - С. 140-155; Чертов Л.Ф. Знаковая призма. Статьи по общей и пространственной семиотике. - М., 2014; Успенский Б.А. История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблема) // Избранные труды. - Т. I: Семиотика истории. Семиотика культуры. - М., 1996. - С. 9-70; Падучева Е.В. Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) // Логический анализ языка. Языки пространств. - М., 2000. - С. 239-254; Худяков А.А. Семиозис простого предложения. -Архангельск, 2000; Белоусов К.И. Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Оренбург, 2005.

2 См.: Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики. - Екатеринбург, 1999.

См.: Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. - М., 1992.

4См.:Тарнапольская Г.М. Диалектика актуального и потенциального в бытии символа: автореф. дис. ... докт. филос. наук. 09.00.01. - Новосибирск, 2011. - 39 с.

М. Хайдеггера1. Вопрос о временных трансформациях находит отражение у А. Августина (будущее как своеобразно измененное прошлое) , Э. Гуссерля (при сравнении им воспоминания и ожидания предстоящего события)3, М. Мерло-Понти (будущее как проекция прошлого)4. По Т. Гоббсу процесс преобразования прошлого в события будущего напрямую связан с функционированием знака5. К проблеме времени непосредственное отношение имеет и семиотическая теория, развиваемая Ж. Бодрийяром6.

Интересные идеи о природе времени высказаны при рассмотрении центрального временного измерения - настоящего времени. Прежде всего, это классические работы Аристотеля, связанные со временем (термин «теперь») ; представления об особенностях субъективного, «кажущегося» настоящего

о

времени В. Вундта, Б. Рассела, Дж. Уитроу, Г. Вудроу . В философии Аристотеля, А. Бергсона подчеркивается связь между настоящим временем и действием9. В отечественных исследованиях анализ природы субъективного времени проводился Б.В. Марковым, Н.Н. Брагиной, Т.А. Доброхотовой, Е.И. Головахой и А.А. Кроником, Н.Д. Багровой, Л.М. Веккером, И.А. Хасановым и др.10

1 См.: Платон. Тимей // Собр. соч.: в 4 т. - Т. 3. - М., 1994. - С. 421-500; Аристотель. О душе. - СПб., 2002; Аристотель. Об истолковании // Соч.: в 4 т. - Т. 2. - М., 1978; Аристотель. Физика // Собр. соч.: в 4 т. - Т. 3. - М., 1981; Августин А. Исповедь. Творения. -СПб -Киев, 1998. - Т. 1. - С. 469-741; Гегель Г.В.Ф. Философия духа // Энциклопедия философских наук. - Ч. 3. - Т. 3. - М., 1956; Гегель Г.В.Ф. Философия природы // Энциклопедия философских наук. - Т. 2. - М., 1975; Вундт В. Введение в психологию. - М., 2007; Хайдеггер М. Бытие и время. - Харьков, 2003.

2 См.: Августин А. Исповедь. Творения. - Т. 1. - СПб.-Киев, 1998. - С. 469-741.

3 Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени // Собр. соч. - Т. 1. - М., 1994.

4 См.: Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. - СПб., 1999.

5 См.: Гоббс Т. Человеческая природа // Собр. соч.: в 2 т. - Т. 1. - М., 1989. - С. 521.

6 См.: Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М., 2000. - 387 с.

7 См.: Аристотель. Физика // Собр. соч.: в 4 т. - Т. 3. - М., 1981.

8 См.: Вундт В. Введение в психологию. - М., 2007; Рассел Б. История западной философии. - М., 1959; Уитроу Дж. Естественная философия времени. - М., 2003; Вудроу Г. Восприятие времени. Экспериментальная психология. - Т. 2. - М., 1966.

9 См.: Аристотель. О душе. - СПб.: Питер, 2002. - 224 с.; Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. - Мн., 1999.

10 См.: Марков Б.В. Время, память и история // Философия времени: онтологические начала и ценностные дискурсы: сборник научных трудов Всероссийской конференции. - 2017. - С. 47-51; Марков Б.В., Литвинский В.М. Философия времени и повседневность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология.

Дж. Мак-Таггартом высказаны идеи о так называемых А- и В-сериях1, которые были положены в последующую разработку статической и динамической концепции времени. Статическая и динамическая природа времени обсуждалась в работах Ю.Б. Молчанова, А.М. Анисова, В.П. Казарян, В.Н. Зимы и др. На основе метода конструктивного отрицания А.Ф. Кудряшева , И.Р. Минигуловой рассматривается проблема времени и безвременья. Безвременье выступает как отрицание свойств времени, со своей спецификой в различных концепциях времени4.

Временные трансформации находят отражение в работах, посвященных природе сигнала, который по своей сути очень близок к знаку. В естественнонаучном плане сигнальная деятельность разрабатывалась отечественными учеными И.М. Сеченовым, И.П. Павловым (в учении об условных рефлексах), а также А.А. Ухтомским, Э.А. Асратяном,

Право. Международные отношения. - Саратов, 2009. - № 4. - С. 3-8; Markov B.V. Philosophy of time // European Journal of Philosophical Research. - 2014. - Vol. 1. - № 1. - P. 54-64; Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальное пространство и время // Вопросы философии. - 1978. - № 3. - С. 137-149; Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Пространственно-временные факторы в организации нервно-психической деятельности // Вопросы философии. - 1975. - № 5. - С. 133-145; Головаха Е.И., Кроник А.А. Понятие психологического времени // Категории материалистической диалектики в психологии. - М., 1988. - С. 199-215; Головаха Е.И., Кроник А.А. Психологическое время личности. - Киев, 1984; Багрова Н.Д. Фактор времени в восприятии человеком. - Л., 1980; Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. - Л., 1964; Веккер Л.М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. - М., 2000; Веккер Л.М. Психические процессы. - Т. 1: Ощущение и восприятие. - Л., 1974; Хасанов И.А. Феномен времени. Ч. II. Субъективное время. Вып. 2. Основные методологические подходы к познанию природы и сущности сознания. Материальные механизмы, структура и функции субъективного времени. - М., 2005.

1 См.: McTaggart J.E. The Unreality of Time // Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy. - 1908. - № 17. - P. 456-473.

2 См.: Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. - М.: Наука, 1977; Анисов А.М. Темпоральный универсум и его познание. - М., 2000; Казарян В.П. К истолкованию природы динамического времени // Вестник Московского ун-та. Сер. 7: Философия. - 2012. - № 2. - С. 33-47; Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. - М.: Изд-во МГУ, 1980; Зима В.Н. Парменид и статическая концепция времени // Философия и культура. - 2013. - № 6. - С. 756-765.

3

См.: Кудряшев А.Ф. Конструктивная функция мысленного отрицания. В кн. Онтология творчества в развитии реальных, виртуальных и искусственных систем // Материалы Международных научно-практических конференций. - Уфа, 2008. - С. 104-107.

4

См.: Минигулова И.Р. Отрицание и безвременье // Вестник Башкирского университета. -2014. - Т. 19. - № 1. - С. 205 - 209.

Н.А. Рожанским, Ю.Г. Кратиным и др.1

Эксперименты И.П. Павлова (в частности, по выработке рефлексов на время) показали, что в условном раздражителе (в сигнальной деятельности) совмещаются все три «части» времени: прошлое, настоящее и будущее. Временные измерения в условном рефлексе сопрягаются и переходят друг в друга необходимым образом. До настоящего времени в научной литературе эта проблема не ставилась и не рассматривалась.

Основания для понимания механизмов временных трансформаций можно найти в трудах Г.В.Ф. Гегеля, А. Бергсона и др. Механизмы преобразования времени как процесса перехода временных последовательных сукцессивных процессов в одновременные пространственные конфигурации рассматривались в работе Ч.С. Шеррингтона, представителями отечественной науки Н.Ф. Шемякиным, С.Л. Рубинштейном, А.Н. Леонтьевым, А.Р. Лурией, Б.Ф. Ломовым, Л.М. Веккером, Г.П. Щедровицким, В.Н. Топоровым . Выражения

1 См.: Сеченов И.М. Избранные произведения. - М., 1953; Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. - М., 1973; Павлов И.П. Лекции о работе главных пищеварительных желез. - М., 1951; Павлов И.П. Нобелевская речь, произнесенная 12 декабря 1904 г. в Стокгольме // Полн. собр. соч. -Т. II. - Кн. 2. - М.-Л., 1951. - С. 347-366; Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. - М., 1949; Павлов И.П. Полное собрание сочинений: в 6 т. - Т. 2. - М.-Л., 1951; Асратян Э.А. Методические советы лектору к лекции: И.П. Павлов и его учение. - М., 1955; Асратян Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. - М., 1970; Асратян Э.А. Функциональная архитектура инструментальных условных рефлексов // Биологический журнал Армении. - 1967. - Т. ХХ. - № 11. - С. 12-13; Рожанский Н.А. Очерки по физиологии нервной системы. - Л., 1957; Кратин Ю.Г. Анализ сигналов мозгом. - Л., 1977; Ухтомский А.А. Система рефлексов в восходящем ряду. Избранные труды. - М., 1978;

Ухтомский А.А. Доминанта. Статьи разных лет. 1887-1939. - СПб., 2002.

2

См.: Гегель Г.В.Ф. Философия природы // Энциклопедия философских наук. - Т. 2. - М., 1975; Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания // Собр. соч. - Т. 1. - М., 1992.

- С. 50-156.

3

См.: Sherrington C. The integrative action of the nervous system. - New Haven, CT, 1906; Шемякин Ф.И. О психологии пространственных представлений // Ученые записки НИИ психологии. Т. 1. - М., 1940. - С. 197-236; Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. - СПб., 2003; Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. - М.: Смысл, 2000; Лурия A.P. Мозг человека и психические процессы. - М., 1963; Ломов Б.Ф. Проблема образа в психологии // Вестник РАН. - 1985. - № 6. - С. 85-92; Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. - Л., 1964; Веккер Л.М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. - М., 2000; Веккер Л.М. Психические процессы. - Т. 1: Ощущение и восприятие.

- Л., 1974; Щедровицкий Г.П. Избранные труды. - М., 1995; Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. - М., 1983. - С. 227-284.

временности - сукцессивности и пространственности - симультанности в структуре языковых исследований текста изучались Ж. Женнетом1; в отечественных работах И.Б. Ярхо, Ю.Н. Тыняновым, М.Л. Гаспаровым, А.А. Худяковым, К.И. Белоусовым .

Вопрос о сигнале как знаке, в том числе и в условном рефлексе, специально обсуждался в зарубежной (Ч. Моррис , Э. Кассирер, Г.Л. Холигворс, К. Халл, Э. Толмен, К.А. Уильямс4) и отечественной литературе (А.М. Коршунов, В.В. Мантатов, Л.А. Абрамян, Г.Х. Шингаров, А.Е. Черезов5). Р.Ю. Рахматуллиным исследовались семантические функции образов, определяемых как изоморфные объекту-оригиналу чувственные сигналы6. Изменение во времени между организмом и средой, «идеализация» безусловного раздражителя, его раздвоение на причину и цель при становлении условного рефлекса как знаковой системы является одним из центральных

1 См.: Женнет Ж. Фигуры: в 2 т. - М., 1998.

2 См.: Ярхо И.Б. Методология точного литературоведения. Избранные статьи по теории литературы. - М., 2006; Гаспаров М.Л. Первочтение и перечтение: к тыняновскому понятию сукцессивности стихотворной речи // Третьи тыняновские чтения. - Рига, 1988. - С. 15-28; Худяков А.А. Семиозис простого предложения: монография. - Архангельск, 2000; Белоусов К.И. Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Оренбург, 2005; Белоусов К.И. Семиозис взаимодействия материального и идеального текстовых пространств // Критика и семиотика. - 2005. - Вып. 8. - С. 100-118.

3 См. по: Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. - М., 1968.

4 См.: Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998; Hollingworth H.L. Psychology: its facts and principles. - New York, 1928; Hollingworth H.L. The psychology of thought. - New York, 1926; Hull K. Knowledge and Purpose as Habit Mechanisms // Psychological Review. -1930. - Vol. 37. - Р. 512; Tolman E.C. Purposive Behavior in Animals and Man. - N.Y., 1932; Tolman E.C. Sign-Gestalt or conditioned reflex // Psychological review. - 1933. - Vol. 40 (3). - Р. 246-255; Williams K.A. The conditioned reflex and the sign function in learning // Psychological Review. - 1929. - Vol. 36 (6). - Р. 481-497.

5 См.: Коршунов А.М., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. - М.: МГУ, 1974; Абрамян Л.А. Сигнал и условный рефлекс. - Ереван, 1961; Шингаров Г.Х. Павловский условный рефлекс - естественнонаучная модель изучения знаковых систем // Эпистемология и философия науки. - 2008. - Т. XVIII. - № 4. - С. 145-163; Шингаров Г.Х. Теория отражения и условный рефлекс. - М., 1974; Шингаров Г.Х. Условный рефлекс и проблема знака и значения. - М., 1978; Черезов А.Е. Когнитивный подход к тайне жизни // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Философские науки. - 2009. - № 1. - С. 60-70.

6 См.: Рахматуллин Р.Ю. Семантическая функция образных представлений в педагогическом пространстве // Российский электронный научный журнал. - 2013. - № 3 (3). - С. 48-54; Рахматуллин Р.Ю., Семенова Э.Р., Хамзина Д.З. Понятие образа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 12-2 (26). - С. 167-170.

аспектов в концепции Г.Х. Шингарова1.

Объект исследования - знак и время.

Предмет исследования - взаимосвязь знака и времени: время в знаково-сигнальной деятельности и знаково-сигнальная деятельность в трансформации временных отношений.

Цель исследования - создание концепции, раскрывающей взаимосвязь знака и времени в знаково-сигнальной деятельности.

Данная цель достигается решением следующих задач:

1) обосновать, что философское исследование знаково-сигнальной деятельности на базе естественнонаучного подхода может быть осуществлено посредством анализа модели условного рефлекса;

2) выявить, какую роль играет время в знаково-сигнальной деятельности;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мочалов Константин Сергеевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев И.Ш. Размышления по поводу "произвольности языкового знака" // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2006. - № 6. - С. 82-85.

2. Абрамян Л.А. Сигнал и условный рефлекс. - Ереван, 1961. - 162 с.

3. Августин А. Исповедь. Творения. - Т. 1. - СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 1998. - 750 с.

4. Августин А. Христианская наука или основания святой герменевтики. -Киев: Типография Киево-Печерской Лавры, 1835. - 355 с.

5. Ананьев Б.Г., Веккер Л.М., Ломов Б.Ф., Ярмоленко А.В. Осязание в процессах познания и труда. - М., 1959. - 264 с.

6. Анисимова Н.П. Историко-эпистемологический анализ французских семантических теорий: дис. ... докт. филол. наук. 10.02.19. - Тверь, 2002. - 268 с.

7. Анисов А.М. Темпоральный универсум и его познание. - М., 2000. - 208 с.

8. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. -М.: Медицина, 1968. - 546 с.

9. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. -М.: Медицина, 1975. - 448 с.

10. Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. - М.: Наука, 1979. - 453 с.

11. Аристотель. Метафизика. - М.: Эксмо, 2008. - 608 с.

12. Аристотель. О душе. - СПб.: Питер, 2002. - 224 с.

13. Аристотель. Об истолковании // Соч.: в 4 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1978. -687 с.

14. Аристотель. Физика // Собр. соч.: в 4 т. - Т. 3. - М., 1981. - 613 с.

15. Асратян Э.А. Методические советы лектору к лекции: И.П. Павлов и его учение. - М., 1955. - 34 с.

16. Асратян Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. - М., 1970. -358 с.

17. Асратян Э.А. Функциональная архитектура инструментальных условных рефлексов // Биологический журнал Армении. - 1967. - Т. ХХ. - № 11. - С. 1213.

18. Атнагулов Р.Я. О физиологическом механизме образования условных рефлексов на отношение временных интервалов // Регуляция вегетативных и соматических функций в организме человека и животных (тезисы к конференции). - Ч. 1. - Уфа, 1977. - С. 12-13.

19. Атнагулов Р.Я., Беньковская Г.В., Афанасьева Н.В. Условные рефлексы на различные интервалы у крыс // Регуляция вегетативных и соматических функций в организме человека и животных (тезисы к конференции). - Ч. 1. -Уфа, 1977. - С. 13.

20. Багрова Н.Д. Фактор времени в восприятии человеком. - Л.: Наука, 1980. - 96 с.

21. Барт Р. Мифологии. - М., 2008. - 351 с.

22. Батуев А.С. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем. - СПб.: Питер, 2010. - 320 с.

23. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе: очерки по исторической поэтике // Вопросы литературы и эстетики. -М.: Художественная литература, 1975. - С. 234-407.

24. Белов А.Ф. Влияние величины пищевого подкрепления на пороговую силу условных звуковых раздражителей // 20-е совещание по проблемам высшей нервной деятельности. Резюме и рефераты докладов. - М.: Л., 1963. -С. 26-27.

25. Белов А.Ф. Замыкательная функция мозга и угасательное торможение при разных количествах подкрепления: автореф. дис. ... докт. мед. наук. -Рязань, 1970. - 40 с.

26. Белов А.Ф. Роль подкрепления и неподкрепления как системообразующих факторов в формировании целенаправленного поведения

животных (системная теория образования замыкательной функции мозга) // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. -1999. - Вып. № 1-2. - С. 37-41.

27. Белов А.Ф. Системный подход в изучении подкрепления как системообразующего фактора в формировании целенаправленного поведения животных: актовая речь. - Рязань, 1989. - 48 с.

28. Белов А.Ф. Стратегия условного целенаправленного поведения собак в условиях хронических опытов со ступенчатым (дозированным) уменьшением количества и вероятности подкрепления (системообразующий фактор) // Здоровье и образование в XXI веке. - 2013. - Т. 15. - № 1-4. - С. 80-88.

29. Белова О.А., Белов А.Ф. Свойство «устойчивости-изменчивости» стационарного состояния, изучаемое в опытах при ступенчатом уменьшении порций пищевого подкрепления // XXII съезд Физиологического общества имени И.П. Павлова: тезисы докладов / Волгоградский государственный медицинский университет. - Волгоград, 2013. - С. 55.

30. Белоусов К.И. Деятельностно-онтологическая концепция формообразования текста: автореф. дис. ... докт. филол. наук. 10.02.19. -Оренбург, 2005. - 35 с.

31. Белоусов К.И. Семиозис взаимодействия материального и идеального текстовых пространств // Критика и семиотика. - 2005. - Вып. 8. - С. 100-118.

32. Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания // Собр. соч. - Т. 1. - М., 1992. - С. 50-156.

33. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. - Мн.: Харвест, 1999. - 1408 с.

34. Бериташвили И.С. Характеристика и происхождение среднего члена психического рефлекса по И.М. Сеченову и его современное понимание в кн. «Рефлексы головного мозга» // Международная конференция, посвященная 100-летию выхода в свет одноименного труда И.М. Сеченова. - М.: Наука, 1965. - С. 257-258.

35. Беркли Дж. Сочинения. - М.: Мысль, 2000. - 560 с.

36. Бернар К. Лекции по экспериментальной патологии. - М.-Л., 1937. - 512 с.

37. Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1949. - C. 173179.

38. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. -М.: Академический Проект, 2007. - 335 с.

39. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М.: Добросвет, 2000. -387 с.

40. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. - Тула, 2013. - 204 с.

41. Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 2001. - 223 с.

42. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальное пространство и время // Вопросы философии. - 1978. - № 3. - С. 137-149.

43. Бушев С.А. Биосемиотика как парадигма формирования теоретической биологии: автореф. дис. ... канд. филос. наук. 09.00.08. - М., 2009. - 22 с.

44. Бяловский Ю.Ю. Условный дыхательный рефлекс как фактор адаптации к дополнительному респираторному сопротивлению // Российский медико-биологический вестник. - 1999. - № 1-2. - С. 87-94.

45. Бяловский Ю.Ю. Условный дыхательный рефлекс на увеличенное сопротивление дыханию как экспериментальная модель адаптивной деятельности // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2012. - № 2. - С. 77-86.

46. Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1964. - 194 с.

47. Веккер Л.М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. - М.: Смысл; Per Se, 2000. - 685 с.

48. Веккер Л.М. Психические процессы. - Т. 1: Ощущение и восприятие. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. - 334 с.

49. Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. - М.: Политиздат, 1968. - 263 с.

50. Винер Н. Кибернетика и общество. - М., 1958. - 200 с.

51. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. - М., 2018. - 160 с.

52. Вишнякова О.Д. Языковой знак как предмет языковедческого анализа // В сборнике: Текст, контекст, интертекст сборник научных статей по материалам Междунарождной научной конференции «XIV Виноградовские чтения»: в 3 томах. Отв. редактор М.Н. Николаева. - 2016. - С. 19-30.

53. Владимирова Э.Д. Коммуникативная составляющая информационных сигнальных полей лисицы // Вестник Самарского государственного университета. - 2002. - № 4. - С. 145.

54. Владимирова Э.Д. Модель информационного взаимодействия млекопитающих со средой обитания на примере лесной куницы (Martes martes) (по материалам зимних троплений) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 1. - С. 17-23.

55. Владимирова Э.Д. Описание информационно-коммуникативных процессов в экосистемах с использованием семиотической терминологии // Вестник Самарского государственного университета. - 2001. - № 2. - С. 163.

56. Владимирова Э.Д. Семиотическое моделирование в экологии животных // Известия самарского научного центра российской академии наук. - 2002. - № 2. - С. 197-206.

57. Владимирова Э.Д., Мозговой Д.П. Ориентировочное поведение лисицы обыкновенной и куницы лесной в окрестностях г. Самары // Вестник Самарского государственного университета. - 2007. - № 8 (58). - С. 304-321.

58. Владимирова Э.Д., Мозговой Д.П. Проблемы моделирования поведения млекопитающих в знаковом поле (на примере лисицы и куньих) // Вестник Самарского государственного университета. - 2006. - № 7 (47). - С. 19-30.

59. Войткевич В.И. Об условнорефлекторной регуляции насыщения крови кислородом // Физиологический журнал СССР. - 1952. - Т. 38. - Вып. 4. - С. 456.

60. Воронин Л.Г. Курс лекций по физиологии высшей нервной деятельности.

- М.: Высшая школа, 1965. - 384 с.

61. Воронин Л.Г., Стародубцев Ю.Д., Казоровицкий Л.Б. Динамика тренировки поведенческих навыков у черноморского дельфина - афалины (Tursiops truncates Mont.) // Морфология и экология морских млекопитающих (Дельфины). - М., 1971. - С. 73-87.

62. Вудвортс Р.С. Подкрепление восприятия // Психология ощущений и восприятия / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и др. - М.: ЧеРо, 2002. - С. 157-163.

63. Вудроу Г. Восприятие времени. Экспериментальная психология. - Т. 2. -М., 1966. - 866 с.

64. Вундт В. Введение в психологию. - М.: КомКнига, 2007. - 168 с.

65. Выготский Л.С. Мышление и речь. - М.: Лабиринт, 1999. - 352 с.

66. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. - М., 2000. - 832 с.

67. Гаспаров М.Л. Первочтение и перечтение: к тыняновскому понятию сукцессивности стихотворной речи // Третьи тыняновские чтения. - Рига, 1988.

- С. 15-28.

68. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетики. Книга первая // Сочинения в 14 т. - Т. 12. - М.: Гос. соц. - экон. изд-во.

69. Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Энциклопедия философских наук. - Т. 1. -М., 1974. - С. 337.

70. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. - СПб.: Наука, 1997. - 800 с.

71. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. - СПб.: Наука, 1992. - 444 с.

72. Гегель Г.В.Ф. Философия духа // Энциклопедия философских наук. -Ч. 3. - Т. 3. - М., 1956. - 371 с.

73. Гегель Г.В.Ф. Философия природы // Энциклопедия философских наук. -Т. 2. - М.: Мысль, 1975. - 695 с.

74. Гельмгольц Г. О восприятии вообще // Психология ощущений и восприятия / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и др. - М.: ЧеРо, 2002. - С. 21-46.

75. Герасимова Ю.А., Сидорина В.В., Кулешова Е.П., Мержанова Г.Х. Поведенческие эффекты локальной активации и блокады рецепторов серотонина и дофамина во фронтальной коре кошки в модели «права выбора» пищевого подкрепления // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2013. - Т. 63. - № 6. - С. 699-710.

76. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. - М., 1992. - 224 с.

77. Гоббс Т. Основы философии: о человеке // Соч.: в 2 т. - Т. 1. - М.: Мысль, 1989. - С. 219-270.

78. Гоббс Т. Человеческая природа // Собр. соч.: в 2 т. - Т. 1. - М.: Мысль, 1989. - С. 507-573.

79. Головаха Е.И., Кроник А.А. Понятие психологического времени // Категории материалистической диалектики в психологии. - М.: Наука, 1988. -С. 199-215.

80. Головаха Е.И., Кроник А.А. Психологическое время личности. - Киев: Наукова думка, 1984. - 207 с.

81. Губанов Н.И. Чувственное отражение (Анализ проблем в свете современной науки). - М.: Мысль, 1986. - 239 с.

82. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени // Собр. соч. -Т. 1. - М.: Логос, 1994. - 505 с.

83. Данилин А.В., Туников Г.М. Оценка условных рефлексов у свиней в зависимости от их стресс-устойчивости // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. -2014. - № 2 (22). - С. 7-9.

84. Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 478 с.

85. Дарвин Ч. Происхождение видов. - М.-Л.: Биомедгиз, 1937. - 762 с.

86. Декарт Р. Страсти души // Соч.: в 2 т. - М.: Мысль, 1989. - 654 с.

87. Деррида Ж. Поля философии. - М.: Академический проект, 2012. - 376 с.

88. Дмитриев А.С. К анализу процесса образования условного рефлекса на время // Журнал высшей нервной деятельности. - 1964. - № 14. - С. 618-625.

89. Дмитриев А.С. К характеристике стадий процесса образования условного рефлекса на время // Журнал высшей нервной деятельности. - 1963. - № 13. -С. 705-714.

90. Дмитриев А.С. О физиологическом механизме восприятия времени // Успехи современной биологии. - 1961. - № 52. - С. 274-290.

91. Дмитриев А.С. Особенности образования условных рефлексов на время у голубей // Научн. докл. высш. школы. - 1960. - № 3. - С. 91-96.

92. Дмитриев А.С. Физиология высшей нервной деятельности. - М., 1964. -466 с.

93. Дмитриев А.С., Семенов В.Н. Возрастные особенности условных рефлексов на время // Журнал высшей нервной деятельности. - 1961. - № 2. -С.723-729.

94. Дмитриев А.С., Тушнова Т.В., Шихова Р.Я. Об условных рефлексах на время, образованных с преимущественным участием второй сигнальной системы // Научн. докл. высш. школы. - 1963. - № 3. - С. 78-82.

95. Дмитриев А.С., Шихова Р.Я. Условнорефлекторные изменения кровяного давления у человека на временной раздражитель при выполнении мышечной работы // Научн. докл. высш. школы. Сер.: Биологические науки. - 1961. - № 2.

- С. 93-97.

96. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Пространственно-временные факторы в организации нервно-психической деятельности // Вопросы философии. - 1975.

- № 5. - С. 133-145.

97. Донских О.А. Рефлексия над языком в историческом контексте // Проблемы рефлексии. Современные комплексные исследования. -Новосибирск: Наука, 1987. - С. 176-228.

98. Дубровский Д.И. Психические явления и мозг. - М.: Наука, 1971. - 386 с.

99. Дьячук В.К. Тезисы по проблемам высшей нервной деятельности. - Т. 2.

- Горький, 1972. - 257 с.

100. Ждан А.Н. История психологии: учебник. - М.: МГУ, 1990. - 367 с.

101. Женнет Ж. Фигуры: в 2 т. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. - 472 с.

102. Журавлев Б.В. Сравнительный нейрофизиологический анализ подкрепления и полезного приспособительного результата: логика и факты // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. -2012. - № 2. - С. 62-71.

103. Журавлев Б.В., Муртазина Е.П. Поведенческие и нейрональные механизмы формирования условного рефлекса // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. - 1999. - № 1-2. - С. 5358.

104. Зайченко М.И., Ванециан Г.Л., Мержанова Г.Х. Различия в поведении импульсивных и самоконтролирующих крыс при исследовании их в тестах открытого поля и светло-темной камеры // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2011. - Т. 61. - № 3. - С. 340-350.

105. Зайченко М.И., Мержанова Г.Х., Демина А.В. Исследование поведения «импульсивных» и «самоконтролирующих» животных методом «эмоционального резонанса» // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2010. - Т. 60. - № 2. - С. 192-200.

106. Зайченко М.М., Мержанова Г.Х. Исследование проявлений импульсивности у крыс в ситуации выбора пищевого подкрепления разной ценности // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2010. -Т. 60. - № 1. - С. 56-64.

107. Зима В.Н. Метафизика времени // Наука и школа. - 2012. - № 6. - С. 115— 119.

108. Зима В.Н. Парменид и статическая концепция времени // Философия и культура. - 2013. - № 6. - С. 756-765.

109. Казарян В.П. К истолкованию природы динамического времени // Вестник Московского ун-та. Сер. 7: Философия. - 2012. - № 2. - С. 33-47.

110. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 176 с.

111. Кант И. Критика чистого разума. - М.: Эксмо, 2012. - 736 с.

112. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. - М.: Гардарика, 1998. - 784 с.

113. Кассирер Э. Философия символических форм. Язык. - Т. 1. - М.-СПб.: Университетская книга, 2001. - 271 с.

114. Кершбаум Х., Чугунова Е.И. Учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2014. - № 3. - С. 103-105.

115. Князева Е.Н. Автопоэзис мысли // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2008. - № 1. - С. 46-55.

116. Князева Е.Н. Понятие «Umwelt» Якоба фон Икскюля и его значимость для современной эпистемологии // Вопросы философии. - 2015. - № 5. - С. 3044.

117. Князева Е.Н. Понятие Umwelt Я. фон Икскюля и перспективы экологической мысли // Вестник Международной академии наук. Русская секция. - 2014. - № 1. - С. 68-74.

118. Конорский Ю. Интегративная деятельность мозга. - М.: Мир, 1970. - 416 с.

119. Коршунов А.М., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. - М.: МГУ, 1974. - 212 с.

120. Кратин Ю.Г. Анализ сигналов мозгом. - Л.: Наука, 1977. - 240 с.

121. Кудряшев А.Ф. Конструктивная функция мысленного отрицания. в кн. Онтология творчества в развитии реальных, виртуальных и искусственных систем // Материалы Международных научно-практических конференций. -Уфа, 2008. - С. 104-107.

122. Кузнецов В.Г. Произвольность и мотивированность языкового знака: семиологический и лингвистический аспекты: монография. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2019. - 174 с.

123. Купалов П.С. О механизме процесса условного возбуждения // Физиологический журнал СССР. - 1949. - Т. 35. - № 5. - С. 582.

124. Курмаева А.О. Особенности образования, переделки и торможения условных рефлексов на время: дис. ... канд. биол. наук. - Уфа, 1967. - 230 с.

125. Лапе Ю.П. Некоторые закономерности формирования предметного образа в осязании и зрении: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - Л., 1961. - 18 с.

126. Лапкин М.М. Характеристика поведенческих и физиологических показателей положительного пищевого и дифференцировочного рефлексов у кошек при уменьшении величины подкрепления: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1985. - 20 с.

127. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление // Психология мышления. -М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 130-140.

128. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. -М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 608 с.

129. Лейтес С.М., Павлов Г.Т. Условная реакция на сахароснижающее действие инсулина при экспериментальном диабете // Журнал высшей нервной деятельности. - 1954. - Т. 4. - № 2. - С. 242.

130. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. -М.: Педагогика, 1983. - 320 с.

131. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии / под ред. Д.А. Леонтьева, Е.Е. Соколовой. - М.: Смысл, 2000. - 509 с.

132. Леонтьев А.Н. Эволюция психики. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «МО-ДЭК», 1999. - 416 с.

133. Ломов Б.Ф. Проблема образа в психологии // Вестник РАН. - 1985. - № 6. - С. 85-92.

134. Лотман Ю.М. Избранные статьи. - Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. - Таллин, 1992. - 472 с.

135. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Миф-имя-культура // Избранные статьи: в 3 т. - Т. I: Статьи по семиотике и топологии культуры. - Таллин, 1992. - С. 5876.

136. Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. - М.: Изд-во Академии педагогических наук, 1963. - 43 с.

137. МакТаггарт Д.Э. Нереальность Времени / пер. с англ. Ю.Н. Олейник, ред. А.В. Кулик // Олейник Ю.Н. Джон Эллис МакТаггарт и его «Нереальность Времени». URL: www.academia.edu (дата обращения: 07.09.2018).

138. Марков Б.В. Время, память и история // Философия времени: онтологические начала и ценностные дискурсы: сборник научных трудов Всероссийской конференции. - 2017. - С. 47-51.

139. Марков Б.В., Литвинский В.М. Философия времени и повседневность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - Саратов, 2009. - № 4. - С. 3-8.

140. Матурана У., Варела Ф.М. Древо познания: биологические корни человеческого понимания. - М., 2001. - 224 с.

141. Меницкий Д.Н., Трубачев В.В. Информация и проблемы высшей нервной деятельности: вероятность и условный рефлекс. - Л.: Медицина, 1974. - 230 с.

142. Мержанова Г.Х., Берг А.И. Выбор качества подкрепления в зависимости от времени задержки инструментальной реакции у кошек // Журнал высшей нервной деятельности. - 1991. - № 41 (5). - С. 948-954.

143. Мержанова Г.Х., Залешин А.В., Ашкинази М.Л., Шергин И.Н. Индивидуально-типологические различия в поведении человека при выборе вознаграждения, связанного с риском // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2011. - Т. 61. - № 3. - С. 281-292.

144. Мержанова Г.Х., Кулешова Е.П., Григорьян Г.А. Оценка «импульсивного» поведения на основе модели с отсчетом времени // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2006. - Т. 56. - № 6. - С. 805.

145. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. - СПб., 1999. - 605 с.

146. Месенко М.М. Воздействие гипобарической гипоксии на пищедобывательный условный рефлекс разной степени выработанности у крыс: автореф. дис. ... канд. биол. наук 03.00.13. - М., 2005. - 21 с.

147. Минигулова И.Р. Отрицание и безвременье // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19. - № 1. - С. 205 - 209.

148. Михеев А.В Параметрические аспекты классификации сигнальных элементов информационного поля млекопитающих // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 11: Естественные науки. - 2011. - № 2. -С. 26-30.

149. Мозговой Д.П. Информационно-знаковые поля и поведение млекопитающих: теория и практика // Вестник Самарского государственного университета. - 2005. - № 2. - С. 238-249.

150. Мозговой Д.П., Владимирова Э.Д. Сигнальные поля и поведение животных в сигнально-информационной среде // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2002. - Т. 4. - № 2. - С. 207-215.

151. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. - М.: Наука, 1977. - 192 с.

152. Моррис Ч. Основания теории знаков. Значение и означивание // Семиотика. - М., 1983. - С. 37-89.

153. Мочалов К.С. Временные преобразования в ходе становления и функционирования знаковых систем, обеспечивающих организацию деятельности // В мире научных открытий. - 2011. - Т. 21. - № 9.4. - С. 1171— 1190.

154. Мочалов К.С. Время как онтологическое основание знаковой деятельности: время и имя // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2014. - № 2. - С. 72-77.

155. Мочалов К.С. О развитии субстрата в условно-рефлекторной знаковой деятельности как материи, принимающей обозначаемы формы // Мир науки, культуры, образования. - 2015. - № 3 (52). - С. 254-257.

156. Мочалов К.С. О структуре и функциональной роли настоящего времени в языковых знаковых системах (на основе концепции французского лингвиста Г. Гийома) // Мир науки, культуры, образования. - 2013. - № 6 (43). - С. 529-533.

157. Мочалов К.С. Проблема трансформации временных измерений: опыт прошлого в формировании будущего. Настоящее как основа временных преобразований // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 3 (34). - С. 307-310.

158. Мочалов С.М. Вкусовой анализатор как отражательно-прогностическая система и роль зрительно-вкусовых связей в прогнозировании восприятия // Проблемные вопросы физиологии и патологии: сборник. - Уфа, 1998. - С. 8086.

159. Мочалов С.М. О взаимосвязи врожденных и приобретенных составляющих сложного вкуса в процессе восприятия и распознавания питьевых веществ // Проблемные вопросы физиологии и патологии: сборник. -Уфа, 1998. - С. 93-96.

160. Мочалов С.М., Морозов Н.А. Функциональная система обеспечения питьевой потребности у спортсменов в условиях выбора питьевых факторов // Вопросы клинической и теоретической медицины. - Уфа, 1983. - С. 65-68.

161. Никифоров А.Л. Смысл языковых выражений и знание // Философия науки. - 2010. - Т. 15. - № 1. - С. 15-37.

162. Никифоров А.Л. Чувственно-вербальное построение предметного мира // Эпистемология и философия науки. - 2011. - Т. 27. - № 1. - С. 34-54.

163. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. - М.: Наука, 1973. - 661 с.

164. Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга. - М., 1949. - 483 с.

165. Павлов И.П. Лекции о работе главных пищеварительных желез. - М.: АН СССР, 1951. - 592 с.

166. Павлов И.П. Нобелевская речь, произнесенная 12 декабря 1904 г. в Стокгольме // Полн. собр. соч. - Т. II. - Кн. 2. - М.-Л.: Наука, 1951. - С. 347366.

167. Павлов И.П. Полное собрание сочинений: в 6 т. - Т. 2. - М. -Л., 1951. -592 с.

168. Павлович Н.В. Язык образов: парадигмы образов в русском поэтическом языке. - М., 1995. - 491 с.

169. Падучева Е.В. Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000.

- С. 239-254.

170. Петрушевский С.А. Диалектика рефлекторных процессов. - М.: МГУ, 1967. - 400 с.

171. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. - М.: Просвещение, 1969.

- 659 с.

172. Пиаже Ж. Психология интеллекта. - СПб.: Питер, 2004. - 192 с.

173. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. - М.: Логос, 2000. -448 с.

174. Платон. Апология Сократа, Критон, Ион, Протагор // Издание сочинений.

- М.: Мысль, 1999. - 864 с.

175. Платон. Кратил // Издание сочинений. - М.: Мысль, 1999. - С. 613-681.

176. Платон. Теэтет // Издание сочинений. - М.: Мысль, 1999. - С. 192-274.

177. Платон. Тимей // Собр. соч.: в 4 т. - Т. 3. - М.: Мысль, 1994. - С. 421-500.

178. Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид // Издание сочинений. - М.: Мысль, 1999. - С. 253-254.

179. Поль Рикёр - философ диалога / под ред. И.И. Блауберг. - М., 2008. - 143 с.

180. Рассел Б. История западной философии. - М., 1959. - 936 с.

181. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. - М., 1957. - 556 с.

182. Рахматуллин Р.Ю. Семантическая функция образных представлений в педагогическом пространстве // Российский электронный научный журнал. -2013. - № 3 (3). - С. 48-54.

183. Рахматуллин Р.Ю., Семенова Э.Р., Хамзина Д.З. Понятие образа // Исторические, философские, политические и юридические науки,

культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 12-2 (26). - С. 167-170.

184. Реферовская Е.А. Философия лингвистики Гюстава Гийома. Курс лекций по языкознанию. - СПб., 1997. - 126 с.

185. Рикёр П. Время и рассказ. Т. 1: Интрига и исторический рассказ. - М.-СПб.: Университетская книга, 1998. - 313 с.

186. Рикёр П. Время и рассказ. Т. 2: Конфигурация в вымышленном рассказе.

- М.-СПб.: Университетская книга, 2000. - 224 с.

187. Рожанский Н.А. Очерки по физиологии нервной системы. - Л.: Медгиз, 1957. - 467 с.

188. Рубинштейн Г.А. О метафорическом представлении отрезков времени в русском языке // The Slavic and East European Language Resource. - 2002. - I. 3. -С. 1-34.

189. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. - СПб.: Питер, 2003.

- 512 с.

190. Руденко Л.П. Взаимодействие доминанты и условного рефлекса в динамике феномена генерализации // Журнал высшей нервной деятельности.

- 1998. - Т. 48. - № 3. - С. 405-408.

191. Руденко Л.П. Опережающее формирование обратных условных связей при выработке пищедобывательного рефлекса // Журнал высшей нервной деятельности. - 1997. - Т. 47. - № 1. - С. 163-166.

192. Савицкий В.М. Взаимодействие конвенциональности и мотивированности языкового знака как фактор его произвольности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика.

- 2019. - № 1. - С. 14-22.

193. Сердюченко В.М. Сверхупроченный условный рефлекс высокоадаптивная система поведения // Журнал высшей нервной деятельности.

- 1995. - Т. 45. - № 3. - С. 458.

194. Сеченов И.М. Избранные произведения. - М., 1953. - 335 с.

195. Сидорина В.В., Кулешова Е.П., Мержанова Г.Х. Активность нейронов коры мозга и дорзального стриатума у животных в ситуации «права выбора» пищевого подкрепления // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2013. - Т. 63. - № 2. - С. 269-279.

196. Ситуационные условные рефлексы у собак в норме и патологии / П.С. Купалов, О.Н. Воеводина, В.Д. Волкова и др. - Л., 1964. - 276 с.

197. Скиннер Б.Ф. Оперантное поведение // История зарубежной психологии.

- М., 1986. - С. 60-95.

198. Скипин Г.В. О физиологических механизмах, лежащих в основе образования оборонительных условных рефлексов // Журнал высшей нервной деятельности. - 1957. - Т. 7. - С. 877-878.

199. Склюев В.В. Применение теории информационно-знакового поля с целью прогнозирования популяций животных в среде с высокой антропогенной нагрузкой // Известия Самарского научного центра Российской академии наук.

- 2010. - Т. 12. - № 1 (5). - С. 1354-1356.

200. Смирнитская И.А., Фролов А.А., Мержанова Г.Х. Модель выбора вознаграждения на основе теории обучения по подкреплению // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2007. - Т. 57. - № 2. - С. 133-143.

201. Собиров А.М. Особенности высшей нервной деятельности у некоторых представителей летне- и зимнеспящих позвоночных и роль нейропептидов в ее регуляции: автореф. дис. ... канд. биол. наук. 03.00.13. - Душанбе, 2000. - 23 с.

202. Сокол Л.С. Отражение времени в языке // Философия образования. -2009. - № 2. - С. 124-131.

203. Соколов Е.Н. Нейронные механизмы памяти и обучения. - М., 1981. - 140 с.

204. Соколов Е.Н., Незлина Н.И. Условный рефлекс: детектор и командный нейрон // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2007. - Т. 57. - № 1. - С. 5-22.

205. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. - 432 с.

206. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

207. Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке. - Минск, 1999. - 590 с.

208. Степанов Ю.С. Семиотика. - М.: Наука, 1971. - 146 с.

209. Тарнапольская Г.М. Диалектика актуального и потенциального в бытии символа: автореф. дис. ... докт. филос. наук. 09.00.01. - Новосибирск, 2011. - 39 с.

210. Титченер Э.Б. Учебник психологии. - М., 1914. - 514 с.

211. Тодоров Ц. Поэтика. Структурализм: «за» и «против»: сборник статей. -М., 1975. - 469 с.

212. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. - М., 1983. - С. 227-284.

213. Топорова Т.В. Культура в зеркале языка: древнегерманские двучленные имена собственные. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 253 с.

214. Уитроу Дж. Естественная философия времени. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 400 с.

215. Успенский Б.А. История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблема) // Избранные труды. - Т. I: Семиотика истории. Семиотика культуры. - 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 9-70.

216. Ухтомский А.А. Доминанта. Статьи разных лет. 1887-1939. -СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

217. Ухтомский А.А. Система рефлексов в восходящем ряду. Избранные труды. - М.: Наука, 1978. - 360 с.

218. Участие информационных, мотивационных и эмоциогенных структур мозга в процессе обучения / П.В. Симонов, Г.Л. Ванециан, М.И. Зайченко и др. // Отчет о НИР № 96-04-48197 (Российский фонд фундаментальных исследований). - 1996. - № 4.

219. Учебник физиологии / К.М. Быков, Г.Е. Владимиров, В.Е., Делов, Г.П. Конради, А.Д. Слоним. - М.: Медгиз, 1955. - 890 с.

220. Философы двадцатого века. - 2-е изд., перераб. и доп. - Кн. 1. -М.: Искусство XXI век, 2004. - 367 с.

221. Флоренский П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях // Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. - М.: Мысль, 2000. - С. 81-258.

222. Хазимуллина Е.Е. Мотивированность и репрезентативность как важнейшие свойства языковых знаков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 4-1 (22). -С. 203-206.

223. Хайдеггер М. Бытие и время. - Харьков: Фолио, 2003. - 503 с.

224. Хананашвили М.М. Механизмы нормальной и патологической условно-рефлекторной деятельности. - Л., 1972. - 223 с.

225. Хананашвили М.М. Физиология и патология условных рефлексов. -Л., 1972.

226. Хасанов И.А. Феномен времени. Ч. II. Субъективное время. Вып. 2. Основные методологические подходы к познанию природы и сущности сознания. Материальные механизмы, структура и функции субъективного времени. - М.: ИПК госслужбы, 2005. - 79 с.

227. Хегенхан Б., Олсон М. Теории научения. - СПб.: Питер, 2004. - 474 с.

228. Хорошилов Д.А. Мимесис как объяснительный принцип в психологии и эстетике // Психологические исследования. - 2014. - Т. 7. - № 36. - С. 4. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 11.09.2018).

229. Худяков А.А. Семиозис простого предложения: монография. -Архангельск: Поморский государственный университет, 2000. - 272 с.

230. Царегородцев Г.И., Губанов Н.И. Принципиальные основания существования адекватного и знакового отражения на чувственной ступени познания // Вестник АМН. - 1978. - № 4. - С. 64-70.

231. Черезов А.Е. Когнитивный подход к тайне жизни // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Философские науки. - 2009. -№ 1. - С. 60-70.

232. Чертов Л.Ф. Знаковая призма. Статьи по общей и пространственной семиотике. - М.: Языки славянской культуры, 2014. - 321 с.

233. Чертов Л.Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993. - 388 с.

234. Чертов Л.Ф. Особенности пространственного семиозиса // Метафизические исследования. Вып. 11: Язык. - СПб.: Алетейя, 1999. - C. 140155.

235. Чилингарян Л.И., Григорьян Г.А. Значение баланса мотиваций для выбора поведения собак в условиях неопределенности среды // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2007. - Т. 57. - № 3. - С. 303-312.

236. Чилингарян Л.И., Преображенская Л.А., Мержанова Г.Х. Индивидуально-типологические особенности прогнозирования у собак во время выбора между вероятностью и ценностью подкрепления // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. - 2010. - Т. 60. - № 4. - С. 438-445.

237. Чилингарян Л.И., Преображенская Л.О. Особенности дифференцировочного торможения во время выбора между пищевой и оборонительной реакцией // Журнал высшей нервной деятельности им. И.И. Павлова. - 2006. - Т. 56. - № 5. - С. 629-640.

238. Шатова Н.Д. Генезис понятия «рефлекс»: от условного рефлекса И.П. Павлова к физиологии активности Н.А. Бернштейна // Вестник алтайской науки. - 2014. - № 4. - С. 370-374.

239. Шафф А. Введение в семантику. - М., 1963. - 376 с.

240. Шемякин Ф.И. О психологии пространственных представлений // Ученые записки НИИ психологии. Т. 1. - М., 1940. - С. 197-236.

241. Шилин A.A. Характеристика поведенческих и физиологических показателей при рассогласовании, вызванном ступенчатым изменением

пищевого подкрепления // Системный подход в изучении интегративной деятельности мозга: научные труды. - Т. 71. - Рязань, 1980. - С. 33-41.

242. Шингаров Г.Х. Время, действие, бытие и семантика: метафизические основания глагольного времени. Настоящее время // Вестник Мурманского государственного технического университета. - 2013. - Т. 16. - № 2. - С. 397402.

243. Шингаров Г.Х. И.П. Павлов: Princeps physiologorum mundi и философ // История медицины. - 2015. - Т. 2. - № 3. - С. 426-435.

244. Шингаров Г.Х. Ленинская теория отражения и некоторые философские вопросы современной нейрофизиологии // Журнал высшей нервной деятельности И.П. Павлова. - 1970. - Т. XX. - Вып. 2. - С. 251-262.

245. Шингаров Г.Х. Павловский условный рефлекс - естественнонаучная модель изучения знаковых систем // Эпистемология и философия науки. - 2008.

- Т. XVIII. - № 4. - С. 145-163.

246. Шингаров Г.Х. Теория отражения и условный рефлекс. - М.: Наука, 1974.

- 320 с.

247. Шингаров Г.Х. Условный рефлекс и проблема знака и значения. -М., 1978. - 200 с.

248. Шингаров Г.Х. Условный рефлекс и проблема мозг и психика // Методологические аспекты науки о мозге. - М., 1983. - С. 176-191.

249. Шингаров Г.Х., Татаровская И.Г. Онтология и эпистемология сверхъестественного в африканской мифологии. - М.: СГУ, 2014. - 253 с.

250. Шишкина А.И. Подкрепление как условие обеспечения самостоятельности выполнения усвоенных действий // Высшее образование сегодня. - 2008. - № 6. - С. 51-53.

251. Шульговский В.В. Физиология высшей нервной деятельности: учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования. - М.: Академия, 2014. - 384 с.

252. Щедровицкий Г.П. Знаки и деятельность. - М., 2005. - 463 с.

253. Щедровицкий Г.П. Избранные труды. - М.: Школа культурной политики, 1995. - 800 с.

254. Элентух А.Г., Аллабердин У.Т., Мочалов С.М. К анализу системных механизмов вкусораспознавательной деятельности мозга человека // Вопросы клинической и теоретической медицины: тезисы конференции. - Уфа, 1983. -С. 68-70.

255. Якобсон Р.О. Избранные работы. - М.: Прогресс,1985.

256. Якобсон Р.О. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия. - М., 1972. - С. 82-87.

257. Ярошевский М.Г. Сеченов и развитие научных знаний о поведении // Иван Михайлович Сеченов: к 150-летию со дня рождения. - М.: Наука, 1980. -С.336-413.

258. Ярхо И.Б. Методология точного литературоведения. Избранные статьи по теории литературы. - М., 2006. - 927 с.

259. Asratyan E.A. Conditional reflex theory and motivational behavior // Acta Neurobiol Exp (Wars). - 1974. - Vol. 34(1). - Р. 15-31.

260. Asratyan E.A. The functional architecture of instrumental conditional reflexes // Conditional Reflex. - 1967. - Vol. 2. - I. 4. - Р. 258-272.

261. Baudrillard J. The Mirror of Production. - New York: Telos Press, 1975. - 167 p.

262. Bernstein I.L. Aversion conditioning in response to cancer and cancer treatment // ainical Psychology Review. - 1991. - Vol. 11. - Р. 185-191.

263. Bernstein I.L. Learned taste aversions in children receiving chemotherapy // Science. - 1978. - Vol. 200. - Р. 1302-1303.

264. Bernstein I.L., Webster M.M., Bernstein I.D. Food aversions in children receiving chemotherapy for cancer // Cancer. - 1982. - Vol. 50. - Р. 2961-2963.

265. Boas F. Primitive Art. - New York: Dover Publications, 1955. - 372 p.

266. Burke R.E. Sir Charles Sherrington's The integrative action of the nervous system: a centenary appreciation // Brain. - 2007. - Vol. 130. - Р. 887-894.

267. Dickinson A., Boakes R. Mechanisms of Learning and Motivation: A Memorial Volume to Jerzy Konorski. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1979. - 486 p.

268. Fogiel M. The psychology problem solver: a complete solution guide to any textbook. - New Jersey, 2000. - 1044 p.

269. Fraisse P. The Adaptation of the Child to Time // The Developmental Psychology of Time / Ed. W.J. Friedman. - New York, etc.: Academic Press, 1982. -XII. - P. 113-140.

270. Garcia J., Ervin F.R., Koelling R.A. Learning with prolonged delay of reinforcement // Psvchonomic Science. - 1966. - Vol. 5. - P. 121-122.

271. Garcia J., Hankins W.G., Rusiniak K.W. Behavioral regulation of the milieu interne in man and rat // Science. - 1974. - Vol. 185. - P. 824-831.

272. Garcia J., Kimeldorf D.J., Koelling R.A. Conditioned aversion to saccharin resulting from exposure to gamma radiation // Science. - 1955. - Vol. 122. - P. 157158.

273. Garcia J., Koelling R.A. Relation cue to consequence in avoiding learning. Psychonomic // Science. - 1966. - Vol. 4. - P. 123-124.

274. Genette G. Fiction et diction. - Paris, 1991. - 150 p.

275. Genette G. Palimpsestes. La littérature au second degré. - Paris, 1982. - 561 p.

276. Genette G. Codicille Paris. - Paris, 2009. - 312 p.

277. Genette G. Métalepse. De la figure à la fiction. - Paris, 2004. - 132 p.

278. Genette G. Nouveau discours du recit. - Paris, Seuil, 1983. - 118 p.

279. Goltz F. Ueber die Verrichtungen des Grosshirns: gesammelte Abhandlungen. - Bonn, 1881. - 177 p.

280. Guillaume G.Temps et verbe. - Paris, 1984. - 66 p.

281. Hollingworth H.L. Psychology: its facts and principles. - New York: Appleton, 1928. - 539 p.

282. Hollingworth H.L. The psychology of thought. - New York: Appleton, 1926. -329 p.

283. Hull K. Knowledge and Purpose as Habit Mechanisms // Psychological Review. - 1930. - Vol. 37. - P. 512.

284. Helmholtz H. Handbuch der physiologischen Optik. - Hamb.-Lpz., 1909. -404 p.

285. Konorski J., Miller S. On two types of conditioned reflex // Journal of General Psychology. - 1937. - Vol. 16. - P. 264-272.

286. Kull K. Jakob von Uexküll: An introduction // Semiotica. - 2001- Vol. 134. -P. 1-59.

287. Lammert E. Bauformen des Erzahlers. - Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1955. - 296 p.

288. Macfarlane D.A. The role of kinesthesis in maze learning // Univ. Calif. Publ. Psychol. - 1930. - Vol. 4. - P. 277-305.

289. Markov B.V. Philosophy of time // European Journal of Philosophical Research. - 2014. - Vol. 1 - № 1. - P. 54-64.

290. Martin R. Temps et aspect. - Paris, 1971. - 451 p.

291. Maturana H. Autopoiesis: A theory of living organization. - New York: North Holland, 1981. - 314 p.

292. McTaggart J.E. The Unreality of Time // Mind: A Quarterly Review of Psychology and Philosophy. - 1908. - № 17. - P. 456-473.

293. Mendilow A.A. Time and the Novel. - London, 1952. - 245 p.

294. Morris Ch. Signs, Language and Behavior. - NY., 1946. - 356 p.

295. Morris Ch. Writings on the General Theory of Signs (Approaches to Semiotics.16). - The Hague., Paris, 1971.

296. Müller G. Erzählzeit und erzählte Zeit, Festschrift für P. Kluckhohn und H. Schneider. - 1948. - S. 195-212.

297. Obrist P.A., Webb R.A., Sutterer J.R., Howard J.L. Cardiac deceleration and reaction time: An evaluation of two hypotheses // Psychophysiology. - 1970. - Vol. 6. - P. 695-706.

298. Parker L.A. Taste Avoidance and Taste Aversion: Evidence for Two Different Processes // Animal Learning & Behavior. - 2003. - Vol. 31. - № 2. - P. 165-172.

299. Pierce Ch. Collected papers. - N.Y., 1992. - Vol. 5. - 434 p.

300. Rescorla R. Pavlovian Conditioning It's Not What You Think It Is // American Psychologist. - 1988. - Vol. 43(3). - P. 151-160.

301. Rescorla R. Predictability and number of pairings in Pavlovian fear conditioning // Psychonomic Science. - 1966. - Vol. 4. - P. 383-384.

302. Russell B. On the Experience of Time // The Monist. - 1915. - Vol. 25. -P. 212-233.

303. Sebeok T. A. Signs: An Introduction to Semiotics. - Toronto: University of Toronto Press, 1994. - 154 p.

304. Sebeok T.A. Biosemiotics: Its roots, proliferation, and prospects // Semiotica. -2001. - Vol. 134(1/4). - P. 61-78.

305. Sebeok T.A. Coding in the evolution of signaling behavior // Behavioral Science. - 1962. - Vol. 7. - P. 430-442.

306. Sebeok T.A. Communication in Animals and Men // Language. - 1963. - Vol. 39. - P. 448-466.

307. Sebeok T.A. Global Semiotics. - Bloomington, IN: Indiana University Press, 2001. - 238 p.

308. Sebeok T.A. Perspectives in Zoosemiotics. - The Hague: Mouton, 1972. - 188 p.

309. Sherrington C. The integrative action of the nervous system. - New Haven, CT: Yale Univ. Press, 1906. - 411 p.

310. Siegel Sh. Evidence from Rats That Morphine Tolerance Is a Learned Response // Journal of Comparative and Physiological Psychology. - 1975. - Vol. 89.

- № 5. - P. 498-506.

311. Skinner B.F. Operant behavior // American Psychologist. - 1963. - Vol. 18 (8).

- P. 503-515.

312. Skinner B.F. Selection by Consequences // Science. - 1981. - Vol. 213. -P. 501-504.

313. Skinner B.F. The experimental analysis of operant behavior: A history // Psychology: Theoretical-historical perspectives. - Washington, DC: American Psychological Association, 1998. - P. 289-298.

314. Skinner B.F. The operational analysis of psychological terms // The selection of behavior: Comments and consequences (A.C. Catania & S. Harnad, Eds). - New York, NY: Cambridge University Press, 1988. - P. 150-154.

315. Skinner B.F. Two types of conditioned reflex and a pseudo type // Journal of General Psychology. - 1935. - Vol. 12. - P. 66-77.

316. Skinner B.F., Holland J. The Analysis of Behavior: A Program for Self Instruction. - New York: McGraw-Hill, 1961. - P. 387.

317. Slater L. Opening Skinner's Box: Great Psychological Experiments of the Twentieth Century. - London: Bloomsbury, 2004. - 276 p.

318. Smith L.D., Woodward W.R. B.F. Skinner and behaviorism in American culture. - Bethlehem, PA: Lehigh University Press, 1996. - 348 p.

319. Staddon J.E.R., Cerutti D.T. Operant Conditioning // Annu Rev Psychol. -2003. - Vol. 54. - P. 115-144.

320. Thorndike E.L. Animal intelligence: Experimental studies. - New York: The Macmillan Company, 1911. - 297 p.

321. Thorndike E.L. Some Experiments on Animal Intelligence // Science. - 1898. -Vol. VII. - P. 818-825.

322. Tolman E.C. Purposive Behavior in Animals and Man. - N.Y., 1932. - P. 136.

323. Tolman E.C. Sign-Gestalt or conditioned reflex // Psychological review. -1933. - Vol. 40 (3). - P. 246-255.

324. Uexkull J. Bedeutungslehre. - Leipzig, 1940. - 62 p.

325. Uexkull J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. - Berlin: Verlag von Julius, 1909. - 259 p.

326. Vladimirova E.J. Sign activity of mammals as means of ecological adaptation // Sign Systems Studies. - 2009. - № 37. - C. 614.

327. White L.A. The Science of Culture: A Study of Man and Civilization. - New York: Grove Press, 1949. - 444 p.

328. Williams K.A. The conditioned reflex and the sign function in learning // Psychological Review. - 1929. - Vol. 36 (6). - P. 481-497.

329. Wolf J.B. Effectiveness of token - rewards for chimpanzee // Comparative Psychological Monographs. - 1936. - № 12. - P. 1-72.

330. Yerkes P.M. Chimpanzees. A Laboratory Colony. - New Haven, 1943. - 321 p.

331. Zener K. The significance of behavior accompanying conditioned salivary secretion for theories of the conditioned response // American Journal of Psychology. - 1937. - Vol. 50. - P. 384-403.

332. Zielinski K. Jerzy Konorski on brain associations // Acta Neurobiol Exp (Wars). - 2006. - Vol. 66 (1). - P. 75-84.